Все комментарии "usvet"

19 фев 2015 00:35
Дернула же нелегкая посмотреть про этого Кочергина! Ничего сугубо положительного и раньше в его облике не наблюдалось, еще в бытность его вещания новостей на “Времени”. Всегда в нем сидел невытравленный провинциализм. Прославился тем, что вместе с напарницей В.Шебеко огласил заявление ГКЧП. Наверное, больше никто из дикторов не соглашался. После того, как зачинщиков гос.переворота скрутили, они вместе вынуждены были покинуть главный телеканал. А Шатилова, та что с замашками прокурора, обычно с Кирилловым вещала. Возможно, эта партийная тетя и в его семью вмешивалась, с нее станется - известно, что Кириллов уже более 20 лет не общается со своей родной дочерью. В нынешней истории все пошло не так именно из-за нее, она с первых же минут стала оскорбительные предположения в адрес непутевой мамы высказывать. И мамаша, несмотря на то, что несомненно права, повела себя довольно скандально. Малахов даже растерялся, потому что в первой серии поддерживал ее позицию. Еще и от этой ТВ-гопкомпании на элитном диванчике (еще то “Времечко”!) выговор получил, что непрофессионально работает. Да при всем честном народе. А девушку жалко: она, похоже, искренне хотела задружить с папой и его благополучным, столичным семейством. И вовсе не из меркантильных соображений. Но семейство не лыком шито: выстроили стратегию и тактику по принципу ”лучшая форма защиты – нападение”. Не смотрела и не буду больше смотреть про “Пусть говорят!” в “Прямом эфире”.
18 фев 2015 13:10
Мне кажется, если человек всю свою жизнь отдавал себя, свою энергию и знания-умения людям, то в тяжелое время имеет право с нами поделиться своей болью. Наверное, ей становится легче, когда она об этом открыто на большую аудиторию говорит. Невыносимо запереть в себе эту трагедию и себя в замкнутом пространстве. Совершенно искренний человек, пусть даже многое нас коробит в ее откровениях, но она редкая индивидуальность. И какая-то прямо детская, трогательная непринужденность в поведении.
18 фев 2015 00:32
Если Вы еще не видели "Мой сосед Тоторо" Хаяо Миядзаки, то очень рекомендую. Совершенно изумительный мультик для просмотра всей семьей, интересный, умный, добрый, динамичный, великолепно нарисованный.
16 фев 2015 18:30
Если внимательнее читать, то речь не о “сравнении с соцреализмом”, а сожаление, что этот пресловутый соцреализм становился преградой к знакомству наших зрителей с великим европейским кино того времени, ставшим доступным нам спустя десятилетия. Если упоминать Ива Сен-Лорана, как автора костюмов к “Лизе”, то в течение более 40 лет дружбы с Катрин, начавшейся с их романа, то он был дизайнером костюмов для нее в более чем десяти фильмах. Справедливости ради следует вспомнить тогда и Роже Вадима, который прославился тем, что всех своих жен сделал звездами кино первой величины, в том числе Катрин Денев, хотя лишь она одна из всех не удостоилась права называться его законной супругой, но что гораздо важнее, она родила от него сына Кристиана Жака. Заслуживает восхищения то, как она смогла оставаться независимой, справляясь со всеми перипетиями непростых отношений с представителями противоположного пола. Кроме таланта актрисы она обладает талантом мудрой женщины, что помогало ей сохранять прекрасные отношения со всеми своими мужчинами. В части избавления от конкурентов в вопросах любви и “завоевания сердца” в этом провокационном фильме, соглашусь, что невозможно представить себе какие-либо продолжительные отношения героев за пределами этого пустынного острова, несмотря на совместный отлет в розовом самолете. Эта игра, правила которой они обоюдно приняли, возможна только в декорациях этого острова. А в длительную привязанность мужчины к женщине, заменившей собой собаку-друга, да еще таким ужасным способом, я вообще не верю.
16 фев 2015 14:04
“...только смерть может соединить их навечно.” Или разлучить! Никто не знает. Сюжет основан на реальных событиях (Швеция, Дания, май-июль 1889г.). Если бы в истории кинематографии был как в живописи жанр “импрессионизм”, то это кино абсолютно было бы из этой категории. Причем, все: сюжет, игра актеров, музыка, изумительная операторская работа в стиле Моне, свет, цвет... Такой деликатный, немного наивный, намек на подпись "ТL" под рисунком-портретом Эльвиры. Анри Тулуз-Лотрек. Kак она сказала:”Какой-то калека в Париже.” Это было последнее, что она смогла продать за гроши, чтобы купить еды на последний пикник. Вот только в отличие от живописного жанра, завоевавшего мировое признание навеки, у героев этой истории и их любви, не было будущего. “Фильм Эльвира Мадиган участвовал в Каннском кинофестивале 1967 года, на котором актрисе Пиа Дегермарк была присуждена премия «лучшей исполнительницы главной роли». В 1968 году фильм получил премию Национального совета кинокритиков США за лучший фильм на иностранном языке. Кроме этого, в 1969 году в этой категории фильм, как и Пиа Дегермарк (как лучшая молодая актриса), номинировались на премию Золотой глобус. В 1969 году она, вместе с оператором Йоргеном Перссоном, номинируются также на премию Британской киноакадемии.”
15 фев 2015 22:47
Так все хорошо, романтично начиналось! И так грустно закончилось. Грустно от того, что при всем желании поставить ТОЧКУ, остается полная неопределенность и неотвязное желание размышлять о причинах, приведших к такой концовке и всевозможных версиях дальнейшей судьбы героев. Нас, возможно, не удивить уже таким кино. ВидАли мы и похлеще, но стоит глянуть на дату выхода на экраны - 1972 год и глаза округляются и начинаешь хлопать глазами, убеждаясь в том, что фильм то абсолютно современный и заложенные в нем глубокие символы актуальны и поныне. И если не сильно задумываться о том, как давно это было и даже попробовать размечтаться, что мы счастливы лицезреть СЕГОДНЯ такими потрясающе красивыми и молодыми двух звезд мирового кино - Катрин Денев и Марчелло Мастроянни. Глаз не оторвать! А интрига? А аллегории? Съемки, странноватый ландшафт, скупые диалоги. Не удивительно, что нам не суждено было увидеть этот фильм в его время. Настолько он не соответствовал советской системе соцреализма в искусстве, что недопустимым было позволить нашему зрителю увидеть такое кино. Государственная идеология не допускала этого. Существенным положительным моментом этого фильма можно считать появление на свет вскоре после выхода его на большой экран великолепной дочери Денев и Мастроянни — Кьяры Мастроянни. Можно считать, что герои фильма в смычке “хозяин-слуга (собака)” способны на счастливые, продолжительные отношения, закрепленные рождением дитя. НО... исполнители главных ролей никогда не жили вместе и их замечательная дочка росла в системе "to split up" между двух стран. Может быть, фабула фильма повлияла на их отношения: сыграть то можно все, а “бытие, т.е. реальность, определяет сознание”.
12 фев 2015 21:47
Ув.kinosha77! А мне показалось, что мы очень близкие точки зрения высказываем. Я тоже считаю, что образ героини, так точно найденный режиссером и сыгранный талантливой непрофессиональной актрисой и есть абсолютный продукт времени эпохи нулевых на одной девятой территории суши планеты. Я именно это писала в своих предыдущих постах на этой ветке. Но это не лишает ее очарования, а нас сострадания к ней. Я не была в России уже 20 лет, мне трудно судить, но встречалась с представительницами “слабого пола” оттуда и из бывших советских республик, к которым можно применить американскую поговорку:”You can take the girl out of Texas, but you can't take Texas out of the girl!” Можно перефразировать, подставив нужное: “Вы можете вытащить девушку из Кишинева, но не сможете вытащить Кишинев из девушки!” Спасибо за Ваши любопытные мысли по любым поводам. С ув., С.
12 фев 2015 20:59
И опять Сион Соно! Какой разноплановый, разножанровый режиссер! На сей раз семейная драма, сделанная в совершенно консервативном стиле классического японского кино. Такое впечатление, что ему подвластны все жанры, за какие бы он ни брался. Он смешивает их порой, как ученый-химик в колбе. Как любопытный исследователь, зная, что может получиться взрывоопасная смесь, но любопытство пересиливает страх. Для него не существует запретных тем. Важнее, чем идея личной свободы для него ничего нет. Именно потому, что он является ярким индивидуалистом, его фильмы так непохожи один на другой. Визуальный ряд его фильмов свидетельствует о его экспериментаторской страсти пробовать различные стили и техники, свойственной профессиональным художникам. Как хороша закадровая музыка в “Поговорим на чистоту”! Одинокая гитара, невидимый волшебник, перебирающий струны, задевает и наши самые тонкие струны души. Трогательный сюжет, взрывная кульминация и финальные кадры с посвящением произведения памяти отца режиссера. История может кому-то показаться простой и незамысловатой, но сколько в ней глубины и человечности... Талантливо!
12 фев 2015 15:34
Ув.kinosha77! Блестящее резюме. Только с одним доводом не в силах согласиться: =”...о предельно низкой самооценке на уровне подсознания и нежелании с этим разбираться мирным, эволюционным путем самопознания и самоприятия.”= Низкая самооценка, пожалуй, никогда не ведет к революционным, кардинальным действиям по изменению чего-либо. Так бы и ходила девочка по стеночке до своего, отмеренного судьбой часа и “кина” бы не было. А ее “отвлекающие”, решительные шаги, пусть спорные, говорят о бунтарском характере, а не низкой самооценке. Слова “нежелание разбираться” я бы заменила на “неумение”- некому было учить, только собственные шишки набивая, “криво-косо”, порой, глупо, нелепо, суметь изобрести свою систему ценностей по типу предлагаемых ТВ и глянцевыми журналами. Коль скоро, нельзя исправить сбой в программе, ведущий к концу, то надо сделать, по крайней мере, косметический ремонт.
12 фев 2015 13:05
Вообще говоря, фильм о ТОМ и когда узнаешь о подобных спекуляциях, нет желания разбирать художественные особенности.
11 фев 2015 22:20
Этот фильм не относится к жанрам “мистика и ужасы”. Это социальная драма, сложное, психологическое произведение, рассказывающее о парадоксальных экспериментах над неустойчивой психикой загнанного в угол человека. Кино о проблемах внутри семьи и вцелом в социуме. Неподготовленному зрителю, пожалуй, и впрямь может не понравиться ни фабула, ни стиль. Но это не больная фантазия режиссера Сион Сона, это некий реальный феномен современной Японии (и не только Японии), зародившийся в силу стремительного развития компьюторных технологий, повлекший за собой массовый computer addictions. Что успешно эксплуатируется ловкими не без талантов людьми для своего обогащения, которые залавливают в свои сети незрелых юношей и девушек или людей с подорванной психикой. Существуют компьюторные программы, в которых люди годами обитают в виртуальном мире, выстраивая свой иллюзорный мирок. Фильм - это захватывающая история о трагической судьбе вполне поначалу благополучной семьи. Рассказ ведется от первого лица каждого участника страшной истории, в основном до слез щемящий рассказ девочек-школьниц. В результате побега от реалий жизни происходит подмена понятий и образов, иллюзия существования в других обстоятельствах. Очень необычный, странный, страшный фильм, который с первых же кадров возбуждает необъяснимую тревогу. Тем не менее, очень рекомендую для просмотра всем, кому интересно авторское кино.
11 фев 2015 22:05
На сайте есть все три фильма Сион Соно из “Трилогии Ненависти”:«Откровение любви», «Холодная рыба» и "Виновный в романе". 4-х-часовое “Откровение” смотрелось на одном дыхании. Чистый Тарантино! Начальная треть фильма - абсолютный шедевр под музыку “Болеро” Равеля. Удивительное сочетание действия и музыкального фона в течение полутора часов. После этого вы начинаете мрачнеть, мрачнеть, приближаясь фактически к коллапсу... Потому что вы полюбите главных героев, как своих собственных детей. Этот фильм нельзя пропустить, вдруг вы пропустите знакомство с новым кинематографическим гением ХХI века, новым Акирой Куросава, совершенно на него непохожего? Но не уверена, что сподоблюсь на остальные два фильма из трилогии, т.к. по описанию они абсолютная “жесть”.
11 фев 2015 21:41
Совершенно верно. Изначально название фильма «Jisatsu sâkuru» в прямом переводе с японского на русский могло бы звучать “Круг самоубийСТВ”. Затем, когда “эта картина становится крупным коммерческим хитом в Японии, а также транслируется на многих кинофестивалях, её ПЕРЕИМЕНОВЫВАЮТ в «Клуб самоубийц». Она получает премию Groundbreaker Award за Самый инновационный фильм на Fant-Asia Film Festival.” Возможно, третий вариант названия “Круг самоубиц” возник благодаря специфике точного перевода с оригинального японского названия. Как пример можно привести другой фильм Сион Соно, первый из «Трилогии Ненависти» «Откровение любви»(«Ai no mukidashi»), который считают пиком карьеры режиссера. Хотя некоторые критики утверждают, что вернее было бы назвать «Трилогия Любви», но возникают некоторые сомнения. В тематике “трудности перевода”на английский звучит как “Love Еxposure”. Все что угодно, но только не “откровение”. Вся трилогия есть на сайте: «Холодная рыба» и "Виновный в романе".
10 фев 2015 15:59
“...ощущение после фильма как после посещения музея,прикосновение к искусству. Художественно красиво...” Да, может быть! Особенно последние кадры, верно?! И участие суперзвезды Жюльет Бинош, которая демонстрировала все время свою близорукость. Что означала эта актерская “находка”? Зачем это? Что она добавляла фильму? Может быть “закрывала глаза” на очевидный цинизм замысла? Это не поддается пониманию: как можно эксплуатировать ТАКУЮ ТЕМУ ради дурацкой идеи снять эту стрелялку-догонялку с претензией на оригинальность. Наверное, через какие-то 4-5 лет после трагедии уснули уже человеческие чувства и совесть у создателей этого триллера. Там на Ground Zero вовсю идет стройка, скоро будет очень “художественно красиво” и место станет любимой прогулочной зоной горожан. А молодая девушка, дочка нашего близкого знакомого, погибшего 11-го сентября, и ее бабушка уже 13 лет на добровольных началах работают в организации, осуществляющей помощь семьям погибших, помогают справиться с болью утраты. Но возможно ли справиться...
09 фев 2015 14:51
Несмотря на антирекламу, несправедливо отталкивающую всех нейтральных и пока что незаинтересованных от просмотра специфического, неоднозначного фильма “Обеденный столик Норико”, посмотрев его и выяснив, что он явился второй частью “Круга самоубийств”, рискнула посмотреть этот первый фильм. “В 2001 году Сион Соно выступает как автор сценария и режиссёр снятого в рекордные 2 недели (и смонтированного за 4 недели) фильма «Круг самоубийств» («Jisatsu sâkuru»), триллере о невероятно высоком уровне суицидов в Японии.” И вот тут STOP ярко-красными буквами! Это жесткий триллер, который не осмелюсь рекомендовать тем, кто не обладает стальными нервами, холодным рассудком, у кого в семье есть подростки или юноши с неустойчивой психикой. За те 4 года, пока вызревал сюжет “Обеденного столика” как продолжения “Круга...” с режиссером произошла громадная трансформация и отказ от жанра хоррор в сторону создания фильмов "социальная драма". Которая меня не отпускает уже несколько дней, заставляя размышлять... Фильм “Обеденный столик Норико” абсолютно самостоятельное произведение, хитя и является сиквелом. Тема настолько важная и актуальная, что звучит, как предостережение по поводу увлечений всевозможными странными идеями, вовлечение в некие группировки с целью справиться с проблемами одиночества, тем самым попадая в полную зависимость от нечистоплотных лидеров. Картина решена в сюрреалистическом ключе и заслуженно считается заметным кинособытием ХХI века. В "Круге..." супержесткие эпизоды выглядят самоцелью сделать его ужастиком, поэтому испытываю одно лишь желание - забыть как страшный сон.
09 фев 2015 12:26
Косатка
Как-то люди недооценивают информацию из ВИКИПЕДИИ. Смею предположить, что поскольку у актрисы Ломоносовой не так уж много поклонников, включая авторов кино и меня, грешную, то аналогия с китообразными оправдана. Ну, не уменьшительно-ласкательное же к майору применять - “ласточка-касаточка”!
08 фев 2015 17:14
Особняк Рябушинского - это жемчужина русского модерна, деликатное сочетание нескольких архитектурных стилей в экстерьере и в интерьерах, призванных отражать всю глубину богословских учений. Со временем по идее владельца-старообрядца мог стать музеем старинной иконы. Если бы не революция и Гражданская война. По иронии судьбы в этом святилище несколько лет до самой смерти проживал безбожник и Буревестник революции Максим Горький. Не удивлюсь, если откроются архивы и мы узнаем когда-нибудь, что в конце жизни он обратил свой взор к Господу, как это произошло в легенде о блудном сыне.
08 фев 2015 13:14
Какая прелесть! Какой остроумный текст в передаче! Только бы он/теперь она не почувствовал/ла насколько больше преимуществ жизнь дает тому, кто находится в шкуре мужчины, альфа-самца. Заслуживает восхищения трудное решение, фактически, подвиг, испытать всю тяжесть невозвратного ПЕРЕВОПЛОЩЕНИЯ. Истинный артист. Наверное, еще мальчиком воспринял, как руководство к действию слова Кутузова/Ильинского:“А девкой был бы краше!” Очень тронуло горькое сожаление не испытать счастье материнства. Это ДА! Говорить, что “это люди с очень больной психикой”, какое-то средневековье. XXI век на дворе. Все, что не вписывается в стандартные рамки, тут же зачисляется в проблемы с психикой и “греховную природу человека”. Но все ли, созданное Всевышним, идеально в мире? Пусть меня упрекают в кощунстве, но такие истории свидетельствуют о некоторых издержках производства в действиях творца.
06 фев 2015 14:55
Лист ожидания
Искренняя похвала и высокая оценка сериалу “Лист ожидания”. Вопреки 'ожиданиям', т.е. предубеждениям, смотрится с неослабевающим вниманием. Накал страстей, обычно, в российских сериалах к 4 или 5 серии сменяется мылом мыльным, а этот сериал набирал обороты стремительно и последние серии стали по-настоящему кульминационными. Причем, никакого пафоса или оригинальничания с закручиванием сюжета: все буднично и естественно, как в жизни. Даже к описанию нет претензий, написано нормальным литературным языком. Немного раздражал Спиваковский, как всегда переигрывал, но к концу исправился. Абсолютно неподражаем, как всегда, впрочем, Игорь Савочкин. Спасибо, ув. Медработник vkazakov, благодаря Вашему доброму комментарию посмотрела хорошее кино. А VALDOSTA 2011 занят, возможно, работает над книгой воспоминаний (где-то промелькнула его запись) и, надеюсь, вскоре объявится на сайте.
06 фев 2015 14:50
=“...а Синдеева и выглядела и вела себя очень достойно.”= до того момента, когда вдруг начала захлебываться в приливе благодарности за долгожданный визит в передачу влиятельной супруги одного из первых лиц госэлиты. Поведение, чувствовалось, зависимое. Не так уж хороши дела, видать, у «человеков “Дождя”». А жаль, единственный канал, на котором еще слышны отголоски правды. Еще теплится, т.к. функция его - создавать впечатление, что в тоталитарном, фактически, государстве существует альтернативная политическая мысль. Когда же получаешь подачки от спонсоров на ХОРОШЕЕ дело надо уметь держаться с достоинством. Канал демократический, кстати, и “нитка длинного жемчуга” в гардеробе его лидера не совсем была бы уместна, это же не передача “Пока все дома”, того дома, из окон которого открывается вид на кремлевскую стену, Большой Кремлевский дворец и колокольню Ивана Великого. Нам неоднократно в передаче оператор показал эту чудную панораму.
05 фев 2015 22:45
Когда-то давно, посмотрев ее “Прогулку” и поглядывая (нерегулярно) “Школу злословия” относилась к Дуне с большой симпатией, но... вдруг споткнулась о хамоватое отношение ведущих к некоторым гостям, потом попалась на глаза в интернете “поваренная” книга, написанная ею вместе с Татьяной Толстой, «Кухня "Школы злословия"», в которой через фразу пояснялось, что таков “формат” передачи. Бросила читать на первых страницах. Отвратил скандальный тон. Дальше больше: новости светской жизни – старенький кoвер, в аляповатых тонах, на фоне которого они с Чубайсом сидели, рассказывали гражданам страны по ТВ о своей запоздалой великой любви. И какова была цель того видео? Зачем нам это? Откровенное издевательство, грязный подтекст изъеденного молью ковра. Оскорбительно. Так они нас уважают! Теперь же она быстро свернула эту тему, хватило ума. “Мне интересно говорить с некоторыми людьми. Что у них происходит в голове?” Не верю, что речь об интересных, но простых смертных! Тогда ей точно было до лампочки, что у нас, зрителей в голове. Дифирамбы от Синдеевой Чубайсу с придыханием до неприличия лицемерны. Разговоры о фильме “Левиафан” двух дам, которые его еще не видели выглядят смехотворно. Разговоры о благотворительном фонде в помощь аутичным детям выглядят цинично при возросших доходах Дуни в 11,8 раз за два года брака с “Роснано”.
05 фев 2015 16:25
Вот так поворот! Заслуженная награда.
03 фев 2015 19:36
Косатка
ВИКИПЕДИЯ:”Русское название предположительно происходит от слова «коса», которую напоминает высокий спинной плавник самцов. Распространён неправильный вариант написания «касатка», но в специальной зоологической литературе он не используется (касаткой называют один из видов ласточки)”.
03 фев 2015 16:50
Ув.Ykondrat! Какое же это одиночество, если Вы не одни, а со *своим мнением*? Это же здорово его "иметь"! Буду ждать и дальше Ваших всегда интересных "своих мнений". С ув., С.
03 фев 2015 13:36
Ув.Ykondrat! =“Обещаю больше ничего не писать, извиняюсь перед всеми, у кого вызвали раздражение мои коментарии, главное, что фильм оставил след в душе у многих, это уже очень много.”= Ваше обещание “не писать больше” и извинения кольнули как-то. Потому что комментарии от Вас, всегда искренние, идущие от души, никогда никого не задевающие персонально, у меня лично не вызывали никакого раздражения. Более того, практически, всегда совпадали с моим впечатлением от увиденного. И в этом фильме я тоже увидела (не специально!) столько досадных несуразностей. Жаль, что такая щемящая сердце тема пестрит ими. Отсутствие достоверности всегда бросается в глаза. Самая слабо сыгранная роль, на мой взгляд, у Сергея Гармаша, пусть даже мое мнение многим его поклонникам может показаться кощунственным. Далее, я много раз бывала в Сибири, посещая родственников обычно в летнее время и не только Новосибирск, но и деревни (Шарап, Каменка на Обском водохранилище). Всегда поражалась нищете, в которой живут там люди, трудно себе представить насколько сложнее становится их жизнь зимой, когда нет паромной связи и других современных средств коммуникаций. Но, главное, нет работы. И до сих пор там баньки “по-черному”. Только у дачников - “по-белому”. И это был ХХ век. Ни ХХ-ый, ни ХХI-ый перемен в лучшую сторону не привнесли. Будь то Сибирь, Алтай или Архангельская область - фактически, документальный фильм про почтальона Тряпицына... А в фильме это середина ХХ века, да еще война. Совершенно согласна с Вами, что несмотря на малобюджетность, изыскать средства на то, чтобы ознакомиться детально с антуражем для первой половины фильма входило в обязанности режиссера. Или помощника...
30 янв 2015 00:31
=“...не люблю познера,не верю-не доверяю...”= А я, напротив, не доверяю тем, кто лезет на рожон со своей прямотой, это свидетельствует о недалеком уме. А ума ему не занимать. ="...и не друг и не враг,а так...”= Не тот это случай, чтобы на Высоцкого ссылаться. =”сидит на тв россии,т.к.больше нигде не нужен...”(все выдержки из поста purringsnake) = “Владимир Познер вошел в 20 популярных телеведущих в 2009 году по версии TNS Gallup Media.
По итогам 2010 г. вошел в top-15 популярных телеведущих России по версии TNS Россия.”
30 янв 2015 00:22
=“А как же можно было приехать в СССР в 1952 и не загудеть в ГУЛАГ? “= Если приехать за два месяца до смерти “бессмертного вождя”, то можно. Ответ в интервью. Родители Познера работали в киноиндустрии. И во Франции, и в Германии, и в США, и в России. =“Шпион и сын шпионов.”= Все кому-то шпионы мерещатся. Как в добрые старые времена: бдительность, еще раз бдительность, враг не дремлет. Со знанием многих иностранных языков и с “высоким” званием “Шпион”, миллионы на Колыме сроки мотали. Ой, ну какой Познер шпион? На какую разведку? Двойной, тройной...агент, что ли? Был бы шпион, мы бы такого имени ”Познер” не слышали. Этот “хорошо законсперированный Гбист” столько времени в ящике, что времени на “службу” не остается совсем. Справедливости ради, не мешало бы факты в студию. Почитайте его книгу “Прощание с иллюзиями”. Довольно откровенно и искренне, и никаких намеков и двусмысленностей.
28 янв 2015 23:00
Просто наслаждение! Спасибо, Лиличка, за рекомендацию. Удивительные природные данные, эстетика, эмоции, высокое искусство танца, профессионализм... Все эта НАД идеологией и политикой. Aктриса Аманда Шулл, сыгравшая Лиз, играла одну из главных ролей в голливудском фильме “Center Stage” Николаса Хатнера. О группе молодых танцоров из Американской Академии балета Нью Йорка. В нем занят даже российский фигурист Илья Кулик. Неподражаемый Иссен Стифел! Какие прыжки и пируэты! Смотрела ради них раз пять, не меньше.
28 янв 2015 20:21
Это потому, Сережа, что он играет там КНЯЗЯ, а это его любимый конек играть титулованные роли, всяких светлейших. Он же не МихалкОв, не мигАлков, а МихАлков. “Типичная блондинка” (прелесть!) вещает про “духовные скрепы и державные традиции”, прикрываясь Буниным, в фильме “Легкое дыхание Ивана Бунина”. Если не опасаетесь испытать тошноту от этой циничной проповеди, то вперед... Снято качественно, профессионально, ничего не скажешь.
28 янв 2015 12:31
=“Фильм, внешне совсем не яркий, затронул до глубины” души.= Посмотрела этот фильм месяца два назад, но помню! Задел. Иной раз, посмотришь некую чушь вчера и с трудом вспоминаешь на следующий день, что же это было. Фильм намного глубже и драматичнее, чем может показаться поначалу. Но какая обнадеживающая концовка! Полная любви.=”А ее еще молодое тело хочет для себя ласки... И ей просто не до заморочек собственного сына, 9, с его прической...”= Вот с этим никак не могу согласиться. Извините меня, несколько поверхностный взгляд, чисто мужской. Позволю себе, поделиться своим женским взглядом на это женское кино (реж. Мариана Рондон). Допускаю, что не обратив внимание на абсолютно ключевые моменты в фильме можно и так трактовать, и тогда награда Сан-Себастьян, Золотая раковина, 2013г. покажется совершенно случайной. Итак: 1) сцена, как эта женщина отбивается от наглых приставаний мужчины, который ей неприятен. 2) сцена визита к психологу с вопросами по поводу “прически сына” и его взгляд на ситуацию. Вспомните ту беседу о неполной семье и роли мужчины в доме. 3) Ее отчаянная, нелепая попытка после этого визита согласиться на секс с тем типом и приоткрытая дверь, чтобы сын видел... Это ли не жертва! Этот ее ужас перед рюшечками бабушки и прической сына! Вот где безнадега, а совсем не “молодое тело”... Может, нам поверить в диалог, когда мальчик говорит:”Я не люблю тебя!” А она отвечает: “Я тоже тебя не люблю!” И он берет машинку и бреет себя. Это его жертва и признание в любви! Это его первый в жизни мужской поступок. Он остается дома, с мамой. И начинает быть для нее опорой.
28 янв 2015 11:19
=“...подавляющее число отзывов на фильму - не положительны. а звёздочек много. как это?”= Kaкое точное замечание! МНОГО даже 3,5 звездочки. Это минимальная плата за “труды”, платят же люди за товары “Made in China”, несмотря на их плохое качество. Но российские налогоплательщики заплатили неизмеримо больше за “доргостоящую(?!) халтуру”.
25 янв 2015 17:22
=“Артауз же это или нет, все последующие годы идут дебаты в сетях, хотя сам Алексей Герман-мл позиционировал свой фильм как ИСТОРИЧЕСКАЯ ДРАМА”= Вдруг задумалась: ARTHAUSE – это же не жанр, это простыми словами “авторское кино”, кино «не для всех», которое может иметь место в любом жанре, в том числе в исторической драме. И совмещать некоторые жанры. Например, кино из категории “смех сквозь слезы”. Такое кино, несомненно интеллектуальное, расширяет узкие рамки жанра. Или я не права?
25 янв 2015 13:13
Ув.elumen! Со всеми Вашими доводами - полное согласие, кроме одного: по поводу характера девочки Маши. Это была бы совсем другая девочка, другое кино, даже другой жанр. Помните? В “Покровских воротах: “Я вся такая несуразная, такая угловатая вся... Я вся такая внезапная, такая противоречивая!” Одна фраза и уже характер. А “наша Маша” - ребенок, выросший без родителей. Про маму мы все знаем, это первый случай в медицине, а она - второй. Росла с осознанием неминуемой гибели, это для нее нечто обыденное. У нее каша в голове, подмена ценностей некими завиральными идеями. Некому было вкладывать ценности и воспитывать. Но она такая трогательная в своей доброте и бескорыстии: сначала требует плату за проживание, а потом обещает, что заработает на жизнь и им с компаньонкой хватит. Я занесла “Линию Марты” в избранное, спасибо. И еще: я не сторонница “украшать” кино матом, но если это такая неотъемлемая часть жизни, обыденность там такая, да водка, наверное, уже трудно обойтись. Квази “лексикон”. Незабвенный Зигмунд Фрейд считал, что:”Первый человек, который бросил ругательство вместо камня, был творцом цивилизации”. Возможно, фильм “Левиафан” дает нам установку ничего не предпринимать, а хорошенько выматериться, т.к. история Иова уже устарела и не актуальна, хотя дает ту же установку. С ув., С.
24 янв 2015 18:55
Вот видите, ув.Днипро, даже в “позиционировании своего фильма как ИСТОРИЧЕСКАЯ ДРАМА” проглядывает собственная завышенная оценка: только потому, что упомянуты имена Гаврилы Принципа и убиенного им эрцгерцога Фердинанда? Или потому, что на очень заднем плане “неслучайно” промелькнули некоторые исторические личности из “Серебряного века”? В фильме много нарочитого. И нет отцовской мощи и энергетики. Жаль, что отец не “правил домашнее задание”. Из Принципа? Или не был допущен? Оказывается он умер совсем недавно. Я еще не видела завершенного “Трудно быть богом”. Пожалуй, опасаюсь, может быть и зря: сыном были закончены только самые последние технические доработки.
24 янв 2015 13:49
Разочарована. Где-то уже видела... Ах, да! Метода съемки, напоминающая методу отца – Ал.Германа - старшего. Не хочу употреблять сильное слово “подражание”, но стиль повествования “Мой друг Иван Лапшин” прочитывается. Беспроигрышно. Для тех, кто не видел фильмы отца, это смотрится новаторством, подкрепленным использованием новейших кинотехнологий. Может, и ничего - ведь имеем дело с фамильным достоянием: ничего не украл, а унаследовал. Но у Старшего такая яркая экспрессия, у младшего - все разваливается на куски. Oсобенно это ощущается в теме салона у Аницы, когда вдруг на камеру идет хрупкая юная Ахматова и невидимый Мандельштам читает свои стихи. И все это ради вульгарной сцены в ванной? То, что российские режиссеры не умеют снимать эстетику откровенных сцен, а актеры - ЭТО играть, ни для кого не секрет. Даже Чолпан Хаматова не спасает положение, хотя пытается, раздавая пощечины направо-налево. Ну, не специалист она в этих делах. И вдруг в середине фильма появляется Гоша Куценко. “Любовь-морковь”. Явление … народу! И Аница говорит “партнеру”, что Гоша даже, может быть, гений. И тут народ должен почувствовать кого нам показали, но так отвратительно загримировали! К чему, зачем? И эти, простите, мизансцены с “античной игрой в мяч” (Garpastum, лат.) на просторах “немытой России”. Какие вечные темы затронуты! Заявлен очередной артхауз. Но как досадно, что сделано неряшливо НЕВНЯТНО. Был бы жив папа, он бы своей мастерской рукой и несколькими ударами кисти объединил бы это в прекрасное полотно и мы увидели бы истинный АРТХАУЗ.
23 янв 2015 22:50
Мне довелось работать с Петраркой в одной компании... С Джо Петраркой! Когда я сказала ему, какая у него знаменитая фамилия, он удивился и пообещал глянуть в интернете: “Кто такой, почему не знаю?”
23 янв 2015 21:02
Ув.kinosha77, собственно говоря, мое участие в писанине на сайте тоже имеет своей целью разобраться в своих ощущениях и впечатлениях, чтобы все устаканилось в моей голове. Не навязывая своего мнения никому. А чтение комментариев иной раз помогает даже изменить свою точку зрения. Правда, нечасто. Свои позиции по поводу Гузеевой сдаю Вам без боя. Я, кстати, уговаривала себя посмотреть в очередной раз “Жестокий романс” после большого перерыва, но заставить себя не могу и вовсе не из-за Гузеевой, а догадайтесь с первого раза... правильно! Из-за Никиты, ох, я его не люблю! Потому что он с Паратовым своим так сросся, полное совмещение типажей. Потому что ему даже не надо было утруждаться входить в образ, а потом выйти из него. Передачи с Гузеевой, как ведущей, я ни одной не видела, судить не могу. Кустурица и Пиросмани. Только не такое сравнение, pls.! Здесь я лягу на амбразуру. Пиросмани это такое что-то наивное, беззащитное, такая щемящая грусть! А Кустурица - яркая, цветная фантасмогория и некий пофигизм, ни один из его героев у меня лично не вызывает особых чувств, только любопытство. По мне так Анна Меликян со своей странной девочкой Тиной ближе к Пиросмани, чем Кустурица. ИМХО.
23 янв 2015 17:51
Вот полюбопытствовала - это что еще за “Золотое сечение” такое? - и получила на орехи. Taкая мешанина мелькающих картинок, стран, времен, тем, масоны-шмасоны, всякой твари по паре, актеров с известными фамилиями … И этот “Африка” в роли спасителя “спасителей человечества”... А режиссер-то оказалось изначально клипмейкер. Все понятно - начало каждого нового кадра несет на себе отголосок, нет, ГОЛОС режиссера: “МОТОР!” И вот Серебряков послушно побежал или прыгнул, или заговорил, или прямо-таки изрек очередной афоризм. Не фильм, а сборник афоризмов. Вмонтированная зачем-то Литвинова, по крайней мере, с привычной своей манерой говорить, но Серебряков-то, как-будто так и не вышел из образа, пока подыгрывал ей на кастинге. В общем и целом, какой-то сплошной раппопорт. 3 звезды и то авансом, чтоб исправились.
23 янв 2015 12:46
Ув.elumen! Вы замечательно пишите и практически всегда я соглашаюсь с Вашими откликами на просмотренное. Я только, к сожалению, мата в фильме не услышала, возможно, отвлеклась и упустила такую “важную” составляющую фильма. А, может, его было здесь так микроскопически мало, не считаясь с “требованиями времени” и сравнивая с “Левиафаном”? Я думаю, что наши лучшие режиссеры прошлого столетия обходились без него как-то, но их фильмы ничего существенно не теряли. К примеру: Алексей Герман-старший, “Мой друг Иван Лапшин” или ”Проверка на дорогах” , там ни одного крепкого словца нет. Но хочу заступиться по поводу анализов олигарха. Эстетического в этих сценах мало, но и в жизни эстетики много не бывает. Эти сцены внесли легкую иронию в канву фильма с линией жизни “несчастливого олигарха”, что ни за какие коврижки здоровья не купишь. Микроволновка и эти баночки... Вспомнился анекдот про папу, который читает нотацию сыну:” Ты должен анализировать свои поступки! Ты знаешь, что такое анализ?” Сын:” Ну это, такое... в баночке.” Без этого штришка Смоляков был бы просто очередной второстепенной фигурой с оголенным торсом в ванной. Эта сцена, точно, была бы лишней. Каждый штрих фильма играет роль причинно-следственной связи происходящего и логически приводит не только к грустному концу, но и к жизнеутверждающему (финальная сцена в галерее). =“Кто, находясь на грани смерти, будет делать себе пластику...?”= Еще как будут! Тем самым этот образ такой нелепой, смешной, очаровательной девочки доказывает ее попытку не смириться с неизбежным, а даже вторгнуться в процесс исправления того, что “природа наворотила”, по мере сил, конечно. Существует масса примеров, когда обреченный человек “пускается во все тяжкие”. С ув., С.
23 янв 2015 10:08
Дважды посмотрела этот замечательный документальный фильм. Рыдала. Тихий ужас! Из всех живописных течений искусства русский авангард претерпел самую драматическую участь. Потому что ему суждено было зародиться в стране (20-е годы прошлого столетия!), наименее для этого подготовленной во всех отношениях - политически, социально, с совковой инквизицией и двусмысленной, лживой идеологией... А вдруг, только на такой почве и возможно было появление этого течения? Которое распространилось вопреки всему и завоевало весь мир!
23 янв 2015 00:18
Ув.kinosha77, 1) Лариса Гузеева-Огудалова никак не тянет на “Звезду”, совсем не фантастичная, а вполне себе статичная и есть, и была. Сравнение Тины с Одри и то более приемлемо. 2) Странно, что когда женщина делает кино “с награмождениями” это вызывает острую критику, а когда мужчина – Эмир Кустурица, то он зовется “гений” и получает “стютюэтку”. Ой, какое чудное слово придумал Илья Ильф! 3) Ваше предложение отсекать лишнее с куска “каррарского мрамора” надо взять на заметку, но в случае Тины не работает: как мы помним, ей приходилось даже наращивать кое-где. 4) Мальчик Бананан -”Африка” сыграл в шести фильмах, в том числе в исторической драме Алексея Германа-младшего «Гарпастум» в роли Осипа Мандельштама. Примечательно, что Вы отметились на той ветке емким в одно слово, хвалебным комментарием. Последний раз его видели в фильме “Золотое сечение” (2010). Но этот “Африка” Бугаев еще тот фрукт, замешан в нескольких скандалах политического толка. Я все это к тому, что “пути Господни неисповедимы”. Девочка блеснула в этом фильме, а нам остается следить за ее творческой судьбой.
22 янв 2015 17:32
Ув.kinosha77, надеюсь, Вы шутите. “Грузинская девочка-колокольчик”, на мой взгляд, это образ, сыгранный в фильме. Нельзя не заметить, каков творческий потенциал у 23-летней непрофессиональной актрисы, ландшафтного дизайнера по сути, которая в спроектированном ею и ее друзьями кафе в Тбилиси иногда работает официанткой. Жаль, если кино станет лишь короткой, но яркой страницей в ее биографии. Упоминая Лайзу Минелли, я имела в виду диапазон различных амплуа, в том числе и грациозных красавиц. Не стоит связывать ее творческий капитал лишь с “Кабаре” и с участием в шоу на Бродвее. А яркой и экстравагантной она стала совсем не сразу, начиная свою карьеру в 3х летнем возрасте и прославившись к 25 годам, что было непросто. Сравнивать Тину и Одри? Нет, пожалуй. Хотя, если учесть, что Одри “не задержалась в амплуа” Амели, а пошла в разных направлениях и успешно, то того же я желаю и Тине.
22 янв 2015 13:32
Вот! А вы говорите:"Кустурица! Кустурица!" Режиссер Анна Меликян отметилась уже своим индивидуальным почерком в других своих фильмах. Ни на кого не похожим. Звезда Большого города. И город не ПАРУСОМ отметила, а его не самой привлекательной частью. Я смотрела ее фильм “Русалка”, очень необычный сюжет и почерк, но именно из-за исполнительницы гл. роли Марии Шалаевой, не понравился. Она везде совершенно одинакова, хоть и снимается у разных известных режиссеров, у нее обширная фильмография. Причиной тому ее особая актерская индивидуальность. Так бывает. Но фильм, пожалуй, можно считать “пробой пера” и подготовительным этапом к “Звезде”, ИМХО. Актеры великолепны, а дебютант Павел Табаков выше всяких похвал, в 19 лет сыграл пятнадцатилетнего и в самую точку. Нет слов, как хороша
Тинатин Далакишвили! Теперь, чтобы не задержаться в этом амплуа, ей надо сыграть грациозную красавицу. Пойти по стопам Лайзы Минелли, она может.
20 янв 2015 12:16
Все верно, ув.Амика, кроме того, что владелец мандаринового сада Маргус говорит о том, что он здесь не из-за денег, вырученных от продажи урожая, а потому, что жаль труда, вложенного в этот урожай. Это то, что не всякий городской житель и, тем более, вооруженный вояка понимает. Это особое чувство может испытывать только близкий к земле человек. Вот потому, Вы правы, это "Мандарины"!
19 янв 2015 17:35
=“Фильм был бы одним из лучших недавних фильмов, если бы не одна деталь которая всё рушит.”= Я тоже обратила на этот эпизод внимание - почему русские? - но считаю, что он ничего не рушит. Даже более того, он является ключевым. И неспроста! =“И тут вся идиллия понимания и философского осознания рушится”.= Потому что нет этой ИДИЛЛИИ! С чего бы этой благости снизойти на грешную землю и устроить поголовное братание? Мы, зрители, получили бы вопиющую фальш. Группа русских не была вовлечена в это хрупкое перемирие, так трудно созданное мудрецом Иво. Они, разгоряченные запахом крови так, что у самих кровь кипит, ведомые неадекватным командиром и должны были сыграть роль спускового крючка. Но почему русские?! = Надо обратиться к истории взаимоотношений России и остальных “задворок империи” за сотни лет, чтобы ответить на вопрос, почему авторы избрали для этой неблагой роли русских, а не кого-то из ряда: =“...кем бы он ни был - эстонцем, грузином, чеченцем, русским...”= Как бы мы не тасовали эту цепочку, для этой роли в фильме пока что русские годятся правильнее всего, как это ни прискорбно звучит, а чеченец с грузином легче найдут общий язык против агрессии русских. Очень верная концепция сценария. В какой-то степени фильм Сергея Говорухина “Прокляты и забыты” отвечает на такие страшные вопросы, хоть он и не об этой войне. Видимо мы, люди, человеки, человечество не дозрели еще до “наднациональной, надполитической гуманности”, а фильм этот к ней пока только взывает. Только за это я бы дала ему Оскар, без всяких конъюнктурных ухищрений.
19 янв 2015 15:12
Уважаемые kamsamolka и VITA1518! Все правильно вы пишете. Фильм за душу берет, скромный, не претенциозный. Пацифистский. Такое могло случиться в любой горячей точке на территории бывшего Союза. Я даже примерила эту ситуацию на Молдову и не усомнилась нисколько, потому что своими глазами видела все: мы уехали в Америку, когда была война в Приднестровье и вся Молдова была напичкана оружием и всякими другими убойными средствами. Одна, на вид безвредная граната, извела одну знакомую семью, родственников моей подруги. Осталась жива, сиротой, только маленькая израненная девочка. Последний диалог героев над двумя могилами потрясающий! Слезы просто брызнули... Но у меня вопрос: почему сгорел дом владельца мандаринового сада? Это случилось в самый благостный момент в фильме и я, тоже утратив бдительность, отвлеклась. Что это было? Почему там горели деревья и кусты вокруг? Вроде боя никакого не было.
19 янв 2015 14:28
Ответ на вполне законный вопрос:=“...почему Министерство Культуры спонсирует такие явно русофобские фильмы, оскверняющие Россию?” Ответ самого режиссера:" История создания фильма Левиафан началась в 2008 году...”= Mноготочие, полагаю, включает в себя долгий шестилетний период, начиная с работы над сценарием, затем представленным официальным лицам Мин.Культуры для судьбоносного решения, съемок фильма, премьерных показов и до получения Золотого Глобуса. Деньги были получены на начальном этапе. Остается вспомнить, что представляла собой Россия 2008 года и сравнить с 2014г. А это две большие разницы. Это начиналось задолго до Олимпийских игр, … (многоточие в многоточии, о котором существует запрет упоминать на нашем сайте), затем, санкции Запада, экономический кризис, кризис мирового кинематографа, политическая конъюнктура и т.д. Все, что показано в фильме всего лишь фон, на котором проходят исторические катаклизмы страны. События в нем не то, чтобы устарели, они ЗАСТЫЛИ в своей неменяемости и неВменяемости. А ставить фильмы, восхваляющие власть, верхушку РПЦ, не замечать трагического обнищания и бесправности населения как раз и есть “осквернение ИСТИНЫ”.
19 янв 2015 13:34
Картина маслом. Две жизни Тоньки Пулеметчицы
Ув. Lebuka! Меня тоже всегда удивляло: почему какие-то высшие силы хранят таких нелюдей и они проживают жизнь до преклонных лет. Я верю в версию ”чудесного спасения” кровавого злого гения Гитлера и его естественную смерть в собственной постели в укромном уголке Аргентины. Еще в 1939 г. на него было совершено покушение (одно из не менее 50) с целью предотвратить будущее страшное кровопролитие. Неудачное и самое драматичное. Есть замечательный немецкий фильм “Георг Эльзер – один из Германии”, в котором гениальный актер Клаус Мария Брандуэр выступил как сценарист, режиссер и исполнитель гл. роли. Надеюсь, он появится на нашем сайте в скором времени. Всю войну Эльзер был в лагерях, а за месяц до подписания капитуляции по распоряжению Гиммлера его расстреляли. А Гитлера смерть настигла в его роскошном поместьи в 1962г. Не слишком торопилась.
19 янв 2015 01:16
Картина маслом. Две жизни Тоньки Пулеметчицы
Расскажу одну невероятную историю, которую я услышала из уст моей учительницы. Приехала я навестить места своего детства, где не была более двадцати лет, а незадолго до моего приезда и произошла эта история. Наш поселок в горах Тянь-Шаня кипел от возбуждения в те дни. Жил-был там один старичок - божий одуванчик, появился незаметно, никто не знал когда и откуда приехал. Сидел обычно на табуретке у входа в клуб, продавал лотерейные билеты, которые крутились в стеклянном барабане. И вот, к одной жительнице поселка приехала погостить родственница из Белоруссии и решили они пойти в кино. Там она и опознала в нем бывшего охранника в лагере смерти на территории Белоруссии. А она была выжившей узницей того лагеря. Где Белоруссия, а где Киргизия! Лет сорок заметал следы. Хотел спрятаться получше.
18 янв 2015 12:01
Танечка, danila2010! Меня, как и Вас заинтересовало слово “конденаст”, промелькнувшее в речи Собчак, а это оказалось название издательского дома: “Condé Nast – это 130 журналов, более 153 миллионов читателей в 23 странах, а также 90 веб-сайтов и 47 миллионов посетителей ежемесячно. Это мощнейшая транснациональная корпорация, овеянная, как и положено всякому гиганту, легендами, слухами и досужими сплетнями. Это международный портфель легендарных брендов, каждый из которых сам по себе является заметным явлением в культуре последнего столетия...Компании Condé Nast принадлежат журналы Vogue, W, Glamour, Allure, Self, Teen Vogue, GQ, Details, Men's Vogue, Architectural Digest, Brides, Modern Bride, Elegant Bride, Lucky, Domino, Cookie, Golf Digest, Golf World, Vanity Fair, Gourmet, Bon Appetit, Condé Nast Traveler, Wired, Condé Nast Portfolio, The New Yorker.” == Вот такой издательский конгломерат!