Все комментарии "usvet"

15 дек 2014 02:05
Ув.karitza47! Спасибо!!! Посмотрела Вашу “Голубку”. Открыла для себя удивительного художника. И досадно, что не знала о нем раньше и радостно, что познакомилась с ним и его творчеством через этот прекрасный фильм, снятый по мотивам рассказов его жены Светланы Колиной. Какой счастливый случай соединил этих творческих людей! Какие счастливые случайности сопровождали их такую незатейливую, простую жизнь. Одна из них - это удачное стечение многих обстоятельств, благодаря которым мы, зрители, можем смотреть этот милый фильм. Вот вам и “магический реализм”, как окрестили его живопись голландские искусствоведы! Режиссер Сергей Ольденбург-Свинцов в своем интервью говорит о том, что незадолго до смерти Архиреев успел посмотреть (и не один раз) неозвученную версию фильма и ему он понравился. В интернете не так много информации о картинах. Наиболее полная в Галерее картин Геннадия Архиреева – Владимир Лавущенко, но там почти нет замечательных портретов художника, их можно найти на других сайтах.
14 дек 2014 22:21
Ни “мужского”, ни “женского” в программе не увидила. К сожалению. Какие-то бесполые тараканы в банке. Устроили судилище над старым человеком, возможно, после того, как в процессе съемок художник вместо того, чтобы в три погибели бить поклоны в благодарность, что облагодетельствовали, стал характер показывать. Любят там “железной рукой к счастью”... да еще, чтоб потом пожизненно рабскую благодарность выказывали. 45 -минутный монтаж программы явно дерганый: ведь все пошло не так, как планировали. Сляпали из того, что было, да еще и поизгалялись над человеком.
14 дек 2014 19:44
= “Это между тех, которые лапша al dente?”= Не только. Я, вообще-то, человек скромный и не призываю к прочтению моих комментариев, которые иногда содержат полный стандартный печатный лист, уверяю Вас, они всегда в “печатных выражениях”. Но если те предпочитаете, пжлста. Нам еще сейчас не хватало скатиться на этой ветке к сравнению актерских данных Джона Хэмма и Никиты МихАлкова. Это ж Небо и Земля, раз уж мы оперируем космическими категориями. Существуют различия амплуа, как бы Вам это не нравилось! Хотя могу согласиться, что наш абсолютно беспринципный барин-бодрячок обладает некой харизмой и поклонниц у него достаточно. С чем Вас и поздравляю. В таких ролях в кино определенного жанра ему нет равных. Хэмма я посмотрела в пяти сезонах и не представляю себе “отбивающим чечетку” (dancing steps).
14 дек 2014 13:33
=“...для этого надо посмотреть американслий оригинал...”= Смотрела. Смело могу утверждать: Мэттью Вайнер — американский продюсер, сценарист, режиссёр, автор и создатель сериала Мэд Мен - он ЛУЧШИЙ! “Никто не сравнится с Матильдой моей!” Ни Тодоровский, ни тем более нынешний Н.Михалков. Хомерики ничего не видела. Спасибо за наводку и напоминание об “Исходных данных” (1990г.), т.к. знаю, о чем Вы говорите, но не помнила название. Упоминание о “буратинном” детском прошлом Иосифова только прибавило приятный штрих к его ранней карьере в кино: ребенком сыграл роль замечательно, именно такой Буратино любим уже несколькими поколениями деток. Сейчас он заявил о себе, как режиссер, и очень неплохо.
14 дек 2014 13:31
Ув.AltaVista: “Интересно, причем тут Никита Михалков в фильме " Полеты во сне и наяву". У него там эпизод на 2 МИНУТЫ.”= Браво! Вы учитесь читать между МОИХ строк! Ну не приводить же мне в пример гениальную “Рабу любви” из отечественного кинематографа.
14 дек 2014 13:30
Милая красавица, спортсменка, kamsamolka! Ваш ник как нельзя лучше соответствует теме этой ветки. =“Можно расслабиться и не продолжать!”= Врядли получится не продолжать. Я уже вступила на этот “скользкий путь”.
13 дек 2014 22:32
Валерий Тодоровский в одном из интервью, действительно, сослался на сериал “Маd Меn”, который вдохновил его на “Оттепель”. Но там общего только время действия, 60-е годы. Я видела 5 сезонов этого великолепного сериала (продолжу смотреть обязательно!), которому российский в подметки не годится. И это заявление Тодоровским было сделано до демонстрации сериала по ТВ, как своего рода реклама. Ссылка на авторитеты, известный прием. Американский в российском прокате получил название “Безумцы”, хотя это, на самом деле, игра слов: “Маd” сокращенно от Мэдисон авеню, где располагаются все наиболее известные рекламные агентства, в том числе то, о котором сериал. Люди с Медисон авеню. Вовсе не тема киностудий. Заимствовать там было нечего. Бедный Тодоровский, и он уже стал мишенью!
13 дек 2014 22:02
Собиралась поступить по уставному принципу: “Пост сдал! Пост принял!” И, нарушив устав, уйти в самоволку на другую ветку. Не тут то было. Я полагаю, было большой ошибкой начинать сравнивать сериал “Уходящая натура” с сериалом “Оттепель”. ОшибкИ по многим параметрам. Во-первых, они соответствуют совершенно разным эпохам, разница почти в 20 лет. Там оттепель, здесь застой. Во-вторых, бюджет и личная заинтересованность генерального директора Первого канала Константина Эрнста в “Оттепели”, немаловажный факт. В-третьих, почему бы не предположить, что кому-то из киношного начальства, тому же Эрнсту, не пришло в голову в установленном порядке расположить кино про 60-е раньше, чем конец 70-х. Логически, Иосифов и снял фильм об “уходящей натуре” прошлого десятилетия. Такое простое объяснение. Не мудрствуя лукаво. К чему все эти сложности с “заимствованием идеи”? Оба фильма сняты для “Первого”. Таких примеров “снимается кино” в кино – миллион, на ум приходит даже Никита Михалков в “«Полётах во сне и наяву». Совсем другая история, сюжет, актеры, время, режиссер, сценарист, оператор, композитор, гримеры... Никому из них не пришло бы в голову заявлять о “заимствованной ” идее... Довольно уже амбициозных обвинений, убийственного сарказма, который ставит жирную точку на обсуждении талантливого сериала.
12 дек 2014 19:47
Ув.atoom, коль скоро зашла речь о кодировании от алкоголизма, естественно, я залезла в интернет и, к сожалению, данных, когда возник метод вшивания импланта (то, что мы увидели в фильме) не обнаружила. Я уже писала о муже сотрудницы, у которого имплант появился в году так 1982-83, a то и позже. Медикаментозно, понятно, могло быть и с 1946г. По методу Довженко (от 6 месяцев до 3х лет) лечение производят с 1984г., лечение алкоголизма по методу Шичко с 1980г., современная методика Шорина - энергетический браслет с Турмалином - Power Balance, кстати, который очень хвалят. Так что, вопрос остается открытым. С ув. С.
12 дек 2014 18:51
Депрессивненько! Но это не стиль канала "Дождь", это стиль жизни русской глубинки...
12 дек 2014 17:49
Ув.atoom! Спасибо за интереснейший экскурс вглубь эпохи. Даже не предполагала, что национальная принадлежность могла диктовать будущее карьерное занятие той или иной ниши в гос. департаментах нашей многонациональной страны. Кстати, именно роль этого дяди побудила меня обратиться к ВИКИ за подтверждением национальности Пельше. Латыш, так латыш. Не суть важно для художественного вымысла. Как там звучит:”Все совпадения случайны”. А вдруг его поляком сделали в фильме, чтобы не возникало явной аналогии с Арвидом Яновичем? Меня проживание в Сов.Союзе научило не очень доверять тому, что навязывается кем бы то ни было, в том числе в вопросе “усмирения пьяниц”, научило предполагать в этом второе дно. Не думаю, что М.С. Соломенцев “по наивности” станет нам глаза открывать на истинные функции партийного функционера. Вы обратили внимание, как в фильме достоверны все эти функционеры, и комсомольские, и партийные? На грани гротеска. И все сводится к “имитации бурной деятельности”. Навидались мы таких. Это от меня прозвучало определение «невнятный» финал, но я не вкладывала отрицательный смысл в него, имелось в виду “неконкретный”, такой же размытый, как сама эпоха. Ваше определение, пожалуй, более точное. По теме квот на поступление в ВУЗы: в республиках квотирование было даже более жестким, т.к. надо было пройти сначала отбор национальных кадров, но это отдельный серьезный разговор, не на этой ветке. Тоже желаю Вам хорошо провести выходные. Спасибо, было интересно.
12 дек 2014 15:52
Из-за трудностей перевода с французского на русский в начале фильма всемирно известный испанский архитектор Сантяго Калатрава превратился в Рикардо Калатраву, но потом исправились, когда надо было конкретизировать его неоценимый вклад в архитектуру Валенсии. Центр Науки и Искусств потрясает своими современными изысканными формами и технологиями даже в фильме, а мне посчастливилось видеть воочию. Это что-то космическое!
12 дек 2014 14:20
2 tromso==”Неужели так все плохо было есть и будет?”== Мы были МОЛОДЫ и хорошего было много! “РАБОТАЛИ, ЛЮБИЛИ, ЖИЛИ, оставаясь ЧЕСТНЫМИ с собой и по отношению к другим!” Спасибо, ув.karitza47! Известно, что “пессимист - это хорошо информированный оптимист”. Все-таки ОПТИМИСТ. Добавлю: умеющий быть счастливым при любых обстоятельствах.
12 дек 2014 14:11
Конечно, некоторые нотки в фильме вызывают недоумение: как мог человек (польский дядя), занимающий столь высокий пост в государстве не скрывать своего истинного отношения к этому государству в разговоре с абсолютно чужим, посторонним человеком? “Лишнего не говорить” тогда умели даже дети. И мне кажется кодирование, зашивание от алкоголизма, как метод, появился позже, уже в восьмидесятые. А тут речь идет о 1978г. Помню, муж моей сотрудницы через это все проходил неоднократно, так от этой зависимости и помер у нее на руках. Лозунг о “стирание грани между городом и деревней” несколько к этому времени устарел и не звучал так часто, утратив свою актуальность. Деревня как-то жила своей отдельной от города жизнью, а границы существовали между колхозами: в некоторых случаях - убыточными, в редких случаях - даже вполне зажиточными. А пресловутая "грань" исчезла в силу объективных причин, с исчезновением самого понятия "деревня"(по Кончаловскому). За последние 5 лет количество деревень в России сократилось на 17 тысяч. И все равно БРАВО, Д.Иосифов! Славненький Буратино! Родом из детства. Таких нюансов в своем молодом тогда возрасте мог и не чувствовать. Да! Чуть не забыла! Шукшина в последних сценах неподражаема.
12 дек 2014 12:09
==“Легко по полочкам разбирать всякую киношную лажу, когда она, не задев зоны сердца, легко анатомируется холодным рассудком.”== Не вполне согласна. Порой, киношная лажа задевает своей легковесностью, пошлостью или чем-либо еще и это тоже оборачивается нелегким трудом препарировать ee “холодным рассудком”. Таковой для меня была ”Оттепель” из-за досадного налета современной сериальности. Или иногда чья-то лажа совсем не вызывает никакого желания своими опусами популяризировать ее. Но, задев Вами упомянутые “зоны сердца” этим ДРУГИМ случаем, ощущая потребность для себя разложить все по полочкам, то бишь, разобраться в своих ощущениях от просмотра хорошего кино, находясь в растрепанных чувствах от воспоминаний о солидном куске той “другой” жизни, остается только взяться за перо... фигурально выражаясь.
12 дек 2014 02:23
Что же набросились на бедную Чиповскую? В “ Оттепели”, согласна, она была фальшива, невыразительна, легкомысленна. Но здесь очень даже уместна, как важный персонаж для выстраивания логики действия. Узнаваема! Я таких встречала и в те времена, и в нонешние. Текст ее роли потрясающе точен. Абсолютно правильные вещи говорит, на злобу дня, вот только в СИСТЕМУ, которая трещит по швам, не вписывается. И двуличие, свойственное карьеристам всех мастей, сквозит в действиях. Но подвела самонадеянность. Потому и выглядит нелепо на фоне всей гоп-компании действующих лиц, которых один умный человек прозвал: «Глухие согласные» — те, которые поддерживают власть своим молчанием, равнодушием, терпением. Это депрессивно-послушное большинство.” Трудно понять, зачем вдруг понадобилось “Первому” создавать такую острую сатиру на эпоху “застоя”? Получилось правдиво. Особенно сцены, когда Звонарева вызывали на ковер: все как на подбор “члены” с портретов, которые мы носили тогда на парадах. Особенно хорош актер Жолобов (польский дядя), одно лицо с А́рвидом Я́новичем Пе́льше (Член Политбюро ЦК КПСС, председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС (1966—1983). Но поражает, в какой скромной квартирке по фильму жил этот “серьезный человек”. Умели не кичиться своим достатком советские вожди. Или не умели ЖИТЬ, как современные? Давно не видела такой превосходной игры: Игорь Скляр, Алена Бабенко, да все! Обратил на себя внимание замечательно красивым лицом Юрий Борисов (сын Звонарева). А ФИНАЛ фильма, как и финал “фильма о фильме” своей невнятностью вполне соответствует эпохе застоя. Один неважный ляп: на стене кабинета директора коностудии фраза Ленина “Из всех искусств ДЛЯ НАС важнейшим является кино” написана без выделенных мной слов. Наверное, в камеру не вмещалась. Ну “Первый”, удивил! Буду ждать “Екатерину Великую”.
11 дек 2014 12:23
Все-таки какой красивый и интересный сериал! Смотрю и ловлю себя на том, что все время улыбаюсь: так на душу ложится. В этой серии целый кусок посвящен экзотическим растениям и плодам. Кто, например, знает, что корица (циннамон) получается из коры дерева, а не из каких-либо лютиков-цветочков? Про гавайскую гитару здорово! Вспомнила, как в моем детстве один парень учил меня игре на гитаре и я должна была трясти гриф, когда он играл, чтобы получался этот своебразный звук. Игра в четыре руки на гитаре.
10 дек 2014 22:12
Вот так эскапады! Легко, красиво, вкусно, ненавязчиво! Информативно. Очень рекомендую к просмотру тем, кто любит путешествовать, но не всегда получается!
10 дек 2014 19:31
Спасение
Идеально выдержанный в жанре “вестерн” фильм. Прекрасные съемки в скромных, даже скупых, натурных условиях и декорациях. Неподражаемый Мадс Миккельсен, ему подвластны все жанры, вот только в комедийном жанре его не могу себе представить, хотя в персоналиях указано его участие в испанской комедии «Торремолинос 73», но ее, к сожалению, нет на сайте. Ему даже играть ничего особенно не надо, за него все делает его ПОРОДА. “Горячий” эстонс... упс!... датский парень!
09 дек 2014 14:27
Класс коррекции
Ув.Аvaleriy: “Только нет жизнеутверждающего финала, как у Форман(а), а все вертится по тому же замкнутому безнадежному кругу...”== Это так, для тех, кто согласен “вариться в этом мерзком котле”, но не для тех, кто вырвался на “свободу”. И мы не знаем, чем обернется для каждого из них эта призрачная свобода. Мне кажется, у Формана также особого оптимизма в концовке не прослеживается. Герой Николсона погибает, а индеец вырывается из этого ада и он - НИКТО в том мире за стенами лечебницы. Если говорить о “замкнутом безнадежном круге” СИСТЕМЫ, то я совершенно с Вами согласна.
09 дек 2014 13:57
Класс коррекции
Уборщица О.Н. прекрасно выполнила свою функцию мелкого, ржавого винтика, от наличия которого зависила работа всего механизма этого талантливого фильма. Она присутствовала во многих важных сценах со своей шваброй и грязной тряпкой и должна была по Станиславскому, как то ружье, “выстрелить”. По законам жанра. И, надеюсь, мне не показалось, что у этого винтика остались проблески человеческого, в отличие от других более значимых персонажей-уродов.
08 дек 2014 22:52
Класс коррекции
Ув.joziana55! На меня тоже именно эта сцена произвела самое сильное впечатление и тоже вызвала слезы, а это не так часто случается. Я еще подумала, что эта не очень то образованная женщина, которая поначалу пасовала перед этими зарвавшимися “фельдфебелями в штанах и юбках”, преподала им всем урок. Уборщица была последней в этой цепочке, естественно, также подвергалась унижениям, потому она и вымещала свою злобу на детях, самых слабых. Но именно она этот урок усвоила как надо, если судить по ее растерянному виду. Остальным, извините, по барабану, и никаких перемен ожидать не приходится. Кто-то написал “нечего в школу носить чулочки, да короткие юбочки”, но мама, с ее безграничной любовью к своему больному ребенку, позволяла, если такой пустяк мог порадовать девочку и только у такой любящей мамы мог вырасти такой духовно сильный человек с независимым мышлением. Не все так безнадежно для нее: этот школьный отрицательный опыт, как опыт, окончен. Начинается другая, полноценная жизнь.
08 дек 2014 20:45
==“Она- материк по крайней мере.....а то и планета...”==Совершенно верно! Как личность космического масштаба: “В честь Ф. Г. Раневской назван астероид (6821) Ranevskaya, открытый астрономом Людмилой Карачкиной в Крымской Астрофизической Обсерватории 29 сентября 1986 г.” В 2014 году состоялась премьера “спектакля «Планета «Фаина Раневская», реж. Сергей Поздняк. Все роли и танцы исполняют артисты Гомельского народного любительского театра «Грачи». Автор сценария – заместитель директора по рекламе и связям с общественностью, член Союза писателей Беларуси Олег Ананьев сделал так, что Фаина Григорьевна общается с Анной Ахматовой, Александром Пушкиным, Сергеем Эйзенштейном, Яниной Жеймо и другими, порой самыми неожиданными персонажами, так или иначе связанными с её судьбой.”
07 дек 2014 01:19
Екатерина
Уважаемые Avaleriy и Мария, рада, что мы сошлись во мнении по очевидным проколам в сериале. Меня тоже сразу насторожило такое МАЛОобещающее начало сериала со сценой, когда Петр муштрует свой “потешный ПОЛК”, а наличный состав в нем даже не взвод и не рота, всего-то человек 10, хотя известно, что гвардейцев в Ораниенбауме у Петра было поначалу 600 человек. Ну а дольше уже глаз сам выхватывал любую фальш, в том числе, как Екатерина (Александрова) участвует в этих играх. Смех и грех. Дальше - больше. Прямо по Маяковскому: “Скрипка и немножко нервно”. Несмотря на то, что была похвальная попытка в фильме развенчать стереотип о том, что Петр был человек недалекий и невежественный, но такая неловкая и двусмысленная, что оборачивается ему медвежьей услугой. Тем более, что создатели явно поставили себе целью возвеличить и без того возвеличенную историками, тем же Ключевским, Великую Екатерину. Прав был румынский драматург Е.Ионеско, когда говорил:”Все принципиальны и все при определенных обстоятельствах...” Во всем ощущается также “экономия на спичках”, начиная с кастинга, заканчивая выбором антуража и натуры. Только свет осветители выставляют отменно, выигрышно для “красавицы голливудских стандартов”. Не ожидала, что Вы читаете “все 100 томов моих партийных книжек”. Спасибо!
04 дек 2014 01:11
Ув.Днипро! Мне тоже совершенно непонятно, какова социальная необходимость привлекать к обсуждению сериала “Екатерина” информацию по сериалу ”Великолепный век” с подробностями, не имеющими отношения к теме. Мне всего лишь пришлось внести поправку в пост ув.AltaVista по поводу сюжета несчастного “Титаника”. Его гибель не на моей совести. Не зря же я остереглась не затрагивать на этой ветке темы “Клеопатры”, “Спартака”, “Анны Карениной”, а рейтинг и авторские права на прокат тех или иных сериалов и т.д., так это сугубо Ваша прерогатива. Если “не суть важно, как реагируют” на продукцию современного кинематографа пользователи сайта, то зачем здесь рубрика обмена мнениями, зачем воздух зря сотрясать? Помимо того, что мне хочется поделиться своими впечатлениями от увиденного, надеюсь, кому-то не бесполезной покажется и информация, заложенная в них. А конфликты и “повышенный градус” неизбежны в такого рода дискуссиях. Только надо стараться не переходить границы дозволенного в интеллектуальном споре. Спасибо и Вам за интерес к моим комментариям. Спокойной ночи.
03 дек 2014 19:38
2 AltaVista:“Или, вот, взять " Титаник". == Сюжет совершенен абсолютно, хотя и вымысел: художник (ДиКаприо) погиб, но осталась жива Роза (Кейт Уинслет), она и есть свидетельница трагедии и главный ее участник. Она в преклонных летах нам и “поведала свою историю”. Советую пересмотреть. Джеймс Кэмерон для съемок создал полноразмерную модель Титаника. Вот это размах! А ляпов всего несколько, например: не было у настоящих офицеров в 1912 году электрических фонариков. Пустяк? Да! В данном сериале ляпов, несоответствий, дешевых съемок, неубедительной игры столько, что боюсь, перечисляя, навлечь на себя гнев модератора, им тоже отдых полагается. Но об одном обстоятельстве не могу промолчать: известно, что в Мариенгофе его окружали сколько бы Вы думали офицеров гвардии? 600! А в фильме скольких он муштрует? С десяток наберется. Вспомните сцену с Екатериной в форме гвардейца, участвующую в его играх. Наиболее фальшивая сцена. Или тесненькие дворцовые сцены. И это “размах”? “Гора родила мышь”. В фильме от BBC участвуют грандиозные петербургские дворцовые ансамбли – гордость Петра и Елизаветы.
03 дек 2014 19:28
Смею надеяться, что упрекнуть меня в ИСТЕРИЧности при обсуждении “ИСТОРИЧеского” сериала нельзя. Вполне веду себя миролюбиво и конкретно по теме этой передачи, в которой тому же Млечину мешали “докричаться” аплодисменты проплаченной аудитории. Как я ни старалась, не расслышала половины фактов истории из его уст. Госпожа Голицина в силу своего происхождения и директор “Императорского Дома”, как никто близко допущены к документам. И к ним не мешало бы прислушаться. А Корчевникова – на “мыло”! То есть на темы с бульварным душком. “Великие, например, британцы из Великобритании”, не побоюсь этого сравнения, канал BBC, создал о нашей Екатерине II Алексеевне Великой историко-документальный фильм с художественным уклоном еще в 2005г., вполне себе добротный, продуманный, без какой-либо отсебятины. За что снискали уважение и высокую оценку пользователей нашего сайта. Не совсем понимаю, какое отношение к дискуссии имеют все перечисленные кинематографические шедевры-вымыслы. Но о Екатерине столько написано, в том числе ею самой (в чем, разумеется, нельзя искать объективности, зная об участи ее супруга), что измышлять по сути что-то новое как-то нескромно, вот и получился этот Нешедевр. Отношение к работе, вот что важно.
Я исключительно о сериале.
03 дек 2014 13:23
Екатерина
“...ну а как говаривал Зощенко – а тем которые не любят - не смотрят....и не пишут...”== Не ссылайтесь на великих – ничего такого Зощенко не говорил, м.б. в те времена он и не знал слова ”плюрализм” мнений (его ввел в обиход другой Миша, много позже), но понятие имел. И никто нам, имеющим другое мнение, нам не царский “Указ”. А то получается: “Часы идут, контора пишет, и скоро товарищ Жданов скажет свое веское слово.”
02 дек 2014 00:16
Ну что, ребятки, разжевали вам действующие лица и исполнители во главе с продюсером, почему так, а не эдак? Оправдывая “свою сказку”, перекрикивая историков, журналистов, директора “Императорского Дома” и потомственную Голицину, подавая знаки аудитории аплодировать в нужный момент, чтобы заглушить их здравые голоса. Шоу, приправленное сиропным Б.Корчевниковым. Нда! Дожили! Сериал со "ЗНАКОМ КАЧЕСТВА", сошедший с поточной линии. Полное соответствие нынешнему Госстандарту. В результате, очень далеко от понятия ИСКУССТВО. Но, вероятно, это и не требуется, коль скоро создание “исторической эпопеи является трудной задачей” и есть публика, для которой сие “мелодраматическое шоу” по вкусу. Я бы еще заменила все знаменитые имена персонажей на любые другие, чтобы не путать грешное (историческое) с праведным (вымышленным). Устала уже повторять, что народ, обычно за чистую монету принимает любые “дешевые подделки”. Это “спектакль средней руки”, по мнению некоторых зрителей, которых “на мякине не проведешь”.
30 ноя 2014 21:22
Извините, ув.Днипро, и я иногда бываю категоричной, есть такой грех. Надеюсь, Вы не в обиде. Всего доброго.
30 ноя 2014 21:10
Екатерина
Ув.Днипро:==“...как известно, уже более трех лет она ничего не выпускает, не снимает, и, похоже, не планирует”== Через год и две недели с небольшим ей исполнится 80. Надеюсь, она полна сил, энергии и творческих идей. Послужной список последних трех лет: в 2011г. сняла в качестве режиссера и сценариста “Тайны дворцовых переворотов. Россия, век XVIII-ый. Фильм 8-й. Охота на принцессу. Часть 1; в 2013г. сняла Фильм 8-й. Охота на принцессу. Часть 2; в 2014 - «Гардемарины — IV» (режиссер). На экраны еще не вышел.==“как-то нет уверенности, что у нее есть что сказать новое в данном конкретном случае”== Нового, упаси Господи, ничего не надо говорить – изучено все досконально, перевирают все, кто во что горазд. В данном конкретном случае Светлана Дружинина достаточно высказалась в советском мюзикле про гардемаринов, увязла в этом развлекательном вымысле настолько, что, возможно, потеряла чувство реальности. «Я никогда никому не позволю снимать новых «Гардемаринов»! Так она заявила, когда вышел на экраны “Гардемарины— III” (1992г. с Кристиной Орбакайте в роли Екатерины). Не знаю, что там за интриги и тайны”мадридского двора”. И это очень жаль, так как у нее был карт-бланш на съемки важнейшей темы пути Екатерины к власти в жанре “Дворцовых переворотов”, хотя и у нее были нестыковки в плане исторической правды, но не до такой степени. А она променяла тему на мюзикл. Такое мое видение. Спасибо.
30 ноя 2014 14:54
Ув.Днипро, мой ответ Вам не был помещен во время, я была в отъезде, и теперь по возвращении, наконец, посмотрев продолжение фильма, решила ответить. Вы написали”...для меня развязка состоялась…” о продолжении фильма “Класс”, “Класс. Жизнь после”, в 7 сериях, который решили не смотреть. Абсолютно согласна с Вами по поводу “разности реакций СИСТЕМ на случившиеся события”, но никак не по поводу того, что “тема закрыта”. Такая категоричность не по мне, т.к. меня всегда интересовало то, как можно, оказавшись участником страшных, тупиковых событий и оставшись в живых, что чувствовать, как существовать дальше, если жизнь превратилась в ад. Слоган первого фильма: “Я не умру, назло вам...”. Не стоит читать предварительно содержание, история очень поучительная, толково экранизирована. Посмотрела и ничуть не пожалела о потраченном времени. Именно после просмотра “Жизни после” для меня, можно сказать, “...развязка состоялась…”, хотя у всех персонажей еще вся жизнь, которая ПОСЛЕ, впереди.
30 ноя 2014 01:38
Екатерина
Что тут скажешь?! Большие сомнения вызывает этот так называемый сериал. Неряшливость в достоверности исторических событий. Перевраны даже очевидные вещи, не говорю уже о тех версиях, являющихся предметом споров историков. Много отсебятины допустили сценаристы в монологах-диалогах-текстах. Уж так современно изъясняются персонажи! Вспоминаются ”мастера слова” Краснопольский и Усков. Или покойный Володарский, которые ради красного словца... Был у меня когда-то антикварный двухтомник: иллюстрированное издание жизнеописания Екатерины Второй с 300 гравюрами, «История Екатерины II» - это наиболее крупная из работ Брикнера Александра Густавовича (издательство и типография А.С.Суворина, 1885г.). В тисненном переплете красного цвета, большой формат, с позолоченным боковым обрезом, все репродукции гравюр калечкой проложены, с шелковой ленточкой, чтобы закладывать страницы. Перед отъездом в Америку подарила племяннику, потому что только ему можно было доверить такие книги. Купить нигде нельзя, но ведь можно на интернете читать, я проверила: есть отцифрованные, но в главных гос. библиотеках наверняка они есть. Почему не воспользоваться? Такое ощущение, что намеренно адаптируется материал для упрощенного восприятия зрителем. Последняя серия просто какая-то патриотическая агитка. К чему понадобилась линия Салтыков-Екатерина? Он так бочком в нескольких сериях в приоткрытую дверь и протискивался, как-будто проверял: слопает зритель эту фальшивку или нет? А персонаж, который соглядатай, за всеми участниками событий наблюдал в щелочку из своей каморки-кубика? Как это возможно при анфиладной системе комнат во дворцах того времени? Переворот, учиненный Екатериной считается историками бескровным, а в фильме все смешали в кучу и кровушки немножко добавили: Петр, Иван Антонович Ульрих-Брауншвейгский, стражники его и посланные Петром вдогонку за Екатериной офицеры. Ивана вообще убили через два года после переворота, а Петр только на скрипочке и успел поиграть во время переворота. Точно, над этим “вымыслом можно только слезами облиться”. Юлия Ауг (Елизавета) одно лицо с известных портретов Екатерины в возрасте, но не Александрова. Я даже раскопала отсканированную книгу Брикнера в интернете с гравюрой барона Штиглица 16-летней Екатерины, хотя “носик” и правда крупноватый, но не Марина! Кто у них там кастингом занимался? И почему не Светлане Дружининой доверили еще один “Дворцовый переворот” снять?
29 ноя 2014 22:36
Замечательная экранизация романа, смотрится на одном дыхании. Но это только часть романа: существует экранизация второй части “Состоятельной женщины”, которая была осуществлена в США в 1986г. “Сохранить мечту” / Hold the Dream (1986), продолжительность 3 часа. На сайте пока нет. Последствия решения Эммы передать бразды правления компанией внучке Поле, судьба внучки и компании.
28 ноя 2014 20:17
Ув.natallialav! Спасибо, не знала о такой передаче. Занесла в “Избранное” и буду посматривать обязательно, тем более, Марине Королевой доверяю давно, как журналисту грамотному и объективному. А русский язык любить, проживая на территории с другим языком и другой культурой, нам надо бы не платонической любовью, а самой, что ни на есть, живой, ради наших потомков. Моя внучка, которая родилась в Америке, свободно говорит на 3-х языках и горда, если ей удается в Скайпе без единой ошибки по-русски мне написать. Ошибки случаются, конечно. Не без этого. Грамотность дело наживное. Всего Вам доброго.
27 ноя 2014 22:57
Ув.yurgenkon! Теперь к Вам лично вопрос - не встречался ли Вам на сайте фильм с таким сюжетом: юноша болен (порок сердца), любит девушку, но все время происходят какие-то события, которые мешают им быть вместе - цейтноты, постоянная спешка. Он оказывается в госпитале, она спешит к нему, попадает в страшную аварию и ему пересаживают ее сердце. Не могу вспомнить название, кажется, производство Израиль. Очень хороший, теплый фильм. Тоже, возможно, кандидат на 37-ой.
27 ноя 2014 22:04
Ув.yurgenkon, ув.Днипро! Вы правы: “МЕРОПРИЯТИЕ не может быть СЮЖЕТОМ”. МЕРОПРИЯТИЕ, в данном случае ШОУ, должно содержать СЮЖЕТ. Любое шоу строится на одном или нескольких сюжетах из 36. Но если бы Вы внимательно прочитали мой комментарий, то обратили бы внимание на звездочку, как примечание. Оно и является изобретением ХХ века: сюжеты в шоу могут быть самые, что ни на есть драматические - даже “ходячие штампы”, но +1* (37-ой сюжет) это наличие в то же время развлекаловки для публики, которая нивелирует драму. И это отдельный сюжет. Яркий пример: “Прямой эфир”(Н.Караченцов, М.Башаров и т. д.). Такое мое твердое убеждение.
27 ноя 2014 19:35
Этот фильм Лучано Сальче 1966 года был замечательным подарком мне после возвращения из столицы нашей любимой родины. Национальная галерея искусства в Вашингтоне демонстрирует сейчас выставку картин (11 полотен) Эль Греко, посвященную 400 летию со дня смерти художника. Вход почти во все музеи столицы - бесплатный. Это же счастье – наслаждаться смитсоновским комплексом музеев, при этом не заморачиваться ценами на билеты. Например, в музей, экспозиция которого посвящена всяким шпионским вещам, билет стоит порядка $25, ну мы и не пошли. «Святой Мартин и нищий», даже два авторских варианта, любопытно было сравнивать,«Лаокоон» из собрания Национальной галереи в Вашингтоне. Я люблю его автопортреты и женские портреты. Такие одухотворенные лица! Одновременно выставка его полотен открыта в Метрополитене, Н.Й. Портрет кардинала Ниньо де Гевара - это один из самых выдающихся портретов в истории мировой живописи. Eсли в него всмотреться повнимательнее, то можно уловить сходство с Мелом Феррером, который, на самом деле, играет в фильме самого Эль Греко. Полотно Эль Греко в церкви святого Фомы в Толедо "Погребение графа Оргаса" довелось видеть вживую (начинается фильм с процессии и церемонии погребения). По крайней мере, половина туристов из всех в том тесном, битком набитом помещении, обливается слезами: такое сильное эмоциональное впечатление оно производит. Необыкновенно современный стиль живописи, как-будто не прошло 400 лет.
27 ноя 2014 12:35
Жаль только, что про “звОнит” и “нАчать” они лишь заикнулись. А то веское слово профессионалов могло бы поубавить лагеря любителей не там ставить ударения. Даже среди литературно образованной публики их многовато. И любителей привносить в текст письменный текст разговорной речи, сдабривая его вульгаризмами и словечками, свойственными эпохе компьюторизации. Никто не запрещает! Но сохранять наш “богатый и могучий” только мы и можем. Скоро наши дети и внуки будут считать “тот” язык ИСТИННЫМ РУССКИМ. Меня излишне слащавые “печальки” и “улыбнуло” как-то напрягают, уж простите. Еще к вопросам пунктуации: Учительница спрашивает школьника:”Почему ты не поставил кавычки?” Последовал ответ:”Ленюся!” Ребята! Давайте, не будем лениться ставить кавычки в позаимствованном тексте! Из уважения к автору оригинала.
27 ноя 2014 12:01
Ув.yurgenkon:“...за всю историю драмы было изобретено (с некоторыми вариациями) только 36 сюжетов, и никому - ни Шекспиру, ни Шоу - не удалось изобрести 37-ой.”=== 37-ОЙ! сюжет был изобретен в XX-м веке и получил название ШОУ. Отнести его к жанру драмы можно, потому что включает в себя, несмотря на “молодость”, элементы кризиса жанра и носит в себе все 36+1* древних сюжетов “ходячих штампов”. * - Развлекаловка и смех над драмой.
20 ноя 2014 18:16
2 AltaVista. Бесогон. Это смотря какой смысл вкладывать в эту кличку. Для коллег он лгун, дурак и обманщик. Но наделен недюженным, изворотливым умом: о чем свидетельствует его умение найти (или самому придумать, талантливый ведь врун) красивую легенду, чтобы объяснить наличие клички. Испокон веков словечко это имело одно значение: беса гнать, т.е. лгать и изворачиваться. Черт из табакерки. Про историю со сценарием Дыховичного он тоже рассказывает совсем по-другому. Стибрить из западного кино или отечественного, у Ейзенштейна или Швейцера - все равно “стибрить”. Значит, у своих можно?! Некрасиво!
20 ноя 2014 16:48
Возьму на себя смелость закончить своими словами замечательный комментарий ув.marinaledvin: “Можете даже сами отбивать там чечётку, или сыграть артиста или директора цирка...”--- Но не трогайте Бунина! ЭТО - не ВАШЕ!
20 ноя 2014 03:05
Теперь понимаю, почему таким лакомым кусочком для Михалкова оказался когда-то (лет эдак 30 назад) этот “Солнечный удар”. Какой материал! А проблемы с “искусством в себе” у Никиты, которого коллеги называют Бесогоном, ощущаются очень сильно. Но как же можно забыть про “себя в искусстве”? Вот и происходит то, что определил один из пользователей сайтом:”все где-то наворовано, каждый сюжет, каждый кадр”. Особенно повеселил “классический” кадр по Ейзенштейну, студенты ВГИКa изучают его до сих пор. Неужто “мэтр” решил, что сработает поговорка:”новое - это хорошо забытое старое”? Где он нашел ту “потемкинскую лестницу” без Дюка Ришелье и в уменьшенном масштабе? В Одессу не пустили представителя свиты? И наворовано было еще у И.Дыховичного, начиная с идеи, когда тот свой сценарий на бунинский «Солнечный удар» написал и, по простоте душевной, дал ему почитать и стал к съемкам готовиться, а фильм снять не дали, закрыли. Это Никита постарался - слезно на коленях просил тогдашнего директора “Мосфильма”: “Это мое!” Уж больно хорош был тот сценарий! И фильм у Дыховичного мог быть очень искренним, каким сам он был при жизни. Оказалось: “и сам не гам, и другому не дам!” Но монополию на Бунина Никита себе выторговал. А затем... такое вольное, наглое даже, обращение с гениальным материалом, испорченным до полной неузнаваемости. Добрая половина фильма снималась барином в Швейцарии, все эти маневры пароходов по реке, пристани на фоне швейцарских ландшафтов, дорогостоящая атрибутика и рент ее, нанятые работники местных кинокомпаний, все это в еврах, естественно, и влияло на никитамихалковский пофигизм в стилистике мирного, дореволюционного времени по сюжету. Он как-то жаловался, что возможности отснять эти сцены в России нет никакой. Из-за ничтожной, пришедшей в негодность базы “Мосфильма”- есть один пароходик, требующий капитального ремонта. Почему бы тот швейцарский бюджет фильма не пустить на нужды российского кино и eго базы? В общем, тот еще “патриёт”, которого понесло неведомо куда! Работа поршней в машинном отделении парохода стибрена из западного кино. У Никиты это выглядит откровенной пошлятиной, ни грамма бунинского целомудрия. “Пастэльная” сцена сыграна и снята ужасно настолько, что вызывает сомнение вся размазанная на 3 экранных часа любовная история, якобы случившаяся от “солнечного удара”, которую зачем-то перемешали с “Окаянными днями”, в которых у Бунина даже “не было мальчика” с часами. Кто-то написал “Фальшак”, добавлю от себя “Халтура” под музыку Сен-Санса!
19 ноя 2014 00:42
Уважаемая vino4! Очень рада, что нашла в Вашем лице союзника по этой теме, а ознакомившись с другими Вашими комментариями убедилась, что список тем, в которых могу быть солидарна с Вами, не ограничивается одной этой темой. Мне бы еще научиться у Вас краткости и лаконизму! Жаль, что порой, приходится сталкиваться с вынужденной краткостью в ущерб содержанию, но при наличии воображения, будем дорисовывать. Согласны?
18 ноя 2014 21:20
2 vino4:”...это может наконец прекратить копание в жизни талантливых людей.”= Не совсем согласна с Вами: не всякое копание приводит к таким результатам, как это “зазеркалье”. Копание, в хорошем смысле этого слова, в обширном объективном материале о Марине приводит к повышенному интересу к ее гениальной поэзии. Почему так муссировалась советскими биографами Марины тема смерти младшей девочки Ирины? Ее эмиграция и симпатии к “белякам”? ИМХО, потому что “барынька, непролетарского происхождения” не только не заслуживала сочувствия – опасно было открыто оказывать помощь буржуазной поэтессе. А осуждать - всегда пожалуйста! Да и все жили тогда впроголодь. Вернувшейся из Парижа и попавшей в беду Марине - муж арестован, дочь в лагере - тоже никто не спешил помочь. Такое мое мнение: это был замкнутый круг. Из письма Марины:“Сейчас уже не тяжело, сейчас уже – судьба...”. Посмотрите: на сайте есть замечательный фильм:“Мне 90 лет, еще легка походка...” Марины Голдовской. Фильм полностью построен на воспоминаниях сестры Марины Анастасии Ивановны Цветаевой. А книга ее называлась “Воспоминания”. И только ей можно верить, а не всем инсинуациям и побиваниям камнями гениальной Марины. И при жизни, и после чудовищной смерти. И есть также “О Марине Цветаевой. Воспоминания дочери” Ариадны Эфрон. И еще:“Подземная река. Беседы с Анастасией Цветаевой” Юрия Гурфинкеля. О жизни Цветаевой во Франции и причинах ее возвращения в Союз пишет в своих воспоминаниях З.И.Шаховская. А стихи, в них все о чудовищной драме Марины. И исследования уважающих себя профессиональных биографов о том, как извели все удивительное семейство Цветаевых-Эфрон. Так что, люди, давайте “копаться”, а не припечатывать...
18 ноя 2014 20:55
Спасибо, ув.tal18! Вы правильно написали:”Нет ничего глупее чем пересказывать жизнь поэта...”= Особенно пересказ с чужих слов, в двух словах и с “праведным, гневным осуждением” или снимая фильмы с признаками явной бульварщины. Абсолютно согласна с Вами: судить безнравственно, доверяя поверхностным суждениям недобросовестных биографов, распространяющих облегченную информацию для не слишком взыскательной публики!
18 ноя 2014 13:05
Спасибо! A еще мало кто знает, что 12 лет назад (октябрь 2002г.) 14-летняя дочка Марка Григорьевича была чудом спасена из “Норд-Оста” и только через двое суток смогла позвонить из больницы. М.Г. участвовал в организации митинга с требованием к властям принять меры по спасению заложников с минимальной опасностью для их жизней и предложениями о переговорах с захватчиками, но, как мы знаем, уже шла полным ходом подготовка и тренинг к использованию газа и штурма, которые шансов выжить не оставляли не только гражданам “великой страны”, но главным образом, шахидам-боевикам. Как говорится: “одним гражданином больше, одним меньше...” О жертвах среди заложников поначалу не сообщалось. Потом в последующие 12 лет шло вранье на все лады. Очень рекомендую посмотреть единственный, не театральный, а кинематографический режиссерский опыт Розовского “Страсти по Владимиру”. O том какие нешуточные страсти разгорелись из-за концерта Высоцкого в одном из НИИ. Остроумная иллюстрация "совка".
07 ноя 2014 22:02
Мне кажется, Леня, создатели этого фильма не ставили перед собой такой задачи, скажем так, исследовательской. На этой ветке есть пользователи, которые остались недовольны фильмом. Возможно, финансирование было мизерным, но они с любовью и вполне художественно выполнили заказ к 200-летнему юбилею со дня рождения великого поэта. Графические рисунки с участием компьюторной графики очень украсили фильм-зарисовку о судьбе и творчестве удивительного человека. Он получился живой и достаточно понятный, совсем не такой, каким мы порой видим его по школьным учебникам. А его “меланхолии , тоске , горечи ,грусти и унынию” посвящены тонны - мегабайты исследований, доступных в интернете. Пожалуй, все фильмы, которые мы смотрим, документальные или художественные, все страдают однобоким подходом. На сайте есть минисериал “Из пламя и света” о последних днях жизни поэта. Меня коробит и я не нахожу объяснения такому названию: насколько я знаю в родительном падеже, отвечающем на вопрос “из чего” существительное “пламя” преобразуется в сущ. “пламени”( как и в дательном, и предложном). Что это? Безграмотность? И к фильму у меня какое-то двойственное отношение, правда, смотрела его очень давно.
07 ноя 2014 13:36
Когда одна моя знакомая американка сказала, что ее отец алкоголик, я поинтересовалась в чем это выражается. Вопрос вполне закономерный. Она рассказала, что он надувается пивом и, набухАвшись, бУхаясь в постель, угождает мимо нее. Выходит, что российский алкоголизм именно “необыкновенный и исключительный” - с слишком ДАЛЕКО (дальше некуда!) идущими последствиями, как в случаях со многими таланливыми людьми. Прискорбно! :/ Мизерный госбюджет на борьбу с этим злом в социальных службах, недостаток психологической помощи и клубов анонимных алкоголиков, коррупция и элементарное воровство средств на все эти программы, а главное, полное равнодушие правящих кругов к проблеме, которую они охотно сами создают, когда борются за власть, спаивая население. И Т. Д.
07 ноя 2014 11:13
На сайте есть продолжение этого фильма: “В октябре 2008 года режиссёром Ильмаром Раагом было объявлено о решении снять продолжение картины в виде двенадцатисерийного телесериала под названием «Класс: Жизнь после» (эст. Klass — Elu pärast). Позднее количество серий было решено сократить до семи и 29 октября 2010 состоялась кинопремьера телесериала, а 6 ноября — премьера на Эстонском телевидении. Сериал шёл раз в неделю и закончился 25 декабря."