Комментарии > usvet

Все комментарии "usvet"

25 июн 2015 13:20
Однажды (Пацаны)
Повесть“Американка”, Юрий Коротков, год издания 1996. В описании:”...жизнь провинциального городка конца шестидесятых”. Спасибо всем, кто разъяснил мне значение и название интересного пари, никогда не слышала о таком, а оказалось... “элементарным” (конечно, если запустить в “поисковик” ключевое слово ”пари”), но сгодилось быть лейтмотивом одной повести и двух экранизаций. Запутали нас, однако, и книга, и обе экранизации со школьной реформой, которая имела место в середине шестидесятых. Особенно сбивает с толку тарелка-радио во дворе дома, где живет главный герой. Атрибут пятидесятых, но никак не шестидесятых, тем более их конца. Но такие погрешности меня нисколько не удивляют, тем более, имя режиссера засветилось неоднократно в процессах ремейков, поставленных на поток. А нам не надо объяснять, какие издержки производства приносит конвейер. Ув. Елена, мне кино понравилось, но если бы я раньше знала, что существует фильм Месхиева (спасибо, ув.amika) и повесть Короткова, то, вероятно, предпочла бы почитать и посмотреть более раннюю экранизацию. Обычно, в ранних больше души, совсем не имею в виду мелодраматизм. Фильм этот смотрится с интересом, хороши погружения героя в сновидения и мечтания, снятые с использованием новых технологий и прекрасное качество пленки. И музыка, хоть и из другого времени, “ с бору по сосенке” и с”миру по нитке”. Ничего не скажешь: Ренат - “профессионал” высокого класса.
25 июн 2015 11:20
О чем говорят мужчины
Нечаянно оказалась тысячным пользователем, отметившимся своими звездочками в рейтинге фильма. Как говорится:”Мне не нужен орден, я согласна на медаль”, которую и получила в виде бесплатного просмотра. А вот комедия, хоть и досталась бесплатно, заслуживает особой награды зрительских симпатий сайта, помимо уже отмеченной “Жоржем” - российской народной интернет-кинопремией. Комедия легкая и УМНАЯ! А это не так часто случается. Замечательная компания друзей, просто, заглядение!
24 июн 2015 22:32
Однажды (Пацаны)
Товарищи, дорогие! Конечно, 1966 год! У меня все сходится, несмотря на то, что школу я не заканчивала, а начала свое сближение с архитектурной карьерой со Строительного техникума, зато моя старшая сестра окончила положенные 11 классов в 64 г. Учитывая то, что решение о возврате к 10-летке принимается в том же году, но “долго запрягают”, то к осуществлению задуманного пришли года через два. Но почему ”Американка”?
24 июн 2015 15:50
Хроники. Евреи на земле
=“...Кто знает, чем это закончилось?”= Закончилось плачевно!!! Как всегда, впрочем, для евреев. Почти сразу после революции “еврейский вопрос” начал занимать умы устроителей “новой жизни”. =“Когда наши устои уродские/Разнесла революция в прах, -/Жили-были евреи Высоцкие,/Неизвестные в высших кругах.” = И один из них, Володя Высоцкий, пел, что =“И наяву, а не во сне/Я с ними вкупе/И гены гетто живут во мне/Как черви в трупе.”= речь идет о вечных ГЕТТО, в которых испокон веков в том или ином виде проживали евреи, в том числе за чертой оседлости в царской России. Компактное проживании евреев в многочисленных проектах создания еврейской автономии в СССР так и не было создано на территории Крыма, хотя благие намерения и выливались в расселение в необжитой и наименее благоприятной для сельского хозяйства части полуострова, фактически в полупустыне. Об этом фильм Лили Брик и Маяковского. Проект этот был свернут в пользу Биробиджана на Дальнем Востоке. В 1944г. вопрос о Крыме возник снова, благодаря инициативе Еврейского антифашистского комитета во главе с Соломоном Михоэлсом. Дальше было покушение и смерть Михоэлса по личному распоряжению Сталина и расстрел и лагеря для всех членов ЕАК. Затем было создание государства Израиль по задумке “отца народов”: “Давайте согласимся с образованием Израиля. Это будет как шило в заднице для арабских стран...” Очень красноречиво!
24 июн 2015 00:33
Однажды (Пацаны)
Показалось странным одно обстоятельство: девочка старше главного героя на год (как она сама об этом сказала). Классная руководительница обращалась к классу: “Десятый “А”! Поскольку девочка на парад пришла в школьной форме и белом фартуке, выходит, она из 11-го класса. К чему привели раскопки:”Закон «Об укреплении связи школы с жизнью и о aдальнейшем развитии системы народного образования СССР» от 24 декабря 1958 г. ввел восьмилетнее и одиннадцатилетнее школьное образование. Однако это оказалось неэффективным, в связи с этим в 1964 г. было принято решение вернуть школу к десятилетнему сроку обучения.” Вывод: события, рассказанные в фильме, происходят не позднее 1963-64 учебного года. Об этом свидетельствуют и декорации, и реквизит. Достаточно достоверно и кропотливо иллюстририруют эпоху детали, что похвально. В одной из мизансцен звучит слово “стиляги”, которое в 70-х уже не было столь актуальным. К тому же позднее, в 70-е, мебель, домашняя утварь не были совсем уж убогими, такими, как показано в фильме. Но, что касается музыки, все же использована музыка более позднего периода, по крайней мере оркестр Поля Мориа был популярен у нас в стране значительно позже, после гастролей в Москве в конце 60х. Гармаш и Мерзликин замечательные, как всегда. На их фоне и все остальные хороши. Но почему ”Американка”? Неужели, я что-то пропустила?
19 июн 2015 16:06
Ты - не сирота
Это Вам, Леня, спасибо за напоминание! Я этот фильм помню с юности. Детство мое прошло в Узбекистане, отрочество - в Киргизии. Mне эти места дороги и памятны, как и люди тамошние и мои первые детские друзья...
19 июн 2015 12:04
Ты - не сирота
Еще одна легендарная женщина, которая в 16 лет стала матерью для 150 детей из блокадного Ленинграда:“15 июня этого года скончалась Токтогон Алтыбасарова. Она родилась в 1924 году в Иссык-Кульская области в Киргизии. В 16 лет её назначили председателем сельского совета в селе Курменты. 27 августа 1942 года Токтогон Алтыбасарова приняла на свое попечение 150 эвакуированных детей из блокадного Ленинграда. Они проживали в общежитии местного колхоза и жили большой семьей последующие десять лет, получили образование и лишь потом разъехались кто-куда.”
19 июн 2015 10:38
Династия
=“Снова перекроённая история, снова на потребу дня”= Вот те раз! Уж как была перекроена история “на потребу” советским властям политиками и историками того периода, сколько поколений школяров воспринимали эту “истину в последней инстанции” за сущую правду... И предлагаете все так оставить? “Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь...” Потому и возникают суждения типа:”...только на Борисе Годунове не было крови...”, забывая про ”мальчиков кровавых в глазах” и сомнения историков в естественной смерти Ивана Грозного, некоторые из них считают, что он “был удушен”, а присутствовал при его ”последнем вздохе” Годунов. И это не единственный пример "погружения в историю". Сделана попытка воссоздать картины важнейших для страны событий за 300 лет правления Романовых, опираясь на факты, свидетельства очевидцев, оставивших свои воспоминания, документы из открывшихся архивов, собранные по крупицам сведения о личностях и действиях того или иного представителя династии. От Михаила до Михаила. Надеюсь, в угоду объективности, но не в угоду существующей ныне власти. Общего у нее больше с ниспровергателями династии, нежели с самими Романовыми. Если бы это был “заказ”, то и тональность фильма была бы иной. Немного “галопом по Европам”, но в весьма доходчивой форме. Концепция сериала строится на диалоге отца с сыном о вопросах непростой российской истории, в непринужденной манере полного взаимопонимания и уважения. Не увидела никакой нарочитости или назидательности в поведении двух близких людей, никакой работы на камеру. Спасибо участникам сложного проекта.4:07/ 18 июня
13 июн 2015 00:53
Лекции на Дожде. Прямая речь. Дмитрий Быков, Виктория Исакова
Согласна, ув. grinb. Смотрела Прямую речь в Прямом эфире, повтор передачи от 7 января. Фильм “Зеркала” начинала смотреть, но не смогла заставить себя досмотреть до конца именно потому, что не вижу в Исаковой ничего от гениальной Цветаевой. Испытала неловкость за обоих участников передачи: В.Исакову за 2Ж - жеманство и жестикуляцию, как свидетельства дурного тона, Д.Быкова - за назойливую комплиментарность в похвалах фильму и неуместное расшаркивание перед гостьей, несвойственные ему, как мне раньше казалось. Все выше перечисленное еще каким то боком могло соответствовать другим темам беседы, той же “Оттепели”, но не теме о М.Цветаевой. Очччень жаль, что Быков снизил планку передачи до облегченного варианта и свел разговор о ней к обсуждению и осуждению свойств характера личности поэта. Вернее, подхватил тональность, заданную Исаковой. Не удивительно, что образ Цветаевой, созданный актрисой, вызывает у многих посмотревших фильм и не знающих ее поэзии след. реакцию: “ТАКУЮ Марину Цветаеву совершенно не жаль. А жаль окружавших ее людей.” И это еще мягко сказано, приводить более резкие высказывания НЕ ХОЧУ! Но есть и другие, с кем я согласна абсолютно: “Ни один фильм не может быть достоин истинного поэта.....судить Пушкина, Лермонтова или Цветаеву просто безнравственно...”
11 июн 2015 14:45
Разрыв
Пожалуй, по поводу биологической мамы меньше всего вопросов, понять можно. Но вот вопрос, что у них там в Туманном Альбионе за законы такие, что за такого рода преступление можно отделаться условным наказанием? Или это абсурдное решение отдельно взятого судьи в обход закона, сценарист постарался? Подразнить человека иллюзорной свободой и понаблюдать за его действиями? Надо было дать “посидеть” и подумать. Всем, занятым в этой истории, было бы полезно подумать и надо было дать им время, т.е. время ее отсидки. А тогда “кина бы не было”! Ну, судья со съехавшим набок париком! Заварил кашу. А мы ее расхлебываем...
11 июн 2015 01:19
Разрыв
Как ни одному современному судье не дано принять верное решение, такого высокого уровня, как “соломоново решение” - был такой еврейский царь Соломон, сын Давида – так и родная мама девочки в этом фильме не семи пядей во лбу, в отличие от той исторической мамы, не слишком радеет о душевном здоровьи ребенка, слыша только себя и совершая ошибку за ошибкой. Правда, не только ее вина в том, что драма развивается в трагедию и растет как снежный ком. Так или иначе, каждый внес свою лепту. Но концовка вполне логичная и обнадеживающая.
09 июн 2015 21:14
Неформальный разговор. Специально для зрителей eTVnet. Валентин Гафт
Какой трогательный! Почти 80! Тратил себя без остатка, стоит только увидеть его послужной список в кино и театрах. Говорит, что с его эпиграммами происходит какая-то ерунда: в некоторых сборниках под его именем нет ни одной его собственной. В связи с этим считает, что Гафт “это не фамилия, а издательство”. А вот эпиграммы ответные, на него: - Ролан Быков: Мой нежный Гафт, мой нервный гений,/Храни тебя Господь от тех,/Кто спровоцировал успех/Твоих незрелых сочинений... - Александр Иванов: На Гафта? Эпиграмму? Ну уж нет!/Ведь от него же никуда не скроешься./А Гафт, хоть он актёр, а не поэт,/Так припечатает, что не отмоешься… С пожеланием долгих лет жизни, украшенных творчеством!
08 июн 2015 10:44
Неформальный разговор. Специально для зрителей eTVnet. Джуна
Было - не было! “Джуна скончалась в Москве 8 июня 2015 года на 66-м году жизни. По утверждению актёра Станислава Садальского, перед тем, как умереть, Джуна два дня пролежала в коме...Официальные подтверждения фактов награждения орденами и медалями отсутствуют, официальные подтверждения факта участия в лечении первых лиц государств и знаменитостей отсутствуют. В воспоминаниях лечащих врачей и медсестёр Джуна не упоминается...” И ведь были видео о ее награждении, не могло же это быть подделкой? ЧТО ЭТО?! Вопиющая несправедливость по отношению к уникальной нашей соотечественнице, которая сопровождала ее всю жизнь или она была современной расPRенной “графиней Калиостро” ? И только ее смерть факт непреложный, светлая память сегодня ушедшей от нас!
05 июн 2015 21:28
Замок
Николай Стоцкий в роли Землемера “в ролях” на этой ветке почему-то не указан. Он великолепен. Все роли, даже самые незначительные, сыграны здорово, все соответствуют жанру идеально. Хочу опровергнуть категоричное заявление, что “до уровня "стрелялок" и "нервного курения Оскара в стороне", фильм по Кафке "не дорос". Скорее публика еще до Кафки не доросла, но посмотрев фильм, каждому станет очевидно, насколько актуальна сейчас тема романа и как прав был Кафка почти сто лет назад, поднимая эти проблемы. “Несмотря на то, что Кафка завещал уничтожить все свои рукописи, его друг Макс Брод не сделал этого, и в 1926 году «Замок» впервые был опубликован издателем Куртом Вольфом из Мюнхена.” Как и другие его произведения. Слава и великая наша благодарность таким проявлениям дружбы!
05 июн 2015 20:57
Замок
У меня сложилось такое впечатление от просмотра, что Ханеке снял свой “Замок” на основе антрепри́зного спектакля: быстро сыграть-снять и разбежаться, а пустоты и длинноты заполнить закадровым текстом из первоисточника. Беспроигрышный вариант, имеющий право на существование, тем не менее, талантливо. И я ( какая удача!) нашла этому подтверждение! Как говорится:”Ищите и обрящите!” В одном из своих интервью Ханеке сказал интересную вещь:”...«Замок» делался для телевидения, а я четко знаю разницу между телевизионной версией и кинофильмом. Фильмы для телевидения должны быть гораздо ближе к книге, главным образом потому, что цель адаптации литературы в телеверсию состоит в том, чтобы зрители, посмотрев телефильм, взяли и прочитали саму книгу. На мой взгляд, телевидение никогда не будет формой искусства, потому что оно потакает ожиданиям зрителей. Я бы не решился превратить «Замок» в кино для большого экрана; а для телевидения – нет проблем, потому что здесь – другие цели.” А А.Балабанов решился. Его фильм был изначально задуман, как фильм для большого экрана и стал заметным явлением в российском кино, справедливо заслужив две награды фестиваля “Ника” в 1995г. Обе за работу художников: постановщика и по костюмам, что великолепно относит нас к живописи Брейгеля, а ведь это Западная Европа, несмотря на “распыленность во времени” и полное отсутствие ассоциаций с российской глубинкой. Кроме, естественно, общего для всех губерний контекста романа Кафки. Если даже Ханеке и видел фильм Балабанова это совершенно ничего не доказывает, он ведь ясно сказал:“потому что здесь – другие цели.”
05 июн 2015 14:35
Замок
Год назад в “centrum Quadrio” в Праге был торжественно открыт памятник Францу Кафке - грандиозная инсталляция, напичканная электроникой, изображающая масштабную голову Кафки. Очень мощная, я бы даже сказала, устрашающая работа, которую каждый может воспринимать и трактовать, как ему заблагорассудится. Так происходит и с многочисленными экранизациями “Замка” Кафки. Ожидать полного единодушия не приходится даже от обычно близких в суждениях зрителей. Получается почти как в анекдоте: “Переубедить вас мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.” Читай: к “инако”мыслию. Уникальное явление в мировой литературе: читаешь - волосы дыбом, смотришь фильмы по его романам, пронизанные абсурдом, страхом и безысходностью, и безотчетная тревога не оставляет долгое время. В этом ОН весь - Франц Кафка! Хотя никакого отношения к фантазиям кинематографических ужастиков ЭТО не имеет, потому что абсурда и в реальности предостаточно, но ТАК увидеть и ТАК в слове изобразить может только гений. А прочитать по-своему и интерпретировать для нас по-своему волен каждый режиссер. Мы же, в свою очередь, отдадим предпочтение той работе, которая нам особенно близка. Личные ощущения и ассоциации от увиденного свои у каждого из нас. Тема для нас узнаваемая, независимо от территориальной, национальной, социальной принадлежности: мы все так или иначе сталкивались в жизни с феноменом по имени “государство-власть”. Оттуда все идет. Бюрократическая машина, которая неумолимо засасывает чужака-пришельца. Канцелярский слог, которым изъясняются все персонажи без исключения. Все и каждый повязаны прогнившими, надоевшими, надуманными, опротивевшими, сложившимися в силу недомолвок, недоразумений и вранья, связями и чужак с первого же своего появления запутывается в них. Выпутаться нет никакой возможности. Над всем этим давлеет невидимая глазу “власть”, порождающая плебейский СТРАХ. Так у Михаэля Ханеке, серьезно и скучновато. И несомненная ошибка: главная роль подразумевает персонаж очень молодого и неопытного человека, судя по поступкам, но не Ульриха Мюэ, актера средних лет, поэтому не очень убедительно сыгравшего землемера или убедительно сыгравшего, но "недалекого". А.Балабанов: красочно, динамично и странновато, близко к тексту, нисколько не отступая от первоисточника, лишь взяв на себя смелость (или мужество?!) завершить, прерванный на полуслове текст. ТАК, как сам Кафка мог бы завершить, с одной только поправкой: у Кафки могло быть совсем пессимистично - перерождение и слом личности. Тогда зачем Кафка ввел новый персонаж в конце незаконченной рукописи? Режиссер, ИМХО, угадал намерение автора: не окончательный слом и перерождение, но надежда с появлением союзника в лице мальчика Ханса. Не зря же мальчик Ханс появился еще в последних листах черновиков у Кафки, ему предназначалась важная роль в финале. Эта мысль пришла мне еще лет 7 назад, когда посмотрела фильм впервые и сейчас снова те же ощущения. Браво всем, кто делал это КИНО!
03 июн 2015 18:07
Велкам хом
Ув.Valery_P! Поделитесь, пожалуйста, Вашими впечатлениями от просмотра. Любопытно, насколько Вы утвердились в своем мнении от прочтения “резюме на фильм” и после просмотра. Все Вы верно подметили. Я тоже, испытав некоторое недоумение от формулировок, решилась посмотреть. Tем более, хотелось глянуть на вдову Ивана Дыховичного Ольгу, которая запомнилась еще в его “Вдохе – Выдохе”. Интересно, мне показалось или кто-то еще заметил некую неприкаянность в ней, возможно, связанную с его уходом. Он был изумительным режиссером, жаль, рано ушел. Ольга хороша в этом фильме, как и другие, даже не профессиональные актеры, но сюжет надуман. IMXO.
03 июн 2015 00:00
Велкам хом
Имеется в виду Детройт, наверное? В Америке - там, где нет всего этого “джентльменского” набора цивилизации, люди не живут. Чего не скажешь про Россию: там люди живут даже на тех “ТЕРРИТОРИЯХ”, где нет дорог (см.одноименный фильм; “Сибирь.Монамур”; «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына» и т.д.). Например, в одном таком “медвежием углу” устроена оригинальная в техническом плане переправа через реку - не паромная, а экскаваторная. Стройка заброшена, но строительная техника не простаивает: в ковш экскаватора помещается 4-5 человек и двух механизмов достаточно, они прекрасно справляются с задачей доставки людей на оба берега. Немножко опасно на середине реки, когда нужно перелезть из одного ковша в другой и не свалиться в воду. “Голь на выдумки хитра”.
01 июн 2015 20:55
Открытый урок с Дмитрием Быковым. Русская литература. Солженицын. Куда прикатилось красное колесо?
Интересно было бы услышать быковскую аргументацию во что трансформируется век ХХI - это возможно лишь в виде прогноза, ведь не доживем... Либо уникальные провидческие способности Д.Быкова позволят ему сформулировать это на основании событий первой четверти века, затем первой половины века, затем... Остается пожелать ему долгих-долгих плодотворных лет жизни и поблагодарить за высочайший профессионализм, с которым он создает все свои программы.
01 июн 2015 13:52
Велкам хом
Ув.Елена: =“...бабуля интересная и возможно правдивая (но почему одна на старости лет уехала без детей?!?!)”= На этот вопрос у создателей фильма ответа, скорее всего, нет. Более того, исполнительница роли бабули свой персонаж так до конца съемок и не поняла и очень сочувствовала ей. Это по признанию самих авторов фильма в интервью какому-то СМИ. Как оказалось, она была выбрана из 60 претенденток на эту роль, все в основном с Брайтон Бич. Бабулю, начинающую актрису, ребенком привезли в Америку родители - ”враги советского народа”. Как тут понять сей киношный парадокс, к тому же, не имея ни малейшего языкового барьера, так правдиво сыграть? =“Что же касается происходящего в обсуждаемом фильме, то это выдумки автора в основном.”= Вот вам и ответ! Спасибо Вам за него.
31 май 2015 22:21
Орлова и Александров
Ув.Камсамолка, собираюсь сегодня досмотреть сериал, последнюю серию. И, как мне кажется, это еще не конец. У меня большие сомнения, что войну, смерть своего “Великого благодетеля” и последующий за ней творческий простой О&А можно уместить в одной серии. То, что уже посмотрено вызывает очень противоречивые чувства: сериал невероятно перегружен сценами съемок фильмов Александрова, чуть ли не полностью снята заново “фильма Веселые ребята” с Олесей С. в роли Орловой. Допускаю, что с целью показать, какая она гениальная певица и танцовщица, ничуть не хуже своего персонажа. Она на самом деле хороша, как и все ведущие исполнители - Добрынин-Утесов, Белый-Александров, Коренев великолепен в роли Немировича-Данченко, Рутбрг- Раневская хороша, но внешнего сходства мало, Князев в роли Сталина просто чудо, хоть и совсем внешне не в характере “Вождя народов”, но игра!!! Этот взгляд хитрый, циничный, этот солдафонский юмор... И ведь все актеры: он не он, она не она, но играют хорошо. Я не большой знаток истории О&А в контексте сталинской эпохи и поэтому мне было интересно смотреть. Материал довольно добротно выписан и, уж точно, мне не пришло бы в голову считать их обыкновенными приспособленцами. Этим ярлыком каждого, кто был вхож “в высокие кабинеты” можно было наградить, зная под каким 'домокловым мечом' они все были. Эйзенштейн, Пырьев, да судьбы всей культурной номенклатуры решались по щелчку усатого и его псов. Политическая атмосфера показана неплохо. С ув., С.
31 май 2015 20:42
Велкам хом
Ув.Елена, ув.mn4319! Абсолютно согласна с вашим отношением к фильму. В аннотации сказано: “...жажда иллюзорного успеха, в гонке за которым многие проводят годы и десятилетия, жертвуя своими первоначальными ценностями.” Срочно захотелось посмотреть и проанализировать свой собственный опыт: ЧЕМ мне суждено было пожертвовать ради “иллюзорного успеха”, другими словами, ради жажды лучшего будущего для моей дочери и более достойной, человеческой жизни, в сравнении с той, которая вне всякого сомнения, ожидала ее “в определенной географической точке..., которую мы называем 'домом'.” И которую обозначили, как “первоначальные ценности”. Оспорить народную мудрость "рыба ищет где глубже, человек - где лучше” еще никому не удавалось. Нет ничего стыдного в стремление улучшить качество своей жизни. А как быть с угнетенным чувством собственного достоинства и стремлением сбросить гнет. А потребность в адекватном применении своих способностей? Я уже не говорю о войне, от которой мы бежали... Отдельная тема. За 20 лет жизни здесь ничто не поколебало моего убеждения, что Америка - страна неограниченных возможностей. Как бы трудно не приходилось порой. Но фильм, хоть и в гротескной форме показывает нам, что якобы других возможностей, чем торговать наркотиками или телом в иммиграции – НЕТ, для молодой, здоровой девицы. В фильме выбраны единичные случаи и выданы за повсеместные. Зачем? Я еще могу поверить в персонаж очаровательной бабули в общественном туалете, но и для нее соц. службы подобрали бы подходящую программу. В общем и целом присутствует какая-то фальш. Такое намеренное смещение акцентов, видимо, помогло наскрести средства на съемки и не где-нибудь, а в России. Символично, что снят фильм был на камеру “НИКОН” режиссером Ангелиной НИКОНовой. Играют актеры здорово, ничего не скажешь. Но...
29 май 2015 19:00
Орлова и Александров
=“Сняли бы про эпоху,про всех понемножку,и по верхам,по анекдотам и сплетням,но не акцентируясь сильно на главных персоналиях,возможно и критики было бы поменьше.”= Так ведь про всех понемножку и сняли, но критики меньше не стало. Критики, граничащей с личной неприязнью к главным героям. Прямо, как Фрунзик Мкртчан в кино “Мимино”: «Такую личную неприязнь к потерпевшему испытываю — кушить не могу». Присматривалась пять серий, заметила много неуместного кривляния, но помнится, в той кинематографической эпохе этого добра было достаточно, хоть и другого сорта. Выходит, достоверно. Есть очень удачные эпизоды. В шестой серии появился Эрдман (наконец, крупным планом) и это - стопроцентное попадание в образ. Взбодрилась и смотрю дальше... не без интереса.
28 май 2015 11:04
Орлова и Александров
Понадобилось ровно два месяца внутренней подготовки, чтобы начать смотреть сериал “Орлова и Александров”, но главным образом, начинаю смотреть, благодаря комментарию пользователя ella17 от 05 апр 2015 15:04.: “Судить и осуждать, спустя десятилетия, легко. Понять и прочувствовать эпоху и людей, к ней принадлежавших, намного сложнее.” Спасибо! Я тоже “Сомневалась, смотреть-не смотреть.”
28 май 2015 00:40
Уильям Тернер
Всем, кому интересна эта тема: =“Уильям Тернер, “Озеро Баттермир, с радугой и ливнем" (Тейт Британ, Лондон, Великобритания). Кстати, радуга отражается в воде, чего в действительности быть не может, поскольку она не занимает определенного места ...”= Обнаружила такую интересную мысль в сетях. Что скажете, знатоки этого физического явления в природе? Возможно ли, увидеть отражение в воде радуги или только если изловчиться, как это удалось Тернеру?
28 май 2015 00:31
Уильям Тернер
Спасибо, ув.karitza47, за прекрасное дополнение к фильму, так как меня фильм немного разочаровал: такое впечатление, что рамки портрета уникальной личности художника несколько сужены. Возможно, последние годы его творческой и земной жизни были не столь ярки и выразительны, но сводить совсем к скучным разъездам из родительского дома в дом к замечательной вдовушке и обратно... Это же была эпоха в преддверии технической революции, ее влияние на творчество представителей мира искусства нельзя переоценить, его отношения с властями и т.д. Ничего толком о том, что он был, фактически, предтечей импрессионизма и изобрел целую палитру красок, которая появилась лишь через несколько десятилетий в обиходе художников:=“...в конце (жизни) брал киновари на кончик кисти, выводил пару каракулей поверх изумрудной зелени воды и еще пару поверх золотистой охры облаков и получал такой закат над Торчелло, до которого импрессионисты дойдут лет через 30.” = Помню, что не отдавая себе отчета в этом, после зала с произведениями Тернера и Гейнсборо в Эрмитаже отправлялась любоваться импрессионистами. Что-то неведомое тянуло к ним... =“...тернеровский "Руанский собор" конца 1820-х годов с тем самым — западным — порталом неспроста выглядит эскизом к знаменитой серии Клода Моне: из всех импрессионистов он переболел Тернером в особо тяжелой форме.”= “Тернер: "Говорят, я забрал себе всю желтую краску..."= Мне кажется, он ЕЕ себе забрал, чтобы завещать потом Ван Гогу.
27 май 2015 13:11
Волк на пороге (Овири)
Знать наверняка мы все равно не можем, что в потемках его души происходило после давней истории с Ван Гогом, которая обернулась для того страшной трагедией. Вдруг, такие были укоры совести, которые нам и не снились и поэтому были и Таити, и затворничество там?
27 май 2015 12:16
Бродский не поэт
Как раз недавно читала интервью Резника именно по поводу 75-летия Бродского: он с ним встречался по молодости в Ленинграде. Еще до всяких гонений и психушек. Честно признался, что они друг другу не понравились и распинался о том, как не понравилась ему тогда поэзия Бродского. Похоже, что мнения своего он не изменил за полвека. И это понятно: они совершенно разные поэты. Один - поэт-песенник уровня Аллы Пугачевой, другой - поэт-философ мирового уровня. А внешнее сходство можно отнести за счет питерского налета, как мне кажется. Наверное, Вы правы, Леня, я сосредоточилась на этом и тоже заметила...
27 май 2015 00:18
Евровидение 2015
Амика, дорогая! Мне кажется, что именно это меня тронуло больше всего: "соберем скопом по всему миру - их семьи разбрелись по миру после геноцида армян". И некоторые из участников сикстета впервые побывали на родине предков, благодаря подготовке к конкурсу. “По голосовым критериям” - тут я полный профан, нет музыкального образования, что для меня, просто, драма: полагаюсь всегда только на свои чувства и ощущения от услышанного и увиденного. Знатоки же, если судить по комментариям, в курсе еще и всех подводных течений, в том числе политических, сопутствующих такому красочному шоу... Надеюсь, все же, что певцы из армянского сикстета не разбегутся опять, уже в силу провала, а будут продолжать работу и удивят нас новым участием в других конкурсах. Всех Вам благ, с ув., С.
26 май 2015 12:55
Бродский не поэт
Ленечка! Иногда случаются и здесь “Казусы Белли”, так что я посылаю в третий раз свой пост. Фильм посмотрела два дня назад. Название фильма “Бродский не поэт” какое-то двусмысленное. А кто же он, как не поэт? Он был им до 4 июня 1972-го, дата когда его вышвырнули из страны, а до этого пытались уничтожить, как поэта, и даже на суде над ним “за тунеядство” фигурировала “справка” с печатью продажного “Союза писателей”, гласившая, что “Иосиф Бродский не поэт”. Такой штрих, характеризующий “советский суд, самый справедливый суд...” Он продолжал быть РУССКИМ ПОЭТОМ, живя на западе. И психушки были, вот свидетельство его друга Евгения Рейна:”Когда дошел слух, что его могут арестовать, мы помогли ему скрыться в Москве. Договорились, что на время отправим его в психушку, но через две недели я навестил его и услышал: "Куда вы меня упекли? Я же тут стану психом точно, заберите меня!". Но оказалось, что это не так просто. Тогда мы придумали хитрый ход — главному врачу больницы достали два билета на Утесова, через день Бродского выпустили.” И в фильме есть кадры с табличкой на той психушке: “Здесь лечился И.Бродский” в каком-то там году. Принудительно, естественно! 12:38am/11:00am, 26мая
26 май 2015 00:55
Евровидение 2015. Подведение итогов
=“...акцент делался только на больную тему и очередной способ донести свою боль, а это ну не совсем правильно для Евровидения...”= Почему бы и нет, если так совпало 60-летие Евровидения со 100-летием со времен Геноцида. Где еще напоминать забывчивому миру? Пусть это "политика", но меня до слез пробрало.
25 май 2015 11:15
Евровидение 2015. Подведение итогов
Пока смотрела финал швед Монс казался лучшим, а выступление Полины Гагариной с замечательным модерновым оформлением просто потрясающим, но несколько пафосным. Но! Когда Монс исполнил опять свою победную песню, просто парадокс, он не впечатлил и захотелось снова услышать Полину. Теперь придется на Ютубе слушать. Другое дело, почему обделили вниманием сикстет из Армении? Такие голоса, такая полифония, а какие лица удивительные! Всего пару раз и упомянули. Обидно!
24 май 2015 22:07
Волк на пороге (Овири)
A я, Леня, именно поэтому досмотрела до конца: мое предубеждение против Гогена было настолько сильным, что необходимо было свидетельствами визуального порядка погасить его. Но после фильма я лишь утвердилась еще больше в неприязни к нему. Актер сумел выразить это противоречие между внушительным внешним обликом и внутренней ограниченностью, которая не мешала ему создавать шедевры, правда, довольно однообразные на мой взгляд. Но чувство цвета отменное. Он не оставил никаких заметок насчет своего участия в дальнейшей судьбе Ван Гога, наверное чувство вины ему было неведомо...
24 май 2015 09:52
Волк на пороге (Овири)
Дональд Сазерленд хорош в роли Гогена. Волк, отбившийся от стаи, волк-одиночка... Сыгравший в судьбе Ван Гога роль злого гения, но, хоть и запоздало, оценивший его ГЕНИЙ и называвший его “мой друг”, полюбивший “его желтый цвет”. Об этом очень вскользь. Официальная и неофициальная молва до сих пор не осмеливается признать Винсента самым нормальным из его разношерстного окружения. Человек-Космос. Читайте его письма. Гоген – микрокосм, человек, отражающий в себе всю вселенную, что тоже немало, но - отражающий. О нем, о его внутреннем мире, известно не очень много. В фильме сделана попытка приоткрыть для потомков эту запертую дверь... (IMXO)
21 май 2015 01:30
Территория
Mне кажется, пришло время сделать еще одну попытку высказаться о фильме и исключительно о фильме, оставив за скобками печаль о временах с "атмосферой энтузиазма, романтики и даже фанатизма”, проиллюстрированные выдержками из походных песен нашей юности, с дымком костра, соловьиными трелями и комариными укусами. Фильм, в котором ставка, беспроигрышная вне всякого сомнения, сделана на удивительные красоты нашей планеты в условиях Крайнего Севера, Заполярья, льдов мелководья Северного Ледовитого океана. Красота, кто понимает! Высокое качество съемки, но сюжет, заимствованный из замечательного романа Олега Куваева никак не передает атмосферу той эпохи. Когда-то читала, но не помнила ни заглавия книги, ни имени автора. Возможно, поэтому была несколько разочарована сценарием и игрой актеров, неимоверно осовремененными. Как пример, совершенно фальшивая свадьба героя Бероева и тщетные попытки изображения натуралистических сцен. Все в фильме приправлено современными атрибутами: чистенько, новенько декорировано. Сюжет как-то разваливается, хотя закадровым голосом Кутеповой сделана попытка объединить все сюжетные линии в журналистскиx записках ее героини. Убедительным выглядит только один “чукча”, который, на самом деле, бурят, но уверенности полной нет, т.к. никогда живых чукчей не встречала. Утверждение, что “под таким фильмом подпишется любой здравомыслящий гражданин, включая весь список в филнальных титрах:)” сомнительно, т.к. "подписывались" под фильмом в благодарственных титрах АВТОРЫ фильма и уж как они благодарили (!): во первых строках крупно президента, потом помельче министров и их министерства. Все это попахивает не дымком от костра, а эксплуатацией хорошего, честного романа в своих пропагандистских целях. И фильм А.Мельника этим целям соответствует, новым стилистическим и визуальным требованиям. Тенденция последних лет явная, с тем же душком, что и михалковский “Солнечный удар”, якобы, по Бунину. Бедный, наверное, в гробу переворачивается от этакой самодеятельности. Так что, права блогер Дарья No last Name:”«Геолого-патриотическая залипуха на темы, выгодные нынешним начальникам Чукотки”…
20 май 2015 20:53
Обжора
Вот это ДА! Спасибо, что обратили внимание, но исправить, кажется не представляется возможным. Так даже симпатичнее...рада, что повеселила.
20 май 2015 09:24
Обжора
Спасибо за своевременное предупреждение. Весна - борьба с лишним лесом.
19 май 2015 10:44
Территория
=“КТО , КУДА , ЗАЧЕМ И ПОЧЕМУ ?”= И еще:”КТО РУЛИТ?”. Козьма Прутков: “Зри в корень!”
16 май 2015 09:48
Вера Дрейк
Ув.amika, простите, по ошибке отправила Вам сообщение на ветку “Женское дело”. Пользуюсь случаем, даю фильму оценку 5 звезд, это настоящее КИНО. У Клода Шаброля иначе не бывает!
16 май 2015 09:41
Женское дело
Амика, дорогая, к счастью, моей дочке это совсем не в напряг. Мы можем и на русском посмотреть вместе. Доктор Натансон: почитала о нем. Конечно, он видит проблему изнутри в прямом смысле, но знать мотивацию каждой из своих нескольких десятков тысяч пациенток, которые прошли через его руки, знать не может. Как я не люблю всякие запреты, крайности! Когда ИЛИ-ИЛИ! Ведь всегда можно найти компромиссное законодательное решение, пусть с массой подзаконных актов, рассматривающих конкретные ситуации... Все эти антиабортные, антиалкогольные, анти... законы, столько вреда принесли. Спасибо за завышенную оценку моей грамотности, а в ней иногда просматривается участие моей дочери и моей сестры, когда я к ним обращаюсь - вот кто у нас в семье настоящие грамотеи...Вчера посмотрела по Вашей рекомендации “Женское дело”. Тяжелый, жизненный фильм. Изабель Юппер потрясла своей игрой, удивительна ее способность перевоплощения: множество ликов по мере перемен в судьбе этой женщины, особенно в последней сцене... Вот дочка советует посмотреть по этой жe теме “Sider House Rules” или даже лучше книжку почитать. Всего доброго, с ув., С. 9:29/15мая
15 май 2015 12:07
Вера Дрейк
Mилая amika! Спасибо за рекомендации: “Стены...” и "Безмолвный крик" посмотрю обязательно вместе с дочкой на “нетфликсе”, я не очень доверяю своему английскому и она мне обычно помогает улавливать все языковые тонкости, что немаловажно при просмотре серьезного кино. И несерьезного тоже. Вот румынский фильм давно уже у меня в избранном, но что-то меня останавливает от его просмотра, даже сама не могу себе это объяснить. Но, думаю, что после Вашей рекомендации посмотрю обязательно. Ну и, конечно, Клод Шаброль и Изабель Юппер... Пропустить, просто, грех! Какая удача, что фильмы всяких Натансонов прошли мимо нас, советских,... и наши судьбы сложились, как сложились. Но я сломала мозги, пока сформулировала для себя противоречие между позицией "пролайферов" и возможными результатами от их же лозунгов – опасность конвертироваться N-ному проценту женщин в лесбиянки - “поспокойней как то...” Я знаю одну пару (обе вполне в детородном возрасте), которая создала Foster Family и взяла на воспитание двух очаровательных девочек. Но кто-то же им должен рожать этих девочек?! Не ругайте меня сильно за аж 2 ошибки в одном слове “гИнЕкология”. Исправлюсь! С взаимной виртуальной симпатией и уважением, С.
14 май 2015 22:11
Вера Дрейк
Спасибо, ув.amika, ничего не знала об этом фильме. А тема была больная в те далекие годы и мне приходилось слышать разговоры взрослых. Немного странной выглядит ситуация, показанная в фильме, при которой Вера Дрейк за лет двадцать своей практики впервые столкнулась с неудачей и ее клиентка чуть не распрощалась с жизнью. Это происходило сплошь и рядом. Такая практика была незаконной не только по английским законам 1950-х годов. Она незаконна и в настоящее время, и во всех цивилизованных странах, т.к. связана с варварскими методами, опасными для жизни женщины. Моя мама именно в 50х-начале 60х спасала таких женщин от гибели после того, как они решались подпольно пройти процедуру избавления от нежелательной беременности. Но этих женщин вынуждали делать это запреты на официальный аборт в стерильных условиях, выполненный профессиональным акушером-геникологом. Oб этой борьбе за отмену сомнительного закона в Сов.Союзе и перипетиях борьбы роман Л.Улицкой “Казус Кукоцкого”.
14 май 2015 21:25
Казус Кукоцкого
Ув.Днипро! Можно, несомненно, продолжить список значений слова “казус”, но при более внимательном прочтении романа Л.Улицкой “Казус Кукоцкого” ни одно из приведенных не передает истинного значения названия, уж больно они все поверхностны. В контексте романа это выражение приобретает исключительно глубинный смысл, связанный не только с превратностями судьбы главного героя, но в первую очередь с его подвижнической деятельностью в исследованиях в важнейшей области медицины, работой, посвященной « сложнейшим проблемам в акушерстве и гинекологии в Сов.Союзе”, фактически над ТРАКТАТОМ, тема которого и могла быть названа “Казусом Кукоцкого”. Этим его исследованиям посвещены целые главы романа, его размышлениям и диалогам с ближайшим другом. В этом, я считаю, главная заслуга автора, что такую специфическую часть романа со специальной терминологией она облекла в замечательную художественную абсолютно не скучную форму. Именно это я упомянула в предыдущем посте и этого почти нет в фильме. Приходится отмечать, что экранизации зачастую страдают пробелами в сюжете. И еще: мне кажется, что проще признать свою ошибку в комменте от 10 май 2015 23:44 =“за роман Людмила КУКОЦКАЯ за 2001 стала лауреатом премии Русский Букер”= чем приводить длинный список всех лауреатов того года с правильной фамилией автора прекрасного романа. 10:01пм,12мая /5:10,14мая
12 май 2015 19:33
Победитель
Победитель Евгений Агранович:"Я в весеннем лесу пил берёзовый сок..." Да! Это тоже он. В памяти звучит голос Михаила Ножкина. Помните? “Судьба резидента”. Фронтовик, литератор, скульптор, рассказывающий о войне искренне, без лишнего пафоса, не бия себя в грудь. Ну нет в войне никакой романтики! Стихи и репортажи с передовой помогали вынести этот ужас. Большой, состарившийся ребенок...
12 май 2015 12:07
Казус Кукоцкого
Сериал хороший, но грешит некоторыми штампами, свойственными российскому кино, и досадно, что теме, заложенной в названии, не уделено достаточного внимания, а именно, сложнейшим проблемам в акушерстве и геникологии в Сов.Союзе. Так что, иной раз спохватываешься при просмотре: почему фильм так называется? Один раз посмотреть с превеликим интересом можно. Несмотря на то, что автор романа совместно с режиссером в сценарии старались четко следовать сюжету, к сожалению, даже 12 серий очень добротной работы не смогли вместить все темы, затронутые в гениальной книге. Эта книга заслуживает самого пристального внимания и вчитывания, и перечитывания... Что я и делаю периодически, открывая для себя массу нового, незамеченного прежде. Правда, в списке лауреатов премии “Русский Букер” за 2001г. за свой роман Людмила 'Кукоцкая' не числится. Как и за все предыдущие и последующие годы. Ну а “Сквозная линия”(повесть Л.Улицкой) статистики просмотров за декаду лет не может считаться объективной и объясняется тем, что наша зрительская жизнь не стоит на месте и только на нашем сайте “актив” в архиве 784 973 фильмов и передач. Года два первых на сайте, точно, я не заморачивалась ни написанием комментариев, ни звездочками, хотя много хорошего было просмотрено. Яркий пример: “Ирония судьбы”, рекордсмен просмотров за 40 лет на ТВ, всего то рейтинг на сайте – 395. Что он отображает?
12 май 2015 11:17
Мастер и Маргарита
Пожалуй, соглашусь с ув. mikle09:”Эффекты и кукольные персонажи смотрятся довольно убого...”= Особенно раздражали Бегемот, совершенно бутафорский, и некоторые “звездные”, тем, что примелькались. Галибин в роли Мастера совершенно невыразительный и скучный. Не стану всех перечислять: через одного в ролях. Книгу читала 3 раза и буду читать еще, но фильм пересматривать не стану: пересмотрела как-то второй раз, думала показалось, что не нравится и лучше бы этого не делалa, лишний раз утвердилась во мнении. Для меня это облегченный вариант экранизации. =“...из оставшихся до конца досмотрели 20. Я полагаю, это не только отношение к Булгакову, но и отношение в постановке Владимира Бортко...” = если "ниспровергатель" позволит, конечно, подкорректирую. Итак мой вариант:=”Я полагаю, это ВОВСЕ НЕ отношение к Булгакову, но отношение к постановке Владимира Бортко.”= По поводу подсчетов, наверное, не может быть объективных цифр рейтингов: я тоже смотрю порой прямой эфир или вместе с сестрой или братом, у них дома тоже свое еТВнет, фильмы и передачи, а они никогда не зацикливаются на звездочках или цифирках.
12 май 2015 11:10
Лекторий Прямая речь. Гарри Поттер
Прямая речь: Дмитрий Быков о Гарри Поттере. Так ругать в течение двух часов семикнижие Джоан Роулинг, что можно влюбиться по уши в эту фантастическую книжку, ЭТО умеет только гениальный Дмитрий Быков...
10 май 2015 23:05
Зажигая звезды
Ув.elumen, я его сразу же посмотрела. Это очень специфическое кино, как бы вещь в себе, основанное на реальных событиях и о реальных людях из очень узкой среды - среды литературной, даже можно сказать, среды литераторов-поэтов, не изучающих и популяризирующих поэзию, а создающих новейшие англоязычные направления в поэзии. Об эпатажном британском поэте Дилане Томасе, приглашенном в США читать свои вирши в начале 50-х (потому и фильм ч/б). Элайджа в роли Джона Майкла Бриннина, по инициативе которого и был приглашен поэт, и он опять само очарование! Когда я окунулась в эту тему, то обнаружила, что переводчиком стихов поэта на русский язык был один мой дальний родственник (десятая вода на киселе) и сам прекрасный ленинградский поэт, который эмигрировал во Францию в начале 70х. Надо бы мне произвести дальнейшие раскопки, авось, именно его переводы попали в этот фильм. Рекомендовать или нет? Затрудняюсь ответить, хотя меня лично всегда обижает, когда заранее пишут: "кино не для всех". Пусть человек смотрит и сам для себя решает "для него было это кино" или нет. Мне было интересно и любопытно, игра актеров великолепная. Отметилась я пятью звездочками, но это не повысило рейтинг, значит не всем легло на душу. Если посмотрите, поделитесь, пожалуйста. С ув., С.
10 май 2015 11:40
Пациенты
Спасибо, ув.elumen! Занесла в избранное все Вами рекомендованное и в скорости, надеюсь, посмотрю. Всего Вам доброго в жизни и на этом благородном поприще. Успешной работы над статьей. С ув., С.
09 май 2015 00:55
Медведь
Mария, дорогая, все правильно Вы пишете о значении в восточных религиях священного животного - коровы, но Вы очень удивитесь, узнав, что иногда жители высокогорных районов Непала, в основном буддисты, даже употребляют в пищу их мясо, правда, НИКОГДА с этой определенной целью, чтобы забивать их для еды, только в случаях если корова оступилась и упала в пропасть или другая какая беда с ней приключилась. Все же реалии природы диктуют свои правила, как бы религия не настаивала на своих догмах и постулатах. Я бы не решилась, например, спросить у непальского парня, как его родные поступили с погибшими животными. Он и без того столько ужасов порассказал - в плоходоступных местах начинается голод и эпидемии. И там, к несчастью, до сих пор потряхивает.