Комментарии > usvet

Все комментарии "usvet"

04 апр 2015 17:21
Орлова и Александров
Ув.kisik1, очень рада, что Вам понравились литературные путешествия с удивительным рассказчиком. Кроме всех циклов “Исторических путешествий“ И. Толстого, созданных за 4 года, при желании можно его послушать на радио “Свобода” в его авторской программе. На сайте еще есть док.фильм “Хранители наследства”, он ведущий. Там, правда, кто-то оставил неадекватный комментарий с "налетом", про который Эйнштейн когда-то сказал в разговоре с Михоэлсом, что “ЭТО - тень, сопровождающая еврея.” Бог им судья.
04 апр 2015 17:06
Кто первый? Хроники научного плагиата
Создатели фильма и не пытались избежать общепринятой на российском ТВ тенденции в фальшивом освещении заведомо бесспорных тем. Снобизм и амбициозность мешают быть объективными. Начали за здравие, а кончили за упокой, вспомнив вскользь недобрым словом советских чиновников от науки. Как там у Некрасова:”Стыдно робеть, прикрываться перчаткою...“, честнее было бы вспомнить о том, в какие сроки выливались в каждом конкретном случае реализации и внедрение в производство гениальных идей. Иногда автор не доживал до счастливого дня. Как оформлялись патенты? Они были собственностью государства, а автор в лучшем случае получал “авторское свидетельство” и грошовое вознаграждение. А в худшем, при Сталине - работа ученого-заключенного, лагерника на “шарашке”. Ничего удивительного, что многие выходцы из страны, родившиеся там, попав на Запад и будучи вовлеченными в известный принцип РАВНЫХ возможностей, сумели реализовать свои таланты. Сергей Брин, Сикорский, Зворыкин и многие другие гении - кто бы им дал “зеленую улицу” на 'родине по рождению'? Кстати, некоторые имена, перечисленные в конце фильма, к 20 веку отношения не имеют и их творческая судьба не сильно зависела от чиновничьего произвола. Еще бы Ломоносова вспомнили, а ведь он был обласкан властью того времени.
04 апр 2015 16:47
Кто первый? Хроники научного плагиата
Бедный-бедный Попов, чем же он заслужил Вашу ненависть?! Ведь он не знал, что его изобретение станут и в хвост, и в гриву использовать для того, чтобы население страны повышало свою гражданскую сознательность, начиная день с ГИМНА Сов.Союза. На восточных территориях еще и ГИМН Китайской республики звучал с утречка пораньше. Поясню:это было еще в те далекие времена, когда “Сталин и Мао были братья навек”. До сих пор помню мелодию.
02 апр 2015 02:52
Деревня
Прекрасный, добротный, как обычно на ВВС, сериал, просмотрен в один присест. Много интересной информации о том времени, когда зарождение британских трейдюнионов стало появляться и в провинции, с ростом крестьянского самосознания, зачатки их приобретали вид хаотичных всплесков недовольства фермеров. =“Рассказ о жизни одной из английских деревень на протяжении 20 века и на фоне происходящих событий в мире. Деревенские хроники показаны глазами одного человека, Берта Миддлтона, являющегося главным героем истории, которую он проживает НА ПРОТЯЖЕНИИ ЦЕЛОГО СТОЛЕТИЯ.”= A вот тут в описании сериала какая-то непонятная заковыка - на самом деле, рассказ о жизни этой деревни охватывает менее четверти 20 века, собственно, самое начало прошлого века.
01 апр 2015 11:43
Корабль
=“исчезновение 500 миллиардов кубичеких километров Земли... как там у них с математикой и с формулой обьема шара?”= Это что - ПЕРВОАПРЕЛЬСКАЯ ШУТКА? Toгда в тему “как там у них (авторов) с математикой” и с физикой заодно: “Только малограмотный человек на вопрос «Как найти площадь Ленина?» отвечает «длину Ленина умножить на ширину Ленина». А грамотный знает, что надо взять интеграл по поверхности. И на вопрос: ”– Как измерить силушку богатырскую?”, грамотный отвечает: “– Надо умножить массушку на ускореньице…”
31 мар 2015 10:46
Орлова и Александров. 16 серия
Ув.tal18! Я ведь тоже далеко не все передачи о Мандельштаме смотрела, но эту передачу порекомендовала Вам неспроста: она одна из самых последних по времени и, к тому же, в ней можно увидеть участников событий без хрестоматийного лоска, живых людей, со всеми их слабостями, странностями, которые трагическим образом создали предпосылки к такому ужасному финалу в судьбе поэта. А Пастернак свою такую оценку дал этому стихотворению лично поэту тет-а-те́т, добавив: “Вы мне его не читали, я его не слышал и больше никому не показывайте!” Но нашелся таки ублюдок среди десятка близких людей... Знать бы его имя! Я пока сериал, не смотрела - увлеклась британскими от ВВС, но посмотрю хотя бы ради этой сцены. Надеюсь, что правдиво снято. 9:52/30 марта
30 мар 2015 21:27
Исторические путешествия Ивана Толстого. Звонкие пощечины
Ув.vino4, мне нравятся все циклы передач Ивана Толстого. В "Исторических путешествиях" у него есть еще цикл "Литературные мистификации", совершенно замечательный. Рекомендую!
30 мар 2015 21:20
Вода
Ув.vino4! Извините, что вторгаюсь, но мне Ваши размышления показались интересными и вот почему: когда-то давно одна моя приятельница - любительница эзотерической литературы, дала мне почитать книгу “Биолокация для всех” Пучко Людмилы Григорьевны. Я смутно припоминаю, что тема была близкой к тому, о чем Вы пишете. Но в то время я совершенно не была подготовленным читателем подобной литературы, да и сейчас не преуспела, пожалуй. Думаю, надо попросить у нее перечитать: авось уже доросла до понимания. =“...еще неизвестно, какие объективные и субъективные обстоятельства помешали этому человеку научиться правильно говорить по-русски.” = Если у этого человека есть собеседник, который “понимает его с полуслова, то, возможно, скоро этот человек полностью потеряет способность грамотно строить предложения.” А если его собеседник попросит: “– Напиши мне то, что не можешь произнести вслух...” То человек напишет: “– Ъ.” (на авторство этих фразочек не претендую). Выходит, если в диалоге “мыслеформы” заряжены положительно, то диалог свернет в веселое, ироническое русло. Если же они заряжены отрицательно, то не миновать суб-Ъ-екту комплексов неуча, которые подорвут окончательно его хрупкое здоровье. Это такая тонкая сфера, что “Нам не дано предугадать, /Как слово наше отзовется, - /И нам сочувствие дается,/Как нам дается благодать…” Всего Вам доброго, до встречи на разных ветках!

30 мар 2015 12:11
Орлова и Александров. 16 серия
Ув.tal18:=“...( 1 канал!!!) стихи Мендельштама «мы живем под собою не чуя страны...» Это пожалуй произошло впервые ...”= Предлагаю Вам посмотреть “Исторические путешествия Ивана Толстого. Звонкие пощечины. 2 серия. Осип Мандельштам, Алексей Толстой" (2014г.). Рассказ о том, к чему может привести мелкий, бытовой конфликт. Но самое интересное - резюме к собственному рассказу внука “советского графа”. А стихотворение “Кремлевский горец”, как мне кажется, звучало обычно в каждой передаче, связанной с темой гениального творчества и трагической судьбой поэта или упоминанием его имени. Причем, на всех каналах, конечно, в первую очередь на ”Культуре”. И если бы вдруг стих, названный Пастернаком еще в 1933г.“актом самоубийства, но не литературным фактом”, прекратили упоминать, вся многочисленная окололитературная публика сочла бы это очень странным и заволновалась, потому что привычные ассоциации возникают всякий раз, когда появляется очередной тот, кто “бабачит и тычет”...
29 мар 2015 11:02
Новости Северной Америки с Борисом Кольцовым
Очень интересный выпуск, эфир от 27.03.2015. Импонирует профессионализм журналиста Бориса Кольцова. Молодец! В его как-будто нейтральном, независимом отношении к излагаемым событиям, на самом деле больше объективной информации, нежели в новостных программах с пропагандистским уклоном на некоторых каналах. Всегда считала, что имиджмекерство не имеет никакого отношения к настоящей журналистике. В стиле подачи материала у Кольцова нет навязывания своего мнения или каких-то стереотипов. Один из сюжетов этого выпуска неожиданно перекликается с темой дискуссии на соседней ветке, а именно история сержанта армии США “Bowe Robert Bergdahl, проведшего в плену у талибана 5 лет, которому грозит смертная казнь, если он будет признан дезертиром.” В лучшем случае, наказание в виде позорного снижения в звании до пожизненного заключения. Какая уж там МЕДАЛЬ ВОЕННОПЛЕННОГО, учрежденная Рейганом еще в 1985г., о которой шла дискуссия на сайте. Не стоит идеализировать американскую систему награждения военнопленных. Не все так однозначно! Нельзя быть уверенным, что в сложнейших условиях в ходе военных конфликтов каждому военнопленному удается доказать потом свое героическое попадание в плен. У Обамы сейчас большие проблемы с критикой республиканцев из-за нарушений, допущенных при обмене сержанта и уступками терроризму (пятеро талибов за одного американского военного). Судьба этого сержанта сейчас зависит от того, кто одержит победу в перманентном политическом противостоянии между республиканцами и демократами, а он оказался “разменной монетой” в этой ситуации. 6:38/28марта
27 мар 2015 18:35
Деревня
Серж, дорогой, а я только собираюсь посмотреть Деревню, потому что это производство BBC и это значит самый высокий знак качества. Тоже в последнее время опасаюсь тратить его на разрекламированные сериалы страны, к консульству которой в Барселоне люди не захотели нести цветы, потому что там убивают своих лучших граждан. Там в почете сейчас всякие хирурги, кот., к слову, не лягушек препарируют. Про Шаргунова ничего не поняла, да это и не столь важно. Так Вы из Херсона родом?
26 мар 2015 21:23
Деревня
Сергей Шаргунов, писатель, политик, журналист, сын священника, но не ортодоксальный верующий. На этого актера совсем не похож, ну, м.б., капельку.
26 мар 2015 00:01
Букашки. Божья коровка
Вот это триллер!
22 мар 2015 01:21
Родина
Ну уж, Вы, ув.Днипро, несправедливы к человеку с неиспользованным инженерно-технологическим образованием и успешным 30-летним стажем в кино (и около), в разных ипостасях. Как раз, прописные истины о “НЕРАВНОМ РАСПРЕДЕЛЕНИИ УБОЖЕСТВА” (перефразированный Черчилль?!) ему понятны как никому. В тех кругах главное выработать хапок, пусть это даже 5% от чего либо. Не знаю, почему Вы не хотите согласиться со мной, что господдержка такой области, как производство “зрелищ” в ущерб производству ”хлеба”, является первоочередной задачей государства по оболваниванию масс. Денежку не там отбирают в кризисные времена. Вот на этой ноте “под фанфары” и завершим тему. Спокойной ночи.
21 мар 2015 21:17
Родина
Ув.Днипро!=“Касаясь финансирования полного метра и/ или сериалов, я совсем не имею ввиду Россию, а не более как всю мировую практику... Мной обсуждается (по меньшей мере на этом сайте) кино, только кино и исключительно кино...”= Никоим образом не хочу вторгаться в Вашу епархию, даже более того, благодарю за сопутствующую теме информацию. А все мои комментарии на этой ветке посвящены конкретному российскому кино и только ему, и его месту в “ущербно-порочной практике” финансирования. Вот пример - интервью генерального продюсера компании «Интерфест» Рената Давлетьярова (речь о полном метре): “Поскольку наша компания была лидером кинопроизводства, она вошла в список 14 (!) кинокомпаний-мейджеров, которые получают государственную поддержку... Без господдержки полнометражное кино в России не может существовать... – Государственная поддержка составляет обычно 50–60 процентов, максимум 70.” На вопрос:“А существует ли полный госзаказ на фильм?” Он отвечает:”... такие фильмы есть – «Сталинград», например.” Это к вопросу об “ангажированности”. И теперь не заставит себя ждать очередной повтор-ремейк от Рената Давлетьярова “А зори здесь тихие”, кот. он лихо спродюсировал и срежиссировал в прошлом году, в 2015г. производство завершено 4 марта, премьера 30 апреля. Вот как пирожки пекутся. Такая тенденция прослеживается и с сериалами. Спасибо за интересную дискуссию.
21 мар 2015 17:21
Доктор Мартин
И правда, прелесть! Я пока на середине сериала и “жена” ему пока не жена, но не согласна, что она истеричка и эгоистка. Она, просто, такая же прямолинейная и искренняя, как и сам Док, поэтому у них и не гладко все складывается. В силу своей профессии она очень правильная и более коммуникабельна, поскольку родом из этой деревни. А все персонажи совершенно яркие, экзотические личности, объединяет их то, что у всех “на языке то, что на уме”. Смотрим дальше.
21 мар 2015 16:50
Новости Северной Америки с Борисом Кольцовым
Реплика Бориса Кольцова: “Если Вы еще продолжаете смотреть эту передачу...”. Конечно, продолжаем! И с большим интересом. Будем смотреть! Информативно, коротко и ясно, хороший видеоряд на основе собственной съемки. Отличная навигация: в 26 минут вмещается несколько самых важных событий за неделю, а ежели кого-то заинтересует развернутое оповещение событий - для этого есть интернет и др. средства печати “НОВОСТИ”. Краткостью и емкостью стиль подачи материала напоминает стиль моего племянника, тележурналиста на ТВ одной из бывших советских республик.
21 мар 2015 12:28
Родина
Всем, кто заметил снижение уровня российского кинематографа, участие в нем “звезд” кино, снижение сериальных и всяких других рейтингов, неоправданно завышенное финансирование производства при крошечных сборах, впустую потраченных средств и минимально потраченных усилиях - могу только посочувствовать и повториться: пришло время второгодников и троечников с чужими шпаргалками, которым лень свои писать. Расцениваю, как неуважение к нам всем, зрительской аудитории. Пришло время нам не покупаться на разрекламированный плагиат, а посмотреть фильм “Родина”, ожидаемый в 2015, созданный по авторскому сценарию Петра Буслова с Екатериной Волковой в главной роли. Петр Буслов, режиссер: «Чтобы снять этот фильм, мне пришлось самому покинуть Россию и жить на Гоа, чтобы затем рассказать истории, которые я услышал о том огромном количестве наших с вами соотечественников, которые там живут. Мы снимали вместе с «болливудцами» - частично на фильме работала индийская команда, но главные роли исполнили российские актеры – Андрей Смоляков, Петр Федоров, Любовь Новикова, Екатерина Волкова, Андрей Мерзликин». Надеюсь, что своевременное появление его на еТВнет принесет нам большее удовлетворение от правдивости изложенного. Не могу не вспомнить историю, рассказанную кем-то из маститых ветеранов кино, кто отказался от первоначального названия ”Родина” одного из своих фильмов из-за его претенциозности, хотя фильм был о войне и истинном патриотизме. Он никогда об этом не пожалел.
21 мар 2015 11:30
Родина
Ув.Днипро! Простите, что отнимаю Ваше время, но не вижу противоречия в том, что финансирование полного метра и ТВ-сериалов производится из разных кормушек. Вопрос лишь в доле участия всех составляющих: доля налогоплательщиков, доля государственных бюджетных денег (распределяемых Министерством Культуры), доля собственников каналов и т.д. Каналов, которые, кстати говоря, политически ангажированы и это ни для кого не секрет. Ангажементы же денег стоят. Этот мой пост одновременно можно считать ответом для ника 25251, т.к. “черная кошка в темной комнате” есть, но нам не дадут ее там обнаружить, как и не подпустят к контролю над немалыми денежными потоками из одних карманов в другие. Нам такие потоки и не снились “в темной комнате”, даже лучше нам об этом не знать...
20 мар 2015 11:00
Родина
Ув.Днипро, что ж, воля Ваша! Не всеядность, а избирательность заслуживает похвалы. Моя воля ограничилась первой серией и неистребимым желанием посмотреть ПЕРВОисточник с английскими субтитрами. Подумалось, что и мне, пожалуй, не интересен бюджет сериала и из чего он складывается, так что снимаю необходимость в обнаружении сей цифири. Признаюсь, что все эти цифры, рейтинги, призовые места и т.д. собственно, не сильно меня волнуют, это вещи сугубо субъективные, не всегда влияющие на конечный продукт. Главное - наличие таланта. Рада, что Вы оценили кино Сиона Соно, который свой “Круг самоубийц” снял за две недели и смонтировал за 4, без миллионного финансирования. P.S. Предложение об отключении “не только американского ТВ, но и газа, воды, канализации и интернета” Вам следует адресовать не мне, а пользователю rim2009, PLS. Туда же опус “c предъявлениями гражданства режиссера и прочим «что захотел, то снял...” Не надо в одну кучу... Всего доброго, С ув.С.11:29/19марта
19 мар 2015 20:12
Родина
Ув.Днипро! Одно дело покупка прав на использование, другое - финансирование производства. И раз сериал "Родина" заявлен как “патриотический роман Павла Лунгина”, то, считаю, без госзаказа дело не обошлось. Странно, что нет информации в сетях об этом. Такое впечатление, что прячут. Интервью с Тимуром Вайштейном я читала. Если Вам удастся обнаружить инфо, буду рада почитать. Спасибо.
19 мар 2015 14:47
Родина
=“...процесс "вербовки" арабами человека... Все как по нотам - слом психики под жесткими пытками, потом как водиться под страхом смерти...... человеку предлагается через принятие ислама... подняться с нуля и 
стать новым человеком... ”= Мне кажется, система и методы обращения в свою веру и “вербовка” не являют монополией мусульманских террористов. Они интернациональны по сути и разработаны издревле. Надо только, чтобы некая личность, независимо от места рождения и происхождения, занимая определенное положение в гос иерархии, следовала своему жизненному кредо: “Есть три способа воздействия на человека: алкоголь, провокация и угроза жизни”. Смею предположить, что одному такому высокопоставленному “чиновнику” очень понравился американский вариант сериала. А поскольку, как мы знаем, “все продается и все покупается” и права ремейка на русский манер были санкционированы и куплены “Минкультурой России”, то и продукт, выполненный по классной шпаргалке с тем же наименованием становится предметом “купли-продажи”.
18 мар 2015 15:46
Мужское и Женское. Черно-белая любовь
Ну тада другое дело! А если судить по скриншотам, парень с хитрецой, а тетенька совсем не простая и не влюбленная, пальца в рот не клади. В ящик попала, а не "сыграла", ну и флаг ей в руки.
18 мар 2015 12:17
Мужское и Женское. Черно-белая любовь
Недавно умер муж одной нашей бывшей соотечественницы, иссиня-черный замечательный человек, прожили вместе около 10 лет. Она вряд ли когда-нибудь оправится от удара. Хотя вокруг много ”белых” мужчин. Живя в Америке, на моих глазах происходили и “черно-белые” и “желто-белые” и “разноцветные“ любови и детишек вижу, плоды этих любовей, серо-бело-буро-малиновых. И никогда дискуссий и судьбоносных прогнозов этим бракам не слышала, особенно диспутов плавно перетекающих в расизм. Не знаю, что там за пример “неравного” брака в передачке и куда гнут ведущие и гости, но запах неприятный.
18 мар 2015 11:01
Одну тебя люблю. 14 серия
Ув.Ольга! Вы совершенно правы - равномерного покрытия электричеством всей территории Союза по плану ГОЭЛРО не было никогда, как нет и в 21 веке на территории нынешней России. Лучина, керосинки, удобства во дворе, “пьют и воруют”, “дураки и дороги”... Разрыв, социальный и материальный, между цивилизацией и средневековьем - это пропасть непреодолимая. На 9 мая года два назад показали по ТВ ролик о ветеране войны (лет под 90!), который веревочку протянул от крыльца к туалету, чтобы не подскользнуться, когда ночью по нужде приспичит. Не думаю, что в судьбе этого ветерана что-либо изменилось за это время, если только не помер ненароком.
18 мар 2015 00:08
Доктор Мартин
Вся моя семья подсела на наркотик “док Мартин” или это “веселящий газ”(?). Правда, я толком не знаю каковы ощущения от воздействия ни того, ни другого. Дочка моя смотрит на английском в “Netflix”e и говoрит, что русский перевод ужасный и мы упускаем редкие перлы британского юмора. Но похахатываем мы в унисон. На фоне комедийных ситуаций много полезной информации, доктор редкий диагност. Рейтинг заслуженно высокий, около 700 человек получили удовольствие от просмотра, ни одного отрицательного комментария. Что еще нужно, чтобы отдохнуть со вкусом после трудового дня?
17 мар 2015 20:52
Родина
Эх, Лунгин! И он докатился до сериального безобразия! Лилианна была бы сильно разочарована. Ничего удивительного: она вынуждена была из-за занятости доверить воспитание сына безграмотной, злобной старухе и сама признавалась в “Подстрочнике”, что влияние оказывалось еще то! Дня три тому назад пригласили его в HardDay's Night на “Дожде” и там он себя тоже показал не с лучшей стороны, все сворачивал с острых тем и ответил грубостью по поводу подписи за #255 в известном списке. Остальные давно уже скатились: Машков сперва с распутинским гримом, потом с персональными чертами героя “Пепла”, два в одном. Маковецкий три в одном, кому не лень, могут сами составить комбинации. Исакова, пожалуй, на месте, в своем родном амплуа. Вот когда она пыталась Марину Цветаеву изображать, я даже смотреть не стала. Вдовиченков в своем амплуа героя-любовника пошел еще дальше: его герой однажды не так давно уже предал друга (наверное, люди помнят), теперь же – брата. Видимо, стоит смотреть израильский оригинал или американскую версию и не тратить время на “подделку”.
16 мар 2015 21:58
Подстрочник
Надеюсь, это стихотворение Александра Кушнера станет хорошей иллюстрацией и послесловием к рассказу удивительной Лилианны Лунгиной. В О С П О М И Н А Н И Я
Н. В. была смешливою моей/подругой гимназической (в двадцатом она, эс-эр, погибла),/ вместе с ней мы, помню, шли весенним Петроградом в семнадцатом и встретили К. М.,/бегущего на частные уроки,/он нравился нам взрослостью и тем,/что беден был (повешен в Таганроге), а Надя Ц. ждала нас у ворот/на Ковенском, откуда было близко/до цирка Чинизелли, где в тот год/шли митинги (погибла как троцкистка),/тогда она дружила с Колей У.,/который не политику, а пенье любил (он в горло ранен был в Крыму,/попал в Париж, погиб в Сопротивленье),/нас Коля вместо митинга зазвал/к себе домой, высокое на диво/окно смотрело прямо на канал,/сестра его (умершая от тифа)/Ахматову читала наизусть,/а Боря К. смешил нас до упаду,/в глазах своих такую пряча грусть,/как будто он предвидел смерть в блокаду,/и до сих пор я помню тот закат,/жемчужный блеск уснувшего квартала,/потом за мной зашел мой старший брат/(расстрелянный в тридцать седьмом), светало...1 9 7 9 г.
16 мар 2015 20:51
Одну тебя люблю. 1 серия
Наверное, это было 6-ое марта 1953 года, я своими ушами слышала по радиоточке в нашем доме “скорбное” известие о смерти Сталина. Мне это было по-барабану, а моя сестра, 7 лет, постарше меня, плакала и говорила, что скоро начнется война. И это был город Ленинск – статус города с 1938г., к 1953г. не более 20 тысяч жителей - в Андижанской области Узбекской ССР. Расположен в Ферганской долине. Задворки Империи. В этот день, помню, выпал обильный снег, чего отродясь в тех краях не бывало в марте, обычно в это время почки распускаются уже на деревьях. Точка была не в виде тарелки, а в виде прямоугольной коробочки, которая включалась в сеть. Не знаю в какую, может быть, и в электрическую, или “слабые токи”. Мы, мелюзга, эту коробочку и слушали, и играли с ней, т.к. игрушек никаких не было. Допускаю, что не в каждой узбекской кибитке могло быть радио, все-таки отец был большой начальник. Но эта коробочка кочевала с нашей семьей еще лет 10 по новым папиным назначениям, что не свидетельствовало о скором прогрессе в области технических коммуникаций.
10 мар 2015 20:59
Киномания на eTVnet. Жизнь под водой, Бродчерч
Ув.Камсамолка, Миша сказал:"Шкура! Остаешься за главную!" Почему это грубовато? Мне тоже понравилось, как он вел - с огоньком и юмором.
09 мар 2015 22:10
Мандарины
Да уж ...”желаемое за действительное”. Ни с одним из оппонентов согласиться не могу. Тут обязательно кто-то вспомнит Бабу Ягу, которая ”Против”. “Праведный гнев” тех, кто окрестил “варваров-агрессоров” словом “нелюди” без национальности, и тех, кто с неменьшим гневом и сарказмом окрестил их “миротворцы”, проводя аналогию с “афганскими миротворцами и их интернациональным долгом”, что справедливо. А в какую категорию вы определите парня-чеченца с его “интернациональным долгом”, как лицо кавказской национальности воюющего на стороне абхазцев? Вполне возможно он наймит, каких много во всех горячих точках. Тогда он тоже заслуживает “праведного гнева”и клички “нелюдь”? А грузин, воюющий на абхазской земле, свято уверовавший, что она исконно грузинская? Всех замарала война. Особенно тех, кто ее развязал и развязывает, наживаясь на человеческом горе и торговле оружием и пушечным мясом. Вот об этих я смело могу сказать, что они “НЕЛЮДИ”. Если вы запамятовали, то я напомню, что фильм о человеке, который сознательно, не вдаваясь в хитросплетения политической ситуации в регионе боевых действий, взял на себя роль истинного миротворца. Жаль только, что не всемогущ.
06 мар 2015 23:02
Черчилль
Когда-то посмотрев этот фильм, первым побуждением было заглянуть в ВИКИ: не приложили ли ручки к съемкам и наши, съевшие собаку на воспевании Сталина, режиссеры? Совершенно фильм не понравился именно этим приснопамятным, набившим оскомину, так хорошо всем нам знакомым преувеличенным “почитанием” неоднозначной, противоречивой исторической личности. Как об ангелоподобной личности, этакий добренький Санта. Разве что “отцом всех народов” не называли, а лишь одного народа, “англицкого”, отцом. Альберт Финни абсолютно не в характере. Особенно раздражают слащавые сцены, когда он принимает ванну, репетируя там речи в парламенте, или с Ванессой обменивается уменьшительно-ласкательными интимными прозвищами. “Великая” Ванесса Редгрейв ничего там не играет, вопреки своему обыкновению, т.е. “не поет, а только ходит туда-сюда...” и уезжает-приезжает в кэбе. Ну да Бог с ними, с актерами, люди подневольные! Дело в другом: Черчилль был человеком, который прекрасно чувствовал себя в сфере мифотворчества. Я не имею в виду такой пустяк, как то, что ему приписывают фразу «Сталин … принял Россию с сохой и оставил её с атомной бомбой», что абсолютный миф. Без него хватало лизоблюдов. Этот человек был, фактически, автором мифа о 6 миллионах погибших в Холокосте евреях против реальных 15 млн. На протяжении нескольких лет войны лидеры стран, в ней участвовавших, делали евреев разменной монетой и в конце войны, ужаснувшись содеянному, порешили скрыть масштабы катастрофы. Может, хватит петь дифирамбы, и не будем о “верности долгу и честности перед собой…”?
06 мар 2015 21:11
Отель "Гранд Будапешт"
Очень рада, ув.igorgor, что Вы тоже обратили внимание на единство стиля во всех составляющих этого талантливого фильма. Что касается меня, то я часами могу любоваться элементами модерна и постмодерна в известных памятниках архитектуры, благо, интернет дает такую возможность насладиться этим направлением. Вся Европа, Москва и Петербург в России, Львов в Украине - это такая сокровищница! Многие редкие по красоте здания были разрушены и полностью утрачены в Первой и Второй Мировых войнах. Не зря создатели фильма избрали именно этот стиль для антуража в цвейговской истории. В России не выделяются средства на сохранение памятников культуры, иные из них подвергаются захвату с целью сноса, чтобы затем построить какое-то чудовище. Это такая трагедия!...
03 мар 2015 13:44
Дикие истории
Что значит “лучше в 100 раз”? Чтобы быть лучше “Мандаринов” одной сотни недостаточно, тем более неясно, что брать за точку отсчета. Если “Мандарины”, то одно это говорит о том, что фильм посчитали ЭТАЛОНОМ. Мне очень по душе высказывание ninel723, особенно фраза: “...получать «удовольствие» от созерцания людей, попавших или введенных различными обстоятельствами в такое состояние есть не совсем приличное занятие...”. Очень верное, тонкое замечание, спасибо.
03 мар 2015 00:37
Подстрочник. Фильм 2. Иностранка. 1 серия
Интересный момент в рассказе Лилианны: о том, что дом Волошина в Коктебеле стал пристанищем для нескольких людей с разными, даже кардинальными, политическими взглядами. Их приютила, фактически спасая от преследования властей, супруга Волошина Мария Степановна. Как хорошо Лилианна об этом сказала: “Они в первую очередь люди, нуждающиеся в убежище, потом все остальное.” Не напоминает ли Вам это сюжет недавнего фильма “Мандарины”? Не этим ли человеческим законом руководствовался и Иво, главный герой фильма в исполнении замечательного актера Лембита Ульфсака?
03 мар 2015 00:01
Экскурсантка
=“… вот Владимир Высоцкий нам подсказывает в “ БАНЬКА ПО-БЕЛОМУ ”..... А вот Витек мог быть Витьком, как он не местно-сибирский, а просто беглый зек.”= Ув.Днипро, я бы и рада “не замечать, не читать...”, но не могу не отреагировать, поскольку тему баньки я неосторожно затронула на этой ветке. За Витька ничего не могу сказать, но много позже, чем это показано в кино, в годы 70-e, 80-e, уже можно было услышать в сибирской глубинке не слишком уважительное обращение. Даже могу допустить, что такие “политэсы” пришли туда из городов, из цивилизации. К примеру, был у нас знакомый там, все без исключения звали его Мишка Мельников, и был он никакой не ЗЭК, а даже совсем наоборот - известный сибирский писатель и профессор университета, который не был дачником в отличие от нас, а вполне себе местным. И была у него банька по-черному, которую мы пользовали не раз, чтобы потом в звездную ночь голяком, по мосткам бултых в Обь. Высоцкий тут таки не авторитет, потому что не сибиряк, тем не менее в 1967г. написал про баньку по-черному, а в 1968г. другую, уже по-белому. И то, я думаю, так в тему и в рифму лучше укладывалось. Да и угореть проще было в черной, поэтому хозяин Мишка был на страже. Про фильм, согласна, все нестыковки бросались в глаза именно в первой половине фильма. Странным образом...
01 мар 2015 13:58
Подстрочник
Уважаемые Мария и joziana! Не подумайте, что я невежа какая-то, не тороплюсь отвечать. Вчера попыталась отвлечься от горьких мыслей о происходящем в Москве и решила снова послушать монолог Лилианны и посмотреть на эту удивительную, мудрую женщину. =“Отпечаток целой эпохи.”= Вроде другая эпоха, но уж точно:”Времена не выбирают, в них живут и умирают!” Засели с дочкой вместе и поняли, что отвлечься не удается. События столетней давности настолько явно перекликаются с нынешними, варварские приемы властьпредержащих “успокоить массы” те же, только более изощренные. Впечатление такое, что человечество топчется на месте, а мышление средневековое, как во времена инквизиции. Меняются лишь декорации и технологии, в том числе технологии как дорваться до власти и удержаться в ней. Как Собчак написала в своем блоге:”Хаос ненависти”. И в этом ХАОСЕ такие редкие бриллианты вопреки всему выживают, как Лилианна Лунгина или Анастасия Цветаева (“Мне 90 лет. Еще легка походка...”1989г. Реж.Марина Голдовская). Выживают за счет своей мудрости, жизненной философии быть выше и над хаосом. Не каждому дано.
27 фев 2015 11:11
Подстрочник
Ув.joziana55! Я всегда обращаю внимание на Ваши комментарии: подкупают Ваши “всплески эмоций” по разным поводам, очень мне близкие. Если Вы еще не смотрели “Вспоминая Раневскую”, 2 фильма, тоже О.Дормана, то советую: они есть на сайте. И его интервью от 19 февраля 2015г., о котором я писала, можно найти в сетях, а еще я читаю его блог. Искренний, прямолинейный человек. С 1988 по 2012 всего 11 фильмов. Это какая же требовательность к себе, как к режиссеру!
26 фев 2015 13:03
Подстрочник
Ув.joziana55, спасибо за напоминание. Ничего лучше этого много-серийного монолога, осуществленного как документальное кино я не видела. 15 серий по полчаса каждая и боишься пропустить хотя бы слово и сопереживаешь изумительной рассказчице! Видела впервые несколько лет назад и уже возвращалась к просмотру не раз. На прошлой неделе Олег Дорман, режиссер, дал интервью «"Не стоит присягать унынию..." Режиссер Олег Дорман. Эксклюзивное интервью» с Юлией Мучник. Что случается с ним крайне редко, как и редкие фильмы (фильмография насчитывает всего несколько, но зато каких!). И опять боишься пропустить даже слово. Человек ортодоксального мышления, исключительной честности, отказавшийся от получения премии “ТЭФИ” за этот фильм в 2010г. в силу того, что он был впервые показан по ТВ лишь через 11 лет после сьемок. Лилианны Лунгиной не стало через несколько месяцев после съемок. Дорман объяснил свою позицию и свое отношение к “академии” на церемонии вручения и разразился страшный скандал. Такие бесценные свидетельства времени должны становиться достоянием истории вопреки “чудовищной глупости, торжествующей пошлости, непомерного высокомерия” власть предержащих, приблизительно так он выразился. Хочу закончить свой пост одним высказыванием другой удивительной женщины той эпохи - Ахматова спросила однажды у Раневской:"Скажите, зачем великой моей стране, изгнавшей Гитлера со всей его техникой, понадобилось пройти всеми танками по грудной клетке одной больной старухи?"
24 фев 2015 14:17
Мандарины
=“...не глянули может кто из них еще дышит, может кто еще жив...”= Действительно, справедливое замечание. И времени, 7 минут, хватило бы на маленький эпизод для стандартного времени полнометражного фильма. Правда, они похоронили всех погибших, как дань человеческого долга перед убитыми, даже говорили о том, кого с кем рядом хоронить и эта сцена вызывала слезы у многих. Это ли не значит, что живых среди русских не было?
23 фев 2015 22:16
Ида
Посмотрены четыре фильма в номинации “Лучший фильм на иностранном языке”. Мои предпочтения в ожидании церемонии вручения наград на Оскаре 2015г. были в равной степени разделены между фильмами “Ида” и “Мандарины”. Отгремели аплодисменты, удовлетворение от правильного решения академиков, но в то же время, неприятное ощущение, что такой неординарный, многоплановый фильм, как “Мандарины”, никак не был отмечен. Признаться, мне казалось, что Лембит Ульфсак мог быть даже номинирован на Оскар и за лучшую мужскую роль. Но не сложилось. Попытаюсь озвучить некоторые свои обобщения. Разница между оскаровским призером и остальными тремя в том (и на мой взгляд, это стало определяющим в решении Академии), что в фильме “Ида” - крошечная, бесхитростная история двух выживших в Катастрофе членов семьи, пострадавшей от фашистского монстра, позволяет увидеть весь ужас катастрофы планетарного масштаба. Фильм-напоминание, фильм-предостережение, очень актуальное в наше время и во все времена. Логика финальной сцены абсолютно справедлива: девушку теперь не заманить никакими коврижками в мирскую жизнь, после знакомства с ней и ее обитателями. Пессимистично? Не знаю! Возвращение - это еще одна попытка ответить на вопрос “кто Я?” и зачем пришел в этот мир? Легче ли в стенах монастыря, в постоянных молитвах, найти ответ или, наоборот, убежать от него? Спасибо, ув.komfort! И опять я совершенно с Вами согласна. Но не вижу никакого противоречия в том, что это не окончательное решение, принятое в минуту слабости и по какую сторону монастырской стены задаваться этим вопросом, каждый выбирает для себя сам. В фильме “Мандарины”- речь идет о военных действиях в локальном конфликте на национальной почве, разжигаемом третьей силой в своих территориальных или материальных, или идеологических интересах. Возможно, академики не увидели за, казалось бы, узким локальным конфликтом более широкого пространства для размышлений. Очень хорошо написал об этом на той ветке пользователь asardarli:=”Я бы не стал ограничивать его, как "фильм об Абхазско-Грузинской войне", или тем более как "фильм между мусульманами и христианами". По-моему это, фильм о БЕССМЫСЛЕННОСТИ и ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОСТИ ВОЙНЫ. Ведь за мгновенье ока поменялись местами "враги" и "друзья", а итог тот же. Значит, дело не в том кто грузин, кто русский, а кто чеченец.” = К этому трудно что-либо добавить. В “Левиафане”- частная история, которую трудно экстраполировать на всю громадную одну девятую суши нашей планеты, если бы не использование очень сильных гипербол, аналогий с библейскими легендами. Беспросветная убогость жизни, грубые нравы и жестокие несправедливости в сюжете фильма зашклаливают, граничат с киношной экстравагантностью. А в результате, простыми словами: “за деревьями леса не видно”. На очереди”Дикие истории”, которые “хороши” для любителей поразвлечься черным юмором, но особого шика для высокой награды не заметно, разве что продюссерство братьев Альмодовар, которые своим громким именем дали ему контрамарку на вход в высокое элитарное общество. Понравился невероятно кадр обгоревших, улыбающихся скелетов, задавивших друг-друга в объятиях. Сами по себе истории занимательные.
22 фев 2015 18:09
Ида
Нам представлена в фильме “Ида” несомненная изысканность всей картины, как живописного полотна, состоящего из глубоко драматического сюжета, точных атрибутов времени 60-х годов прошлого столетия, изумительной операторской работы, немногочисленных действующих лиц и двух главных героинь, являющихся антиподами, несмотря на кровное родство. Две линии, вынужденно идущие параллельно к одной цели: послушница, хрупкая, юная, неопытная девушка, мало что знающая о реальной жизни за стенами монастыря и прошедшая огонь и воду, прожженная, видавшая виды женщина, ее тетя. В прошлом прокурор, ныне судья, посылавший и на смерть тоже, по ее собственному признанию. Вот в этом и есть главная заковыка этого непростого, сугубо авторского кино. Девчушка, впервые узнав тайну своего рождения и о трагедии семьи, смело, не раздумывая решается идти на поиск истины. Напротив, казалось бы, несгибаемая тетя, намного лучше осведомленная обо всем случившемсяв годы войны, всю свою жизнь страшилась начать поиски правды, останавливала себя в желании дойти до сути. Авторы не ставили своей целью сделать тему Холокоста главной, они лишь судьбой одного семейства прикоснулись к ней. Мне видится абсолютно верной неторопливость повествования, некая обыденность и аскетизм. Даже в страшных сценах возле найденной могилы нет никакого фальшивого пафоса, как-то все буднично. Тем и страшнee! Никаких ярких, современных эффектов, масштабных панорам в 3D, никакой нарочитости ни в съемках, ни в игре актеров, ни в музыкальном фоне. Было бы неуместным и лишним любое применение современных приемов и аналогий с библейскими историями, которыми перенасыщен другой номинант на Оскар “Левиафан”. Хотя при наличии в главной сюжетной линии юной послушницы можно было бы с легкостью подыскать подходящую историю, чтобы логичным выглядел неожиданный финал, но авторы были честнЫ до конца. Чем больше думаю об этом, тем более цельным, гармоничным и завершенным мне видится этот фильм. Но пока не так много зрителей увидели это кино, обсуждать все коллизии поисков себя, своей идентификации, своего Бога героиней, рановато. К тому же, нам лишь сегодня поздно вечером станет известен победитель в номинации на Оскаре, но это никак не повлияет на мое отношение к этому непростому, надолго запоминающемуся фильму.
21 фев 2015 21:54
Илья Кабаков. В будущее возьмут не всех
Слышала краем уха об этом художнике. Помню детскую книжку моей дочки, которую иллюстрировал Кабаков, “Шапка Гугуцэ”, в исключительно непринужденном, молдавском стиле выполненная работа. Какая-то милая. Рада была убедиться, что многое из рассказанного им и его супругой-соратницей вызывает теплый отклик в душе, в воспоминаниях. С подкупающей откровенностью и искренностью о себе, о творчестве и полной лишений жизни в Союзе. Интересная позиция в отношениях с властью, вернее, стремление избегать всяких отношений с нею. Неучастие, инстинктивное, в исторических выставках в Манеже и спустя десять лет в “бульдозерной” и объяснение тому феномену, которое уберегло его от непосредственных столкновений с той элитой соцреализма, которая рулила всеми творческими процессами в стране. Тем, кого интересует тема “художник и его подвижническая деятельность” рекомендую цикл передач, созданный Михаилом Шемякиным “Воображаемый музей Михаила Шемякина”, он есть на сайте. Об уникальной коллекции Шемякина, которой он посвятил более 40 лет, и о его благородной, образовательной концепции в этом цикле лекций знакомить громадную аудиторию с различными знаниями об искусстве, природе творчества.
21 фев 2015 14:10
Пусть говорят с Андреем Малаховым! Время лечит
Ну вот, 15 минут хватило кому-то, чтобы сделать “выводы” из истории 36 летней жизни. Это стена, которую не пробить никакими доводами. Мало того, что женщина вырастила дочь одна, прекрасного человека, красавицу, так ее еще и вываляли в грязи только потому, что она с добрыми намерениями познакомить дочь с “папочкой”, встречена была в студии оскорблениями и “папочка” показал себя во всей красе, сам себя вывел на чистую воду. Не упомянув в программе “Пока все дома” свою первую дочь, от первого брака и эту девушку, о которой слышать не хотел, сказал, что “единственная, любимая” дочь - в нынешней семье. Неудивительно, что мотив у женщины был - показать свою замечательную дочь, состоявшуюся, получившую прекрасное образование без его участия. Эта женщина должна быть благодарна судьбе, что не связала свою жизнь с прогматичным карьеристом: он позднее в любой момент сделал бы этот скачок из провинции в поисках “лучшей жизни”. Вы правы, lebuka =”...нет у женщины в жизни важнее детей ничего.”= Какие правильные слова!
20 фев 2015 10:11
Пусть говорят с Андреем Малаховым! Время лечит
Дорогая Lesica! Прочитала Ваш комментарий и ЗАПЛАКАЛА! =“...сама Россия напоминает выросшее без отца - БОГА дитя...”= Лучше не скажешь!
19 фев 2015 20:30
Пусть говорят с Андреем Малаховым! Время лечит
Ув.lebuka, a что она устроила? Может быть, Вам следует повторно посмотреть передачу, чтобы проследить хронологию событий? Никакой враждебности со стороны женщины сначала не было. До тех пор, пока не пошла на таран его “группа поддержки” с элитного, ТВ-шного дивана. Почти сразу эта публика в оскорбительной тональности стала унижать женщину. Было абсолютно ясно, что она надеялась на доброе знакомство дочери с отцом, а там видно будет. Что в этом противоестественного? Но ее обвиняли во всех смертных грехах. Во лжи, в легкомыслии, а главное в том, что она НЕ РОВНЯ. Ах, ах, ах! Голубая кровь! Сразу показали дистанцию... Зря она начала пререкаться с ними, лучше бы молчала. За нее итак много было сказано ее защитниками. И это было бы убедительнее. Выдержки не хватило. А дочка выросла хорошая.
19 фев 2015 19:50
Пусть говорят с Андреем Малаховым! Время лечит
Не надо скатываться до оскорблений в адрес этой женщины, ув. Ира Демидова. Вы не можете знать, как происходило их знакомство в том злополучном ресторане, а уже готовы дать медаль “товарищу” за то, что не “не болел ни сифилисом, ни спидом”, а ее наградить ярлыком “женщины легкого поведения”. Согласитесь, что Вы позволяете себе перекосы, а ведь нас всех это не касается. Мы видим похожий результат совсем другой истории, чем у Вашей знакомой. Сколько раз во время передачи прозвучало, что за 36 лет было всего 3 звонка; один от мамы и два от дочери и все три закончились грубостью со стороны “нормального мужчины” и его супружницы. И вряд ли кто-то воспользуется Вашей инструкцией - “согласовываыте это с отцом ребенка”. За подписью и печатью? Вот Вам пример, что не с кем согласовывать. По Вашему получается, что даже ответственность за удовольствие не надо делить пополам (на самом деле, оба должны предохраняться!), а когда возникают проблемы - расхлебывает в одиночку женщина. Он, конечно, не “донОр бесплатный”, но о последствиях непродолжительного удовольствия должен быть осведомлен еще в пубертатном возрасте.
19 фев 2015 13:48
Пусть говорят с Андреем Малаховым! Время лечит
Выступаю под лозунгом от трижды бабушки и дважды прабабушки Гали: “В защиту советских женщин!”. По поводу ключевой фразы из одного комментария: “Вступила в отношения без всякой росписи”. В СССР и с росписью-то никаких “отношений в виде секса” не было, это было задекларировано в 1986г. на телемосту, когда Милане “условно Кочергиной” было уже 7 лет. Это значит, что прав у мамы с дочкой на номинального папу уже и тогда не было, и до, и после. И привлечь его к воспитанию и финансированию не представлялось возможным ни под каким видом. Закон есть закон, а он писан, подозреваю, мужчинами, солидарными с теми, кто слаб на передок. Дальше больше: “Дальше решение полностью остается за женщиной.” Вынужденное решение. Молодец, МАМА! Как я поняла, он ее подстегивал к криминальному аборту, т.к. срок был большой, а это преступление. Решение растить ребенка, снимает с него вину, покушение на совершение преступления. Он ей еще должен быть обязан за правильное решение. От того, как он себя повел бы на передаче зависело многое, в том числе его ЛИЦО, как публичного человека. Он мог в ножки поклониться женщине за мужество, но он этого не сделал.
19 фев 2015 12:03
Пусть говорят с Андреем Малаховым! Время лечит
ИрДемидовой =“не хочеться влезать в эту грязь”=, тем не менее попытку всех несчастных женщин, жаждущих любви, семьи, детей,, обвалять в этой грязи не терпится. Вы мне прямо открыли глаза: например, не знала, что советские самцы в рестораны =“приходили снимать!!!“= А не “покушать”. Из-за нехватки средств двери ресторанов для меня были закрыты, как и их "кухня". Эту “чашу” с яствами мимо меня пронесли. Зато я научилась вкусно, и главное, ”чисто” готовить. Нет худа без добра.
19 фев 2015 11:17
Пусть говорят с Андреем Малаховым! Время лечит
Ну и Ну! Мы еще и пожалеть должны этого “попрыгунчика”! Сразу после развода, "тяжелого", как он говорит, да опять "в дамки". Значит, разыгрывать роль примерного семьянина солидного возраста на всю планету по ТВ, стяжать славу непогрешимого, при этом начисто забыть про свой скелет в шкафу - это нормально? Выставить тяжелую артиллерию в свою защиту в виде корпоративной солидарности под предводительством Шатиловой - это нормально? И им всем вместе делать упор на то, что ЭТО была легкая интрижка по молодости – это порядочно? Ну и нравы там у них на ТВ! Они первыми усомнились в отцовстве и озвучили идею теста на ДНК. Только одно это уже является самым гнусным оскорблением в адрес матери и дочери. Ничего другого Милане не оставалось, как придти с адвокатом. Позиция Шатиловой, по меньшей мере, двусмысленная: ее отец пропал без весть на фронте в 1941г., когда ей было три года, а “Мать работала воспитателем в Шиховском детском доме, куда свезли детей, оставшихся сиротами во время войны.” Кому, как не ей знать, каково быть безотцовщиной. Даже если, Милана решит все оставить как есть, не доказывая ничего своему ”папочке”, ей могут быть благодарны тысячи детей в неполных семьях, за то, что она подняла эту тему, не побоялась вынести свою историю на суд громадной аудитории и открыто говорить об интересах брошенных детей.