English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 04 апр 2012 11:45

    Эпизод, в котором 4 немецких профессионала (лучших вояк в то время) из засады, практически в упор (на расстоянии броска гранаты из положения лежа), из снайперской винтовки и автоматов не смогли уничтожить отстреливающихся из пистолетиков офицеров, вызывает мягко говоря недоумение и сомнение в правдоподобности полёта фантазии авторов фильма. Сюда же стоит отнести и сцену очередного "покушения" на товарища Сталина, количество которых в последнее время стало стремительно расти (видимо киношники получили доступ к секретным архивам). Отсюда подвергаются сомнению о возможности и правдоподобности многие другие эпизоды этого фильма, но за то мы уже сейчас твердо знаем, что при такой фантазии авторов мы обязательно дождемся хэппи энда - зэки благополучно сбегут, жена дождется своего мужа, а негодяи получат по заслугам, как в лучших традициях ам. фильмов. Остается только гадать, на сколько серий хватит денег у создателей фильма.

  • 21 мар 2012 21:44

    Посмотрите яп. фильм "Семь самураев" и ам. "Великолепная семёрка", сов. "Тринадцать" и ам. "Сахара", ну и кто у кого чего содрал? Так зачем тут проводить сравнения с ам. "Лост", когда наши люди без всякой поддержки со строны государства пытаются выбраться с необитаемого острова и здесь различие сюжетов сильнее указанных выше фильмов. В истории (а в реальной жизни и того больше) много похожих сюжетов, связанных с необитаемым островом, например, тот же Робинзон Крузо, но как-то всё это критиковать не поднимается рука...

  • 07 мар 2012 18:58

    Ну вот сейчас, когда мы знаем результаты выборов и все наши жаркие дебаты по этому поводу ни к чему не привели (видимо нас было очень плохо слышно), что мы имеем в остатке? Россия выбрала Путина и что из этого следует? Я думаю, что все злопыхатели будут продолжать свою деятельность, а все доброжелатели - свою. От нашей деятельности здесь - вряд ли что изменится, просто мне кажется Россия - была, есть и будет...

  • 07 мар 2012 18:23

    Просмотрели уже 21 серию (или 20?) и сейчас начинается самое интересное, ради чего мы мучились все предшествующие... А кто это дело всё замутил( мне кажется, что Вахтанг и Неля мелковаты для таких делишек). Кто сможет дать экспресс-ответ, будет самым проницательным и предсказательнам смотрителем этого сериала (сам лично не имею каких либо идей по этому поводу). вперёд за титулом... времени до разрешения загадки совсем немного...

  • 01 мар 2012 19:33

    Тo tasherit - "Повнимательнее смотрите, а потом комментируйте по существу" - если Вы это себе, то всё правильно. Изначально на острове оставили 12 комплектов синей робы, а всю остальную "европейскую" одежду наверное привезли котрабандой сами актеры, как кстати и обувь, т.к. попадая в воду любой человек прежде всего избывляется от обуви... Сам фильм немного затянут, но смотрится с интересом и этого не особенно замечаешь...

  • 28 фев 2012 21:14

    Просто удивительно, как некоторые участники нашего форумы получают фан и злорадствуют над личными проблемами наших соотечественников, например, Маши Филатовой - "Ей хочется в Россию, счастливого пути. Не более того" Но зачем так открыто и на весь сайт показывать свою сущность?

  • 26 фев 2012 18:39

    Алябьева просто бездарность

  • 26 фев 2012 18:32

    Уважаемый laika2255! Можно конечно считать Грузию "белой и пушистой", которая решила устроить маленький праздничный олимпийский фейерверк, популяв из "Градов" по своим любимым гражданам, а эти АГРЕССОРЫ из России взяли и всё испортили. А чтобы было, если бы эти агрессоры не пришли на помощь? Очень маленькая резня? К тому же Евросоюз и США поддерживают Грузию исключительно из-за того, что она находится в конфронтации с Россией. Не было бы этого факта, никому бы не было никакого дела до этой "маленькой, но очень гордой птички". Да и не пойдут они на это, т.к. это не Косово и здесь очень даже можно получить "сдачу". Кстати сказать, Путин, как и Саакашвили, будет после 4 марта "всенародно избранным президентом" и оба уже сделали много для своих стран. Так почему одного Вы называете диктатором (почитайте в ин-те определение "диктатор"), а другого готовы расцеловать? Странно всё это как-то...

  • 26 фев 2012 10:30

    Тo toma1961 - вообще-то, я думаю, что Вам известно, что можно считать "первоисточниками", которые правомочно предъявлять как "доказательства" Ваших утверждениий. К ним можно отнести и "договор, скреплённый печатью" (желательно из Кремля) и "телевизионное интервью у познера". Главное - это представить, а так Ваши утверждения выглядят голословными и даже плодом Вашей фантазии, что, по выражению одного известного здесь автора, "не совсем достойное достойного человека занятие".

  • 25 фев 2012 21:02

    Уважаемая toma1961! Извините, но при таком развитии нашей дискуссии мы имеем мало шансов закончить её в данном формате. Поэтому, для достижения скорейшего результата, я бы хотел вернуться к её началу, а именно - на Ваше утверждение, что "прохор - 100% кремлёвский проект..." я попросил представить первоисточники, давшие основание Вам для такого сообщения. На это Вы ответили "Моим источникам вы, как очевидно, не доверяете" и не представили ни одного источника, а дискуссию стали развивать в другом направлении. Совершенно очевидно, что это не очевидно, что я не доверяю Вашим источникам, которых здесь нет. Поэтому очень хотелось бы их здесь увидеть, после чего мы можем продолжить наш диспут по другим злободневным вопросам, включая БАБ. Еще раз с большим к Вам уважением.

  • 25 фев 2012 10:24

    Ну БАБ не был лишен президентских амбиций, ему просто не дали этим заняться, хотя он и сейчас пытается влиять на ход выборной компании. Что же касается Прохорова, то действительно, наличие такого кандидата просто напрашивалось, как необходимость "свежей струи", "морковка" для крупных и средних бизнесменов, "буфер" и "страховка" для правящей партии. Однако я по прежнему настаиваю, что он не 100% кремлевский проект и не такой он уж и "ручной и контролируемый". Действительно, его самовыдвижение было на руку Кремлю, но не более того...

  • 24 фев 2012 21:46

    Уважаемая toma1961! (Сначала для Модератора - это спокойная дискуссия, без перехода на личности, оскорблений и мордобоя, поэтому есть смысл пропустить этот пост.) Вы здесь разместили очень много довольно-таки эмоциональных постов и я очень рад, что со мной Вы общаетесь в таком спокойном и рассудительном тоне, т.е. с Вами можно обсуждать эту тему без взаимных выпадов и оскорблений. Сразу скажу, что олигарх Прохоров не является моим кандидатом и поэтому Ваше предположение или допущение в тексте об этом несколько не соответствует истине. Более того, я до сих пор не определился за кого голосовать, т.к. не вижу кандидата, который бы в настоящее время идеально подходил в Президенты для многострадальной России. По моему мнению, из всех претендентов наиболее подходит В,В,Путин, но и у него я вижу достаточно минусов, однако идеальных людей до сих пор Бог пока не создал. Тем не менее и за него я голосовать не буду, не из-за своей несознательной гражданской позиции, а чисто технически - очень далеко живу от избирательной урны. Однако я практически знаю результаты выборов, как и все Вы, поэтому все наши здесь жаркие дискуссии не имеют какого-либо физического смысла, кроме самоудовлетворения своих (здесь каждый может подставить то, что он ищет в этих дискуссиях). Теперь по существу вопроса. Если помните, то в своем обращении я усомнился в Вашей уверенности в том, что "прохор - 100% кремлевский проект". Я внимательно просмотрел предоставленные Вами в доказательство аргументы и факты, но не нашел "необходимых и достаточных условий" для цифры 100%. То. что он часто бывает в Кремле и даже с ведома спецслужб, никак не может быть этим доказательством. В своё время Б.А.Б. тоже с ведома спецслужб частенько захаживал в Кремль, ну и где он сейчас? Мышиная возня с рекламными плакатами - не более чем пиар. И в заключение - я здесь не настаиваю на своей или Вашей правоте - возможны ошибки с обоих/обеих сторон. История покажет или не покажет (что более вероятно) кто прав или ошибался. Просто я твердо знаю (меня так учили в этой жизни) нельзя давать 100% гарантию. Спасибо за внимание.

  • 24 фев 2012 15:45

    Несмотря на некоторые странные обстоятельства попадания на остров, дамы таки прихватили кое-что из "гардероба", ну не в одной же обноске ходить все 24 серии

  • 24 фев 2012 13:01

    Мадам toma1961! Я надеюсь, что такое обращение Вас удовлетворит и полностью отвечает Вашему статусу, особенно с учетом 20 фев. 2012 г. Вы тут так смело и безапелляционно сообщаете, объявляете и утверждаете (без всякого надувания пузырей) различные интересные подробности из лабиринтов нынешней предвыборной компании, что невольно начинаешь восхищаться такой осведомленностью. Однако, например, такое утверждение - "прохор - 100% кремлёвский проект..." требует подтверждения, ибо на самом деле может только на 99% или, не дай Бог, того меньше... Поскольку, как я думаю, Вы сейчас не работаете в Кремле, но полностью отвечаете за достоверность представленной Вами информации ("за инфо отвечаю"), то хотелось бы узнать (если это не секретные данные) откуда появилась эта абсолютная цифра в 100% - желательно первоисточник и доказательства его авторитетности, правдивости, надежности и правомочности. Заранее благодарен и ждем Вашей информации по этому поводу.

  • 23 фев 2012 22:03

    Здоровый цинизм и самоирония позволяют легче выживать в этой жизни, так что и такая версия первой мировой имеет право на существование. Ну не можем мы быть в печали всю нашу жизнь, иногда хочется и посмеяться

  • 21 фев 2012 16:30

    Главное не надо стесняться или "забывать" сделать ссылку на первоисточник и тогда всё будет ОК!

  • 21 фев 2012 15:46

    Довольно приятный сюрприз от Квартала, смотрится веселей, чем многосерийный Митяй (больше двух серий не смог осилить). Да и собрать практически весь бомонд в одном флаконе стоит дорого, это не мультличности рисовать, денежков потрачено немерено... Маленькое упущение - как напрашивалось "Аргентинское танго" из "В джазе...", но упустили...

  • 18 фев 2012 18:13

    Чем дальше, тем страшней, но интересней. Очень много ляпов: остров размером с варежку, но горная река и вековые деревья имеются; рыбы много, но никто не кушает; все тонули, но обувь сохранили, даже женские сандалетки; никто не бреется, но бороды ни у кого нет даже к десятой серии и т.д. и т.п. Но смотрится легко, как известный "Остров сокровищ"...

  • 17 фев 2012 16:35

    Неплохо было бы не только посмотреть, но и ответить по существу, как это принято...

  • 09 фев 2012 14:42

    Век живи, век учись... Судя по описанию, это оказывается "по приказу Ленина отряды Красной Армии вторгаются в Польшу...", чего уж там так скромно "отряды", скорее армии Тухачевского и Буденного... Видимо Ильич к этому времени уже всё переделал в своей стране и от нечего делать решил порезвиться за границей. А поляки как начали отступать, что добежали до самого Киева (наверное компас был неправильный). Какая же эта история неустойчивая и всёпозволяющая дама, если в каждой отдельной стране она разрешает считать войны этой страны (включая и Россию) только справедливыми и освободительными. Одни только немцы честно признались, что ВМВ была окупационной и агрессивной, но им уже деваться было некуды. Однако, если попробывать быть объективными в конкретно этой войне, то это пан Пильсудский, после признания Польши независимой, решил прираститься территорией за счет слабой и погрязшей в своих внутренних "разборках" России под предлогом борьбы с большивизмом. Ответ был сокрушительным. И если бы не распри между Тухачевским и Буденным, да и Коба приложил там свою сухую ручка, то поляков не спасли бы ни пан Пильсудский, ни польский дух, ни танки и самолеты союзников, последние как всегда оказались в нужное время в нужном месте. Недаром мы распевали "помнят псы атаманы, помнят польские паны..." Что же касается самого фильма, то это с претензий на "историческую эпопею" обычный компьютерный фильм с большим набором агитационных и пропагандистких приемов и трюков про "человечность" своей армии и "безобразия" армии противника, включая мародерства, износилования, расстрелы чужих и своих без суда и следствия и т.д. и т.п. Поскольку Гоффман много "брал с советской литературы", то и образ Анки-пулемётчицы видимо случайно залетел в этот фильм. Только что-то однобоко у поляков с памятью - они прекрасно помнят Катынь, а вот не помнят сколько они погубили десятков тысяч красноармейцев, захваченных под Варшавой. 3-

  • 05 фев 2012 18:05

    Просмотрел 3-ю серию и у меня сложилось окончательное мнение о ВВС, с которым не хочу с вами делиться, т.к. человек вроде как культурный. Единственное, что я понял из их фильма - Россия является приемницей СССР, а по сему заслуженно получает титул "империи зла". Если уничтожить её, то во всем мире установится "тишь и гладь, да божья благодать". Однако возникли некоторые вопросы. 1 - неужели компания ВВС такая бедная, что не смогла пригласить более квалифицированного переводчика для русских субтитров или это сделано преднамеренно? 2 - смутно помню, что кто-то клялся и божился не расширять НАТО за счет стран Варшавского договора и уж, упаси господи, стран бывшего СССР или я опять ошибаюсь? 3 - почему стране с высокой демократией было позволено размещать свои ракетные базы вокруг СССР, а "империи зла" на Кубе нет? 4 - почему Россия сделала адекватный ответ на Косово, признав независимость Абхазии Ю.Осетии, но не сделала такого ответа на ПРО (которая создается для защиты всего мира, включая Россию от ракет Ирана), например, начав строить ПРО на Кубе (для защиты всего мира, включая США от ракет Уго Чавеса)? Неважно, что там и там нет ракет, но ведь могут и появиться... 5 - почему у США есть жизненные интересы в Европе и на других материках (которые они защищают за наши денежки налогоплательщиков), а у России их нет? В общем кругом одни вопросы... и кто на них будет отвечать - может Вы это сделаете?

  • 03 фев 2012 21:45

    К счастью или не к счастью мне удалось посмотреть все фильмы, обсуждение которых имеет место здесь быть: "Старое ружьё", "Ворошиловский стрелок" и "Очкарик", а также ам. аналог с Чарльзом Бронсоном в главной роли (который не очень здесь подходит, т.к. там наблюдалась некая маниакальность в действиях гл. героя). Некоторые, особенно проницательные здесь авторы утверждают, что "очкарик" и "старое ружьё" похожи лишь "круглыми очками", которые носили главные герои. В подтверждении этой поразительной разницы они утверждают, что действие происходило в разное время и в разных странах, в период ВМВ и мирное время, в летний и зимний периоды и в обоих фильмах играли почему-то различные актеры с совершенно разным уровнем мастерства. Поэтому эти фильмы можно сравнивать только с "большой натяжкой", поскольку между ними разница, как разница между "Вертуозами Москвы" и "ансамблем балалаечников". Если такое возможно в этом мире, то я позволю не согласиться с таким утверждением - эти фильмы абсолютно похожи, т.к. только они сразу всплыли в памяти зрителей после просмотра этого фильма. Сюжет здесь абсолютно одинаковый - МЕСТЬ И БОРЬБА ОТЧАЯВШЕГО ЧЕЛОВЕКА ПРОТИВ ПРЕВОСХОДЯЩИХ ЕГО СИЛ И ОБСТАЯТЕЛЬСТВ. Все другие ссылки на разницу в талантах Нуаре и Цапника здесь неправомочны - талант, как и Восток, дело тонкое. Кто не согласен со мной - милости прошу высказаться

  • 03 фев 2012 08:16

    Лично я остаюсь при своём мнении, что это добрая сказка (именно добрая, т.к. проповедует торжество добра над злом) для нас простых обывателей, как и "ворошиловский стрелок" со "старым ружьем". Такого в жизни не бывает и вот почему... Планирование и осуществление тер. актов, а именно это здесь имеет место быть (взрывы в людных местах) под силу только специалистам или маньякам, а не врожденному интеллигенту. Слишком много факторов и случайностей возникает при таком мероприятии, которые очень трудно предусмотреть и учесть. Тем более, что гл. герой изначально ставит противоположную задачу - при взрыве никто не должен пострадать. И у него все это получается, исключительно и только благодаря высокому полёту фантазии сценариста этого фильма. Взять хотя бы такой пример - как и каким образом он собирался подорвать автомобиль с находящимся в нём водителем-охранником не нанося тому вреда. Однако сценарист очень находчив - водила своевременно замечает бомбу и услужливо покидает место взрыва. Или другой пример - спланировать и собрать в одном месте две банды и с точностью до секунды выстрелом в воздух дать старт для начала "мочилова" не под силу даже профессионалам, а что говорить о дилетанте-любителе. Фильм нравится потому, что реализует наши несбывшиеся мечты по красивому выходу из тех неприятных ситуаций и случаев, которые у всех в этой жизни имели место быть. И мы прекрасно понимаем, чем бы закончилось эта история в реальной жизни - гл. герой имел бы на выбор только три выхода - стать алкашом, смириться со своей судьбой или погибнуть при первых же шагах отомщения. Никому не навязываю свою точку зрения, но, согласитесь, в ней что-то есть...

  • 01 фев 2012 04:57

    Многоуважаемый и глубокоуважаемый господин DNEPR19! Извините, что отрываю Вас от интенсивного общения и обсуждения этого фильма, но я обращаюсь к Вам, как автору предложения, смысл которого мне до сих пор непонятен ===== "Им <<сплошная электрофикация>> все поправки вместе и порознь"===== Я уже обращался за его смыслом к др. читателям Ваших постов, однако никто не смог помочь, хотя некоторые намекали, что догадываются... Поскольку я не был способен определить здесь подлежащее, сказуемое и др. атрибуты предложения, предусмотренные русским языком, то видимо упустил и сам смысл. Не будете ли Вы так любезны пояснить мне - как и каким образом "электрификация" связана с "поправками", которые должны быть одновременно "вместе и порознь"? Заранее благодарю и жду скорейшего ответа.

  • 31 янв 2012 17:27

    Что-то не припомню многомиллионных демонстраций в Бостоне, ходили какие-то кучки народа, но их количество исчислялось сотнями...

  • 30 янв 2012 20:56

    Тo Salthammer - спасибо за отзыв, давно так не смеялся. И хотя я сам не из Тиходрищенска, но до бесконечности счастлив за счастливых граждан этого бесконечно счастливого города. Смотреть не буду, но на всякий случай пойду выпью валерьянки, как бы чего не вышло...

  • 30 янв 2012 09:12

    Уважаемые Дамы и Господа! Я уже здесь "выступал" по вопросу плагиата, но сейчас хотел бы привлечь Ваше внимание по другому поводу. По роду своей деятельности я приучен наблюдать, систематизировать, анализировать и делать определенные выводы.Так вот опыт моего 3-х месячного общения на сайте показывает, что мы сами себе очень сильно усложняем и затрудняем процесс общения, как и "жизнь" модераторов. Для начала я хотел бы обратить Ваше внимание на таком явлении, которое характеризуется здесь как "пустая перепалка". Это не относится к нашим политическим взглядам и убеждениям, жизненным кредо и гражданским позициям. На этом сайте каждый волен выбирать, утверждать и отстаивать их, естественно в рамках правил пользования сайтом. Я о другом, о тех мелких и досадных огрехах и оплошностях, которые мы волей-неволей допускаем здесь в своих сообщениях и с которыми другие участники вынуждены бороться "ради справедливости и только". Хотя есть и такие участники, которые специализируются и развлекаются на поиске таких огрехов. К сожалению встречаются и отдельные авторы, которые действуют по принципу "я написал, а вы разбирайтесь", что является признаком неуважения к имеющейся здесь аудитории. Что же касается прямых выпадов и оскорблений, то это уже непосредственная работа для модераторов. Я понимаю, что все мы (и я в том числе) уже порядком подзабыли "великий и могучий", но стараться наверное можно и нужно. Поэтому моё предложение здесь заключается в следующем - после написания своего сообщения и перед нажатием мышки на "Отправить", постарайтесь ещё раз внимательно прочитать Ваш пост с целью выявления огрехов (за которые возможно будет неудобно), коррекции и редактирования. Думаю, что после такой простой операции мы значительно облегчим нашу жизнь и жизнь модераторов. Спасибо за внимание.

  • 30 янв 2012 08:24

    Уважаемая ilonamail - если Вы заметили, то никто не спорит с Вами о том, что Ломоносов был как великим, так и гением. Вся эта "пустая перепалка" была инициирована Вашим постом от 2012-01-28, в котором Вы умудрились наделать столько ляпов, что для их разборки потребуется очень много времени и места. Приведу такой простенький пример - "...у сибирского мужика Ломоносова...", в котором, как выяснилось в последствии, наш гений не был ни сибиряком, ни мужиком, т.к. прибыл в Москву с Севера в возрасте 19 лет (это скорее юноша). В качестве другого "обидно-оскорбительного" примера можно привести следующее - "...спутники и ракеты упорно падают не успев взлететь...". Такое падение "аппаратов" имеет место быть у всех стран, занимающихся освоением космоса, ввиду их недостаточной надежности, которую пока не может обеспечить современный уровень развития науки и техники. Это неизбежная плата за желание быстрее познать космос.Однако, если Вы хотите здесь акцентировать внимание только на российских ракетах и ракетоносителях, то они по надежности в настоящее время являются самыми надежными в мире. Это обусловлено тем, что в России уже 40 лет используется для вывода в космос только один тип ракетоносителя, созданный ещё в СССР, и его надежность за эти годы доведена до очень высокого уровня. В заключение хочу Вам пожелать дальнейших успехов в общении на этом сайте.

  • 29 янв 2012 17:27

    Тo ilonamail - наконец-то, слава Богу, совместными усилиями и с привлечением других участников разобрались в начальном периоде жизни М.Ломоносова. Дальше разбираться в его дальнейшей судьбе наверное не стоит ввиду того, что наши "первоисточники" могут передраться между собой... История - это ещё та дама, тоньше чем Восток. Только одна просьба, не надо так - Жучка и Сучка - это наша история и я бы сказал - святое...

  • 29 янв 2012 15:13

    Тo kamsamolka - так не сочтите за труд, если Вы такая сообразительная, объясните мне, а что же здесь хотел сказать автор? Видимо я действительно такой тупой, что никак не могу сообразить - надо ли здесь радоваться или пора плакать горькими слезами... Жду с нетерпением Ваших пояснений.

  • 29 янв 2012 14:52

    Тo ilonamail - ну если Вы так настаиваете поговорить о "начальном" образовании М.Ломоносова, то я могу привести следующую цитату "В декабре 1722 г. Мишу Ломоносова увезли в школу на Выг..." где он обучался в школе у старообрядцев. К моменту своего путешествия в Москву он успел уже прочитать "Грамматику" Смотрицкого и "Арифметику" Магницкого. Что же касается упомянутой Вами "Математики" Левицкого, то по моему это слишком "круто", может тогда сразу "Интегральное исчисление"? И вообще, как я выяснил из интернета, Холмогоры расположены на севере, а не за Уралом, так что наш гений никак не может быть "сибирским мужиком". Поскольку я не был его приятелем и даже очевидцем тех событий, то могу только привести персонально для Вас все ссылки на "первоисточники", которые я нарыл по этому вопросу. С большим к Вам уважением...

  • 28 янв 2012 21:57

    Тo ilonamail - я очень рад, что наконец-то мы можем поговорить о Ломоносове и о "начальной" школе, где он учился. Надеюсь, что Холмогоры расположены в Сибири, а не на Севере, как меня учили в моей школе, откуда он пришел в Москву вместе с рыбными обозами. Да и в московскую школу по подделанным документам он явно поступил имея за плечами "начальное" образование из Холмогор, о чем ну никак не могли узреть замечательные московские "верхи". И вообще, в его возрасте поступления в московскую школу, лично я уже учился в институте. Так что "верхи" не были причастны к его обучению в "начальной", а также московской школах.

  • 28 янв 2012 21:25

    ===== "Им <<сплошная элктрификация>> все поправки вместе и порознь"===== Наверноя я очень тупой, если до сих пор не могу понять, а что хотел сказать автор этого предложения?

  • 28 янв 2012 14:24

    Тo lebuka - на Ваш конкретный вопрос "Назовите хоть одну вещь..." я дал конкретный ответ - АК-47. Поскольку из всех, которые "наотвечали" до Вас, никто не опроверг мой ответ, то я хотел бы поинтересоваться Вашим мнением по этому вопросу.

  • 28 янв 2012 13:48

    To ilonamail - спасибо за Ваш большой и эмоциональный пост, написанный с большим чувством юмора. Только позвольте в него внести некоторые разъяснения - это не Жучка и Сучка летали в космос, а в отношении Гагарина Вы не ошиблись. Ракеты к сожалению падают не только у русских и что самое страшное еще долго будут продолжать падать. Видимо поэтому ам. астронавты собираются ближайшие годы летать в космос на русских ракетах. Особенно умиляет Ваше "Не будь у сибирского мужика Ломоносова покровителей на самом верху, которые рассмотрели в нем самородка и помогали ему всю жизнь, он не попал бы даже в начальную школу..." Лично меня в школе учили, что Ломоносов родился где-то на севере, или они не правы? И какие в России были замечательные "верхи", если смогли на таком расстоянии узреть только что родившегося самородка и пристроить в начальную школу. Кстати, а были ли тогда начальные школы, я об этом не слышал. А так всё отлично...

  • 28 янв 2012 11:57

    Тo graf3 - на Ваше "нету в россии своего сценария, ну нету хоть лопни, всё ворованное..." хочу предложить Вам пари - я приведу Вам здесь два противоположных примера и если Вы не сможете доказать, что в первом примере сценарий ворованный, а во втором - не ворованный, то Вы будете должны, как и обещали, "лопнуть" не сходя с места, предварительно поставив нас в известность. Если Вы сможете это доказать - то "лопнуть" обещаю Я, предварительно оставив посмертную записку о Вашей правоте. Первый пример - сов. фильм "Война и мир" - здесь Вы должны назвать из какого ам. или др. фильма украден сценарий. Второй пример - ам. фильм З.Корда "Сахара" 1943 г., получивший 3 Оскара, и его одноименный ремэйк 1995 г. Я называю сов. фильм, откуда украден сценарий этих фильмов, а Вы пытаетесь доказать, что это не так. Сов. фильм М.Ромма "Тринадцать" 1936г. рассказывает о том, как в пустыне тринадцать человек защищали от банды басмачей колодец, который был практически без воды. Ам. фильм, хотя в предисловии написано, что он основан на реальных событиях, рассказывает о защите в пустыне пустого колодца группой солдат-союзников от батальона немецких солдат. Основные различия этих фильмов - красноармейцы ехали на лошадях, а здесь на танке и к ам. фильму приделана ам. концовка - рядом находился "рояль в кустах", т.е. колодец полный воды. Жду с нетерпением Вашего ответа.

  • 28 янв 2012 09:49

    Тo lebuka - Вы здесь задали конкретный вопрос - "Назовите мне хоть одну вещь...", на который получили несколько вариантов ответов. Если Вы придерживаетесь законов логики спора, то должны их опровергнуть или признать своё поражение. А продолжать здесь играть типа "А что-нить посвежее? Скажем за последние 30 лет?" есть "не совсем достойное достойного человека занятие".

  • 28 янв 2012 09:33

    Тo Vitalini05 - по моему Вы забыли "русскую рулетку"

  • 28 янв 2012 09:27

    Я не очень плодовитый писатель, поэтому не могу писать по два десятка и более откликов на один фильм, но ещё способен ответить на некоторые, с которыми я в принципе не согласен. Для тех, кто не видит различий между "критикой" и "тупой ненавистью", поскольку "Суть от этого не меняется", сообщаю, что это два весьма различных чувства. В соответствии со словарем Ожегова (самым большим для меня "авторитетом"), критика - это "обсуждение, разбор чего-н. с целью вынести оценку" и "отрицательное суждение о чем-н., указание недостатков". Ненависть - это "чувство сильной вражды и отвращения", к сожалению там нет объяснения такому понятию, как "тупо ненавидеть". Для "...неужели забыли: <<зато мы делаем ракеты...>> сообщаю - это Вы забыли, а не мы, как и то, что не только Россия держит свои денежки в зелёных бумажках, но и очень много других стран, включая Китай и Японию. И никто точно не может предположить, что произойдет с Америкой и со всем миром, если, например, Китай попросит вернуть свои денежки..

  • 28 янв 2012 08:24

    Тo Aron1 - Вы забыли упомянуть ещё об одном "серьёзном" наказании ам. офицера - его разжаловали до рядового, правда зарплату сохранили прежней. Как я понял из этого случая, он заслужил такое "наказание" за сотрудничество со следствием и высказанные "сожаления" о случившемся. Я не сильный знаток основ и нюансов демократии, но для себя сделал вывод, что в странах с высокоразвитой демократией главным оправдательным аргументом в случаях, касающихся любого рода и любой тяжести престулений, является "сожаление и сорри". Тогда карающая рука закона не сможет опуститься на вашу голову. Казнить нельзя, помиловать - ведь вы уже все осознали и сами наказали себя, поэтому нет смысла наказывать вторично. Такова се-ля-ви...

  • 27 янв 2012 19:17

    тo lebuka - надеюсь АК-47 Вас устроит как вещь, которая разработана там, а собиралась здесь (без всяких лицензий и прочих предрассудков) для вооружения афганской армии. И что Вы имеете ввиду под термином "американцы" - истинных или приезжих, как Сикорский и др.?

  • 27 янв 2012 11:41

    To olvia11 - я не имею представления о том, на каком месте находится Англия в рейтинге организации "Репортеры без границ" по показателю "свобода прессы" , но, судя по представлениям рядовых англичан о России (высказанными здесь очевидцами), средства СМИ в этой стране явно страдают хронической (если не маниакальной) однобокостью в своей свободе слова, что наверняка хуже 142 места России. А судьи кто?

  • 26 янв 2012 23:02

    Уважаемые Дамы и Господа! Позвольте Вас отвлечь на секунду от жарких споров и дискуссий по этому фильму. Дело в том, что на нашем сайте имеют место быть такие случаи, которые характеризуются одним емким словом ПЛАГИАТ. В этом нельзя винить модераторов, которые не способны и не обязаны распозновать и не пропускать такие посты. Однако многие проницательные читатели на сайте, обладая достаточной памятью, сообразительностью и некоторыми навыками пользования интернетом, замечают это и начинают возмущаться, чем перегружают и без того занятых модераторов. Поэтому, пожалуйста, если Вы позаимствовали чьи либо посты или выражения, то не сочтите за труд оформить это надлежащим образом, а не выдавать их за свои собственные чувства и переживания. Спасибо за внимание.

  • 26 янв 2012 16:10

    То nyusulmu0v77 - "В своё время болельщиков Челси, которые отправлялись в Москву на матч, готовили не иначе как на жёсткую экскурсию в ГУЛАГ или фашистский застенок" - это Ваше высказывание заставляет задуматься и очень много объясняет. Если в современной и высокодемократичной Англии, где "все в порядке" со СМИ, включая ТВ, радио и газеты, до сих пор имеет место быть такое "представление" о России, то ВВС здесь не причем. Здесь налицо факт ПРОПАГАНДЫ, введенной в рамки государственной политики. Остаётся только пожалеть рядовых англичан, которым развешивают макаронные изделия на их слуховые и зрительные органы.

  • 25 янв 2012 14:48

    Чем-то напоминает фильм "Ворошиловский стрелок" (если не рассматривать ам. аналоги), но концовка другая, хотя и там и здесь справедливость восторжествовала. К сожалению такая "справедливость" возможна только в кино - в реальной жизни всё обстоит много хуже...

  • 24 янв 2012 16:08

    =====Пусть раскроют архивы, тогда будет ясно каким "миролюбивым" был СССР===== А Вы, я надеюсь, уже читали эти архивы, т.к. имеете полное представление об истинной "миролюбивости" СССР.

  • 24 янв 2012 16:03

    =====вывез всю оставшуюся нацистскую лабораторию===== здесь ключевой слово "оставшуюся", т.к. до этого 5 тыс. человек вместе с патентами и чертежами были вывезены в противоположном направлении, надеюсь Вы догадываетесь куда?

  • 24 янв 2012 15:35

    Балуев явно не дотягивает до таланта М.Ульянова "вечного" исполнителя роли маршала, да и Сталин не ахти...

  • 24 янв 2012 14:02

    ===== но непапавшие благополучно и ежедневно приземляются в аэропортах Торонто, Монреаля, etc.===== хотелось бы здесь увидеть цифирки - сколько непопавших "ежедневно" приземляется в Торонто, сколько "благополучно" в Монреале, а сколько ежедневно и благополучно в etc.? Поскольку в такие утверждения почему-то очень похожи блеф. Или это сделать представляет большие трудности ввиду отсутствия этих цифр в "первоисточнике"?

  • 22 янв 2012 19:41

    Замечательный фильм, замечательные комментарии и очень замечательный сервис! Всем БОЛЬШОЕ СПАСИБО!


Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther