English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 29 окт 2011 07:59

    То ДНЕПР19. Относительно фразы "ДАВАЙТЕ БУДЕМ ОБСУЖДАТЬ ФИЛЬМЫ, А НЕ ТЕХ, КТО ИХ СМОТРИТ...", авторство которой, как Вы утверждаете, принадлежит Вам. Эту фразу я взял из текста адресованного лично мне поста и там она не была соответственно оформлена в ввиде цитаты или ссылки на Вас. Поэтому в своем ответе я оформил её как цитату упомянутого автора, однако дать точную ссылку на этот пост я не могу, т.к. он таинственным образом исчез, что вызывает обоснованные подозрения в моей правдивости... Поэтому, если Вы являетесь действительным автором, то я приношу свои извинения и предлагаю утешиться тем, что эта фраза становится КРЫЛАТОЙ. Другие варианты сатисфакции, в т. ч. получение моральной и мат. компенсации, здесь не просматриются ввиду отсутствия первоисточника. Меня так же нельзя обвинять, т.к. я не присваивал авторство себе, а был только введен в заблуждение... Еще я хочу извиниться за свое конфиденциальное послание к Вам. Когда я писал, да и после, я сильно сомневался в его целесообразности, т.к в нем можно было усмотреть элементы подстрекательства к дальнейшей конфронтации... Спасибо, что Вы не сделали этого. Моим естественным желанием было помочь прояснить ситуацию с целью уменьшения потока отрицательных эмоций и высказываний в Ваш адрес.

  • 27 окт 2011 23:03

    То DNEPR19 Ув. дамы и господа! Ввиду отсутствия другой связи хочу поставить Вас в известность, что это сообщение конфедициально и предназначено только для ДНЕПР19. Оно Вас не касается и поэтому прошу его не читать и уж, упаси Вас Бог, утруждать себя какими-либо комментариями и откликами, хотя я уверен, что Вы это прочитаете и будете возмущаться по этому поводу, в т.ч. и письменно... Ответ будет очень коротким. А теперь я обращаюсь к Вам ДНЕПР19. Я здесь дилетант и практически впервые написал здесь свой отклик, в результате чего нарвался на эту длительную полемику с выяснениеми отношений. Видимо у Вас тут происходят очень интересные дебаты, которые могут скоро затухнуть, если не подлить масло в огонь. Поэтому я предлагаю следующее... Судя по Вашим постам, которые я читал, Вы весьма грамотный и эрудированный человек, распологающий довольно-таки энциклопедическими знаниями. К тому же Вы боец, способный постоять как за себя, так и за свои убеждения. Сейчас очень удобный момент - к Вам привлечено внимание, особенно женской половины. Почему бы Вам не воспользоваться зтим и не выступить с сообщением перед такой широкой аудиторий о Вашем жизненном кредо (это можно опустить), ну по крайней мере о Ваших целях и задачах, которые Ва преследуете в своех постах. Надеюсь, что Вы тратите свое время "истины ради", а не из-за стервозности характера или желания насолить кому-либо... Может получиться очень интересный резонанс... С уважением, Валерий

  • 27 окт 2011 08:20

    Тo milena40 - Во-первых, примите от меня извинения, которых Вы от меня не ждали. Простите, если что не так, ибо я никоим образом не пытался Вас обидеть или оскорбить. Просто я столкнулся с довольно агрессивным откликом на мой отзыв с некоторыми откровенными выпадами против меня лично, поэтому вынужден был защищать свой отзыв и себя любимого, проявляя соответствующий бойцовский характер. Однако любое мнение здесь может иметь место, в т.ч. Ваше и мое. Читая их и обсуждая мы таким образом расширяем наш кругозор и вырабатываем более или мение объективную коллективную рецензию на фильм, которая полезна для других пользователей. И если мы будем придерживаться формальных законов логики спора, то мы никогда не перессоримся и не переругаемся, а только обогатимся. Во-вторых, непонятно, почему основанием для Вашего одностороннего прекращения нашей дискуссии явился мой "сомнительный комплимент" о бойцовском характере, сделанный к тому же не Вам. Что это в нем так оскорбило или Вы обидились за кого то? А может у Вас закончились аргументы-факты-доводы в в защиту своего мнения? Или Вам надоело и это был удобный повод закончить дискуссию? Остается только гадать, т.к. из Вашего поста причина не выглядит явной. В-третьих, по поводу Вашего замечания "Вы же увидели свою особую миссию в пропагандистской деятельности по прививке "хорошего вкуса" пользователям" хочу сообщить следующее... Одной из главных задач любого искусства, в т.ч. и кино, является пропагада чего-то и воспитание масс в духе... (а вот в каком духе воспитывает то или иное произведение искусства зависит от автора/авторов и их хозяина). Поэтому, если авторы обсуждаемого кино подспудно и ненавязчиво внушают нам, что ПЛАГИАТ и ФАЛЬСИФИКАЦИЯ являются нормальными методами создания хор. кино, то позвольте с этим не согласиться. Как любая фальшивка или подделка, фильм сразу попадает в разряд низкопробной продукции. Об этом я и написал в своих отзывах и я не одинок - подобные отклики написали многие авторы. И последнее, я не понял из Вашего последнего поста выделенную в кавычки фразу "..х..... все без разбора". Это что - цитата из моего текста (?), но я такого не писал! Или Вы здесь себя цитируете (?), но почему такие загадочные многоточия? Уж не мат ли это? Ой, боюсь... PS - если Вы это заметили, то я нигде не противопоставляю или отстраняюсь от народа. Я везде пишу МЫ (с народом), а это значит, что я должен плыть вместе со всеми в этом огромном потоке низкопробной продукции и хавать ее наравне со всеми за неимением лучшего. Засим позвольте откланяться...

  • 25 окт 2011 21:42

    То Milena40 - Мадам! Спасибо за Ваше двухкратное "Я в восхищении!!!!" Однако хочу заметить, что я не имею обыкновения обсуждать или нападать на отдельных пользователей этого сайта, здесь я только высказываю свое личное мнение (каким бы оно не было пародаксальным), что не запрещено. Но поскольку в свое отзыве Вы персонально выступили против меня, то считаю обязанным написать следующее...
    Сразу же хочу ответить на все Ваши догадки и нападки против меня:
    - меня не стошнило после восьмой серии (о чем Вы так беспокоились). Если бы этот фильм не был скроен из нескольких других хороших фильмов, лексика 90-х и концовка хэппи энд,а так же др. минусы, то его тоже можно было бы признать удачным... Простите, но пора научиться отличать качественные фильмы от подделок. И Вас можно пожалеть, если Вы этого не понимаете...
    - на просмотрах фильмов Феллини я замечен не был, посколько он мне не нравится, да и "ментовские сериалы" тоже не смотрю принципиально, как и другую низкопробную продукцию. Признаюсь честно - я больше замечен на просмотрах документальных фильмов, там мне интересней. Что же касается этого фильма, то я его досмотрел до конца (здесь мне было интересно большое количество положительных и отрицательных откликов), в отличие от Вас, кто редко дотягивает до середины...
    - что же касается Вашего замечания о сайтовском народе, "который как то обходился без нравоучений этого господина... и... сможет обходиться и дальше". Очевидно это Ваше личное мнение и не надо подписываться за весь народ...
    - и в заключение хочу привести цитату из Вашего отзыва "ДАВАЙТЕ БУДЕМ ОБСУЖДАТЬ ФИЛЬМЫ, А НЕ ТЕХ, КТО ИХ СМОТРИТ..." Надеюсь, что Вы это написали искренне...
    Еще раз благодарю ДНЕПР19 за понимание и бойцовский характер

  • 24 окт 2011 09:12

    ДНЕПР19 - ИСКУССТВО ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ! - ,,...прочитайте еще раз эту Вашу фразу!!! Это очень сильно.,, Это не моя фраза, поэтому я ее выделил (к сож. не смог найти кавычки на этой клавиатуре). Это ЛОЗУНГ, который имел место быть в свое время во многих районных ДК и не только в них... Что же касается сообщения ,,... о множестве сериалов российского производства, появляющихсяна свет с невиданной частотой...,, то здесь есть только одно обьяснение - МАНИ-ДЕНЬГИ. Создатели преследуют основную цель - при низких затратах получить максимальную прибыль на каждый вложенный рубль. Такие фильмы будут штамповаться до тех пор, пока они будут прибыльными. Очевидно, что единственным реальным путем остановить их производство - сделать их нерентабельными. Однако, судя по откликам на этот конкретный фильм, это произойдет не скоро - народ продолжает с удовольствием хавать то искусство, которое он заслуживает...

  • 23 окт 2011 19:58

    2 DNEPR19 Спасибо за согласие с моим мнением. Просто мне кажется, что народ уже давным давно должен был научиться различать разницу между шедевром и фальшивкой... Ан нет, мы до сих пор с удовольствием и восторгом хаваем различный ширпотреб и видимо это уже не исправить... Видимо - ИСКУССТВО ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ! и от этого нам уже никогда не избавиться...
    Возможно фильм можно было бы назвать хорошим, если бы не постоянные мысли и ассоциации при просмотре - а где я это уже видел, а это из какого фильма, а я знаю что сейчас произойдет и т.д. и т.п. НАРОД - не надо падать в экстазе от каждой дешевой подделки...

  • 22 окт 2011 19:57

    Народ! Если бы Петр 1 в каком-нибудь худ. фильме начал говорить: "не вопрос", "типа того" или "тема закрыта", то мы вряд ли бы стали смотреть такой фильм. Так почему же мы прощаем киногероям 50-х годов, произносящих эти слова из лексикона 90-х? Если так пойдет дальше, то скоро Клеапатра в каком-нибудь фильме скажет: "брателла, фильтруй базар".
    Все эти ляпсусы, нестыковки и пр. несоответствия ОДНОЗНАЧНО показавают, что это низкобюджетный коммерческий фильм, где сценарист нахапал и наскоро сшил из 3-5 хороших фильмов более или менее проходной сценарий и в результате мы имеем то, что имеем. Здесь НЕ БЫЛО квалифицированных экспертов и консультантов...
    А мы должны все это хавать и пускать слезы (слюни или сопли) от восторга - БЕЗРУКОВ - ГЕНИЙ (здесь много таких восторгов) - но я не думаю так - эту роль на таком же уровне или еще лучше могли исполнить Серебряков, Моховиков, Машков и еще десяток современных актеров.
    Возможно,если убрать все эти минусы, это хороший фильм - но с ними - это плохой и мне жаль потерянного времни...

  • 21 окт 2011 13:02

    Еще раз об "удивительном мире фантазии..." австралийцев - показывая модель подлодки с русской надписью на борту "Форель", диктор сообщает: "Первые модели Круппа строились по французским образцам..." Это позволяет предположить, что авторы по меньшей мере не знакомы как с французским, так и с русским языками, а по большей - не удосужились пригласить грамотных экспертов и консультантов...

  • 21 окт 2011 00:14

    Я не понял - это что - хэппи энд. Паша был капитаном - отсидел 8 лет - снова стал капитаном и стал безумно счастлив? Не по понятиям это как-то... Да и фильм весь очень и очень надуман (как и другие), а все его создатели держат нас за лохов, но не надо это делать так откровенно... Я могу посмотреть (убить время) интересный фильм, но после этого меня тошнит... Простите...

  • 20 окт 2011 16:29

    В продолжение об "удивительном мире фантазии австралийцев"... Можно прощать отдельные неточности, огрехи и нестыковки, но когда зто не лезет ни в какие ворота, можно только опять посоветывать - ребята лучше снимайте кино про ваши австралийские бумеранги...
    В фильме "ПВО и средства эвакуации" они сообщают, что самолет У-2 был сбит либо 14 ракетами ПВО, либо он развалился от реактивных струй самолета перехватчика. Зачем так гадать? Достаточно почитать мемуары Ф.Пауэрса (главного героя и единственного очевидца этого события), где он прямо и однозначно сообщает, что услышал хлопок сзади, после чего его самолет начал разваливаться...

  • 17 окт 2011 19:38

    Посмотрел "ядерное оружие" и почесал свою голову... Нам говорили, что СССР первым испытал водородную бомбу, а здесь утверждается обратное... Ну и кто врет? Затем посмотрел "подводные лодки" и совсем приуныл... В фильме о подводном флоте СССР упоминается только вскользь, в связи с гибелью "курска", что обсасывается с особой злорадностью. Хотя со времен Хрущева СССР имел самый современный, многочисленный и могучий подводный флот, который компенсировал отсутствие авианосцев и слабую стратегическую авиацию. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть фильм "убийца авианосцев" об атомной лодке с подводной скоростью 82 км/час (все др. страны до сих пор об этом только мечтают).
    Если создатели этих фильмов сделали это непредумышленно из за недостатка информации и незнания вопроса, то можно посоветывать им лучше снимать про австралийские бумеранги... У них это лучше получится. А если это сделано предумышленно, то это очередная пропаганда и лесть "старшему брату", чего мы уже в избытке наелись в той стране...

  • 07 окт 2011 14:58

    мне не нравится Маховиков из за его дыхания - он постоянно натужно вздыхает, тяжело сопит и т.д. Если он таким образом показывает как ему тяжело или какой он крутой, то это не очень хорошая актерская находка. Да и так он не гений, скорее актер средней паршивости. Из современных и играющих на его уровне можно насчитать не один десяток, есть и получше... ИЗВИНЯМС, но это мое мнение

  • 23 сен 2011 11:10

    Для gvinicons - я Вас поздравляю и сочуствую с с отцом - жить в те времена и не видеть всей абсурдности и фальшивости той системы, а еще хуже - верить в ком. идеалы, всеобщую справедливость и равенство мог только слепой и глухой, ну а бороться за эти идеалы мог позволить себе только полный идиот. Это были не безобидные "ветряные мельницы" Дон Кихота, а сов. государство - "аппарат для подавления и принуждения..." и не слабый аппарат... Не был бы Галкин кавалером ор. Славы - можно только догадываться, где был бы он к концу 16 серии, да и кавалерство ему бы не помогло, если бы внук не помешал ему покататься на бульдозере...

  • 21 сен 2011 22:09

    А СУДЬИ КТО...? Было бы понятно, если бы спорили Иванов с Петровым или Сидоровым, а эти ребята вряд ли имеют какое либо право это делать. Сванидзе возможно имеет право обсуждать проблемы еврейского или грузинского народа, а так же Исуса Христа и т.д., но вряд ли русского народа (аналогично по Кургиняну...) Если я скажу, например, что еврей делают что-то не так, то меня сразу объявят антисимитом, а почему это не делают по поводу этих спорщиков?

  • 21 сен 2011 21:47

    При всех несоответствиях времени, ляпсусах и проколах этот фильм имеет главный недостаток - не было в то время таких несгибаемых и упертых коммуняк как Галкин, все время говорящий правильные и умные слова (колхозник с ...? классами образования), Их либо убили на войне, либо Ёся с Лаврентием сгноили в пагерях, либо в 60-70х они должны были понять - что такое советская власть и как с ней бороться (либо прогибаться), что бы выжить... А все остальное смотрится интересно, одним словом - НАСТАЛЬГИЯ...

  • 20 сен 2011 19:33

    Это обыкновенная простенькая лекция для студентов 1-2 курса /как он //павлин// хорошо и доступно разобрал сущность вопроса/, однако истинную причину атаки на ЛУЖКА /с супругой/ так и не назвал /не знал или не захотел?/.

  • 15 сен 2011 16:38

    неплохо, только в 70-х все ходили в болоньях, а не совр. плащах, да и разноцветных зонтов не было

  • 27 авг 2011 17:47

    тakai konetz bolee interesen chem "happy end". казахский ответ для гуливуда!

  • 19 апр 2011 14:43

    Для Juljet. Речь идет не за отдельных честных "белых ворон", которым практически невозможно выжить в той стране, где чем выше начальник - тем в больших масштабах он "крышует", а за общую картину коррупированности гос. аппарата в России. Мадам, Вы "из-за отдельных деревьев не видите всего леса" - посмотрите в инете на каком месте Россия находится в мире по этому показателю, да и по другим тоже...

  • 18 апр 2011 20:06

    Бред сивой кобылы... Добренькие прокуроры с сытыми мордами, отрывая личное время от обеда, борются с такими же сытыми мордами, видимо с ними не поделились. Лет двадцать назад я имел опыт общения с такими мордами по поводу дтп, в котором 19-летний пацан без прав вождения задавил на пешеходном переходе мою мать и отделался штрафом в 2,5 бакса. Они даже не открыли уголовное дело, хотя это прямое нарушение (нарушений было выше крыши)... Я за год прошел по всем инстанциям и дошел до зам. ген. прок. России... бесполезно. Дон Кихот в борьбе с ветряными мельницами имел больше шансов, чем я... Извините, наболело... Судя по сообщениям в интернете о громких дтп в России положение за это время еще более усугубилось...

  • 15 фев 2011 14:52

    В финальной сцене есть фраза - Я ЕГО НАШЕЛ..., после которой становится понятно, что это не конец сериала и нас ждут еще встречи с Джокером. Честно говоря этот актер не самый удачный выбор на гл. роль, уж больно он незамысловат и сильно походит на американских супермэнов, а может это режиссер виноват?

  • 31 янв 2011 20:00

    Первый раз в своей жизни вижу кино, где менты "позорные" выступают против бандитов. До сих пор показывали, что менты служили им, а сейчас сами стыли крышевать. А вообще сказка - такого в жизни не бывает и это простительно - зто же кино...

  • 31 янв 2011 15:12

    фильм проходит как комедия, а где смеяться я так и не понял...

  • 31 янв 2011 15:10

    нет слов...

  • 26 янв 2011 14:53

    Солянка из "В бой идут одни...", "Ночные ведьмы", "Штрафбат" и т.д. и т.п. Непонятно только, почему только небо в ОГНЕ? С небом как раз все в порядке...

  • 24 янв 2011 19:25

    Все подготовлено... Видимо конфликт Ургант-Цекало дошел до ручки, а это попытка уйти в свой бизнес. Эта передача продержится максимум еще 2-3 раза... Приятных всем просмотров

  • 24 янв 2011 19:03

    Неплохо для начала, если бы так работали реальные менты, а так очередные сопли о суперменах в погонах...Конкретные,"типа" настоящие, больше думают о своем кармане, а тут сплошные бессеребрянники... да и как они быстро спелись в один хор. Нереально все это...

  • 23 янв 2011 12:29

    К сожалению Майков даже за 22 серии не научился скручивать сигареты, да и двигается он отвратительно - прямо шут какой то. На комедию фильм не очень похож, особенно в серях с маньяком, а на серьезный детектив тоже не тянет... Антонова слишком упитана для этой роли, где постоянно приходится бегать, чего она делать явно не умеет...

  • 18 янв 2011 21:00

    Да и самый "правильный мент" Шилов постоянно нарушает закон, например, в случае с пистолетом. Если он будет продолжать в том же духе, то скоро для "отмазки" своих сотрудников начнет не только фабриковать фальшивые улики (как Жеглов с кошельком), но и устраивать самосуд...

  • 18 янв 2011 20:41

    А если бы Шилов не нашел у бандитов пистолет, то Верку вероятно посадили бы или на худой конец - 2 года условно... Поскольку в жизни как правило не бывает таких счастливых концов как в кино, да и таких правильных ментов я в Москве что-то не встречал (может они еще сохранились в Питере), то можно сделать однозначный и далекоидущий вывод о блестящих перспективах дальнейшего развития и совершенствования российских правоохранительных органов... В 90-х годах они еще как то доролись с бандитами, сейчас они сами стали бандитами, а кем они станут в ближайшем будующем?

  • 06 янв 2011 22:13

    К сожалению следует признать, что фильм, при всей своей привлекательности и интересности, получился неудачный - подкачала гл. героиня. НЕ ВЕРЮ - так сказал бы незабвенный классик театра - нельзя быть человеком без эмоций на лице и всегда в нужный момент и в нужное время не задумывясь и не сомневаясь лепить абсолютно правильные ответы и решения. Это не человек, а робот типа Шварцнегер-Терминатор. Вспомните Жеглова с Шараповым, их переживания и мучительный поиск нужных решений - за это фильм получил всенародную любовь. Здесь же смотришь и знаешь, что беременная мадам всех переиграет, поскольку сценарист и режиссер дали ей этот текст, который она повторяет без всяких эмоций, и это будет длиться до тех пор, пока не кончатся деньги

  • 05 янв 2011 16:11

    Хоть кто-то знает - будет ли продолжение и когда? Судя по медленному развитию сюжета в первых 22 сериях и большому количеству новых завязок в них, тут должно быть еще по меньшей мере полсотни серий.

  • 04 янв 2011 21:18

    Смотрится неплохо... только гл. герой не очень выразителен и больше похож на робота, чем на человека, какой-то запрограммированный и без эмоций. К тому же много сюжетных недоработок и съемочных ляпов. И вообще этот фильм не про ментов, а против них... Если простые патрульные в захолустном городе запросто оперируют десятками тысяч долл. и евро, а их начальники уже сотнями тысяч, то какими суммами распоряжаются генералы в Москве? Да и судя по фильму честных ментов уже не осталось, если самый честный из них Светлов неоднократно в течение фильма нарушал как закон, так и свой долг.

  • 04 янв 2011 15:27

    народу больше нравится следить за недоразвитым животом будующей мамаши... она такая худенькая, что будет заметно, если нечаянно проглотит тенисный шарик, а тут уже сколько серий прошло и ничего... пора бы начать уже что нибудь подвязывать на талию

  • 22 дек 2010 12:54

    Если дальше так пойдет, то в побег пойдут не только все зэки, но и часть охраны вместе с майором, там ведь где то затерялись брюлики на 50 лимонов. Может кто знает в какой серии они все таки реально побегут

  • 21 дек 2010 10:10

    Рэмбо отдыхает, в его фильме об Афгане он положил всего только более 150 человек, наши Оковалковы круче... По моему, чем дальше от этой войны, тем больше полета фантазии у создателей фильмов...

  • 01 дек 2010 16:17

    Кстати, а куда подевался ОБЩАК, который так долго искали господа воры... По одной из моих версий - его заныкал режиссер, дабы иметь возможность поставить еще 16 серий. По другой - это сделал прекрасно играющий и при этом всех побеждающий актер БЕЛЯЕВ, ибо по ходу фильма он всегда был при деньгах и сорил ими налево и направо, да и стать директором приюта, который стоит денег и где можно их отмывать, вряд ли можно стать только за красивые глазки...А возможно общак захапал господин в очках, который разрисовал машину и надел полковнику на голову полиэтиленовый пакет?
    Люди... если кто знает или имеет свои соображения по этому поводу, вы уж не сочтите за труд и поделитесь...

  • 28 ноя 2010 19:18

    хороший фильм, кто понимает.................

  • 26 ноя 2010 22:17

    Очередные "догонялки" с растягиванием сюжета на 16 серий... Фильм был бы значительно интересней и динамичней в формате 12, а лучше 8 серий. Такое ощущение, что ставила киностудия детских и юношеских фильмов... акцент на ребенка и уже с самого начала ждешь счастливый конец.

  • 18 ноя 2010 12:28

    Это не танкист, а кавалерист какой-то... ковбой "неуловимый Джо". Они еще не гонялись на самолетах, ракетах, подводных лодках и трехколесных велосипедах. Есть еще над чем работать режисеру. Догонялки на танках он также упустил, видимо из-за низкого уровня проф. подготовки танкиста. Очень хотелось бы сказать ему "бооольшооое спааасииибооо" и еще несколько хоороошиих, теплых слов за такое отношение к зрителям.

  • 09 ноя 2010 20:00

    танкист такой КРУТОЙ, непонятно только зачем в 1 серии он голым бегал по городу... может утр.зарядка или тренировался перед тайгой?

  • 21 окт 2010 12:25

    Кстати, а почему Машков за весь фильм ни разу не улыбнулся. Неправильно это, не по Чехову и Станиславскому - "если ружье висит...", ну хоть в конце фильма режисер должен был его рассмешить. Слабовато с режиссурой...

  • 21 окт 2010 12:06

    Не "Край", а "Через край", особенно с режисерскими "находками" в виде паровозов с черным и белым дымом, велосипедом для Гармаша и "чукчой" Башировым - лучше бы отснял все активити в женской бане, а "Край-2 в мужской (это не порно, не секс и эротика, а смотрится с удовольствием). Возможно стоит для разнообразия "Край-3" снять в смешанной бане - будет ли это новой находкой режисера?

  • 27 июн 2010 12:06

    сказка,а в ней добро.хочеця верить в жизнь опять....

  • 26 янв 2009 01:17
  • 11 сен 2008 01:02

    redkoe g..no

  • 11 сен 2008 00:59

    zalko potrachenogo vremeni. ne zahotela smotret daze 2 seriyu,


1 2 3 4 ... 39 40 41 42 43 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther