English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 20 ноя 2011 16:54

    С очень большим трудом, но досмотрел этот сериал до самого конца. Ну что можно сказать по этому поводу, кроме того, что я герой, видимо это заказ Батьки, либо просто рекламный фильм... Только всего два вопроса пришли на ум - неужели немцы так помнят эту войну, что даже внуки их неплохо говорят по русски и, если не будет еще одной войны, то в следующих фильмах видимо будут искать "клады" пра-правнуки, а если будет, то уже некому будет что-то искать...

  • 20 ноя 2011 16:28

    То ngavryshova - "не форум, а война миров" - простите, но Вам это просто показалось, здесь имеет место быть обычный банальный обмен мнениями. Однако, если касаться Вашего эмоционального поста, то лично я не совсем все понял. Понятно, что Вас не стошнило в самолете (и это здорово); замечательно, что Вы убираетесь в своей квартире; имеете некоторый интерес к страховке 'ramedov', но совершенно непонятно Ваши высказывания по системам образования "там" и "здесь". Поскольку Вы довольно грамотно пишите, то можно предположить, что получили образование "там". Если бы "здесь", то возможно после окончания "хай скул" Вы не смогли бы прочесть, а что написано в Вашем дипломе или Вы не смогли бы ответить на вопрос, а в каком штате находится Иерусалим, заданный таким же выпускником. Прошу заметить (это не мое мнение) даже после 1920 система образования "там" была одной из самых лучших в мире. Есть три вещи, которые решили большевики - всеобщая ликвидация неграмотности ( по количеству дипломов ВУЗ мы были в лидерах) и еще две... а вот какие две, возможно кто-то знает и покажет здесь свою эрудицию. "Наши люди" по своей начитанности, образованию, эрудированности резко выделяются на фоне здешней массы людей. Так что и там есть какие-то плюсы...

  • 20 ноя 2011 15:13

    То ramedov - я не знаю за что заслужил спасибо, но и Вам спасибо за Ваше спасибо

  • 19 ноя 2011 21:40

    Тo 'gala1414' - МАДАМ! Мерси (это ничего, что я по французски?) за очень красивую и дивно пахнущую розу! Таких я в этой жизни еще не получал! Что же касается ответного хода от некоторых, то, как говорят в одной из близких к Франции стран, если джентельмен не ведет себя как джентельмен, то он уже не джентельмен...

  • 18 ноя 2011 21:31

    Многоуважаемый и глубокоуважаемый господин 'vvavva'! Я очень рад за Вас и за то, что Вы с легкостью признали "промашку" и не чувствуете за это абсолютно никакой вины. Видимо у Вас очень крепкие нервы и хороший здоровый сон. Однако, прошу простить меня за назойливость, где можно прочитать Ваш пост с этим легким признанием? Кроме того, возможно было бы неплохо (так на всякий случай) принести легкие извинения даме (спасибо за поправку) 'gala1414' за Вашу тоталитарную "промашку" или это не соответствует Вашим принципам? Засим позвольте откланяться с наилучшими Вам пожеланиями...

  • 18 ноя 2011 16:15

    Многоуважаемый господин 'vvavva'! Очень надеюсь, что такое обращение к Вам Вас полностью удовлетворит и Вы не усмотрите в нем наличия сарказма. Нижайше приношу свои глубочайшие и абсолютно искренние извинения за то, что я по глупости и неосторожности влез в Ваш конструктивный диалог со своей ... справкой, которая, как Вы абсолютно правильно заметили, была совершенно "ни к месту". Очень надеюсь, что Вы проститите меня. Однако, если говорить по существу вопроса, то осмелюсь заметить, что gala1414 в своем посте говорил про "тотальную душевную пустоту", а Вы в своем не замечали какой-то "тоталитарности". А это, как говорят в Одессе, уже две большие разницы. Если эти оба слова заменить толкованиями из словаря Ожегова, то в первом случае мы имеем *"всеобщую" душевную пустоту*, а в Вашем - *Вот только тоталитарности ( "ТОТАЛИТАРНЫЙ - Фашистский, применяющий методы фашизма") никакой не вижу*. Совершенно согласен с Вами, что я здесь чего-то не понял, но Вы то надеюсь хорошо понимаете, что Вы здесь написали? Что же касается сатисфакции, то полностью согласен с Вашим вкусом, на мой вкус это тоже неудачная шутка, так-что еще раз глубочайше извиняюсь. Однако, признаюсь, что очень сожалею об отсутствии физических дуэлей в наше время, хотя в виртуальной форме они имеют место быть, например, в виде диалогов на нашем форуме. И в заключение - надеюсь, что такого количества извинений, которые я принес Вам как культурный и интеллигентный человек (каковым почему-то я себя считаю), Вам будет достаточно для самоудовлетворения, однако хочу напомнить Вам об ответном ходе перед gala1414 за тотальную или тоталитарную (что одно и тоже) "промашку" или это не в Ваших правилах?

  • 18 ноя 2011 08:32

    То 'vvavva' and 'gala1414' - одним не нравится обращение "уважаемый", другим - "господин" (кто не считает себя таковым), а третьим - "товарищ" (кто считает себя господином), однако все они являются общепринятыми обращениями, в которых нет ничего оскорбительного... В самом худшем случае несоответствие обращения можно рассматривать только как недоразумение, например, обратиться к женщине "сэр" или наоборот. Теперь по существу - слова "тотальный" (всеобщий...) и "тоталитарный" (фашистский...), как Вы знаете имеют совершенно разный смысл, поэтому заменять их при цитировании совершенно недопустимо и здесь возможны варианты от извинений до сатисфакции...

  • 17 ноя 2011 21:44

    То ramedov - следующимим подтвержедением наличия на сайте "умного модератора" является моё последнее обращение к Вам, где в конце отсутствует точка. Кстати, настоятельно советую посмотреть фильм "Елисеевский. Казнить. Нельзя помиловать" и почитать комментарии к нему, там есть очень много интересного и полезного.

  • 17 ноя 2011 21:20

    "Дорогие граждане и милые старушки" - это уже ставшее знаменитым приветствие, которое было вырвано изо рта д.Щукаря, таит в себе некоторые неточности, если не сказать большего... Определение "граждане" включает в себя "милых" и всех прочих старушек. Поэтому оно изначально некорректно. Возможно, что такое обращение простительно малограмотному и малокультурному персонажу Шолохова, описавшего его как станичного шута или скомороха, но для современного человека это звучит явно вызывающе и провакационно, Этим раздражены многие пользовательницы сайта (что правильно делают), т.к. не считают себя таковыми (и это тоже очень и очень правильно)!

  • 17 ноя 2011 20:42

    Да... товарищ Сухов, несмотря на возраст, до сих пор находится в хорошей спортивной форме...

  • 17 ноя 2011 08:58

    То ramedov (по поводу цензуры и модератора) - Я не слышал еще пока такой фамилии, как "Модератор", но наличие на сайте цензуры и присутствие здесь человеческого фактора явно прослеживается. Это подтверждается явно 2-х сменным графиком работы "модератора", имеющегося у него возможности грамотного редактирования (однажды я сделал ошибку и послал свое сообщение в виде двух постов, однако "модератор" сообразил и "сшил" их вместе, вырезав при этом слова извинений), а также наличием у него "абстрактного мышления", т.к. зачастую он не пропускает отдельные и весьмы "корректные" (без мата) комментарии, что пока еще свойственно только человеку. Так что наиболее вероятно представить "модератор" в виде простого хомо сапиенс

  • 16 ноя 2011 21:27

    Хотя я был и против, но под давлением превосходящих сил своей супруги (бывшего работника торговли), вынужден был просмотреть этот сериал. Согласен с большинством комментариев к нему, но хочу здесь вставить "пару копеек" в защиту Пореченкова. Лично мне этот актер совсем не нравится, но в этом сериале мне кажется, что он справился со своей ролью как минимум на 4 и даже 4+, так как его задачей было показать мерзкий и гнусный типаж советского КГБэшника тех времён и это ему неплохо удалось. Теперь представте, что Пореченков и Маковецкий поменялись бы в этом фильме ролями, как Вы думаете - был бы Маковецкий еще более омерзительным типом или в силу своей обаятельности он не справился бы с этой ролью? И несколько слов в защиту одной парочки - майора и капитана КГБ - они полностью соответствуют своему времени и работают теми методами, которыми их обучали. Однако они, в отличие от последующих поколений, показаны бессеребренниками (не берут взяток), живут работой (практически нет личной жизни) и пытаются честно и добросовестно выполнять свой долг и приказы сверху. Чем то они напоминают Жеглова, для которого, неважно как, но "вор должен сидеть в тюрьме". И я где-то в глубине души согласен с этим, т.к., несмотря на все положительные качества Беркутова-Соколова, он по тем законам и временам был преступником. Ведь зачастую многие маньяки и педофилы тоже имели весьма положительные характеристики как хорошие мужья и заботливые отцы. Другой вопрос - 5 лет или расстрел, но это уже из другой оперы...

  • 14 ноя 2011 12:48

    Многоуважаемые Дамы и Господа! Если из последнего поста нашего уважаемого господина DNEPR19 убрать всё лишнее и ненужное, а также не рассматривать его некоторые высказывания как попытку ..., то из всего этого потока самоцитирования, призывов, лозунгов и пр. словесности можно выделить только один довод, который автор приводит в свою защиту и дальнейшего нападения. По его мнению его же высказывание "Всем, кто утверждает, что сериал ЗАКАЗНОЙ. Совершенно согласен." имеет ОДИН смысл, а уже с добавлением "У сериала оказались и умные заказчики, и талантливые исполнители." приобретает уже ДРУГОЙ смысл. Я не знаю, какой смысл вкладывал в эти утверждения сам автор, но я лично прочитал здесь то, что он лично согласен с теми, кто утверждает, что сериал ЗАКАЗНОЙ и в добавлении отмечает ум ЗАКАЗЧИКОВ и талант исполнителей (поправте, если Вы прочитали по другому). В заключение следует согласиться с призывом господина DNEPR19 "Сохраним компанию ETV NET для наших детей..." (надеюсь, что здесь не надо приводить всю фразу до конца ввиду опасений ПЕРЕДЕРГИВАНИЯ или искажения смысла). Однако на это нужно обратить внимание прежде всего самому автору, т.к в его постах можно найти много чего непремлимого для наших детей, в т.ч. и нанесение оскорблений имеющейся на сайте аудитории... Спасибо за внимание.

  • 13 ноя 2011 07:58

    Уважаемые Дамы и Господа! Ниже Вы можете ознакомиться с полемикой, произошедшей между мною и DNEPR19 о СЛУЧАЙНОСТИ или ЗАКАЗАННОСТИ выхода некоторых фильмов, включая "Дело гастронома №1". В течение всей дискуссии господин DNEPR19 категорически и непоколебимо уверял меня в СЛУЧАЙНОСТИ этого события и мне не удалось его убедить в обратном. Однако, перечитывая переписку к фильму "Дело гастронома №1", я обнаружил запись с ником ником DNEPR19 "Всем, кто утверждает, что сериал ЗАКАЗНОЙ. Совершенно согласен." (пост от 2011-11-09 23:43:44). Еще раз, если я правильно понимаю эти слова, то здесь некто под ником DNEPR19 СОВЕРШЕННО СОГЛАСЕН с тем, что выход этого сериала не является СЛУЧАЙНЫМ событием, но тогда непонятно зачем была нужна вся эта дискуссия? Я допускаю, что "некто" каким-то образом мог воспользоваться ником DNEPR19, однако, если это настоящий автор, то здесь уместно следующее его выражение "Я очень даже меняю свои мнения, и никогда не боюсь в этом признаться..." Спасибо за внимание

  • 11 ноя 2011 15:14

    Уважаемый DNEPR19 - на Ваше "Предлагаю, как говорят, сменить тему" выражаю свое согласие ввиду отсуствия перспектив "увидеть свет в конце туннеля". Хотя я имею некоторый опыт по части дискуссий, однако здесь я имел серьезные затруднения. Очень трудно или даже невозможно это делать с оппонентом, который не слышит тебя или не хочет слышать, не рассматривает или преднамеренно игнорирует твои аргументы и доводы, постоянно переводит стрелку на другие отвлекающие от предмета спора темы и вместо аргументов ограничивается в основном только голословными утверждениями, например: "Тут я вижу только какое-то количество разрозненных фактов, которые стараются подравнять в какую-то стройную версию. Я пытался своими методами проверить всю Вашу аргументацию, при всей эпатажности моих выражений, С ПОЛНЫМ К ВАМ ВЫРАЖЕНИЕМ" (чего?). Если бы Вы после этого привели примеры моих ошибок и заблуждений, то это был бы аргумент, а так это просто слова... Все это не вписывается в логику спора и я привел это в надежде, что мои замечания будут Вам полезны в дальнейших дискуссиях. Засим позвольте откланяться с наилучшими Вам пожеланиями...

  • 11 ноя 2011 11:27

    Уважаемый DNEPR19 - возможно, что я несколько назойлив, но, поскольку Вы втянули меня в эту полемику, позвольте мне попытаться еще раз прояснить сложившуюся ситуацию... Вы тут написали "О чем мы, собственно говоря, толкуем??". По моему мнению (поправте, если по Вашему мнению я не прав) предметом нашего спора является событие, связанное с практически одновременным выходом 2 и более фильмов на одну и туже тему. Вы утверждаете, что это событие является СЛУЧАЙНЫМ, а я усматриваю в этом некоторую закономерность, которую можно назвать ЗАКАЗУХА. Ваша последняя доказательная база строится на том, что Вы давно перестали "верить во всемирные заговоры и конспирологию" и примеров из 3-х фильмов, выход которых можно назвать "случайным". По поводу этих фильмов я не спорю, возможно они действительно являются случайными, но т.к посвящены РАЗНЫМ ТЕМАМ, то никоим образом не могут рассматриваться как доказательство "случайности" выхода нескольких фильмов, посвященных ОДНОЙ ТЕМЕ. С Вами можно было бы согласиться, если бы Вы перечислили несколько фильмов, посвященных одной теме, например, тому же антоновскому мятежу. Что же касается "всемирных заговоров", то Вы можете спокойно продолжать верить в это, т.к. наше обсуждаемое событие не из этого масштаба, оно ближе к к заказным судебным процессам, результатам спортивных матчей и объектам "прихватизации" в России. В свою очередь, для доказательства существования "заказных" фильмов я могу привести ранее упомянутый "Олигархи управляют Россией", сроки выхода которого, масштабность съемок и безумная храбрость авторов (нашлась такая "моська", которая не побоялась облаять целое стадо "элефантов") явно указывают на присутствие здесь поддержки "сверху", что мы не можем доказать из-за отсутствия фактов, но предполагать, как в случае с результатами "договорных" матчей, мы можем. Такую же версию (всего лишь версию) я сделал в отношении обсуждаемых фильмов и по моему мнению она имеет право на сущуствование... или я не прав? И хотя вы не меняете своих мнений, но, с учетом моих доводов, возможно согласитесь с некоторой вероятностью "заказанности" появления этих фильмов. К сему с пожеланиями наилучших успехов...

  • 10 ноя 2011 11:54

    Уважаемый DNEPR19 - Вы наверное не до самого конца поняли мою мысль о неслучайности происходящего и в своем ответе акцентировались на защите команды сайта. Я как раз ничего не имею против этих "умных ребят" и даже благодарен им за то, что они вовремя "подсуетились" и поставили на карусель нужные фильмы в нужное время, сосредотачивая на этом наше внимание и способствуя возникновению моего вопроса. Мне до сих пор не совсем ясно, почему "там" после стольких лет кинематографисты (а не сайт) стали дружно обсасывать этот эпизод из эпохи краха "завершения строительства развитого социализма". Хотя это не рядовой пример очередного "беспредела" (нет предела для беспредела) из жизни правящей партии и страны, но можно было взять и другие, например, связанный с беспределом над Рокотовым. К сожалению мы расходимся в оценке происходящего, если Вы видите в этом "случайность", то я все еще сомневаюсь... и надеюсь, что будующее покажет в чем я был все-таки прав. Спасибо что успокоили сообщением о недостаточной длине длинной руки Москвы.

  • 10 ноя 2011 07:29

    Для DNEPR19 - Возможно ответ на мой вопрос (зачем это нужно) лежит в док. фильме "Олигархи управляют Россией", в котором рассказывается о том, как "семибанковщина" протащила Ельцина на второй срок и который, как и др. фильмы, "случайно" попал на карусель сайта осенью 2011г, как раз к самому началу компании ВЫБОРОВ в Россиии. Хотя их исход уже известен, но возможны и отклонения и поэтому эти фильмы можно расценить как "тонкий" намек Прохорову и др. толстосумам, особенно живущим за границей, "ребята, не лезьте в эту песочницу...", а то будет как с Ходорковским или того хуже, как с "олигархами" тех времен. Хотя название Власти, как и спецслужб, поменялись, но Люди и методы их работы остались...

  • 09 ноя 2011 21:42

    Для DNEPR19 - "Полагаю, в чем-то СЛУЧАЙНО, что начало...", но здесь должно быть продолжение с версией о НЕСЛУЧАЙНОСТИ такого совпадения. Я очень плохо верю в случайность подобных совпадений, скорее здесь можно допустить, что сверху была дана команда "фас", как это недавно было сделано по отношению к мэру Москвы. Даже отбросив фильм 2004 г. (я его не видел), хотя он ОЧЕНЬ вовремя появился на карусели, совпадение по срокам фильмов "Казнокрады" и "Гастроном..." уже наводит на некоторые размышления. Если добавить сюда фильм Л.Млечина "Март 85-го. Как Горбачев пришел к власти" и еще 1-2 фильма, вышедших в это же время, но ссылок на которые я не смог быстро найти, то появляется уже некоторое сомнение в их случайности, т.к это уже напоминает фонтан. Возможно я здесь перегибаю палку (пока не ясно, зачем это все нужно), но возможно я очень вовремя бью в колокола... будующее покажет.

  • 09 ноя 2011 19:43

    Непонятно из каких соображений авторы первым фильмом поставили "Планеры", которые не оказали к.л. существенного влияния на ход войны. Обычно начинают с самого масссового и основного, например, стрелкового... Здесь очень много внимания уделено себе либимым, что вызывает серьезные подозрения и упреки в предвзятости авторов. Например, в фильме есть такая фраза: "После тяжелых поражений в Северной Африке и Сталинграде, немцы...". Очевидно, что маленькая заварушка в Сталинграде, в которой они не принимали участия, показалась им менее значимой по сравнению с великой битвой в песках Сахары, хотя немцы утверждают, что из 20 их солдат 19 повоевали на восточном фронте, а Сталинградская битва была самым катастрофическим поражением Германии... Ну да ладно, подобной "объективностью" страдают не только британские кинематографисты и историки...

  • 09 ноя 2011 19:01

    Считаю, что немцы наиболее объективно, правдиво и удачно показывают фильмы подобного плана. Хотя этот посвящен самолетам Германии, здесь они нашли место и время отметить наиболее удачные модели противников, в отличие от фильмов союзников, которые все больше о себе любимых...

  • 09 ноя 2011 17:57

    То Irkostenko - а подставил его и еще 774 арестованных некто Андропов, который таким образом ослаблял власть другого пахана Гришина (см. док. фильм "Казнокрады. Фильм 1. Торговая мафия").

  • 09 ноя 2011 17:12

    Не смотрел и смотреть не собираюсь... Меня интересует только один вопрос - почему эта тема выплыла только сейчас после стольких лет забвения, что практически одновременно ей напрямую или косвенно посвящено сразу несколько фильмов? Что за этим кроется... неужели это сделано по указке Кремля в свете очередной "постановке на место" олигархов или потому, что "рассекретили" материалы КГБ, МВД и АБВГД, ну не может такого быть, чтобы сразу несколько режиссёров почуствовали неудержимый зуд в одном месте - если не сниму, то такого наделаю...

  • 07 ноя 2011 20:41

    То Sam73 and To DNEPR19 - "Ребята, давайте жить дружно..." Вы дубасите друг друга цитатами, как истиной в последней инстанции и при этом не учитываете тот фактор, что авторы цитат то же имеют право на ошибку. Чего стоит только одна фраза "по результативности СМЕРШ является самой эффективной спецслужбой во время Второй Мировой Войны". По какой такой результативности - количеству задержанных, осужденных или расстрелянных (своих или чужих?)? И что брать за критерий эффективности, например, похищенный англичанами японский шифр стоил многих тысяч шпионов и диверсантов. И что стоит такая спецслужба, которая прошляпила начало войны (принимаю все оправдания, но и такой факт имел место быть). И в заключение хочу напомнить фразу нашего самого живого из всех живых: "каждая кухарка должна уметь управлять государством", которая будучи вырванной из контекста превратилась предметом последующих насмешек и нападок... Призывать в подмогу других авторов не возбраняется, но абсолютной истины к сожалению никто не знает...

  • 07 ноя 2011 19:51

    Большое спасибо за Харламова, я имел счастье видеть его и даже разговаривать... По степени одаренности и таланта это был действительно самый выдающийся хокейный игрок. Очень жаль, что в те времена он так и не успел сыграть в полную силу своих способностей. Кроме того, я хотел бы внести некоторые пояснения относительно "исторической победы", о чем здесь говорилось, студентов из США над сборной СССР. Это были такие же "студенты", как наши были "спортсменами-любителями". Эти студенты могли годами не появляться в своих альма-матер и при этом они получали свои дипломы, нашим спортсменам тоже было тяжело вспомнить завод, на котором они работают, но денежки они получали регулярно. В свое время я окончил здесь колледж, где была очень классная баскетбольная команды, но за все время обучения я ни разу не видел студентов выше 1.90. Сюда же я могу привести некоторые высказавания Фила Эспозито по этому поводу. Он, суперигрок и профессионал, вынужден был в летнее время подрабатывать машинистом экскаватора из-за нехватки денег, в то время как наши "любители" об этом могли не думать и получать на халяву машины и квартиры (Как у Высоцкого "А наши ребята, за туже зарплату...). Тоже относится и к "студентам". В ам. фильме "Миракэл" (чудо), показано, что практически за год до этого матча более 50 "студентов" от хоккея из всей Америки было собрано в одну команду, которая после этого только тренировалась и ничего больше... И последнее, хочу привести мнение многих экспертов и не только их - время этой "исторической победы" совпадает с победами Марка Спитца в плавании, у которого был близкий родственник - большой специалист и очень "большая шишка" в фармакалогии и очень очень большой фанат хоккея. Не исключается возможность, что этот фанат подкармливал интересными таблетками не только родственника, но и любимую команду ( по отзывам специалистов, команда во 2-3 периодах просто "летала"), а обнаружить их действие в то время было невозможно. Возможно подобное можно наблюдать и с Флепсом?

  • 07 ноя 2011 14:06

    Тут мало чего сказано конкретно по сути фильма и наверное это правильно... Первые две серии вообще никакие, просто убожество... Даже язык не поворачивается их критиковать, лишь только жалко создателей, представивших на суд зрителей такой шедевр... 3 и 4 более весёлые, особенно продолжающийся "служебный роман", а такие вещи как правило до добра не доводят. Неужели бывшего лейтенанта и его начальника майора не расстреляют за то, что отпустили к союзникам резидента Барина? По моему это было обычной мерой наказания в то время. Если нет, то позвольте мне развлечь Вас и спрогнозировать сюжет следующих 4 серий... Поскольку все главные положительные герои живы и здоровы, а их противники увы отошли в мир иной, то нужно срочно набирать команду противодействия. Отдельные игроки уже найдены в последних сериях среди любителей кока колы и гамбургеров, другие будут найдены лейтенантом после переплывания океана стилем батерфляй (если проходя пешком финскую границу он доставил на пятках образцы пыли, то в этом случае он должен доставить образцы воды, но уже в более секретных частях тела). По ходу фильма выяснится, что Барин до сих пор помнит суровую пролетарскую любовь лейтенанта и она согласна сотрудничать с КГБ (ГРУ, МВД, АБВГД и ТД. и ТП) только за повторение скупых постельных сцен, так трогательно и без малейшего намека на секс показанных авторами в предыдущих сериях. Далее я в затруднении, т.к. не могу спрогнозировать полет фантазии и бюджет авторов, но кажется, что Барин с лейтенантом (возможно уже старшим) в перерывах между занятиями акробатикой с целью пополнения населения потенциальными кандидатами в президенты, будут поставлять информацию о: - секрете рецепта кока колы; - золотом запасе страны; - прогнозах на урожай кукурузы и т.д. Вы здесь сами можете дополнить список возможных вариаций авторов... За эти подвиги Родина простит Барина и даст ей въездную визу, а лейтенанту оформят УДО и наградят командирскими часами, а может и наоборот - их расстреляют, что бы не делать еще 4 серии...

  • 05 ноя 2011 21:30

    То eldorado2011 P.S. - извините, но Ваша О.Погодина игает как египетская мумия, мимика на лице (основное оружие актера) практически отсутствует, так что широко открытые глаза П.Поляковой не самое страшное в этом фильме...

  • 05 ноя 2011 21:06

    Удивительно, но я, в отличие от своей супруги (она сломалась на 12 серии), имел мужество досмотреть этот сериал до самого конца, несмотря на сплошные и непрерывные сопли в 11 и 12 сериях. Как я и предполагал (для этого не надо быть семи пядей во лбу), авторы содрали сюжет из Монте Кристо (здесь герой, правда женского пола, незаслуженно осужденный, в тюрьме меняется жизнями с др. зэком и после на денежки покойника лихо расправляется с обидчиками), или я опять не прав? Однако, если гениального Дюма до сих пор через сотни лет читают... то этот фильм уйдет в небытие не сегодня, так завтра... Среди сильных находок создателей этой муры стоит отметить нож, как источник всех недоразумений, перенос акцента на женские роли (привлекая внимание женской половины рода человеческого, в т.ч. и моей супруги), а все остальное.... ну Вы сами способны дать оценку за время, потраченное Вами перед экраном...

  • 05 ноя 2011 07:37

    Поскольку этот фильм сразу же и решительно понравился моей супруге, то его вынужден смотреть и я, демонстрируя таким образом свою "мужскую солидарность" с её "женской эмансипацией", а заодно фиксируя её реакцию по ходу фильма... Первоначальные бурные потоки восторгов довольно быстро сменились отдельными ручейками замечаний, которые она делала с присущей всем женщинам "женской наблюдательностью и эмоциональностью". Критике подвергались в основном уже отмеченные здесь другими авторами недостатки и особенно главные героини "от кончиков ногтей... до ног", которые, ввиду различной степени (как бы сказать потактичней) направленности и закруглений, так же следовало бы поменять местами... Это я все к чему? Не знаю еще, что произойдет в следующих сериях, но по ходу кажется, что это НОВАЯ ВЕРСИЯ ГРАФА МОНТЕ КРИСТО или я не прав? А вот те маленькие пустячки и недостаточки по ходу фильма в сочетании с "женской наблюдательностью" могут испортить любое удовольствие от его просмотра...

  • 04 ноя 2011 12:42

    Повторяю свое мнение об этом фильме... В память о книге и первых фильмах, пытался добросовестно посмотреть и этот, но не смог... К сожалению "повзрослевший Джим Хоккинс" никак не ассоциируется с тем подростком, который был героем наших детских мечтаний, снов и грез. Фильм перенасыщен идиотскими сценами, особенно казнями с последующими чудесными спасениями, хотя по теории вероятности хоть одна из них должна быть успешной. И если бы авторы вырезали все от второй до девятой включительно серий, то фильм только бы выиграл. Поэтому жалко потерянного времени, хотя и просмотрел менее трети...

  • 03 ноя 2011 16:01

    Да... похоже,что это не битва за Союз, а просто обычная работа (с высокой степенью риска) по ремонту станции, правда без кувалды и какой-то матери, но с большим количеством тряпок. Неуклюже выглядят попытки создателей фильма выдать этот зпизод в освоении космоса за очередное начало очередной мировой войны. Кто бы стал так рисковать из-за какого-то напичканного эл. оборудованием куска металла. Это не карибский кризис, когда под угрозой безопасность всей страны. Здесь нет прямой и даже косвенной угрозы, к тому же у США свои космические аппараты, которые по меньшей мере не хуже, чем в СССР. Интересно задать вопрос создателям фильма - случись такой захват станции, кто по их мнению первым бы нажал на ядерную кнопку? Если следовать их логике, то это должен был сделать СССР, как проигрывающая сторона, но как же быть тогда с политикой мирного сосуществования...? Очевидно все эти выкрутасы авторов связаны с попытками поднять значимость и рейтинг фильма...

  • 03 ноя 2011 13:36

    P.S. - неудачу фильма подчеркивает ещё тот факт, что главным героем выступает уже не Джим, а долговязый Сильвер, и очень слабый эпизод с потерей сокровищ от взрыва в последней серии. Собрать рубины,сапфиры, жемчуг и пр. драгоценности на небольшой глубине возле самого берега вряд ли составило большого труда этим охотникам, даже алмазы можно было бы просеять... Очевидно, что такая мысль не смогла посетить головы "охотников" из-за некоторого недомыслия голов самих создателей фильма...

  • 03 ноя 2011 11:11

    В память о книге, да и первых фильмах об "Острове сокровищ", которыми зачитывался и засматривался в детстве, ПЫТАЛСЯ добросовестно просмотреть и этот... Не удалось, как ни насиловал себя... Здесь можно очень много критиковать его создателей, но ГЛАВНАЯ ИХ ОШИБКА (по моему мнению) состоит в том, что "повзрослевший Джим Хоккинс" никоим образом не является тем подростком, который был объектом наших детских мечтаний, снов и грёз. Для взрослых этот фильм к сожалению не представляет к-л ценности... Пропустив более 2/3 серий, пришел к выводу, что, что бы его сделать удачным и интересным, достаточно оставить только 1 и 10серии. Создатели явно перестарались, перегрузив фильм всякой всячиной, особенно сценами казней и спасения в последнюю секунду (по теории вероятности это не должно имееть место, даже в кино).

  • 29 окт 2011 07:59

    То ДНЕПР19. Относительно фразы "ДАВАЙТЕ БУДЕМ ОБСУЖДАТЬ ФИЛЬМЫ, А НЕ ТЕХ, КТО ИХ СМОТРИТ...", авторство которой, как Вы утверждаете, принадлежит Вам. Эту фразу я взял из текста адресованного лично мне поста и там она не была соответственно оформлена в ввиде цитаты или ссылки на Вас. Поэтому в своем ответе я оформил её как цитату упомянутого автора, однако дать точную ссылку на этот пост я не могу, т.к. он таинственным образом исчез, что вызывает обоснованные подозрения в моей правдивости... Поэтому, если Вы являетесь действительным автором, то я приношу свои извинения и предлагаю утешиться тем, что эта фраза становится КРЫЛАТОЙ. Другие варианты сатисфакции, в т. ч. получение моральной и мат. компенсации, здесь не просматриются ввиду отсутствия первоисточника. Меня так же нельзя обвинять, т.к. я не присваивал авторство себе, а был только введен в заблуждение... Еще я хочу извиниться за свое конфиденциальное послание к Вам. Когда я писал, да и после, я сильно сомневался в его целесообразности, т.к в нем можно было усмотреть элементы подстрекательства к дальнейшей конфронтации... Спасибо, что Вы не сделали этого. Моим естественным желанием было помочь прояснить ситуацию с целью уменьшения потока отрицательных эмоций и высказываний в Ваш адрес.

  • 27 окт 2011 23:03

    То DNEPR19 Ув. дамы и господа! Ввиду отсутствия другой связи хочу поставить Вас в известность, что это сообщение конфедициально и предназначено только для ДНЕПР19. Оно Вас не касается и поэтому прошу его не читать и уж, упаси Вас Бог, утруждать себя какими-либо комментариями и откликами, хотя я уверен, что Вы это прочитаете и будете возмущаться по этому поводу, в т.ч. и письменно... Ответ будет очень коротким. А теперь я обращаюсь к Вам ДНЕПР19. Я здесь дилетант и практически впервые написал здесь свой отклик, в результате чего нарвался на эту длительную полемику с выяснениеми отношений. Видимо у Вас тут происходят очень интересные дебаты, которые могут скоро затухнуть, если не подлить масло в огонь. Поэтому я предлагаю следующее... Судя по Вашим постам, которые я читал, Вы весьма грамотный и эрудированный человек, распологающий довольно-таки энциклопедическими знаниями. К тому же Вы боец, способный постоять как за себя, так и за свои убеждения. Сейчас очень удобный момент - к Вам привлечено внимание, особенно женской половины. Почему бы Вам не воспользоваться зтим и не выступить с сообщением перед такой широкой аудиторий о Вашем жизненном кредо (это можно опустить), ну по крайней мере о Ваших целях и задачах, которые Ва преследуете в своех постах. Надеюсь, что Вы тратите свое время "истины ради", а не из-за стервозности характера или желания насолить кому-либо... Может получиться очень интересный резонанс... С уважением, Валерий

  • 27 окт 2011 08:20

    Тo milena40 - Во-первых, примите от меня извинения, которых Вы от меня не ждали. Простите, если что не так, ибо я никоим образом не пытался Вас обидеть или оскорбить. Просто я столкнулся с довольно агрессивным откликом на мой отзыв с некоторыми откровенными выпадами против меня лично, поэтому вынужден был защищать свой отзыв и себя любимого, проявляя соответствующий бойцовский характер. Однако любое мнение здесь может иметь место, в т.ч. Ваше и мое. Читая их и обсуждая мы таким образом расширяем наш кругозор и вырабатываем более или мение объективную коллективную рецензию на фильм, которая полезна для других пользователей. И если мы будем придерживаться формальных законов логики спора, то мы никогда не перессоримся и не переругаемся, а только обогатимся. Во-вторых, непонятно, почему основанием для Вашего одностороннего прекращения нашей дискуссии явился мой "сомнительный комплимент" о бойцовском характере, сделанный к тому же не Вам. Что это в нем так оскорбило или Вы обидились за кого то? А может у Вас закончились аргументы-факты-доводы в в защиту своего мнения? Или Вам надоело и это был удобный повод закончить дискуссию? Остается только гадать, т.к. из Вашего поста причина не выглядит явной. В-третьих, по поводу Вашего замечания "Вы же увидели свою особую миссию в пропагандистской деятельности по прививке "хорошего вкуса" пользователям" хочу сообщить следующее... Одной из главных задач любого искусства, в т.ч. и кино, является пропагада чего-то и воспитание масс в духе... (а вот в каком духе воспитывает то или иное произведение искусства зависит от автора/авторов и их хозяина). Поэтому, если авторы обсуждаемого кино подспудно и ненавязчиво внушают нам, что ПЛАГИАТ и ФАЛЬСИФИКАЦИЯ являются нормальными методами создания хор. кино, то позвольте с этим не согласиться. Как любая фальшивка или подделка, фильм сразу попадает в разряд низкопробной продукции. Об этом я и написал в своих отзывах и я не одинок - подобные отклики написали многие авторы. И последнее, я не понял из Вашего последнего поста выделенную в кавычки фразу "..х..... все без разбора". Это что - цитата из моего текста (?), но я такого не писал! Или Вы здесь себя цитируете (?), но почему такие загадочные многоточия? Уж не мат ли это? Ой, боюсь... PS - если Вы это заметили, то я нигде не противопоставляю или отстраняюсь от народа. Я везде пишу МЫ (с народом), а это значит, что я должен плыть вместе со всеми в этом огромном потоке низкопробной продукции и хавать ее наравне со всеми за неимением лучшего. Засим позвольте откланяться...

  • 25 окт 2011 21:42

    То Milena40 - Мадам! Спасибо за Ваше двухкратное "Я в восхищении!!!!" Однако хочу заметить, что я не имею обыкновения обсуждать или нападать на отдельных пользователей этого сайта, здесь я только высказываю свое личное мнение (каким бы оно не было пародаксальным), что не запрещено. Но поскольку в свое отзыве Вы персонально выступили против меня, то считаю обязанным написать следующее...
    Сразу же хочу ответить на все Ваши догадки и нападки против меня:
    - меня не стошнило после восьмой серии (о чем Вы так беспокоились). Если бы этот фильм не был скроен из нескольких других хороших фильмов, лексика 90-х и концовка хэппи энд,а так же др. минусы, то его тоже можно было бы признать удачным... Простите, но пора научиться отличать качественные фильмы от подделок. И Вас можно пожалеть, если Вы этого не понимаете...
    - на просмотрах фильмов Феллини я замечен не был, посколько он мне не нравится, да и "ментовские сериалы" тоже не смотрю принципиально, как и другую низкопробную продукцию. Признаюсь честно - я больше замечен на просмотрах документальных фильмов, там мне интересней. Что же касается этого фильма, то я его досмотрел до конца (здесь мне было интересно большое количество положительных и отрицательных откликов), в отличие от Вас, кто редко дотягивает до середины...
    - что же касается Вашего замечания о сайтовском народе, "который как то обходился без нравоучений этого господина... и... сможет обходиться и дальше". Очевидно это Ваше личное мнение и не надо подписываться за весь народ...
    - и в заключение хочу привести цитату из Вашего отзыва "ДАВАЙТЕ БУДЕМ ОБСУЖДАТЬ ФИЛЬМЫ, А НЕ ТЕХ, КТО ИХ СМОТРИТ..." Надеюсь, что Вы это написали искренне...
    Еще раз благодарю ДНЕПР19 за понимание и бойцовский характер

  • 24 окт 2011 09:12

    ДНЕПР19 - ИСКУССТВО ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ! - ,,...прочитайте еще раз эту Вашу фразу!!! Это очень сильно.,, Это не моя фраза, поэтому я ее выделил (к сож. не смог найти кавычки на этой клавиатуре). Это ЛОЗУНГ, который имел место быть в свое время во многих районных ДК и не только в них... Что же касается сообщения ,,... о множестве сериалов российского производства, появляющихсяна свет с невиданной частотой...,, то здесь есть только одно обьяснение - МАНИ-ДЕНЬГИ. Создатели преследуют основную цель - при низких затратах получить максимальную прибыль на каждый вложенный рубль. Такие фильмы будут штамповаться до тех пор, пока они будут прибыльными. Очевидно, что единственным реальным путем остановить их производство - сделать их нерентабельными. Однако, судя по откликам на этот конкретный фильм, это произойдет не скоро - народ продолжает с удовольствием хавать то искусство, которое он заслуживает...

  • 23 окт 2011 19:58

    2 DNEPR19 Спасибо за согласие с моим мнением. Просто мне кажется, что народ уже давным давно должен был научиться различать разницу между шедевром и фальшивкой... Ан нет, мы до сих пор с удовольствием и восторгом хаваем различный ширпотреб и видимо это уже не исправить... Видимо - ИСКУССТВО ПРИНАДЛЕЖИТ НАРОДУ! и от этого нам уже никогда не избавиться...
    Возможно фильм можно было бы назвать хорошим, если бы не постоянные мысли и ассоциации при просмотре - а где я это уже видел, а это из какого фильма, а я знаю что сейчас произойдет и т.д. и т.п. НАРОД - не надо падать в экстазе от каждой дешевой подделки...

  • 22 окт 2011 19:57

    Народ! Если бы Петр 1 в каком-нибудь худ. фильме начал говорить: "не вопрос", "типа того" или "тема закрыта", то мы вряд ли бы стали смотреть такой фильм. Так почему же мы прощаем киногероям 50-х годов, произносящих эти слова из лексикона 90-х? Если так пойдет дальше, то скоро Клеапатра в каком-нибудь фильме скажет: "брателла, фильтруй базар".
    Все эти ляпсусы, нестыковки и пр. несоответствия ОДНОЗНАЧНО показавают, что это низкобюджетный коммерческий фильм, где сценарист нахапал и наскоро сшил из 3-5 хороших фильмов более или менее проходной сценарий и в результате мы имеем то, что имеем. Здесь НЕ БЫЛО квалифицированных экспертов и консультантов...
    А мы должны все это хавать и пускать слезы (слюни или сопли) от восторга - БЕЗРУКОВ - ГЕНИЙ (здесь много таких восторгов) - но я не думаю так - эту роль на таком же уровне или еще лучше могли исполнить Серебряков, Моховиков, Машков и еще десяток современных актеров.
    Возможно,если убрать все эти минусы, это хороший фильм - но с ними - это плохой и мне жаль потерянного времни...

  • 21 окт 2011 13:02

    Еще раз об "удивительном мире фантазии..." австралийцев - показывая модель подлодки с русской надписью на борту "Форель", диктор сообщает: "Первые модели Круппа строились по французским образцам..." Это позволяет предположить, что авторы по меньшей мере не знакомы как с французским, так и с русским языками, а по большей - не удосужились пригласить грамотных экспертов и консультантов...

  • 21 окт 2011 00:14

    Я не понял - это что - хэппи энд. Паша был капитаном - отсидел 8 лет - снова стал капитаном и стал безумно счастлив? Не по понятиям это как-то... Да и фильм весь очень и очень надуман (как и другие), а все его создатели держат нас за лохов, но не надо это делать так откровенно... Я могу посмотреть (убить время) интересный фильм, но после этого меня тошнит... Простите...

  • 20 окт 2011 16:29

    В продолжение об "удивительном мире фантазии австралийцев"... Можно прощать отдельные неточности, огрехи и нестыковки, но когда зто не лезет ни в какие ворота, можно только опять посоветывать - ребята лучше снимайте кино про ваши австралийские бумеранги...
    В фильме "ПВО и средства эвакуации" они сообщают, что самолет У-2 был сбит либо 14 ракетами ПВО, либо он развалился от реактивных струй самолета перехватчика. Зачем так гадать? Достаточно почитать мемуары Ф.Пауэрса (главного героя и единственного очевидца этого события), где он прямо и однозначно сообщает, что услышал хлопок сзади, после чего его самолет начал разваливаться...

  • 17 окт 2011 19:38

    Посмотрел "ядерное оружие" и почесал свою голову... Нам говорили, что СССР первым испытал водородную бомбу, а здесь утверждается обратное... Ну и кто врет? Затем посмотрел "подводные лодки" и совсем приуныл... В фильме о подводном флоте СССР упоминается только вскользь, в связи с гибелью "курска", что обсасывается с особой злорадностью. Хотя со времен Хрущева СССР имел самый современный, многочисленный и могучий подводный флот, который компенсировал отсутствие авианосцев и слабую стратегическую авиацию. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть фильм "убийца авианосцев" об атомной лодке с подводной скоростью 82 км/час (все др. страны до сих пор об этом только мечтают).
    Если создатели этих фильмов сделали это непредумышленно из за недостатка информации и незнания вопроса, то можно посоветывать им лучше снимать про австралийские бумеранги... У них это лучше получится. А если это сделано предумышленно, то это очередная пропаганда и лесть "старшему брату", чего мы уже в избытке наелись в той стране...

  • 07 окт 2011 14:58

    мне не нравится Маховиков из за его дыхания - он постоянно натужно вздыхает, тяжело сопит и т.д. Если он таким образом показывает как ему тяжело или какой он крутой, то это не очень хорошая актерская находка. Да и так он не гений, скорее актер средней паршивости. Из современных и играющих на его уровне можно насчитать не один десяток, есть и получше... ИЗВИНЯМС, но это мое мнение

  • 23 сен 2011 11:10

    Для gvinicons - я Вас поздравляю и сочуствую с с отцом - жить в те времена и не видеть всей абсурдности и фальшивости той системы, а еще хуже - верить в ком. идеалы, всеобщую справедливость и равенство мог только слепой и глухой, ну а бороться за эти идеалы мог позволить себе только полный идиот. Это были не безобидные "ветряные мельницы" Дон Кихота, а сов. государство - "аппарат для подавления и принуждения..." и не слабый аппарат... Не был бы Галкин кавалером ор. Славы - можно только догадываться, где был бы он к концу 16 серии, да и кавалерство ему бы не помогло, если бы внук не помешал ему покататься на бульдозере...

  • 21 сен 2011 22:09

    А СУДЬИ КТО...? Было бы понятно, если бы спорили Иванов с Петровым или Сидоровым, а эти ребята вряд ли имеют какое либо право это делать. Сванидзе возможно имеет право обсуждать проблемы еврейского или грузинского народа, а так же Исуса Христа и т.д., но вряд ли русского народа (аналогично по Кургиняну...) Если я скажу, например, что еврей делают что-то не так, то меня сразу объявят антисимитом, а почему это не делают по поводу этих спорщиков?

  • 21 сен 2011 21:47

    При всех несоответствиях времени, ляпсусах и проколах этот фильм имеет главный недостаток - не было в то время таких несгибаемых и упертых коммуняк как Галкин, все время говорящий правильные и умные слова (колхозник с ...? классами образования), Их либо убили на войне, либо Ёся с Лаврентием сгноили в пагерях, либо в 60-70х они должны были понять - что такое советская власть и как с ней бороться (либо прогибаться), что бы выжить... А все остальное смотрится интересно, одним словом - НАСТАЛЬГИЯ...

  • 20 сен 2011 19:33

    Это обыкновенная простенькая лекция для студентов 1-2 курса /как он //павлин// хорошо и доступно разобрал сущность вопроса/, однако истинную причину атаки на ЛУЖКА /с супругой/ так и не назвал /не знал или не захотел?/.

  • 15 сен 2011 16:38

    неплохо, только в 70-х все ходили в болоньях, а не совр. плащах, да и разноцветных зонтов не было


Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther