English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 08 июл 2012 08:32

    По моему мнению шеф-Чубченко очень сильно манерой игры, а особенно взглядом, напоминает Лазарева-младшего...

  • 08 июл 2012 07:46

    Непонятно зачем, но понятно, что очень круто... умиляют доверчивые "отцы" мафии, разъезжающие в период "военных" действий без всякой охраны... да и сама якудза какая-то несерьезная, ни тебе автоматов, ни гранатометов... только пальчики "обрезают" шоб не грозили ими... а уж офисы, ну прям заходи кто хошь, ну и делай шо хошь... Такой "беспредел" нам не нужен

  • 05 июл 2012 19:06

    Просмотрел, уж не Устинова сценарист, ну очень похоже на "всегда говори всегда" и даже гл. герой тот же... выжимание слез и соплей при отсутствии какого-либо сюжета... но, выражаясь словами Бойко "Ты не такая, как все..." действует безотказно на желающих это услышать... Хотя другая героиня говорит "Вот такое г..но Вы еще не пробовали..."

  • 04 июл 2012 20:56

    Таки не смотрю Малахова, но "по рекомендации" вынужден был посмотреть эту передачу... Сразу за Малахова могу сказать, что в погоне за рейтингом этот мальчик способен на многое, даже представить страшно... устраивать сельский "сходняк" с такими горячими бабами, это что-то... не знаю, способны ли они остановить коня на скаку или войти в избу, но, если бы не телекамеры, выцарапать глаза и вырвать волосы друг другу уж точно могут... Правда куда они смотрели, когда их детки, да и мужья "отлучались" от дома непонятно... Девочка не промах, запросто может лишить все село мужской половины... закон есть закон... но наш "Да здравствует советский суд - самый справедливый суд в мире" разберется и на нары пойдет один или два человека (ну не оставлять же село без кормильцев). А скорее всего, я так думаю, всё закончится мирно и благополучно... "станишники" сбросятся с миру по копеечке и девочка, мама и бабулька совместно заберут заяву из милиции, пардон, полиции... Аналогичная история показана в чудесном итальянском фильме "Дамы и господа" (он здесь есть)... ну там все дело успокоилось несколькими миллионами ихних лир и одним дополнительным изнасилованием... Больше всего привлекает Пуховская грудь, с такой действительно ужо можно быть полковником, а не под...

  • 04 июл 2012 19:17

    Скромненько, ну так это только начало.... будем надеяться, что "мероприятие" всем понравится и в следующий раз народа будет побольше... у нас в Бостоне на такие мероприятия, а они проходят довольно регулярно, собираются миллионы болельщиков из окружающих северных штатов и даже Канады.

  • 02 июл 2012 17:11

    С большим трудом и большими прокрутками почти досмотрел до конца... ну не спасли этот фильм хорошие актеры... сказки-байки- фантазерки на тему ВОВ вообще не приветствуются, уж лучше бы работали в жанре чистой фантастики, а так просто издевательство над прошлым... и как всегда очень много проколов... и вообще такое ощущение, что это рекламный фильм про научные достижения третьего рейха... ну не было этого, потому как не могло этого быть...

  • 01 июл 2012 18:20

    Знаменитое высказывание графа Бенкендорфа (а ему можно было доверять, ибо был он в своё время шефом имперской жандармерии) гласит "Прошлое России удивительно, её настоящее более чем великолепно. Что же касается будующего, оно выше всего, что может представить самое пылкое воображение". Господа русофобы просьбы не беспокоиться и не утруждать себя высказываниями за Россию, ибо Ваша точка зрения известна уже давно и за последние 100- 200 лет не слишком изменилась...

  • 17 июн 2012 19:17

    Поскольку похороны Российской сборной уже состоялись, а сейчас пришло время поминок, на которых о покойниках либо хорошее, либо ничего, то самое время помолчать... Известно по статистике, что самый лучший "результативный" возраст у футболиста находится в районе 24 лет. Поэтому с самого начала расчитывать на успех 30-летней команды было бы "сверхнаивностью" и этим объясняется "успех" молодого Дзагоева на фоне окружавшего его старичков... Радует "Адвокат", который нечего не поменял после доставшейся ему команды от "Гуся", заранее объявивший, что Россия не есть фаворит и заранее объявивший о своей отставке... будем надеяться, что следующий тренер "сумеет" сохранить этот "звездный" состав и мы сможем наслаждаться в следующем чемпионате нашими "снайперами" типа Кержакова (острие копья), который практически из более чем двух десятков ударов по воротам всё время попадал в "молоко"... Но не будем о печальном... сейчас уже можно полностью расслабиться и наконец-то насладиться хорошим и качественным футболом, а не "болеть" за то, сколько наших болельщиков посадят в Польше в тюрьму...

  • 14 июн 2012 19:51

    Таки в который раз убеждаюсь, что тяжела и неказасиста жисть у повара...вместо того, чтобы наслаждаться приготовленным блюдом, одной из немногих радостей в ентой жизни, они вынуждены искать его недостатки... или насмерть стоять за "свой" рецепт приготовления этого блюда... а что говорить за "потерянные" еще в юности талии... и по моему создатели преждевременно оборвали фильм, там в самом конце должна быть дуэль на поварешках...

  • 12 июн 2012 19:36

    Рекламный фильм, "как хорошо в стране российской жить, как хорошо там в армии служить"... но фраза "Товарищ баба, имею право в своем огороде..." великолепна...

  • 30 май 2012 21:37

    Лично мне фильм понравился, по сравнению с имеющимися в прокате фильмами с "интертрепацией" военных действий в период ВОВ, здесь показаны нормальные человеческие отношения между подчиненными и их начальниками от самых низких уровней до командармов.

  • 29 май 2012 14:05

    Нормальный фильм, мне понравился... технические детали неплохо обыграны, есть еще грамотные и правильные консультанты-эксперты...ну уж эти компьютерные съемки, ну всё позволяют и разрешают, как некоторые писательницы-фантастки... скоро доживем до такого времени, что сами будем сидеть за рычагами Т-34 и уничтожать за бокалом кьянти перед ужином с десяток белых тигров на десерт...

  • 21 май 2012 17:05

    Тo tatona - здесь на этой ветке я ознакомился с одним ну очень замечательным постом, который отличается своей необычайной обширностью и, самое главное, был посвящен исключительно обсуждению содержания фильма и его исполнителей, затем этот автор, видимо посчитав, что к его посту уже нечего больше добавить, призвал всех перейти на форум, поскольку 99% зрителей уже неинтересно будет читать другие мнения... Дык я всё же хочу высказать своё собственное мнение о фильме... ну очень мне понравился тунгуска-снайпер, а Ваш пост по теме фильма еще больше, а еще больше предложение о переходе на форум...

  • 21 май 2012 15:01

    Какая тунгуска меткая, у глаз белке попала безо всякого штыка-компенсатора, таки наверное она в другую белку целилась, а в енту ужо без компенсации попала... однако и пуль наверное мелкий был, шо шкурку не испортил...

  • 17 май 2012 21:33

    Тo sam73 - дык сперва ответьте на мой вопрос, поскольку он первый, а ужо потом я подробно отвечу на Ваш, а то Вы всё время уходите от него, а мне всё время приходится отвечать на Ваши... так мы никогда не кончим эту дискуссию, поскольку вопросов у Вас видимо много...

  • 17 май 2012 19:42

    Тo sam73 - ===== Вам уже многие намекали, что штык не может быть компенсатором. Вы всё на своем стоите.===== Дак и стою и буду насмерть стоять, поскольку я знаю, что я прав. В винтовке Мосина с самого начала было предусмотрено, что выходные газы, отражаясь от поверхности штыка, искажают траекторию полета пули в сторону, куда установлен прицел... ну не верите мне, так потрудитесь сами поискать, а то какой-то детский сад получается... и уж потом начинайте свои шуточки-приколы

  • 17 май 2012 19:22

    Тo sam73 - опять Вы уходите в сторону и пытаетесь менять коней на переправе... Ваш основной поинт был, когда я противопоставлял АН-94 калашу, что последний много надежней, сейчас Вы уже забыли об этом и утверждаете, что первый много сложней... так мы никогда не дойдем до истины ибо это прямое нарушение формальных законов логики спора. Если я докажу, что это не совсем так (в АН-94 много чего заимствовано из АК), то Вы начнете утверждать, что он легче или тяжелее, длиннее-короче и т.д. и т.п. Правда жизни состоит в том, что из 9 различных конструкций автоматов на государственных испытаниях выиграл АН-94, что однозначно говорит о его превосходстве над калашом, по результатам которых он был принят на производство и выпускается малыми сериями... почему малыми, так это как раз тот вопрос, почему СССР оказался перед ВОВ без современного стрелкового оружия. Что же касается кучности в 5-7 раз по сравнению с калашом и 10 раз по сравнению с М-16, то это данные ТЗ на разработку и реальных испытаний. С этим я вполне согласен, т.к. М-16 имеет очень высокую выходную скорость пули и при стрельбе очередями за счет увеличенной отдачи получается больший разброс. Относительно необходимости обучения солдат этому автомату, так и калашу тоже обучают, да и рогатке тоже надо обучаться, а то и в глаз себе можно попасть. И последнее, касаемо пристрелке виновки Мосина на заводе со штыком и без, то Вы опять мне не поверите, поэтому я хочу сюда пригласить специалиста по этому вопросу Сержа, пускай он попытается Вам разъяснить в чем тут дело... и уж тогда Вам точно не отвертеться от извинений...

  • 17 май 2012 07:30

    Тo sam73 - ну что же Вы такой стеснительный-нерешительный, так смело-храбро нападали и подкалывали меня, а когда пришло время признать свои ошибки и поступить, как это сделали уважаемые профессионалы, то сразу в кусты? Кстати по поводу автомата АН-94 "Абакан", то это очередной шедевр российских оружейников, его поразительная точность (кучность в 5-7 раз лучше, чем у калаша и в 10 раз, чем у М-16) достигнута за счет реализации совершенно новых революционных принципов конструирования, а именно - обеспечения подвижности ствола (как у орудия). Таки этот автомат выиграл испытания у многих других конструкий, включая калаш, в которых были предусмотрены и тесты на надежность, о которых вы упоминали...

  • 16 май 2012 10:29

    Для Сержа - я очень уважаю людей, которые не боятся признаться в своих ошибках. Ошибаться может каждый из нас, но только смелые люди не прячутся после этого в кустах, а открыто признают свои ошибки и после этого они достойны еще большего уважения. И Вам большое спасибо...

  • 15 май 2012 22:44

    Тo sam73 - дык за Вас расстраиваюсь, то меня "смоленским пареньком", то маразматиком обзывают, то нечего противопоставить не могут... и как тут мне советывали, могу переадресовать и Вам... "подумайте на досуге", а лучше фильм по моей ссылке посмотрите и уж тогда у Вас возможно хватит смелости признать свою ошибку

  • 15 май 2012 20:38

    Ребята! Мы обсуждаем очень простой вопрос - лично я уверен, что Мосинская винтовка разрабатывалась с учетом компенсационного влияния на точную стрельбу примкнутого штыка и готов по этому поводу предоставить соответствующие ссылки, вопрос лишь в том, а вы готовы, кроме голословных утверждений, доказать обратное?

  • 15 май 2012 20:23

    Уважаемый Серж! Мне очень приятно, что вы поделились некоторой информацией со мной, из которой видно, что Вы действительно разбираетесь в вопросах стрелкового оружия. Тем не менее, на тему нашей дискуссии, а именно о необходимости для точной стрельбы наличия штыка в винтовке Мосина, Вы прошлись как-то вскользь... Поскольку к нашей дискуссии уже подтянулся некоторый народ, принимающий меня за ... (сами подставте, за кого они меня принимают), то этот вопрос уже принимает принципиальное значение... Уж будьте любезным предоставить свои ссылки на авторитетные источники, которые утверждают что штык никоим образом не влияет на точность стрельбы из винтовки Мосина, а я уж выставлю мнение других ну очень авторитетных экспертов (не поленюсь для такого случая), которые выступают не в рамках нашего сайта, а в мировом масштабе... Спасибо еще раз, что дискуссируете с дилетантом

  • 15 май 2012 18:58

    Тo sam73 - Вы такой остроумный и начитанный, что с Вами просто бесполезно спорить... просто хочу внести некоторые разъяснения, как меня учили "оружие любит ласку, чистоту и смазку", поэтому я перед боем предпочел бы не втаптывать его в грязь, а почистить и смазать, да и современные боевые действия приобрели совершенно другой характер, солдаты почему-то не очень любят сидеть по горло в грязи и вообще, кто Вам сказал, что "Абакан" ненадежный автомат? Касаемо "штыка-компенсатора", то предлагаю подождать мнения Сержа, главного здесь эксперта по оружию, ну уж коли он признет мою правоту, то Вы будете просто обязаны извиниться передо мной за свои шуточки-приколы.

  • 15 май 2012 06:03

    Тo IrinaN (лично в руки Сержу) - меня очень радует Ваше природное чувство юмора и импонирует, что Вы снизошли до дискуссии с дилетантом-любителем... Однако Ваши "лирические отступления" со ссылкой на ВОВ №1 некоторым образом задели меня ибо я привык отвечать за свои слова. На Ваше высмеивание наличия "штыка-компенсатора" у винтовки Мосина могу привести несколько ссылок (но не имею времени для их поиска), приведу простейшую - посмотрите док. воен. фильм "Отечественное стрелковое оружие. 1 серия", там косвенно об этом упомянуто. В этой же серии показано, что страны-участники этой войны имели на вооружении пулемёты типа "Максим", затем все страны пошли дальше, а Россия "зациклилась" на этой модели, хотя понятно, что перед вступлением СССР в войну в 1941, т.е за 50 лет этот пулемёт безнадежно устарел... Конструкторская мысль никогда не стоит на месте и всегда есть предложения по усовершенствованию и модернизации любой уже поставленной на производство конструкции, но здесь вступают в силу уже другие факторы, препятствующие это выполнить. Разберем это на примере АКМ, неужели это настолько хороший автомат, что производство его модификаций продолжается уже 60+ лет... да наверное не ошибусь, если скажу, что разработаны и более современные модели, тот же "Абакан", который более чем в пять раз точнее... просто АКМ более простой и дешёвый в производстве (не будем здесь разбирать другие показатели), но что важнее на поле боя - точность или дешивизна... Это как снайперская винтовка, ну всем хороша - и легкая и надежная и малогабаритная, но вот только стреляет неточно, а что для неё главнее? И в заключение, при необходимости я могу представить перечень серьёзных недостатков винтовки Мосина и пулемёта "Максим" со всеми обоснованиями и ссылками, однако к сожалению не имею сейчас достаточно времени... просто априори видно, что за десятки лет подготовки к войне можно было бы сделать более современное стрелковое оружие... ну всё в СССР успели разработать и пушки, и танки, и самолеты, а вот про стрелковое оружие напрочь "забыли"... уж не вредительство это было? Спасибо за выслушивание недостойного дилетанта...

  • 13 май 2012 19:16

    Тo IrinaN - раз пошла такая пьянка... хочу высказать свое личное мнение о советском стрелковом оружие времен ВОВ, к сожалению оно очень плачевное по сравнению с оружием тех же немцев... для начала сравним допотопного "Максимку", изобретенного в 19 веке в США со скорострельностью 300 выст/мин, и ППД, из которого нельзя было стрелять длинными очередями, с немецкими пулеметами - но не будем этого делать, так как сравнивать нечего... Мосинская винтовка отличалась весьма гигантскими размерами и что самое интересное из неё нужно было стрелять только с примкнутым штыком, который служил компенсатором, там еще целая масса недостатков... Согласен, что только патрон определяет эффективность оружия, но патрон с фланцем, как показала история, его громадный недостаток и такие уже никто не делает... Что касаемо пистолетов, то Токарев имеет только одно преимущество для сравниваемых с ним - у него очень высокая начальная скорость пули и отсюда соответственно и пробивная способность ( на испытаниях только Вальтер смог приблизиться к нему). Мне лично очень и очень непонятно, как в такой стране, где было создано столько прекрасного оружия, так бездарно отнеслись к стрелковому оружию... И вам спасибо за выслушивание моих высказываний

  • 12 май 2012 21:45

    Тo IrinaN... Изучал я стрелковое оружие стран участников ВМВ, так по оценке русских экспертов, рус., нем., англ. и ам. винтовки примерно равны, но каждая имеет свои недостатки и достоинства... среди недостатков Мосинской - это легко теряемый затвор (очень много народы было расстреляно из-за этого) и патрон с фланцем... от себя могу добавить, что при копании немецкие патроны лучше сохранялись в песке и давали меньше осечек. Что касается пистолетов, то с Токаревым смог сравниться только Вальтер...

  • 12 май 2012 21:17

    Тo IrinaN... я с Вами абсолютно согласен, сам из Смоленской губернии, так что в детстве накопал немало ихнего и нашего оружия и пострелял вдоволь... Поэтому на дух не переношу такие заморочки и "вольные" отклонения по поводу стрелкового оружия... Люблю смотреть биатлон (там тоже спецы высший класс), так они к смене приклада по полгода привыкают... а уж взяв незнакомую винтовку (явно не пристрелянную), то можно попасть ну разве, что только в режиссера или, на худой конец, в консультанта... И откуда Вы так хорошо разбираетесь в оружии и страшно любите поговорить на енту тему?

  • 11 май 2012 22:57

    Судя по первой серии, это удивительно бездарный фильм, просто ностальгия берет за советскую цензуру, которая такую "пародию" на ВОВ ни за что бы не пропустила...Созатели этого чуда дивного вовремя убрали Серебрякова, чтобы не портил своим талантом бездарную игру остальных посредственностей... что касаемо технических деталей, то из незнакомой винтовки попасть белке в глаз (спасибо не режиссеру) ну полный беспредел. Если кому-то нравится, то смотрите дальше, но без меня

  • 01 май 2012 20:20
  • 19 апр 2012 09:40

    Дааа... действительно тупиковая ситуация... С одной стороны вооружить пьяную Россию это все равно, что дать гранату ребенку в качестве игрушки, а с другой стороны будет сверхнаивностью считать, что "доблестная" полиция способна оградить своих сограждан от криминала и преступности... Так где же выход?

  • 18 апр 2012 11:35

    Да... задумка фильма совсем непонятна... то ли авторам фильма лавры Мата Хари не дают покоя, то ли показать какие нем. генералы извращенцы и лохи, готовые сразу же выложить все секреты, то ли о личной трагедии Шеленберга, то ли о страстях, бушующих среди жриц любви, то ли о мести неудовлетворенной женщина, но главное, что концовка оптимистичная - ну хоть одна пара будет счастлива.. Фильм весьма далек от исторических фактов, но зато явно перенасыщен оргиями, ну хоть мы будем иметь представление, что это такое...

  • 12 апр 2012 09:24

    Я случайно не видел, а только слышал (был занят делишками) начало первой серии, но когда начался монолог гл. героя, то просто поразился насколько голос Меньщикова был похож по тембру и интонациям на голос Миронова, ну просто один в один, правда затем уже начались расхождения.

  • 11 апр 2012 12:32

    "Овсянка, сэр" - это и есть настоящий англицкий завтрак

  • 11 апр 2012 08:16

    Больше, чем на две серии меня не хватило... смотреть на потуги медлительного и явно ожиревшего любимчика прекрасных дам Балуева, изображающего из себя крутого мачо, не было никакай мочи... Больше о фильме сказать мне нечего...

  • 11 апр 2012 08:05

    Тo Kobadana - попытаюсь ответить на Ваш вопрос о том, каким образом попал в лагерь пистолет у вора в законе Полонеза. Этот пистолет Люгера (по имени его создателя или по другому "парабеллум" - "para bellum" - готовься к войне) попал в лагерь таким же образом, как и проф. ножи у некоторых др. блатных или 20 литров бензина для поджега барака. Хорошо ещё, что создатели фильма догадались "найти" ав. бомбу на территории лагеря, а то тащить её туда в шапках и ботинках не очень удобно, как и ящик арт. снарядов.

  • 11 апр 2012 07:43

    Да... фильм, как и предполагалось ранее, закончился полным хэппи эндом - зэки благополучно сбежали, жена оказалась героической дамой, т.к. дождалась мужа и в процессе ожидания нашла сына, а злые дяденьки были все соответственно наказаны... Особенно создателям фильма удалась концовка, когда все положительные (по мнению авторов фильма) герои, исполняя хором песню "Бьется в тесной печурке Лазо...", под артобстрелом отправились в голубые дали завоевывать дальнейшую свободу и личное счастье... Такая концовка предполагает продолжение, т.к. обязательно, как рояль в кустах, должна всплыть ам. подводная лодка, зкипажу которой понравилось исполнение такой грустной и одновременно оптимистической русской песни... В результате нас непременно ждет продолжение ещё в 8 серий, но действие будет проходить уже в Майями или на худой конец в Турции, т.к. создателям фильма после съемок на севере уж очень захочется погреться на морском песочке... А если серьезно, то это фильм о безнадежности и бесперспективности борьбы в то время с государственным аппаратом, созданным Сталином.

  • 09 апр 2012 10:03

    "<сексот не сука> А Я что говорю..." ..."назывались они как и на воле сексотами..."..."Повнимательней прочтите мой комментарий" ...Как и просили, прочитал повнимательней...

  • 08 апр 2012 19:39

    Тo Kabodana - не согласен, т.к. "сексот" не "сука", а из другой оперы

  • 08 апр 2012 13:56

    По моему "суками" были те только бывшие фронтовики, но и зэки открыто сотрудничавшие с администрацией, которая с их помощью решала многие "специфические" задачи...

  • 07 апр 2012 20:59

    Тут у меня вопрос возник на засыпку, скорее он возник после просмотра фильма "Остров ненужных людей", где мужики в течение длительного времени бегали по острову с одинаковой степенью небритости. А как это дело обстояло в лагерях? Судя по фильму, зэки вроде бритые, но "жиллеттов" в то время не было, а опасная бритва есть весьма опасное оружие... Неужели там были персональные цирюльники? Может кто знает точно, как обстояло там это дело с процедурой бритья? Кстати в фильме практически не обыграна тема "сучьей" войны, которая как раз в это время была в самом разгаре...

  • 06 апр 2012 15:45

    То Виталини05 - также понравилась шутка про правительство одной страны, показавшая отсутствие юмора у некоторых

  • 06 апр 2012 15:40

    То Виталини05 - цифры , касающиеся соотношения убитых в ВОВ нем. и сов. солдат до сих пор находятся на спорной стадии, среди вариантов есть и 1:10. Мне понравился Ваш ответ про интернет. Спасибо

  • 05 апр 2012 13:27

    То Milena40, lelik30 - согласен о схожести, но я слышал песню, которая практически совпадает один в один. Это из шансона или даже из блатных и там кажется поётся о старателях золота и карточных шулерах. Вот вот вспомню, тогда и вас поставлю в известность...

  • 05 апр 2012 12:56

    Тo IrinaNevstruyev - согласен, нов а виационных модификациях пулемета ёмкость магазина была больше...

  • 05 апр 2012 12:48

    РЕБЯТЫЫ! Я сейчас очень встревожен начинающейся здесь дискуссией, виновником которой я непроизвольно стал, когда подверг сомнению правдоподобность показанной в фильме сцены засады на автомобиль. Здесь показано настолько неправоподобно, что сразу вызвало сомнения в адекватности мышления авторов фильма. Они создали нереальную ситуацию, в которой даже новички с успехом вышли бы победителями - едет автомобиль, который почему-то услужливо останавливается непосредственно перед засадой. Немцы (такие идиота) не забрасывают их гранатами (как положено в таких ситуациях), а лишь легонько подстрелили офицера (для снайпера промахнуться с 15 метров позор) и случайно убили шофера. Затем все неторопливо занимают исходные позиции (только что не окапываются) и начинают оживленную перестрелку - два пистолета против автоматов, пока немцы не догадываются бросить гранату (ну наконец), хотя при этом никто не обходит авто сбоку (как положено в таких случаях), а позволяют красиво расстрелять себя сидевшему в "засаде" самострелу. Ну не цирк? Что же касается немецких солдат, то отрицать их профессионализм есть очень большая глупость, если не сказать больше. Для Гитлера, как и Наполеона, было безумием нападать на СССР (эти две глупости до сих пор считаются самыми большими ошибками второго тысячелетия). С его 3000+ легкими и средними танками (ни одного тяжелого) против 25000+ танков Союза из которых 1500 современных Т-34 и КВ, это действительно надо быть сумашедшим. Тем не менее он это сделал. И немцы показали, что такое профессионалы - в первые же месяцы войны они убили и захватили в плен больше, чем чилсенность их армии. Это статистика и от неё уже никуда не денешься. Однако далее вступила в действие мясорубка войны, которая начала перемалывать людские и материальные ресурсы обеих стран и выяснилось, что у Германии кишка тонка... Приведу более отвлеченный пример, в настоящее время наверное самыми лучшими профессиональными солдатами в мире являются израильские. Каждый их солдат наверняка стоит десятков или сотен арабских. Теперь представим такую гипотетическую ситуацию, что будет, если Израиль нападет на США, кто победит и почему... но это никоим образом не снижает профессионализмы израильских солдат, просто людские резервы и мат. ресурсы сильно ограничены.

  • 04 апр 2012 22:39

    То tanujha - ну зачем Вы так сразу и на эмоции начали давить. Разговор идет абстрактный, например, кто сильнее слон или кит. Такие сравнения проводились всегда и во все времена, поэтому сваливать все в одну кучу не следует. Кстати в той же Смоленской области, откуда я родом, тоже полегло немало моих родственников и там же мой отец получил тяжелое ранение и стал инвалидом. Однако я сохраняю при этом способность оценивать проффесионализм как наших солдат, так и их солдат, поскольку по рассказам моего отца-учителя его послали в бой на третий день призыва, ну и какой он мог быть проффессионал после этого?

  • 04 апр 2012 21:49

    Тo IrinaNevstuyev - по моим источникам ручной пулемёт ДП с магазином 47 патронов был принят на вооружение в 1927 году и во время ВОВ был модернизирован в ДПМ (ссылка на имеющий место здесь быть док. фильм "Оружие победы")

  • 04 апр 2012 21:24

    Тo IrinaNevstruev - а я продолжаю настаивать на том, что немцы были самыми лучшими вояками ВМВ, т.к. с весьма ограниченными людскими резервами и скудными материальными ресурсами смогли завоевать почти всю Европу. Мы же их победили, а скорее "задавили" миллионами жизней наших солдат и неограниченными мат. ресурсами. В этом деле наиболее беспристрастно показывает статистика - посмотрите сколько было убито наших солдат на одного убитого немца, а также сколько соответственно потеряно самолетов и танков и это и будет показателем мастерства и проффесионализма. Относительно позора и проигрыша, то в конце войны можно было только удивляться непонятному упорству и сопротивлению практически раздавленной Германии могущественному блоку союзников (противника нельзя недооценивать). Поэтому я и говорю, что нем. солдаты (не политики) были самыми проффесиональными и эффективными вояками...

  • 04 апр 2012 20:38

    Кстати, а откуда "заимствован" мотивчик песни, он такой знакомый, но никак не могу вспомнить... Может кто знает и подскажет, буду благодарен... После просмотра первой серии вздохнул наконец-то с большим облегчением, совр.рос. полицейские много круче бывших ментов, по крайней мере смело берут на себя ответственность решать извечные гамлетовские вопросы "мочить или не мочить" и делают это без всякого суда и следствия. Так держать...

  • 04 апр 2012 17:09

    Судя по первой серии, актеры за словом в карман не лезут - хорошо выучили текст и шпарят его как из пулемёта без всякой запинки и выражения на лице. Утверждение о наличии в магазине п. Дягтерева 74 патронов говорит о крайне низкой квалификации экспертов и тех. советников. Мне показалось (или это не так?), что главный герой является положительным примером совр. рос. сыщика, поскольку в редких перерывах между принятием в различных дозах различной степени крепости алкоголя умудряется ловить преступников. Тогда интересно, а как ведут себя отрицательные сыщики, может они вообще не пьют, т.к. вряд ли возможно перепить положительного сыщика?


Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther