Комментарии > atoom

Все комментарии "atoom"

13 мар 2012 01:13
Дом на краю
Начиналось так неплохо, а конец идиотски-неправдоподобный. Все поубивали друг друга как в детской игре "в войнушку". Ну не смешно ли?!. Заворотнюк - красавица, но в кино ей делать нечего. Исаев - в амплуа интеллектуального злодея уже в зубах навяз. Одно впечатляет - дизайн дома на Рублевско-Успенском шоссе.
11 мар 2012 21:49
Подари мне воскресенье. 1 серия
Очень милая мелодрама. Замечательно играют молодые актеры. Приятно смотреть.
11 мар 2012 21:04
Военный госпиталь
Образцово плохой фильм - с какой стороны ни посмотри. Если много свободного времени, можно и смотреть, но лучше потратить его на более продуктивное занятие. Хорош актер А.Серебряков.
11 мар 2012 00:10
Уральская кружевница
Современная уральская сказка. Ну что ж, хотя бы тема необычная. В последних сериях уже много накручено... но смотреть все-таки интересно.
10 мар 2012 21:36
Уральская кружевница. 5 серия
Очень колоритный фильм. Сказочная дикая природа Сибири. Пихтово-сосновые леса красоты невероятной (такие, разве что, на Аляске можно увидеть, в других штатах таких точно нет). Красивые славянские женщины (хотя и единичные экземпляры). Дивное женское многоголосье. Сюжет любопытный -- сочетание драмы с детективом. В центре переплетающихся конфликтов слепая красавица, талантливейшая кружевница. Её отец, настоящий русский медведеподобный мужик, тупо и агрессивно защищает её от ухажеров, а главная опасность пришла с неожиданной стороны -- ее кружева, проданные отцом, по цепи местных дельцов-уголовников, оказывается, уходят на Запад, где пользуются огромным успехом, но семья об этом и не ведает. Идет охота -- на людей, за кружевами... Смотреть интересно.
09 мар 2012 15:33
Белая гвардия
В России говорили: «Когда тебя вспоминают, ты икаешь». Бедная Раппопорт уже, небось, от икоты задохнулась. И что ж ей в одиночестве страдать?.. Несправедливо обошли вниманием Константина Хабенского. А он дворянином, да еще и офицером Белой гвардии выступает в российском кино уже не в первый раз (см. фильм «Адмирал»). Может, мне моя множественная этническая идентичность мешает воспринимать адекватно, но я с большим интересом наблюдала за игрой и Раппопорт и Хабенского в этом фильме. Глядя на Хабенского, просто напрочь забывала его национальную принадлежность. Он для меня убедителен. Актер на то и актер, чтобы работать на преодоление фактуры. (А если не умеет, что ж он на сцене (экране) делает?!.)
07 мар 2012 07:43
Белая гвардия
Marfаvas, оденьте очки, чтобы правильно опознавать авторов комментариев! Я на себя право решать не беру, наоборот. А что касается Ксении Раппопор, высоко чту её талант, вполне солидарна с великим итальянским режиссером Джузеппе Торнаторе, много лет с ней работающим. Она – давно актриса мирового кино. Так что уймите свой неуправляемый темперамент и позаботьтесь о своих собственных бездоказательных рассуждениях
06 мар 2012 22:33
Белая гвардия
DNEPR 19, нет, не бывает так, чтобы откуда ни возьмись появился режиссер-гений и поставил уникальный спектакль или снял феноменальный фильм. Может быть, это прозвучит странно, но в искусстве как в науке достижение истины происходит статистически. Чем больше ставят, тем лучше. Нужны 99 разных не слишком удачных попыток, чтобы на сотый раз-таки получился шедевр. И рано или поздно это происходит. Даже 2-3 гениально исполненные в спектакле или фильме роли - тоже ценно. «Мастера и Маргариту» в московском театре на Юго-Западе стоило поставить уже только для того, чтобы Виктор Авилов сыграл Воланда. Это было явление – Москва знает. А после смерти Авилова в роли Воланда появился Слава Гришечкин и тоже потряс. Два были разных Воланда и оба несравненные. ---------------- Роман Булгакова «Белая гвардия», конечно, автобиографический, иначе не был бы он таким достоверным. Но он и исторический, и этнический, и социально-психологический. Он – всё и обо всем. Потому что писан гением. А гений подымается над субъективным. Показана семья, дом, отношения братьев и сестры, их отношения с друзьями и близкими. И в этих отношениях как в зеркале отражаются все проблемы общества того времени и, главное, трагедия Белого офицерства. ---------------- Еще раз посмотрела «Дни Турбиных». Несомненно, это много лучше, чем нынешний сериал. Здесь есть и атмосфера и актерский ансамбль. И режиссер (Басов!) – не чета нынешнему. И актеры – люди старшего поколения – посодержательнее нынешних. Но есть и в этом фильме прокол: что за юнкера?!. – Лица-то все пролетарские... Ну, неужели не могли найти подходящих внешне актеров?! Только Андрей Ростоцкий (Николка) со своими светящимися глазами и выделяется.. ----------------- Перечитать надо Булгакова.
06 мар 2012 08:14
Белая гвардия
Ну вот, фильм закончился. Запомнился? - Пожалуй, да. Впечатлил? - Не слишком. Вроде и актеры хорошо играли и съемка натурная замечательная, и документальные кадры интересные, и текст Булгакова звучал, а все-таки что-то не то. АТМОСФЕРЫ нет в этом фильме. И АНСАМБЛЯ актерского тоже нет. Каждый хорошо играет, но сам по себе. Фильм нецелен - он как лоскутное одеяло. Вимимо, у каждого поколения свой Булгаков, свои экранзации.
05 мар 2012 22:43
Белая гвардия
Наложить вето? Да еще “вплоть до казни»? – Ну, это вы погорячились. В конечном счете не важно кто и даже под каким предлогом обращается к великой литературе. Лучше к ней, чем к современной дряни - пище для нескончаемой череды низкопробных сериалов. А главное –воприятие искусства, как и его создание, субьективно. Субъективно! -------------- Ваш порыв казнить за попытку ставить «Мастера и Маргариту» напомнил мне «радения» Георгия Александровича Товстоногова. В самом начале 70-х годов он своим ученикам, молодым режиссерам, запрещал ставить пьесы Александра Вампилова – дескать, «не созрели еще до великого мастера...» А великий мастер тем временем от тоски и боли, что не ставят его пьес в больших городах России, совсем отчаялся и вскоре утонул. Там ему и установили памятник, на берегу Байкала. Так, может, лучше было бы позволять пусть и незрелым режиссерам ставить Вампилова?! Ставить при его жизни! Может, не потеряла бы русская литература своего тридцатипятилетнего гения-драматурга?!. Ему на российской сцене до сих пор нет равных. Так что не надо никого казнить, «не пущать». Может они там, великие писатели, счастливы, что их здесь ставят и помнят.
03 мар 2012 21:22
Белая гвардия
Dedavanya, всё будет неадекватно (я бы смягчила – не вполне адекватно) Булгакову, потому что, как Вы правильно заметили, Булгаков – гений. И все-таки работа с гениальным материалом плодотворна и для режиссера и для актеров. Вот Федор Бондрчук удивил. Оказывается, прекрасный актер, когда работает с качественным литературным и историческим материалом, а не участвует во всякой ..... ---------------- Кстати, некоторое время назад вышедший фильм «Мастер и Маргарита» был совсем даже неплох. Сцены на бульваре с Абадашьяном, Галкиным и Басилашвили – просто исключительны. В том фильме только две неудачи – сами Мастер и Маргарита.
03 мар 2012 19:05
Белая гвардия. 1 серия
Только начала смотреть -- уже нравится. Вкрапления документальных кадров событий тех лет придает действию колорит и достоверность. Актеры очень хороши -- просто цвет российского кинематографа. Но самое замечательное -- голос за кадром, читающий булгаковский текст. Кажется, неплохая экранизация Булгакова.
03 мар 2012 15:44
Ялта-45
Возрастное несоответствие актеров, необходимость пластической операции для актрис, "семейное кино", -- все это не имеет никакого отношения к делу! Главное -- фильм дурной. Очередная российская туфта. Правда, неплохо играет мужской актерский состав и Кристина Бабушкина, но актеры не могут компенсировать отсутсвие знаний и идей у создателей фильма. Взялись за громкую тему, захотели экранизировать интересный политический факт и в очередной раз ничего не получилось, потому что НЕ В СВОИ САНИ НЕ САДИСЬ! Кишка тонка делать фильмы о терроре. Терроризм любой разновидности и исторической эпохи -- тема настолько, как говорят американцы, sophisticated, что безмозглым киношникам там делать нечего. Все равно, что снимать фильмы о нашествии инопланетян, ничего о них не зная и не ведая, что они за существа. Смотреть этот фильм, конечно, можно, но это уж если совсем больше смотреть нечего. -------- Что же касается семейственности в кино, то само по себе это обстоятельство ни позитивно, ни негативно. Опять же, как американцы говорят, it depends. Разве можно не отдать должное русским режиссерам старшего поколения? – Григорий Александров в своих фильмах снимал свою жену Любовь Орлову. Эти фильмы – перлы советского кинематографа. С.Бондарчук снимал свою жену И.Скобцеву, но его фильмы от этого становились только лучше, потому что что она и умница и красавица каких мало. А легендарный Р.Быков снимал Е.Санаеву, потрясающую актрису, которая, безусловно, стоила того, чтобы ее снимали, к сожалению, снимал он ее мало... А какая она выдающаяся личность, стало особенно очевидно после его смерти, когда она, вдова, возглавила фонд Роллана Быкова. Так что не семейная принадлежность все определяет, а личность актрисы. -------- И вообще семейные традиции – вещь хорошая, причем, в любом виде деятельности. И в России профессиональные династии всегда были сильны – в банковском деле, в бизнесе, и, не в последнюю очередь, в искусстве. Я говорю не о случаях, когда дети – пародия на своих родителей, но когда они – преемники и преумножатели таланта. Разве плох Константин Райкин? А Михаил Ефремов? Кирилл Козаков? Та же Елена Санаева? Анна Михалкова? Валерий Тодоровский? М.Миронова? С.Безруков? Чего стоит одна династия Дворжекцких?! Кстати, и сестры Арнтгольц, и Антон Макарский – потомки актеров. Макарский и Мария Миронова – так даже в третьем поколении. Список можно продолжать. Все они – индивидуальности и украшение любого фильма, в котором появляются. Так что дело не в семейственности, а в наличии или отсутствии мозгов и таланта.
27 фев 2012 22:29
Угасшие. 1 серия
Страшно, аж жуть!.. На ночь лучше не смотреть. Хотя сделан фильм неплохо.
27 фев 2012 22:25
Служу Советскому Союзу. 1 серия
Абсолютная хрень. Не стоит обсуждения. Смотреть можно, конечно, если уж СОВСЕМ смотреть нечего. Удивляюсь актерам: не стыдно ли сниматься в таких фильмах? Это же клеймо на всю профессиональную жизнь.
25 фев 2012 23:09
СОБР. 5 серия
Фильм не пустой -- смотреть интересно. Но уж шибко зверски они друг друга лупят, даже свои своих -- в современной российской полиции. Просто на убой. Смотреть страшно.
23 фев 2012 17:33
Мой дом - моя крепость
У этого фильма есть одно колоссальное достоинство – в нем только одна серия. События движутся в хорошем темпе, никакой тягомотины – показаны только самые важные для развития дейcтвия сцены, собраны прекрасные актеры, добавляющие фильму привлекательность. В этом фильме все ясно, по делу и правдоподобно: да, такое могло случиться в Российском беспредельном бардаке с полным моральным падением. И в данном случае даже неважно: сделан фильм по чьей-то одноименной повести или сюжет придуман. Если и придуман, то очень даже неплохо. Радостно увидеть хотя бы в кино, что справедливость, добро и дружба одержали-таки верх. В жизни ведь так редко бывает, в жизни обычно работает формула Владимира Семеновича – «Чистая правда конечно же восторжествует, если проделает то же, что грязная ложь».
21 фев 2012 00:02
Гробовщик
DNEPR19, cпасибо за информацию. Нашла в Интернете статьи о Клиффорде Смите, пересмотрела его фотографии и видеоклипы с его участием. О да, это производит впечатление. И хотя я – не любитель музыкального искусства такого рода, должна признать, что то, что делает их группа интересно и самобытно. Несомненно, это – искусство. Можно такое не принимать, но нельзя не признать. А какой он разноплановый актер: все может -- от драмы до клоунады. Еще обладает редчайшим качеством – смеющимися глазами, что я уже в фильме заметила. На мой взгляд, он очень красив. Но Боже, что же он делает со своим лицом! – Просто наизнанку выворачивает! Хотя в этом тоже, конечно, проявляется и его оригинальность и невероятная внутренняя свобода – вот не боится выглядеть уродливо, что свойственно очень большим талантам и личностям незаурядным. Все в нем, казалось бы, есть. Одно печально: он – наркоман. Хочется надеяться, что хотя бы ограничивается марихуаной. Не повторил бы судьбу Ховарда Роллинса («Ragtime», реж. Милош Форман). Обязательно пересмотрю фильмы с его участием.
18 фев 2012 00:42
Гробовщик
Это история о травме, которую переживает ребенок, потому что убили его мать, очень любимую им. И как это все может сломить его психику, если не найдется кто-то, способный помочь продолеть горе и выстоять. Главный герой – «гробовщик» – классический случай посттравматического расстройства личности со всеми вытекающими отсюда последствиями и странностями поведения. Специальность патологоанатома он выбрал, чтобы, работая с трупами, компенсировать разлуку с матерью (ему не дали попрощаться с ней, не пустили на похороны). И чучела зверей он делает, чтобы продлить жизнь существ хотя бы и в таком «законсервированном» виде, что тоже, конечно, связано с травмой от потери матери. Он на своем горе зафиксирован. Он с самого детства живет в шоке, страхе и напряжении; так и жил бы, если бы не произошедшая на его глазах трагедия мальчика, у которого убили мать в подобных же обстоятельствах. Помогая мальчику, он сам себя вылечивает. Психологически более точных сюжетных решений просто нельзя придумать. Фильм исключительно профессионален. Но это – не фильм-развлечение. Слишком уж тема специфична. Рекомендую только большим любителям кинематографа и психиатрам/социальным работникам кризисных стационаров.
17 фев 2012 22:41
Гробовщик
Очень хорошо сделан фильм. Такой колорит жуткой жизни на дне общества! Типаж гробовщика очень психологически точный и его играет отличный актер. Вскрытия, препарация трупов, гниющие бомжи, - все показано реалистично и детально. Поражает, как профессионально работают английские кинематографисты. Но слабонервным и даже просто сензитивным зрителям лучше не смотреть.
13 фев 2012 15:02
Кабы я была царица...
А я этот фильм посмотрела – все четыре серии – «на одном дыхании». Оторвать глаз от экрана не могла. Хорошо, что только четыре серии, а то не спать бы всю ночь. Не потому, конечно, что я в нем увидела верх этических отношений. Куда там! Ор, ругань, хамство. Но вот фильм закончился, а эта сторона событий забылась, отошла на второй план, потому что нечто более существенное есть в этом фильме, чем он привлекает и запоминается. Это история о бедных русских женщинах. Да, вот так почти все они и живут. Батрачат, не видя белого света. А поскольку они одинокие и беспомощные, их обманывают, над ними издеваются. Вот взять хотя бы героиню фильма, изменившую свое завещание! – Полтора года эксплуатировала женщину: та ее и обстировала, и обслуживала, и квартиру ей убирала, и все это за обещание получить на свое имя эту квартиру, – а потом та ей выдала: «Ничего не получишь! Моя кваритира. Имею право изменить решение!». И крупным планом показали руки обманутой женщины – они все в язвах от химикатов, используемых для уборки и чистки. Ничего кроме жалости и обиды за нее я не почувствовала. А потом она пришла домой и все пинки, полученные вне дома, всю боль и горечь выместила на сестрах. Но ведь так оно и бывает! Именно так и бывает. Он очень жизненный этот фильм. Такая история не надумана. Она «списана» (и в общих чертах, да и в деталях) с реальности. Главные героини – три сестры ¬ – неплохие, просто уж очень обделенные и насчастливые. От этого все их недостатки. (Впрочем, не такие уж страшные у них недостатки.) И все-таки они любят друг друга. Странная это любовь: с упреками и обвинениями, но... уж как умеют. Да, не знают как себя вести, но у кого им было научиться-то? А старшая сестра, которая вызвала у публики самые большие нарекания, все-таки не сдала сестер в детдом, сама воспитала. Она и вредная, и хамоватая, но не злая, по-своему она их любит. А что гадости говорит им, так самые большие гадости делают друг другу самые близкие люди. И в этом фильм тоже реалистичен. Для меня эти сестры – шукшинские «чудики» но уже в России третьего тысячелетия. Этот фильм из тех, что запоминается. ------------------ Поэт Евтушенко в книге своих воспоминаний пишет (привожу по памяти), что ему за его долгую жизнь пришлось иметь дело с людьми из разных слоев общества и он хорошо усвоил, что «чем выше, тем грязнее». Если бы этого не написал Евгений Александрович, это рано или поздно написала бы я. Потому что за свою жизнь, хотя и не такую длинную как у него, но тоже весьмя разнообразную, пришла к сходному выводу. Реалистичные фильмы про простых людей с их бедами куда интереснее и поучительнее, чем десятки напридуманного кино-барахла из жизни российской знати, о которой ОЧЕНЬ мало кто знает, какова она на самом деле. -------------Да, чуть не забыла: актерский состав блестящий! Ни одной плохо сыгранной роли. ----------- Кстати, в этом же жанре чернухи-бытовухи работает молодая российская режиссер Валерия Гай-Германика. Ее сериал «Школа» пол России хвалила, пол России ругала почем зря... Учителя писали петиции в правительство: дескать, оклеветала она русскую школу и требовали сатисфакции. Вмешался Путин – принял волевое решение молодой талант не гнобить. Потом эта режиссерша какие-то призы на зарубежных фестивалях получила за свою продукцию. А по-моему, все ее фильмы не стоят одного этого.
10 фев 2012 23:50
20 лет без любви
Смотреть можно. Отвращения не возникает. Но невозможно избавиться от ощущения, что сюжет надуман, все в нем как-будто “притянуто за уши”. Эта киноистория из разряда тех, что придумываются (именно придумываются!) студентами на семинарах известных сценаристов. Студенты сценарных отделений – народ лихой, с прекрасным воображением, а их руководители все аккуратно берут «на карандаш». Потом появляются сериалы подобные этому...
06 фев 2012 12:39
Костоправ
Третья серия - бредятина. Это не юмор, не надо путать. Посмотрим дальше. Может, просто одна серия неудачная.
30 янв 2012 23:23
Русская наследница
Мелодрама из провинциальной жизни с элементами криминала и счастливым концом. Да, во многом надумано, не всегда концы с концами сходятся. Например, совершенно непонятно: как могли сойтись милая, светлая главная героиня, очень принципиальная и правильная с эдакой подлой мразью и непристойной шпаной – Пашкиным? Есть вещи, которые как в жизни, так и в кино (хорошем кино!) не могут произойти никогда и ни при каких обстоятельствах. Это же несовместимые типажи! Замечательное существовало раньше выражение – «из разных опер».Так вот это про них. Они – параллельные прямые, которые по определению не могут пересечься. Куда смотрел режиссер, набирая актёров на роли? Пашкина должен был бы играть обаятельный мерзавец, а не бритоголовая уголовная образина. И это – не единственная «натяжка». А все-таки фильм не вызывает отвращения. Потому что никаких претензий в нем нет. Нет заявки на решение мировых проблем. Так, тихо себе бежит ручеек, журчит... И здесь много добрых людей, что необычно в стране, озверевшей от разного рода несправедливостей. Даже олигарх и тот добрый. И вся его обслуга и охрана – сплошные добряки. Cмотреть отрадно. При всех недостатках фильма и даже учитывая то, что его серьезным явлением на телеарене никак не назовешь, ругать я бы его не стала.
29 янв 2012 01:32
Пандора
Фильм очень слабый. А конец фильма - это просто бред сивой кобылы в лунную ночь. Не сюжет, а фикция. Не история, а лажа какая-то. Полное отсутствие всякого присутствия информированности. Впечаление такое, что ассистенты сценариста сочиняли это сидя на заваленке, покуривая, не вполне даже на трезвую голову. Ни научной библиотекой, ни архивами в сюжете даже и не пахнет. Ну, можно ли так работать над серьезными темами?!. А русским продюссерам, похоже, деньги некуда девать. Позорище. Хоть бы консультантов наняли, как в прежние времена. Времена хоть и были "застойные", с диктатурой и цензурой, а работали-то киношники покачественнее и вели себя ответственнее. Еще одно доказательство того, что со свободой не все разумно обращаются. Кое-кому она даже вредна. Опаснее всего то, что людям молодым такими дряными сериалами мозги забивают. Оттого и всеядность, нетребовательность у нашей публики. А ведь это, по сути дела, тоже зомбирование.
28 янв 2012 14:25
Костоправ. 1 серия. Страшный удар
Фильм, конечно, так себе. Впрочем, неплохой актерский состав. А тема-то замеательная, очень актуальная. Коль скоро в современном мире, как сказал гениальный Высоцкий, «доктора дошли до точки», теперь «карты в руки» – альтернативным специлистам. Интересно узнать как они живут и как практикуют. Нам бы такого костоправа в Нью Йорк, хоть одного, хоть на месячишко.
22 янв 2012 21:31
Смерть в раю
Из бразильских фильмов на eTVnet мне удалось найти только "Город Бога" и еще "Сладкий яд скорпиона", тоже психологически очень любопытный фильм. Оба адекватно отображают сегодняшнюю Бразилию.
22 янв 2012 21:19
Смерть в раю
Экзотика стран Центральной и Латинской Америки очаровательна. На островах региона много красивых людей, особенно мулатов/мулаток, чего не скажешь о США, где черное население физически вырождается (впрочем, не только черное). Но ничто не сравнится с прелестью бразильских видов и лиц. Там есть города, где идешь по улице, а навстречу десять женщин. Так вот семь из десяти красивы, а три -- потрясающе красивы. Что же касается бразильского кино, то оно за последние лет пятнадцать основательный сделало рывок. Учатся бразильские кинематографисты у итальянцев, где, как известно, одна из лучших школ кино в мире. Могу посоветовать такие фильмы: "Центральный вокзал" ("Central station"), "Город Бога", "Растерзанный апрель". Это - не детективы. Сюжеты основаны на реальных историях. И в характере фильмов преобладает реализм. Но как это интересно! Как прекрасно показано -- просто глаз не отовешь.
22 янв 2012 00:49
Как пройти в библиотеку?
Хорошо сделан сценарий. Правдиво показаны разборки конфликтующих сторон в борьбе за клубный бизнес. Хороши криминальные типажи. Один Килька чего стоит! Вообще, жизнь “на грани” – это так характерно для России, особенно Москвы 90-х годов, когда шла крупная драка за владение малыми и средними бизнесами. Сейчас-то очень многие из них практически перестали существовать, подмятые более крупными дельцами. Все в сюжете фильма кажется вполне реалистичным. Главного героя играет вполне обаятельный актер и к тому же не примелькавшийся. Огромное достоинство фильма, что он односерийный. События сжаты, действие проходит в несколько ускоренном темпе. Как говорится, кратко, ясно и по делу. А это уже – колоссальное достоинство.
21 янв 2012 14:15
Вооруженное сопротивление
Фантастическая лажа. Очень произвольная и грубая попытка высказаться на действительно серьезную тему. Уж лучше б не лезли. Все герои серые как солдатские штаны. Сотрудники <компетентных органов>, как их назвали в аннотации, вовсе не компетентны. Они тупы и невежественны. Но если бы это было так, почему же простоял совстрой почти 75 лет?! И теперь еще есть стремления у этих <компетентных органов> его реставрировать и они совсем небезопасны, увы. Что-то не сходится в мозгах авторов фильма. Вполне допускаю, что фильм этот и с чем-то перекликается, и что-то копирует, и вообще он - продукт крайне низкого сорта.
19 янв 2012 22:27
Пандора
Очень неважный фильм на очень интересную и новую тему - адаптация к жизни людей со стертой памятью и самоидентичностью. Но что создатели фильма об этом знают?!. Тема-то закрыта. Это - прерогатива спецслужб и только. Значит, фильм - фантазии сценаристов, не более того. А что сценаристы в этой сложнейшей проблеме смыслят? - Вот и получился суррогат. Сестры Арнтгольц не близнецы, а двойняшки и они по характеру разные. Ольга более угловатая, резкая, как правильно заметили, с чертиками в глазах. Но для обеих сцена, экран - что дом родной. Вот что значит династия, семейная традиция. Л. Малеванная - вот о ком стоит говорить: потрясающая актриса.
19 янв 2012 15:02
Измена
Прекрасно показан маленький провинцивальный городок России. Бессобытийность. Безвременье. Жизнь однообразна, скучна и вообщем-то безрадостна. Поэтому любое происшествие: счастье ли, драма ли, – становятся делом каждого. И кипит-кипит котел сплетен. И все в нем варятся... Фильм хорошо сделан – художественно. Замечательные иллюстративные заставки в начале, когда идут титры с именами авторов фильма. Хорошая режиссура. Отличный актерский состав. Миронова выглядит несколько занудной, но чего же хотеть от человека в депрессии? Вообще впечатление такое, что здесь все женские персонажи в депресси. И это – очень точная характеристика действительности. А с чего им быть энтузистками? – Жизнь у них беспросветна. Поразительно, как тактично, тем не менее, герои фильма решают свои любовные проблемы. Ну, может это – более молодоле поколение, они все-таки умнее своих родителей. А вообще, это очень русский фильм по своей ментальности. «Опять целуются! Ну, везде целуются, тьфу!». И невозможно себе представить американского руководителя учреждения, который говорит своему сотруднику: «Кончайте там свои шуры-муры». Он бы на следующий день получил повестку в суд за harassment на рабочем месте. Этот сериал – несомненная удача в череде бессодержательных и агрессивных теле-киноляпов последних лет.
19 дек 2011 23:04
Картина мелом. 1 серия. Убийство на окружной
Да... русские фильмы о милиции плохи, но украинские ни с чем не идут в сравнение своей кондовостью и туповатостью.
30 ноя 2011 00:04
Дом
Старшую сестру играет Евгения Дмитриева. Актриса весьма востребованная. К тому же и преподаватель актерского мастерства в одном из московских театральныз ВУЗов, кажется, в Щепке (Щепкинское училище при Малом театре), но могу ошибиться.
28 ноя 2011 20:37
Дом
Безумно интересно. И действует как шоковая терапия. Потрясает настолько, что в первый момент и рассуждать не можешь... Говорить о таком фильме трудно, потому что он сложен, как сложна жизнь. И давно не видела такой первоклассной операторской работы.
22 ноя 2011 14:07
Фурцева
Хороший фильм. Смотрю с большим интересом. Прежде всего, он эстетичен. Одна картинка ночной степи с конями чего стоит! Дизайн партийных кабинетов воссоздан очень точно. Про все обстоятельства непростой советской истории сказано и показано правдиво. Не вызывает фильм неприятия. А актерский состав просто превосходный! Играют хорошо все -- от малого до великого. Сухоруков замечателен! Гришечкие замечателен! Хазанов вовсе не так уж плох, если учесть, что речь идет о старом и немощном вожде. К Максиму Аверину после работы в этом фильме стала относиться серьезно. Образ Фурцевой - единственной женщины в советском правительстве - необычайно всех интересует. И в самом деле небывалый персонаж. И красивая, и талантливая (какая это редкость: женщина - толковый руководитель), и везучая же какая! Вот именно такие русские красавицы и нравились непредсказуемому генсеку. И, как известно, это обстоятельство, сыграло немаловажную роль в карьерном продвижении Фурцевой. Несомненно, это была женщина, отмеченная Богом. Ну да, твердолобая, да, конформистка. Но ведь и менялась, мудрела, насколько это слово подходит к образу советского руководителя. А то, что последние годы её жизни прошли в депрессии, и то, как закончилась эта в общем-то блестящая жизнь, делают её образ весьма и весьма человечным (хотя бы в зрелые годы). Хорошо сделан фильм, придирки неуместны. Это все равно, что за деревьями не увидеть леса.
19 ноя 2011 21:35
В стиле jazz
Вот с первых же кадров тошно! И даже прекрасный актер Сухоруков не спасает положения. Через 3 минуты выключила и никогда к этому, с позволения сказать, фильму не вернусь. Для Говорухина, поставившего тридцать лет назад <Место встречи изменить нельзя>, просто позор! Удивительно, что сам он этого не понимает. Пополнилась компания старых маразматиков российской режиссуры во главе с Эльдаром Александровичем. Что ж им совсем заняться в жизни нечем?
14 ноя 2011 23:48
Брак по завещанию
Ну отчего же?.. Придраться всегда есть к чему. Тем более, если имеешь многолетний опыт просмотра фильмов такого жанра. Находясь только на пятой серии, еще не все, конечно, понимаешь в сюжете. Но уже и сейчас он кажется несколько надуманным. Не верю, что такое могло произойти в реальности. Что это за компания, которая занимается «воспитанием» девчонки-главной героини? К чему ее готовят – к разведработе? Тренинг-то она проходит явно не для того, чтобы стать «леди» и «хорошей женой». Кто они все такие – и эта молодежь и их «руководство»? И никогда не поверю, что английский миллионер мог завести на улице чужого города (да еще в стране – идеологически враждебной) роман с переводчицей. Просто фантасмагория какая-то! Нужно совсем не знать нравов западной знати, чтобы такое измыслить! А уж если миллионер был «большой игрок», как о нем говорят герои фильма, так тем более непонятен столь «тупиковый ход»: не стал бы хорощий игрок совершать импульсивные поступки. В этом фильме миллионер – альфонс, ведущий себя как босяк. Это по поводу реалистичности сюжета. А теперь по поводу искуссности его создания. Мне происходящее в фильме напоминает сразу три истории: 1) историю Элизы Дулитл в американском мюзикле «Моя прекрасная леди» (по «Пигмалиону» Бернарда Шоу) – уличной девченки, которую знаменитые специалисты по англицской фонетике учили быть похожей на леди, 2) историю русской актрисы Зои Федоровой, влюбившейся в иностранца - американского адмирала – и затравленной за это КГБ, 3) историю французской девчонки-подростка, наркоманки, получившей высшую меру наказания на убийство полицейского, но не казненной, как ожидалось, а завербованной французской разведкой и прошедшей классическую подготовку «наемной убийцы» чтобы выполнять заказы своего правительства (французский фильм «Никита»). И все три сюжета настолько уникальны и талантливо созданы своими авторами, что все остальное видится просто дешевой подделкой. Хотя главная актриса Т.Арнтгольц очень хороша, спору нет. Хороша и Г.Петрова (квартирная хозяйка) и Л.Гаврилова (завмаг).
========
Однажды, много лет назад, в драматургическую студию в Центр. Доме Литераторов в Москве, где я занималась, на занятия к нам пришел драматург Рощин («Валентин и Валентина», «Старый Новый год»). Он ознакомился с нашим творчеством (очень, конечно, несоверщшенным) и сделал много ценных замечаний. Я их до сих пор помню. Одна дама, например, имела обыкновение каждые 2-3 месяца «выдавать» историю, всюду пыталась их пристроить и удивлялась, что театры остаются к её «творениям» равнодушны. А «творения» эти, вроде бы разные, были чем-то очень уж похожи, и персонажи в них были все как родные братья и сестры. Так вот Михаил (не помню его отчества), пожалев её, бедолагу-графоманку, посоветовал ей собрать все это хозяйство в одной многоактной пьесе. Она надолго исчезла. Возилась месяцев восемь (московские театры отдохнули!). В результате получилось занятно, но не правдоподобно. Мне кажется, что большинство нынешних кино-драматургов следуют этому принципу – собрать как можно больше ярких сюжетов и идей в одном сериале. Данный фильм – не исключение. Получается занятно, но неправдоподобно.
14 ноя 2011 17:21
Брак по завещанию. 2 серия
Интригующе, прямо скажем. Замечательные актрисы.
09 ноя 2011 21:26
Дело гастронома №1
Я тоже считаю, что фильм умный и нужный. Он очень многогранный - разные в нем темы затронуты. Тема советского купечества - не в последнюю очередь. Купечество российское всегда было сильным и умелым. Его под корень вырезала большевистская власть. А поскольку власть эта была преступной, все хозяйство в стране развернулось по преступным механизмам. Даже если человек, занявший высокое положение и должность в торговле, и хотел жить честно, у него это все равно бы не получилось. В экономической системе, где все основано было на дефиците, где дефицит намеренно и искусственно создавался и поддерживался властями (для разграничения социальных классов и их возможностей), взятки были важнейшим элементом игры. Можно ли жестоко наказывать людей торговли за то, что они - послушные члены общества, проводники той политической и экономической системы, в которой живут? Не знаю. Я бы поостереглась заявлять, что “всех надо было пересадить”... Во-первых, пересадить можно только фикус из одного горшка в другой у себя на кухне, а не людей; про людей говорят «пересажать». Во-вторых, сажать в Советском Союзе надо было начинать с правительства, потому что все-таки «рыба гниет с головы», а уж потом браться за торговую систему. Конечно, были в торговле, как и в любой другой сфере жизни, и негодяи и подонки, возможно, их было там слишком много, не спорю, но были же и достойные люди (опять же, в меру возможностей, предлагаемых им жизнью и её законами). Главный герой – не был негодяем. И главное, что в нем подкупает, это то, что он был ТАЛАНТЛИВ! Во всем, даже в том, как строил отношения с дочерью. Много таких отцов мы знаем?! Талантлив в обращении с деньгами, вещами, людьми. Превосходный хозяин – что в своем доме, что в гастрономе, которым он руководил. Это был человек традиций – не чета большинству нынешних русских бизнесменов (впрочем, не чета и американским бизнесменам, у которых в глазах только доллар, ничего более). Незаурядный человек. И умел себя вести – всегда был сдержан, разумен, радушен. Словом, интересный фильм. Даже если не все было так, как показано в фильме, если где-то художественный вымысел перекрыл действительность, это не мешает. Потому что главное показано близко к правде: технология авторитарной власти. «Новая метла по-новому метет». Вот Андропов и начал давить «брежневскую команду». А у нее за долгое время связи-то разрослись!.. Разрослась система. Это ж полчище было очень богатых, развращенных благами, алчных и порочных людей – советская номенклатура. Андропов, садист беспримерный, все хорошо рассчитал. Гастроном №1 – главное место, где насыщали они свою неуемную утробу, – лучшая точка, чтобы по всей этой братии ударить. И еще одно обстоятельство сыграло здесь свою роль. Соколова Андропов лично ненавидел, хотя не думаю, что лично его знал. Почему? -– Дело в том, что Соколова народ любил. Не только публика «высших эшелонов», простые обыкновенные люди тоже. Все его ценили. Вот лишь два эпизода из далекого моего прошлого. Моя семья жила в центре, недалеко от ул. Горького, где был расположен гастроном №1. Мама всегда по субботам (это был день, когда занимались хозяйственными делами) приносила продукты, которые мы называли «гостинцы из Елисеевского», и что примечательно, даже в очереди долго стоять не приходилось – так хорошо администрация умела все организовать. Потом, когда беда в гастрономе стряслась, мы ничего толком, конечно, не знали и не понимали, но интуитивно жалели, что так произошло, может быть, догадываясь, что конец пришел «гостинцам из Елисеевского». А взрослые во дворе нашего дома, помню, обсуждали и говорили, что несправедливость совершена была, что «не заслужил он такого страшного наказания». Даже посторонние это понимали!!! Ну, конечно, понимали и те, кто к этому делу так или иначе причастен был. Так вот, уж очень был популярен в народе тот гастроном №1. Уж очень был хорош собой – стилизованный внутренний дизайн зала (дом построен был Елисеевым еще до революции), приличное качество продуктов, дружелюбные продавщицы. Было в этом что-то особенное, немного «несоветское» по тем «застойным временам». Разве мог допустить такую несанкционированную популярность главный кремлевский садист эпохи Брежнева?!!
=============
Не знаю, был ли прототип Беркутова (т.е. Соколов) таким, каким он показан, но образ интересный необычайно. Примечательно, что за все время пребывания на экране главный герой, кажется, ни разу не улыбнулся. Поразительный типаж. И вся жизнь – хотьба по лезвию ножа. И каждая ошибка оборачивалась катастрофой. Впрочем, как мы видим теперь, то, что он «раскрыл карты» на суде, хотя и привело его к гибели в тот момент, оказалось необычайно прозорливым ходом в другой игре – большой, имя которой История. А то бы не увидеть бы нам правдивого фильма о социалистической действительности и о судьбе выдающегося советского бизнесмена.
===============
Olganem, герой Пореченкова, т.е. офицер КГБ, МОГ ВИДЕТЬ(!) по телевизору программу с выступлением экстрасенса. Нет здесь «ляпа». Возможно, показывали Джуну или какого-то другого приближенного к правительству экстрасенса. Причем, показывали – это громко сказано. Упомянули в какой-то передаче, взяли интервью, дали поговорить 2-3 минуты, не более того. Просто для того времени и 2-3 минуты на неожиданную тему были сенсацией, новостью, которая потом месяцами перемалывалась в СМИ. Это же известно, что в семидесятые годы несколько очень сильных экстрасенсов лечили членов правительства. (Доведя до краха не только торговлю, но и традиционную медицину, совправительство первым обратилось к альтернативным, нетрадиционным лекарям.) Джуна, к примеру, лечила Брежнева и некоторых других политдеятелей и членов их семей. В конце семидесятых уже существовала целая лаборатория в Москве, в которой официально изучали работу экстрасенсов и разные загадочные феномены, ими демонстрируемые. Работа такой лаборатории была санкционирована и правительством и КГБ. Так что неосведомленность – плохой советчик в оценке фильма. Не сумеете, как говорил Гамлет, «отличить сокола от цапли». (Неожиданная игра слов: сокол – Соколов).
31 окт 2011 19:45
Дело гастронома №1. 1 серия
Блестящий актерский состав. Первая серия интересна.
25 окт 2011 15:06
Все к лучшему
Так... перемахнули кусок жизни. Женя как была малахольная фанатка, так ею и осталась. Все у нее наперекосяк, постоянно проблемы. А дети её из возраста трех лет попали в десять (если не в одиннадцать) и это у постановщиков фильма называется "прошло пять лет". Восьмилетних близнецов что ли нет в Москве? Стёпа и через пять лет продолжает косить под дурачка, только теперь с деревенскими замашками. Миша как вызывал отвращение, так и вызывает, но теперь уже в условиях зоны. Ольга стала еще зануднее, еще примитивнее, и откуда там только талант писательский произрастает? - Просто чудеса! Лева и Ася кажутся наиболее симпатичными в кругу всех этих уродцев. И только один персонаж неизменно вызывает интерес - Маруся! В этом характере, как всегда, и яркость и динамика. Посмотрим, чем нас "порадуют" авторы фильма. Им самим-то не надоело все это барахтанье в теплом болотце вместе со своими персонажами?!
20 окт 2011 18:41
Черные волки
Фильм-то так себе... Перепев уже однажды спетой (и гораздо более талантливо спетой!) песни под названием "Место встречи изменить нельзя". Так и остался бы заштатным сериалишкой, одним из многих, как блины выпекаемых и штампуемых на сегодняшней фабрике русского телекино, если бы не главный актер. Безруков - абсолютный гений. Он "вытащит" своим присутствием любой фильм. А диапазон его ролей просто неслыханный. Он и Исус Христос, и Есенин, и офицер Белой Армии, и мафиози, и Высоцкий... Он - все! И всегда органичен, глаз не оторвать. НИКОГДА не халтурит. Таких сегодня днем с огнем не сыскать. Был еще один такой, да его уже нет - Витя Авилов, прима московского театра на Юго-Западе в 80-90-е годы. Тот был и Гамлет, и Мольер, и граф де Монте Кристо (в кино) и шукшинский Пронька, деревенский полупридурок-полуалкоголик, возомнивший себя покушавшимся на Гитлера, и только этим, кажется, и был интересен... А теперь вот один Безруков такой уникум остался. Дай ему Бог многих лет жизни и творчества.
14 окт 2011 12:44
Все к лучшему. 188 серия
Это уже настоящая свистопляска. а не сюжет.
23 сен 2011 15:48
Все к лучшему
Вот теперь начался настоящий маразм!.. Семейка Петровских пошла на поводу у сумасшедшего Миши. В перспективе они, конечно, окажутся (простите меня за мой русский) в заднице. Ольга совершает незаконный поступок, тем самым поддерживая преступления и коррупцию в издательстве. Петр рушит свою новую семью - денег, отданных Мише, ему его сучковатая жена не простит. Женя, которая давно уже умственно сдала, теперь ведет себя просто как образцовая дура. Попросить помощи у юриста она сумела, а посоветоваться с тем же юристом, когда их начали шантажировать, ума уже не хватило. И подсказать некому. Правильно: самого разумного человека - Шурика - рядом больше нет! Вот и совершают Миша с Женей одну дикость за другой (разве не идиотская парочка?!). Когда фильм только начался, в нем было много обаяния, он был легким, а теперь в нем воздух сперт! И сплошные натяжки, сплошные потуги. Из последних сил сценаристы выдавливают из себя перепитии сюжета... Колеса прокручиваются, но машина больше не едет.
23 сен 2011 00:00
Условия контракта
А что, любопытно: далеко шагнула медицина в России, но при беззаконии и бардаке в стране творят невесть что тамошние специалисты и в индустрии суррогатного материнства. По-моему, это первй фильм на данную тему. С этой точки зрения, фильм интересен. Подобран хоший актерский состав. Ну, Сафонова и Рудову просто эксплуатируют в типажах героя-любовника и красивой стервы-жены. Играют они неплохо, но обидно, что не могут развернуться, работают в рамках, им навязанных. А ведь Рудова - актриса и талантливая и умная. Она могла бы играть классику. Например, Грушеньку в <Братьях Карамазовых>. Жаль будет, если её актерский потенциал так и не раскроется из-за отсутствия репертуара и толкового режиссера. Красивый дом. Квартира на Ленинском проспекте большая, просторная, тоже красивая. Москва вполне приятная и уютная в этом сериале. Мелодрама не хуже других.
19 сен 2011 22:12
Все к лучшему
Да... после 170 серий от какого угодно персонажа затошнит. Ольга превратилась в ханжу и зануду. Розу жизнь ничему так и не научила. К Жене пропало всякое доверие. Сюжет опять циклится - по второму кругу пошли отношения у Степана с его пассией. Дейсвтие увязает как в болоте. И талантливые актеры начинают терять форму. Марусю играет чудная, талантливая актриса, но и она стала какой-то неинтересной. Нет, 170 серий - это слишком. А ведь будут еще... Но что-то в этом фильме все-таки есть, потому что ругаешь его, а все равно смотришь. Очень уж хочется узнать: найдется все-таки Лиза или нет лет, спасся ли Макс (хоть он и дрянь, но все равно интересно), приведет ли кукольный спектакль, для которого работали Марусяч и Женя, к какому-то их творческому прорыву, удастся ли Тамаре уехать и сложится ли ее жизнь вне Росии, чем в конце концов окончится семейная афера Петра и Леры. Самые симпатичные персонажи - Шурик и Таня. ОЧень хорошая пара. Неужели так и не сложатся их отношения? Интересно, сколько в этом фильме серий?
17 сен 2011 22:39
Призрак оперы
В третьем туре хороши все. Особенно Полина Гагарина и Филипп Киркоров. Киркоров потрясающий певец, оказывается. Пока пел с эстрады всякую хрень, этого было как-то не видно, не заметно. Как же он раскрылся в этом проекте! Особенно в оперетте. Вот где ему настоящее-то место. Мистер Икс он ошеломительный. В этой арии и актерские способности его незаурядные проявились. Пожалуй, после Муслима Магомаева он - единственный певец (не оперный), кто обладает такой широтой диапазона, силы голоса и личного обаяния. Просто потряс.
17 сен 2011 20:05
Секта. 2 серия
В 90-ых годах в США был такой же урод. Он несколько сотен людей убедил и они совершили массовый суицид где-то в южгых штатах, как мне помнится. Теперь об этом случае во всех учебниках по социологии пишут. Так что то, что нам показали в фильме Секта - жалкое подобие, чтобы не сказать позорное зрелище. Почему русское кино так беспомощно (в подавляющем большинстве случаев)?! Уж если не постеснялись, не поленились украсть интересный сюжет, так сделайте же достойный фильм! Или хотя бы терпимый.
16 сен 2011 22:35
Мисс Вселенная 2009
Комментаторы - чудовища. Такое сопровождение уникального покрасоте шоу - просто издевательство над нами, зрителями. Я бы квалифицировала их поведение как преступление против общества и карала бы лишением... языка.