ETVNET

To gala1414: Спасибо Вам за понимание и за совет. Когда я обсуждала вариант обращения к экстрасенсам со своими коллегами, многие говорили то же самое: «Помощь экстрасенсов не невинна». Конечно, понятно, что имеется ввиду. В жизни нет случайностей, Вы и в этом правы. Четверть века назад, еще моя семья жила в Москве, глядя на образ жизни сестры мужа, я ей в сердцах бросила: «Ты плохо кончишь!». Как накаркала. Может быть, это мне покоя и не дает. Не скажу, чтобы мы были с ней особенно дружны. Она всем своим родным много горя принесла. Но время стирает дурную память. Как сказал великий Пушкин, «Сердце будущим живет. Настоящее уныло. Все мгновенно, все пройдет. Что пройдет, то будет мило». Я экстрасенсов не боюсь. Я вижу, с кем из них можно, а с кем не нужно, даже если они очень сильны, иметь дело. И если я до сих пор бездействую, то только потому, что подобные расследования очень дороги и потребуют моего постоянного внимания. А у меня нет свободного времению. И нет «свободных денег» – мне детям своим еще приходится помогать и внуку. Вот такая незадача. Посмотрите, если есть желание, на eTVnet передачу «Не бойся, мы с тобой» (Первый канал. Время выхода: 22 июня 2009).

24 авг 2012 09:08

Пусть говорят с Андреем Малаховым. Каникулы не в Мексике

To Looksa: В свое время – лет десять –двенадцать назад ¬¬– когда книги «Третий глаз» и «Отшельник» (ещё в электронном варианте) попали мне в руки, они произвели на меня хорошее впечатление: вполне доходчивым языком написаны, грубых ошибок в них нет, есть, напротив, много интересного о жизни людей, владеющих экстрасенсорным восприятием. Правда, до этого я уже «прошла» через специальную литературу и предмет знала, и было с чем сравнивать содержание тех книг. Вероятно, за последние годы много появилось новой популярной литературы, которой я не видела, не читала, поскольку экстрасенсорика все-таки лежит на периферии моих профессиональных интересов, да и не прочтешь всего... Кто подлинный автор книг Рампы не очень понятно, но, ёщё раз повторяю, книги эти – не дешёвка. Кто бы их ни писал, предмет он знал. А что бы Вы могли порекомендовать прочесть начинающим (или не начинающим)? Каких авторов считаете достойными распростаранителями тайного знания? Сделайте милость, просвятите.

24 авг 2012 01:06

Жутковатая история и очень запутанная. Обе мамы (Юлина и Женина) производят неприятное впечатление: одна – злобностью, другая – страусиной психологией (как это можно не видеть, что твоя дочь на шестом месяце беременности?!) Вообще, доверия нет ни к одному участнику разборки включая тринадцатилетнюю Юлю. Конечно, необходим анализ ДНК, он многое покажет. Но даже если он не покажет, что Женя – отец ребенка, это все равно не исключает того, что Женя принуждал девочку к сексуальной связи и уже по-этому он должен быть наказан. Теперь о Юле. Красивая, физически не по годам развитая (ей дашь все 17 лет), она не могла не привлекать внимания мужчин. Разговоры о её многочисленных сексуальных связях не случайны: «нет дыма без огня». Хотя
и клевету нельзя исключать. Я обратила внимание на обилие на ее теле и лице родинок. Оно указывает на сдвиг в работе эндокринной системы, что может быть источником повышенной сексуальной потенции, возбудимости; по-видимому, у Юли раннее сексуальное развитие. Очень может быть, что девочка не справлялась со своими рано проснувшимся сексуальным влечением, и не оказалось рядом ни одного умного человека, что бы ей помочь. (Обычно в таких случаях рекомендуют тяжелый физический тренинг, чтобы приходила домой после спортивной площадки выжатая как лимон и падала в постель без лишних мыслей. Способ наших бабушек, но работает по сей день безотказно). На меня Юля, сказать честно, не произвела впечатление травмированной жертвы, подвергавшейся систематическому на протяжении нескольких месяцев насилию. Но, может, я чего не рассмотрела. А вот что я рассмотрела: она на удивление хладнокровна, хочет мести, и поскольку хладнокровна, своего добьется. Она выглядит счастливой молодой мамой, для которой ребенок был желанным. Она его родила и с удовольствием нянчится с ним. Ну, и слава Богу. Вот кто действительно вызывает у меня сострадание, так это младенец. Ему предстоит расти в ситуации мерзости и склоки, сплетен и недоброжелательства. И конечно же, рано или поздно (скорее рано, чем поздно) ему поведают об обстоятельствах его рождения на свет – запрограммируют человечка на асоциальность. И предстоит ему жить с сознанием того, что он – плод насилия. Хуже ничего нет.

23 авг 2012 10:55

To kinosha77: Хотите Вы того или нет, но с Вашей подачи Муслим Магомаев, шедший “на поводу у своей славы и своих поклонников”, выглядит мелковатым самовлюблённым нарциссом, причем, глуповатым, потому как променял огромные потенциальные возможности для творческого роста и общения в Большом театре на легкий успех у не слишком-то взыскательной публики эстрадно-концертных залов. Строго говоря, нарциссом он был, но Вы попробуйте сыщите среди артистов не-нарциссов! А вот любителем легкого успеха – не был (см.телепередачи о нем): он был трудягой в каждом деле, за которое брался. И, главное, глупцом не был (смотрите и читайте сделанные с ним интервью). Так вот если умный человек с выдающимся талантом отказался от карьеры оперного певца, плывшей ему в руки, значит, на то были, во-видимому, очень серьезные основания. Вы не знаете его жизнь настолько хорошо, чтобы адекватно о его поступках судить. По-этому и совершаете распространенную ошибку, о которой я уже говорила: подходите к нему не с теми мерками. Иначе Вы бы догадались, что на поводу у публики Магомаев не ходил. Он занимал такое положение в обществе, при котором не публика была решающим фактором в его жизненных и профессиональных выборах. Пожалуйста, не обижайтесь, если я, может быть, чем-то Вас задела. Вы – интересный собеседник. У Вас и ошибки интересные. О них хочется поговорить.

23 авг 2012 10:10

To kinosha77: «Магомаев был “невольник чести”». Сделано весьма необычное и, на мой взгляд, совершенно необоснованное утверждение. Так что, боюсь, нам не удастся «окончательно закруглиться на эту тему». Излагаю кратко свои соображения. 1). «Невольник чести» – атрибут кодекса дворянина, который предполагает необходимость отстаивать честь даже ценой жизни. Данное понятие в ментальности любого русско-язычного человека ассоциируется с судьбой двух великих русских поэтов. Когда Пушкину нанесли оскорбление, оклеветав его жену Наталью Николаевну и назвав его едва ли не публично рогоносцем, он вступился за честь семьи и был убит на дуэли. «Погиб поэт! – невольник чести –/Пал, оклеветанный молвой,/ С свинцом в груди и жаждой мести,/ Поникнув гордой головой!..», – так написал о нем Лермонтов, а через четыре года, следуя тому же дворянскому кодексу защиты чести, и сам погиб на дуэли от пули Мартынова. Пушкин и Лермонтов – классические образцы «невольников чести». Таковых можно найти и в истории Запада – там существовал не менее жесткий кодекс чести аристоркратов. Жизнь обсуждаемого нами советского певца Муслима Магометовича Магомаева не имеет ничего общего с подобными историями. Насколько известно, его никто никогда (во всяком случае публично) не оскорблял и ему не надо было, рискую жизнью и репутацией, наказывать обидчиков. Напротив, его люди очень любили: и публика, и коллеги, и начальство, и власти. В передаче о нем, сделанной сразу после его смерти Андреем Малаховым, все, кто знал певца лично, называли его добрым и приятным человеком. 2) В традициональных культурах опеределённый образ поведения м.б. предписан человеку его этнической группой. На Северном Кавказе до сих пор действует закон кровной мести. Хочешь-не хочешь, но изволь убить убийцу своего брата, даже если он тебе по-человечески симпатичен. Разве было в поведении Муслима Магомаева что-нибудь общее с нецивилизованными традициями? 3). Наконец, Азербайджан исторически находится в состоянии непрекращающейся войны с Арменией, открытой или скрытой. То, что там сложилось к сегодняшнему дню, не мир, а перемирие. Не смотря на это, однако, уроженец Азербайджана Магомаев дружил с армянином Арно Бабаджаняном и много лет плодотворно с ним сотрудничал. Так что с какой стороны не посмотрю, не укладывается жизнь и деятельность Артиста, любимого и почитаемого миллионами, в прокрустово ложе использованного Вами понятия «невольник чести». Так что Вы имели ввиду-то? Объясните, пожалуйста.

22 авг 2012 00:26

To salthammer: А все-таки бросьте им на контактную страницу идею о мировой лиге. Там сейчас сильная команда экстрасенсов собралась. Кстати, сегодня узнала, что Мехди экстрасенсорикой больше не занимается и практикует только как психолог. А вот Литвин и Раджабова деятельность эту продолжают и приняты в мировую лигу. Они оба – ребята исключительно талантливые как поисковики, серьезные и надежные . Доктор Виноградов тоже работает сейчас с мировой лигой. Я понимаю, у родных девочки доверие к экстрасенсам после неудачного контакта с ними, видимо, подорвано. Но попытка – не пытка. Если будете им писать, порекомендуйте выйти на контакт с мировой лигой экстрасенсов не афишируя это для прессы. Вообще как можно меньше людей должно знать о том, что фактически предпринимается для поиска ребенка. А вот поддержка федеральных служб безопасности необходима: они без большого труда могли бы помочь семье связаться с мировой лигой. Я сочувствую семье пропавшей девочки, сочувствую Вашей семье. В России в 90-е годы, когда похищение людей было очень распростаненным видом преступления, без вести пропала сестра моего мужа. Её тоже до сих пор не нашли. Еще тогда был объявлен всесоюзный розыск. Но никто её, посути дела, не искал – родные и знакомые безумно боялись (и основания для страха были), что если они начнут действовать и дознаваться, с ними тоже расправятся. Её свекровь забрала к себе троих детей-сирот, своих внуков, и вывезла их подальше от Москвы, в монастырь, где они жили под защитой церкви, пока дети не повзрослели. Мы с мужем порывались вмешаться, как-то помочь, но старший сын пропавшей , к тому времени уже совершеннолетний, просил ничего не предпринимать. А теперь, когда он стал священником, наша идея обратиться к экстрасенсам, боюсь, не вызовет ничего кроме протеста. Вы же знаете, что религиозный мир с экстрасенсами не в ладу. Иногда я думаю, что я должна все сделать сама, никого не оповещая. Возможности у меня есть. Может быть, и решусь. Но стоит это неимоверных денег!!!

20 авг 2012 22:29

НТВшники. Гастарбайтеры: бесправные рабы или будущие хозяева?

Да... «дела идут, контора пишет». Только я что-то не понимаю, о каких оскорблениях идет речь. Администрация же цензурирует все сообщения – оскорбления в форум попасть по определению не могут. Бестактности – бывают. Невежественность – бывает. Агрессивность – попадается. Загрязнённые опечатками тексты – сплошь и рядом. Вот и мой комментарий о данной передаче опечатками грешит, в чем меня уже и упрекнули. Упрек принимаю с существенной поправкой: не изложение (от слова «логика»), не орфография, а оформление данного текста небрежно. Вот вернусь из далекой Бразилии, где нет клавиатуры с русскими буквами (набираю тексты по памяти), и не будет в моих комментариях огрехов. А теперь предлагаю участникам форума закрыть тему «кто кому что не так сказал... ». Потому что совершенно ясно, что каждый останется при своём мнении. Так не будем тратить время. Достаточно мусолить комментарии друг друга. Постараемся последовать девизу кота Леопольда – «Ребята, давайте жить дружно!». Я нахожусь в огромном городе (около 10 миллионов жителей), городе Бога, облюбованом несколько веков назад португальскими королями и совсем недавно Остапом Бендером. Здесь немало русско-язычных эмигрантов, а вот про eTVnet они не знают. Я показала им сегодня передачу о Муслиме Магомаеве. Понравилось. Многие женщины плакали, для них Магомаев – их юность, прекрасное воспоминание об их прежней жизни, символ лучшего, что они оставили: кто – в России, кто – на Украине, кто – в Литве. И это – единственное, что имеет значение.

20 авг 2012 16:13

Толковая передача. Прекрасные ведущие: хорошие задают вопросы, хорошо организуют дискуссию. В Россию завезено, судя по информации, изложенной выступавшими, порядка десяти (если не больше) миллионов людей из Центральной Азии и Кавказа в качестве рабочей силы. Ситуация в столице особенно печальная. Много возникло проблем с миграцией туда самого низкого сословия из бывших советских республик. Все московские районы фактически оккупированы приезжими, не желающими или не умеющими адаптироваться к жизни в новой для них культуре из-за крайне низкого уровня развития. Криминал на каждом шагу. Сопереживаю москвичам. Помню в конце восьмидесятых проезжая на автобусе от университета домой на юго-запад Москвы (несколько остановок) на отрезке трассы проспекта Вернадского в несколько километров лицезрела чеченцев, обычно скапливавшихся на овощных базарчиках и у ларьков с продуктами возле станций метро. А ведь проспект Вернадского – одна из так называемых «правительственных трасс»! Можно представить, что творилось в менее престижных районах города. Вот это было началом процесса, развернувшегося в огромном масштабе уже после развала Советского Союза. Даже двадцать пять лет назад не было сомнения, что появление в огромном количестве мигрантов в столице – результат государственной политики и, конечно же (ведь это был СССР!), чиновной коррупции. Ситуация сегодня уже просто чудовищна. Ну, что делать россиянам? Надежды на то, что при их жизни положение улучшится, похоже нет. Кстати, из газет знаю, что несколько ведущих российских киноактеров переехали на постоянное место жительнства в США и Канаду, вывезли свои семьи, хотя сниматься продолжают в России, ездят туда, а потом возвращаются домой, за океан. Ну, не все же имеют такие возможности и средства, чтобы обеспечить себе достойную и спокойную жизнь и не зависеть от российской коррупции!..

20 авг 2012 14:07

To Salem: “по-моему Milena40 ничем не дирижировала. Там, внизу было о дирижере, но то о Ростроповиче.” -- Мне нравится Ваше чувство юмора, Salem. Прелестная шутка. Но я понимаю что LEAR хотел (хотела) сказать. Если комментатор плохо контролирует свои эмоции, он на других участников форума «давит», вот читатели и воспринимают это как попытку манипулировать ими («дирижировать»). Почему бы, в самом деле, не прислушаться к человеку и не подкорректировать свою манеру изложения? Зачем спорить? Споры ведут только к склоке. Истина же рождается в условиях доброжелательного внимания, умения слышать собеседника (а не только себя драгоценного), ну и здравого смысла при обсуждении. По-моему к этому и надо стремиться. А иначе нет смысла на сей форум приходить. С уважением.

20 авг 2012 13:10

To lear: Спасибо. Вы сказали то, чем хотела написать я, но не успела. Неободимо знать разные мнения, чтобы сложилась адекватная картина о человеке или предмете спора. Мнения критические, да к тому же изложенные последовательно и по-русски грамотно, особенно ценны – хотя бы своей интеллектуальностью. -------------------------- To kinosha77: Браво! Вы встали в оппозицию к восхищенным (надеюсь все-таки не до обморока) поклонницам выдающегося Муслима Магомаева. Я и сама – его восхищенная почитательница, но это не имеет отношения к сути нашей дискуссии. Как партнера по диалогу я Вас приветствую и благодарю за честную позицию. Извиняться, и в самом деле, не надо, тем более что в Ваши аргументы совсем не бессмысленны.

20 авг 2012 10:03

Потрясающе красивый и талантливый человек, какие рождаются, наверно, раз в полвека. Вот во второй половине прошлого столетия он один такой был в бывшем СССР. Но что интересно: он был невероятно популярен, а все-таки стоял как-то особняком. Всегда сам по себе. Сам принимал решения, отказывался от уникальных предложений (петь в Большом театре), вел себя весьма независимо и в выборе репертуара и в других вопросах. И тут дело не в какой-то его особенной личности или нравственности, хотя я считаю его личностью очень яркой, а просто потому, что он слишком высоко на социальной лестнице стоял. Он мог все это себе позволить . Не в укор ему будет сказано – такова уж его судьба: он потомок бакинской аристократии (его дед был человеком очень известным в музыкальном мире Азербайджана), он уже с юношеских лет друг главы Азербайджана (!), он любимец министра культуры СССР (!!), а потом уж и всего ЦК (!!!). Он много лет был для всего мира лицом Советского Союза. Были такие люди на нашей бывшей Родине, и к ним обычные мерки неприменимы. (Ведь не применяем же мы рядовых стандартов к коронованным особам!) Я прочла все комментарии на этом форуме. В том, что пишут, в том, как восхищаются Муслимом Магометовичем, много верного , я к этим мнениям присоединяюсь. Но те, кто критикует – «на протяжение 20 лет его царствия, Магомаев был канонизирован» – тоже недалеки от истины: да, он был властями канонизирован, этого нельзя отрицать. Важно однако то, что его никакая канонизация не испортила. Он вообще как-будто бы стоял немного в стороне от своей славы и своего положения. Такой был, несмотря на публичность, «человек в себе». И вообще был он человек восточный. Многое в его жизни и поведении навсегда останется для россиян загадкой. И это хорошо. И не надо ковыряться в личной жизни и характере тех, чьим талантом мы восхищаемся, – это беспардонность, неуважение. Остановлюсь на некоторых комментариях, вызвавших у меня либо отрицательную реакцию, либо, наоборот, интерес. 1) Утверждение о его «открытости ко всем» ставлю под сомнение. Где Вы видели «открытых» королей, автор комментария?! Короли с толпой бывают вежливы, открытость здесь не при чем. 2) Вот еще: «... полюбив, прекрасную оперную певицу Тамару Синявскую, оставался ей верен, до конца жизни». Мы вполне можем допустить, что Муслим Магомаев любил свою жену, что был ей верен, но откуда это знает та, кто пишет?! Она что, в домработницах жила в семье Синявской и Магомаева и наблюдала их отношения? Или была подругой примы Большого театра? Да и зачем об этом вообще писать?! Что за манера трогать личную жизнь людей?! Любите певца? – Вот и обсуждайте его как певца, причем здесь его брачные отношения? Не хватает нам еще все-таки такта... Сколько лет прошло после смерти Магомаева, а вдова только теперь решилась сделать о нем фильм. Все предыдущие выпускались без её участия. Наверно, поэтому и молчала столько лет – ждала, когда улягутся страсти поклонниц с их измышлениями о ее покойном муже и их семейной жизни. 3) «Карьера на эстраде и телевидении безусловно делала исполнителя куда более популярным и успешным, чем работа в репертуарном театре». Очень интересный вопрос затронут в этом комментарии: почему Магомаев, обладавший превосходным оперным голосом, получившим в дополнение к консерваторскому образованию итальянскую школу постановки голоса, выбрал в конце концов жанр эстрадной песни, а к оперным ариям обращался лишь от случая к случаю? У меня на этот счет своя догадка и смею думать, что она верна. Отказ от оперы и уход на эстраду определен был не меркантильностью Магомаева, а состоянием здоровья. Его беда в том, что у него таланта было во много раз больше, чем здоровья для реализации себя. А причины плохого здоровья можно найти в его биографии. Он в одной из передач еще при жизни сам рассказал, что отуц его погиб на фронте, а мать оставила его, когда он был маленьким. Дядя (брат отца) при всей его любви к мальчику, маму заменить ему не мог, ребенок пережил серьезную травму. Случай классический – люди, перенесшие в раннем детстве потерю матери, всю жизнь страдают слабым здоровьем и, как правило, раньше умирают, чем их сверстники. (Подробно не пишу, потому что данный форум – не лекция. Поверьте специалисту на слово.) Что меня поражает и глубоко восхищает в этом человеке, так это его никогда неувядавшая потребность расти творчески, та легкость, с которой он достигал мастерства в любом виде художественного творчества. Он еще и композитор, и актер, и хуждожник, и мемуарист. Скажу больше: оствавив сцену, Муслим Магометович освоил Интернет, и сохранилась его обширная электронная переписка со своими поклонниками. Может быть, со временем она будет опубликована. Под его руководством его помощники создали колоссальную компъютерную базу данных, отразившую всю его многолетнюю деятельность на сцене, и открыли невиданный по красоте дизайна вэбсайт. Муслим Магомаев и в этом оказался человеком уникальным (вот он и Е.А.Евтушенко, будучи далекими от техники, сумали овладеть навыками комръютерной работы на хорошем уровне). Как можно не восхищаться таким человеком?! Я бы назвала его Renaissance Man двадцатого тысячелетия – за широту его талантов. И последнее. Муслим Магомаев получил так много людской любви, восхищения и признания еще при жизни, страсти горят в его защиту до сих пор, вон какие споры развернулись на одном только форуме eTVnet, так почему же передачу о нем авторы назвали «Муслим Магомаев. Сердце на снегу»?..

19 авг 2012 19:24

To salthammer: Этим должны заниматься сами родители или их представитель, имеющий все юрдические полномочия. Обычно таким представителем является юрист. С официальной доверенностью на ведение дела через посольство Российской Федерации (отдел по культуре) он может связаться с редакцией передачи «Битва экстрасенсов», выйти на доктора Михаила Виноградова и просить его о помощи в выборе кандидатур для такой работы. Виноградов хорошо знает кто из уже известных экстрасенсов проекта специализируется как поисковик. (Думаю, он укажет на Мехди и Александра Литвина, в первую очередь. Не исключаю, что Зулия Раджабова может быть очень полезной ). Другой путь – действовать через Мировую Лигу Экстрасенсов. И в ней надо обращаться за советом, прежде всего, к психологам. Они, конечно, знают сильных мировых поисковиков. Вероятно, такие есть и среди экстрасенсов Норвегии и соседней с ней Швеции. Вот схема действий в общих чертах. Но делать это все-таки должны родители или их офицальный представитель. С просто сочувствующими никто и нигде разговаривать не будет. Если Вы – человек для семьи чужой, что Вы реально можете сделать, это найти способ контакта с родителями. Вокруг них сейчас столько работников полиции и спецслужб, что туда и близко не подойти. Но Вы можете, например, опубликовать свое "открытое" письмо родителям в местной газете и рассказать им о возможности привлечь к росыску ребенка известных экстрасенсов. Приведите примеры, когда экстрасенсы помогали семьям в таком горе. Никаких имен в публикации не указывайте. Надо будет, с Вами свяжутся и расспросят.

18 авг 2012 22:10

В темноте

Это страшно, но смотреть нужно. Спасибо, DNIPRO19, за комментарий.

18 авг 2012 21:31

Мелодия для шарманки

Все время пересматриваю фильм. Некоторые эпизоды по многу раз. Эпизод в казино просто завораживающий. Это, конечно, благодаря песням Земфиры, которая как исполнительница и поэт очень выразительна. Насколько драматично содержание эпизода, не сразу даже понимаешь, потому что в нем много смешного. «Смех сквозь слезы». Все, что нужно было двум беспризорным ребятишкам – чтобы просто дали спокойно посидеть на диване в светлой уютной зале, где много смеющихся людей в красивых костюмах и нарядных платьях. Просто посидеть и посмотреть на этот необычный и странный мир. Нет, выгнали!.. А Земфирино пение – просто магия. И творческий альянс Муратовой и Земфиры очень оказался плототворен.

18 авг 2012 20:05

На мой взгляд, совершенно справедливо решение судей: Фатима и Кадони-мама дали самый сильный результат. А Кадони-мама, оказывается, еще и умница -- ведет себя с конкурентами очень достойно, чего я бы не сказала о Фатиме, уже показавшей свои зубки "сибирской ведьме".

18 авг 2012 17:20

To milena40: Ну, это Вы погорячились, назвав эзотерику наукой. Фактически же она область знания, научного в том числе, но не только. А вот куда мы помещаем специалиста – в категорию реалистов или фантастов – зависит от нашей собственной общей эрудиции и опыта в той же сфере деятельности. Примечательно, что фантазерами и утопистами называли и Джордано Бруно и Циолковского и много еще кого... Теперь-то мы знаем цену всем этим «фантазиям». Так что не будем спешить с определениями трудов Мулдашева. Будущее рассудит. Для самообразования могу еще порекомендовать «Тритий глаз» и «Отшельник» Лобсанга Рампы – в данных книгах тоже немало сведений об экстрасенсорном восприятии, хорошим и популярным языком изложенных. Задача одна: постараться хотя бы немного изучить предмет прежде, чем вступать в спор или пререкания.

18 авг 2012 15:36

Мелодия для шарманки

Кира Муратова – режиссер, бесспорно, очень талантливый, но своеобразный, смотреть её фильмы нелегко. Они очень медлительны. Из-за этого они могут даже показаться занудными, но таков уж её подчерк. Вот и этот фильм сначала трудно было смотреть, но постепенно «втягиваешься». И он произвел-таки впечатление. Фильм умный и ясный. Понятно, что авторы хотели сказать. (И это было во всех фильмах Муратовой, что мне пришлось посмотреть, – четкость мысли.) Сначала продемонстрированы без прикрас ужасы жизни нищего люда, потом – люда имущего, и понятно, что большой разницы-то между ними нет. Что на вокзалах, да в трущобах, что в казино, да на аукционах, – везде абсолютный апофигизм, катастрофическое равнодушие. ВСЕМ людям глубоко наплевать на чужое горе, даже детское. Люди, по сути, одинаковы везде, в любом слое этого многострадального общества. Скитаются двое малышей, просят о помощи: показать, рассказать, научить, – и никому, НИ ЕДИНОМУ человеку, даже женщинам (!) в голову не приходит ЭЛЕМЕНТАРНОЕ – что дети могут быть голодны!!! Эпизод в супермаркете – полный отпад, прекрасная иллюстрация той мысли, что люди и «внизу» и «наверху» ничем друг от друга не отличаются. Вопрос только в том, как тщательно они умеют это сходство скрывать. Вдруг, казалось бы, нашелся человек более внимательный к происходящему (его играет Табаков). Но это только на первый взгляд. Потому что намерение его и поступок – приютить беспризорного мальчика – вовсе не акт милосердия, а всего лишь барская прихоть. Потрясающая Рената Литвинова, как всегда, как во всех фильмах, где она играет, не будучи, как известно, актрисой по образованию (режиссер, сценаристка, но не актриса). Эпизод в казино идет под песни Зимфиры – вот где действие, наконец, становится динамичным. Песня, где упоминается Марина Цветаева, м.б. не слишком уместна в данном эпизоде, но сама по себе очень даже неплоха. Я к Зимфире начала приглядываться после юбилейного вечера Людмилы Гурченко, на котором Людмила Маркова сказала публике, что обожает её творчество, а Зимфира на том вечере исполнила для Гурченко одну из лучших своих песен. Песни, отобранные в этот фильм Муратовой, тоже любопытны. Молодец, Муратова, уже ведь немолода, но открыта новым направлениям в музыке и на эстраде.

16 авг 2012 23:12

Реставратор

Ну, не самый интересный фильм на тему о человеке-ясновидце. Смотреть, тем не менее, можно. Итальянский колорит чуть скрашивает некоторую занудность происходящих по сюжету событий.

15 авг 2012 00:19

To Nichio: Простим Педину его отвратительный внешний вид и манеры. Человек он явно нездоровый. Он вскоре выпадет из игры.

15 авг 2012 00:09

To adam43: совершенно верно. Работать с рукой – это частое явление для экстрасенсов. В самом по себе методе нет ничего неправильного. Но с точки зрения обьективности проведения эксперимента (задания) неправильно позволять экстрасенсу для нахождения ответа работать с рукой человека, являющегося организатором задания и с абсолютной точностью знающего правильный ответ. Это методическая ошибка. Просто Марат Башаров, актер по сцециальности, мог этого не знать. И что получилось? -- Мустафа единственный, кто справился с заданием. Почему? – С больлшой долей вероятности можно утверждать, что Башаров ему невольно «подыграл». Уверена, что «за кулисами» его компетентные люди (тот же Виноградов, психолог очень толковый) поправят и научат. Больше ведущий такой ошибки не совершит.

14 авг 2012 23:45

Битва экстрасенсов. 13 сезон. 2 выпуск

Товарищи дорогие, ну когда же мы научимся ЧИТАТЬ комментарии, а не ВЧИТЫВАТЬ в них свои соображения? kristi84, я писала о том, что животное и человек являются проводниками информации и о том, что с этой точки зрения неправомерно участникам битвы использовать в заданиях в помощь себе животное, физиологически реагирующее на алкоголь, или самого организатора задания, знающего правильный ответ. Это уж Вы «сравнили крысу с рукой». А потом добавили: «....если ты не экстрасенс, тебе никакая рука не поможет» – и вот здесь Вы, безусловно, правы, потому что, ЕСЛИ ЭКСТРАСЕНС (а Мустафа экстрасенс достаточно сильный, ведь был же отобран в битву), то рука ведущего ОЧЕНЬ даже ПОМОЖЕТ!!! Берет он руку Башарова в свою руку, а она – часть целого тела, в ней и биоритмы и колебания мозговых процессов отражаются, и бессознательная информация каким-то образом в этих колебаниях закодирована, и Бог знает что еще, о чем публика, простые смертные, могут даже не догадываться. А экстрасенсы умеют считывать всю эту информацию (причем, одни работают с рукой, другим надо человека обнять, третьим – погладить по голове и т.д.). Эзотерика – очень непростая область знания. Может быть, прежде чем спорить, Вы бы пару-другую книг хороших прочли про особенности восприятия экстрасенсов? Начните, например, с Мулдашева, и еще в русском Интернете можно найти хорошие статьи по данной теме. Читайте, образовывайтесь, Вы не пожалеете. И тогда уже мы рассуждать будем предметно. И форум этот станет познавательным. Успехов.

12 авг 2012 22:48

Прелюдия славы

Чудесный ребенок. Замечательный фильм.

12 авг 2012 17:44

Почти все участники кроме двоих, пребывающих «не в себе», производят неплохое впечатление. Работают они по-разному, в разном специализируются: одному удается одно, другому – другое, но вообщем справляются. Хотя пока не вижу среди них ни одного действительно сильного и стабильного экстрасенса. Мне сначала показался интересным Дмитрий Волхов, но он дал слабину во втором задании второго раунда: работая с фото девочки, отказался говорить об «увиденном на фото преступлении», а это – плохой знак. То ли хитрит, то ли эмоционально слаб, что помешает ему соревноваться. С неожиданной стороны вдруг в этом задании показал себя американец Мано. Но посмотрим, что будет дальше: экстрасенсы – люди непредсказуемые. Башаров раздражает, согласна. Актер он хороший, но для ведущего такой передачи у него, на мой взгляд, нет некоторых качеств и он не учится на ошибках. Сменить бы его, да видно не любой согласится быть ведущим в такой передаче. Не безопасно это, слишком много к проекту липнет всякой нечести... Некоторые выбывающие во время состязаний экстрасенсы открыто грозят нанести порчу организаторам за якобы нанесенную им, драгоценным, обиду. А Башаров хотя бы смелый и ироничный – ему все по фигу. Ну, ирония иронией, а квалификацию-то надо повышать. Вот, например, в третьем задании он сделал ошибку, дав Мустафе свою руку. Почему Алексею Педину нельзя использовать крысу, а Мустафе можно Башарова?! И крыса и (тем более!) человек, организовавший эксперимент, являются для экстрасенсов проводниками информации. Она хотя и косвенная, но все-таки информация. Некоторые экстрасенсы, кстати сказать, именно с косвенной информацией лучше всего и работают. (Куда ж Виноградов смотрел, такой опытный психолог и судья с огромным стажем, как он это не проконтролировал?) Не удивительно, что Мустафа прошел испытание с блеском. ----------- Однажды я видела, как религиозные мусульмане «считывают информацию» друг с друга без слов и даже прикосновений. Это – класс. Это – феномен. Впрочем, не только друг с друга, но и с людей, принадлежащих другой этнической группе. К слову будет сказано, в этом следует искать причину того, почему западным журналисткам так и не удалось даже после длительного тренинга, даже в соответсвующем одеянии и под паранжой, проникнув на территорию арабских стран, вести разведывательную работу. Их быстро вычисляют.

12 авг 2012 16:41

Знак истинного пути

Чушь.

10 авг 2012 22:00

Дом образцового содержания

To dmacd652: Что, прямо так вышел режиссер и оскорбил целый азербайджанский народ?!. Я – не поклонница творчества этого режиссера, я его вообще знать не знаю, но думаю, что упреки по содержанию фильма надо адресовать не ему, а создателям сценария и редакторам, которые «пропустили» в работу текст, содержащий недопустимые высказывания о народе, в конце концов, даже продюссеру, но не режиссеру или актерам – они народ подневольный. А в какой серии прозвучали приведенные Вами эпитеты? В 22-ой я их не услышала, не заметила. И еще важно, в каком контексте были озвучены ругательства. Если их произносит отрицательный персонаж, так на то он и злобная бяка, чтобы всякие скверности о людях говорить и совершать мерзкие поступки. И всем должно быть понятно, что сказанное им гроша ломаного не стоит. И его слова характеризуют не народ, на который он ополчился, а его самого, урода безмозглого. И все, им сказанное, надо понимать прямо наоборот. Так что, заступаясь за «весь азербайджанский народ», приведите конкретные данные и рассуждайте доказательно, не просто сотрясайте воздух. Полагаю, азербайджанский народ заслужил интеллектуальных заступников.

09 авг 2012 21:26

Дом образцового содержания

Ворчу, поругиваю (как и большинство зрителей, наверно), но смотрю, потому что в сюжете фильма есть-таки зерно. С 21ой серии стало особенно интересно, м.б. благодаря превосходной игре А.Смолякова (Стефан). Любопытную линию отношений раскручивают сценаристы: Стефан Томский и правнук Мирский. Знать преступного мира тяготела к официальной знати всегда. Так было и в советское время. Это продолжается и сегодня – уже на следующем витке. Все показано верно: они снимали квартиры в престижных московских домах, они снимали дачи в престижных подмосковных поселках. Купить не могли, не будучи членами творческих союзов, но снимать им удавалось -- у стареющих и уже нуждающихся вдов умерших известных художников и писателей, но чаще -- вдов крупных администраторов творческих союзов: те стареющие вдовы, народ по большей части развращенный, привыкли жить в комфорте и достатке, не работая, а всяким сбережениям рано или поздно приходит колнец. Бешеные деньги новоявленных квартиросъемщиков и дачников их пленяли. Вот так организованная преступность проникала в жизнь и быт привилегированного слоя столичного общества. Бывало, что договаривались с хозяйкой и за очень большие деньги оформляли и квартиры и дачи на себя. Бывали и менее законные «ходы» (как в этом фильме показано), но это – финансовая сторона дела. А вот как теневой мир вовлекает в свою жизнь золотую молодежь, потомков советской аристократии, мне кажется, еще ни в одном фильме показано не было. А явление это весьма распростаненное, потому что огромный процент «золотой молодежи» – люди без руля и ветрил. И то, как в этом фильме Стефан «к рукам прибрал» мальчишку -- испорченного, жестокого, не шибко морального, это показано очень точно, на мой взгляд. Стэфан вообще – прелюбопытный персонаж. Человек с феноменальным социальным интеллектом. А какой он превосходный учитель жизни для потерянного парня, выросшего без матери, фактически без отца, с немощной и далекой от реальной жизни прабабкой. И его рассуждения умны, хотя он почти полжизни провел в лагерях. (А может быть, они благодаря этому и умны?) Как ни парадоксально, но в том, что он сказал Дмитрию Мирскому после похорон Люськи, больше мудрости и морали, чем во всем, что изрекли на протяжении предыдущих серий и Роза Марковна, и Чепайкин, и Люська Керенская и другие персонажи «дома образцового содержания» вместе взятые. Короче, что криминальный и официальный миры смыкаются – причем, не только на дне общества, но и в его верхушке, – это было понятно. Не очень понятно было как это происходит. Если в фильме реалистично раскроют хотя бы одну эту тему, уже неплохо. Хочется надеяться. А пока смотрим дальше.

09 авг 2012 18:15

Торн

Фильм не выдающийся, но смотреть можно. В центре сюжета охота на сериального преступника, отягощенного научными идеями превращения жертв в подобие трупов (дышат, но не функционируют, не движутся, не говорят, не выражают никаких чувств --- растения, да и только). Убийство - не убийство, но новый вид садизма, безусловно.

09 авг 2012 18:15

Торн

09 авг 2012 16:21

Дознаватель

Фильм только начался, а уже тошно. Ну, если совсем нечего смотреть, то можно смотреть и это.

06 авг 2012 22:25

Чужое лицо

Смотреть можно. Хотя это -- очередной суррогат.

05 авг 2012 21:12

Грабители

Неплохо, но скучновато как-то.

05 авг 2012 20:56

Вызовите акушерку. 1 серия

Неплохо но скучно.

01 авг 2012 20:49

Санта Лючия

Смотреть можно, но уж очень скучно.

30 июл 2012 19:05

Женщины в русской истории. Лиля Брик

Не стоит только забывать, что в их треугольнике Осип Брик - Лиля - Маяковский все было по обоюдному согласию. Всех, включая Маяковского, такая ситуация устраивала. И в предсмертной записке Маяковский обозначил Лилю Брик как члена своей семьи. Более того, она стоит на первом месте: ".... Товарищ правительство, моя семья - это Лиля Брик, мама, сестры и Вероника Витольдовна Полонская." Маяковский сам просил обеспечить материально членов своей семьи: "Если ты устроишь им сносную жизнь - спасибо." И по сути дела, Маяковский сам распорядился кого сделать свом(и) литературным(и) наследником(ами): "Начатые стихи отдайте Брикам, они разберутся." Все предельно ясно. Никаких нарушений авторских прав. А злорадствовать и сарказм свой выказывать можно сколько угодно и в любой передаче --- это не имеет никакого отношения к делу. Меня удивило, что ни слова не было сказано об Элен Джонс, американской пассии Маяковского (она была русской эмигранткой), у которой родилась от него дочь, Патриция Томпсон, очень похожая, кстати, на своего отца. Патриция -- фигура колоритная. После смерти Лили Брик она приезжала в Москву, литературоведы и специалисты по Маяковскому о ней хорошо знают.

30 июл 2012 14:56

Женщины в русской истории

За клевету на Георгия Эфрона, сына Марины Цветаевой, погибшего девятнадцатилетним во время ВОВ, я бы всех создателей этой передачи на площади прилюдно высекла бы. А автора сценария секла бы с особым наслаждением, да еще и приговаривала бы: "Не протягивай грязных рук своих к тому, о ком ничего не знаешь. Не суй грязный нос свой в то, чего не понимаешь". Вот так бы секла-секла и засекла... до смерти. Чтобы и другим неповадно было чернить память о мальчике. Он еще мог бы жить (ему бы теперь 87 было, его ровесники до сих пор живут). И тогда мы бы узнали, как потрясающе он был талантлив (не даром сын своей матери). И даже если я ошибаюсь (хотя я не ошибаюсь!) и был бы он совсем обыкновенным человеком, суть проблемы от этого не меняется. Советская власть всю семью уничтожила, просто с корнями выкорчевала. Что, мало? Захотелось еще добавить? Кому? Безответному, у которого даже собственной могилы нет, потому что служил в штрафном подразделении как ЧСВР (член семьи врагов народа)?!! ------------ Ах, уж эти бывшие советские, ныне российские деятели на почве художественного просвещения масс – авторы сценариев исторических циклов... ничто не изменилось в их головах. Так что выход один – сечь.

30 июл 2012 14:02

Женщины в русской истории

Любопытный цикл. Есть информативные передачи. Есть и другие -- с непозволительными биографическими ошибками. А за передачу о Марине Цветаевой автору сценариев (текстов) хороших бы тумаков надавать! Консультироваться надо было с цветаеведами (среди них прекрасные есть специалисты!), читать воспоминания умных и достойных людей о семье Цветаевых-Эфрон прежде, чем браться за создание передачи о великой женщине, поэте и мученице.

29 июл 2012 10:28

Своя колея 2012. Премия Владимира Высоцкого

Еще раз посмотрела эту передачу, а заодно все вечера-концерты «Своя колея» начиная с 2008 г. Интересные передачи – с хорошим подбором песен, отличным музыкальным сопровождением и прекрасным декоративно-иллюстративным материалом. Сегодня молодые и лучшие театральные актеры страны исполняют песни Высоцкого: Дм.Дюжев, Дм.Певцов, Евг.Дятлов, С.Безруков, И. Ургант, К.Хабенский, Г.Куценко, Н.Фоменко. Это впечатляет. Я уж не говорю об актерах и певцах старшего поколения: Хиль, Кобзон, М.Боярский. Более того, сегодня все самые популярные музыкальные группы, включая и рок-группы, имеют в своем репертуаре хотя бы одну песню Высотского. Конечно, поют не так, как пел он сам. Бывает, хуже. Часто просто иначе. А такие сильные исполнители как Певцов или Хабенский открывают в стихах и песнях Высоцкого что-то новое – как-будто дают им новую жизнь. Удивительно, но песни Высоцкого даже используют как музыкальное сопровождение для исполнения бальных танцев! Программа олимпийских чемпионов по бальным танцам на Евровидении шла под песню Высоцкого «Кони» («Под обрывом, по над пропастью, по самому по краю...») в исп. Гарика Сукачёва. И это– потрясающий номер! Очень советую посмотреть. Номер показан в передаче «Своя колея 2009». А в последней передаче «Своя колея 2012» меня поразила Зара, исполнявшая песню, написанную Высоцким для Марины Влади; и не хуже, чем было у М.Влади, тоже очень сильно. Отрадно, что Владимира Семеновича помнят и его поэтическое наследие передается от поколения к поколению. Молодцы россияне. Может, хоть так возродят культуру русского языка?

28 июл 2012 02:17

Линия жизни. Михаил Козаков

Великолепный актер, великолепный чтец, хороший писатель, интереснейший педагог. После него осталась в русской культуре пустота, которую никто не сможет заполнить. Светлая ему память.

27 июл 2012 23:51

Водитель для Веры

Это – гениальный фильм. В нем все: сценарий, операторская работа, музыка, режиссура, подбор актеров и их игра, – превосходны. Он от первого и до последнего кадра органичен, абсолютно правдив и высоко художественен. Для меня он в ряду лучших фильмов, что я увидела за свою жизнь, а видела я очень многое. Исключительно талантливый человек Павел Чухрай. Отец был личностью потрясающей и сын такой же.

27 июл 2012 22:56

Богдан Ступка. Тот еще перец

В молодости он был необычайно хорош собой, просто редкостной красоты. Но почему-то кинорежиссеры его «не видели». Ни одной сколько-нибудь яркой и запоминающейся роли лет до 45-50. Когда же он постарел, и внешность основательно изменилась, вдруг все заметили какой он фактурный и впечатляющий, начали наперебой снимать. И спасибо им. Успели – осталась нам память о превосходном актере. Он и человек, судя по фильму о нем, был добрый. И достойный – не полез «во власть», понимая, в какую грязь придется окунуться, побрезговал. А, может, чувствовал, что век его недолгим будет? (Что такое 71 год? – Это же по нынешним меркам совсем немного.) И все оставшиеся силы отдал любимому делу. Для меня его открыл Павел Чухрай в своем фильме «Водитель для Веры». Богдан Ступка сыграл так, что забыть невозможно. Идеален каждый его эпизод, сказанная фраза, брошенный взгляд. Конечно, он был большой мастер. Жаль, когда уходят такие люди. Земля ему пухом. А нам отсвет его души в двух других актерах – его сыне и внуке.

27 июл 2012 13:25

Дом образцового содержания

To Larabatalova: “…вспоминается мне, заседание художественного совета (в начале 90-х после театр.института служила в одном из моск.театров). Один негатив... Грустно.” –– А Вы бы нам продемонстрировали образец позитивизма. И всем была бы польза: мы бы поучились, а у Вас бы грусть прошла.

27 июл 2012 00:06

Военная разведка 2. Первый удар

Бред сивой кобылы в лунную ночь. Уж не позорились бы.

26 июл 2012 03:05

Своя колея 2012. Премия Владимира Высоцкого

To alex5161_2: 1) «несоглашусь о сыне - он в ситуации 'потеряного поколения». – Очень многие в этом возрасте в ситуации потерянного поколения: и бунтуют и неуважение свое выказывают ко всем авторитетам, начиная с родителей и кончая его высочеством по имени Закон. Это 5-6 тяжелых лет, когда важно ничего страшного не натворить, потом все более или менее улаживается, они просто биологическти перерастают. Ну, могут и натворить, подпортить себе судьбу. О таких Сергей Довлатов писал, правда, что из них-то и вырастают в последствие самые стоящие люди. Отчасти он был прав, очень умный был человек. --------2) «ЯВНО оссециирует с девочками-проститутками» -- Не очень понимаю, что Вы имеете ввиду. Что он ассоциируется (отождествляется) с девочками-проститутками? Или что мы, зрители, ассоциируем его с девочками проститутками? Так или иначе, мне такой подход кажется очень интересным. В самом деле, чем уход в проституцию не принятие новой социальной роли, не поиск своей самоидентичности? Ведь именно это и делают teenagers в своем критическом возрасте, который сопровождается кризисом идентичности (crisis of identity) – они всеми возможными путями ищут себя. Проблема в том, что когда эти девочки, наконец, соображают, что их, скажем так, подобные «экспериментальные поиски себя» больше не устраивают или просто ведут к беде, пути назад может не быть. Проституция – это же не частная индивидуальная деятельность – таких сминают в три счета. Это же бизнес, он работает на свою очень разветвленную теневую структуру общества и, конечно, смыкается с пресловутой организованной преступностью. Если молодая девочка, вставшая на сей жизненный путь, успешна, нравится клиентам, приносит хороший доход, она становится частью системы, и как это не странно звучит, делает определенную карьеру в своей деятельности. Её система не отпустит уже только потому, что она много и многих видела, знает, может болтать... Вот где опасность. Вообще, это долгий разговор и очень серьезная социальная проблема. ------ 3) «она их изучает, а сама аналогичное воплощает». – Да, не исключаю, что проблемы собственного ребенка напоминают главной героине проблемы девчонок, жизнь которых она исследует. Ну что ж, чем больше сходство, тем достовернее будут результаты ее работы.

26 июл 2012 01:36

Очень хорошо. Одна из лучших передач о В.С.Высоцком. Все сделано с огромным вкусом. Замечателен каждый номер.

26 июл 2012 00:19

Наркотрафик

Фильм сделан плохо. Идеи любопытные, но реализованы примитивно. Да еще эта девица дурная, скандалистка и забияка, в боевой группе. Чушь какая-то.

25 июл 2012 22:18

To alex5161_2: Конечно, отвечу на все Ваши вопросы, если такая возможность представится. А вот обмен e-mail адресами на форумах ETVNET невозможен. Администрация эти данные стирает. Я планирую открыть свой сайт, где можно будет и получать консультации и дискутировать в разных форумах – вот там и поговорим. Я сообщу Вам, когда он будет готов. Вы в Канаде или США?

25 июл 2012 22:05

DNEPRO19, мы с Вами, бывает, спорим, не всегда сходимся во мнениях по поводу фильмов, наши интерпретации бывают различными... Но я не помню за Вами ни невежества, ни хамства. Вы всегда сдержанны и в комментариях своих корректны. А назвать чье-то мнение безаппеляционным, в том нет греха. Тем более, если оно и в самом деле таково. Ваши знания как отечественного, так и мирового кинематографа очень обширны и Вы охотно ими делитесь, Вы даете прекрасные советы на предмет что посмотреть по той или иной теме и уже только в этом проявляется Ваше уважение к другим зрителям. Бывает, Вы приводите неточные данные, но и этом нет греха. Тем более, что мы здесь не научной работой занимаемся. Когда предмет мне интересен, я все равно Ваши данные перепроверяю. Пожалуйста, приходите, обсуждайте с нами все, что желаете, и лично я с радостью подключусь к любой начатой Вами дискуссии, хотя времени у меня свободного очень мало. Выражайте свое мнение по поводу французского, русского, индийского, австралийского, африканского и любого другого кино, в чем бы это мнение ни состояло. Это – Ваше право! Конституционное, между прочим. Если я буду с Вами несогласна, я поспорю, может даже, и поиронизирую над Вами. А Вы мне это великодушно простите, потому что у Вас есть и здравый смысл и чувство юмора. С уважением.

25 июл 2012 20:02

Порнографические связи

To DNIPRO19: Я воспользовалась Вашим советом и поcмотрела фильм «Порнографическая связь». Он показался мне очень любопытным. Поразительно, какие они оба милые и добрые люди. Просто очень одинокие в жизни. Я увидела в них людей, отчаявшихся найти партнеров по диалогу, т.е. тех, с кем им было бы приятно общаться и найти взаимопонимание. Оттого оба, будучи уже немолодыми людьми, не имеют семей. Но если дружбой можно принебречь (трудно, но можно), то от биологии не убежишь. Они оба – нормальные ребята с естественной сексуальной потенцией и потребностью, требующей своего удовлетворения. Этим и вызвано их желание найти хотя бы сексуального партнера. Фильм называется «Порнографическая связь», но интимных сцен там практически нет. А в том, что показано, нет ни сексуальной грубости, ни пошлости, ни извращения. В результате у героев даже просыпаются чувства друг к другу, но этого они, как раз, очень боятся – из-за крайне неудачного прошлого опыта, как я понимаю. Чтобы не дать этим чувствам развиться во что-то более серьезное, они прекращают всякие отношения вообще. Печально, потому что они славная пара.

25 июл 2012 19:59