ETVNET

Ув. AltaVista! Бывал я в "Мулен Руже" и других подобных заведениях типа "Максим" ещё в те далёкие времена, когда нас бедных командировочных из "совка" иностранные коллеги тащили в них, дабы похвастаться достижениями Запада, а нам было жутко интересно и любопытно посмотреть на запретные в СССР "плоды" цивилизации... Ну что можно сказать, там действительно очень специфические репертуары, потому и не ставят на сцене "Лебединое озеро" или "Евгения Онегина"... видимо потому туда не принято водить детей и подростков, а может из-за позднего времени начала спектаклей?... и это правильно. Однако мой вопрос касался не этих сцен и его можно перефразировать следующим образом - имеет ли шансы балет "Нуреев" быть поставленным на главной сцене, например, Нью Йорка в том виде, каким он был представлен на генпрокате в Большом? Лично мой вариант ответа - таки НЕТ, чем ДА... а вот кто думает по другому? Только, пожалуйста, с приведением прецедентных примеров, а не как раньше, когда я просил привести примеры "посадки" по надуманным предлогам из новейшей истории России, а мне противодили примеры исключительно из истории СССР... а это, как известно, две большие разницы...

29 авг 2017 20:31

А.С.Пушкин, как всем известно, был великим и виртуозным матерщинником, НО... можем ли мы это наблюдать, например, в "Е.Онегине"?... таки там нет ни одного намёка на похабщину и мат, а тем более на "обнажёнку", столь популярную (как выяснилось на этой ветке) в наше время... хотя в других произведениях этого добра предостаточно... а что это означает? Очевидно, что гений (это был действительно гений, а не нынешние кандидаты в кандидаты на "постоять" рядом с гением), чётко и осознано разделял грань - где, когда и при каких обстоятельствах можно прибегать к нецензурной лексике и потому его произведения являются классическими и приводятся как образцы правильного и грамотного русского языка. Очевидно, что на примере А.Пушкина, всё многообразие искусства можно разделить на "классическое", в котором все разговаривают на правильном языке и не занимаются "обнажёнкой", и "авангардное", где в погоне за популярностью и рейтингом допускается всё... в зависимости от фантазий и "продвинутости" автора. На самом деле всё многообразие сценического искусства можно разделить на очень большое количество ответвлений и направлений, но такое "упрощение" сделано специально, поскольку именно оно явилось предметом дискуссий на этой ветке. Таки я за "классическое искусство", поскольку очень не хочу чтобы мои внуки, которые как и все дети стремятся поскорее стать взрослыми, начали копировать то, что эти взрослые дяди и тёти вытворяют на сцене... потому и "выступил" здесь со своим персональным мнением...

29 авг 2017 19:26

===== И какой у мата может быть посыл? ===== и вообще нехай на сцене по фене ботают, так для народа более понятен любой "посыл"... куда и как далеко... как мне кажется

29 авг 2017 18:38

Ребята, а чё так скромно, давайте отбросим в сторону все эти ложные предрассудки и будем реально "продвинутыми" до самого конца... нехай все актёры и актрисы выступают на сценах и в кино в костюмах Адама и Евы и обучают простой народ искусству "обнажённого тела"... ну хоть на костюмах сэкономим... Интересно, а как по этому поводу обстоят дела в самой демократичной демократии мира... неужто и здесь на главных сценах страны дозволено "балерунам" демонстрировать публике свои "достоинства"... или тут ещё таки не доросли до столь "высокого искусства"?

29 авг 2017 08:08

Уважаемый tal18! На Ваше обращение к моему нику "Ninel723" с Вашими интересными соображениями и контркритикой имеющей здесь место быть критики балета "Нуреев" хочу сообщить следующее... Во-первых, я не знаю, зачем это Вам нужно, но мы с Вами не являемся здесь друзьями-приятелями и я не давал Вам какого-либо особого повода... потому, будьте любезны, обращаться к моему нику в соответствии с правилами, принятыми при уважительном общении между мало- и незнакомыми людьми. Во-вторых, вся Ваша обвинительная база построена на утверждении ===== балет не видели , но возмущаемся все хором =====... это очень сильный аргумент, но в данном случае он обоюдоострый, поскольку тоже самое, но с обратным утверждением, я могу предъявить и Вам.Тем не менее, если Вы заметили, то в своём посте я приводил не своё личное мнение, а цитировал высказывания "недовольных" очевидцев, присутствовавших на генпрогоне спектакля, а это уже две большие разницы, как мне кажется... В-третьих, я очень рад, что Вы разбираетесь в "обнажёнке", но откуда Вы взяли, что в балете с ней всё так здорово и замечательно? В интернете имеется множество фотографий с того самого "генпрогона", в т.ч. и задника сцены с "обнаженным" Нуреевым, а также пляшущим на столе и размахивающим своим "достоинством" танцором... таки эти фото мне очень не понравились, может потому, что я просто не разбираюсь в "высоком искусстве"? И последнее, мне не очень понятна Ваша странная фраза ===== Паническое отношение к обнаженным телам могут быть не случайны... =====, поскольку в ней видится что-то осуждающее и предостерегающее... таки хочу пояснить свою точку зрения на этот вопрос - поскольку демонстрация и публикация одного или более обнаженного тела/тел в различных положениях и комбинациях с эротическим или порнографическим оттенком предназначены исключительно для взрослой категории пользователей, то и должны находиться в недоступных для детей и подростков местах... иначе можно столкнуться с очень большими проблемами среди подрастающего поколения... как мне кажется...

28 авг 2017 12:22

ХУДОЖНИКА МОЖЕТ ОБИДЕТЬ КАЖДЫЙ - это крылатое выражение весьма популярно и используется для защиты того или иного "маэстро" от заслуженно-незаслуженной (или наоборот) критики и это нормально, НО... при этом как-то умалчивается, что не каждый "художник" способен "обижаться" (некоторые после критики только повышают цены на свои "шедевры") и уж совсем забывают, что сами "художники" могут запросто обидеть не только "каждого" в отдельности, но и всех "каждых" вместе... и к чему это я начал? Вот сижу уже который день и думку гадаю - стоит ли считать многократно увеличенную фотографию абсолютно голого Нуреева с "большим фаллосом" высоким, а потому непонятным для многих искусством, или это обыкновенная и банальная порнография, которая понятна всем и каждому? Потому и грущу, стоит ли переживать за "маэстро" или наоборот обидеться на него за такое оскорбление? Вообще-то я знаю о существовании специальных критериев, по которым специалисты-профи определяют и разделяют между собой эротику и порно, а вот о существовании таких критериев различия между искусством и порнографией почему-то не слышал... может всё дело кроется в размере фаллоса? потому как на всех античных скульптурах эта деталь имеет весьма скромные размеры, а в народном творчестве (что не является высоким искусством) её размеры всегда явно преувеличены... может кто внесёт ясность в мои сомнения?

27 авг 2017 13:11

===== Вот уж действительно: чем экстравагантнее сплетня, тем быстрее в нее поверят. И будут повторять. Женщины и даже мужчины. Поразительно.===== сплетни - сплетнями, но и мнение очевидцев прогона спектакля имеет смысл иногда послушать: “Да, все мы были, мягко говоря, шокированы, когда открывается занавес и перед нами в полный рост предстает на заднике фотография абсолютно голого Нуреева с большим фаллосом. Далее последовала «немая сцена» — и Урин сразу же куда-то исчез, затем вернулся. Видимо, звонил кому-то…
Так что мат на английском языке, которым ругается Нуреев на танцовщиков в одной из сцен, это еще цветочки, рассказывает мне одна из очевидцев генпрогона, старейшая работница театра.
“Еще там возникла ситуация у исполнителей роли Нуреева с составами. Составы поменяли, и Артем Овчаренко, который должен был танцевать Нуреева в первом составе, вдруг оказался во втором. А он на Нуреева внешне очень похож, недавно снялся в роли Нуреева в фильме Би-би-си…
Так вот оказалось, что он отказался обнажаться на сцене и решил играть сцену с Ричардом Аведоном, всемирно известным фотографом, который действительно заснял Нуреева совершенно голым (его-то фотография так и ошарашила вначале), в трусах. А Владислав Лантратов решил неукоснительно следовать указаниям режиссера, и поэтому его переставили в первый состав…
А вообще отказались участвовать в спектакле двое танцовщиков, которым досталась роль Эрика Бруна, знаменитого датского танцовщика и интимного друга Нуреева, которого связывали на протяжении многих лет с Рудольфом весьма непростые отношения. Последним, за несколько дней до премьеры, от роли отказался Денис Родькин.
Кроме того, в спектакль пригласили выступать настоящих стриптизеров, потому что эти роли не согласились играть наши мальчики из кордебалета… Была такая история… "
Кстати, фотография обнаженного Р.Нуреева была незаконно использована в спектакле, поскольку сам Нуреев категорически запретил где-либо её публиковать или использовать...

27 авг 2017 09:27

Вообще-то спектакль "Нуреев" запретили к показу в Большом за две недели до премьеры, когда госчиновники узнали, что один из "балерунов" отказался скакать на сцене в голом виде... таки сообразили, что это академический театр и главная сцена страны, а не какой-нибудь "стриптиз-клуб"... и я с ними согласен...

26 авг 2017 18:20

"Вор должен сидеть в тюрьме" и с этим вроде как все согласны, НО... для этого его нужно прежде всего поймать, провести следствие и определить степень его виновности в тех или иных преступлениях, составить доказательную базу и передать всё дело в суд, который и определит - сажать его или отпустить... Это к тому, что непонятна вся суматоха с арестом К.Серебренникова... поэтому, в качестве альтернативы к имеющейся здесь информации, предлагаю отрывок из статьи П.Шипилина
=====Не знаю как вам, а мне с самого начала этой истории было понятно, что бюджетные средства украли. Причем, без прямого участия режиссера Кирилла Серебренникова провернуть незаконную финансовую махинацию было невозможно. Ведь именно он выбил деньги, а значит, главным бенефициаром обналички был тоже он. Неслучайно по делу проходит (свидетелем) и бывшая начальник департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Министерства культуры РФ — к ней тоже есть вопросы у следствия. Довольно часто в таких случаях тот, кто получает бюджетные средства, делится с чиновником, который способствует их выделению. Ну, там, слово замолвить, документы побыстрее оформить, подсказать, что писать. В общем, обычная коррупционная схема с откатом. Кирилл Серебреников не первый и, к сожалению, не последний. Меня не удивила волна, которую погнали правозащитники: кристально честный человек пострадал за свой талант, на творческую интеллигенцию обрушились репрессии, наступил 37 год — Путин должен уйти. В конце концов, они за это гранты получают. А вот реакция коллег режиссера выглядела довольно странно. «Художник, которым Россия должна была бы гордиться, унижен и оскорблен. А поскольку это человек, известный своей независимостью и свободолюбием, человек, неоднократно выступавший со смелыми политическими заявлениями, эти внезапные репрессии выглядят особенно скверно. Я очень обеспокоен случившимся и надеюсь, что общественность в России и в мире заступится за одного из самых ярких деятелей современного театра», — написал в своем Фейсбуке балетмейстер Михаил Барышников. Чулпан Хаматова, помнится, вслух зачитала письмо деятелей культуры в защиту руководителя «Гоголь-центра», а Евгений Миронов передал его лично в руки Владимиру Путину. Чем, по-моему, слегка его смутил, ибо непонятно, как реагировать на глупость. Надо сказать, и к Чулпан Хаматовой, и к Евгению Миронову я отношусь тепло. Мне кажется, они честные люди и хорошие актеры. И им, конечно, простительно совершать по-детски наивные поступки. Но именно это письмо сказало мне о нашем обществе больше, чем все выступления правозащитников, вместе взятые. Ибо обращение к президенту, а также привлечение общественности в такой ситуации — нонсенс. Чего они, к великому сожалению, не понимают. Это называется давлением на следствие. Причем, способом куда более прямолинейным, чем во времена пресловутого «телефонного права». Творческая интеллигенция решила, что входит в касту неприкасаемых и громогласно об этом объявила. Попросив царя-батюшку защитить гордость нации от контактов с противными правоохранительными и налоговыми органами. Руки прочь от ранимых душ артистов. Интересно, какой реакции они ждали: Путин должен был вызвать Бастрыкина, отнять уголовное дело, отвезти на дачу документы и сжечь их в камине? Им и в голову не приходит, что у президента попросту нет таких полномочий. Творческая интеллигенция попросила его разобраться не по закону, а по понятиям. Разве не странно? Подоплеку событий давно изложил уважаемый stbcaptain, повторяться не буду. Добавлю лишь, что для меня недавние признания обвиняемых по делу сенсацией не стали. Очевидно же, что не за творчество и не за свободолюбие пострадал режиссер. Накосячил — придется ответить. Вот только следствие, похоже, побаивается трогать главного фигуранта — Кирилла Серебренникова и пока работает со второстепенными персонами — исполнителями его распоряжений. Которые по собственной инициативе вряд ли стали бы обналичивать бюджетные средства. Весь вопрос в том, захотят ли они принимать всю вину на себя, готовы ли принести себя в жертву и посидеть вместо своего гениального руководителя. Виолетта Волкова своим твитом показала, как ситуация выглядит со стороны налоговых органов. Налоговик рассказывает. Проверяли расходование госсредств одной организацией. 16 млн списано на декорации. Фото декораций — конструкция из папье-маше. И все. 20 млн списано на костюмы. Проверяем — актеры бегают по сцене голые. О фирме, на которую списывались средства, говорят, плодотворно сотрудничаем уже два года. Проверяем, а там директор уже три года как умер. А на вопрос: «Что за фигня?» отвечают: «Мы были неправы, без достаточных на то оснований уменьшили налогооблагаемую базу». Правда, Следственный комитет называет эту фигню по-другому. Источник А у нас по-прежнему пытаются выдавить слезу, рассказывают о репрессиях и политическом преследовании. Давят на все кнопки, до которых могут дотянуться. Но давайте все же назовем вещи своими именами. Государство выделило некоей организации под некий проект много-много миллионов рублей. А когда отправило проверяющих узнать, как израсходованы бюджетные средства, выяснилось, что деньги украли. И теперь Следственный комитет пытается определить степень вины каждого участника уголовного преступления. Все банально. Не стоит наводить тень на плетень. =====

25 авг 2017 17:36

Ув.DNIPRO19 здесь совершенно правильно ответил на мой вопрос, а почему западных "маэстров" не ограничивают в "свободе" за нарушение использования государственных средств... они их не имеют, потому и не нарушают закон. А вот ув. vino4, как мне кажется, эти обстоятельства несколько утрирует... что-то я не помню случаев в новейшей истории России, когда деятелей искусств "сажали" по надуманным предлогам... только, пожалуйста, конкретные факты и примеры, а не голословные утверждения различных оппозиционеров типа Навального...

25 авг 2017 15:18

Футбол. Лига Чемпионов 2017/2018. Раунд плей-офф. ЦСКА (Россия) - Янг Бойз (Швейцария). 2 тайм

Вообще-то, как известно, дыма без огня не бывает... и то, что Серебренникова "повязали" не сразу, а после того, как его сдали "подельники", говорит об отсутствии предвзятости и преднамеренности в действиях правоохранительных органов... ну не "охотились" они за ним специально, он сам случайно попался.. Вся последующая его "защита" со стороны оппозиции строится на восхвалении талантов и значимости маэстро для всего мирового искусства, а также его "самодостаточности" и отсутствии необходимости пользоваться государственными средствами и тем более их "пилить". Для западных "маэстров" это вообще звучит дико, ну имеют они некоторые "недоразумения" с законом, например, за утаивание доходов, наркотики, вождение каров под алкоголем или педофилию и т.д ... за это их иногда сажают, а вот за "растрату" или присвоение госсредств я никогда не слышал... почему? Радует и то, что никакие должности, звания и богатство уже не являются сейчас гарантией или индульгенцией неприкосновенности... и примером тому судебный процесс над министром Улюкаевым. Что же касается самого маэстро, то суд во всём разберётся, но что-то мне подсказывает, что там семь раз подумали, прежде чем производиить арест такой личности...

24 авг 2017 17:00

Радует, что Акинфеев избавился от вредной привычки пропускать в каждом матче обязательный гол...

24 авг 2017 07:47

Особая папка. Где купить атомную бомбу

Ув. belca3355! На Вашу шокирующую информацию о Я.Кедми, что ===== Вербанули паренька и отправили к сионистам, вот теперь он и исполняет свой гб-шный долг до конца в российском телевизоре ===== хотел бы сообщить, что не всё так печально и трагично... дело в том, что службы разведки и контрразведки Израиля "Моссад", "Шинбет", "Шерут модиин" и "Бар" уже давно укомплектованы "специалистами" из стран бывшего СССР, которые прекрасно знают все методы и приёмы работы "коллег" из КГБ и ГРУ. Потому, после прибытия Я.Кедми в Израиль, его быстренько "перевербовали" и за полсотни лет воспитали истинного сиониста с нордическим характером, а затем отправили "взад" в Россию с миссией "обратного казачка"... поэтому на экранах ТВ РФ мы можем наблюдать не "обыкновенное телевизионное трепло", а необыкновенного двойного агента, работающего по принципу "нашим/вашим" к взаимному удовлетворению обеих сторон, НО... это уже секретная информация, не подлежащая разглашению... надеюсь на понимание...

20 авг 2017 17:56

В СССР через тюрьмы и зоны прошли десятки миллионов представителей простого народа и творческой интеллигенции... там "свободного времени" было предостаточно, а с "культурным досугом" был полный абзац, потому и занимались многие "сочинительством" и фольклором, чтобы хоть как-то скрасить свой быт... а затем эти самые миллионы возвращались домой и "распространяли" свои сочинения среди всего остального народа... многое из этого нравилось и сохранялось как часть народного творчества и его культуры. Потому я согласен с Бандуразом - "даже эти /лагерные/ песни являются частью истории и культуры государства"...

20 авг 2017 15:55

Ув. vino4! На Ваш вопрос ===== А теперь, ninel723, мне хотелось бы задать вопрос: разве я писала о всем шансоне? ===== вновь позвольте ответить моим вопросом, а о чём Вы тогда писали?... как я понял, что и Бандураз со мной полностью согласен, поскольку лагерные песни не есть сплошной блатняк и матерщина, иногда и очень часто попадаются великолепные образцы "народного творчества"... как мне кажется...

20 авг 2017 15:34

И последнее... кто-то здесь заметил, что Новиков явно "врёт" в песне от лица еврейского паренька про "три рубля на чердаке", а кто-то продолжил эту тему и сообщил, что тогда все остальные поэты/певцы тоже "врут" и в качестве примера привёл Высоцкого с песней от лица "иноходца"... первый "кто-то" не счёл нужным "разъяснять" свою позицию, а второму таки пришлось "оправдываться" за свою "грубость" и отвечать на "сопутствующие" вопросы и уточнения... поскольку оных больше нет, то разрешите откланяться...

20 авг 2017 14:38

Ув. vino4! И я тоже очень рад, что мы таки разобрались с этим вопросом. Однако Вы тут же подкидываете другое полено в костёр имеющей здесь место быть дискуссии ===== По-моему, ошибка превращать эту субкультуру в часть КУЛьТУРЫ. ===== и я не могу пройти мимо этого. По моему мнению, лагерный "блатняк", а также песенная матерщина, есть всего лишь малая часть ШАНСОНА, который так любим и обожаем миллионами людей, а это как раз и является культурным достоянием, как и те же анекдоты, без которых нельзя в полной мере представить культуру наших народов. Что же касается А.Новикова, то ему пришлось "посидеть", что и нашло некое отражение в его творчестве, но основная часть его творчества является в полной мере достоянием ШАНСОНА. В своё время "критики" обвиняли В.С.Высоцкого в том, что он пишет блатные песни... ну и что, кто-то будет возражать, что всё его творчество является достоянием советской КУЛЬТУРЫ?

20 авг 2017 09:20

Ув. vino4! На Ваш вопрос ===== Правильно ли я поняла, что В.Высоцкий и А.Новиков здесь были названы равновеликими поэтами? ===== хотел бы ответить таким же вопросом, а где вы это здесь прочитали?... поделитесь...

20 авг 2017 09:14

Ув. Dallas! На Ваше ===== Новиков сидел не за песни, а за изготовление муз. аппаратуры и ее продажу. ===== хочу заметить, что Вы "озвучили" здесь официальную версию, а вот сам А.Новиков неоднократно утверждал, ===== что посадили его именно за альбом «Вези меня, извозчик», ссылаясь на дело, начинавшееся с документа «Экспертиза по песням Александра Новикова», в котором были изложены рецензии к каждой песне с альбома «Вези меня, извозчик». По результатам этой экспертизы было решено, что:
«автор вышеупомянутых песен нуждается если не в психиатрической, то в тюремной изоляции наверняка»[7] =====, что и написано по этому поводу в Википедии... так и кому Вы больше верите? Лично я - А.Новикову...

20 авг 2017 00:20

Ув. avasko! Как мне кажется, Вы всё-таки продолжаете "воевать", хотя уверяете в обратном... если Вы настаиваете на ссылке, то она имеет место быть - "РУПЬ за СТО", а если это не поняли, то мне очень жаль...

19 авг 2017 19:12

И вообще для тех, кто гордится тем, что не знает, а кто такой Александр Новиков... таки он был в своё время исключён из комсомола и отчислен из института (в те времена эти "мероприятия" осуществлялись одновременно и тут не спасали ни средний бал 5,0 ни выдающиеся способности, так что я не знаю ни одного отличника, исключённого из комсомола, но окончившего ВУЗ). В 1971 г. он был первый раз осуждён, но отделался условным сроком. А вот в 1985 г. за знаменитый альбом "Вези меня, извозчик" получил уже реальных 10 лет. Так что называть его "пареньком" и к тому же "врущим" вызывает, мягко говоря, недоумение и соответствующий протест...

19 авг 2017 17:42

И в качестве подсказки... почитайте здесь 15:53... мне кажется, что называть А.Новикова "пареньком, который врёт" не есть здорово и замечательно...

19 авг 2017 17:29

Три аккорда. 2 сезон. 5 выпуск

Ув. avasko! Вы это о чём? Мне тоже очень жаль, если Вы это не поняли...

19 авг 2017 06:31

Таки врут же все эти "поэты", рупь за сто, что врут... чего стоит только В.Высоцкий, который вообразил себя иноходцем и пел от его лошадиной морды - "я скачу, но я скачу иначе..."... кто бы только их всех вывел на чистую воду...

18 авг 2017 19:06

Три аккорда. 2 сезон. 5 выпуск

Интересно, а В.Высоцкий тоже "врал", когда пел - "Я скачу, но я скачу иначе..." (Иноходец)???

17 авг 2017 19:40

Белое золото

Судя по информации из "кинопоиска" о том, что ===== в Британии сериал показывали глубокой ночью, предваряя каждую серию длинным и смешным напоминанием, что «во-первых, это кино для взрослых. Во-вторых, кино, где действие происходит в Англии 80-х годов». ===== этот фильм таки стоит посмотреть, только вот не знаю, а надо ли дожидаться глубокой ночи?

15 авг 2017 11:51

Марш миллионов

На этот фильм можно найти по крайней мере две альтернативных версии о причинах массового исхода 12 млн. мирных граждан из Восточной Европы: с первой версией можно ознакомиться в анонсе к этому фильму на известном сайте, где причина исхода строится на специфическом составе Красной армии ===== они предпочли полное невзгод беженское существование, чем попасть в руки красных убийц и грабителей, насильников и мародёров... =====, а со второй - из "википедии", где в качестве причины такого исхода выдвигается следующее ===== Депорта́ция и изгнание не́мцев во время и по́сле Второ́й мирово́й войны́ —процесс принудительной депортации немецкого населения стран Восточной Европы в Германию и Австрию, имевший место в 1945—1950 гг. после поражения Германии во Второй мировой войне. Всего принудительному выселению подверглось около 12-14 млн немцев[1][2]. Процесс изгнания немцев Восточной Европы сопровождался организованным насилием огромных масштабов, включая в себя, в том числе, полную конфискацию всего имущества, помещением немецкого гражданского населения в концентрационные лагеря, невзирая на признание депортации преступлением против человечества в статусе международного военного трибунала в Нюрнберге в августе 1945 года[3]. ===== Понятно, что кто-то всё валит на Красную армию (в т.ч. и создатели фильма), состоящую, по их мнению, из сплошных уголовников, а кто-то показывает пальцем на "мирных граждан", которые "огнём и яростью" решили отомстить и рассчитаться с этими самыми немцами... таки и кто больше прав?

13 авг 2017 20:37

Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым. Обострение отношений между США и КНДР

Яков Кедми - ОРЁЛ!!! Настоящий Генерал и настоящий Еврей, к тому же, как заметил ведущий, очень мудрый...

07 авг 2017 18:19

Особая папка. Где купить атомную бомбу

Ув. DNIPRO19! Поскольку Вы здесь "зацепились" за мой пост и практически полностью его процитировали, ТО, несмотря на Вашу декларируемую здесь независимость, мне таки предоставлено право для адекватного ответа на озвученный Вами вопрос ===== так что там о его заслугах перед СССР? ===== Во-первых, Вы не совсем поняли о чём я здесь написал, потому и повторяю это с "расшифрокой" мною сказанного - "поскольку вся его жизнь является ярким примером беззаветного служения своему ЕВРЕЙСКОМУ народу и своей стране ИЗРАИЛЬ"... надеюсь, что в такой трактовке Вам уже всё ясно и Вы снимаете свой вопрос? Во-вторых, в отличие от многих бывших соотечественников, Я.Кедми не служил в рядах СА и не участвовал в его различных "миротворческих" акциях, не занимался имитацией "раскачивания лодки " на какой-нибудь кухне где-нибудь в Ташкенте, да и из СССР он поехал не в какую-нибудь Америку, а в Израиль... этим он показал и доказал свой патриотизм и преданность своему народу... как мне кажется...

07 авг 2017 14:42

Особая папка. Где купить атомную бомбу

Вообще-то характеризовать Якова Кедми, как "обыкновенное телевизионное трепло", можно лишь из-за отсутствия знаний, поскольку вся его жизнь является ярким примером беззаветного служения своему народу и своей стране, как в период жизни в СССР, так и в Израиле, и его заслуги неоспоримы... как мне кажется...

07 авг 2017 01:33

60 минут. Долго ли Дональд Трамп удержится в Белом доме

Ув. Бандураз! И я согласен с проведенной Вами параллелью между К.Пауэллом и Л.Грэмом... хотя первый, очевидно, верил в наличие у Ирака ОМП (оружия массового поражения) и всего лишь"смухлевал" с пробиркой, но это СРАБОТАЛО (тут совсем непонятно, а как весь "коллектив" ООН поверил в ЭТО?!? Ведь в руках у него находился не нож или пистолет, а пробирка с ОМП, случайно или преднамеренно разбив которую можно было легко уничтожить не только весь штат ООН, но и много больше... а если поверили, то почему его не арестовали за незаконный пронос в здание с неизвестно какими целями такого оружия?). Что же касается второго, то он вряд ли верит в то, о чём говорит... тут просматривается всего лишь противодействие и месть за обещание Д.Трампа разворошить "вашингтонское болото"... ведь так не хочется покидать теплые и десятилетиями насиженные места в конгрессе и сенате... как мне кажется...

02 авг 2017 19:38

Десантник Степочкин

СУПЕРКЛАСС... особенно как генерал учил салагу красить траву в зелёный цвет...

28 июл 2017 19:13

Ув. DNIPRO19! Вообще-то утверждение о бескорыстной помощи СССР по ленд-лизу с 22 июня 1941 года со стороны США является обыкновенным и банальным заблуждением... Вы это сами могли бы легко проверить по интернету, поинтересовавшись, а когда Ф.Рузвельт сумел "продавить" эту "помощь" СССР в своей администрации, а также - когда эти поставки фактически были завершены. Что же касается истории возникновения ленд-лиза, то... США встретили начало ВМВ в статусе нейтрального государства и оставались в нём до тех пор, пока Япония не атаковала Пёрл Харбор и не заставила их вступить в войну... это было очень выгодно, т.к. такой статус позволял бойко и выгодно торговать по принципу "плати и бери"со всеми воюющими странами, включая Англию, Германию и СССР. Такая торговля продолжалась бы неизвестно сколько, но у Англии, которой было нужно ну очень много всего, таки очень быстро закончились "финансы" и впору было выковыривать алмазы из "короны Британской империи" для расплаты за помощь (таки алмазами они расплачивались в ходе ВМВ уже по ленд-лизу). США очень не хотели потерять такого выгодного "клиента", потому и придумали оказывать помощь "взаймы" по этому самому ленд-лизу (потом расплатитесь). Первыми "клиентами" ленд лиза весной 1941 г. стали Англия и Китай, а всего у США за годы ВМВ было четыре десятка таких клиентов. Таки Англия полностью рассчиталась с союзником за помощь по ленд-лизу, правда только в третьем тысячелетии, а вот Китай после ВМВ принципиально отказался что-либо платить и об этом уже никто ничего не напоминает, даже США. Поставки по ленд лизу в СССР начались в незначительных объёмах в ноябре-декабре 1941 г., так что битва под Москвой, потеря которой могла привести к непредсказуемому ходу дальнейших событий, была выиграна без какой-либо помощи со стороны. Таки и СССР, а затем уже Россия, также по примеру Англии полностью рассчитались за эту помощь. И последнее... при разговорах о ленд-лизе все как-то дружно забывают об "обратных поставках" из СССР, поскольку не возвращались транспорты домой с пустыми трюмами, а набивали их всем, что могло представлять интерес для "союзников", включая хромовые и марганцевые руды, золото, платину, древесину, пушнину и много чего другого, а это уже "обратные" миллиарды...

27 июл 2017 18:01

Очень рад за Израиль, где решили праздновать "День Победы" на государственном уровне и не когда-нибудь, а именно 9 мая... видимо наши ветераны там точно знают, когда надо праздновать...

27 июл 2017 17:09

Преступление. 2 серия

И тут я полностью согласен, потому что Д.Мороз, как и другая "красавица" П.Сидихина, получают такие роли не за свой талант или внешность, а за заслуги своих пап, как мне кажется... Им можно противопоставить советскую актрису И.Чурикову, у которой этот талант имел место быть... хотя она и не была красавицей, зато умела не только великолепно играть, но и преподносить себя должным образом...

27 июл 2017 15:01

Время покажет. Переписывая историю

Уважаемая usvet! Мне в общем-то понятен и вполне объясним смысл Вашего обращения ко мне "тов Нинел", но, к сожалению, я не разделяю этого. Потому хотелось бы, чтобы лично Ваши обращения к моей персоне происходили в рамках принятых между мало- или незнакомыми людьми, коими мы здесь являемся. А лучше, если бы Вы не тратили своё время на чтение моих постов и ответы на них, о чём я Вас неоднократно просил... потому ещё раз искренне надеюсь на понимание...
Ув. Модератор! Мне лично не очень нравятся подобные обращения, поскольку они имеют самые разнообразные цели, вплоть до намерения оскорбить и унизить своего оппонента. Поскольку это противопоказано на Вашем сайте, то позвольте мне попросить своего оппонента больше этого не делать...

26 июл 2017 15:01

Ув. vikad! На Ваше ===== Потому что города реально захватывали в битве, а не уничтожались ковровыми бомбардировками, как Дрезден. А могли бы. И жизни солдат бы спасли. Не умел Жуков воевать, одним словом. ===== хотел бы поделиться своими "соображениями" по этому поводу... ковровые бомбардировки первым применил Гитлер, что мы можем помнить по картине П.Пикассо "Герника"... далее он эту тему "развил" в Польше и СССР, например, в Сталинграде за один день было уничтожено более 50 тыс. мирных жителей. А затем эту "тему" подхватили и очень хорошо развили "союзники". Если не говорить о Дрездене, а вообще, то в Германии они разбомбили более 80% всего жилого фонда страны с находящимися там мирными жителями, а что творилось в Японии... это был, действительно очень силный и эффективный способ ведения войны, позволяющий в значительной степени сохранить жизни своих солдат. Тем не менее, в СССР он не был принят на вооружение, поскольку, во-первых, на это дело не было достаточного количества бомб, а во-вторых, это противоречило коммунистической идеологии, поскольку в мирных домах жил в основном пролетариат, который должен стать "могильщиком" капитализма... таки нельзя уничтожать своих союзников. Единственный случай применения ковровых бомбардировок имел место быть при взятии города-крепости Кениннсберга, но тогда был организован коридор и предложено немцам вывести из города всех мирных жителей, а те отказались. Что же касается личности Г.Жукова, то это был великий полководец, который проявил себя нестандартными методами ведения войны ещё на Халтин-голе, чем сильно "ошандарашил" японцев. Очень многие выдающиеся победы в ходе ВОВ были достигнуты благодаря его планированию и руководству, недаром он подписывал документы о капитуляции Германии и принимал парад на Красной площади. Другое дело, что при Сталине приказы выдавались в таком виде и форме, что их надо было выполнять любой ценой и в конкретные сроки, иначе следовали санкции, вплоть до расстрела... и Жуков их выполнял по принципу "мы за ценой не постоим". В исторических источниках имеется много информации о том, что солдаты его не очень любили, поскольку его появление на том или ином фронте означало начало нового наступления с последующими потерями в рядах наступающих войск. Тем не менее, многие победы той войны неотделимо связаны именно с именем Г.Жукова, а потому на Манежной площади в Москве 8 мая 1995 года ему установлен памятник в знак его величайших заслуг перед Родиной...

25 июл 2017 12:41

Вообще-то, пакт о ненападении М-Р, который одни историки и просто интересуюшиеся историей люди до сих пор считают "позорным", а другие "блестящим", является, наверное, самым главным событием того периода времени, заранее предопределившим исход начинающейся самой грандиозной и самоубийственной схватки одной группы государств над другой. Дело в том, что сразу же после его заключения, Япония, которая собиралась вместе с Германией и Италией "дербанить" СССР, не могла поверить в такое коварство Гитлера и сильно "обиделась". В результате бедные азиаты поменяли своё правительство и генералитет ВС, которые вместо СССР перевели вектор своей агрессии на США. С одной стороны, такие "телодвижения" сильно облегчили участь СССР, которому воевать на два фронта было, прямо скажем, "не фонтан", а с другой, на шахматной доске истории "вынуждена" появиться новая тяжеловесная фигура в лице США, которые запросто могли "отсидеться" за океанами, упешно "приторговывая" со всеми воюющими сторонами... бизнес превыше всего. После заключения пакта Гитлер находился в радужном настроении... он побаивался Сталина, а теперь у него были развязаны руки и он немедленно приступил к реализации своих планов, то бишь развязыванию ВМВ. Доволен был и Сталин... он вернул территории, "окуппированные" Польшей в 1921 г. и получил крайне необходимую отсрочку для повышения обороноспособности страны. Были ли довольны другие страны Европы? Это вряд ли... но ведь они сами "позаключали" такие пакты с Гитлером, так чего было обижаться? К тому же, как показала дальнейшая история, именно этот ход событий предопределил сокрушительную победу стран антигитлеровской коалиции над супостатом. Что же касается Японии, то она таки "отомстила" Гитлеру, не сделав адекватного объявление войны СССР на его "солидарное" объявление войны США... бывает и так...

24 июл 2017 21:07

Ув. DNIPRO19! На Ваше ===== А вот "никому неизвестный остров, неизвестно где расположенный", робко смею заметить, что, ДЮНКЕРК — ГОРОД-ПОРТ НА БЕРЕГУ ЛА-МАНША, В 75 КМ К СЕВЕРО-ЗАПАДУ ОТ ЛИЛЛЯ И 295 КМ К СЕВЕРУ ОТ ПАРИЖА И 10 КМ ОТ ГРАНИЦЫ С БЕЛЬГИЕЙ. ИЗ ДЮНКЕРКА В ДУВР ХОДИТ ПАРОМ..... И вероятно в СССР его по биологии не изучали.... ===== вообще-то я имел ввиду остров Иводзиму, где была грандиозная битва, по сравнению с которой меркнет Сталинград, и в которой японцы потеряли 22,3 тыс. солдат, а США 6,8 тыс. Понятно, что изучить это на уроках биологии не представлялось возможным, а вот если интересоваться историей, то вполне допустимо...

24 июл 2017 20:50

===== я только НАПОМИНАЮ, что в полном соответствии с этим пактом, еще до Дюнкерка, в сентябре 1939 совершенно мирный СССР оккупировал западные Украину и Белоруссию (назвав это освободительным походом ) ===== Вообще-то, как мне кажется, понятия "западная Украина" и "Белоруссия" указывают на их принадлежность Украине и Белоруссии... потому непонятно, а как их можно было оккупировать, если они входили в состав СССР? Хотя, если почесать "репу", то можно вспомнить, что именно эти территории были"оккупированы" польскими панами в результате нападения Польши на СССР в 1920 году... потому возврат своих территорий вряд ли можно назвать "оккупацией"... как мне кажется... Что же касается "войнушек" с непременно победоносным концом для одной супердержавы, то, если не вспоминать современную историю, где очень много примеров, то можно припомнить ту же Антанту, которая в своё время своевременно убралась "взад", или Вьетнам, который она бомбила, сжигала напалмом и травила ядохимикатами "орандж", но не получилось... бывает...

24 июл 2017 18:31

История - это такая не очень прихотливая и весьма легкодоступная дама (как и представительницы другой древнейшей профессии, были бы деньги), что каждый человек или каждое государство и даже каждый блок государств может интерпретировать те или иные произошедшие события в нужную для себя сторону, приписывая себе незаслуженно заслуженные заслуги. Помнится, как в 1945 году все европейские страны дружно прибежали с вилками и ложками к праздничному пирогу по случаю победы над Германией, где наперебой рассказывали о том, как они "сопротивлялись" фашизму и внесли чуть ли не решающий вклад в дело разгрома Германии... так, австрийцы долго и нудно расказывали, как они коверкали написание одной буквы алфавита, а норвежца носили канцелярскую скрепку на лацканах пиджаков (всё это есть в интернете)... даже Франция сумела преподнести своё "сопротивление" таким образом, что оказалась, к великому удивлению немцев, в составе "главных" победителей Германии. Всё это к чему? Наверное к возможностям, которыми обладают СМИ в "окраске" тех или иных событий в нужном цвете. Например, оказывается сталинградская и курская битвы вошли по мнению ам. специалистов в десятку решающих сражений ВМВ, которые позволили одержать победу, но только на 7 и 9 месте в этом рейтинге, ес-но после грандиозного сражения за никому неизвестный остров, неизвестно где расположенный. Тем не менее, если почитать самих немцев, а они лучше всего разбираются в этом вопросе, таки эти две битвы переломили хребет немецкой военной машине... бывает. Что же касается "дня Д", вернее многолетней подготовке к высадке "союзников" в Европе, то и это имеет свои объяснения... г-н Черчилль еще в 1915 году в ходе "Дарданелльской операции" имел отрицательный опыт десантирования на "вражескую" территорию, что вызвало соответствующий кризис в анг. правительстве и соответствующую его отставку с поста первого лорда Адмилартейства. Потому к повторной операции союзники готовились как никогда, снабдив своих солдат всем необходимым, включая туалетную бумагу и презервативы (на всякий случай). Они могли бы ещё лучше подготовиться и даже дождаться создания атомной бомбы, но... советские войска так быстро наступали, что были опасения не успеть к праздничному пирогу... Это есть моя личная точка зрения на обсуждаемые здесь события и я её никому не навязываю, НО... такое поведение, когда Англия один на один "бодалась" с Германией, а США, ближайший союзник Англии, наживались на этом, "продавая" (именно продавая, посколька за эту "помощь" Англия начала "расплачиваться" ещё в ходе ВМВ и смогла полностью расчитаться только в третьем тысячелитии), я не понимаю... как не понимаю процесс многолетней подготовки к операции "день Д" (возможно не все солдаты были укомплектована в должных объёмах туалетной бумагой), когда твой союзник и соратник по оружию истекает кровью на Волге... зато сберегли очень много жизней своих содат... и так можно воевать...

24 июл 2017 09:48

Отрывок из "ответки" Гитлера Сталину от 14 мая 1941 года ===== "При формировании войск вторжения вдали от глаз и авиации противника, а также в связи с недавними операциями на Балканах вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами.
Уверяю Вас честью главы государства, что это не так. Со своей стороны я тоже с пониманием отношусь к тому, что Вы не можете полностью игнорировать эти слухи и также сосредоточили на границе достаточное количество своих войск.
Таким образом, без нашего желания, а исключительно в силу сложившихся обстоятельств, на наших границах противостоят друг другу весьма крупные группировки войск. Они противостоят в обстановке усиливающейся напряженности слухов и домыслов, нагнетаемых английскими источниками.
В подобной обстановке я совсем не исключаю возможность случайного возникновения вооруженного конфликта, который в условиях такой концентрации войск может принять очень крупные размеры, когда трудно или просто невозможно будет определить, что явилось его первопричиной. Не менее сложно будет этот конфликт и остановить.
Я хочу быть с Вами предельно откровенным. Я опасаюсь, что кто-нибудь из моих генералов сознательно пойдет на подобный конфликт, чтобы спасти Англию от ее судьбы и сорвать мои планы.
Речь идет всего об одном месяце. Примерно 15-20 июня я планирую начать массированную переброску войск на запад с Вашей границы.
При этом убедительнейшим образом прошу Вас не поддаваться ни на какие провокации, которые могут иметь место со стороны моих забывших долг генералов. И, само собой разумеется, постараться не дать им никакого повода. Если же провокации со стороны какого-нибудь из моих генералов не удастся избежать, прошу Вас, проявите выдержку, не предпринимайте ответных действий и немедленно сообщите о случившемся мне по известному Вам каналу связи." =====

23 июл 2017 20:24

Касаемо пакта о ненападении М-Р... СССР был последней государством таки заключившим с Гитлером такой пакт, все остальные ближние и дальние страны "поспешили" это сделать много раньше, так что упрекать СССР в неадекватности своих действий вряд ли возможно... однако, возможно, что у Гитлера была, действительно, шизофрения и слово "ненападение" он читал как "нападение"... по крайней мере, всем соседям, которым он обещал не нападать, таки были подвергнуты этому "нападению". Первой была Польша, которая заключила такой договор с Германией в 1934 г. и которая была Гитлером захвачена в 1939 г., хотя предлагала ему любовь и дружбу с совместным парадом польско-германских войск на Красной площади в Москве... бывает.... Что же касается СССР, то в апреле 1941 г. Сталин написал Гитлеру такое письмо, смысл которого можно передать следующим образом: "Пацан, ты чё? Хочешь напасть на СССР?". "Ответка" от Гитлера поступила только в мае 1941 г.:"Мамой клянусь, даже не думал об этом... мои братаны чуток заблудились, но мы перегруппируемся и через 3-4 недели пойдём "шмонать" Англию". А если придерживаться дословно текста этого ответа, то Гитлер дал "слово ЧЕСТИ", что не нападёт на СССР. Понятно, что понятие о ЧЕСТИ в цивилизованной Европе и у восточных варваров имеет совершенно разный смысл, но Сталин "повёлся", что объясняет его "железобетонную" уверенность в том, что Гитлер не нападёт на СССР... вот так некоторое "недопонимание" приводит к большим катастрофам...

23 июл 2017 13:02

Как же так, с одной стороны, вроде как блестящая операция по эвакуации 300+ тыс солдат, а с другой - таки жест доброй воли со стороны Гитлера, который пожалел бедных и несчастных англичан... ну и кому теперь верить?

23 июл 2017 07:07