Все комментарии "atoom"

11 мар 2013 04:28
Потрясающий фильм: умный и динамичный сценарий, ни одного лишнего кадра, хорошие актеры, даже дети. Потрясающая история: мальчик, которого бросила мать, разрушает чужие дома и в каждой женщине ищет ту, что с ним так жестоко обошлась. Его острый ум и яркий разносторонний талант -- всё это тоже компенсация детской утраты и обиды, а она, как поведали нам психоаналитики, -- самый надежный мотор для творчества. Из него мог бы вырасти преступник, но вырос интеллектуал. Впрочем, часто эти особенности сочетаются в людях с его биографией. Да и в нем, если присмотреться, есть желание разрушать, есть порочность, просто хорошо контролируемые мощным интеллектом. Очень правдоподобная история. Мне по ассоциации на память пришёл такой диалог. Как-то разговорились два режиссера, одним из них был Андрей Тарковский. Его коллега говорит ему: «Так вы все-таки утвердили актера Х. на роль в своем фильме?» «Да, - ответил тот, – а что?» «Да он же очень плохой человек!» «А Вы что думаете, они люди?», – спросил Тарковский. «А кто же?», – удивился его собеседник. «А они – всё», – ответил Андрей Арсеньевич. И был совершенно прав. То же самое можно сказать и о писателях, в особенности о драматургах. Возвращаясь к фильму и его главному герою, предполагаю, что он станет именно драматургом. Не случайно в последнем эпизоде он сидит перед освещенными окнами многоквартирного дома и наблюдает за жизнью его обитателей – как в мультитеатре. Он в своей стихии. И он своей вершины достигнет, потому что необычайно умен, превосходный комбинатор, и уже нашёл толкового наставника, верящего в него и даже пожертвовавшего ради него и своей карьерой и семьей. Может быть, фильм на любителя, но он, бесспорно, заслуживает всех тех наград, что ему присуждены.
11 мар 2013 00:33
Поздравление очень приятно, конечно, но концерт-то плох. Голоса хороши, но какие песни они поют!!! Вслушаешься в текс и тоска берет. Это ж полный распад поэтики слова, вкуса и, в конце концов, сознания. Даже хор Турецкого не спас общей атмосферы песенного упадничества (сами-то они пели на итальянском). Ладно, не буду портить праздничное настроение восхищенным зрительницам.
10 мар 2013 22:07
Великолепный век (Телевизионная версия)
С интересом читаю поступающие сообщения на этом форуме. Вот только диалога о судьбе и миссии мусульманских женщин, к сожалению, не получилось. Причина, на мой взгляд, в неточном выборе выражений для критических замечаний. Есть разница – лингвистическая и психологическая – между понятиями «неправда» и «ошибка». Выражение «Вы говорите неправду» подразумевает намеренное стремление собеседника скрыть истину. Синоним этого оборота «ты лжешь». («Говоришь неправду» просто немного помягче, но суть та же.) «Ты говоришь неправду» является, по сути дела, обвинением. Между тем, выражение «Ты ошибаешься» подразумевает, скорее, незнание собеседником предмета, а незнание всегда невольно и непреднамеренно. Указывая кому-то на ошибку, мы указываем на недостататочную осведомленность и призываем к смене неверной точки зрения. Если первое выражение «Говоришь неправду!» эмоционально по своей природе и воздействует на чувства собеседника, то второе «Ошибаешься!» когнитивно и воздействует на его мышление. Первым выражением пользуются, когда хотят задеть, обидеть и в результате непременно возникают напряжение и взаимное неприятие. Второе же выражение стимулирует к поиску новой информации и, в конечном счёте, может привести к коррекции собеседником своей изначальной позиции. Другими словами, оборот «Вы говорите неправду» («вы лжете») деструктивен и непродуктивен, в то время как оборот «вы ошибаетесь» конструктивен и успешен. (Глупец, которому указывают на ошибку, тоже может, конечно, обидеться, на то он и глупец. Умник же не упустит возможность перепроверить данные и, обогатив свои знания, усилить свою позицию, на то он и умник). Пишу это в надежде, что мы понемногу научимся не только смотреть фильмы с удовольствием, но и с удовольствием их обсуждать. В негатиных спорах не истина рождается, а ссора. С уважением ко всем.
10 мар 2013 03:17
Все 132 минуты в напряжении. Хороший сценарий. Фильм хорошо сделан. Хорошие актеры. Словом, здесь есть все, чтобы смотреть с удовольствием. Только страшновато.
09 мар 2013 13:09
Великолепный век. 89 серия
Очень удобно и хитро – будучи эдакой беспамятной дурочкой – творить что ни заблагорассудится: вот, например, измордовать Хатидже - Султан. Со слабого умом и взятки гладки. И сколько ж всего можно успеть, можно всю ситуацию под себя подмять, когда бдительность окружающих ослаблена верой в твою неполноценность. У меня возникают ассоциации с жизнью российской экономической элиты. Вот например, смотришь на Романа Абрамовича – ну, идиот идиотом!.. Улыбка дебила. Кретинизм даже в повороте головы. А ведь он (подумать только!!!) – один из самых богатых (если не самый богатый) и влиятельных на сегодняшний день людей России. И не затравлен. И не в бегах. И не сидит. Вернёмся к Хюррем. Не знаю, достоверен ли исторически факт наведения на неё порчи. Впрочем, у них, дворцовых обиталей, все виды оружия были в ходу. Но даже если порчу придумали создатели сериала для большего нагнетения напряжения, то это – гениальная выдумка. И гениальная догадка. Интересно, сумеют ли они раскрутить такой сюжетный ход и «выжать» все возможное из своей творческой находки. Если сумеют, то я, несмотря на все недостатки фильма, за них обе руки подыму, потому как это был бы уже – высший пилотаж в области практической психологии, и можно было бы смело их рядом с Абрамовичем поставить. Смотрим дальше. P.S. Несогласных с моим мнением, недовольных или просто обладающих конфликтным характером просьба не беспокоиться. Считайте, что у меня привычка разговаривать с самой собой.
09 мар 2013 12:09
Великолепный век. 89 серия
ETV, это вы ловко придумали. Спасибо за остроумное поздравление. Сначала удивилась: по сюжету, вроде, война окончена; так как же Султан с приближёнными и войском снова в походе оказались? А когда поняла в чём дело, смеялась от души. От всех нас, зрителей, поздравляю с праздником женскую половину вашей компании - здоровья им и бодрости. И желаю вам дальнейшего успешного продвижения на медиа-маркете. Живите долго и трудитесь на благо вам и на радость нам. С уважением.
09 мар 2013 01:30
Великолепный век (Телевизионная версия)
Действительно, во многих мусульманских странах, расположенных на территории трех континентов – от Испании до Индонезии с 13 по 20 век, случалось, правили женщины: в Делийском тюркском государстве, в Египте, в Иране, в Ираке, на Мальдивских о-вах, на о.Суматра, в гос-ве Бхопал на п-ве Индостан; была женщина владычица даже среди потомков Чингисхана. На Интернете можно найти краткое жизнеописание этих 20 мусульманских владычиц. Обычно они получали престол путем наследования. Только дочь султана Илтутмуша в Делийском тюрскском государстве была назначена правительницей самим отцом при его жизниза свой ум и справедливость (хотя у неё были братья, её соперники). Она правила около 3-ех лет. Другие владычицы – и того меньше. Их свергали, пленяли, травили, изгоняли... Некоторые сами стремились передать власть сыновьям. Было два интерсесных случая. Первый: старшая дочь султана Мальдивских островов правила 33 года, правда, в паре с мужем, занимавшем при дворе должность главного визиря. Второй: на севере о. Суматра в 17 веке небольшим султанаом Аче в течении 58 лет управляли одни женщины, после чего их противники добились получения фетвы из Мекки, запрещающей впредь избрание на престол этого султаната женщин. Еще примечательно, что сведений о правлении женщин в мусульманском мире вообще сохранилось мало, их имена редко упоминались в официальных бумагах, а относительно некоторых из них даже у средневековых историков есть разногласия: спорят были ли они полноправными правительницами или все-таки регентшами. Так или иначе, но все эти случаи женского правления в мусульманском мире ни в какое сравнение не могут идти с феноменом Екатерины Второй, Индиры Ганди или Голды Мейер. Иной статус государств, иные функции, иная ответственность, иной личностный размах. Так что в возникшем споре (dromaslova vs. lolcreep ) я вижу правоту обеих сторон. Строго говоря, и у мусульман были женщины во власти. Но, историческая их значимость, судя по всему, невелика – вот и имена их не «на слуху». И, возвращаясь к фильму, добавлю: имена тех 20-ти правительниц сегодня известны лишь очень узкому кругу специалистов по мусульманскому миру в отличие, скажем, от имени Хюррем–Султан (или Роксоланы), которое знает любой хорошо образованный или даже просто начитанный человек независимо от его национальной и социально-культурной принадлежности. Да, Хюррем правительницей не была, но некоторые историки утверждают, что была она Сулейману хорошей помощницей, ибо отличалась политическим умом, стратегическими навыками, талантом ведения переговоров. А уж после фильма «Великолепный век» о ней весь мир узнает и после 100 (а может, 120? или 150? ) серий уже ни по чём не забудет.
08 мар 2013 11:34
08 мар 2013 11:24
Битва экстрасенсов. Лучшие моменты
To dromaslova: Вы напомнили мне моего друга, когда-то – известного в Москве боксёра. Его пожилая мама получила квартиру в Марьиной роще (не слишком спокойный район). Он её навещал. Однажды поздно вечером шёл пешком и на него напала шпана. Он от них отбился как от назойливых мух, защитил себя и ушел. Мы его спрашивали: «Так почему ж ты их не бил? Ударил бы по-настоящему, чтобы этим шавкам не повадно было...» И он ответил: «Мы в разных весовых категориях. Если я по-настоящему ударю, я убить могу». Он был профессионал и очень мудрый человек. И у Вас вижу те же терпение и мудрость – не вступать в диалог по существу с теми, кто того не заслуживает. Добавлю, что давно восхищаюсь и другими Вашими талантами: отличным знанием нескольких языков, среди них и в первую очередь – русского, и, конечно же, большой осведомленностью в делах экстрасенсорных. С уважением. До скорой встречи.
08 мар 2013 00:50
Великолепный век (Телевизионная версия)
Ну, "квасной патриотизм" все-таки лучше "квасного дегенератизма" - неспособности воспринимать юмор и видеть суть дела. Спасибо, dromaslova, Вы, как всегда, в корень смотрите - читаю Ваши сообщения с большим интересом. С огромным интересом прочла посты Amelia1947: информативные и здравые. Женщины на этом форуме тоже "не лыком шиты", от чего испытываю чувство глубокого удовлетворения (просто удовлетворения, без кваса). Я его всегда испытываю, когда встречаюсь на форуме с умными собеседниками.
08 мар 2013 00:08
Очень плохо.
07 мар 2013 23:23
Датчане не примитивней людей других культур и никакой дикости я у них не вижу. Ведут себя в сущности так же как и все бы себя повели в подобной ситуации. Люди есть люди, они очень несовершенны, конформны, поддаются панике , верят в сплетни и охочи до подлостей. Таких, кто способен в критической ситуации противостоять обществу, раз-два и обчелся. Что же касается культуры кино, то думаю, что Дания как раз одна из самых продвинутых стран. Фильм хороший и умный. Миккельсен сыграл главного героя прекрасно, как и все другие свои роли; он – очень талантливый человек. И персонаж его тоже талантливый: педагог от Бога и очень обаятельный, как теперь говорят, харизматичный. Не случайно в него девчонка влюбилась. Послушать, какие он вел с ней диалоги, так любая влюбилась бы. Кстати, для девочек возраста 5-6 лет это – не такая уж редкость влюбиться во взрослого мужчину; обычно влюбляются в отца – данное открытие сделал Зигмунд Фрейд лет сто назад (если ошиблась, то несущественно). Ну, на худой конец, в знакомого, годящегося в отцы, особенно если этот мужчина и красивее, и добрее, и в общении приятнее, чем отец. Ну, а когда её на место поставили, она по-своему – по-детски и по-женски – отомстила. Дети импульсивны, но быстро «отходят». И если бы не взрослые, не сумевшие разобраться что к чему, и «раздувшие из мухи слона», вообще ничего бы не было и не было бы сюжета к фильму. Но уж взрослые постарались... И когда соплячка поняла, что она натворила, было уже поздно. Конечно, мысли содержания сексуального уже давно блуждали в маленькой головке (чему виной её брат), а Лукас оказался просто «козлом отпущения». Но жестокость взрослых поразила ребенка: ей в конце концов стало жалко Лукаса и тогда она его защитила, как сумела. Очень реалистичный фильм. Человека оговоривают, сплетни делают его пугалом для всей округи, и травля начинается сама собой, плавно переходящая в физическое уничтожение. И вроде бы всеми руководит добропорядочность, а чем она оборачивается?! «Добрыми намерениями вымощена дорога в ад». А Лукас умен и личность сильная, ведь добился же своего – в конце концов все признали его правоту. Не каждый так сумеет. Простил ли он их – сказать трудно, но уж заткнутся они надолго.
26 фев 2013 18:02
Великолепный век. 87 серия
Ну что ж они её, беднягу, все оскорбляют и оскорбляют. А потом удивляются, что она ведёт себя как змея. Да кто бы выдержал такой агрессивный натиск всех отпрысков "благородной крови"? При всех её недостатках она -- молодчина, эта Хюррем. Столько лет противостоять, крепиться, превратиться в законченного параноика, но все-таки не сдаваться! Право, на такое спосбны только НАШИ женщины. Браво, Хюррем!
24 фев 2013 18:28
Секретные территории. Планета мутантов
То 2003201050: все могут ошибаться, и особенно категоричны те, кому знаний не хватает, это хорошо известно. Но не надо вставать в оппозицию по отношению к таким зрителям. Незнание вредно, но знание, кичащееся собой, тоже вредно. Ни в коем случае не хочу Вас обидеть. Хочу лишь призвать к кооперации: пожалуйста, не сочтите за труд, - ведь профессионалу это очень просто - объясните зрительнице доходчиво и популярно почему и как ДНК продуктов, которыве мы едим, встраиваются в наши ДНК. Вам цены не будет! На форуме по эзотерике трое психологов профессиналов (пишущая эти строки в том числе) уже год (!!!) разъясняют остальным зрителям что по чем и как понимать тот или иной феномен. Результат? -- На форуме приятно находиться: там в обсуждениях куда меньше ахинеи, чем на других ветках сети. После нескольких конфликтов (невежды обычно очень агрессивны), публика поуспокоилась и признала-таки что знание - сила.
24 фев 2013 15:46
Секретные территории. Гости из параллельных миров
Специалист по энергоинформационным наукам??? Это что-то новое.
23 фев 2013 23:08
Секретные территории. Базы инопланетян
Данный фильм "Базы инопланетян" не производит впечатление бреда. Исследователи НЛО Мельник и Осечный -- вполне разумные ребята. Веришь всему, что они рассказывают о событиях , которыми они были свидетелями. Рассказы женщины, похищенной инопланетянами и увидевшей базу, не производят впечатление брехни. Одно непонятно -- как здоровье выдерживает у людей подыматься над Землей, залетать на Луну, возвращаться...? Потом у них возникают новые редкие психические особенности и функции, как они рассказывают. И все?!. И никакого вам инфаркта, инсульта, и прочих наших земных прелестей, сопутствующих стрессу и страху?!. Ведь это страшно, когда тарелка появляется, освещает тебя, втягивает тебя вовнутрь! Смельчаки какие все, блин, просто удивительно. На базе НЛО она увидела великанского змея, и хоть бы хны! Нет, право, только от этого можно враз окачуриться, не говоря уже о путешествиях во Вселенную. Я - человек не слишком трусливый, но приключись все это со мной, я бы физически не выдержала, ей Богу. При всем моем необычайном интересе к данной теме, сердце бы остановилось от таких впечатлений. Может, потому надо мной и не зависают тарелочки инопланетные?..
23 фев 2013 22:08
Секретные территории. Вселенский разум
Все эти исследователи, этнографы, журналисты и просто комментаторы безобразно косноязычны, не способны выразить простейшую мысль так, чтобы это было понятно и разумно. Создается очень негативное впечатление от всех их росказней. Но события (по крейней мере, некоторые), о которых идет речь в фильме, действительно происходили. Просто уметь надо делать подобные фильмы. Сценирист дурак, это уж точно. Не сюжет, а какая-то нелепая мозаика. Крайне ненаучна такая научная фантастика!
22 фев 2013 21:19
Секретные территории. Сокровища звездных пришельцев
Первый разумный фильм из этой серии -- без выкрутасов и пропаганды. Есть над чем подумать и что теперь почитать.
22 фев 2013 16:45
Секретные территории. НЛО. Запретные технологии
Очень странный фильм, в котором вполне интересные сведения сочетаются с явной пошлятиной - антиамериканской пропагандой. И голос за кадром раздражает невероятно.
22 фев 2013 11:18
Битва экстрасенсов. Дмитрий Волхов
С.Сафронов - мерзавец, каких мало. Как он мешал участникам "Битвы" проходить испытания! И Диме, и Елене. И, наверно, не им одним. Он же -- гадина закомплексованна: завистливая и наглая. Таких надо пороть прилюдно на лобном месте, чтобы другим неповадно было.
22 фев 2013 01:01
Секретные территории. Кто оккупировал Землю?
Все неплохо и интересно. Но диктор Борис Миронов обладает феноменально гнусной манерой говорить, от которой возникает тревога и подымается давление. И где их этому учат, дураков? О таинственных вещах надо говорить иным голосом и без идиотского нажима.
21 фев 2013 11:22
Белый мавр, или Интимные истории о моих соседях
Любопытно. Есть над чем подумать.
19 фев 2013 21:42
Еще одна гадость несусветная. Совсем нечего смотреть стало...
18 фев 2013 21:22
Боже, какая феноменальная дура! И слова полковника "Вы собираетесь подвергнуть опасности жизнь своих подчиненных из-за какой-то глупой бабы?!" вовсе небессмысленны. Существуют разные сценарии того, как правильно вести себя в подобной ситуации, но не так же, напролом. Пленный мужчина вспомнил о ребенке, а женщина -- нет. Ладно, посмотрим, к чему приведет её идиотизм.
18 фев 2013 17:52
Так себе, но смотреть можно.
17 фев 2013 19:41
Удалить
Ну что ж, неплохо, даже мило.
17 фев 2013 16:45
Этот фильм – спекуляция, каких мало. Необычайно важную тему затронули авторы, но не сумели, а скорее, не захотели её раскрыть подобающим образом. Получилась халтура, причем непростительная. Актеры неплохи – очень милые девушки – но этого же мало, чтобы получился хороший фильм. Экранизация сюжетно бедна. Слаба работа режиссера, который просто, видимо, всеяден и «сокола от цапли не отличает». Вопиюще слаба работа сценариста, и это – главный недостаток фильма. Я совершенно согласна с sdopiro – «... ведь есть документальная кинохроника, киноархивы и прочее». Прочее – это и Интернет для получения глобальной информации и библиотеки для её детализации. Сохранились книги воспоминаний «ночных бомбардировщиц» Рокобольской, Кравцовой и др. об их фронтовой жизни, их воспоминания о погибших подругах. Казалось бы, читайте, используйте достоверный материал! Но работа с биографическими материалами заняла бы много времени на подготовку сценария, что не подходит нынешним российским кинематографистам, привычным к халтуре и профанации. Коль взялись за важную тему, так и работать над ней надо как это подобает профессионалам или не надо браться за нее вообще. Фильм получился неисторический, ничего толком о судьбе героинь неизвестно. (Только то, что у одной из них родители репрессированы.) А ведь они были очень интересные личности. Тема НКВД на фронте тоже очень важная и тоже вообщем-то «провалена». Зрители возмущаются: «... страшилки про нквд достали. ну нельзя же в каждый фильм их пихать, как не военный фильм, так обязательно мерзкие чекисты мочат правильных пацанов». НКВД-шник в фильме, конечно, сволочуга, но образ все-таки правдоподобный. Не мало таких было на фронте. В каждом боевом подразделении были командир и комиссар. У командира свои функции – организация военных действи, а комиссары – это представители органов, следившие за идеологическим порядком. Вероятно, во многих случаях так и происходило, как показано: многое разумное в действиях командира и солдат натыкалось и вынуждено было преодолевать противодействие со стороны представителей органов, а они по заведенному правилу всё искали «врагов народа». Но были и другие политкомиссары. Жаль, что нам их не показывают, нарушая историческую правду. boroda67 пишет: «... что действительно страшно – так это обгаженные могилы. Могилы политруков и офицеров НКВД...» Нет, обгаженных могил, честно говоря, я в данном фильме не увидела. А образ наглого молодого подлеца из этого, очень посредственного фильма, не может затмить известный в русской литературе благодаря поэту Борису Слуцкому образ другого политрука – лидера, Человека. Вот строчки из его стихов: «Я был политработником. Три года:/ Сорок второй и два еще потом, Политработа – трудная работа./ Работали её таким путем:/ Стою перед ширенгами неплотными,/ Рассеянными час назад в бою./ Перед голодными, перед холодными./ Голодный и холодный./ Так cтою./ Им хлеб не выдан, им патрон не додано,/ Который день поспать им не дают. / И я напоминаю им про Родину./ Молчат. Поют. И в новый бой идут.» Ведь и такое было! Сложная Россия страна. И делать хорошие исторические художественные фильмы тамошним киношникам еще учиться и учиться.
17 фев 2013 16:25
Чем дальше, тем хуже, чтобы не сказать безобразнее.
16 фев 2013 18:22
Поразительные это были девочки, дочки красных командармов, -- умненькие, стойкие, с огромной внутренней силой, знавшие себе цену; все - личности. Мира Уборевич напомнила мне мою учительницу, дочь члена первого советского правительства, заместителя Орджоникидзе, тоже репрессированного. И его жена через 2 недели умерла при довольно загадочных обстоятельствах. Но для нас сегодня загадок в таких делах нет. Только учительница моя, чтобы в детдом не попасть, скиталась и беспризорничала. Девочка 13-ти лет! Однажды я спросила её как же она жила, оставшись без родителей. Она ничего не ответила. Она никогда, насколько я знаю, и никому об этом не рассказывала. Можно себе представить, через что ей пришлось пройти. Детдом, тюрьма и ссылка -- альтернативный путь, его тоже мало кто выдерживал. Мира Уборевич -- просто находка для документалистов. Очень интересна её дружба и переписка с Еленой Сергеевной Булгаковой, личностью тоже весьма незаурядной, но иного плана и судьбы иной. О Елене Сергеевне мало известно. Этот фильм содержит несколько интересных фактов из её биографии и жизни. Спасибо и на этом.
14 фев 2013 23:38
У Малахова совсем крыша поехала! «НЕАДЕКВАТНО РЕАГИРУЯ на шалости ребенка...». Нет, простите, это иначе называется. Даже если ребенок ведет себя недопустимо, орать и оскорблять его, да еще и не одного, а весь класс – ну, просто вне всякого понимания. Конечно, можно говорить о профнепригодности. Но дело –то в другом! Эта учительница – больна! Она ведет себя как тяжелая психопатка. К тому же лживая и с грязным языком (у психологов это называется вербальной агрессией). Можно её, конечно, и осудить, дав ей немалый срок. Но прежде её лечить надо. Она опасна не только для детей. Почему этого не видят её коллеги?! Директор, конечно, защищает честь мундира. Но и в телестудии людям это голову не пришло. Один умный нашелся – преподаватель тимирязевской академии, – сказал: «Таких близко к школе подпускать нельзя». Добавлю, что таких ни к людям, ни к животным подпускать нельзя, потому как расстройство психики у неё весьма серьезное. Профессионалам, к которым принадлежу, это видно невооруженным глазом. А еще я бы проверила нет ли у нее органического заболевания мозга. Бывает, что «запорченная» генетика вдруг к кризисному возрасту себя проявляет: жил человек как человек, а потом совершил преступление... Бывает, что и развившаяся опухоль определенных отделов мозга приводит к поведению такого вот характера. Да... истории в российской школе – «хоть стой, хоть падай». И при чудовищной коррупции во всех эшелонах власти, включая правоохранительные органы, эту проблему там еще долго решать будут. При всех недостатках американского образования, надо сказать, что дети здесь все-таки защищены (хотя, может, и не всегда того заслуживают). Написав свой отклик, прочла другие коментарии. Слава Богу, публика на данном форуме и умнее и достойнее Малахова с его компанией (за небольшим исключением). Я солидарна с armine1964, 0912200774, berezov65, и elisasidorova, поместившей сообщение 2013-02-11 15:32:48.
12 фев 2013 19:08
Сойдет. Смотреть можно. Сюжеты фильмов не плохие, актеры не плохие. А что здесь сплошь и рядом, как кто-то на фолруме справедливо выразился, “перепевы старых мотивов“ -- так чего еще ждать от русских сериалов, если одни хорошие сценаристы зарабатывают за пределами России, другие -- наслаждаются пенсионным возрастом и своим авторским правом на заслуги прошлого, ну а третьи, наиболее непоседливые, просто вымирают (имею ввиду, конечно, Э.Я.Володарского).
10 фев 2013 00:05
54 и 58 выпуски очень интересны. 54-ый основан на довольно страшной истории, в реалистичность которой поверить нелегко, но как фильм-страшилка он очень хорош. Жуток до дрожи. Любителям ужастиков советую посмотреть. Впечатляет. 58-ой основан на вполне реалистичной истории, которая действительно могла бы произойти. И в данном случае даже “толкователи” своими речами протеста не вызывали. Их объяснения вполне адекватны и разумны. По-моему, впервые за 58 отсмотренных выпусков они меня не раздражали.
08 фев 2013 15:19
Психолог Виктория Корнюш несёт отчаянную ахинею из передачи в передачу и очень довольна собой. А психолог Кошкин - скорее, Мышкин со всей своей ерундовой болтовнёй: и мямлит, и мямлит.... Что ж это за непотребство?! Ведь надо было постараться не найти ни одного приличного специалиста, готового поучаствовать в такой передаче и одновременно полезного широкой публике.
08 фев 2013 13:46
Бесконечной чередой идут передачи, похожие по содержанию одна на другую, с идентичными объяснниями. Ну что, фантазии не хватает рассказать о мистических явлениях?
04 фев 2013 00:35
Это уже не мистические истории, а патологические страшилки. Настоящие фильмы ужасов. Неплохо, кстати, сделанные. Но при всем желании невозможно поверить в то, что такое могло случиться в реальности. Авторов передачи постепенно "заносит",
03 фев 2013 14:26
У потомственной ведьмы Ярославы Федоровой больше здравого смысла и эзотерических знаний, чем у всех остальных "образователей" этой передачи вместе взятых. Психологи уж особенно постыдны. Всех убрать, ведьму оставить. Она, правда, косноязыка несколько, но тут уж ничего не поделаешь, зато говорит по существу.
02 фев 2013 00:05
Очень любопытная история, в которой сочетается несколько мистических феноменов. Каждый из них уже описан в литературе, имеет свое объяснение. Например, попадание людей в другое время через так называемый "временной портал". Дом ведьмы и был таким порталом и, придя туда, ребята "попали" во время более полувековой давности -- в годы второй мировой войны. Та же деревня, но иначе выглядящая: иные дома, иначе стоят. Вокруг хозяйничают немецкие солдаты, расстреливая местное население. Всюду трупы, горят дома. А побирающаяся девочка, потерявшая мать, -- это и есть будущая ведьма, с которой ребята конфликтуют. Вот только не показано, как они обратно попали в свое время из далёких сороковых прошлого века. Феномен известен из книг по эзотерике, где он хорошо описан. Насколько я помню, даже доктор Мулдашев в своих трудах его упоминает. Почему же ни слова о нем не сказано комментаторами 12го выпуска? Что же они так невежественны?!
01 фев 2013 19:10
В этом выпуске особенно очевиден спекулятивный характер цикла. Просто другая передача - "Битва экстрасенсов" - привлекшая в последние годы огромное внимание аудитории, стимулировала этих авторов на создание "Мистических циклов". На фоне популярности "Битв экстраченсов" можно с любыми спекуляциями на тему экстрасенсорики и колдовства "вылезти", что успешно и делают авторы цикла "мистических историй". Взять хотя бы 11ый выпуск данного цикла.Что случилось в автобусе? - Действительно ли какая-то девушка появилась неожиданно и напророчила главному герою всяких бед для его семьи? Или герой, уснувший в автобусе, увидел будущее своей семьи во сне? Если была вещунья, то куда же она делась? Погрузила парня в сон и скрылась? -- Почему же этого не показать? Хотя бы сюжет станет более ясным. Или то был обычный сон, в котором парню приснилась девушка-вещунья, по сути дела вербализовавшая его собственные интуитивные ясновидческие догадки? Это -- тоже возможное объяснение феномена. Но и такое объяснение не поддержано авторами выпуска. Первопричина НАМЕРЕННО показана очень туманно, а в ней-то и разгадка истории! Психолог, парапсихолог и протоирей, принимающие участие в передаче, ничего и сами не понимают, боромочут что-то, имеющее весьма отдаленное отношение к делу. А дело в том, что история эта вполне реалистична. Я с таким случаем в своей жизни сталкивалась и с уверенностью могу сказать, что ему есть научное объяснение. В данном случае мистика поддается и анализу и разгадке. Вполне вероятно, что главный герой сам обладал ясновидением, о чем не знал: у него спонтанный, стихийный и плохо управляемый дар. А информация приходила ему во сне, причем исходила она от созданных фантазией его сна персонажей, например, девушки-вещуньи, колдуньи. Ведущий Виктор Вержбицкий – единственный человек, произносящий в этих передачах нечто осмысленное. (Жаль, что он тратит свое время на участие в таком телебарахле!) Остальных во главе со сценаристами – «на мыло»!
31 янв 2013 14:41
Не понятно: в чем совет ведущего о необходимости делать правильные выводы? Так надо или не надо было перезахоранивать женщину, дух которой просил о помощи? Надо или не надо реагировать на приходящих с просьбами духов покойников? Не очень во всю эту историю верится, но если все-таки представить, что она могла случиться, как же было себя вести главной героине? Бестолковый фильм. А специалисты, разобъясняющие нам что по чем, -- дураки несусветные, в особенности та дама, которая сказала, что желание прогуливаться по кладбищу – свидетельство психической аномалии. Бывает, что и так, но не всегда.
30 янв 2013 22:33
Интересно. Но разве это документальные фильмы, как заявлено авторами цикла?! Это - игровые фильмы, созданные по рассказанным людьми историям. А насколько истории фактические, неизвестно. Это предполагается, это надо доказать. Но доказательств маловато. Специалисты, приглашенные для обсуждения, слабоваты все-таки.
30 янв 2013 20:42
Трудно поверить, что так было на самом деле. Очень уж зловещая соседка-ведьма. Её гипертрофировааные внешность и поведение выглядят как «в плохом кино». Замечательный ведущий. Он хороший актер. В одном из сериалов он играл русского императора и это было превосходно.
29 янв 2013 16:05
Дорогая gala1414, простите, что с огромным опозданием отвечаю на Ваше сообщение. И Вас с Новым Годоми и Вам всех благ в следующем году. И пусть никак не отразится на Вашей жизни его (то есть 2013 года) чрезвычайная змеиность. До будущих встреч на интересных форумах в eTVnet.
28 янв 2013 17:12
Великолепный век. 83 серия
А меня поражает невероятная физическая сила Ибрагима. Его умение стремительно с диким криком бросаться на врага, повергая последнего в дикимй ужас, и сминать его первым же ударом -- результат поистине редкостного тренинга. Воин он классный, конечно. Не случайно четыре паралача, стараясь его задушить, с трудом справились. Вот только я не очень поняла: что же он такое совершил недопустимое, что султан принял решение с ним покончить; подумать только: с самым близким человеком в своей структуре власти. Если есть минуточка свободная, dromaslova, пожалуйста, объясните.
23 янв 2013 12:45
СОВСЕМ НЕПЛОХО
20 янв 2013 14:52
СОВСЕМ НЕПЛОХО
06 янв 2013 21:40
К Задорнову я тоже отношусь хорошо. У него, конечно, есть свои странности (назовём это своеобразием его творческого стиля), но в сравнении с нынешними «юмористами» он просто перл создания. Аркадий Райкин – это вершина актерского мастерства в сатирическом жанре, это не совсем то же самое, что авторы-юмористы. Но хочется же послушать и тех, кто сегодня, сейчас в России живет и пишет. Так вот к сегодняшнему дню российские сатирики «перевелись». А «Камеди Клаб» я не смотрю, и смотреть, скорее всего, не буду – успеть бы отсмотреть то, что начала: многосерийные фильмы.
04 янв 2013 20:59
Это очень плохо. Дело даже не в том, что не смешно. Это дико и глупо. Это - бред сивой кобылы в лунную ночь. В советское время юмор в стране был на большой высоте. Даже и позже. Но то, что происходит сейчас чудовищно настолько, что описанию не поддается. А публика в зале смеётся - значит, подстать выступающим. Боже, что ж стало с Россией!
03 янв 2013 22:05
To juljet: “Хотелось бы сказать тем кто считает Диму (Велеса) светлым магом... он не может быть светлым.” ====== Спасибо Вам за это сообщение. В нем есть логика, что уже приятно. «...и многие считают, что там все решается не голосами позвонивших, а выбирают сами тех кто им понравился». ====== Не знаю, так ли это, но что голосование было странным до нереальности, это точно. И морда С.Софронова, свекавшая от удовлетворения, что не Елена Голунова получила приз, тоже кое-что выдала... Может, и правы те, кто подозревает устроителей предедачи в махинациях.
03 янв 2013 21:50
To gendos: “Еще немножко и советцкий солдат превратитца в изверга и военного преступника.” ====== Вы опоздали на четверть века. Превращаться в такового он, советский солдат, начал в конце восьмидесятых, что вызвало шок и немало преждевременных смертей среди бывших фронтовиков. Кстати, самоубийство поэта и бывшей фронтовички Юлии Друниной непосредственно с этой темой связано. А вот Ваше «Ура либерастам!!!!» непонятно, простите. Не надо эмоций и скабрезных ассоциаций. Вам есть что сказать по существу дела? Скажите. Вы можете кого-то конкретно обвинить в преступной позиции по отношению к советским солдатам времен Второй Мировой войны? – Объясните. Тему Вы подняли важную.