ETVNET

2 Наташа_слава. А кто Вас просит без памяти полюбить Днепра? Лично мне, как такому же пользователю, как и Вы неприятно читать перепалки, перешедшие на личности, в довольно-таки язвительной форме. Что касается точки зрения Днепра, относительно России, она прямо- противоположна моей (из-за чего мы тоже с ним часто схлёстывались, т.к я люблю свою Родину). Но дискутировать нужно не переходя на личности и на частную жизнь определённых пользователей. Забирая у всех пользователей возможность ознакомиться со мнениями именно по фильму. Ежели Вы хотите доказать Днепру, что его взгляд не есть "правильно", пригласите его на форум и доказывайте. Те пользователи, которым это будет интересно, запросто могут присоедениться к Вашим баталиям. Затянувшиеся же на несколько страниц подобные перепалки на ветке фильма/передачи, есть неуважение обеих сторон к остальным пользователям. Я, например научилась "пропускать" подобные размышления Днепра ( о забранном гражданстве, о выгнанных евреях и т.д). И признаюсь Вам, мои нервы остаются в целости и сохранности. По вопросам и тематике, касающимся увиденного определённого фильма, смею Вас заверить, что на сайте не очень много столь граммотных собеседников, как Днепр. Но опять же- это моя точка зрения и я её никому не навязываю. Так же, ка не прошу Вас полюбить оливки, хотя сама их оч. люблю. Удачи Вам :-)

02 дек 2011 18:34

---Это было не о политике СССР -США---...... Ну съехали тут плавно с обсуждения фильма на полуполитические темы.... Не берусь утверждать, что первым в этот раз съехали Вы.

02 дек 2011 17:31

Наташа_слава... Давайте, может, закроем эту тему? Я понимаю, о чём Вы сейчас пишете. Но поверьте- ДНЕПР не всегда такой. Зачастую, он очень приятный и тактичный собеседник. Кстати, с большими познаниями. У нас с ним из крайности в крайность. Мы либо дискутируем очень приятно и культурно. Либо, ежели его слегка заносит в вопросах пропоганды США и антипропоганды России, мы вежливо разругиваемсямся с ним. Он отбирает у меня свою лопатку, я у него своё ведёрко, мы делим песочницу пополам. Каждый остаётся при своём мнении. Иногда он пытается дёрнуть меня за косичку )))). В таких ситуация, я высказав свою точку зрения, стараюсь не вдаваться в дальнейшие дискуссии по столь острым вопросам, тем самым лишив Днепра удовольствия развивать дальнейший спор (удовольствия от визга при дёрганье за косичку). Но к этому человеку невозможно относиться однозначно. Ну вот-такой он. Временами- мальчиш-плохиш, временами- мальчиш-кибальчиш. Честно- попробуйте подискутировать с ним по фильмам на нейтральную тему. Я уверенна, Вы получите удовольствие. )))) Ребята, давайте жить дружно.

02 дек 2011 17:14

Артём57. Спасибо Вам за комменты. Честно? Вам лучше всех удалось прокомментировать именно фильм. И передать словами мои мысли и эмоции... ДНЕПР19, оставьте в покое косички!!! )))))))))))))) Узнаю ту самую шкодинку, которая снова стала свербить )))... Очень люблю читать Ваши комменты и дисскутировать с Вами именно по увиденному. Но очень напрягает, когда Вас "заносит" в вопросах политики США и России... Вернитесь к обсуждению фильма. Повторюсь- фильм очень сильный. В нём поднимается на самом деле не завуалированный вопрос или подход к политике. По смыслу очень схож с "Жила была одна баба". Фильм о жизни определённых персонажей. Без какого либо отношения к политике, стране проживания итд. "НОВИЧКАМ"- добро пожаловать. Не обращать внимания на порой очень жаркие споры. Фильм советую посмотреть. Не пожалеете.

26 ноя 2011 19:59

Молодожены

Ну, как говорится- "на вкус и цвет".... Тем не менее, не смотря на мои, зачастую оч. горячии дискуссии с одним оч. интересным пользователем на этом сайте на тему пропоганды и антипропоганды Америки, считаю, (повторюсь) что не найдётся таких актёров, которые смогли бы хоть приблизительно так же изумительно сыграть роли "Дага", "Кэрри" и "Артура"..... И.... Не согласна- американская Кэрри посимпатичней будет.... Ну, а папанька вообще вне конкуренции...

26 ноя 2011 19:48

===Вообщем - более менее разумной логики во всех этих приемчиках, обращения взора зрителя на евреев, которые, типа, всегда сплочены и потому чаще - у власти, и одновременно давая понять, как русские разобщены в ненависти друг к другу и этим себя уничтожают, не прослеживается=== Опять евреи за всё в ответе......... Уверяю Вас Леар, что описываемый Вами сюжет настолько незначителен в фильме, что навряд ли нёс в себе столь глубокий смысл.... И тем более логика отсутствует, т.к за "евреем" следовал совсем не второй, сплочённый еврей, а владелец азиатского лица, как уже упомянул Днепр. ;-)

25 ноя 2011 14:01

Молодожены

Давайте не будем забывать, что данное творение предназначено не для нас, "зарубежных граждан", имевших удовольствие смотреть KING of QUEENS, а для российского народа. Лично мне смотреть на энто просто отвратно (хотя мне симпатичен Кучера). НИКТО не сможет так сыграть роль Дака, Кэрри и строго маразматика папаньку, как "оригинальные" исполнители. Да и фильм-то сам создан по западному менталитету..... Попробовала бы в реале подослепшая, русская жена мужу в физиономию въехать..... Было бы как в анекдоте, когда русская женщина рассказала своим западным подругам: "После первой брачной ночи сказала мужу, что без посудомоечной машины, я на кухне убираться не буду. День его не видела, два дня, три.... На четвёртый день, правый глаз стал приоткрываться" )))))))

25 ноя 2011 13:38

Фурцева

2 аzizin. Я Вас читаю и боюсь..... Насколько всё таки людям Вашего поколения запудрили мозги..... Вы Сталина причислили к лику СВЯТЫХ... Ой... Сорри. Коммунисты в Бога не верят- им Сталин когда-то запретил... На все ваши огромные монологи, хочу сказать Вам одно- русский человек всегда был патриотичен. И в этом не заслуга Вашего идола. Павликов Морозовых, Маратов Казеев, Зой и т.д хватало всегда- и в 1 мировую, и в гражданскую, и 2 мировую, и Афган, и Чечня... Не нужно сейчас принижать доблесть тех людей, которых воспитал не "товарисч Сталин". Просто, мало у кого хватало наглости присваивать все подвиги народа себе и своим "качествам ВОЖДЯ". Не хочу сейчас вступать с Вами в споры был ли сталинизм "хорошо" или "плохо". Наверное, не таким уж высоким является "сталинское" воспитание, судя по Вашему поведению тут. Не живите прошлым. Хорошее ли, плохое ли, но это прошлое. Его можно помнить, но не жить в нём. Удачи Вам. Будьте терпимее. Кроме Вашего "правильного", существует ещё огромное кол-во других мнений. Фильм смотреть начала, но как-то он меня не зацепил. Более ранний фильм намного интересней. На самом деле, советую посмотреть "Жила-была одна баба"- потрясающе.

25 ноя 2011 03:03

Любой брутальный и радикальный перелом в укладе, политике, жизни всегда чреват последствиями. Перелом такого масштаба (1917г.) в слоях абсолютно неграммотного населения России с якобы "передачей власти народу" чревато десятикратно. Да простят меня пользователи за данное сравнение: Это всё равно, что человек раздаст обезьянам автоматы и гранаты для поддержания порядка в городе. Вроде бы "умный" человек всё расчитал, уверен, что обезьяна будет подчиняться ему, как существу разумному. Да вот, промахнулся. Не учёл того, что обезьяна, даже с автоматом, остаётся всего лишь обезьяной. Со своими повадками, своим укладом, своим маленьким мирком в голове. Вот так эта катастрофа и началась во время революции. Получив "власть", народ стал вести себя не так, как расчитывало "существо разумное". Народ вообще не знал, что с этой "властью" делать(до поры до времени они и верили, что "Власть-народу"). Таким образом, в тот момент, когда некая часть народа стала понимать, что их тупо "развели" и использовали, как пушечное мясо, стали вспыхивать бунты. Да вот только поздно пить Баржоми. Кулаки (а ведь у них имелось в хоз-ве на 10 голов "ЦЕЛЫХ" три коровы, пять свиней, двадцать курей и три лошади- НЕМЫСЛИМО!!!!), раскулачивались, "предателей" расстреливали, оставляя по десяти детей без кормильца и.т.д. Конечно, весь этот ужас и бардак начался во время революции. Повторился в 90-ых, с новым брутальным переломом системы. Вот и пожинаем, господа.

24 ноя 2011 12:25

Впервые согласна на все 100% с Днепром. Фильм меня настолько потряс, что я сначала даже не смогла разобраться в своих эмоциях. Потрясающий сценарий. Потрясающий подбор актёрского состава. Потрясающая работа режиссёра. Каждый актёр был именно в "своей роли"- Станиславский бы воскликнул во всю мощь лёгких "ВЕРЮ". Вроде бы- фильм на битую перебитую тематику. Ан нет. Акцент был сделан не на события, а на жизни персонажей с каждой микро-составляющей. Мы все знали, что баба была в те времена не человек. Но только данному фильму удалось донести до нас, показать, насколько она была "нечеловеком". Ужасы революции? Слышали- читали. Но фильм заставил просто прочувствовать быт, уклад, события, обычаи того времени. Вообще, сток хотела написать тут вуууууумного. Но вспоминаю фильм и снова оказываюсь в карусели эмоций. БРАВО! Конечно этот фильм не "Приключения Шурика"- очень тяжёлый. Но тяжёлый не есть плохо... А этот на самом деле- шедевр.

23 ноя 2011 16:37

Ну уж нет!!! Для "бреда" слишком сильный фильм....

23 ноя 2011 16:35

Ничего себе- фильмец!!! Даже ещё и не знаю, как я к нему отношусь.... Но одно точно- впечатляет. Фильм не из лёгких.

18 ноя 2011 22:42

нееееееееееееееее......... ну меня, конечно же стафф бесит.... Но я не живодёр... Заведомо на верную мучительную гибель я его не послала бы..... Сатана любого там проглотит и не подавится.

15 ноя 2011 10:36

2 Captain123... Вот откуда в повседневной жизни рождаются сплетни. Прежде, чем делать подобные заявления, посмотрите повнимательнее на лицо Кирилла ДО того, как они подрались со Стаффом. Внимательно посмотрите на то место на губе, откуда сочилась кровь после драки. И сравните с "герпесом". Странно, да? Одно и то же место... А, может, это болячка после драки? И ещё.... Когда Настя была со Стаффом, уже шла речь о том, что гинеколог установил у неё герпес. От Стаффа ли или от цитирую "купания в бассейне", но Кириллом ещё даже не пахло на проэкте. Извините,если обидила, но очень не люблю, когда человек выдаёт свои какие-то домыслы, как доказанный факт.

14 ноя 2011 18:11

Бабье лето

Нееее. Днепр. Эт не Ваше... Так- фильм без претензий на что либо. Нуууу. Если ооочень устать от более серъёзных фильмов, "для уснуть". Да, с определённой человеческой трагедией, определённой жизненной ситуацией. Но не на Ваш вкус. С удовольствием посмотрела на современную жизнь в деревне. Но это не фильм, который потрясёт сюжетом, игрой актёров или "заставит задуматься". Посмотреть и забыть.

14 ноя 2011 15:03

Большие гонки. Восьмой сезон. Первый полуфинал

Конечно бы самым идеальным был бы возврат Анечки. Пусть не было бы с ней такого "экшн". Зато она самая добрая и открытая из всех. Была бы отличной парой для Кирюхи. Да и на этого озабоченного дятла- Демида было бы интересно посмотреть. Но сатанюха там жару, конечно задаст. Уверенна, что многие её выходки меня будут бесить. Зато она там разворошит змей... Очень бы хотелось, чтобы она там за Женьку тоже взялась (хотя сомневаюсь в этом).

13 ноя 2011 14:04

Ай, да красавчики!!!! Особенно мальчишки на горке, как всегда- не подвели..... А китайцы- вообще чудики. Хлюздят постоянно по чёрному, а ещё права качают. Ну и что их этот один балл спас?

13 ноя 2011 07:42

А я хочу, чтобы Дианку вернули.... Я не являюсь её поклонницей. НО! Она дикая, она безбашенная, с порой, как я уже писала, мерзкими привычками(читать чужую почту, подслушивать и подглядывать). НОООООООО.... В своих симпатиях или антипатиях- она верна себе и открыта. Только бы она не спелась с Женей. Думаю, у неё было время просмотреть все выпуски и немного составить себе картину происходящего. Эээээээх, и задаст там Сатанюшка жару.....На следующем голосовании нужно напнуть Демида, а потом Женю- самые мерзкие из гадюшника. Считаю достойными победы только четырёх ребят: Тима, Рому, Сталла и Кирилла. Остальных всех в топку.

09 ноя 2011 12:27

Пусть говорят с Андреем Малаховым

Никто, кроме Ромки не понял поступка и не услышал слов Кирилла:"Вы хотели, чтобы я встал рядом с кем-то из вас?". Молодца Кирилл. И не стоит париться, что "девочки" во главе с Демидом на него ополчились. Было бы печально, если бы "ТАКОЕ" сталО бы к нему клеяться (тО, что сейчас именуется девочками, присутствующими на данный момент на проэкте). Достойных Кирилла там нет. Прекрасная пара у него получилась бы с Анечкой. Ромка классный парень- ему бы тоже хорошую девочку туда. Ну и Тимурка- может в отсутсвии такого МЕГА-негатива, двуличия, аполлонизма, самоуверенности, мерзости в лице стаффа, мальчишка снова станет самим собой. Кстати, Диана при всей её дикости и, временами мерзости (подслушивать разговоры, читать чужие письма, рыться в чужих вещах), оказалась довольно таки справедливым человеком и хорошим знатоком людей (почти все её высказывания об участниках, позже получали подтверждения). И ДА... Лучше иметь такую "сатанюлю", как она, чем таких Жень, Насть, Габи и т.д...... поглядиииим

28 окт 2011 15:22

Мама в законе

==Да я смотрю,просто интересно куда еще ниже можно пасть.== аналогично. Варвара, двуличная интригантка. Невестки - действительно клубок змеюк ядовитых...

28 окт 2011 15:04

Мама в законе

==Дима.... не мужик!!!!!!!!!! == Во-во.... Сцыкун сопливый. О каком воспитании может идти речь, ежели он может себе позволить распускать руки на женщину, которая к тому же старше его собственной мамы? Сплетни туда, сплетни сюда.... Поорал и хорош (в крайнем случае).... Ну или скажи, что Олег сам "голубоватого оттенка" (хотя, Димусик на самом деле так выглядит)... Олег молодчинка. За то, что какой-то тюндя на маму руку поднял- нужно морду бить... А сама передача, блин, как автокатастрофа- смотреть жутко и глаз не можешь отвести.... Вот не смотрю же такое д......... А тут чёт пристрастилась... Хе-хе....

21 окт 2011 13:28

Морпехи

===Ежели фильм аннонсирован как БОЕВИК, но для пущей важности (псевдодостоверности) притягивает настоящие географические названия=== Днепр, но ведь любая точка земного шара есть географическая точка, верно? Куда бы не указал режисёр, везде окажется "неверно-указанной географической точкой". Где-то же должны были происходить действия фильма. Подобных фильмов- тысячи. Вернуться опять же к фильмам о ВОВ. Есть факт нападения на границу СССР. Существует упоминание о "Заставе Жилина", о "Брестской крепости" и т.д. В основу фильма закладывается исторический факт "было". А остальное, как именно происходили действия, кто оказался уродом, кто храбрецом, кто кого любил, кто кому глазками хлопал.... Это уже художественные фрагменты, фантазии сценариста даже, а не режисёра. Если придерживаться Вашей точки зрения, то каждые восемь из десяти фильмов- кака ( и советских и западных). Как я уже писала, безусловно, при наигрубейших и немыслимых, глобальных изминениях исторических фактов, я бы тоже плевалась бы и не стала бы смотреть. А создателям покрутила бы пальцем у виска. Но в данном фильме речи о таких изменениях не идёт. И, давайте уж будем откровенны, за описание/анонс фильма на каких либо сайтах режисёр не может отвечать. Иначе вся его работа будет заключаться в поисках и поправках. Днепр,ну не будьте врединой ;-) признайте же, что погрешности в данном фильме, если учесть, что описание не дело рук режисёра, не так велики..... Есть ведь по сравнению с этой картиной тааааааааакие фильмы, что зажмуриться охота...

21 окт 2011 10:24

Морпехи

Ну худ. фильмы вообще неприемлемы, как уч. пособие. Моё мнение остаётся преждним- если снимать лишь фильмы, не отклоняясь ни на сантиметр, ни на секунду от исторических фактов, изчезнут фантастика, ужастики, боевики, комедии.... Т.к. снятый исключительно в рамках истории фильм будет скучен. В том-то и смысл- дабы сделать фильм более интересным, нужно огранять даже исторический сюжет какими-то художественными моментами. Можно снять фильм, нуууууу например о президенте Буше и его правлении. Сняв его только голыми, историческими фактами, режиссёр рискует собрать, к примеру горстку зрителей. Огранив же данный фильм какими-то моментами из частной жизни (а такого интима режиссёр просто не может знать), эмоциями, чередой каких-то событий, повлиявших на принятие того или иного решения он делает фильм намного интереснее и привлекательнее для бОльшей аудитории. Но, ведь это буду выдуманными моментами... Сценаристы ведь тоже не обязательно историки. Они пишут материал. Они создают свой, придуманный сюжет, мир. Ну никак не связанный с историей. Частично с реальными событиями, частично с выдуманными. Мы смотрим. Безусловно, к историческим и док. фильмам и у меня требования гораздо выше. Но вот. худ. фильмы я смотрю или не смотрю исключительно из-за сюжета, игры актёров... И если, в фильме о ВОВ не показывают, что войну начал СССР и ведётся она на терр. Германии (ну, это образно), а фюрером был царь Иван Грозный,то разглядывать, какой рисунок был на пуговицах советских офицеров, я точно уж не стану. Я хочу сказать, в очередной раз, что не нужно ожидать от худ. фильмофф отсутствия небольших ляпов. Их не избежать.

21 окт 2011 02:12

===2 milena40====== с другой стороны, наша дорогая Балашик не узнала бы, как к ней относятся на сайте====== Только Вы можете даже в негативе увидеть позитив. (дергаю за косичку!!!)=== Ха-ха-ха... Улыбнули. УзнаЮ "начитанного, умного, временами галантного, временами шкодного школьника"

21 окт 2011 02:03

Морпехи

Ну во первых, Днепр. Режиссёр и сценарист не имеют ничего общего с тем, как описАли сюжет фильма на этой ветке/ на этом сайте.... Борщь отдельно, мухи отдельно. Режисёр создал, ребята с ЕТВ-Нет дали такой анонс- описание, как мы и прочли. В фильме, если я не ошибаюсь, нигде не говорится и не показывается о том, что ребят обучали и выпустили "морпехами". Отнюдь. В самом начале они НАДЕЯТСЯ, что после выпуска они по распределению попадут служить в морпехи (причём, заметьте, надеятся потому, что обладают физической подготовко итд, а не потому, что окончили Нахимовское). Диалог в начале первой серии "Я вчера был у кадровика, они нас не собираются отправлять в морскую пехоту", "Как так? У нас же подготовка! Мы же лучшие!" "Так вот поэтому и не собираются. Говорят, что не дя этого они нас готовили".Пока всё верно и реально. Далее... Так же чётко говорится о том, что боевые плавцы (даже, ежели таковые и были)- это абсолютно отдельная каша. Тоже не имеющая к выпускникам нахимовского НИКАКОГО отношения.... Нахимовское вообще упомянулось на втором плане и совсем чуток- пару дней до выпуска. Данный сериал заявлен, как боевик, события которого основанны на реальных событиях. Боевик- один из жанров. худ. фильмов. Как к таковому я и отнеслась. Плюс немного ЛюбОФФ...

20 окт 2011 13:14

Пусть говорят с Андреем Малаховым. Александр Малинин: давай попробуем вернуть. 2 часть

Ну и занесло тут некоторых..... Семьи распадаются. И это факт....В чём виноват Малинин??? В том, что ему когда-то полностью перекрыли доступ к ребёнку??? Заметьте- у него есть ещё и Никита. И почему-то он не открещивается от него. Он общался с ним, он помогал ему, он не бросил сына. Уверенна, что и с дочерью у него был бы контакт. Если бы ему позволили. Очнь мудро было с его стороны НЕ искать контакта с девочкой. Ребёнок до определённого возраста ВООБЩЕ не знал, что его ростит неродной отец. Кто дал Малинину право рушить детскую жизнь и психику, нарисовавшись однажды и сообщив, что он родной отец? Жизнь девушки строила мамаша сама, так, как было удобно ей любимой. Захотела- поменяла ФИО и "дала" ей папу. Передумала- сообщила, что папа, оказывается не папа. Я сама не имела контакта со своим "родным" отцом более 25 лет. И, когда сучилось так, что мы с ним разговаривали по телефону, не шевельнулось НИЧЕГО. Ну НЕ может быть НИКАКИХ родственных чувств к человеку, которого не знаешь. Поэтому, не верю, что ВДРУГ (через 10 лет после того, как девочка узнала о том, кто её родной отец) так захотелось встретиться с папой. Думаю, что и это- работа заботливой мамашки девочки. ЗАЧЕМ она припёрла девушку на передачу??? А сообщила ли бы она правду девочке, не будь её отец знаменитостью? Что такого ужасного сделал Малинин, чтобы заслужить "мразь", ""подонок"? Он ли отказался много лет назад от девочки? Эмма.... Ну да жёсткая, сильная, волевая женщина.... А кто сказал, что это "есть плохо"? Она, как львица защищает свою семью, свой очаг, своего мужчину.... Хотя, слова, сказанные девушке, конечно, мерзость.... Ток, из всех написанных выше яростных постов против Малининых, не увидела ни одного адекватного аргумента.... Пыс-пыс: Балашик... Вы давно зарекомендовали себя, как адекватного, грамотного и дружелюбного пользователя. Поэтому, просто не обращайте внимания на "случайные", "Заблудившиеся" посты.

19 окт 2011 18:08

Мама в законе

Нагиев- красавчЕГ. Как телеведущий для меня намбер 1. Остроумный, дерзкий, проницательный....

19 окт 2011 18:06

Мама в законе

Ха-ха....Варвара, конечно- ЖЕСТЬ. Ужасная мадам... Такое ощущение, что она там не к потенц. невестке приглядывается, а к рабе. Палку не по детски перегибает. Ромке, бедному ни за что перепало. Таня на него, конечно запала и сделала нечистоплотный ход конём- Жене напела, что он хочет быть в паре с ней. Рома с Женей, наверное больше друг другу подойдут- у девочки не такие амбиции, как у Тани... А вообще, интересно за цирком понаблюдать...

19 окт 2011 12:11

Морпехи

Неплохой фильм. Что приятно удивило, так это то, что ну очень удачен подбор актёрского состава. Тоесть, не каждому актёру дано настолько блестяще сыграть столь гнусного персонажа, как особиста. Положительные герои были тоже весьма и весьма убедительны. Особенно хочется отметить Александра Лобанова. Даже Ю. Майбороде не удалось испортить общего впечатления. На 100% согласна с мнением micromike. Уж очень как-то спешат люди, наперегонки найти ляпы. Складывается впечатление, что некоторые смотрят фильмы не из за фильма, как такового, а дабы доказать, как минимум себе, что он начитанный и многознающий. Забыв, что это ХУД. фильм, а не ДОК. И так же согласна, что чем более ранний исторический период времени освещаетя в фильме, тем более ляпов можно найти в нём.... Товарисчи, время стирает огромное кол-во мелочей (какие пуговицы, какие кармашки, какие платочки, как ножку ставили, а как глазками хлопали). Вам не жалко зря потраченного времени? Зря потраченного, потому, что в поисках ляпов, вы не улавливаете главного и не получаете удовольствия. Жаль. Нельзя, конечно, сказать, что фильм абсолютный шедевр. Но на несколько голов выше мноооооооооооооооогих сегодняшних произведений росс. кинематографа. Моё мнение.

05 окт 2011 13:44

Небесный суд

с одной стороны думаешь, что вот такого фильма может быть и неплохо побольше серий посмотреть.... А с другой стороны- а может быть как раз создатели вовремя остановились? Ведь рано или поздно идей уже хватать не будет и сериал станет тем самым "мылом".... Так лучше я несколько раз, с огромным удовольствием посмотрю эти серии, чем когда-то скажу, что фильм глупый и неинтересный стал и актёры стали халтурить....

04 окт 2011 04:04

Небесный суд

Посмотрела первые две серии. Достойно. Жанр, конечно на любителя. Мне нравится. Качественный фильм и наконец, очень хорошая игра актёров (Хабенского, Пoреченкова). Спасибо.

20 сен 2011 14:25

Ну вот, негодяйка!!!! Взяла, да сиротинушку обидела..... Ну даже сиротинушку нужно останавливать, когда её слегонца заносит.... В данной теме мы будем не примиримы... Судя по всему..... Ну а в других темах обещаю постараться не обижать "сиротинушку" нашу форумскую. Честно-причестно ;)

20 сен 2011 10:54

Балашик, каюсь- виновата, не сдержалась (Хотя многими постами ранее на этой же ветке, сама писала о том, что не место тут вести политические диспуты). Вы 100 раз правы. И прав тот, кто о "сам дурак" написал. Начали с выражения соболезноаний. Но затем; "кому-то" снова захотелось и тут попропагандировать... И втянуло меня, и занеслоооооооо.... Я так больше постараюсь не быть...

19 сен 2011 12:01

Ну, что Вы, Днепр. Ну как я могу Вас не простить? Конечно же прощаю. Ну, а раз уж Вы не поняли смысла, то объясню так. Вы в который раз пытаетесь Россию "гнобануть" сравнением с "более цевилизованной, более свободной, более развитой, более гуманной, более справедливой итд." Америкой, что в ответ я глушанула Америку сравнением с Германией (где Америка оооооооооооочень проигрывает). Что Вам настолько не понравилось, что Вы предпочли сделать вид, что не поняли написанного. Ну вот... Как-то вот-так...

19 сен 2011 08:05

2Днепр. "2 marphil. Можно, я ограничусь только тем, что сообщу Вам, что Вы из моего поста ничего не поняли??" Конечно можно Днепр. Только Ваш пост я поняла так, как Вы написАли, так, как Вы выразились. Вы попытались снова вознести Америку на пъедистал. Дескать :"Вот мы, Американцы, трудолюбивые- работаем по 60-80 часов в неделю, поэтому и живём так хорошо. А вы там в России, ленивые не захотели работать по 60 часов. Вот и имейте тот низки уровень". Вот Вам и противовес "бриллиантовой" жизни в Америке- Германия. 40-часовая рабочая неделя (не 60-80), оплачиваемый отпуск- 6 недель в году, оплачиваемый больничный, оплачиваемый декретный отпуск- 1 год. Это Вы не поняли моего поста. Мой пост- ложка дёгтя в "медовую" жизнь в Америке. Чтоб Вы своей вечной пропагандой людям мозг не пудрили, что в Америке САМАЯ сладкая жизня. Забыли написать, что гос-во ВЫЖИМАЕТ из своего народа все соки. Отпуск- 15 дней в году. Больничный- зарплата урезается. Родила? Отдавай младенца в ясли и ВПЕРЁЁЁЁЁД. А в перерывах на работе- срывайся дитя грудью кормить.... ЭЭЭЭХ. Не жизнь- сахар.

18 сен 2011 09:35

Долго не вмешивалась в Ваш спор. Т.к не могу однозначно принять ни ту, ни другую сторону. Не согласна и согласна со многими доводами/высказываниями обеих сторон. Но вот одно мнение меня оч. заинтересовало "А в "ленивых" США совершенно обычное явление, когда люди работают 60-80h/w. Вот кто хорошо работает, тот достойно живет. ИМХО, это нормально". Если исходить из "нормальных" 80 ч/н у американцев, то жители Германии в ДВА раза ленивее американцев. Так получается, Днепр? Исходя из Вашей логики, немцы должны жить в два раза хуже, чем Американцы? Чегой-т не наблюдаю... 1) Кризис. И сами первыми из него выкарабкались и ЕС по большому счёту на своём горбу вытаскиваем из этого кризиса (будь он не ладен). 2) Соцпакеты довольно таки достойные. 3) Женщина после рождения ребёнка ТРИ года могла сидеть в "декрете" (получая от государства пособие). Правда сейчас срок сократили до 1 года. Каков "оплачиваемый" срок "декрета" в Америке? 4) Отпуск (не знаю, насколько я верно проинформированна)- в Америке, не обазначено законное, минимальное кол-во рабочих дней отпуска, но как правило, это 15 дней в году. В Германии- минимально 20 рабочих дней, но в действительности ( в большинстве своём) рабочий получает 25-30 рабочих дней в году отпуска (5-6 недель).... 5) Работодатель обязан так-же начислять зарплату и за те дни, когда рабочий был на "больничном"... итд...И живём... Процветаем.... И стандартная раб. неделя в Германии 40 часов, в месяц- 160. Конечно, это не касается тех, у кого свой бизнес. На себя каждых пашет столько, сколько может или хочет. Не очень удачное сравнение, Днепр. Т.к если данное сравнение делать с Германией, то Америка Германии очень уступает. Не стоит быть столь категоричным: "А в "ленивых" США совершенно обычное явление, когда люди работают 60-80h/w. Вот кто хорошо работает, тот достойно живет. ИМХО, это нормально"

15 сен 2011 16:18

Зенит83 "В этот день нужно было показать Фильм Джульетто Кьезы "9/11. Расследование с нуля" ". Посмотрела. Не ожидала от итальянцев.... Сильно. Смело.

15 сен 2011 02:10

Ребят, к сожалению, нас снова понесло не туда. Почти всех. Мы снова смешали человеческую трагедию, горе с политикой. Политиков можно любить, НЕ любить, не замечать, обожествлять, ругать, хвалить. Но, вот, наверное, нужно проявить уважение к памяти погибших и не дискутировать на этой ветке о политике. Как бы я отрицательно я не относилась к политике Бушей, я не вижу связи между погибшими 3000 людьми и политикой. Присоединяюсь к словам: "Вечная память всем погибшим от террактов".

14 сен 2011 13:15

Бордери. По скольку, я единственная на этой ветке упомянула о приказе "сбивать" и о министре обороны Америки, принимаю ваш камень в свой огород. Начнём с того, как раз я ПОНИМАЮ важность и даже ПРАВИЛЬНОСТЬ принятого решения (сбивать самолёты)- человек, принявший такое решение был вынужден это сделать, дабы избежать ещё бОльшего кол-ва жертв. И как человек (а не политик) понимаю действия министра обороны- он поддался в первую очередь человеческим чувствам и инстинктам- помочь, спасти умирающих на его глазах людей... Немного позже уже (и это тоже абсолютно обьяснимо) вспомнил, что он министр.... Далее.... Я ни слова не сказала о том, "где же был Буш, когда бомбили "близнецов"". Поэтому, задаваться вопросом, где был Путин, когда взрывали дома, я не собираюсь. И, ежели камень был в мой огород, то поверьте, "патриота" очень "чешет", какого ляда слочилось в Ярославле. ОЧЕНЬ. Токо вы, исходясь ядом, будьте плиз, точны. Самолёт в Ярославле разбился не в то время, когда мы тут, на этой ветке, якобы "поносим 11.09 на чём свет стоит", а за 4 дня ДО ТОГО,КАК ВЫШЕЛ ФИЛЬМ (извиняйте, что немного повысила на Вас шрифт).... И мне в голову не прийдёт сказать, что ничего не проходит бесследно... Погибшие 09.11 люди НЕ заслужили такой участи. И горе 11.09, это ВСЕОБЩЕЕ горе. Я писала о том, что к Америке не возникает вопросов ( считаю версию об инсценировке властями США терракта полнейшим бредом), а вот, почему-то Россию обвинить в подобном считает своим долгом каждый занюханный журналюга и каждый второй политик Америки. ПОЧЕМУ? И грязью полить, не смотря на показания очевидцев, ребят спецназа в Беслане. За что??? За то, что погибли, спасая детей? Патриоты России НЕ СЛЕПЫЕ и видят то, что там происходит... Но... Снова процитирую слова Пасечника из фильма "Мужская работа": "Если тебя обидела власть, глупо обижаться на Родину. Другой-то не будет". Так и тут... Если куралесит кто-то при власти, несправедливо обливать д...мом всю Россию. Сердце будет болеть за неё, за любую.

13 сен 2011 16:25

Ох, Днееепр.... Ну ведь это же Ваши слова, что Вы судите по поступкам ТОГДА, а не по словам СЕЙЧАС.... Вы поймите, что я ВООБЩЕ не сужу поступков Джулиани ТОГДА.... Я их НЕ ВИДЕЛА.... Зато, как человек, услышав его "воспоминания" впервые, слышу такие дикости, как "я специально не сменил свой костюм. Я хотел, чтобы люди меня видели". Тоесть, понимаете, он сейчас "признаёт", что хотел, что это было запланированно, чтобы ВЫ его видели, обратили внимание на то, что он там.... Вы вслушайтесь в эти слова.... Представьте.... Кругом смерть, разруха, стоны, крики, кровь, а у него хватает времени и, главное МЫСЛЕЙ на то, чтобы подумать- менять или не менять костюм.... И, если на самом деле это было не так, как он говорит сейчас, то ЗАЧЕМ в годовщину этой трагедии выставлять себя хуже, чем он есть??? Зачем плевать так в лицо жертвам и их родным:"В то время, когда гибли Ваши родные, я принимал важное, стратегическое решение- менять или не менять свой испачкавшийся костюм.... Шевольф... Вы меня, конечно извините, но вот, именно от Вас я не ожидала такого высказывания. Не смотря, что я политику Бушей, мягко говоря недолюбливаю...... Но люди-то при чём???? Ведь погибли невинные люди... ДЕТИ... Частично иностранцы, не имеющие ВООБЩЕ никакого отношения к Америке и политике Буша.... Разве можно вообще такое зверство поддерживать?

13 сен 2011 14:56

Днепр.... Немного неверное сравнение. Разница в том, что в Америке (тьфу-тьфу-тьфу) не бушевала на тот момент "междуусобная" или "территориальная" война. Боевые действия не происходили на территории самой США. Сама США не граничит территориально с "гнёздами" таких отморозков. Тоесть США намного легче контролировать, засечь и пресечь подобные вылазки (путём жёсткого контроля водных и воздушных портов). Но я не хочу сейчас углубляться с Вами настолько глубоко в обсуждение таких вопросов. Я ответила на Ваш пос об авторе данного фильма, давшую "жёсткую оценку действиям правительства и армии". Вы завели речь об уважаемой документалистке. Я Вам ответила о предвзятости и некомпетентносто западных СМИ, по отношению к России. Дала, на мой взгляд более, чем исчерпывающий ответ.....

13 сен 2011 13:59

Извиняюсь. Вторая часть (об исламе) моего предыдущего поста относилась не к Днепру, а к filenetvax

13 сен 2011 13:49

Днепр. Тоесть по Вашему, образно говоря если человек, когда-то нуууууууу, скажем на Ваших глазах помог неимущей бабулечке донести сумку до дома и дал ей, к примеру 1000$, а через год сказал, что полностью поддерживает тех отморозков, что направляли самолёты в здания, и более того, если бы у него была бы такая возможность, то сам бы охотно сделал то же самое, Вы скажете :"Ребят, я сужу по его поступку год назад, а не по его словам сегодня"??? Напоминаю, это только образно. Повторюсь, возможно он и проявил себя 10 лет назад, как хорошего человека и губернатора.... Но как, он говорит сейчас- было всё показным: "Хотел, чтобы меня увидели люди".... А не предвиделись ли там вскоре выборы губернаторские???? Понимаете, на какие мысли он наводит людей своими "сегодняшними" откровениями??? Далее... Я тоже жила в советской, исламской республике. Да, Днепр. Исламизм мудр.. Очень... Истинный мусульманин НИКОГДА не поднимет руку на самое святое- детей. Мусульмане ОСУЖДАЮТ этих обдолбанных фанатиков, которые трактуют Коран так, как им угодно. Точнее не так... Появляются властолюбивые дядечки- мусульмане.... Набирают горстку психически-неустойчивых, неграмотных сподвижников.... Пудрят им мозг о правоверных и неверных, о очищении земли итд, обильно сдабривая всю эту чушь наркотой. И опля!!! Войско пришибленных, но решительных и верных фанатиков готово.... Когда грохают этих фанатиков, встаёт вопрос о кровной мести (тоже сдобренной запудриванием мозгов и наркотой).... Наша песня хороша- начинай сначала.... Только в бОльшем масштабе..... Так, что те, о которых идёт речь, не истинные мусульмане,а - ДЕНЬГИ+ЖАЖДА ВЛАСТИ+НАРКОТА.

13 сен 2011 08:46

Днепр. По поводу автора данного фильма. Предвзятость многих западных СМИ по отношению к России известна широко. Я к сожалению не видела фильма о Беслане (о котором Вы сейчас пишете), но хочу Вам сказать одно... Заявления многих газет Германии я просто игнорила. Некомпетентность и "подвывание в струю" настолько бросается в глаза, что становится гадко. Почему никого не шокировало решение сбивать ВСЕ не отвечающие пассажирские самолёты 11.09 ( людей, в том числе детей на борту)???? К тому же были очень близки к очередной трагедии (чуть не сбили самолёт, у которого была неисправна связь). Почему не обвинили во всех смертных грехах министра обороны США? Ведь его не могли найти на месте невероятно долго? Да потому, что Америка не была готова к такой ситуации. Не была. Паника ворвалась даже в ряды правительства. Решения принимались наспех. Зачастую возникали проблемы с согласовонастью. Почему по отношению к американскому правительствы было оказанно понимание. Кто сказал, что Россия была готова к ТАКОМУ зверству??? Кто ожидал, что взорвётся эта дрянь? Тоже были захвачены врасплох. Хоть одно западное СМИ опубликовало снимки ребят Спецназа, которые из-за неожиданности даже не успели надеть броники и каски, но выстроили живой корридор для детей. Кто нибудь опубликовал, сколько погибло этих ребят, когда они выносили и закрывали детей своими телами (http://tomsk.fm/watch/95771) ??? Цитата: "Дети-заложники рассказывают: первый взрыв раздался из-за сорвавшегося со скотча фугаса. Затем что-то сдетонировало. И тут бандиты расстреляли только еще подходивших к зданию сотрудников МЧС. Заложники, в большинстве дети, стали прыгать в окна. И когда ребятам в спину начали стрелять, не выдержали ополченцы и ответили огнем. Тогда спецназ ФСБ без всякого приказа бросился вперед. Не на штурм - сработала нормальная реакция нормальных мужчин, которые ринулись спасать погибающих детей. Спецназовцы всегда первым делом уничтожают террористов. Здесь, вопреки всему, они заслоняли заложников." Вновь получается так, что американские ребята (полиция, пилоты-истребители, пожарные и т.д), работавшие у "близнецов" 11.09.01- герои. А российские ребята (милиция, военные, в частности спецназ), работавшие в Беслане 1-3.09.04-гады. Делайте выводы сами. Эт не еденичные случаи, где в похожих ситуациях, абсолютно по разному реагируют на действия Америки и России. Спасибо за внимание.

13 сен 2011 07:39

Днепр. Я не говорю сейчас о том, как было или не было на самом деле, т.к не знаю этого. Я говорю сейчас о словах самого губернатора сейчас (а это именно его слова)... Возможно, он на самом деле,был единственным, кто был близок американскому народу, жителям Нью-Йорка, как никто другой в те часы. Но его речи в данном фильме вызвали неприятные чувства. Если он решил таким образом, просто покуражиться или сделать себе комплемент (как вы выразились), то думаю, что сделал он это весьма неудачно и неуместно. Не думаю, что к месту было говорить о своих мыслях о костюме (на тот момент), когда на его глазах из окон, как град сыпались люди. И уместнее было бы сказать о чувстве ярости за то, что сотворили с жителями его города, с людьми, а не с самим городом (думаю, что именно такие его слова вызвали больше уважения). Разве можно сравнить 3000 человеческих жизней с кучей стекла, метала и бетона?

12 сен 2011 16:29

Боже!!! Какой цинизм.... Слова губернатора: "Я специально не сменил костюм. Я хотел, чтобы люди меня видели и т.д". Одно то, что человек говорит о том, что он вооооообще о костюме в такую минуту думал, а не об этих несчастных людях, выбрасывающихся из окон 100 этажа, не о происходящей рядом трагедии уже просто чудовищно. Далее (не повторю, к сожалению дословно):"я был в бешенстве, от того, что они сделали с МОИМ городом" С городом, а не с ЛЮДЬМИ. Мерзко..... А Вы, Александр, научитесь проводить грань между политикой и простым народом... Миллионы американцев, канадцев, немцев, французов, итальянцев, испанцев, греков, турков, китайцев и т.д плакали вместе с Россией, вместе с Бесланом. По своей чудовищности терракту в Беслане наверное вообще нет равных в современном мире. Только в чём виноваты перед Вами те, почти 3 тысячи человек (кстати, из 90!!!! стран мира), что Вы позволяете себе подобные высказывания??? Разве они вели ту самую политику (тоже, мягко говоря не являюсь поклонницей) в Америке? А ведь среди тех трёх тысяч тоже были дети. И они горели заживо... Подумайте пожалуйста об этом на досуге, подумайте... Пусть земля будет пухом всем погибшим....

18 авг 2011 18:42

второй фильм уже смогу посмотреть только через две недели, после отпуска..... И как я там без етв-нет???? ;-) и без вас всех??? Муж категорически запретил брать ноут ссобой.... Вот теперь решаю дилему: кого-же всё-таки ссобой- мужа или етв-нет) ;-)

18 авг 2011 18:27

2 Днепр."""Увы, оказалось, что я родился в стране, которая не знает своей истории (а мы до сих пор скромно стесняемся об этом сказать даже себе, и ни-ни-ни публично)""" А Вы знаете, я вот о чём подумала.... Может быть (могу, конечно ошибаться), если бы людям тогда "разрешили" бы знать хоть частицу подлинной истории, возможно, что на сегодняшний день не было бы таких дисскусий (учиться/учить проще, чем переучиваться/переучивать)... Ведь не все после зазубренной истории в школе, читали вышедшую позднее литературу, рассекреченные документы из архивов (а сколько их ещё таких- под семью замками)... Очень нелегко определённым поколениям как-то переосмысливать ту историю. Да и не легко поверить, что не всё из того, что годами закладывалось людям в голову, на самом деле не совсем (а порой совсем НЕ) соответствует действительности... Поэтому люди и отстаивают ту историю и ту правду, которую они знают.

18 авг 2011 04:44

Днепр, я согласна частично с Лолой. Азинин, относится к тому поколению, для которых Сталин был отцом, к поколению, которые были полностью уверенны, что именно он избавил их от ненавистного ига- Гитлера. Ведь для многих не секрет, что Сталин не стеснялся приписывать себе результаты и заслуги блестящих маршалов Жукова и Рокоссовского, гениальные планы других достойных людей итд. Людям внушалось, так, ненавязчиво, но в то же время неприклонно, что бОльшая часть заслуги за взятие какой либо например высоты, лежит не в действиях солдат, которые ценой жизней, совершая невероятное, занимали эту высоту, а на граммотно разработанном плане операции там, на верху. И люди молились на своего идола. Нет Бога, кроме Сталина. Возможно себе представить, что ежели мы, на протяжении многих лет преклоняемся перед солдатами, насколько люди того времени преклонялись и преклоняются перед главным героем. И внушение это настолько сильно было и осталось, что эти люди и сегодня будут с пеной у рта защищать Сталина. И оно настолько же сильно, что нам уж тожно не под силу его как либо ослабить. Кстати по стилю написания всё чётко видится. Где сейчас ещё можно увидеть такие призывы, лозунги и тд.? Конечно, я согласна с Вами, что такие оскарбления, о которых Вы ведёте речь неприемлемы (о чём в мягкой форме написала ранее). Ну и с аргументами какими-то хотелось бы поспорить. Но рука не поднимается. Мы всё равно за два дня не изменим мнения и позиции (для нас это её мнение, а для неё- её жизнь) человека, которых он придерживается более полувека. А заставлять человека нервничать в таком возрасте не вижу необходимости- наверное снова сказывается воспитание.

18 авг 2011 04:15