Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
"Mне кажется, должно быть продолжение. Tак выглядит, судя по последней серии. ждем! )))", - kristi84________ Конец вполне закономерный и сделан замечательно. Никакого продолжения не требует. Все точки над"I" расставлены. Илья приехал в город с определенной целью - найти мать. Работа была для него некоторым оправданием для нахождения в этом городе, не целью. Он выполнил свою задачу, более того, еще и сестру нашел. Возможно, если бы Дорофеев не саботировал получение кредита и работа пошла по намеченному плану, у Наташи и Ильи отношения продолжились, но...не сложилось. История, как известно, не имеет сослагательного наклонения... Не стоит обольщаться на этот счет. У наших героев разные жизненные установки, по крайней мере на данном этапе. Вспомнила фразу, прочитанную у Н.Робертс - "...как можно ожидать, чтобы мужчина, чье детство было сплошным несчастьем, сделал первый шаг к созданию собственной семьи? Несправедливо подталкивать его к этому шагу, но несправедливо лишать счастья себя.» Такие отношения, как у героев долго не могли бы продолжаться. Наташа дала Илье больше, чем он смог принять. “Любовь – дар, от которого можно отказаться. Но отказаться – не означает разрушить." (Н.Р.)___ Меня удивило поведение героини в последних сериях. Словно и не ее мы видели в первых сериях. Наташа - подарок в жизни Ильи, ей и вести себя нужно было соответственно...А ревнивая, плачущая женщина, постоянно липнущая к мужчине - враг сама себе и отношениям в целом. Вот здесь меня гложет "червь сомнения". Что-то не так с героиней. Наташа до и после появления Ильи совершенно разные женщины. ___Так вот... Наташин отъезд в Москву - это возвращение прежней героини. Она попрощалась с Ильей в аэропорту навсегда, выплакав все ночью. Точка. И приняла всю ответственность за фабрику снова на себя. Когда борешься не за себя лично, а за дело и людей, которые зависят от тебя...ууххх, тут и горы свернуть такая женщина сможет, если не будет рассчитывать на мужчину, пусть и умного и сильного.
Нравятся все исполнители, каждый хорош в своей роли. Куликова, пожалуй, лучше всех!!! Написала и подумала, что это не совсем справедливо по отношению к другим актерам. Очень люблю Н.Рогожкину еще со времени выхода сериала "Умножающий печаль" и здесь она прекрасна. Две красавицы-подруги, две не очень счастливые женщины, готовые прийти на помощь друг другу в любую минуту. Хорош герой С.Шпаликова. Верю, что мог влюбиться в такую неординарную и, в то же время, такую земную женщину. Очень понравились исполнители ролей второго плана. О Елене Санаева можно много говорить, но главное - невероятный талант. Старая школа!
"Хороши и Куликова (настоящая русская красавица) и Рогожкина. Но Елена Всеволодовна лучше всех! Отлично выглядит, хорошо играет, словом, красит любое действо, в котором участвует. А фильм смотрится легко, в нем много житейской правды..."- atоom________ Вы правы, ув. atoom, не тоже очень нравятся и М.Куликова и Н.Рогожкина и, конечно, Е.Санаева. Прекрасная игра, да и сюжет интересный. Пока, во всяком случае... Посмотрим, что будет в пятой серии.
"Да.....всё как в жизни....поэтому и диалоги тупые,и дочь проститутка,и Костик- олень рогатый,а уж этот Томаш вообще ..." - salthammer _________ Прочитала этот комментарий и порадовалась, что после первой серии перестала смотреть. Меня удивляет выбор сюжета для постановки фильмов. Что ни фильм, то дураЦкий сюжет и такие же герои...((( Почему в старых фильмах герои выглядили нормальными людьми, даже в сложных ситуациях. А сейчас... полный неадекват: то амебы, то хамы, то моральные уроды и преступники. А с Костиком-рогоносцем вообще все не понятно. Кандидат наук получал в то время рублей 250, а врач 120-160. Так чем же этот Томаш был столь привлекателен меркантильной парикмахерше???
"ФИЛЬМ О 1989+, а это БОЛЬШАЯ разница,"- lorka69____________ И в чем разница? Моя дочь закончила школу в 1990 году. Если бы не музыкальная школа, она бы проводила весь день в школе. У нас были прекрасные отношения с учителями, другими детьми и их родителями. Никаких взяток, подхалимажа... В школу они ходили в форме, без начесов, макияжа и прочих аттрибутов. И димаю, были вполне счастливы. Сожалею, что Вам так не повезло...
"Бабушка Дианы - Аристократка высоких кровей и близкая подруга Королевы была шокирована гнусным поведением внучки Дианы и отказалась присутствовать на церемонии прощания !" - UZEFA________Ну что тут скажешь... Хорошая бабушка была у Дианы... Отдала ее замуж за человека почти вдвое старше ее, который никогда ее не любил, и не пришла попрощаться с родной внучкой??? Да мало ли что бывает у взрослых людей между собой, особенно после развода. Но ведь родственники это те, кто никогда не становятся бывшими. Как жаль Диану. Слава Богу у Чарльза хватило ума прийти и детей привести на прощание.
"...сейчас 21 век, считаю, что никаких паразитирующих royalty не должно быть на этой земле !!!" - natsalta94__________ А мне кажется, лучше умный и образованный монарх, которого растили с идеей любви и уважения к своей стране, чем "калиф" на час, который будет заботиться лишь о том, как бы побольше урвать, а потом - хоть потоп...
"Шок,не от фильма,а от комментариев.С такой злобой и даже можно сказать ненавистью набросились на Диану.Все так сильны в теории,но при этом я уверена все хотят любви.Почему Диана не могла позволить быть себе счастливой???Потому что молоденькой,наивной девочкой вышла замуж за принца,не предполагая,что все изначально было фальшью,"-victory777_______Согласна с Вами. Трагедию этой семьи можно рассматривать с разных сторон. В основе конфликта, как мне кажется, лежит династический брак, как таковой, да еще и разновозрастный... Влюбленный в Камилу 33-ти летний принц женится на 18-ти летней девочке, которая еще была не готова быть женой и матерью. Молодой, здоровый мужчина и молоденькая неопытная девочка, которая то беременна, то кормящая, плюс гнет жизни по протоколу... Думаю, они оба страдали, каждый по своему. Не оправдываю ни Чарльза, ни Диану, просто пытаюсь взвесить все плюсы и минусы их брака. Все хотят быть счастливыми, любить и быть любимыми, будь то принц или разнорабочий. Только у разнорабочего больше шансов на счастье, хоть и не во дворце. Никто за ним и его женой в замочную щель не подглядывает и не выносит на всеобщее обсуждение. Меня возмущают мужчины, которые были близки с Дианой. Ни совести, ни чести. Умерла замечательная молодая женщина, оставив двоих детей-наследников престола. Жажда славы и наживы их настолько обуяла, что и детей не пожалели. И где гарантия, что все их откровения правда? Кто свечку у постели держал? Не мужики, а трепло...____ Не понравилась актриса, игравшая Диану, мелковата (не физически). Да и доктор... Сколько же лет актеру, что походка, как у старика Хоттабыча. Мне очень жаль, что такой фильм вышел на экраны, тем более, что и Королева и Чарльз живы и дети Дианы и Чарльза только начинают строить свои семьи...
"...тягомотина," - fanatka2_________Категорически не согласна. Да, наивно, просто, но очень по-доброму, местами забавно. Да за одни Лизины "стихи" ("Сначала берете корову, потом берете ведро...") можно все простить. А как прекрасно играют и В.Теличкина и М.Яковлева! Фильм очень славный, давно такого не было. Я смотрю с удовольствием, потом мужу пересказываю.
"...Попробуйте, чисто гипотетически, в качестве чайника зайти на форум любителей футбола и высказаться по технике пинальти кого- то из известных игроков, в виде тезисов, из которых будет понятно, что вы-чайник...))) Вас там примут, как родного или все таки попытаются объяснить, что каждый имеет право на аргументинрованное и жесткое мнение в том случае, если он на этом собаку съел? Иначе лучше не обострять.Заклюют. ИМХО)))))", - kinosha77_________Ув. Киноша, я уже чувствую себя чайником и не только здесь... Не захожу в обсуждение политических или проблемных шоу, т.к. в политике ничего не понимаю, к стыду своему, а проблем своих хватает... Кстати, начала смотреть проект "Голос" (Украинский) с Вашей подачи, если Вы помните. Понемногу учусь понимать значение музыкальных терминов, но все равно ориентируюсь на свой вкус, даже если он идет вразрез с мнением специалистов. (((
Прежде чем, Градский объявит свой вердикт, хочу прокомментировать....... по моему, Яна Рабинович не совсем понимала о чем она поет...... О чем эта песня..... Или просто слишком молода, чтобы это понимать и прочувствовать..... Не было в ее исполнении души широты того масштаба того глубинного смысла, что был заложен автором этого произведения.....ТОЛЬКО ЗЫКИНА И НИКТО БОЛЬШЕ...!!!" - elra2011_______Впервые услышала эту песню в фильме Течет Волга". Смотрела этот фильм в конце1963 г. - начале 1964г. в панорамном кинотеатре "Мир", мне было лет десять, наверное. Сюжета почти не помню, но впечатление осталось на всю жизнь.
"Наверное самыми крутыми на всем последнем этапе накаутов были все таки Наргиз и мальчик Волчков. И оба, прошу заметить, в русском репертуаре," - kinosha77_______ Извините, ув. kinosha, но ни Наргиз, ни Волчков меня не зацепили. Наргиз показалась слишком агрессивной и напористой, не женщина, а Шурале. Волчков наоборот - просто плачущий мальчик какой-то. Сознаю, оба с хорошим голосом, но не мое. Вчерашний выпуск, за исключением 2-3-х номеров, не произвел большого впечатления. Как ни странно понравился (именно вчера) Кирилл Астапов, у него получился хороший номер. Приятно было слушать и А.Давидяна и В.Азарха. Ни Бисерова, ни Пак мне не нравились с самого начала. На мой взгляд, да простят меня знатоки музыки, выбор песен для Ангелины, Алены и Юли Пак был далеко не лучшим. Такие песни у меня вызывают лютую тоску и раздражение...((( Смотрела на них и думала, за что же они так мучаются...(ИМХО)
"Романс " Нищая " надо было от дать НАРГИЗ...!!! НАРГИЗ ВЫ ПРОСТО ОГРОМНАЯ ПЛАНЕТА...!!! Я ВАС ОБОЖАЮ...!!! ГЛУБИНА ВАШЕЙ ДУШИ НЕИСЧЕРПАЕМА...!!! СПАСИБО ВАМ ЗА МОИ СЛЕЗЫ ГОРДОСТИ И ВОСХИЩЕНИЯ...!!! " - elra2011 __________При всем моем уважении к поклонникам Наргиз, не перестаю удивляться тому, где и как они смогли узнать ее и измерить ГЛУБИНУ ее души??? В чем состоит ее планетарность? На мой взгляд, Наргиз - сверх эпотажная, 40 с хвостиком лет, женщина с неплохим голосом, одна из тех, кто умеет петь. Изначально, на проекте было немало таких, кто заставлял переслушивать их выступление. К сожалению, их остается все меньше. Возможно, поэтому, последние два выпуска произвели на меня неоднозначное впечатление. Несмотря на мое ооочень позитивное отношение к наставникам, мое доверие пошатнулось... Выбирая опытных исполнителей, которые не отличаются хорошими вокальными данными, но обладают достаточно высоким исполнительским искусством, наши наставники подменяют идею проекта ГОЛОС на УМЕНИЕ/МАСТЕРСТВО. Не важно насколько такие исполнители, как А.Беляев, Ф.Аскеров, А.Давидян, Ж.Мигаль услаждают ухо слушателей, они не могут и не должны, как мне кажется, становиться финалистами проекта ГОЛОС. Чем ближе к финалу, тем меньше остается в конкурсе обладателей действительно замечательных голосов. Мне очень нравятся почти все перечисленные выше исполнители (за исключением Ф.Аскерова, который, на мой взгляд, просто оживший Карлсон из известного мультика и производит отталкивающее впечатление) и я с удовольствием послушала бы "эти вкусности" в концерте, но идея проекта - не выбор наиболее деликатесного/сексуального исполнителя, а обладателя ЛУЧШЕГО ГОЛОСА (т.е. достаточно сильного, красиво окрашенного тембрально) и способного петь не между нот. Или я не права?
Полина Конкина - одна из немногих оставшихся в проекте, действительно облдающих голосом. Романс "Нищая" в ее исполнении мне не очень понравился, но это уж мое представление об исполнении русского романса. Не люблю надрывности в русском (не циганском) романсе. Мне ближе исполнение Олега Погудина. Но я думаю, это влияние АБГ, он сам все поет с надрывом. До вчерашнего вечера мне все нравилось в исполнении Полины. До сих пор сожалею о потери Арцвик Арутюнян. Надеюсь, Этери еще продержется какое-то время.
А мне, кажется, что Шерлок именно такой, суетливый в меру, немного нервозный (ведь он баловался наркотиками),"- Andrew_S_____ Шерлок Холмс - один из любимых героев детства. Все читала, поэтому не могу смотреть эти, так называемые, фильмы "по мотивам"... Конан Дойл сам был врачом по образованию, свой первый рассказ о ШХ написал в 1888 году. На тот момент д-ру Ватсону было чуть за тридцать, Холмсу, если не ошибаюсь - 29. Вот как автор описывает ШХ "Он вел спокойный, размеренный образ жизни и обычно был верен своим привычкам. Редко когда он ложился спать после десяти вечера, а по утрам, как правило, успевал позавтракать и уйти, пока я еще валялся в постели. Иногда он просиживал целый день в лаборатории, иногда — в анатомичке, а порой надолго уходил гулять, причем эти прогулки, по видимому, заводили его в самые глухие закоулки Лондона. Его энергии не было предела, когда на него находил рабочий стих, но время от времени наступала реакция, и тогда он целыми днями лежал на диване в гостиной, не произнося ни слова и почти не шевелясь. В эти дни я подмечал такое мечтательное, такое отсутствующее выражение в его глазах, что заподозрил бы его в пристрастии к наркотикам, если бы размеренность и целомудренность его образа жизни не опровергала подобных мыслей... Неделя шла за неделей, и меня все сильнее и глубже интересовала его личность, и все больше разбирало любопытство относительно его целей в жизни. Даже внешность его могла поразить воображение самого поверхностного наблюдателя. Ростом он был больше шести футов, но при своей необычайной худобе казался еще выше. Взгляд у него был острый, пронизывающий, если не считать тех периодов оцепенения, о которых говорилось выше; тонкий орлиный нос придавал его лицу выражение живой энергии и решимости. Квадратный, чуть выступающий вперед подбородок тоже говорил о решительном характере." Ни И.Петренко ни А.Панин совершенно не подходят под описание героев, также, как и персонажи, представленные в новом фильме. А на наркотики К.Дойл "подсадил" ШХ через несколько лет с начала публикования своих рассказов, т.к. он просто устал от этого героя (он ведь его даже убил, но...) и очень переживал, что другие ефо книги находятся в тени рассказов о ШХ. Вердикт: Мне новый ШХ не интересен, Ватсон тем более, очень не люблю Панина...
"Глупости! ... Особенно это обострилось после рождения второго сына, который вылитый Хьюитт и которого Принц Чарлз признал своим и за это ему глубокое уважение,"- framegodman______О, уважаемая, позвольте с Вами не согласиться. Я у их ног свечу не держала, но, во-первых, Принц Гарри - вылитый Чарльз, а во вторых, он родился в сентябре 1984 года, а "Принцесса Диана познакомилась с майором Джеймсом Хьюиттом летом 1986 года на светском приёме" (цит.)