Ув. usvet, шоу – это "развлекаловка", в которой может и не быть никакого сюжета. А как Вам нравятся такие кандидаты на 37-ой? Мужчина влюбляется в женщину, которой пересадили сердце его погибшей жены ("Return to me"). Парень влюбляется в девушку, которая создана группой программистов и существует только в его компьютере ("Запах вереска").

to oyratovadoch: "жизнь и есть набор ходячих штампов, вы ,разве, этого не замечали ?" - Браво! Добавлю, что, по подсчётам специалистов, за всю историю драмы было изобретено (с некоторыми вариациями) только 36 сюжетов, и никому - ни Шекспиру, ни Шоу - не удалось изобрести 37-ой.

Посмотрел "Жажду" - показалось, что интересный режиссёр. Виноват, ошибся. Хороший режиссёр такую туфту выпустить в прокат постеснялся бы. Актёры играют плохо. Особенно, Рудина - или халтурит, или совершенно бездарная актриса. Дальше смотреть не буду.

По содержанию - жуть, конечно. Хотя именно этой семье, можно сказать, повезло. С технической точки зрения, фильм сделан хорошо, но слишком затянут, одно и то же повторяется по нескольку раз. Интересно, гримёрам хоть когда-нибудь дают какие-нибудь премии?

Ничего нового. Но любителям кошек всё равно может понравиться.

Сочный, качественный детектив, переходящий в самом конце в глупую научно-фантастическую драму.

Режиссёр, несомненно, талантлив, он умеет опоэтизировать быт, а это очень трудно, почти невозможно сделать. Однако, если сравнивать эту работу с "Миром крепежа", то заметно движение в сторону искусства для искусства. И если движение в этом направлении продолжится, то режиссёр будет стричь фестивальные купоны, но потеряет зрителя.

С нелюбимым директором школы она жила душа в душу, а от любимого политического деятеля обороняется с ружьём в руках. Мне это трудно понять. Дальше смотреть не буду.

Большевики смогли победить в 1917 году только потому, что пообещали (и поначалу дали) крестьянам землю. Если бы Столыпин не погиб и удалось бы осуществить его аграрную реформу, то никакой революции не было бы, а значит и гражданской войны тоже не было бы... Ох уж это сослагательное наклонение...

Если это комедия, то не смешно. А если "Лучший сценарий 1998-ого года", то смешно. Конечно, в 1990-ые годы российский кинематограф ещё не раскрутился на полную мощность, но были уже "Брат", "Чистилище", "Вор", "Страна глухих", "Тюремный романс", "Год собаки" и др. - был уже определённый уровень...

Довольно-таки качественная пародия на костюмированные "исторические" фильмы о благородных разбойниках. Но если вас воротит от грязного натурализма и чёрного юмора, то лучше не смотреть, особенно - на ночь.

Ув. DNIPRO19, чёрно-белая радуга - это, конечно, хлёсткий, эффектный, запоминающийся образ, но, "если бы директором был я", то я бы её раскрасил - чтобы показать, что между "Человек сам куёт своё счастье" и "Вся жизнь человека зависит от слепой удачи" лежит очень широкий и многоцветный спектр всевозможных вариантов.

Удивительный, завораживающий фильм! Всем смотреть! Я не верю, что этот фильм может кому-то не понравиться! Ув. DNIPRO19, спасибо за Ваш восторженный отзыв. Я ничего не слышал об этом фильме. А он стоит того, чтобы его смотреть 10 раз!

Ув. DNIPRO19, Спасибо - улыбнуло

Очень хорошая профессиональная работа. При внимательном анализе можно найти и натяжки, и нестыковки, но не хочется портить положительное впечатление от фильма. Разделите цветок на части - и его красота исчезнет...

Не люблю ни Михалкова, ни Бунина. Не надо было мне смотреть этот фильм. Ощущение какой-то наигранности, излишней театральности не покидало весь фильм. Только в конце послышалась какая-то вполне искренняя прощальная интонация. "Некогда великий" режиссёр решил "вовремя" уйти?

Пожелания учтены :-) Во второй серии - хороший перевод, прекрасный диктор.

Очень интересно. Только перевод надо было отредактировать и чтеца нанять из числа русских native speakers, которых сегодня в Лондоне очень много.

Англичане умеют сделать невероятно сложную науку понятной для любознательного неспециалиста. Секрет очень прост: они постоянно показывают, как научные открытия применяются или могут применяться на практике, решая при этом ещё одну проблему: просвещённые законодатели с большей охотой (или лучше сказать - с меньшим сопротивлением) отпускают средства на развитие научных исследований.

Актёры переигрывают. Фильм динамичный, но никак не выше среднего уровня.

Типичный интеллигентский фестивальный фильм - по-своему красивый, очень умный и невыносимо скучный.

Ув. masha1969, Ваш ироничный комментарий мне очень понравился. А фильм вовсе не понравился. И этот сценарий получил Оскара?! Видимо, совсем не из чего было выбирать в 2009 году!

Вспомнил подобную историю из реальной жизни (о 16-летней девчонке, которая воспитывала подкидыша, позднее вышла замуж, а муж оказался отцом этого ребёнка). Решил посмотреть фильм. Но одной серии хватило. Из актёров, кроме Поляковой, похвалить некого.

Ув. usvet, Спасибо за рекомендацию. Очень романтично. Интересно, что об этом фильме думают молодые люди, которые знают, что такое телефон и что такое автомат, но не знают, что такое телефон-автомат...

Спасибо всем за интересную информацию об интерактивных фильмах. Что касается общения в виртуальном пространстве, то оно, на мой взгляд, имеет много преимуществ по сравнению с общением в реальной действительности. Вспоминается история о супругах, которые (не зная, кто скрывается под никами) несколько лет увлечённо общались друг с другом через интернет, а в реальной жизни у них общения почему-то не получалось... Хороший сюжет для книги, между прочим. Но фильм на эту тему, наверное, получится скучным.

Очень славный фильм. Даже Дапкунайте не удалось его испортить. Это моё первое знакомство с бельгийским кинематографом. Приятная неожиданность.

Ув. ninel723. Сам не видел - врать не буду, но слышал, что подобные фильмы уже делают. Фильм время от времени останавливается, и зрители большинством голосов решают, какой из предложенных вариантов развития сюжета выбрать для продолжения. Думаю, что Ваша идея включить зрителя в фильм очень понравится создателям компьютерных игр. Люди нередко ставят себя на место киношных героев, и было бы интересно посмотреть, как это выглядит со стороны.

Люди занимаются этим много тысяч лет, и сказать об этом что-то новое практически невозможно. Однако попытки не прекращаются. Эта – одна из самых удачных. Фильм больше понравится тем, для кого to make love и to have sex – это одно и то же… По мнению авторов фильма, sex appeal – это электромагнитное явление, хотя, кажется, уже доказано, что любовное влечение имеет биохимическую природу.

Ах, какой замечательный фильм! Смотрел уже несколько раз и не устаю восхищаться. Юмор и сатира, комедия и трагедия, быт и бытие - всё переплетено здесь в замысловатый узор, которым можно любоваться в целом, а можно по частям. Молодцы!

Актёры стараются, а фильм посредственный. И зачем надо было трём режиссёрам собираться вместе, чтобы снять такой фильм?

Денис Родимин написал сценарий для фильма "Бумер" - "культового" фильма о 1990-ых годах, естественно, что ожидания были велики. К сожалению, они не оправдались. Сценарий надуманный (на эпизоде с автомобильной аварией можно было выключить и дальше не смотреть), актёры тоже разочаровали. Мельникова, какую бы "маску" она ни надевала, остаётся всегда одной и той же - флегматичной и бесстрастной.

Ув. 42rudnik. По Вашей рекомендации посмотрел The other man (UK/USA, 2008). Против ожидания, фильм мне, можно сказать, понравился, хотя во второй раз я его смотреть не буду. А сравнивать эти такие разные фильмы и уж тем более решать, какой из них лучше, ИМХО, не имеет смысла.

Я был во Франции только один раз - как раз в одном из таких маленьких, сонных городков... Первую половину фильма посмотрел с удовольствием: обаяние тихой, спокойной, размеренной, обеспеченной жизни захватывает. Но к середине фильма от всего этого устаёшь, хочется хоть какого-то действия. Режиссёр это тоже чувствует, и действие начинается. Но лучше бы не начиналось... Нельзя в одном и том же стиле снимать и ограбление банка, и ужин в домашних тапочках...

Ув. DNIPRO19, Стихи Губермана прошли как-то мимо меня - наверное, потому, что я никаких стихов не читаю. Но "гарики", судя по цитатам, обещают быть интересным чтением, почитаю обязательно.

Что меня поразило - человек, который много пострадал от советской власти, не держит никакого зла на Россию, и даже советское время вспоминает с ностальгическими нотками в голосе. А мне доводилось встречаться с людьми, которые в то время преуспевали, а сегодня пышут антисоветской злобой, вспоминая своё советское прошлое.

Очень интересно! Некоторые идеи кажутся совсем сумасшедшими. Но самое удивительное - в том, что попытки этих беглецов увенчались успехом.

Очень скучно. Все основные события происходят в барах и в отелях. Главный герой постоянно курит и больше, кажется, ничего не делает. Композиция сложная - разобраться кто есть кто довольно трудно.

Ув. DNIPRO19, Вот уж никак не ожидал, что этот фильм Вам понравится! Соглашусь с Вами только в двух моментах: что "таких душещипательных фильмов, как этот полно в истории кинематографа", и что американцы, конечно же, прилепили бы к этому фильму happy end.

По стилю, фильм больше американский, чем мексиканский. Большинству мужчин не понравится.

Фильм не для женщин. Сделан очень качественно. Луис Тосар - superstar. Но если убийцы и насильники вызывают симпатию, а правоохранители - осуждение, то "что-то не так в датском королевстве"...

to sergivs: Рождение этого "мифа" приписывают Вильяму Джеймсу (William James), при этом ссылаются на его книгу "The Energies of Men". Альберт Эйнштейн также разделял убеждение в том, что мы используем не больше 10% наших мозговых возможностей. Не все современные исследователи мозговой деятельности с этим согласны. Бесспорным фактом остаётся, однако, то, что нейроны составляют только 10% клеток головного мозга. Остальные 90% мозговых клеток по-видимому заняты обслуживанием нейронов и конкретные функции этих клеток почти не изучены.

Это не мелодрама. Это комедия для двух актёров. Причём, довольно скучная. Последние 10 минут - жуткая тянучка. "Простушка" у Бинош как-то не получилась. Бывший повар в исполнении Рено более убедителен, хотя и чрезмерно эксцентричен (особенно, если учесть, что он теперь уже не повар, а бизнесмен). Лишнее подтверждение тому, что даже выдающиеся актёры не могут спасти посредственный фильм.

Лучший фильм Месхиева - "Свои" (2004). А этот можно не смотреть, несмотря на вполне приличную работу актёров. Сценарий (и вправду, провальный) высосан из пальца.