ETVNET

Вот! Дорогая Камсамолка, мне тоже всегда было досадно, когда “однообразно”... Я пыталась вспомнить фамилию его героя (Дорохов) в “Войне и мире” и не могла, потому что он там был невыразительный сам по себе. А Миша очень разнообразный, в нем талант, просто, клокочет. Никита очень понравился в роли двоюродного брата Николая Второго в “Распутине”, а в сериале “Куприн”, в части "Поединок", он удивительно и неуловимо похож на отца мимикой, тембром голоса, жестами, но в отличие от него, еще и писаный красавчик. Буду следить по возможности и за правнуками.

30 авг 2015 21:03

Ув.AltaVista, слово “регалии” никогда не имело ругательного значения. О.Ефремов никто иной, как Обладатель Регалии в виде нагрудного знака «Народный артист СССР», но как "создатель театра «Современник»" он также являлся носителем “верховной власти” в своей епархии, то бишь, в театре. Убеждена , что в его кабинете в рамочке под стеклом красовался “ДИПЛОМ” o его назначении на пост, как атрибут регалии. Природа не совсем однозначно на нем отдохнула, а в узком семейном кругу, найдя продолжение в сыне и внуке. В противном случае, мы о нем ничего никогда не услышали бы. Надеюсь, сейчас моя т.зрения ясна и никоим образом не умаляет заслуг замечательного актера в советском кино и театре.8:10

30 авг 2015 20:33

Ув. Днипро, спешу отчитаться, что фильм я посмотрела дня три назад. Свежо в короткой памяти. Но покопавшись в “долгой”, ничего связанного с этим фильмом не вспомнила, окромя названия, что свидетельствует о его невысоком рейтинге в 70 годы. М.б., и видела по ТВ. И это несмотря на звездный состав исполнителей ролей и “культурный голод”, кот. я упомянула ранее.

30 авг 2015 20:12

Слово “регалии” никогда не имело ругательного значения. О.Ефремов никто иной, как Обладатель Регалии в виде нагрудного знака «Народный артист СССР», но как "создатель театра «Современник»" он также является носителем “верховной власти” в своей епархии, то бишь, в театре. Убеждена , что в его кабинете в рамочке под стеклом красовался “ДИПЛОМ” o его назначении на пост, как атрибут регалии. Природа не совсем однозначно на нем отдохнула, а в узком семейном кругу, найдя продолжение в сыне и внуке. В противном случае, мы о нем ничего никогда не услышали, не приведи Господь. Надеюсь, сейчас моя Т.Зрения ясна и никоим образом не умаляет заслуг замечательного актера в советском кино и театре.

30 авг 2015 16:20

Хорошо, что я сначала заметила слово “неосведомленность”. Пришлось вчитаться и, не обнаружив для себя ничего нового, утвердиться в том, что я не погрешила против истины. Олег Ефремов был обласкан властью, в отличие от многих других также талантливых кинодеятелей. Он был любим публикой вполне заслуженно, имея индивидуальный шарм. А заслуги и регалии в пространном комменте AltaVista, я заключила в своем комменте в короткое определение “преувеличенные похвалы”, потому что они прямое следствие удачной творческой карьеры. Но, при этом я учитываю высокий критерий уровня гениальности и профессионализма в этой отдельно взятой артистической семье. Мне еще не довелось коснуться уровня гениальности внука Никиты, только дайте волю. Сравниваю их лишь между собой, а не с другими артистическими династиями и их членами, сравнение с которыми, возможно, будет не в пользу последних.

29 авг 2015 21:06

Свидетели времени. Майя Туровская. Осколки

Как же так, ув.kamsamolka? Нам ведь так ясно “намёкивают”, как далеко ушел современный кинематограф за полвека, отбросив всякие условности в виде “смысловых маркеров”. Которые даже в лупу не разглядишь в данном кино, тем более, К.Симонов, как сценарист и задачи себе такой не ставил - время то было славное: чем проще, тем лучше. Семидесятые тем и славились, что все в жизни страны и ее населения, и в искусстве, рассказывающем об этой жизни, было невыразительно и неярко. Все потому, что в силу установившихся правил, даже массовый кинематограф вынужден был скатываться до отражения вкусов правящей элиты. Вот Вам и результат - фильм не выдержал проверки временем. Это тот самый "Случай..." и то время, когда советского зрителя не очень баловали кинематографическими шедеврами и он жил по принципу ”лопай, что дают.” А 'культурный' голод тоже “не тетка”...Прославленному Ефремову (всегда удивлялась преувеличенным похвалам), играть тут было нечего. Сынуля много талантливее, на папе природа отдохнула, чтобы Миша фонтанировал сегодня в полную силу. Где ему еще бы развернуться, так это у Салтыкова-Щедрина, это ДА! М.б. в театре и отметился уже. Согласна: Мордюкова со своей сильно эпизодической ролью затмила всех присутствующих.

28 авг 2015 00:02

Таинство Пикассо

Дорогой, любознательный Леня! Самое простое объяснение значения художественного стиля, жанра, термина “кубизм” заложено в самом фильме. Вы неоднократно могли в нем обратить внимание на создание кубистических полотен художником, который и был основоположником этого направления в живописи и других видах искусств. Это композиции, содержащие множество геометрических линий, форм, объемов. Стремление человеческие фигуры, животных и другие живые существа вписать в геометрические формы и сломать традиционный реалистический подход к изображению всего что нас окружает. Надо сказать, что это была бомба. Такое искусство с большим трудом пробивало себе дорогу, пока не было оценено по достоинству... На сайте есть несколько замечательных документальных и художественных фильмов о Пикассо. Посмотрите и послушайте как об этом рассказывают специалисты. Успехов, С.

27 авг 2015 13:45

Таинство Пикассо

Уникальностью своей этот фильм обязан в огромной мере оператору Клоду Ренуару, внуку гениального художника-импрессиониста Огюста Ренуара и ученику известного французского кинематографиста Бориса Кауфмана (брата Дзиги Вертова). Его считают одним из открывателей новой эры в кино, ставшей началом в обогащении черно-белого кинематографа светом и цветом. “Таинство Пикассо” (The Mystery of Picasso, 1956) не самый первый опыт на этом новаторском пути оператора: он работал на таких фильмах, как “Мсье Винцент,1947г.; “Река” Жана Ренуара (его дяди), в 1951г. В 1963г. работа на фильме “Клеопатра”, с неподражаемыми Элизабет Тейлор и Ричардом Бартоном. О фильме: что интересно, в начале каждого нового эпизода с созданием полотен Пикассо поражает некоторая небрежность мазков гениального художника, но затем процесс просто завораживает тем, насколько точна оказывается линия, какую экспрессию она отображает. Особенно в картинах, связанных с корридой. И какой оригинальный прием: то, что мы увидели за 15 минут, художник создавал несколько часов, меняя композицию, форму объектов, очертания персонажей, цвет. Удивительно то, насколько фильм современен в подаче материала, а ведь ему 60 лет!

25 авг 2015 21:45

На-Ко-Нец-То! - появился этот чудо-рассказчик! Смотрите, не пожалеете об этом общении с удивительным человеком, уникальным - Свидетелем времени, Майей Туровской! Амика, Вам сюда! Подмигните мне, если мое предложение Вас заинтересовало, я тогда разверну "кипучую" деятельность. С ув., С.

24 авг 2015 22:58

Замуж на 2 дня

Дурацкий пустячок. Даже не развлек. Героиня Дайан Крюгер вызывает неприязнь, но так предписано ей сценарием. Вот в фильме Агнешки Холланд “Переписывая Бетховена” она удивительно как хороша.

24 авг 2015 22:04

Меня волнует. 4 выпуск. Как не жить в страхе за близких

Браво, молодой человек, 43, браво! ““Извини, я тоже не знаю устройства мясоразделочных машин ”... Все то же самое, со всеми ссылками на статьи законодательства и крючкотворство страховых компаний, можно было привести в комментарии, но ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ.

22 авг 2015 21:51

Мать (Майриг)

Ув.Днипро, а я к концу первого фильма тоже забыла о том, что это французский, но досада осталась, потому что некоторые замечательные сцены без удивительных, но непереведенных перлов утратили свое смысловое назначение. К примеру сцена, когда в мастерскую к маме пришла скандальная клиентка и Азат вступился, говорил ей с иронией нечто, а мать с восхищением смотрела на сына. Ведь все понятно и без слов, что эта дама в результате потеряла прекрасного мастера, рукодельницу. Но не дать перевода почти половине бесед, диалогов, монологов и закадровому тексту?! Можно только догадываться по отрывкам, какое это богатство - текст в этом фильме! Мне лично недостаточно при просмотре только “хорошего понимания сюжета”. Потому я предложила еще один выход из затруднений тем, кто не знает двух языков оригинала - смотреть урезанную версию “Мать” с полным переводом.

22 авг 2015 20:15

Мать (Майриг)

Амика, милая! Вот жизнь! Не столкнет с одним, так с чем-нибудь другим лицом к лицу... Может, не надо пока драматизировать ситуацию, возможно, мальчику там дорога откроется. А Вы приезжайте ко мне в гости, в наш волшебный Вермонт, в “глухую провинцию у моря” ( т.е. у озера). Отдохнете, соберетесь с мыслями и дальше начнете ЖИТЬ. “Пять звездочек” не обещаю, но есть все необходимое, плюс чистейший воздух, который пью и не могу напиться уже 21 год...

22 авг 2015 11:28

Мать (Майрик)

Очень сожалела, что не знаю ни французского, ни армянского языков. И вот почему. Я посмотрела все три фильма. Фильм “Мать” идет 153мин. В него вместили обе картины, “Мать(Майриг)” и “Улица Паради 588”, сократив действие на целый час. Авторская полная версия, великолепная, состоящая из этих двух фильмов, не полностью переведена. Перевод фильма “Мать” наложили на те куски в авторской версии, которые были переведены, не сопроводив переводами пробелы. Это было очень досадно, т.к. в урезанной версии мы не увидели очень важные сцены, а в полной - они не были переведены. Но фильм заслуживает обязательного просмотра – это настоящее кино! Выбор за вами.

22 авг 2015 11:09

Мать (Майриг)

Амика, дорогая, СПАСИБО!!! За “Майриг” и “Улицу Паради”! Вы нам их советовали еще в прошлом году. И вот я, наконец, посмотрела его сейчас, в год столетней годовщины страшных событий армянского геноцида, унесшего более миллиона жизней. Факт очевидный, но до сих пор некоторыми правительствами вполне “цивилизованных” стран упрямо не признанный.
Всего Вам и Вашей семье доброго с пожеланием НИКОГДА не столкнуться с чем либо подобным, С.

22 авг 2015 01:04

Хроники. Работа АГРОДЖОЙНТ'а по переселению евреев на землю в СССР. 1 часть (Москва 1929 г.)

Дорогой komfort! ==“Но вот вопрос, а если Евреи улетят на другую планету, там их тоже достанут и будут пересeлять?“== По этому поводу есть чудесный, старый анекдот: “Прилетели на Землю инопланетяне и сразу стали осуществлять контакт с землянами. Встретили их тепло, закидали вопросами: “Как жизнь? Как дела? Как выглядят остальные, населяющие вашу планету существа?” Особо любознательные из задних рядов интересуются:”Давай подробности! У всех ли такие головы квадратные с антенной?” Отвечают:”Да, у всех!”... "У всех ли такие руки с пультами и ретрансляторами?”...”Да, у всех.”... “А глаза, такие грустные?” … “Нет! Глаза такие - только у евреев!” - oтвечают они...

19 авг 2015 20:44

Женщина французского лейтенанта

Хирoсима и Нагасаки должны стать мощным предостережением против развязывания любых войн, а особенно, войн с применением оружия массового поражения, но станут ли? Фильмы об этом и жаркие споры об этом нужны. Может так случиться, если люди перестанут заглядывать в это прошлое (как тут выразились - “слюнявить историю”), не такое уж далекое, некому будет потом исследовать ЧТО да КАК, да ПОЧЕМУ. Хотя редко кому из исследователей страшной Второй Мировой Войны удается преодолеть "барьер субъективизма" в освещении исторических фактов, но сами факты - упрямая вещь и вопрос - какова была необходимость в гибели 47 млн. человек - не перестал быть актуальным. A для кого-то это:=”кто когда и кому нагадил в борщ. karakina, 19 авг 2015 12:59”==5:32/ 19 авг.

19 авг 2015 11:17

Они и мы. Замуж за родню

Леня! Так нельзя! Уже на середине Вашего алгоритма семейных связей потеряла нить. Не удержала ее от смеха. Неужели хотите, чтобы и мне вызвали 911?

18 авг 2015 22:33

Зеркала

Наступив на свой внутренний протест – смотреть-Не-смотреть, только ради желания постараться быть объективной, потратила свое драгоценное время на этот ”шедевр”. Бульварщина в мягкой, яркой обложке, пасквиль, нечистоплотный подбор эпизодов. Исакова, хваленая российская звезда, продемонстрировала неприязнь к своей героине, ни капли сочувствия к жесточайшей судьбе гения. Вот и результат. Му увидели не поэта мирового уровня, а истеричную дамочку. Сплошная игра на камеру. Князев отвратительно сыграл Бориса Пастернака. Ну, когда нет породы... Весь фильм, начиная со сцены в Коктебеле у Волошина, насмешка над представителями Серебряного века, участвующими в пьесе “Медея и ее дети”, и далее везде, демонстрация неуважения к уходящей натуре - буржуазной интеллигенции и ее культуре. Прошло столетие, а сидит оно в тех, кто “мир разрушил” до основанья... Кто был ничем, тот стал всем”. Потому такие фильмы. К ним также отношу “Дневник его жены”, пасквиль с попыткой запачкать Бунина.

18 авг 2015 11:19

Давно не видела ничего подобного, имею в виду, чудесного! Спасибо всем, кто рекомендовал. Роман, надеюсь, абсолютно “не испорчен экранизацией”. Почитаю обязательно, т.к. любопытно, насколько киношная версия достоверно передает хитросплетения сюжетных линий, разница во времени которых, более полувека. Или это такая отсебятина, модная в 80-е - фильм в фильме? Великолепная, обворожительная, странная Мэрил Стрип! Жаль, что пришло ее время играть возрастные роли – и роль Маргарет Тэтчер, имхо, мне совсем не показалась удачной. Джереми Айронс через десять лет после этой роли сыграет похожую роль в фильме “Ущерб”, его герой также будет вовлечен в водоворот страстей с “Женщиной...” - 'яркой личностью', с той лишь разницей, что не добьется взаимности. Пару дней назад собралась смотреть “Лолиту”, с ним в главной роли, но фильма не оказалось на сайте, есть другой - Стэнли Кубрика, с Джеймсом Мэйсоном, который, пожалуй, испортил мне все впечатление от фильма. Его персонаж совершенно не таким мне представлялся. Д.Айронс! и только он, как мне помнится. Хотя девочку сыграла актриса, тогда совсем молоденькая Сью Лайон, замечательно. Набоковская, юная, порочная соблазнительница, с богатейшим воображением. Кстати, актриса Екатерина Шпица очень на нее похожа. Интересно, смогла бы она сыграть Лолиту?1:10

18 авг 2015 01:17

Женщина французского лейтенанта

16 авг 2015 19:04

Спасибо, Амика! Такие раскопки ценные, обязательно воспользуюсь в будущем. Но фильм не об Италии, это точно. Мне кажется, о каких-то жутких африканских традициях. Смотрела его много лет назад, когда у меня была тарелка. Дело то в том, что он не был основным автором, я тогда, просто, заметила его имя в титрах. Обнадеживает то, что это, кажется, не Альцгеймер. Теперь и я буду ждать "Переписку"...

16 авг 2015 18:33

Выстрел на перевале Караш

Я Фаулза не читала, но осуждаю! За то, что пожадничал и никому не дал свое “золотое перо” - ни Стивену Кингу, ни Торнаторе... - для работы над ошибками. Сижу, ломаю голову, как правильно: =“Нужно просто иметь жизненное чутье на ПОШЛОСТЬ и может именно в этом тесте и заключается единственная подлинная ценность такого фильма”= ИЛИ:=”...может именно в этом теКсте и заключается...”= Совершенно другой смысл заключен во втором варианте фразы. Могу объяснить, почему меня зациклило на ней: Слово ПОШЛОСТЬ не имеет никакого отношения к фильму Торнаторе. А теКст, если действительно вкралась опечатка, вероятно, этот:“А любовь может быть подделкой?” Вся наша жизнь, как аукцион и даже "в подделке есть частичка подлинника." Именно эта мысль делает фильм незаурядным.

16 авг 2015 12:07

Ув.khiv! Мне пришлось в раннем детстве пожить в Узбекистане, в отрочестве в Киргизии - простые люди и там, и там, очень доброжелательны и миролюбивы. Но когда я почитала о событиях 2010 года, просто, “волосы дыбом встали” и не хотелось верить в этот ужас. Я писала о том, что тем, кто рвется к власти (и там, и там!) законы человечности не писаны и они умело манипулируют массами в своих интересах. Иногда, это приводит к взрыву огромной мощности - только спичку поднести! Простите, что расстроила Вас.

16 авг 2015 00:58

Киото из списка убрали еще до второй бомбардировки и заменили на Нагасаки, т.к. по иронии судьбы военному министру Стимпсону свойственна была сентиментальность: он когда-то провел в Киото свой медовый месяц и сильно полюбил этот город. К вопросу: =“на засыпку”, а почему тогда Япония таки капитулировала, ежели так не "боялась" атомных бомбардировок?”= Как мне кажется, все дело в том, что “Восток - дело тонкое!” Стоит вспомнить исторически традиционных японских камикадзе и самураев с их “харакири”, которых ничто и никто неспособно было вынудить делать что-либо против их воли или против следования присяге: “Лучше смерть!” А воины давали присягу стоять до конца. Говорить “боялась” или не боялась” Япония нового страшного оружия тогда, было бы странно: испугаться не успели. Это было трудное решение и “14 августа Император Хирохито призвал придворных "СТЕРПЕТЬ НЕСТЕРПИМОЕ" и принял решение "присоединиться к Потсдамской декларации". Даже все разработчики атомной бомбы понятия не имели, каковы могут быть масштабы последствий взрыва. Когда проводили эксперимент в июле 1945г. с атомной бомбой “Тринити” (“Троица”), опытной, плутониевой, все, включая Оппенгеймера – научного руководителя Лос-Аламосской лаборатории, "отца атомной бомбы", устроили тотализатор – кто точнее предскажет мощность взрыва и “отец” оказался дальше всех в своих прогнозах, его цифра была в 6 с лишним раз меньше. “Бомбы из урана-235 считались очень неэффективными, в них расщеплялось только около 2% материала.” Но мощность плутониевой, зафиксированная приборами была - 18600 тонн в тротиловом эквиваленте. Думаю, что светила физики тоже ужаснулись содеянному, но хладнокровно расплачивались с выигравшим коллегой.

15 авг 2015 21:58

Все так, дорогая Амика! Не буду упорствовать и настаивать на своей версии. Но иной раз, выращивая кабачки, что не менее увлекательно (у меня их несколько сортов произрастает), так хочется к высокому искусству приобщиться, особенно к такому, которое задает головоломки и “чувства добрые лирой пробуждает”. Поэтому Торнаторе (!) - пытаюсь найти один из ранних опытов Торнаторе, документальный, совместный с коллегами. Надо вспомнить название или методом тыка... Если найду, сообщу, если же Вам подвернется нечто, то PLS, a пока, ПОКА!

15 авг 2015 17:18

Золотой теленок

Ув.achub! Согласна! А “лучший Бендер - грузин из 12-ти стульев” - это неподражаемый Арчил Гомиашвили.

15 авг 2015 16:25

Дневник его жены

Действительно, “скучно и много суеты”! =“...идёт война с фашизмом,народ жизни ложит на бескомпромиссную борьбу с коричневой заразой,а лишние люди с " гением " в центре никчемных отношений строят бесстыжие и бессмысленные треугольники-квадраты-круги сродни чёрным дырам ещё одного "гения" – малевича...purringsnake, 16 июл 2015 22:14”= Все правильно:”народ жизни ложит”, а семидесятилетний старик Бунин в годину войны, наверное, “обязан” был быть в французском Сопротивлении? Думаю, что он, судя по его гениальной литературе, и оружия то в руках никогда не держал и по мере сил вносил свою лепту в спасение людей, давая убежище бежавшим от фашистов евреям. И Mалевичу досталось, который и до войны то с Гитлером не дожил, написав свой “компрометирующий” квадрат за четверть века до той войны – вот, оказывается откуда ноги растут “...вырожденственства,паразитизма,богемного бесстыдства...”. В коротком комментарии удалось излить праведный гнев, поверив всему, что наш уважаемый А.Учитель наворотил в этом не самом лучшем своем фильме, вычленив скабрезную историйку для сюжета, оставив за скобками всю суть бунинской мощной ЛИЧНОСТИ. Экий народ - легковерный! 11:23/14авг.

14 авг 2015 21:34

Милая amika! И я - с интересом! Но с целью поменять мнение. Не удалось. Перечитала Ваши комменты внимательно, многие доводы из них могла бы взять на вооружение, но они, как это ни странно, только убедили меня сохранять верность своей первоначальной версии и пристальней всмотреться в персонаж Клэр #1, т.к. такое же имя главной героини - наверняка фальшивка. Если бы этот персонаж не имел к делу отношения, то и имя могло бы быть выбрано сценаристом произвольно, без “случайного” совпадения. Это конец веревочки, за которую следует потянуть. Мозговым центром в головоломке должно быть абсолютно нейтральное лицо, не вызывающее подозрений. То, что вся эта компания аферистов замкнута на ней, сомнений не вызывает, но все они, включая Стерджесса и Сазерленда, всего лишь талантливые исполнители. Художник - посредственность, даже надпись на картине свидетельствует о его мелкой мстительности. Эту версию нам слишком назойливо навязывали. Инженер-механик талантлив, но ему сперва пришлось разобрать ту целую механическую конструкцию в процессе зарождения идеи аферы, а потом собрать, что труда уже не составило. Известно и то, что он сконструировал и смастерил оригинальный лифт для “босса”. Девица, Клэр #2 из “погорелого театра” , часто переигрывает и фальшивит. Остальные, просто, мелкие сошки. Допускаю, что карлица тоже прикрытие, но больше нам никого не показали, а откуда то всплыло, что история реальная и дело никогда не было раскрыто. Что и породило такое множество версий. Остаюсь, преданная Вам соратница, С.

13 авг 2015 22:57

Куприн. Фильм 2. Впотьмах. 4 серия

В третий раз, теперь с интервалом в два года, посмотрела этот чудесный фильм. Утвердилась в своей первой версии, которая была тогда раскритикована. Нисколько не усомнилась в странной аберрации мышления и поступках главного героя, попавшего в западню “любви”. Все исключительно логически построено в фильме. Никого лишнего и ничего лишнего. Оставалось только обратить внимание на одно, ускользнувшее в прошлом просмотре, обстоятельство - услышать в последних кадрах имя необычного, странноватого персонажа, как бы стороннего наблюдателя, но совсем не “засланного казачка”.

11 авг 2015 21:03

Несмотря на то, что история #2 снята достаточно аккуратно по произведениям Куприна, без отступлений от первоисточника, хотя и оригинально сплетены в одно целое несколько его рассказов, меня больше тронул другой фильм по мотивам рассказа “Впотьмах”: “Желание любви” (1993). Реж. Виктор Георгиев, в гл. ролях: Светлана Рябова, Борис Химичев, Александр Збруев, Анатолий Ромашин. В нем столько этих самых отступлений и концовка совсем другая, но придираться совсем нет желания - так хорош этот фильм! Он есть на сайте. Посмотрите, не пожалеете.

10 авг 2015 20:15

День, когда сбросили бомбу

=”И все эти выжившие молчали,боялись даже вспоминать.А молодежь,все эти милые,смешливые японцы, ничего не знает,да и по-видимому знать не сильно хочет.Живут,как мотыльки,одним днем.”= Не только японская молодежь, но и все человечество страдает амнезией. Да, действительно, Япония была деморализована той бомбардировкой. Такому “молчанию ягнят” и забвению есть лишь одно объяснение - это способ самосохранения в социуме. Даже если память отказывается вычеркивать воспоминания и физические страдания выживших в том кошмаре не дают забыться... Позволю себе привести собственную цитату из поста на другой ветке, из дискуссии, которая возникла несколько месяцев назад: “...в 1945 США устроили Японии такой АД, что она в течение почти 70 лет была деморализована до такой степени, что имела в конституции пункт об отказе от регулярной армии. Считается, что пункт этот японские законодатели писали под диктовку американских военных. В наши дни ситуация в Японии меняется и грядет военная реформа, которая существующие ”Силы самообороны”– особое подразделение полиции, превратит в мощную супертехнологичную армию. Естественно, изменится статья в конституции и уже создано Министерство Обороны. Правительство считает, что «Япония должна вносить больший вклад в общемировую безопасность». Речь идет о верхушке страны, но надо знать и менталитет японцев, их исключительную законопослушность и стоическое отношение к самым тяжким испытаниям. То, что юнцов на улице в фильме показали, как “мотыльков”, живущих одним днем, думаю, это такой киношный прием для контраста. Есть и другие молодые люди: моя дочь три года работала в Японии и я была с визитом: люди там очень разные, не будем обобщать. Недавно нас посетила ее подруга, бывшая сотрудница, семья которой живет в Хиросиме, вполне современная, содержательная девушка. К сожалению, я не говорила с ней о трагедии 45-го, не решилась, хотелось, чтобы у нее от нашего сказочного Вермонта сохранились самые лучшие воспоминания.

10 авг 2015 15:26

Для таких случаев подходит слово ГОДОВЩИНА: 6-го августа исполнилось 70 лет “Малышу”, а вчера исполнилось 70 лет “Толстяку”. Черная страница истории. В тщетных поисках фильма об этой странице, который я видела еще ребенком, посмотрела несколько фильмов, один из них 1948г.: “Разящий атом. Документальный фильм 1948 года. “— киноотчёт военного ведомства США о последствиях бомбардировок (в русской озвучке), скорее ныне - это уже устаревшее учебное пособие по изучению последствий атомной бомбардировки. Интересен всем, кто имеет отношение к строительству, архитектуре, инженерному делу. О том, что “ломать, не строить”. Об ужасающих разрушениях. Жаль нет в сетях того, который был снят в начале 50х., ужас, кот. трудно описать. Более поздние уже приглажены и причесаны так, что зрители ужасаются значительно больше всякой вымышленной ереси в фильмах-ужастиках.

10 авг 2015 15:13