Все комментарии "olvia11"

01 ноя 2013 03:21
Роль
2 komfort: "герой сыграл не красного командира а философа" ========Так может в этом и заключалась идея?.. То, что этот фильм создавался отнюдь не из коммерческого расчета, становится понятным на первых минутах. Лопушанский - интеллектуал и глубокий художник, у него фильмов на троечку не бывает, извините... На мой взгляд он взялся за самую кровоточащую и краеугольную для истории России тему, как бы с того места, где остановились Ф Достоевский и потом философ И Ильин, тем самым перекидывая арку из современной Смуты в похожий период начала ХХ века. Фильм пронизан полифоничностью смыслов, ведь идею - фикс русского актера - эмигранта Евлахова доиграть судьбу своего двойника - комиссара можно воспринимать и как азарт талантливого лицедея к рискованному и, возможно, безвозвратному перевоплощению (чем не авантюрный роман?), и как подвиг большого и широкого русского человека, решившего порвать с благополучной, но невыносимой для его души чужбиной, чтобы понять тайны мировой ночи и русской истории. Есть о чем поразмышлять и ему, и неравнодушному зрителю. Такую полифоничность мог осилить только Максим Суханов! Какая личность и какой актер! Очень понравились работы обеих актрис Ярвенхельми и Шевелевой, и работа художника - постановщика. Ставлю пять, хотя что эту фильму до моих отметок?
30 окт 2013 04:04
Эпохальный фильм. Наверное, один из лучших, созданных в двадцатом веке. Не знаю, стану ли я взапой слушать записи Дэвида Хэлфготта после просмотра этого фильма или опять предпочту Рахманинова в исполнении Николая Луганского, но то, что к фильму вернусь обратно и посоветую всем моим друзьям, это точно. Почему-то кажется, что это гениальнoе кино переживет своего гениального героя.
25 окт 2013 21:45
Валентина - настоящая русская душа, умягчительница злых сердец. Надеюсь, она удостоилась милости Божьей быть в самом лучшем из миров. Сам сериал не без шереховатостей, но это не умаляет его значения, Спасибо всем, кто принял участие в его создании.
22 окт 2013 00:44
Какая тоска - эти перестроечные фильмы !
16 окт 2013 00:39
2 purringsnake: совершенно с Вами согласна. А те, кто называют себя "рiзни" с местечковым мышлением, типа " Ми теж, Химко, люди!" поймут,, возможно, как сильно заблуждались насчет своей "европейскости", когда Европа окончательно сделает из Украины буферную зону и мировую свалку с населением около 15 млн., как того хотела Тетчер и Олбрайт. Не дай Бог!
12 окт 2013 01:46
Нет слов... Потрясающий фильм! Полный эмоциональный плен, тот редкий случай зрительского счастья, когда не хочется описывать даже достоинства. Александер Фелинг, надо запомнить это имя.
11 окт 2013 23:23
"Намеренно или нет, показывают нам кадры, когда на фоне «осводительной ” зелено-знаменной армии, входящей в город, танцуют арабские женщины" ======== А почему бы им не танцевать? Какая была радость молодому алжирцу и его соотечественникам в изменившемся ланшафте, новых магазинах кутюрье или других колониальных благах, если его на его же родной земле называли грязным арабом, а с его народом обращались как со скотом. Не цивилизованные ли белые воротнички превратили эту страну в ядерный полигон, сo взрывами ядерных зарядов в разы превышающих те, что были сброшены на Хиросиму и Нагасаки, не они ли выкачивали газ и нефть отнюдь не для обогащения алжирцев? И почему это коренной народ не был счастлив от таких вот благ и возмечтал возродить свое достоинство?! Не стал бы молодой герой носить европейский костюмчик? Носил бы другой, свой. Не выучился бы на фармацевта? Совсем не факт . Это во французских и английский университетах веками изучали труды основоположника фармации ( и не только) араба Ибн Сина, а не наоборот. Для меня символически прозвучала совершенно другая фраза в начале этого фильма: " Мы арабы используем время, чтобы жить. Это сбивает их с толку. Для них время это деньги. Для нас свобода бесценна". В этом фильме есть еще одна, на мой взгляд, пронзительная и редко поднимающаяся, и увы, мало кому уже понятная тема крепости данного слова. Некоторым зрителям герой фильма показался " ни рыба-ни мясо". Да он крепче стали! Это ведь о нем, еще маленьком, учитель в школе сказал: " Хорошо, что в этом классе есть хоть один с порохом". Герой вел себя сообразно логики поступка и чести. Он дал словo. Он сдержал его... ценою личного счастья. Другой вопрос, кому он дал это слово - порочной, избалованной мадам, которая при случае, не моргнув глазом, предала бы кого угодно. Но это действительно другой вопрос. Сильный фильм!
24 сен 2013 12:53
Многие отметили, что фильм добрый и легкий. Так и есть, и это удивительно, потому что поднимает совсем не легкие проблемы. Кроме чевидной темы коррупции во всякого рода конкурсах здесь несмело пока обрисовывается глубинная причина так называемого женского одиночества. Я бы посоветовала его посмотреть всем женщинам- феминисткам, вольным и невольным, которые вогнали себя штаны отобрали у мужчин их роль и после этого жалуются, что у них искалеченная судьба... Дамы, носите платья!
Елена Яковлева доказала в очередной раз, что у нее неисчерпаемый актерский потенциал. Браво, Яковлева!
20 сен 2013 01:17
It’s a great tribute to great Paradjanov! Thanks.
13 сен 2013 02:58
Вот оно ласковое зло, в действии. Это даже не заигрывание с темой эвтаназии, но откровенная ее пропаганда средствами "важнейшего из искусств". Что там на очереди, над чем мы еще умильно не плакали? Возможно, над трогательной историей про "достойную жизнь" содомитов в модном варианте родитель 1 и родитель 2, вместо традиционных мама и папа? Или, может быть , над душе-вернее-что-то другое-щипательной историей скотоложников? Какая разница, главное чтобы актерская игра была замечательной, а еще главнее, чтобы правильно подготовленная таким вот важнейшим из искусств мировая общественность принимала законы, в корне разрушающие базовые человеческие ценности.
09 май 2013 19:01
Вот так дискредитируется идея. Очень слабая и топорная работа.
27 апр 2013 01:25
Билет на двоих. 3 серия
Ужас.
20 апр 2013 23:28
Чувствуется питерская школа: не банально, стильно, непонятные по ходу детали артхауза складываются в стройную картину психологической драмы по достижении последнего кадра. Надо только досмотреть. Есть претензии к художнику, неповоротливому и протокольному голосу Боярской ( какой контраст он составляет её же пластичности, просто непостижимо!). И тем не менее для неё эта роль - почти успех, сумела раскрыть себя чуть-чуть по-новому. Матвеев понравился намного больше, особенно когда он по роли перестал паясничать и выявил свои настоящие чувства. Ему легко было сочувствовать, и это придало финалу, а значит и всему фильму теплоту.
20 апр 2013 16:38
2 Avaleriy: согласна с Вами, что фильм==== о выборе непротивления или «противления» злу – насилием и возможных последствиях====. Но добавлю, что фильм настолько объёмно сконструирован, что касается тончайших градаций понятий. Я бы сказала, что фильм о м е р е непротивления в том числе. Центральный герой Антон в христианском понимании подставил вторую щёку, когда агрессия была направлена лично против него, но действовал категорично и решительно в отношении чёрного нелюдя, встав на защиту слабых. Предвижу возражения тех, кто против каких-либо привязок к конкретной религии. Поэтому успокою: умение владеть собой считалось «царской добродетелью» задолго до возникновения христианства. В Книге притч сказано: «Что город разрушенный, без стен, то человек, не владеющий духом своим». Позже Иоанн Златоуст писал: «Кротость есть признак великой силы; чтобы быть кротким, для этого нужно иметь благородную, мужественную и весьма высокую душу». И действительно, кротким способен стать лишь тот, кому есть что укрощать. Подставить ударяющему вторую щеку может лишь тот, кто имеет возможность выбора действия. И лишь тому, кто не отличает добродетели целомудрия от телесной немощи старика или евнуха, может показаться, будто кротость есть «возвышенное именование робости». Поэтому повторю всед за зрителем reag0101: ===Как жаль, что мы не такие, как Антон, насколько лучше был бы наш мир===. Фильму все 10!
16 апр 2013 18:09
Крапленый
Пару реплик в защиту: первый раз после "Ликвидации" и " Однажды в Ростове" отважилась на более чем 20-серийный фильм. Мужской состав авторов от сценаристов до продюссера подсказал мне, что сюжет и его раскрутка могут быть построены на достоверном материале. Не эксперт по зоновским законам и понятиям, но их экранному вопощению почему-то верилось. Это не всеми обожаемая комедия "Джентельмены удачи" Виктории Токаревой ( лёгкий жанр - святого не тронь!). Много хороших эпизодов. Очень понравились роли Золотухина и Бочкина. Исполнителю главной роли Олега не хватило мастерства и нюансов. Просто пыжиться недостаточно. В принципе фильм неплохой.
07 апр 2013 15:38
Как же много здесь причмокиваюших сальных губ, аж стошнило... А Парфёнов мельчает, замахивался было на роль" редкой птицы" или даже самого Гоголя рубежа 20-21 веков, а скатился до пожелтевшей пустологии и ёрничания.
02 апр 2013 23:32
Ув. Dnipro 19, согласна с вашим замечанием, по одной работе о потенциале актёра не судят. Теперь мне надо приложить старание ( поскольку вдохновение получено не было) дабы посмотреть другие роли Дюрхольм, и убедиться в правоте ваших оценок. Спасибо за внимание к моему посту.
02 апр 2013 04:16
Этот фильм запомнится надолго. Такая незауряная и филигранная работа , а ведь речь идёт о режиссёрском дебюте Ильи Демичева! Очень перспективный художник. По тому, как он выстраивает литературные аллюзии и балансирует на грани гротеска и сострадания можно судить о его личной высокой культуре. Игра М. Ефремова и С.Колтакова - это просто зрительское счастье. Блеск! Обязательно посмотрю ещё раз.
01 апр 2013 22:27
Начиталась восторженных откликов и решилась уйти в мир "жизнеутверждающей" сказки на 111 минут. Хм.. героиня по фильму - красавица. При чём до такой невозможной степени красавица, что только ей удалось вдруг и после стольких лет растопить сердце рафинированного мизантропа-бизнесмена. Фигура её, особенно в красном платье - класс, тут не поспоришь. Для подиума то, что надо! Но вот где бы актрисе-героине одолжить артистизму? Пока следила за перепетиями её экранной судьбы не могла отделаться от старой частушки " выражает то лицо, чем садятся на крыльцо". Очень средненькое впечатление от этого кина.
20 мар 2013 23:54
Очень интересная личность Юрий Рост. Высокой культуры и слова человек. Хотелось слушать и слушать...
20 мар 2013 02:42
===Да, необычно для большинства хэппиэндовских голливудских фильмов====Это не голливудский фильм.
20 мар 2013 00:00
====Ето и естЬ примитивностЬ в базе человечеста==== Не совсем понятно, что это значит, может поясните? По-моему, Дуня и Таня пошли по линии наименьшего сопротивления. Заведомый выигрыш для обеих - приглашение любого чиновника. Их априори никто не любит, и на их фоне так легко блистать утончённостью укусов! А тётку стало жалко, она похоже, действительно неравнодушна к боли народа, сама из него. Рассказ про её отца меня лично тронул.
16 мар 2013 03:16
Кондовый районный драмкружок, а не фильм! Не хочется упрекать в этом 86-летнего режиссёра В.Мельникова, с первых кадров виден бюджет фильма и дружеское плечо Табакова. Наверное это было гуманно дать старому мастеру ещё поработать. Может статься, это его лебединная песня... Дай Бог ему здравия, но нам, зрителям что прикажете делать. Глаза прятать?
16 мар 2013 02:34
Фильм удивил оригинальной идеей и решением. На мой взгляд, получился любопытный гибрид психологической школы Станиславского, киножурнала Ералаш и современного интеллектуального стёба. Здорово!
15 мар 2013 03:33
Белый тигр
Многие чуткие художники мира сегодня улавливают запах пороха в воздухе. Предчувствие войны... в который раз! Шахназаров не такой стеснительный парень, чтобы что-то кому-то "тонко намекать" и тем-более изподтишка пропагандировать войну. Он абсолютно внятен в своей картине-притче( как назвали её здесь некоторыме проницательные зрители) или картине-предчувствии. Те, кто развязал вторую мировую развяжут и третью, только найдут для этого может быть других исполнителей. Мне кажется, поэтому две темы из Тангейзера( а не, пардон, Лоэнгрина!) Вагнера здесь не звучат в их чистом виде. А в изменённом и модернизированном, но это не мешает их распознать. Этот фильм явно больше чем фильм. Очень сильное впечатление.
08 мар 2013 23:53
Многие отметили голливудский стандарт этого фильма. Фильм действительно добротный, классный, но у меня он вызвал похожие ассоциации не только из-за срецэффектов. Вот диалог из фильма: - В вашем хозяйстве бардак! Полгорода может уйти под землю. Полгорода! - А мы не можем влиять на столь плотную застройку центрального округа. В результате возросшего давления на грунт произошло смещение подземного рукава Москва-реки...
Это что, фильм-предупреждение? По примеру тех голливудских, где был показан взрыв башен-близнецов за несколько лет до реальных событий? По сведениям некоторых учёных-геофизиков Москва стоит на подземном море. В городе участились провалы грунта. Не дай Бог!
19 фев 2013 16:43
Ув. sergivs: Не хотелось затевать тут профессиональных дебатов, но вынуждена заметить: не бывает энгармонизма в определении и названии тональностей. Он может существовать в пределах ладовых отношений или действовать автономно по отношению к ноте, интервалу или аккорду. В данном конкретном случае героиня имела в виду фа-минорную фантазию Шуберта .Шуберт не писал ни в каких иных ладах, кроме мажора и минора. Фа минор , а не фа-бемоль непонятно что - это выбранная им тональность. Спасибо за внимание.
19 фев 2013 13:42
Вагнер догадался помереть за 50 лет до восхождения лидера нацистов к власти. Он не исполняется в Израиле, но зато исполняется во всём остальном мире. Сравнивать художников, идеологии и религии начали вы, ув.marbar55. В моём посте не было даже попытки сравнивать Христа и Антихриста, вам бы тоже не следовало, особенно если вы атеист. Употребляя слово германцы, я имела в виду группу народов, куда входят и немцы, и датчане, и голландцы. И, пожалуйста, не занимайтесь подменой, против которой сами восстаёте. Не примешивайте сюда политику. Я оценивала художественные достоинства фильма, опираясь на критерии искусства. И была не одинока, давая хвалебный отклик (если вы заметили список наград и номинаций, данных не самому угодному режиссёру, он о чём-то говорит, не так ли?)
17 фев 2013 23:29
2 marbar55: Cравнивать фон Триера с Тарковским - дело выбора зрителя. Насколько мне известно, сам фон Триер его очень любил, учился у него и даже посвятил ему свой фильм "Антихрист". Сравнивать кто из них более духовный и возвышенный тоже можно, и здесь скорее всего перевес будет на стороне Тарковского, но почему-то он использовал германцев Баха и Брейгеля, находя в них созвучие своим православным взглядам о Боге, душе и совести ( здесь я имею в виду, конечно же " Солярис", не " Андрей Рублёв"). Что касается бедного Вагнера, то хочу напомнить, что он был автором многих философских трактатов, не только музыки. Терзался он мыслями о вечном и непреходящем. Летал в облаках, так сказать. Для немцев это, как и для русских, характерно. Бетховен, кстати Вам это должно быть известно, одну из своих симфоний посвятил Наполеону. И что из этого?
В одном я хочу с вами согласиться, то что показано в "Меланхолии" трудно назвать пропагандой высокой духовности. Но таков Запад. Ахматова когда-то, сравнивая Россию и Запад писала: "Ты говоришь - моя страна грешна, а я скажу - твоя страна безбожна". По поводу претензии на многозначность... о чём вы? Здесь, если внимательно смотреть фильм, сквозит одна ясная мысль: тем, кто ЗНАЕТ, ЧТО БУДЕТ, не по пути с остальными, хотя они и очень стараются идти с ними в ногу. В этом был корень меланхолии и вселенской скорби героини - она знала...
16 фев 2013 14:36
Завораживающее зрелище! Антидот при отравлении обыденностью и пошлостью. Ларс фон Триер подобрал себе "неслабых" компаньонов: космического Вагнера с его чувственной и одновременно мистической увертюрой к Тристану и Изольда( она одна может стоить целого фильма), такие же космические картины Брейгеля. Меня совершенно поразила операторская работа и актриса К.Данст. Вот что может произойти с американскими актёрами, когда они попадают в руки гениальных европейцев. Второй такой пример "Аризонская мечта" Кустурицы.
15 фев 2013 23:19
То 1412200781:== Зачем нужны такие фильмы? Если режиссер этим произведением кричит об отсутствии человечности в обществе, то почему-бы ему не найти денег на то, чтобы снять позитивный фильм?===== Странная логика, на мой взгляд. Режиссёр нашел деньги, снял фильм о непридуманном жестоком, бесчелобечном и безбожном мире взрослых людей. В этот мир приходят их дети. Большинство из них просто копирует модель, действуя по принципу *яблоко от яблони*. Иногда копия получается ещё более уродливой, чем оригинал, потому что детская жестокость без тормозов. На этом можно было бы поставить точку, дескать, ну вот такой фильм - слепок жизни. Таких много. Но, простите, как же вы не увидели, что именно благодаря главной героине - чистой, как ангел девочке, при взгляде на которую даже сосед-садист осекался, фильм обрёл ПОЗИТИВ и художественное равновесие. Её жизнь висела на волоске. Режиссер выстроил финальную сцену в таком колоссальном напряжении, что казалась умри она - и мир рухнет. Она осталась, возможно, чтобы напомнить людям, что они люди, и не дохли как мухи или другие твари.
31 янв 2013 06:18
Конечно, от дуэта Трентиньян-Рива глаз оторвать невозможно. Две актёрские глыбы - потрясающее мастерство! Им удалось сыграть любовь, это самое трудное в их профессии, труднее, чем сыграть драму угасания жизни.
Но есть ли в этом фильме какое-то особое откровение, философская глубина? На мой взгляд, всё на том же прежнем уровне псевдоглубокого
французского экзистенциализма . Вспомнилось давнишнее интервью с убелённым сединами нар. арт. К. Степанковым -- Вот, говорят, старость это мудрость... --Старость это гадость!.. Вот где-то на этом уровне выстроилась философия этого фильма.Что нового в том, что счастье, молодость, сама жизнь быстротечны? Или жить - это хорошо, умирать - это плохо?
Как заметил один теолог: смерть - очевидная реальность, стоит в углу каждой человеческой судьбы и молчит: " Вы со мной разберитесь сначала"
22 янв 2013 01:00
Я тоже хочу
Очередной честный, философский фильм Балабанова. Тем, кто ожидает гламурных соплей или, наоборот экшн, лучше даже не начинать просмотр. По главной мысли этот фильм перекликается с "Покаянием" Т.Абуладзе . Там был такой диалог: Скажите, эта дорога приведёт к храму?
— Это улица Варлама. Не эта улица ведёт к храму.
— Тогда зачем она нужна? К чему дорога, если она не приводит к храму?
18 янв 2013 17:00
Со мною вот что происходит
5+
05 янв 2013 01:40
04 янв 2013 01:49
Праздник взаперти
Плоско, банально. Ткачева всегда много и всегда бездарно.
24 дек 2012 23:12
Со мною вот что происходит
2 ToddIrina: ===это драма!!!!, не для новогоднего просмотра!!!!!!===== То-то и оно. Не 1975 год встречаем, поди... Какой год, такой и жанр. Грустно, что стало с людьми и Москвой! Соглашусь с комментарием vitkoz613 ==Ценности жизненные, давайте их вспомним или научимся им в первый раз===. Нас когда-то учили: человек - это не то, что у него есть, а каков он сам.
Пронзительная интонация "лишних людей" сконцентрировалась в совершенно гениальном финале. Такая картинка врезается не только в память, но и в сердце.
Виктору Шаримову и всей съёмочной группе низкий поклон за искренний, талантливый и глубокий фильм!
17 дек 2012 02:45
Трудно высказать и не высказать всё, что на сердце у меня...после этого фильма - несуразный он какой-то. Пусть хоть и Мотыль поставил. Есть компоненты, нет целого.
15 дек 2012 21:32
Как с чужого плеча...Как-то неловко даже смотреть на эту стряпню по английскому рецепту.
15 дек 2012 16:47
Чехов и МХАТ это сплав на века. Ничто не устарело. Разве можно назвать архаикой тончайший психологизм и иронию абсурда, в которых существуют чеховские герои, и в которых каждое новое поколение узнаёт себя? Миниатюра " Дипломат" с А.Калягиным и В.Симоновым - это не просто праздник, это пиршество актёрства!
12 дек 2012 03:26
Где-то такое уже было: остановившиеся сломанные часы вдруг пошли в момент, когда героиня, потерявшая сына, принимает решение усыновить сироту. Кажется, это было в фильме "Дом ветра". Метафора, бесспорно, сильная и соблазнительная.
Видимо режиссер М.Журавкин не устоял перед соблазном мягко говоря, слямзить приёмчик. В остальном фильм оставил хорошее впечатление. На Любшина всегда приятно смотреть, он убедителен, тонок и ни на кого не похож.
18 ноя 2012 01:53
Жесткий гротеск на современную праздную Москву. Диагноз. Как всё узнаваемо! Как будто сам сидишь за дальним столиком этого ресторана и наблюдаешь. Как этот полусвет и т.н. элита пыжится, надувает щёки, наводит бутафорский лоск, а из под него всё равно предательски выпирают рожи и гримасы. Это-то и страшно. Сколько не камуфлируй накопившуюся человеческую агрессию и бездуховность - арфой ли, позолотой ли или диковинной снедью, она всё равно прорвётся в финал и песню, подобные тем, что мы увидели в этом фильме. Поэтому финал логичен. Конечно, мат коробит, но из песни слов не выкинешь... а этот фильм по сути напоминает структуру песни: куплет-припев, куплет- припев...персонажи - "судари" меняются , а припев, то бишь два официанта остаются неизменными. Фильм талантливый и высоко профессиональный. Greensleeves на растроенной арфе ( на титрах) был последним и не лишним штрихом мастера.
30 сен 2012 00:51
Кококо
Кто-то из комментаторов ссылался здесь на интервью Смирновой, которая, якобы, сказала, что фильм не о конфликте между интеллигенцией и народом, а о мезальянсе. Если это так, то слукавила Авдотья. Ведь мезальянс это подспудно развивающийся конфликт от осознание вот этой самой несовместимости. Это ядерный взыв. Это обречённость. И это то, что можно назвать фантомной болью пуповины, связывающей два сословия в России, потому что не могут они друг без друга. Вот так и сосуществуют в любви-ненависти. Абсолютно согласна с теми, кто уловил созвучие с Чеховым и Булгаковым . Было это и раньше, в эпоху Русской пасторали 18 века, было и при народовольцах и других " страшно далёких от народа"
Плохо тебе, тоскливо на душе? - иди в народ и растворись в нём - не случайно в финалах многих сочинений Чайковского и "кучкистов" звучат цитаты из народной музыки - здорового начала.Такая себе терапия от ипохондрии и хандры! Позже, Шостакович при цитировании городского уже фольклора люмпена всё чаще использовал приём кривого зеркала. А как много и пылко чеховские герои говорили о хождении в народ, помощи и доброделании... а чем закончилось? Закончилось булгаковской " Галатеей наоборот", когда профессор Преображенский прикончил своё творение ( образ народа не от крестьянина, заметим, а от того же городского люмпена).
Почему Смирнова выбрала именно музейщиков как представителей интеллигенции для своих последних фильмов "Два дня" и " Кококо"? Людей, казалось бы знающих почти всё о своём народе.Ведь они так любовно собирают, изучают, оберегают его наследие, искренне любят и ценят этот народ, соль земли так сказать, но... в наследии! Как долго длится очарование в реальном сближении нам показал этот фильм. Можно ли и нужно ли винить кого-нибудь из двух героинь? Винить нельзя, но разобраться надобно бы. Два фильма - два конфликта. Первый интеллигенции с властью. Второй с народом. Молодец Авдотья, умеет нащупать и подать на рассмотрение болевые точки социума! В отличии от немного попсового "Два дня" этот набирает на балл выше. Пять!
05 сен 2012 22:51
Прогрессирующая пошлость на экране умножает пошлость и деградацию уставившихся в него. Выключить поскорее и забыть!
03 сен 2012 23:18
Ленинградец
Мастерская работа! Получила огромное удовольствие.
07 июл 2012 00:00
Ув.Милена 40, я как и Вы ни в коем случае не посягала на независимость суждения - оставайтесь при оном. Нам всем позволительно высказаться в духе понравилось - не понравилось. Соглашусь с вами опять, что Бунин должен быть первичен, а ещё лучше неприкасаем. Его сочинения - безупречной огранки бриллиант, любое желание улучшить, доработать, извлечь и т.д. будет надругательством.
Не соглашусь с *абсолютно псевдорусским духом*, в котором по-вашему мнению снят этот фильм. Не убедили, но всё равно спасибо за ответ. За сим кланяюсь.
06 июл 2012 19:48
Автору фразы * Тоска вялотекущей бессмысленной жизи*: а ведь вы правы! Об этом большинство произведений Чехова и Бунина, где они описывают быт помещечьего и усадебного дворянства. В нашем современном понимании - это ж просто скопление скучающих бездельников - * Ну раз не несут чаю, давайте хоть пофилосовствуем...* Дворовым и крестьянам некогда было тосковать.
Милена 40: по поводу псевдорусского духа в этом фильме. Вы относительно обрядов или прочтения Бунина?
Конечно же А.Димидова восто крат ближе и точнее, спору нет. Но позвольте, Вы же с равниваете разные жанры : чтецкое искусство и кино...это разные весовые категории. Фильм поставила дебютантка, как я узнала. Более того, из её же интервью яствует, что побудительным мотивом снимать этот фильм было предложение художника по костюмам поработать над темой русской обрядовости. Вот почему Бунин здесь не первичен.
Что касается самих обрядов, то поверьте человеку, который в своё время собирал плачи( и свадебные плачи в том числе) - это русский фольклор, только чуть припомаженный и окультивированный для большей эстетичности. Неотредактированный плач только в документальном кино.
04 июл 2012 22:15
Очень русское кино с неповторимым видеорядом. Костюмы, обряды, песни так любовно выпестованы и поданы с такой степенью аутентичности, что сразу закрадывается мысль - не это ли первоначальный посыл создать фестивальное кино. А Бунин в этот контекст впишется и пойдёт, как к себе домой. Не хочется придираться к сценарию и называть его жмыхом от рассказа только потому , что линия Натальи достаточно полноценна, и уж очень хороша здесь Я.Есипович! Есть ещё одно достоинство у фильма - первоклассная операторская работа. Она даёт фильму атмосферу, ценнейшее и редкое художественное качество. Фильм понравился.
10 июн 2012 00:37
Шапито-шоу
Очень талантливо и дерзновенно. Так и должна пробиваться свежая кровь, эпатируя и дразня мысль. За довольно длительное экранное время ни разу не стало скучно, столько поднято проблем и вопросов! Фильм очень оригинален по форме, языку и ракурсу проработки вот этих самых вопросов. Смотрите!
21 май 2012 01:11
Спаси, Господи, люди Твоя, и благослови достояние Твое...