Все комментарии "Luccia"

01 фев 2012 23:10
Просто поразительно (хотя и не удивительно), что большинство зрителей увидели только романтическую милую историю в метаниях юной Марсо. А ведь достаточно обратить внимание на самый последний кадр фильма, чтобы понять, что, догнав свою мечту она так и осталась с мечтой, а не живым человеком рядом с ней - то есть осталась абсолютно одинокой. И надо знать французскую культуру, чтобы понимать, что сами то французы (по крайней мере интеллигентные люди) прекрасно это видят, поскольку такой критический взгляд был воспитан в них ещё классиками национальной литературы. Чего стоит только уничтожающая критика Стендаля душевной жизни французов в сравнении с итальянцами! Поскольку русским незнакома способность к проявлению пламенных, но поверхностных или просто фальшивых эмоций, то им кажется, что все эти чувства имеют смысл. Но самое печальное, это не быть одиноким в таком мире, а оставаться в мире собственных отражений, веря, что окружён людьми. То, что критический и даже почти сатирический фильм кажется таким «милым и педагогическим» современным людям является не меньшей иронией, чем когда знаменитая горько саркастическая песенка «Don’t worry be happy” в перестройку стала для наивных советских людей ветром лучших перемен и символом неиссякаемого американского оптимизма. А ведь сами-то американцы (многие из них) подумывали, что автор такой депрессивной песни покончил жизнь самоубийством! Ан нет - он до сих пор живёт и здравствует, может потому, что он «афро-американец» ,и у африканцев «веселье» подобное Буму вызывает критическую усмешку и меткие определения. Стоит ли говорить, что хотя сама Марсо и прожила относительно благополучно, но жизнь её явно «высушила»?
01 фев 2012 16:17
Очень толковая передача без так раздражающего ВАУ фактора. Приятно видеть людей любящих и понимающих своё дело.
01 фев 2012 13:12
Восьмидесятые
Даже из постов видно "как творится история" - чего уж пенять на русских "болливудчиков" если например даже САМИ выходцы из СССР начинают нас уверять что в 80ых из институтов и Университетов не брали в солдаты и матросы??? Дааааа память очень субъективная и поэтическая штука. Однако если и стоит помотреть такой сериальчик "старожилам" так это чтобы понять как безнадёжно искажается прошлое при любых намерениях и условиях... ну и посмеятся над этим - ведь лет через двадцать можно будет совершенно серьёзно рассказывать самим русским (а не американцам) какая была славная охота на медведя в парках Москвы...
01 фев 2012 12:38
Очень любопытный фильм - хотя суть его состоит в рассмотрении романтических отношений под холодным неоновым светом, история не переходит грань цинизма. Автор сценария был очень популярным в ГДР драмматургом и сценаристом и это одно из первых его значительных произведений - во многом итог опыта молодости и службы в милиции (армии в ГДР тогда ещё не было). Способность такого дружелюбного но очень трезвого даже "холодного" взгляда на любовные отношения конечно одна из сильных сторон немецкой ментальности (русский автор так бы не написал). Сценка с соблазнением Адама и момент с игрой трубача будничны (даже условны) и поэтичны одновременно. Лично мне всё же трудно принять снисходительную позицию автора, поскольку в наше время результаты культивации наивного ребячества взрослых людей (The death of grown up) стали соврешенно очевидны . Татьяна Васильева в роли в этом фильме как рыба в воде - одна из её актёрских удач.
30 янв 2012 18:04
Мне нравятся его чешские фильмы, однако достаточно прочитать книгу "Пролетая над гнездом кукушки" и сравнить её с фильмом, чтобы понять как легко бывший чешский диссидент превратился в талантливого американского псевдореволюционного комформиста - в этом и сила Америки - продавайся или исчезни.
30 янв 2012 17:43
Очень меткий и без излишней заумности и клоунады артхаус в стиле философской притчи. Мне фильм запомнился по роли женщины принявшей участие в "загробной" пирушке - исключительно точное наблюдение и по типу харктера и по "роли женщины в природе" (одной из её ролей).
30 янв 2012 16:00
Фишка про миллионера, который обогатил себя, а теперь обогатит всю страну уже столько раз была прокатана в странах и развитого и третьего мира, что кажется веянием свежего ветра перемен только в России. Что касается Охлобыстина, то это шоу подводит печальный итог его личному разитию - мужская копия Ксюши Собчак - по соционике опустившиеся Дон Кихоты. Мне это напомнило пару американских фильмов о парнишке (соц тип Дон Кихот) решившем стать популярным в школе - Can't buy my love (white boy) Love don't cost a thing (black boy). То есть когда Дон Кихот не может реализовать себя в мире идей он становится петрушкой.
21 янв 2012 18:44
Если кому то действительно интересено узнать как можно "переделать Карамзина", и как легко поставить неплохой приключенченский фильм, совершенно искажающий прошлое в голове зрителя после просмотра, прочтите статью Марии Алексеевой Антипедагогические извращения на театральной сцене - просто попалось на глаза, но написано метко и конкретно.
18 янв 2012 15:26
Два дня (2 дня)
Ну вот и настал "час правды" - Дуня женилась на Чубайсе. Фильм Двое - романтическое посвящение их любви. Может мне не только Чубайса - хранителя воровского общака полюбить, но и Гитлера в придачу - чтобы избавиться "от злобы в сердце"???
16 янв 2012 20:28
Новое платье Королевой
По моему фильм был сделан как элементарное учебное пособие (вроде ералаша) для молодёжи. Какое фуфло внешняя красота, как легко её сделать и втюхать не только мужчинам, но и женщинам показано в фильме с максимальной доходчивостью. Откажутся ли люди от этих иллюзий (ведь чтобы развенчать их иногда достаточно щёлкунуть пару раз мышкой на фамилии очередной "дивы")? Нет - потому что красота используется в современном мире как наркотик, и порой является единственным доступным шансом получить хотя бы суррогат радости общения, внимания и просто радости жизни.
16 янв 2012 00:11
Если честно, то этот фильм мне ещё не пришла охота смотреть, однако можно поклясться, что один из предыдущих фильмов автора "Бенжамен, дневник девственника" (к сожалению его нет на этом сайте) является прологом, а данный фильм эпилогом к единой истории. Что касается Бенжамена, то более бесстыдно буколического фильма на французском мне не приоходилось видеть в своей жизни и этому есть резон - фильм острая сатира, а не пастораль как может показаться на первый взгляд особенно современному зрителю. Как разрушают личность занятия любовью без любви (пусть хоть камерной) видно не только из этих двух фильмов, но и из биографии самого актёра, исполнившего главную роль (исследовать подноготную актёров и режиссёров увлекательное ужасно поучительное и очень нетрудное занятие для тех, кто умеет читать между строк - видеть человека в событиях, а не события в человеке).
14 янв 2012 23:20
Тут мне попался это фильм на французском, и из любви к французскому и уважения к режиссёру мне удалось пересмотреть его ещё раз. Честно говоря, до меня дошёл смысл этого произведения только со второй попытки. Способность создать интересный для довольно широкого круга фильм или книгу, но при этом оставить конечный ответ скрытым для тех, кто не способен его понять – это мудрое искусство. И это при том, что видение мира режиссёром меня раздражает, да и сам он по-моему слишком поздно родился для реализации своего таланта – мусор это весь современный интеллектуальный. В этом смысле мне вспомнился Фаулз. Ещё в юности попался его знаменитый роман Коллекционер, и по прочтении у меня осталось смутное, но твёрдое чувство, что роман вовсе не о сексуальном маньяке и его жертве, что тут какой-то перевёртыш скрыт. По прошествии лет, изучая классический английский, в руки попалась его книга The Ebony Tower, и смысл Коллекционера стал мне понятен. (Собственно говоря, Фаулз написал книжечку с объяснениями, но я до сих пор не решаюсь её прочитать – по-моему, авторы иногда сами не понимают, что написали - так послушаешь объяснения Рязанова о Карнавальной ночи и за голову схватишься – только аппетит испортишь). Наверно именно поэтому мне так неприятен Пелевин – за закрученным и заумным сюжетом вроде бы обещающим сокровенные глубины познания стоят банальные ответы… Похоже на Стивена Кинга в этом смысле.
13 янв 2012 22:12
По моему это единственный фильм с Раневской, где она не только играет одну из ведущих ролей, но и выглядит в наиболее естественном натуральном виде, ведь всё что в этом фильме происходит ей знакомо до мелочей. Надо матери посоветовать посмотреть, что она скажет - она в юнном возрасте встречала Раневскую...
12 янв 2012 03:42
Не плачь по мне, Аргентина!
Мне кажется разумнее было бы разделить потенциальную женскую аудиторию, не на "физиков и лириков", а на тех женщин которые предпочитают общаться с женщинами и тех, которые предпочитают общаться с мужчинами. Неважно насколько хорош фильм или умны его героини - второй категории этот фильм вряд ли понравится. Кроме того идея, что слушая эти женские сплетни о мужчинах можно многому научиться по моему убеждению абсолютно не верна. Как раз наоборот - лучшие женские романы об отношениях между мужчинами и женщинами были написаны таккими женщинами личная жизнь которых имела мало общего с «блистательными блондинками» вроде Токаревой, Вильмонт или Джейн Остин, а лучшие жёны (матери это другая истрия) получаются из "папиных дочек". Сплетни и болтовня полезны только о людях которых ты знаешь лично.
07 янв 2012 19:06
Коммент seemee блестящее подтверждение того что даже такие невероятные персонажи как ростовщик в Сватовстве гусара живут в плоти и крови среди нас - ведь весь его коммент есть фактически цитата из песенки ростовщика - "....Плевал я на Гамлета коль не умеет жить"! Что там "тормоз" Ирвинг тут вооще есть где разгуляться - жаль что книги лузеров, нытиков и неудачников порочащих нашу светлую жизнь ещё не начали жечь - а ведь были светлые головы в 20 веке ... только вот за них вас и в Америке посадят.
06 янв 2012 14:47
По моему меньше всего авторы фильма задавались целью "показать реалии современной русской действительности". Что они хотели так это сделать закрученный криминальный сериальчик где страсти и события достигают латиноамериканского накала (в подобных же творениях) но не переходят грань полного абсурда и не опускаются до балагана, что собственно говоря им и удалось. Конечно становиться жертвой чужих комплексов страшное дело (и много женщин да и мужчин смогли бы не одну страницу на эту тему исписать), но история же между Хорошиловым и героиней не имеет самостоятельной развитой роли. Однако актёр исполняет Хорошилова просто блестяще - вот так смотришь и уносишься "по волне моей памяти"...
06 янв 2012 00:05
Мне конечно совершенно понятна задумка режиссёра и противостояние мечтательности и материалистичности, открытости и коварства в образе беззащитной девушки в мире чистогана не раз реализовывалось и в литературе, и на экране вспомните хотя бы Грозу Островского (кстати обожаемого Масленниковым) но этот фильм полный провал ну просто провал и всё тут. Кстати девушку буржуй действительно взял из дур дома поскольку пишет она знакомой по психушке Эльзе. Только вот не только девушка сам фильм сумасшедший. Удалось дотянуть до конца только от глубокого удивления и с перемоткой. Наверно режиссёра просто действительно до безумия достала современная действительность. Туши свет.....
04 янв 2012 21:12
Снежный ангел
Совершенно нормальный женский рассказ понятный любой вменяемой женщине превращён в какую-то патоку (хотя и неплохого качества). Есть одна светлая сторона этой истории - если когда нибудь настанет "эра милосердия", то трудиться над расстрельными списками будет гораздо проще чем 17 году - отправив всех продюссеров сериалов прямиком в ад можно избавить не только порядочных женщин от слащавых глупцов, но и избавить продюссеров от мучений жизни с нормальными людьми - и это будет торжество милосердия!
04 янв 2012 02:58
Очень любопытный фильм с точки зрения истории культуры. В 50ых годах ещё попадались фильмы сделанные по канонам классической театральной и музыкальной школы, кроме того только в 60ых произошла массовая ломка общественного сознания так изменившая облик современного человека. Поэтому если вам интересно как выглядела бы оригинальная постановка Сильвы или Летучей Мыши например то это великолепный качественный экземпляр (есть и довоенные австрийские фильмы но качество конечно хуже). Кроме того люди ведут себя соответственно традиционным канонам поведения (неодемократились ещё - точнее не охиппились), так например очень хорошо видно чёткое понимания норм приличия (понятие абсолютно мифическое для современной молодежи да и даже уже и для многих пожилых людей). И актёрам 50ых естественно это дается без труда. Кроме того это послевоенный ностальгический по старым добрым временам фильм. Ностальгия австрийцев по империи и старому императору близка ностальгии по Советскому Союзу и дедушке Брежневу. Роми Шнайдер играет вместе с матерью и её юное пухленькое личико наводит на раздумья о человеческой судьбе, зная чем закончилась её жизнь. Впрочем как раз в "старые добрые времена" люди понимали что профессия актёра - профессия проклятых людей.
29 дек 2011 14:57
Уж коли тут такая небольшая дискуссия развернулось хотелось бы отметить - 1. Фильмы как люди - чтобы понять чего человек стоит необязательно знать всю его жизнь 2. Чтобы знать что могли а что не могли делать динозавры необязательно жить в юрском периоде 3. Можно и по Карамзину поставить соврешенно современную пьесу 4. Luccia плод совместного творчества так получилось ненарочно вначале... наверное это выглядит странно зато забавно - это ведь не сайт знакомств :) 5. Есть масса фильмов где приятное можно сочетать с полезным просто этот фильм возможно приятный, но не такой уж полезный (мне понравилось как в одной статье в РР тувинский режиссёр отмечал, что местный народ любит мораль в конце истории - а так вроде для чего и смотреть). Ну вот всё больше ничего не скажу. А то мне уже стыдно за болтливость становится - дорогу юнным - если не знаешь как велосипед делается - то и велосипед принесёт радость открытия!
27 дек 2011 21:06
А я не против "мурзилок". Просто считаю что любая человеческая активность должна иметь смысл - даже отдых. Пусть фильм не претендует на "историчесукю правду" но ведь хоть на что-то он должен претендовать кроме картинок?! А ведь раньше говаривали - смех без причины признак дурачины. А ещё мне не нравится самоублажение - фильмы без вызова. А так ведь и фильмов смотреть не нужно - расти себе подсолнухом и радуйся солнышку. Подсолнухом быть не хочу, но всегда говорю что в будущей реинкарнации хочу взять "отпуск" - стать белкой и прыгать по деревьям до одури. На мой взгляд беличья жизнь имеет куда больше смысла, чем "бизнес в исскустве" да и вообще весь "бизнес". Чиао!!!
27 дек 2011 03:21
Хотя фильм для своего жанра качественный меня всё время не покидало ощущение что это не люди сороковых, а современные "мальчики и девочки преодетые в сороковые". Современное поколение настолько изменилось что играть более менее адекватно времени они могут только под рукой очень талантливого режиссёра. Меня не покидает ощущение, что как и в Япончике ((мне хватило 5 минут на тот "шедевр" - и ЭТО вы называете вором и евреем??? А кордебалет в самом начале фильма??? - русские фуфырки натренировашиеся на Киркорове!)) задача (сознательная или бессознательная) режиссёров не понять и показать ТО время, а впихнуть историю в понятия (и понты) современности. Такой фильм посмотришь и не поверишь что эти люди войну выиграли - и правильно - не такие они были (плохие или хорошие неважно). Кроме того главный герой отвратительный - взгляд на мир как у Собакевича, а плечи не собакевечиские - узкие необопрёшься. Вообщем хватит. Всех с Новым Годом!... спина уже не так болит пора делами заниматься....
25 дек 2011 02:33
Хористы
Фильм конечно безусловный шедевр. Не хотелось бы оставлять тут ложку дёгтя, но попробуйте посмотреть "Войну пуговиц" в оригинальном старом французском варианте и в современном ирландском (оба есть на русском). Может вы тоже увидите разницу примерно такую же как например между "адаптированными" и "неадаптированными" сказками Братьев Гримм. Всё же есть какая то свежесть вольного ветра в неидеализированных версиях окружающего мира - Ну как в Республике ШКИД - с которой кстати знакома определённая доля французской кинематографической интеллигенции (кто знает может и этот режиссёр). Хотя конечно подсахаренность в этом фильме очень уместная и деликатная (всё же не "американские свадебные торты").
24 дек 2011 20:20
Собственно в эстетических качествах фильма Гордона я не сомневаюсь, просто лично мне это неинтересно. Наверное это дейтствтельно похоже на Малену или один французский фильм... только с привкусом современного российского либерального "духовного" интеллигентства, который мне не по вкусу (по крайней мере в таких вопросах).... Мне просто показалось забавным, то что некотрые граждане бывшего СССР и нанешней США так удачно сохранили невинность и верят в непорочность властей (несомненно защищенных от соблазна могущественным КГБ или американским пуританизмом (в Канаде бизнес фактически легален кроме его "доместикакции") . Собственно говоря мне просто хотелось обратить внимание на тот факт что в отличие от например торговли оружием или наркотиками существание этого бизнеса в приниципе невозможно без покровительства или как минимум прямого попустительства местных властей. Когда говорят что в НьюЙорке или ЛА накрыли подпольный бордель это чистая туфта - нелегальным то он был, а вот подпольным быть не мог! Тоже самое и в бывшем СССР. Услугами же проституок в СССР пользовалось значительное колличество людей руководящего класса и всё это преспокойно "регестрировалось и учитывалось и использовалось" как и РПЦ например, просто надо было знать куда идти и что спросить и конечно не имело такого эпидемического характера как в наше время. Конечно миф о контрольных возможностях "органов" тоже мягко говоря преувеличен в народном сознании - КГБ никогда не достигало высот той же ШТАЗИ...................... Тот факт что "наши великие гумманисты" вешали ещё чуть больше полувека назад весьма недвусмысленные таблички не только по поводу индейцев наверное ещё больше прибавляет воссторженности - "бьёт - значит любит". Ну так ведь "они теперь совсем другие...,...ну совсем!" Не правда ли???
23 дек 2011 19:21
Публичный дом по определению публичное предприятие и оно крышуется или муниципалитетом (если проституция легальна) или "органами правопорядка" - (если проституция нелегальна). А ещё чаще обоими заведениями. Подпольно реально бордель существовать не может. Я конечно не могу претендовать на исторические знания в этом вопросе но в СССР по крайней мере в крупных городах проституцию крышевало именно КГБ ( контора в первую очередь ответственная за идеологический порядок вроде изеутов), а не милиция, как идеальный источник агентуры и шантажа. Собственно в Америке (и современной России) дело обстоит более запутанно, но в приниципе не отличается от "проверенных временем способов". Больших борделей по моему в СССР не существовало а поощерялось в этом деле "частное предпринимательство" и "контрактники". Смотреть Гордона (умный он слищком для такого фильма) мне чего-то не хочется, но госопода - не будьте такми наивными по поводу коррупции любой власти. Мне вспоминается Rodney Dangerfield film Back to School где он расписывает коррупцию в строительном бизнесе за одну минуту :)
23 дек 2011 17:41
Очень человечный сериал. Меня больше всего поражает что мир Бредбери стал для меня повседневной реальностью, а собственное прошлое кажется абсолютной фантастикой. Но ни моей родины ни людей старого закала уже нет - они уничтожены "новым блистательным миром", но ведь кто-то и что-то уничтожит и его...
23 дек 2011 16:02
Два дня (2 дня)
Очень правильное предыдущее замечание. У этой женщины обширнейшие связи не только среди интеллигенции но и среди "буржуев". а вот таланта в отличие от её жуткой подружки Толстой нет как не было. Зато есть злобная энергия и интеллигентская вера в собственную святость - наваливаются всем миром и делают фильм для дорогой Дуни.
22 дек 2011 00:59
Самая меткая критика социалистического рая и современного западного мира вообще которую мне приходилось видеть. И самое ценное - создана самими западными аборигенами (Ахмадинаджаду вы веть не поверите ;). P.S. Вряд ли стянули у американцев. Просто "призрак социализма бродит по Европе". Почитайте например Лема Возвращение со звёзд.
18 дек 2011 02:52
Высший писк! Поскольку фильм представляет собой непрерывный диалог двух очень интеллигентных людей, то фильм может понравиться достаточно ограниченной аудитории. Фильм написан и поставлен титаном иранского кинематографа, но во "французском стиле", однако руку "восточного человека" легко заметить после получаса просмотра. Диалоги блестящая смесь французского и английского, что трудно оценить в русском варианте. Попытка осмыслить семейные отношения в рамках западного менталитета конечно также иронична как попытка объяснить маленькому ребёнку что котёнок это не игрушка и нельзя таксать его за лапу из угла в угол и прижимать до посинения к груди. Не менее символично и то что личная жизнь Бинош сама напоминает живописные развалины очень схожие с жизнью героини - в принципе она сыграла саму себя. То что о ней сказал Кончаловский совершенно подло и не по мужски (впрочем таково всё "благородное" семейство Михалковых) однако он был прав и поэтому так её и ранил.
15 дек 2011 00:13
А говорят в мире нет соврешенства! Абсолютно соврешенный образчик французского эстетического юмора в кинематографе. Боже мой!.. Солнышко светит, Нуаре такой уютненький, Жирардо такая умненькая, приличные люди говорят на приличном языке... А тут даже весной одни сороки да вороны каркают, а единственный дикий цветок в лесу - тигровая лилия! Се ля ви или мактуб одним словом. (Хотя озвучка безукоризненная (советская школа) посмотрю попозже на французском хоть чуть потеплее станет в этой "цивилизованной Сибири".
14 дек 2011 20:58
Вообще то по жанру это не детектив, а семейная мини сага. Хотя сам по себе серальчик - добротный британский середнячок, у него открылись такие преимущества, которые заставили меня досмотреть его до конца - Актёры подобраны под типажи героев безукоризненно. Два ведущих мужских характера выпуклы интересны и сыграны блестяще. Роман замужней женщины показан абсолютно органично, и не просто естественно, а заражающе элегантно. Диалоги умные. Концовка не просто не скомкана, а ещё и имеет чёткую мораль! - способность честно смотреть на жизнь может вызывать неудобства, но в итоге оплачивается с лихвой. Мне кажется что русские сериалы зря ругают за отсуствие профессионализма - самый близкие к русскому кинематографы это Болливуд (в попсе) и Корея (в высоком жанре), поэтому вот такие например сериальчики им не снять (по внутренним подсознательным убеждениям, а не по отсутствию мастерства). Вообщем было очень приятно :)
14 дек 2011 19:48
А не для этого ли и сделан фильм? Чтобы зритель полюбил воров и возненавидел революционеров (то что и нужно современной "элите"). Мнение же иммигрантов ничего не значит - некотрые их них ухитрились продать родину за кусок колбасы дважды - вначале Россию, потом Израиль.
13 дек 2011 18:23
@DNEPR19 Совершенно верно -- сама то комедия лёгкая и непритязательная, но вот смеятся полезнее всего зная контекст - тогда смех идёт на пользу (как и шутки между людьми). Насчёт же любования Кидман это конечно не по моей части, а вот фильмы поставленные в Голливуде практически никогда не доходят до уровня книг поскольку острой пищи эта фабрика не приемлет. Так вот Почитайте на досуге в кресле качалке (вместо фильмов) Полёт над гнездом кукушки, Завтрак у Тиффани, Степфордские жёны тогда глядишь и смех станет содержательнее - кто знает -- может даже превратится в Гомерический хохот... Почему Джэйн Остин стала популярной много лет спустя? Да потому что её современники отлично понимали контекст в котором происходили её истории и это вызывало у них чувство дискомфорта. А вот сотню другую лет спустя пасторальные английские пейзажи буржуазной жизни уже вызывают умиление (Какая цивилизованность!) - ну кто из вас будет держать во внимании (даже если вы и знаете сами факты) например что все эти женщины задушены корсетами до полуобморочного сотояния и лечатся на сексуальных станках как их современные товарки на беговых дорожках (поищите картинки на вебе они впечатляют)??? Ну это наверное как смеяться над солдатским юмором не будучи солдатом.
13 дек 2011 00:59
Хмм.. Мне тут пришла в голову идея, что если почитать маленькую но очень содержательную книгу почтенного немецкого учёного Эриха Фромма "Искусство любить", навеянную незабываемыми впечатлениями от его иммиграции в Америку и работе с американскими пациентами (а сам то Фромм был воспитан в ортодоксальной иудейской семье) то викторианская Англия и её последующие вульгарные клоны не покажутся такими уж "лёгкими и воздушными", а скорее повеют самым настоящим чёрным юмором. Впрочем, в технологическом совершенстве "Степфордским жёнам" не откажешь... Жалко только что ломаются...
12 дек 2011 19:50
Простенькая но очаровательная комедия. Приятно было полюбоваться на адекватных мужчин и свеженькую, ещё не озверевшую от киноиндустрии Бардо. Глядя назад не так уж и отличающаяся от советских комедий той поры - время разделяет людей сильнее пространства...
11 дек 2011 14:47
У этого фильма есть совершенно реальный исторический контекст. Вначале Британцы ввели фактически сухой закон на секс (естественно для "порядку и увеличения производительности труда"). При этом женщины лишённые возможности пользоваться услугами "на стороне" попали под больший удар. Нормальную реакцию организма на физиологический и эмоциональный голод стали лечить в самом прямом смысле слова и вибраторы были далеко не самыми экстравагантными приспособлениями той эпохи. Можно подумать что после сексуальных революций всё вернулась на свои места... Ничуть культуру легко уничтожить и очень сложно восстановить. Вспомните шуточки на тему правильного секса в Бабрбарелле, Остине Пауэрсе или Naked Gun. Так что по моему мнению англоязычные товарищи так и остались по уровню культуры в этом вопросе на уровне самодельной бражки, постного возздержания- беспробудного пьянства, а в лучшем случае превратили всё в аэробику сознательных граждан. То есть "лечились" на станках (в буквальном смысле слова!), а теперь на живых людях, и так всё и лечатся... Есть старый британский фильм "Миссионер" посмотрите кому понравился этот :)
04 дек 2011 20:16
Да... вообщем хотя французы (даже современные дегенерировавшие) конечно бы сыграли пьесу естественней очарование русской постановки как в польском акценте на русском.
04 дек 2011 20:11
Это конечно шедевр, но мне было интересно пересмотреть его, зная теперь, как эту пьесу сыграли бы сами французы. Кроме того было занимательно видеть как режиссер подобрала актёры под типажи для комического эффекта. Надо сказать, что русские актёры в принципе могут довольно неплохо изобразить французов, (американцев нигде и никогда). Однако при явном несоответствии образа француженки "легко падающей в обморок" и Софико Чиаурели - подлинно восточной женщины стойкой как олень - выбор её в роли главной героини был правилен не только по типу характера и важности комического эффекта, но и потому что искусство радоваться жизни знакомо и грузинам, и французам и совершенно немыслимо для русских. А ведь фильм то именно об этом...
29 ноя 2011 04:59
Хотя практически все сериалы ВВС по классике отличаются высоким качеством всё же есть одна тонкая разница. Не все знают что Джейн Остин писала свои романы не как вдохновляющие мелодраммы, а как щелочную критику эмоционального мира буржуазного английского общества (и имела на то серьёзные личные причины). Собственно говоря и Диккенс вошёл в классики именно за социальную остроту своих произведений. Произведения же многих других авторов классической Британии по мастерству часто были не хуже гигантов, а вот по способности критически взглянуть на окружающий их мир значительно им уступали. Конечно невероятные пируеты фарисейства и ханжества присутствуют практически в любом подобном произведении, и любоваться этому непревзойдённому искусству может каждый (особенно зная английский). Но вот нравиться это без критической подоплёки может уже не так уж многим особенно если вы англофоб. В этом смысле мне очень тяжело смотреть даже очень хорошую британскую продукцию - надо быть или весьма подслеповатым, чтобы не видеть как люди относятся друг к другу не внешне, а в сердце или искренне принимать фарисейство не как способ выживания, а как самоценность. Но какая потрясающая пропасть лежит в этом смысле между китайцами например и британцами!
28 ноя 2011 12:33
Которого не было
Мне кажется что фильм гораздо легче понять если принять во внимание, что автор сценария женщина. Так что никакой собственно фантастики измерений здесь не нужно для понимания смысла. Кроме того сама Елена Долгопят буквально живёт и работает в артхаузном кино, поэтому простые женские мысли выражаются ей не сколько заумно сколько магически на манер Борхеса. Лично мне манера режиссёра не понравилась - хотелось бы видеть историю в более обыденном антураже - будничной суете, тогда бы и мистическая часть выглядела естественней (как и в её рассказах). А так очень качественный хотя и на самом деле незатейливый фильм. Кстати Голубева умерла в тот же год - мистика живёт рядом...
25 ноя 2011 11:53
Редкий случай когда комментарии Днепра пошли мне на пользу. Если Андрей Смирнов задался цедью создать фильм о "планомерном геноциде русского народа" то каким бы таланливым не был режиссёр и актёры фильм будет идеологическим триллером как в стишке про ужасную Африку и Бармалея (хотя конечно бармалеи и крокодилы дейтсвительно живут в Африке и действительно иногда завтракают детьми). Всё же нет ничего более освежающего чем читать первоисточники - например не сочинения немцких профессоров о Риме эпохи упадка, а самих Римлян. А так подумаешь все предки были идиоты и извращенцы кроме нас современников - таких голубеньких ;)))
19 ноя 2011 07:12
Бабло
Хорошая легкая комедия. Многое вспомнилось из прожитого. Кстати для поклонников "Американского образа жизни" - здесь всё точно также, только цивильнее, если вы этого не знаете, то это не значит что этого нет (вроде суслика в норе). Мой знакомый рассказывал что "на Илексе так много щук, что они с голоду хватают даже дюралюминевое весло байдарки". Думалось тогда пудрит мне русые мозги - оказалось по "независимым источникам" правда. Наверно людей раздражает не сам фильм а показанная им реальность - вороны в павлиньих перьях гоняются за бумажками которые максимум через десять лет будут стоить меньше чем "царские тугрики". Конечно фильм о пустышках и сам в каком то смысле становится пустышкой ;)
19 ноя 2011 07:00
Настоящие религиозные ортодоксальные евреи никогда Израиль не принимали и не примут. Странно что многие зрители прожив немало лет в Израиле не увидели разницы между сионистами и иудеями.
30 окт 2011 22:39
Всё же из "Пианистки" "Гадюки" "Сказки про темноту" и "Подмосковных вечеров" на моё взгляд только фильм "Пианистка" наиболее приблизился к реальному раскрытию характера таких женщин. Все же как минимум оригинал был написан женщиной скорее всего понимавшей что к чему, кроме того ракрытие голой писхологии человека это в первую очередь конёк германцев и французов, русские всегда скатываются к "достоевщине" или "есенинщине" то есть поэтической моральной философии. Что касается этого фильма то несмотря на то что он был сделан исключительно мастерами своего дела от режиссёра до каждого актёра мне он не понравился. По моему Тодоровский в суть проблемы не вникал а просто занялся чистым эстетизмом. Машков в другом фильме сыграл великолепного вора однако на роль плотника-бабника он не тянет - хотя бы потому что ему трудно сыграть дурака, Фрейндлих не похожа на писательницу "бульварных романов", Ингеборге не имеет в глазах дьяволинки (недаром прижилась в Британии), а проблема чересчур интеллигентных людей вроде Тодоровского заключается в том, что они не умеют "поить коньяком правду матку" ну хотя бы как Шукшин. А тут или действительно Шекспира надо было закатить или Лескова - французский то стиль русским всё равно не перенять как Ламбаду :( Вообщем красивая картинка без закваски.
17 окт 2011 10:44
Интересно что создатели фильма на САМОЙ обложке написали чёрным по белому - Особая женская комедия от создателей фильма "Жара". Стоит почитать комментарии, чтобы понять почему слово особая и ссылка на Жару присутствует в аннотации - чтобы отделить любителй современного постмодернисткого импрессионизма в женской интерпретации от остальной массы зрителей.
17 окт 2011 02:12
Может и не шедевр, но умело сделанный фильм в жанре современной женской поэзии... Похоже желание все сделать и увидеть "по быстрому" докатилось и до российского зрителя судя по отзывам (не только на этот фильм) - (нравится или нет совсем другой вопрос). Сделать то всё хотят по быстрому, а жить вечно - парадокса в этом нет - они ведь очень торопились так минутки и не успели пожить, тут и вечности не хватит ;-) Вообще до меня только после жизни на Западе дошла мудрость бесконечных тувинских песен... и незатейливой поэзии под настроение.
15 окт 2011 15:19
Да кстати, одна из ценностей произведений Лема заключается как раз в его так сказать промежуточном полузападном сознании. Поэтому роботы у него очень разнообразные и интересные вот хотя бы в этом рассказе это отлично видно :)
15 окт 2011 14:35
Фильм средненький (не из-за технических ограничений, а из-за режиссёра) хотя по крайней мере не отсебятина. Однако самое забавное это вопрос Пиркса о совести. Разве Лем не знал что ни во французском, ни в английском языках слово и понятие совести НЕ СУЩЕСТВУЕТ??? Что то похожее есть в немецком, но тоже далеко от моральной философии "нецивилизованных азиатов", включая русских. Может именно поэтому тема роботов поглощающих мир не только людей, но и всей вселенной является идеей фикс именно в первую очередь в американской фантастике? А в восточной гораздо чаще роботы больше напоминают "замученных нарзаном" людей?
14 окт 2011 02:54
Кажется любительский триллер, а на самом деле высококлассный европейский артхаус.
13 окт 2011 21:49
Охотники за бриллиантами. 2 серия
Дааа... Как можно было найти номера полувековой давности и не найти номреров 80ых???? Ответ очень просотой = авторам фильма абсолютно наплевать не только на реальную историю этой кражи и её участников, но и вообще на прошлое своего народа! Вот даже мне нетрудно было найти ссылку, что Буряц числился солистом Большго, но ни в одной сольной партии его не было! То что например современные смазливые актеришки не то же самое что "красавчики воришки" или "золотая молодёжь" прошлого уж и говорить не стоит. Авторы фильмы не презирают историю, им просто на всё наплевать - прошлое народа для них цирк из которого надо качать бабло, вроде мяса умерших людей идущих на корм ныне живущим. В этом свете даже самые нарочитые идеологические фильмы выигрывают. Впрочем Котт именно такой талантливый "качок" во всех своих фильмах. Я не против сказок в исскустве, но каждый раз убеждаюсь, что враньё не ради идеи или вдохновения или даже просто дурака валяния, а ради "бизнеса - хлеба и зрелищ" самое гадкое вредное и самое главное в итоге абсолютно пустое. Эхххх отметелить бы Котта в тёмном переулке или просто рожу поцарапать... И ведь фильм то хорошо сделан, только от него ничему не научишься ни про воров и милиционеров ни про жизнь вообще - газировка искусно подделаная под квас - плеснёшь на камни в бане - а пахнет не хлебом, а карамелью. Всё же киноискуство безотказно срабатывает только в жанре мыльных опер, любовных историй, ну и... цирка.