Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
Черниговская считает, что Льюис Кэрролл прибыл из другой галактики, он взрывает все причинно-следственные связи, в том числе категорию времени: "Королева говорит Алисе: Ты приучайся жить в обратную сторону. - Это как? - Когда помнишь и прошлое, и будущее. - У меня память не такая, не могу я помнить то, что еще не произошло. - Плохая у тебя память". Поэт Константин Кедров поддерживает: "Эйнштейн писал сыну: Мы-то, физики, знаем, что прошло, будущее и настоящее - это всего лишь человеческая выдумка". О том же сказали бы "продвинутые" и "экстра-сенсорные": в том, что мы назвали информационным полем, время, как мы его понимаем, отсутствует. Об этом и Черниговская: ученые сейчас все больше сомневаются, что время течет в одну сторону. Правда ли, что оно течет равномерно и без перерывов? На квантовом уровне вообще ставится под сомнение: что чему есть причина?
Мир вообще становится более "жидким": сядьте за компьютер, и нарушится привычное "единство времени и места": вы общаетесь с разными людьми в мире - где? когда?
Кэрролл знал, что мы не понимаем, что есть жизнь, что есть смерть, и поэтому от нас ускользает смысл человеческой жизни. А он есть. Но мы его не знаем.
Всяк сверчок знай свой шесток. Именно это соображение было главным, когда знание о высшем было дано только верхушке жрецов - подразумевалось, что высокие моральные качества, почти святость, не позволят им использовать во вред огромную силу такого знания. Но на Земле нет святых. Поэтому тысячелетиями возможности подключиться к другому миру с разными целями испытывались все больше и больше - и мы получили то, что имеем, когда за небольшую плату можно, например, свести в гроб соперницу.
Теперь о тех, кому удается выбираться в ТОТ мир. Можно туда попасть случайно - и об этом опыте, например, после клинической смерти, рассказывают многие, чьи впечатления можно назвать шоком из-за неподготовленности и неосведомленности. "Продвинутые" попадают туда, используя определенные техники и с определенными целями. И они обычно не особенно об этом распространяются, тут уже вы оказываетесь в шоке, слушая о своем прошлом или будущем.
Теперь об этом фильме, который, конечно, совсем не источник сведений о потустороннем. Забавы ради сделав это фантастикой, авторы рассказывают нам о нас же, со всеми нашими фобиями, большими и маленькими подлостями, и о любви (куда без нее). Так роман "Война миров" Герберта Уэлса в конце девятнадцатого века рассматривали не как описание манер марсиан, а как "комментарий по поводу эволюционного учения, британского империализма и в целом страхов, предрассудков и стереотипов викторианской эпохи".
Интересно все же, Светочка, Татьяна Черниговская высказывалась когда-то по поводу состояния мозга человека, находящегося в коме?
В августе 2018 года вышло большое интервью писателя Юрию Дудю — в нем он рассказывал, что чувствует себя пророком, великим русским писателем, своим среди простых людей. Он говорил, что все время счастлив и хотел бы умереть в бою: «День, когда я умру, будет национальным трауром». 13 марта в своем фейсбуке Лимонов сообщил, что к выходу готовится его новая книга — «Старик путешествует».
Кстати, знаменитый профессор В. И. Вернадский, "советский учёный-естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель", пытался описать это поле как ноосферу: "Биосфера ... переходит в новое эволюционное состояние — в ноосферу — перерабатывается научной мыслью социального человека", - и был неоднократно критикуем собратьями - учеными за религиозно-политическую идеологию.
Наша любимая Татьяна Черниговская, скорее всего, и сама задумывалась о том, что происходит с мозгом в коме - и даже наверняка у нее есть ответ на этот вопрос, причем совсем необязательно этот фильм ей понравился бы.
И туалетная бумага в дефиците, - ну, это объяснимо.
Итак, двадцатилетний Даниэль, воцерковленный и только что отбывший наказание, случайно становится приходским священником. Поскольку он ничему не учился, проповеди его идут прямо от сердца и находят отклик в сердцах прихожан. Но так не может продолжаться долго.
Очевидно, что двадцативосьмилетний Бартош Беленя, исполнитель главной роли, - новая польская звезда. Фильм явно не для развлечения. Но на него определенно стоит потратить время.
Из письма Пастернака Цветаевой (Москва, 30 июля 1926):
"Нас поставило рядом. В том, чем мы проживем, в чем умрем и в чем останемся. Это фатально, это провода судьбы, это вне воли".
И еще великолепно сработались режиссер и оператор: свет и почти темнота, цвет и его отсутствие, - все это нагнетает ощущение тревоги и подводит к концу. Последние кадры фильма о том, что человек может выбирать разные жизненные пути - все равно он выйдет на тропу, единственно ему предназначенную. Замечательную пару составили оба главный героя: мэтр и дебютантка - браво! Не могу не привести отзыв из сетей: "Долго думал после просмотра. Всё же глупая девчонка не права. Получив уникальный шанс. вела себя как последняя неблагодарная тварь, как бесчувственное бревно. После своего необдуманного поступка вернула себя в первоначальную точку. Что она этим добилась?"
Сокуров все-таки гигант с огромным миром внутри и не отпускающим чувством ответственности за все, что происходит.
Светочка, фильм о Волчек тоже есть на сайте.
В сети нашла любопытное замечание: «Возвращение в Бургундию» — аналог того, что в советском искусстве называлось «производственный роман»: трудовые будни и проблемы межличностных отношений участников этого трудового процесса. Да, качественный. Но — не больше."
И полфильма - добыча огромной мраморной глыбы из Каррар. Спасибо, что дали посмотреть на таинственные цветаевские "мраморы Каррары" ("После мраморов Каррары как живется вам с трухой гипсовой?"). Зато итальянские пейзажи - полный восторг.
Пишут, что задача рассказать о творчестве Микеланжело и не ставилась, это лишь жизненные впечатления самого скульптора. Получилось. Но такое послевкусие, будто рассчитывал на обед в хорошем ресторане, а получил сухой бутерброд.