Все комментарии "juliady"

30 апр 2016 10:22
Влюбленные женщины (Любовницы)
Красивые женщины изменяют своим красивым мужчинам с другими красивыми мужчинами, потом красиво страдают в красивых интерьерах.
08 ноя 2014 04:06
Улыбка пересмешника
DNIPRO19 сюда же нужно добавить <<Раскаяние>> с Татьяной Арнгольц - совершенно идентичный сюжет. Вообще эти влюбилась в богатого - родила детей - муж изменил - попала в тюрьму повторяется через один сериал. Если не в каждом.
03 ноя 2014 16:42
Полная ерунда. Мораль фильма:не делай добра - не получишь в морду.
13 сен 2014 01:41
Девочка, которая болела за своего отца это просто чудо! И папа спел конечно потрясающе!
12 июл 2014 11:14
Какое лицемерие однако снимать такие передачи о тяжкой судьбине уехавших за границу гениев. А не родина ли сама постаралась сделать их судьбу тяжкой? Заставили родителей написать отречение от сына, разлучили мужа с женой, не давали видеться родным людям, отыгрывались на тех кто остался. Дали бы людям жить как они хотят и работать там где они хотят, раз уж сила таланта им позволяла выбирать. Не обьявляли бы их предателями, не мучали бы. И были бы они счастливы и успешны и славу Российского балета несли по всему миру. А некоторые может и вернулись бы. Но нет, родина так просто из своих ежовых руковиц не выпускала. Нужно было проехаться катком по всем кто посмел вырваться. А потом рассуждать в передачах - тосковли ли они по родным березам.
13 май 2014 00:54
Мои прекрасные... Что делать, если мой мужчина меня ревнует?
Жаль мужчин, которым приходится выбирать из таких женщин как эти участницы. Признаются в любви своим мужчинам, а глаза холодные, лживые.
25 фев 2014 08:43
Ягудин теряет свою спортивную и мужскую честь когда ходит из шоу в шоу и поливает грязью своего бывшего сопреника. Видимо ему больше в жизни нечем заняться. Про Жириновского - просто слов нет. Хочется посмотреть передачу, где он будет отвечать на вопросы про своего сынка- вора.
16 дек 2013 23:22
Тарасова просто прекрасна.
23 июн 2013 15:08
Классное окончание фильма, на мой взгляд. Все раскрылось - кто Художник и как все делалось. Другое дело что happy end-а не было, это да. Хотелось бы конечно продолжения. Авторы дали слабую надежду, что справедливость будет восстановлена. Во-первых очкарик - коллега Звягина, наверняка понял все. Марина пообещала, что сделает все возможное, да и папа её "привет передавал", а значит прекрасно понимает, что Цезарь не виноват.
01 янв 2013 02:12
Да, полное убожество.
03 дек 2012 22:08
Честно говоря, столько хороших отзывов и высокая оценка остались для меня полной загадкой. Сюжет банальный. Главный актер играет очень плохо, как в принципе и все остальные. Шутки какие-то натужные и не смешные. Ни один характер не раскрыт, все скомкано. В общем тройка с минусом .
25 окт 2012 23:18
Вход в гробницу Медичи как раз находится с улицы, а не проходит через церковь Сан-Лоренцо. Папа Лев Х не заказывал Микеланджело гробницу Медичи, он заказал ему сделать фасад для церкви Сан-Лоренцо, и этот проект остался неосуществленным, так как весь мрамор отобранный Микеланджело для фасада ушел на пол в Дуомо. Гробницу заказал позже внебрачный сын убитого в Дуомо Джулиано Медичи - Джулио Медичи. Тот самый, который стал в дальнейшем папой Римским Климентом VII. Лайковые перчатки не делают из шкурки щенков лайки, а делают из кожи ягненка.
Почему ни слова не сказано про потайную комнату Микеланджело, найденную прямо под гробницей? Ведь там на стенах были найдены рисунки и наброски мастера, которые многое обьясняют в задумке капеллы. А главная тайна её, по-моему, заключется в том - почему двум малозначительным Медичи - Джулиано и Лоренцо были возведены такие шикарные гробницы, тогда как двое выдающихся Медичи ( которых так же звали Лоренцо (Великолепный) и Джулиано (Убитый в Дуомо)) покоятся в обычном ящике больше похожем на сундук? Микеланджело преклонялся перед Лоренцо Великолепным и находился в состоянии вражды с более поздними Медичи. Тогда почему вдруг такое предпочтение?
В общем рассказ не понравился. Очень не полно, с искажением фактов.
25 окт 2012 22:37
Симонетта Веспуччи умерла не в 29 лет, а в 22 года. Джулиано Медичи был убит ударом меча в голову (в антропологическом музее Флоренции хранится его череп с характерным проломом), после чего его истыкали ножами - в общей сложности 19 ножевых ран. Никакого монолога он произнести не мог. Да и брата своего Лоренцо он не закрывал собой, так как брат находился в десяти метрах от него и спасся от убийц, спрятавшись в ризнице. Лоренцо прикрыл своим телом один из служащих его банка и был убит. То, что на картине изображена Симонетта не является доказанным фактом, есть ещё несколько женщин, которые вполне могли быть изображены на картине. В общем рассказ эмоциональный и интересный, однако исторически не совсем верный.
30 авг 2012 20:01
Аронова что-то разоралась больше обычного и рта никому раскрыть не дала.
07 авг 2012 22:09
Жуткий сценарий, отвратительная игра, противная музыка.
05 авг 2012 12:08
Неприятное впечатление от капитана лодки в исполнении Минни Драйвер - регулярно бросает членов экипажа в смертельной ситуации и всегда бежит спасаться первая.
07 июл 2012 00:50
Господи какое 100%, неподдельное, чистейшей воды убожество!
02 июл 2012 12:53
Кinosha77, спасибо! Вижу ведь что город большой и красивый. Совсем не "Залесск" - районный центр Смоленской области.
Смешно даже - рейс "Залесск-Париж". Просто Нью-Васюки какие-то.
02 июл 2012 00:36
Что за город такой Залесск? И международный аэропорт там есть с прямыми рейсами на Париж, и гостиницы такие приличные, и свой канал телевизионный, и мобильная связь среди леса есть, и довольно широкие проспекты, и небоскребы, и дороги за городом вполне ничего. Кругом цивилизация - а озера так и не исследовал никто. И тропинок в лесу кроме Шульца никто не знает.
13 июн 2012 14:15
Чулпан играла на чужой территории и проиграла. Жаль. Хороший она человек. И вполне понятно, что она выбрала компромис, а не железные принципы. Зачем так обидели её этой книгой.
02 апр 2012 07:46
Французские уроки
Кошмар какой-то...зачем там все эти снующие женщины с фотоаппаратами? И за такие курсы выкладывают 10000 евро? За что?
20 авг 2011 16:40
Верочка просто прелесть. Полезные советы в передаче действительно есть. Никакие определенные косметические бренды не рекламируются - все разумно и давно известно - спорт, правильное питание, снятие стресса с помощью дыхательной гимнастики, позитивный настрой, природные средства, правильно наложенный макияж. Но и для тех, кто давно следует всем этим принципам есть маленькие детали, которые можно взять на заметку.
18 авг 2011 10:29
как-то не понятно. Героиня плавает под водой в драйсьюте и в голубых перчатках с закрытыми пальцами, а выныривает на поверхность в семидрае и в черных перчатках с обрезаными пальцами. Я понимаю ляпы - но не до такой же степени. Про нырок героя Догомарова в мутную воду без костюма и маски (метров на 10 глубиной) и вытаскивание за шкирку запутавшегося в сети дайвера (причем не просто дайвера, а инструктора-профессионала) даже сказать нечего. Фантастика. Главное чутье у него потрясающее - прибежал- спас- отстрелялся - прибежал - спас- отвез в больницу- отстрелялся - повисел под вертолетом - догнал - прибежал - нырнул - спас.Никогда не устает, всегда галантен и в хорошем настроении.
12 июн 2011 23:37
Снаткина сладкая до тошноты. И волосы у неё в течении одной сцены то сами развиваются, то завиваются.
06 май 2011 17:46
gala1414, вы поднимаете другую очень серьезную проблему, которая соприкасается с педофолией и не только. Дети находящиеся в детских домах - вот кто действительно под ударом. Я не могу с этим не согласиться. И стараниями тех же самых чиновников, которые сегодня педалируют ужесточение законов, проталкивается и другой монстр - ювенальная система. Благодаря этой западной, хорошо отработанной технологии по изъятию детей из семей, детские дома будут пополняться все новыми жертвами. А когда ребенок попадает туда, защитить его действительно некому. Поэтому, по-моему мнению, нужно ликвидировать детские дома и контролировать семьи с приемными детьми - это и будет лучшей профилактикой насилия над детьми. А ужесточение законов не страшно богатым извращенцам, которые уверены в своей безнаказанности. Жестокий закон по отношению к педофилам сам по себе хорош. Только вряд ли он будет работать против тех, против кого он и должен работать. И детей, которых изнасиловали морально и физически в детдомах, он не защитит. Вы же знаете что количество преступлений в штатах где нет смертной казни практически такое же как и в штатах где она есть. Жестокость наказания ничего не меняет. Если бы государство заботилось о детях, оно бы издавало законы о более строгом надзоре за детскими домами, о проверке всего персонала при приеме на работу, о выплате пострадавшим детям компенсаций из кармана директора детдома и его (директора) личной уголовной отвественности за подобные вещи. И сажали бы в тюрьму главврача больницы, где изнасиловали девочку. Тогда наверное другие главврачи приняли все мыслимые и немыслимые меры, чтобы в их больницах такое было невозможно.
Нужно сделать невозможным для педофилов делать то, что они делают. А наказание постфактум конечно правильно. Но оно ведь не поможет ребенку над которым надругались.
06 май 2011 13:45
gala1414, почитайте дневник вот этого человека, если у вас будет время
http://a-skirko1602.livejournal.com/48165.html
Вот наглядная демонстрация того, что может сделать продажный судья и следователи, вооруженные статьями из уголовного кодекса. Представьте если бы наказанием была смертная казнь? Как исправить такую ошибку?
06 май 2011 10:28
gala1414, согласна чтопо вине адвокатов педофилы могут оставаться на свободе. Но ужесточение наказания здесь опять же не поможет. Так как за деньги отмажут любого и от любого наказания. Начинать надо с гнилой судебной и следственной системы. Которая раз - не ищет, два - позволяет уйти от ответственности даже если поймали, три - сажает невиновных. На счет самого Барщевского - на сколько я в курсе - его адвокатская деятельность сейчас приостановлена из-за того, что он находится на государственной службе и не может быть одновременно адвокатом. И на счет белых перчаток - конечно я против белых перчаток в таких делах. Но я и против рук замазаных по локоть в крови. Я против того, когда людей избивают ногами, загоняя обломки ребер в легкие, вырывая таким образом признания в том, что они не совершали. А статья за "педофлию" очень удобна для такого рода липовых обвинений. Особенно если её ужесточат. Мне не хочется быть не правильно понятой и выглядеть так как-будто я за более мягкие наказания педофилам - ни в коем случае. Они практически не выходят из тюрьмы живыми - таким образом сними расправляются в той системе. Там своя справедливость. Но несовершенная, продажная судейская система наделенная безграничной властью и жестокими мерами наказания страшна для всего общества.
05 май 2011 18:57
gala1414, я понимаю позицию Барщевского таким образом - он за ужесточение наказания за педофилию. Но он так же говорит о том, что Фемида, увы, в России не только с повязкой на глазах, но и с затычками в ушах. Обвиненных и посаженных в тюрьмы по этой статье невинных людей слишком много. Он говорит, что наказание в первую очередь должно быть НЕОТВРАТИМЫМ, а уже потом жестоким. А до тех пор пока депутатики-педофиолы заказывают себе мальчиков и девочек, а сажают за это других нормальных мужиков, говорить об ужесточении просто глупо. Он прав в том, что сначала надо научиться их всех ЛОВИТЬ. А потом думать как бы пожестче наказать.
Случай в Кущевской с изнасилованной девочкой просто вопиющий и тот кто это сделал достоен самого сурового наказания. Но сначала нужно доказать, что это сделал именно он. А ведь никто даже слушать не хочет ничего - надо срочно растерзать того, кто первым попался под руку. А если это не он? А тот кто это сделал останется на свободе и будет продолжать? С кровавой пеленой на глазах правосудие не возможно. Правосудие требует ясного мышления, что и продемонстрировал Барщевский. А Веллер с Соловьевым просто истерили.
04 май 2011 14:47
Бабий бунт. Михаил Барщевский
Откуда набрали полный зал таких агрессивных женщин? Барщевский молодчина.
29 апр 2011 23:26
Барщевский пытается рассуждать здраво и не обвинять человека вина которого пока ещё не доказана. Слишком много людей засадили в тюрьмы по ложному обвинению в педофилии. Причем настоящих педофилов он как раз не защищает, а требует более жестокого наказания. Но он призывает РАЗБИРАТЬСЯ прежде чем наказывать. А Веллера с Соловьевым просто несет. С такими настроениями как у них - сначала вздернуть надо, потом разбираться. А фраза Словьева "Это вранье что в России любят детей" просто плевок всем российским семьям.
29 апр 2011 15:58
Хочется спросить - а судьи кто? Конеген - клон Элтона Джона, изащно хамящий сексолог Полеев или может бывшая жена Яна, которая явно лукавит - морально-этические взгляды у них якобы не совпадали, но это не мешало ей ложится с ним "по дружбе" в постель, забеременеть, оставить детей и в дальнейшем жить на его средства (имея при этом бойфренда). Честно говоря, все эти люди рядом с Джигурдой смотрятся просто мелко. Будь он хоть какой эксгибиционист, но как личность он явно помасштабнее всех присутствующих.
23 апр 2011 02:46
Что-то не понятно по какому такому праву вся студия скопом накинулась на семью. Две наглые компрачикоски - одна из отдела по борьбе с несовершеннолетними и депутатка,традиционно отвратительная Арбатова, все орут что все беда от того что люди не собрали документы на расширение жилой площади. Это же просто смешно - как будто стоит собрать бумажки и квартиру тут же выдадут.
Представительница Отдела несовершеннолетних врет просто на голубом глазу - пришли делать плановое посещение семьи вшестером и с милицией. Позор всем кто замешан в этой истории - начиная с соседки, написавшей донос и заканчивая всеми кто сидел в студии. Все занимались уничтожением семьи.
И никто не задумался, что завтра донос напишут на него.
09 апр 2011 01:21
Хороший фильм. Но американская версия с Расселом Кроу мне понравилась значительно больше.
01 апр 2011 01:22
Интересно, если фонд зарплаты 25 миллионов, то на двести сотрудников получается 10400 в месяц все-таки, а не 4500. Если конечно директриса не получает половину этой суммы сама. А уж на те деньги, которые выделяются на каждого ребенка в месяц и имея 200 человек сотрудников на 250 детей - можно все-таки содержать детей в человеческих условиях и крестики на могилки умершим поставить. Отвратительные люди - сотрудники этого детдома и бедные дети. Малахов явно сторонник ювенальной системы и будет расхваливать любой детский дом, так же как и почти все присутствующие там депутаты и советники при президенте.
И уж памятник при жизни ставить этой женщине, которая такое творит с детьми - увольте. Её с работы надо гнать. А памятник поставить той женщине, которая усыновила 7 детей-инвалидов. И выглядят эти дети куда лучше тех, что содержатся в детдоме.
01 апр 2011 00:24
конец фильма порадовал
27 мар 2011 15:18
Суд времени. Глобализация: светлое будущее или капкан? 2 часть
Хаккамада отвратительна. Слушать её перлы типа "Глобализация это в конечном итоге забота о человеке" просто невозможно.
25 мар 2011 12:52
После этой передачи стала больше уважать Джигурду. Сексолог выглядел рядом с ним довольно жалко. На счет той передачи где Джигурда якобы струсил и не прыгнул в воду - это было все представлено так с подачи Ксении Собчак. Обьяснений Джигурды и Трушкина почему они отказались от участия в передаче (а не струсили прыгнуть в воду) никто не слушал. Собчак мастерица все вывернуть наоборот. Божена выглядела глупо когда демонстративно выплыла из зала при появлении Джигурды.
19 мар 2011 15:53
gala1414, как приятно видеть знакомые лица (пусть и виртуальные)!. Именно это я имела ввиду - "... живут расчитывая на систему, а не на зов сердца". Вы хорошо сформулировали.
18 мар 2011 21:48
Я думаю, что в своем комментарии vflekkel имел(а) ввиду что если бы мы все спасали других людей, а не проходили равнодушно мимо, как это, к сожалению, часто случается в жизни - меньше бы погибало чьих-то близких и дорогих. В реальности слышишь совершенно другие вещи - то кто-то прошел мимо и не потрудился вызвать скорую, то девушка упала между вагонами, а те кто это видел и не подумали остановить поезд, то кого-то убивают, а мы вместо того чтобы вызвать милицию - пугливо закрываем окна. Часто ведь бывает так, что и рисковать ничем не требуется - просто сделать звонок, заблокировать двери электрички в метро, протянуть руку... а люди идут равнодушно мимо...Вот что страшно.
18 мар 2011 12:00
в данном фильме у героя нет выбора - помогать или нет. И ему некогда думать. Он поставлен в ситуацию, когда если он не будет спасать, его близкие будут умирать.
10 мар 2011 11:29
Дорогой Hallmark, вы написали прекрасный продуманый комментарий. Вынуждена на него ответить - очень уж интересно с вами дискутировать. Конечно глупо гореть или тонуть вместе с жертвой, прекрасно понимая, что не спасти. Поэтому я и спросила вас про фильм "Санктум" - там ситуация спасения себя ценой жизни другого разыгрывается дважды и эти два случая оцениваются совершенно по-разному и приводят к разным последствиям. Если в первом все понятно, то второй вызывает только омерзение.
Но вернувшись к обсуждаемому фильму, я хочу просто напомнить, что речь идет не о "спасти" или "не спасти". Речь идет о том чтобы стать убийцей. Убить. Самому. Глядя в глаза. Весь вопрос в том кто прогнется и нажмет на курок, а кто нет.
Вот ещё кусочек из интервью режиссера и сценариста Юрия Быкова "Мы привыкли обвинять в своих бедах чиновников, потом через брата-свата по блату сами становимся чиновниками и начинаем вести себя также. Так что, вы правы, все одним миром мазаны, разница в том, что есть сильные люди и слабые. И сильные, как мой Андрей, если сила духа неожиданно проявляется, способны его сохранить. А у народа нет никакой силы духа - одна рабская кровь. " То есть так видит автор фильма.
Все интервью можно прочитать вот здесь
http://www.taday.ru/text/538875.html
08 мар 2011 10:34
В принципе я высказала все что хотела. Заполонять собой пространство больше не буду - итак достаточно написала. Цели кого-то переубедить я перед собой не ставлю. Больше спасибо всем с кем дискутировала - особенно и отдельное спасбо Hallmark за содержательные комментарии и gala1414 за напоминание о прекрасном фильме и отдельное спасибо suifun за высказаные кратко и красиво мысли - то что я пыталась высказать в паре десятков комментариев. Очень надеюсь пообщаться со всеми вами ещё на другие темы. Вполне допускаю и надеюсь что мы сойдемся во мнениях по многим вопросам.
08 мар 2011 10:16
hallmark, хочу написать вам, что не смотря на наш спор, касающийся этого конкретного фильма, я должна признать что по большей части я согласна с тем что вы пишите. Я согласна что охоту надо запретить, и я так же против "классового самосознания" и "красивых лозунгов". Я против инижинерии души - когда речь идет об идеологии , я считаю что никто не должен погибать ни за чьи интересы, ни за чьи идеи - в какие бы красивые "обертки" эти идеи не оборачивались. Я понимаю то, что вы имеете ввиду когда пишите о маленьком человеке.
Но я считаю что мы люди только до тех пор, пока не перешагнули определенные черту. И за этой чертой - мы волки. Можно жить и без "совести" как говорил Сотников. Но не надо рассчитывать что за это похвалят и будут уважать. Тогда уж будь готов жить в презрении окружающих и к тому что в подобной ситуации с тобой ( и с твоими близкими) поступят так же. И жить среди Михаилов, лично для меня, не значит жить в мире людей.
Вы не смотрели фильм "Санктум"?
08 мар 2011 10:05
Luccia, не надо никогда торопиться с выводами. Вот нашла специально для вас. "Быков Юрий Анатольевич
актер, режиссер, сценарист, композитор
Родился 15 августа 1981 года в Рязанской области, в маленьком городке Новомичуринск, в семье рабочих". Посмотрите в гугле Новомичуринск и вы увидите, что режиссер знал о чем он снимал.
Кстати для
фильма "Жить" он сам написал сценарий и музыку.
То, что вы провели полдетства в деревне и стреляли в тире в Канаде, ещё не делает вас экспертом по оружию и удушению собак. И если hallmark, как человек военный, дает оценку 4 с плюсом "за правдоподобие стрелковой тактики" - то он знает о чем говорит.
А если уж фильм вызывает столько споров - и поверьте, не только на этом форуме - значит он чего-то стоит. По крайней мере Быков как сценарист не посрамил славные традиции Шукшина. Режиссер он молодой и я уверена, что снимет он ещё много замечательных фильмов.
08 мар 2011 07:54
Да и ответ на ваш вопрос.
"Но почему это отношение к маленькому человеку как к сволочи остается у Вас по сей день?"
Потому что он прогнулся перед бандюками и убил безоружного человека глядя прямо ему в глаза. Потому что он отрекся от тех самых принципов, которыми похвалялся и считал себя
лучше того другого, которого он и убил. Потому что нет никакой уверенности что он, спасая себя, не выстрелит и в ребенка, пусть даже и своего. Зачем двоим-то погибать? И оправдание будет - ещё двое остались. Их надо кормить-одевать. Вам жутко от этой мысли? Так перестаньте себя ассоциировать с ним и все сразу станет на свои места.
08 мар 2011 07:42
hallmark, согласиться с вами это значит признать что все те люди, которые ни в кино, а в жизни поступали не так как Михаил, которые спасали, вытаскивали из огня, ныряли за тонущими, выносили на себе рискуя жизнью - все они рисковали и погибали зря, все они дураки.
Вы чего уже только
не пытаетесь привязать к моим словам - и "инженерию душ", и "право первой ночи", ещё какие-то странные вещи. В моих высказваниях ничего подобного не было.
Моя мысль проста и я повторила её много раз. А чтобы понять её ещё лучше - представьте на месте Андрея себя, а с другой стороны Михаила с ружьем, который целится в Вас и спасать вас не обязан. Представьте не себя так своего ребенка. Михаил ведь не обязан спасать вашего ребенка - правильно? Вас ведь утешит мысль, что в своего-то ребенка он, скорее всего,не выстрелит. Представьте тех, кто стоит и смотрит как на пожаре гибнут люди, потому что они ведь не пожарные и не обязаны лезть кого-то спасать - так получается по вашему? Они просто стоят и смотрят как горят, к примеру, те кто близок вам. А после этого кто-то другой будет рассуждать, что они поступили правильно. Они не обязаны рисковать своей драгоценной жизнью ради "первого встречного".
И, получается, что вы сами их оправдаете и пожмете им руку? По вашему получается что жить среди тех, кто не протянет руки, отнимет спасательный круг, оттолкнет чтобы прорваться самому, вырвет из рук слабого последний кусок хлеба (все равно ведь помрет) это и есть "жить среди людей"?
На мой взгляд это больше похоже на жизнь среди волков. Слова "самому решать за что умереть" звучат красиво только как слова. На деле это все как-то не очень. Да и не дано человеку самому решить когда и кто проверит его на излом. Случится как случится.
А на последок цитата из Восхождения
"Рыбак: Значит в яму — червей кормить!? Так!?
Сотников: Это не самое страшное. Нет… Сейчас не об этом. Теперь я знаю. Знаю. Главное — по совести с самим собой…
Рыбак: Дурак ты, Сотников! Ещё институт кончил… Я жить хочу! Бить их гадов! Солдат я! А ты — труп. Только упрямство в тебе осталось. Какие-то принципы!
Сотников: Тогда живи — без совести можно…"
07 мар 2011 12:15
Да, конечно, я хочу жить в мире без убийств людей и животных. Подскажите - где это?
Конечно никто не в праве требовать ни от кого геройства. Так речь и не об этом. И не о внезапности ситуации фильм -
я как раз не заметила, чтобы авторы пытались подчеркнуть внезапность. Вроде
Михаила разбудили среди ночи, сунули ружье и сказали -стреляй. Ситуация раскручивается постепенно и Михаил путешестует от одного предательства к другому. Лет ему наверное под 50. Так что у него было много времени разобраться с собой и понять что он и кто он. И он привык думать что он хороший человек, верит в бога, живет своей маленькой жизнью и радуется своим маленьким радостям и все прекрасно. Пока вдруг не случается нечто...В его жизни случился Андрей. А мог быть скажем теплоход Нахимов или землетрясение или громадный лесной пожар. И тогда Михаилы стреляют в безоружного человека или отнимают спасательный круг у более слабого (все равно не доплывет) - одним словом спасают себя за счет других. На счет войны. Вот война то как раз началась внезапно. И у тех кто первыми принял бой не было особо времени душевно подготовиться и продумать детали - про трибунал за трусость и прочие вещи. И каждый из них поступил, не раздумывая в соотвествии со своей совестью - одни побежали, другие сдались, а третьи заняли оборону. И фильм Восхождение опровергает ваши доводы, так как там никто иной как кадровый военный Рыбак, который, по-вашему должен быть готов ко всему, причем по своему профессиональному долгу и да - в военное время - так вот именно он оказывается трусом и предателем. А учитель литературы проявляет невиданное мужество и стойкость духа.
И ещё - сколько бы вы не пытались найти оправдание Михаилу - вы его не найдете потому его не существует. Да геройства никто не требовал. Да никто не видел и возможно никто не узнает. Но ничто не меняет факта, что Михаил оказался банальной сволоч ь ю.
А так же и того факта, что нам с вами ещё очень долго жить в мире волков и овец.
06 мар 2011 20:05
А на мой взгляд аналогия уместна. Рыбак наверняка выстрелит в Андрея. А Михаил станет полицаем. А Сотников откажется стрелять. Вот и все. Ситуации меняются, а люди в них действуют сообразно своей натуре.
А Лариса Шепитько сама говорила что её фильм не о войне. Да и вы сами, hallmark, писали что суд над Михаилом и следствие не играют особой роли, так почему трибунал за трусость вдруг становится так важен?
06 мар 2011 19:49
Очень хороший фильм. Побольше бы таких. Одри Тату и Марион Котийар прекрасны.
06 мар 2011 14:09
Luccia, а вы что пробовали удушить собаку? У вас получилось как-то по-другому - не так как в фильме?