English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 10 апр 2018 20:33

    "Пять вечеров", как и у многих, один из моих любимых фильмов и, как мне кажется, один из лучших в мировом кино. В нём всё хрупко, филигранно, чувства, настроения, пластика лиц, интонации героев, и вместе с тем всё так глубоко, верно, подлинно, прекрасно. А актёры какие мастера... Все, без исключения, дорогого стоят. Когда смотришь его, душа и радуется, и плачет. Но после фильма всегда на сердце и в душе светло.

  • 08 апр 2018 22:06

    "Движение вверх" не просто замечательный, невероятный фильм о замечательных людях. Это ещё фильм о стране, которой уже нет и о которой вспоминают и говорят разное. И в этом фильме ты видишь ту, исчезнувшую, страну тоже очень разной, с её нелепыми трудностями, противоречиями, предубеждениями, трусостью... Но и с её величием, единством, дружбой и подвигом. И величие, единство, дружба, подвиг - главное. Совершенно очевидным это стало только сейчас, спустя 27 лет после того, как страна исчезла.

  • 08 апр 2018 00:20

    Любые слова об этом фильме останутся лишь пустым звуком и не передадут его глубину и трагизм. Я потрясена. Память всем погибшим. Низкий поклон всем, кто пережил катастрофу, выжил, помогал, поддерживал, спасал людей.

  • 15 мар 2018 16:38

    Уважаемая "inessa78", а вам не кажется, что, прежде чем решать, кто "горе-филолог" или "горе-историк", или "горе-кто бы то ни было", надо бы,просто как минимум, научиться писать грамотно на родном языке (выучить правописание, пунктуацию...). Это во-первых. Во-вторых, исторические романы Василия Яна обычно читали в детстве (лет в восемь, девять, десять...), даже не в подростковом возрасте. А в университете читались уже совершенно другие книги, научные монографии и исследования. Как бы то ни было, от дальнейшей дискуссии в потобном тоне и стиле отказываюсь. Продолжать её так же странно, как изучать историю, пользуясь информацией в Интернете, полученной через поисковик "Гугл".

  • 14 мар 2018 16:57

    Уважаемая "inessa78", меня можно назвать кем угодно, но вряд ли "неучем". Хотя бы просто потому, что у меня хорошее гуманитарное образование, я окончила филологический факультут Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Я неплохо знаю историю, и русскую, и европейскую, неплохо знакома с историей культуры, живописи, искусства, кино... Так что аргумент "чтобы знать, надо "прогуглить и всё найдёшь" меня не убедит. "Прогуглить", конечно, можно, почему же нет... Но, постоянно пользуясь поисковиком "Гугл", считать себя большим знатоком истории, истории костюма, оружия... и многого другого, мне кажется, по крайней мере, странным. Простите уж...

  • 13 мар 2018 16:48

    Фильм пока не смотрела, посмотрю, когды выйдут все серии. Но, прочитав два первых комментария, в очередной раз удивилась, как же много, оказывается, больших "знатоков" истории вообще, истории костюма, истории оружия... ВСЕ знают, что достоверно, что нет, как выглядели доспехи, какими были монголы...

  • 10 мар 2018 22:25

    Алексей Учитель (который раньше мне казался вполне профессиональным режиссёром) должен Наталью Поклонскую благодарить без устали за шумиху и скандал, которые Наталья П. устроила по поводу "Матильды". Поклонская, невольно, разрекламировала фильм. Не случись того, что случилось, "Матильде" бы ох как досталось от зрителей и от критиков. Единственное достоинство фильма - костюмы и фактура. "Матильда" красивое кино, визуальный ряд очень красивый. Но что его обсуждать, визуальный ряд? Это не повод и не тема для обсуждения. А других поводов и тем фильм просто не даёт. Пустой сценарий, пустые диалоги, призрачно-ходульные герои... Один словом, просто ОЧЕНЬ ПЛОХОЕ КИНО. А жаль, на ТАКОМ материале можно было снять и очень ярко, и очень неординарно.

  • 04 мар 2018 20:08

    Во-первых, в ответ на комментарий «rita109», «слабее» фильмы БЫВАЮТ. Бывает вообще ужас ужасный (но кто же этот ужас ужасный смотрит?). Во-вторых, «Перекрёсток» фильм милый, лёгкий, жизнеутверждающий. Актрисы все хороши, каждая в своём амплуа. Смотрится фильм с удовольствием. Как-то даже странно называть его «слабым».

  • 31 янв 2018 15:50

    Легко, увлекательно, актёры красивые, детективные сюжеты с интригой, но не утомляют... Всё, что требуется от рядового, не претендующего на место в списке "фильм не для всех" сериала.

  • 05 янв 2018 23:45

    Лёгкая, трогательная мелодрама. Все актёры хороши, стильно-изысканная Бабенко и небрежно-романтичный Хвощанский - прекрасный дуэт. Красивые съёмки, и в Москве, и на Кубе; всё мило, в общем-то, предсказуемо и смотрибельно... В итоге получился фильм, что называется, "для отдыха". И очень даже неплохой фильм. Критикам можно успокоиться... ну и переключиться на "шедевры".

  • 28 дек 2017 22:00

    Фильм удивительный - трогательный, мудрый, весёлый, грустный, романтичный... В нём есть всё. И сколько бы не пресматривала его, каждый раз восхищаюсь Екатериной Савиновой, - такой яркий, неординарный талант и такая трагическая судьба. Только в трагедии Екатерины "советская тоталитарная система" совершенно ни при чём, "система" не "уничтожала" актрису. Екатерина Савинова заразилась бруцеллёзом, который дал тяжёлые осложнения, и, проболев долгие года, она покончила жизнь самоубийством. К великому сожалению.

  • 18 дек 2017 20:54

    Фильм хоть и на "троечку", зато милый и очень даже жизненный. Женщины (Соколовская-тёща и Васильева-дочь) - условные, но симпатично-правдоподобные. Ну а Максим Дрозд везде хорош, и в этой мелодрамке тоже пришёлся ко двору.

  • 17 дек 2017 23:51

    Просто ОЧЕНЬ плохое кино, даже при замечательных актёрах, - и Козловский, и Смоляков, и Петренко..., но фильм они не спасли. ЭТО спасти невозможно. А жаль, задумка была вполне себе приличная. Да дальше-то задумки дело не пошло.

  • 26 ноя 2017 13:27

    Согласна с комментарием "dicovo05". Не знаю, зачем и, главное, почему режиссёр Юрий Быков начал каяться. Но меня он тоже "не предавал". Акценты в сериале расставлены правильно. Фильм, насколько возможно для такого жанра, достоверный. И герои фильма легко узнаваемые, похожие люди рядом с нами каждый день, - и патриоты, и недовольные критики, и презирающие власть и страну всегда и по любому поводу, и даже без повода. Так что подобные сериалы надо снимать. Хотя бы просто для того, чтобы все мы, независимо от убеждений, могли посмотреть на себя со стороны. И подумать.

  • 07 ноя 2017 12:19

    Сюжет, идея "Демона революции" вовсе не "версия министра Мединского". Эти исторические факты известны многим, кто интересуется историей. Что же касается самой киноэпопеи, мне кажтся, фильм неординарный, масштабный, с великолепной фактурой, хорошими диалогами и блестящими актёрскими работами. Владимир Хотиненко, конечно же, большой мастер.

  • 06 ноя 2017 22:02

    Начинался сериал как вполне приличная драма в стиле ретро с хорошими актёрами и сносным сюжетом. Что-то вроде "посмотрел один раз с увлечением и забыл". Но потом приличная драма превратилась в неприлично глупое кино. Правда, с теми же актёрами. Оценить эту киноработу трудно, - как оценить пустоту?

  • 03 окт 2017 14:10

    Замечательная сага. Настоящее хорошее кино, искреннее, профессиональное. Спасибо.

  • 28 сен 2017 20:03

    Мне кажется, что "Отличница" очень удачная работа. Хорошее, добротное кино. Здесь некоторые комментаторы критикуют фильм за неестественность, даже искусственность атмосферы 50-ых. Кто-то даже написал, что, мол, "перемудрили, ... народ жил тогда бедно, был полуголодный...". Но, насколько я знаю, жил народ тогда по-разному. По воспоминаниям моей мамы, ни годоными, ни бедными все погловно не были. В эти годы мама уже окончила институт и работала инженером на очень большом автозаводе. Говорила, что зарплаты были приличные, она многое могла себе позволить. И фотографии её и её друзей того времени помню в нашем семейном альбоме, - все красивые, молодые, хорошо одеты... А если говорить об атмосфере фильма, то авторы создавая атмосферу 50-ых, копировали стиль фильмов тех лет. И стилистически попали в десятку. Манера говорить, пластика героев сериала, мне показалось, полностью повторяет именно манеру говорить и пластику героев фильмов 50-ых. И мне это понравилось. Так что сериалу "зачёт".

  • 24 сен 2017 12:37

    Мне фильм понравился. Лучший, конечно, Максим Емельянов. Ну а Фомин, Пегова, Колганова - старая гвардия. Они всегда хороши.

  • 11 сен 2017 21:59

    Дело не в том, знакомы ли вы с творчеством Даниила Хармса. И, конечно же, не так уж важно, считаете ли вы Хармса детским поэтом и насколько хорошо вы знакомы с Серебрянным веком русской поэзии вообще и с обэриутами, в частности. Дело просто в том, что ЭТО ЧУДОВИЩНО ПЛОХОЕ КИНО. Предмета для обсуждения нет и смотреть ЭТО не стоит. Даже 15 минут. Меня хватило минут на 7, да и тех невыносимо жаль.

  • 10 сен 2017 23:05

    Согласна с теми, кому сериал понравился. Очень точное определение: "Фильм снят со вкусом". Я бы даже сказала, это эелегантная, лёгкая по стилю работа, - и режиссёра, и оператора, и актёров. Каждая деталь, реплики в диалогах выверены, гармоничны, достоверны. У фильма есть ритм, неспешный, скользящий. Но динамика действия от этой неспешности не только не проигрывает, а даже становится интереснее. Да и актёрский состав великолепный. Что редко случается в сериалах, много ярких, выразительных крупных планов. Поэтому, браво Никите Высоцкому, актёрам и всей съёмочной группе.

  • 04 сен 2017 00:23

    Мастерский, но циничный и пустой фильм. Фильм, о чём угодно, но уж точно не о человеке и его ВЕРЕ.

  • 07 авг 2017 14:29

    Фильм плохой. И не важно, что снял его Павел Чухрай, замечательный режиссёр, талантливо и актёрские работы на хорошем профессиональном уровне. Плохой он, (фильм), потому, что правду показывает половинчатую, в стиле "обличающего кинематографа" 90-ых. Но сейчас ведь уже, слава Богу, не 90-ые... Одна заставка на экране, которая держится намного дольше обычного, чего стоит: "В 1939-ом году...", - и т.д. Из исторического контекста фильма авторы "стёрли" (как и из заставки на экране) 1) тайное приложение к официальному польско-германскому Договору о ненападении, заключённому 26-го января 1934-го года ("Пакт Гитлера-Пилсудского") - Польша активно сотрудничала и заигрывала с Гитлером, надеясь поучаствовать в "дележе пирога"; 2) Мюнхенское соглашение 1938-го года, подписанное 30-го сентября премьер-министром Великобритании Чемберленом, премьер-министром Франции Даладье, рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. По этому соглашению Чехословакия передала Германии Судетскую область, а на следующий день между Великобританией и Германией была подписана декларация о ненападении. Такая же декларация между Германией и Францией была тоже подписана, но позже. СССР подписал такое же соглашение с Германией ПОСЛЕДНИМ из ВСЕХ европейских стран. А авторы фильма, не учитывая исторический фон, ситуацию в Европе, сильные прогерманские и профашистские настроения во многих европейских странах (которые в конце концов, и привели к невероятной общей трагедии), подчёркивают только особые отношения Германии и СССР. И именно эта полуправда весь сюжет фильма, правдивый и трагичный, делает фальшивым и ангажированным. Что, как мне кажется, не только недопустимо, но и просто вредно для современного, не слишком-то искушённого в истории, зрителя.

  • 31 июл 2017 21:01

    Лёгкий, простой, симпатичный детектив: "посмотрел-отдохнул-забыл". Константина Самоукова раньше не знала, но впечатление самое что ни на есть приятное: красавец и, мне показалось, неплохой, актёр.

  • 30 июл 2017 12:12

    Уважаемый "atoom" (и другие радетели авторских прав кинематографистов), фильм "Преступление" НЕ ПЛАГИАТ. Об этом есть информация в титрах. Вот точная цитата: "НА ОСНОВАНИИ ОРИГИНАЛЬНОГО ДАТСКОГО СЕРИАЛА "ПРЕСТУПЛЕНИЕ", ПРОИЗВОДСТВО КОМПАНИИ "DANISH RADIO", - дальше, - "ПРИ СОТРУДНИЧЕСТВЕ С АВТОРОМ СОРЕНОМ СВЕЙСТРУПОМ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОДЮССЕРОМ ЛИВ БЕРНТ", - невероятно, ДАТЧАНЕ В КУРСЕ... И в сотый раз стоит напомнить: в современном кинематографе СЦЕНАРИИ ПРОДАЮТСЯ И ПОКУПАЮТСЯ (сценарий датского сериала "Убийство", в том числе, например, купили США).

  • 26 июл 2017 08:49

    Фильм отличный, профессиональный, с динамичным сюжетом, хорошей режиссурой, прекрасными съёмками и замечательными актёрами. И ещё. Спасибо "tanyastepka", что обратила внимание остальных комментаторов на информацию в титрах о том, что сценарий "Преступления" купили у Дании (сериал "Убийство", он есть на "ИтВиНет"). Собственно, для информированного, современного зрителя это совершенно очевидно и понятно, что в нынешнем кино сценарии продаются и покупаются, а не "воруются", как думают некоторые зрители "ИтВиНет" (и за это постоянно критикуют российское кино). Я об этом писала уже в нескольких комментариях и очень рада, что ещё кто-то обратил внимание остальных на эту сторону кинобизнеса. Может быть, бессмысленной (не по теме) критики станет меньше?

  • 06 июл 2017 00:20

    Бредом бы я этот фильм не назвала, - сюжет известный, вполне подходит для любовной мелодрамы. Из такого сюжета, кстати, можно сделать конфетку... А кино получилось слабое-преслабое, условно-плакатное. Актёры говорят заученный текст (плохой текст), ходят-сидят-ездят на машинах-лошадях в кадре, один бесцветный эпизод сменяет другой, как в дурном (ну очень дурном) театре... Такое даже "оценить" трудно. Разве что на единичку, да и то с большой натяжкой.

  • 10 июн 2017 23:16

    Равшана Куркова и Сергей Пускепалис замечательно как хороши. Да и другие актёры им под стать, и фильм просто чудный.

  • 14 май 2017 13:00

    Трагический и светлый фильм. Всем, пережившим это страшное время, уважение и низкий поклон. И ещё: авторы воспользовались только идеей французского фильма "Старое ружьё" (бесспорно, замечательного), но сюжет, события, герои очень русские, российские... Поэтому я бы не стала называть этот фильм "ремейком". "Ремейк", обычно, ТОЧНОЕ повторение сюжета и диалогов, просто с новыми актёрами (один из примеров настоящего ремейка, которых можно найти тьму, - американский фильм "Сабрина").

  • 13 май 2017 11:01

    Трудно писать о фильме, настолько глубокое впечатление он производит. Весь ужас войны, драма предопределённого выбора, трагедия жизни, человеческих судеб и мужество слабого и, в общем-то немужественного, человека - это всё есть в "Переводчике". Спасибо режиссёру, актёрам и всем, кто работал над фильмом. Виталию Хаеву - БРАВО!

  • 05 май 2017 23:22

    Леонид Парфёнов - талантливый журналист, талантливый человек. А порох зря тратит, - блеска много, смысла вовсе нет. Какие-то прыжки, ужимки, претензия на глубину... Да попросту говоря, опозицинно-либеральное ритуальные танцы, заклинания и блеяние . Ну просто не меньше, чем Гоголь и Салтыков-Щедрин в одном флаконе. Сатирик-сатир с "размахом" и замахом. Тоскливое зрелище, однако. Был-был Парфёнов и сдулся, превратился в пустышку в интеллектуальной оболочке. Очень всё скудно, очень всё мелко, - как болоночка подтявкивает. Болоночка эта, правда, думает, что она овчарка.

  • 20 апр 2017 19:48

    Не знаю, почему так много отрицательных отзывов. Великолепный фильм, блестящие актёрские работы. И Елизавета Боярская - великолепна. Женственная, сильная, растерянная, измученная... И кто бы что ни писал, ни говорил, Карен Шахназаров уникальный режиссёр, большой мастер, и ему удалось снять уникальную версию "Анны Карениной", сохранив мир Льва Толстого...

  • 18 апр 2017 22:56

    Милый-премилый, лёгкий фильм. Прекрасное актёрское трио - Нонна Гришаева, Игорь Лифанов и Александр Мохов. Смотришь и отдыхаешь. :)

  • 20 дек 2016 11:30

    Милый и забавный сериал, но, к сожалению, не "Сваты".

  • 12 дек 2016 20:51

    Потрясающий, великий фильм. Все остальные слова, определения просто ни к чему, - великое просто велико и всё.

  • 12 дек 2016 20:43

    Блестящий фильм, один из лучших в мировом кино.

  • 01 дек 2016 01:22

    Хорошая экранизация "по мотивам" последнего (насколько я знаю) романа Василия Аксёнова. Актёрам на удивление удались "кумиры 60-ых". Фильм даже не смотришь. Как можно "смотреть" эпоху? В эпоху "всматриваешься", - внимательно, с радостью, горечью, восхищением... Узнаёшь, вспоминаешь. Прочитанное, прослушанное. Я 60-ые знаю только по литературе, музыке, фильмам, потому что моя молодость - 80-ые. Но отголоски, отблески, свет 60-ых мы, студенты, ещё чувствовали. А что касается замечания "излишне много художественных накруток, лишённых всякой реальности, к примеру встреча Тушинского с Фиделем К.", так это, простите никакая не "накрутка". Поэт Тушинский-Евтушенко (Евгений) действительно был знаком с Фиделем Кастро, встретился с ним во время поездки на Кубу. Пытался ли Евтушенко встретиться с команданте в Москве неизвестно. Но поэт был человеком эпатажным, поэтому вполне мог приехать в гостиницу и ждать там "своего кубинского друга". Мне эта сцена не показалась странной.

  • 29 ноя 2016 19:33

    Даже спросить стесняюсь у некоторых зрителей-комментанторов, знатоков истории, которым сериал кажется "карикатурным": господа, откуда же это вам ведомо, как вели себя люди, жившие в XV веке, как они "двигались, говорили..."? Вы бы ещё посетовали, что, вот де мол, говорят-то на современном русском, а не русском XV века. Самое забавное, что, посетовав, теоретически вы были бы совершенно правы. Да беда только в том, что если бы герои фильма говорили на русском XV века, вы бы, уважаемые, не поняли бы ни словечка. И, опять-таки, были бы недовольны "недоработкой режиссёра". Фильм же масштабный, зрелищный, глубокий. Настоящая историческая эпопея с великолепными актёрами, натурными съёмками и костюмами. Думаю, сериалов, как этот, должно быть больше.

  • 29 ноя 2016 14:23

    Странно, что у фильма такой низкий (относительно) рейтинг: сериал отличный и о важном. Жизнь, как она есть, без лакировки, сиропа-сахара. Режиссура замечательная, актёры все играют, как дышат, - не играют, живут в кадре. И тема серьёзная, не из пустышек. Так что всей съёмочной группе - благодарность и уважение за такую киноработу.

  • 20 ноя 2016 10:24

    Лёгкий, симпатичный фильм. Стилизация под 19-ый век вполне убедительная. Пусть даже, как кто-то из комментаторов заметил, и барышня в российской глубинке в брюках катается на велосипеде, да ещё и разгуливает по городу одна-одинёшенька, без присмотра гувернанток-папенек-маменек. Ну и что? Это всё условности. Сериал ведь не исторический, а детективный. Сюжеты злодейств, "чинимых в тихой имперской провинции" очень даже неплохи, - увлекают, интригуют. И Александра Никифорова девушка милая. Не знаю, кто как, а я смотрю фильм с удовольствием.

  • 19 ноя 2016 22:34

    Отличный фильм. Самое невероятное, что при кажущейся немыслимости сюжета он исторически достоверен. Сценаристы изменили только незначительные детали, но главное в этом рассказе абсолютная правда, включая маму главного героя, в которую был влюблён Есенин, дядюшку-актёра, уехавшего в Германию и агитировавшего советских солдат сдаться "на милость Третьего рейха", Ольгу Чехову, которая была связной Берии... Правду говорят, что жизнь бывает намного интереснее самых замысловатых и заковыристых писательских выдумок. Ещё удивил Антон Момот, замечательный актёр.

  • 17 ноя 2016 00:32

    Прекрасный сериал, мастерский. Странно, что кому-то он кажется скучным.

  • 13 ноя 2016 10:01

    Лёгкий, смешной сериал. "Напарники" Куценко-Руденко смотрятся вместе великолепно, юмор ненавязчивый, много забавных эпизодов... Мне нравится.

  • 12 ноя 2016 13:34

    Не буду возражать, если появится "Другой майор Соколов-2".

  • 31 окт 2016 12:04

    Блестящий Андрей Ильин, обаятельно-мужественный Вячеслав Разбегаев... и безнадёжно пустой фильм. Скука болотная. До конца не досмотрела даже из простого зрительского любопытства "чем дело закончится", сломалась в самом начале третьей серии.

  • 30 окт 2016 23:46

    Хочу обратиться к 'rafess' и многим другим зрителям, так от души радеющим за строгое соблюдение авторских прав. Ну сколько же можно, господа, повторять одни и те же обвинения? Раньше уже об этом писала, но рискну напомнить "правдолюбцам" ещё раз: сюжеты и сериалов, и фильмов сейчас НИКТО НЕ ВОРУЕТ, в том числе и российские кинематографисты. Сюжеты ПРОДАЮТСЯ и ПОКУПАЮТСЯ. Это правила современного международного кинорынка. После покупки сценария, его меняют, если хотите, переписывают, с учётом странноведческих особенностей и реалий, подбирают актёров, снимают фильм и запускают в прокат. Всё это происходит на СОВЕРШЕННО законных основаниях и с ведома авторов оригинальной версии. Даже больше: очень часто студия или компания, которая сняла оригинальный фильм, участвует в съёмках новой, национальной, версии. Если оригинальный сценарий удачен, зачем изобретать велосипед? Это выгодно и для владельца авторских прав, и для нациоанльных киностудий. Все получают гарантированную прибыль.

  • 18 окт 2016 08:41

    Мария Порошина и Елена Панова актрисы прекрасные, но и впрямь очень уж беременные. А сериал всё-таки отличный. Самая высокая оценка и за актёрские работы, и за режиссуру. В фильме - настоящая жизнь, настоящие, легко узнаваемые, 90-ые. Грустные, тяжёлые 90-ые. Для многих - время растерянности, время беспутья. Смотришь фильм и удивляешься, как быстро и как неузнаваемо изменилась страна. И думаешь, слава Богу, что изменилась.

  • 09 окт 2016 11:50

    Как сказано в классике советского кино, "бездарная киношка". Задумана была семейная сага-детектив, на выходе получилась манная каша с комочками.

  • 20 сен 2016 14:30

    Оценка "ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ ФИЛЬМ" явный перебор. Вполне живенькая ретродрама. Много хороших актёров. Смотреть любопытно и развлекательно.

  • 06 сен 2016 14:58

    Прекрасный сериал. И Ольга Погодина хороша здесь. Ну а о таких звёздах, как Андрей Чернышов и Николай Добрынин и говорить нечего - просто великолепны. Да и вообще, отличная работа, спасибо всей съёмочной группе. Ну а особо "старательным критикам" хочу заметить, что ни в какие лагеря тех, кто принудительно работал в Германии во время войны, никто не отправлял. Моя тётя, мамина сестра, была на работах, увезли её в Германию, конечно же, против её воли, как и всех, в товарном вагоне. После войны вернулась, окончила техникум, работала бухгалтером. В лагере не сидела, преследованиям не подвергалась. Просто жила обычной жизнью, как и многие девушки её поколения.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther