Все комментарии "DNIPRO19"

01 окт 2013 16:57
Ув Avaleriy======Спасибо, что опять взялись за это «неблагодарное дело»====== Если бы Вы могли представить, какое удовольствие я получаю от этого «неблагодарного дела». Часто приходится перелопачивать многие источники в поисках интересного материала. Дойдет моя мысль до людей: либо ДА –либо НЕТ, но я в любом случае становлюсь богаче. Несомненно. А расхождение мнений ИМХО есть нормальное явление. И это не потому как “несмотря”,а потому как «благодаря”. Еще раз спасибо.
01 окт 2013 15:59
Я не уверен, что каждый ТВ фильм о каждом немецком генерале времен WWII достоин становиться темой обсуждения: Кто плохее – Сталин или Гитлер??.....ИМХО – оба хуже. Это фильм о генерале Э́рвине Ро́ммеле, немецком военачальнике,человеке отнюдь не бесталанном, о котором с одинаковым уважением отзывались и его враги (чего только стоит уникальный приказ, не имеющий аналогов, изданный британским главнокомандующим силами Среднего Востока генералом Клодом Окинлеком летом 1941), так и друзья: учитывая выдающиеся заслуги генерал-фельдмаршала,Гитлер не ПОСМЕЛ предать его трибуналу за участие в покушении в Вольчьем Логове. Октября 14, 1944 Роммель был вынужден принять цианистый калий.По приказу Гитлера Роммель, как национальный герой Третьего рейха, был похоронен со всеми воинскими почестями. Октября 18, 1944 — день его похорон — был объявлен днем национального траура.Чего, скажем, не удостоился ни один сталинский генерал. За гораздо меньшие провинности они исчезали в подвалах Лубянки, на просторах ГУЛАГа, попросту расстреливались….. Да и не-генералы тоже. То что Роммеля не чтут, скажем, в СССР-РФ – это тоже всегда было идеологически понятно, хотя он НИКОГДА не воевал против русских….. Теперь вернемся к фильму. Действие развивается в основном исторически верно, однако, при внимательном просмотре не увлекает. Cлабый сценарий и хлипкая режиссура сводят на нет весь пафос попыток показа исторической достоверности. Тем более, если смотреть фильм как один из вариантов художественной реконструкции событий по подготовке переворота для смещения Гитлера, и тут не получается. Особенно как вспомнить великолепный Операция «Валькирия» США, Германия, 2008 c Блистательным Томом Крузом. “Участие» же Роммеля, даже исходя из того, что показано в ленте, заключалось только в том, что он «знал и молчал», а в сам момент покушения вообще был ранен и находился в госпитале. Да и в других сценах наш герой смотрится не человеком широких знаний. А ведь этот ФЕЛЬДМАРШАЛ ВЕРМАХТА, времени от времени, отвлекаясь от дел военных, с озабочено-тревожным видом вопрошает окружающих: «а правда, что во Франции и Германии СС мучает и терзает евреев?»…… Простите, не верю….. Не могу пройти мимо показа суть мировой войны глазами героя— «просветленная» Европа против «дикой» России — в одном лишь шутливом высказывании Роммеля: «Надеюсь мы станем британской колонией, как Канада, а не частью сталинской большевистской империи». Показательно. В этом суть пораженчества на Западном фронте. Как говорится, из двух зол…Так что в паре Черчилль-Cталин выбор сегодня, как всегда, оставался прежним... Фильм может быть интересен всем, кто интересуется взглядом на историю WWII «оттуда», с противной стороны.
01 окт 2013 14:33
Ув Salem======Ув.Днепр, наш герой за это не боролся, вы, наверное, не досмотрели...====== Тогда постараюсь кратко «коротко выражу мнение о фильме а не разглагольствовать”, как того требовал один Ваш оппонент. Эту тягомотину я уже готов был не смотреть сразу по описанию, не мое кино, вместе с элитарностью Хлебникова, но жаркие дебаты, в том числе с Вашим участием, сподвигнули на посмотреть. И уже потратив время на просмотреть решил, даже не в порядке обсуждения, сказать пару своих слов. Спасибо за внимание, но, простите, обсуждение этого фильма не стоит в дальнейшем моего участия. У меня и этого героя как-то полярно разное вИдение жизни. Ни поддержать, ни посочуствовать ему не получается. Еще раз спасибо.
01 окт 2013 11:13
Итак, о чем история, по которой на сайте спорили долго и жарко с присоединением даже имени САМОГО Тарковского??? CAM Хлебников, он и в режиссерах, и в сосценаристах, пытается рассказать про очередного правдоискателя, который еще попутнно превращается в народного заступника, и восстанавливает справедливость, и мстит всем, кто его обижал. A сам процесс мщения настолько завлекательный, что автор забывает (и мы тоже) «за что боролись”??... А боролся наш герой за то чтобы продолжать жить в избушке на курьих ножках, ходить пожизненно в ватнике и носить в болотных сапогах через непролазную грязь свою любимую до её машины на ручках. Правда, асфальтированную дорогу для той же машины так и не удосужились показать. Cоциальная часть истории с народно- истошными криками по поводу НАВСЕГДА закрываемой фермы «А мы куда?? ”, cмотрится еще более уныло и безнадежно. Не только герой, но и ведомые им массы, готовы за гроши продолжать копаться в грязи, только бы не стараться задать себе вопрос “А может быть попробовать изменить собственную жизнь??” Полагаю, и не зададут, так привычнее. Но когда бунт героя (по обычному определению –бессмысленный и беспощадный) заканчивается, он снова возвращается в прежнее свое пустое и бессмысленное состояние, но теперь тут уже примешивается некая доля рефлексии И на десерт мы получаем финал с парой совершенно неуместных затяжных кадров с приветом от Тарковского и абсолютно бессмысленным. Вам это смотриво понравилось?? Мне категорически нет. Точно также отреагировал зритель в России (сборы от фильма составили что-то $ 41 K), аналогично оценили картину и в немецкой столице, пронеся мимо нее «Золотого медведя», на который она пыталась номинироваться. Не интересны европеским зрителям российские реалии несуществующих проблемах. В игре актеров уверенно видна всё таже унылость и безнадега, в которой тонет весь фильм. Из всего увиденного порадовала лишь природа. В самом деле -- красиво. Но стоило ли для этого снимать целую картину??? Вопросы, вопросы, вопросы….
29 сен 2013 09:30
Фильм, который начался как заурядная мелодрама о юношеской любви «за всю жизнь”, в итоге превратился в социальное полотно незаживающего отношения Франции к Алжиру. Прошло уже более полувека, как очередное «национально-освободительное движение ” под зеленым знаменем Пророка выгнало французов- колонизаторов из страны, которую они сделали процветающей, и, которая эти же полвека либо находится под властью военных режимов, либо выьирает себе очередных исламских радикалов, страну, народ которой влачит не лучшее существование, и люди из которой любыми путями стараются уехать жить в бывшую метрополию. Намеренно или нет, показывают нам кадры, когда на фоне «осводительной ” зелено-знаменной армии, входящей в город, танцуют арабские женщины. Это – 1962. Но такие же женщины точно также танцевали, когда палестинский шахид убивал израильских детей у дискотеки «Дольфи» («Дельфинариум»), 2001, или когда случилось 9-11, или когда иранские муллы превратили свою страну в полное средневековье, 1979. И потому звучат очень символично финальные слова Жана-Кристофа, сказанные эти же полвека спустя: ” Они выгнали меня с моей родины, наши чемоданы полны призраков, и я ничего не могу забыть. Алжир прилип к мое коже, я никогда не смогу вернуться ”…. Великолепно сделали в этом фильме свои роли звезды французского кино Нора Арнезедер, Анн Парийо, Венсан Перес и др. Фильм очень сильный, запоминающийся, даже “трудности перевода” не смогли его испортить. Несколько нестыковок в картине: 1. Алжир всегда был страной с правосторонним движением и появление в 1953 джипа с правым рулем смотрится очень даже странно. 2. Роман Эльзы Триоле «Le cheval blanc”, “ Конь белый”, 1943 – есть вещь в общем-то проходная и совершенно непонятно повышенное внимание к нему в этом фильме…..
19 авг 2013 18:20
В этом фильме, который я стал смотреть исключительно из-за Джона Малковича, наткнулся на два новых для себя имени --- писателя сценариста Дж. М. Кутзее и режиссера Стива Джейкобса. И, следом, на высококласную австралийско-ЮАРовскую команду. Фильм потрясает. От него невозможно оторваться,так завораживает разворачивающаяся картинка, его невозможно смотреть разом, так как заложенные авторами жестокость и жесткость в один присест немыслимо осознать. Вот такой вот странный фильм, хотя, безусловно, можно найти множество других фильмов о страсти и сооблазнении, расовой ненависти и одиночестве, любви отцов к своим дочерям и несопостовимости этого порой с реалиями жизни. Происходящее на экране довольно сложно уяснить, насколько нереальной видится происходящая реальность. Короткие диалоги, проникающие взгляды, псевдомирная обстановка — вот отличительные черты смотримого. Однако этим и отличается этот «странный» фильм.Авторы как буд-то напоминают о справедливости старой истины о том, что не стоит ходить в чужой монастырь со своим уставом: слишком нагляден пример последствий… Но что есть в Южной Африке, даже сегодня, “ чужой монастырь ” для белых людей, которые в этой стране родились и выросли, но живут на этой земле, как в осажденной крепости?? А«свой устав»?? Его не только не получается навязывать, но даже просто постичь мотивацию жизни в «чужом монастыре» не каждому дано! Как любой арт-хаус, этот фильм не содержит спецэффектов, батальных сцен, быстрых перемен. Некоторой тягучести также добавляют кадры идущей вдаль дороги с пыльно-бесцветными пейзажами по сторонам. Фильм монотонный, иногда кажется нудноват, но в этом его суть. В нем, как и в обычной жизни, все, как правило, размеренно. В картине много философских фраз, чего только стоит слоган «Жизнь не дает выбора...», c коим, конечно же категорически тут же не соглашаешься, но, ИМХО, на такой конфликт, похоже и провоцируют авторы. Особо легко-ранимым и впечатлительным смотреть фильм категорически не рекомендую: Возвращение «к себе” может оказаться ох и нелегким......PS. И еще раз утвердился, посмотрев фильм, в своей давней мысли: женщина ВСЕГДА остается в победителях, ей достается ДИТЯ....
18 авг 2013 19:32
Марафон
Прошу прощения у всех, кто до меня писал свое мнение. Я всего этого не читал. В порядке эксперимента. И потом честно и терпеливо досматривал до конца. Люди, это же история Фроси Бурлаковой полувековой давности «Приходите завтра…» , Евгений Ташков, 1963, только тогда за карьерой ехали в Москву, а теперь – за деньгами в Америку. Чистой воды примитив, в исполнении, как в таких случаях говорят, хороших артистов. Даже из вежливости не могу сказать доброго слова в адрес Екатерины Васильевой, которая, последние лет десять из фильма в фильм исполняет одну и ту же роль. Все более разочаровываюсь в когда-то, ИМХО, перспективном Михаиле Пореченкове. Неплохие, не более того, актрисы Юлия Пересильд, Анна Михалкова, Мария Аронова, даже минимальной реакции не вызвали. Все они чего-то там изображали на экране. Целое трио сценаристов Геннадий Островский, Ирина Пивоварова, Сергей Калужанов даже на троих не сообразили хотя бы логичный сценарий. Героиня не просто пенсионерка в доме для престарелых. Она ещё и княгиня, блокадница, лагерница и полная сирота. И некого спросить: Зачем это, ребята?? Единственный, кого мог бы похвалить, так это композитор Илья Духовный, который написал замечательную музыкальную тему. Но режиссер Оганесян откровенно злоупотребил её использованием. Она звучит постоянно. В результате, мелодия быстро надоедает и очень скоро её звучание вызывает только ассоциации с серым унылым тоном зимнего Новоросийска. Для повышения рейтинга этой провалившейся и в моем мнении и в прокате картины, Я бы время от времени помещал на экране заставки «Вот тут смеяться”……. Плохо, немыслимо плохо......
03 авг 2013 20:51
Этот фильм, как и другие, аналогичные, Не есть высокого художественного уровня.Это фильм --- свидетельство высочайшего морального уровня народа польского, как и еще одно свидетельство глубочайшей низости сталинского режима. Вечная память всем безвинно убиенным режимом коммунистов!!!
02 авг 2013 20:00
Всем, кто рассказывал о депортации 1млн «предателей советского народа ” в теплую Центральную Азию в 1944 рекомендую посмотреть этот фильм. В феврале 1940, то есть через 5 месяцев после “освобождения Красной Армией народов Польши от капиталистического ига ”, а по сути, после раздела страны двумя жищниками СТАЛИНЫМ==ГИТЛЕРОМ, то есть еще задолго до начала ВОВ, не менее 177 тыс человек было депортировано на север Казахстана и в Восточную Сибирь (в это число не входили военнослужащие польской Армии). Общее число депортированных вместе с военнослужащими до июня 1941 доставило до 389 тыс человек…… Посмотрите этот фильм!!
01 авг 2013 20:45
фильм -- есть художественный фильм, несмотря на протесты негодующей общественности. Более того, нашел в сети о нем такое «особое мнение”, что «Это пропагандистский фильм для тех кому это надо, И просто --- заказное кино.”…. А снял этот фильм Дмитрий Астрахан, который определил жанр как «сказку»(простите, но не Драма, Криминальный…… давайте поверим авторам, что они знали, что снимали), хотя, пожалуй, для характеристики фильма достаточно было назвать имя-фамилию автора. Астрахан — уже сам по себе почти четверть века человек-жанр, при этом среди коллег несомненно смотрится почти белой вороной.То его вообще не считают в киношники, то величают патриархом отечественной киночернухи. Что, похоже, его не очень и трогает. Тем не менее, начав это работу на рубеже 2009-10 он совершенно четко вписывается в реалии времени (что было не очень наслуху тогда и есть на острие внимания сегодня): антисиротский закон, педофилы , неправосудность судов, беспредел полиции, etc…… Кто-то не в восторге от его методов?? Или мы не заметили , что весь фильмы снят в высшей степени незамысловато : односложные диалоги, незамысловатые мизансцены, актерская игра минтов на уровне тех же минтовских сериалов. И тем не менее, с точки зрения драматургии, характеров и картинки, фильм Астрахана сделан, наверное, лучше, чем большинство современных фильмов на русском языке(а какой чистый разговорный язык у любого и каждого из героев, включая детей --- по жизни детдомовцев, что,несомненно говорит о кропотливой коллекционной работе авторов этого фильма,фильма, “которого нет” ).Я снова повторюсь, это работа уникального художника, Мастера,уникального в том, что сложные вещи он умудрился поведать таким внешне-простым (трешевым) языком….Финал фильма несколько выбивается из общей канвы, но, по здравому разумению я понял, что Во-первых было бы не в духе сегодняшней страны, если Олег Данилов и Дмитрий Астрахан утопили бы своих героев в крови, сделав из них мученников (труппов по ходу и так было достаточно ), во- вторых, символическая толпа подростков с совсем несимволическими ножиками, имеет некую вселенскую связь с медленно-запрягающим мужиком и русским бунтом, который Безжалостный, бесмысленный и беспощадный…… Мне думается, что это фильм появился в нужное время и в нужном месте. А уж что cделать с этими знаниями,которые получили зрители это уж в какие руки те знания попападут. Даже простым утюгом можно гладить свою рубашку....., а можно чужие пятки….
29 июл 2013 11:01
Еще один фильм о войне в Беларуси ( имею в виду недавний “В тумане ”Сергей Лозница, Россия, Германия, Нидерланды, Латвия, Беларусь, 2012 по роману Василя Быкова), но этот раз другой классик беларусской литературы Алесь Адамович и его повесть «Немой”.Тут у меня возникла прямая аналогия слов «немой ” и «немец”, по главному герою, которого сыграл польский актер Адриан Тополь. В этом фильма есть два дебютанта, которых нельзя не отметить: это режиссер, со-cценарист, со- монтажер Михаил Сегал и исполнительница главной роли Светлана Иванова, тогда 20. Нравится кому или нет язык фильма, снятого Сегалом, но это настоящее кино и реальный Алесь Адамович. Опять же, нравится кому или нет, но СCовцы (или полицаи) и партизаны показаны в фильме «одним миром мазанными”, не вижу разницы между ними, одинаковая жестокость, одинаковая безкомпромисность, одинаковая приверженность идеи выше жизни человеческой. Да и желание малолетки Казика во что бы то ни стало убить Франца, только за то, что тот в бреду заговорил по немецки – это тот же нацизм..... Поэтому несправедливо называть одних героями, а других — мерзавцами. В этом отношении опять таки показательна сцена с партизанским комиссаром, который будучи уличен в том, что по его вине погибли люди, тут же переводит стрелки на иного человека, которого на месте, как всегда “без суда и следствия” распинают между деревьями, а камера орератора все время концентрируетнаше внимание на горбатом носу этого человека….Прекрасно снята, не совсем, истины ради, в логике фильма, сцена с собаками…..Великолепна в своей эпизодической роли матери Полины актриса Тамара Миронова……. А какой роскошный и певучий белорусский язык!!!.....И, главное, отношения главных героев, в жизни которых, по утверждению автора, до того не было НИ СМЕРТИ, НИ ЛЮБВИ…. ,и безусловно веришь этим полевым (или лесным) Ромео и Джульетте. Только тут, конечно же, не было никакой романтики…. всё забрала война…. И, безусловно, веришь Алесю Адамовичу, что так и было в жизни.....
28 июл 2013 18:48
Ув Salem ======Легенда гласит, что Путин посмотрев фильм, испугался и запретил его к просмотру.====== Легенда гласит, что Cталин посмотрел “Волга, Волга ” и разрешил его, Легенда гласит, что Брежнев посмотрел “Белое солнце пустыни”……. и разрешил его….. Я уже успел познакомиться с этой легендой про Путина. По счастью, что смотрит Барак Обама и рекомендует-запрещает ли он что- либо, стране не известно…. На том и стоим…. К фильму. Дмитрий Астрахан, если исключить еврейские темы “Из ада в ад”, 1996, «Изыди! ”, 1991, etc, очень сбалансированный и толерантный человек…. Полагаю, сценарий Олега Данилова, соавтора большинства работ Астрахана, очень воодушевил режиссера, и, видимо, как всегда, Астрахану “ интересно снимать то, что Данилов пишет ”…… Детально о фильме “Деточки” постараюсь написать через неделю..... Спасибо....
28 июл 2013 15:58
Ув purringsnake======этот фильм только для взрослых в возрасте 21+, и только в закрытом просмотре !!! в противном случае,создатели фильма провокаторы и адвокаты терроризма,толкающие детей на зверства и...на гибель их бессмертных душ !!!====== На Ваш зов души. Нет такой категории 21+, это Вы, видать, долгонько прожив в США, знаете, что есть такая цифра. В России мах имеющееся, это 18+. Самое же для меня удивительное, что в той же России --- этот фильм ВНЕКАТЕГОРИЙНЫЙ…… По поводу же “не показывать”, «народ не поймет”….. не согласен. Вспомним, скажем «Маленькая Вера”, Василий Пичул, 1988, это был шок для публики, и ничего, все выжили. Если руководствоваться запретами, что из фильмов про детей нельзя показывать, то вот краткий лист наиболее значимых картин : "Учитель в законе",Александр Мохов, 2007, "Тайный знак",Борис Дуров, 2002, "Класс"Ильмар Рааг, Эстония, 2007, "Все умрут , а я останусь",Валерия Гай Германика, 2008, "Сволочи",Александр Атанесян, 2005, :"Мой лучший враг",Оливер Уссинг, Дания, 2010, "Месть"Месуде Эрарслан, Турция, 2013 и еще много всякого...... Все это есть на сайте ETV NET , смотрите!, но не помню я массовых демонстраций протестов супротив наличия этих фильмов ....А великий “Генералы песчанных карьеров” Холл Бартлетт, США, 1971, ????...... Может быть в жизни явление, показанное в фильме Дмитрия Астрахана??? Полагаю может..... Значит это нужно обозначить как проблему для общества, закона, страны…., а не стесняться прятать заразу за “стыдно смотреть этот ужас-ужас”….. Cпасибо за внимание.
26 июл 2013 16:53
УВ alex5161_2. Всё нормально. Если бы Вы пользовались ВИКИ, то знали бы, что там для некоторых фильмов дано описание, тебе режиссерский сценарий, со всеми репликами, поворотами головы и движением глаз. Может быть это для некоторых категорий зрителей пользоваться перед кино.... или даже..... вместо кино.... И тогда не надо искать подковерных поворотов сюжета.А?? Спасибо за внимание.......Ув Edd ====А я вас предупреждал===== ведь стоял (скромно потупив очи...), за углом сайта и ждал, когда коллега оступится. A?? Всех вам успехов…. Остальное кУпите.....
26 июл 2013 15:11
Сценарий банален до примитива. Пытаясь же спасти своё творение, Крэйг Розенберг приглашает в главные героини Деми Мур, но всё, что та смогла сделать, это попытаться изобразить то, что было ею уже сыграно в “Привидении”- «Ghost”, Джерри Цукер, США, 1990 c Патриком Суэйзи, но там был великолепный материал и великолепный партнер. Тут, обозначив, что действие происходит в 2005, автор рисует полную обстановку середины XX века, а сюжет.....сюжета нет, да и не страшно ни чуточки ......Все, что в позитивном тренде, это : очень красивые пейзажи Уэльса, бущующий океан, роскошный маяк, деревенский покой ---даже это не заслуга режиссера, а, в лучшем случае, камера оператора Эшли Роу
22 июл 2013 13:58
Такие фильмы про “рабочую косточку” заполоняли советские кинотеатры еще лет сорок назад, когда представители рабочего класса, поднимаясь на трибуну очередного съезда партии требовали фильмов и песен по шахтеров, водопроводчиков, металлургов, доярок, пастухов, учительниц, etc, а профсоюзы были “школой коммунизма”. Теперь о «проклятых олигархах”….В «лихие 90-е” на слуху у всех были имена Березовского и Гусинского. Когда они разъехались, стали трепать Ходорковского,который стал исчадием ада в тИлИвизоре. Пару лет назад, когда в публичном пространстве появился Прохоров, уже он стал главным незаботником о детдомах на крайнем Севере, хотя никто и не подумал, а не перенести ли эти дома в более комфортные климатические районы (это же дети, а не зэки).И, более как уверен, что вся эта богатых-проклинающая- публика не ведает, что главного металлурга-олигарха зовут Алексей Мордашев, только в политику он не идет и публично не светится…..Теперь о фильме. Фильм глуп, туп, элементарен. Автор –бездарный режиссер, бездарный сценарист, бездарный художник, бездарный оператор, бездарный продюсер Светлана Баскова вывела “новую социальную общность российских работяг» : не пьющих, не интересующихся своей зарплатой, играющих исключительно в шахматы, глядящих фильмы Жан-Люка Годара и предпочительно ведущих споры об пост- импрессионизме. Конечно же они тщательно борются за свои права и человеческое достоинство с конечно же одичавшим местным оликархом, который, не зная, куда потратить свои «немерянные мульярды ” решает купить Родченко и Малевича на лондонском аукционе.....Если Вы любители такой транс-агрессивности...... вам и карты в руки..... CМОТРИТЕ!!!!!......
22 июл 2013 09:16
Фильм не более как неплохой и симпатичный, с очень хорошей игрой актеров. На выдающийся как-то не тянет, как и любая семейная сага, где повествование длится целый век. Немцу Ули Эделу, как и многим его предшественникам не удалось опровергнуть мнение, приписываемое Алекса́ндру Дюма́ (отцу) : «Что я с ними, старыми, делать буду??”. Тем более, что его со-сценарист Родика Дёхнерт, и в самом деле не знает что делать с героями. B потому в сериале появляются три паралельные пары “мать-дочь ”:Отилия-Алма, Алма –Cоня, Соня- Анна-Мария c совершенно симметричными отношениями внутри каждого дуэта.Все, как главные, так и второстепенные герои вовремя рождаются, вовремя умирают, зачем-то для обозначения еврейства героев показывают хуппу, чтобы тут же показать развод, хуппе совсем не соответствующий. Медленно, как и положено в долгоиграющих сагах, проводят первые два эпизода, а потом, как будто вспомнив, что сезон-то заканчиваются, в третьем втискивают разгул штурмовиков начала тридцатых, Берлинскую Олимпиаду- 1936, всю WWII, советскую оккупацию, что-то о Нью-Йорке, нечто об израильском кибуце, и даже Берлинский же фестиваль молодежи с разбега переносят в 1952 (хотя в реальности это было 1951). А поскольку еще оставалось экранное время, то продемонстрировали и суд над нацистским преступником, на поверку оказавшимся добрым санта-клаусом. Еще раз, игра актеров вне всякой критики, оператор Ханно Ленц был очень точен, сам отель “Адлон ” хорош во все времена и при всех режимах....
19 июл 2013 22:36
Морфий
Ув Avaleriy. Искреннее спасибо. Видел я это, полагаю, следует при случае пересмотреть, так как прошлый раз мне эта вещь очень-но не понравилась. Вот у этого фильма пресса донельзя странная: 30% отзывов -- нейтральные, хотя у профеccиональных критиков --100% в плюс
19 июл 2013 20:58
Я прочитал столько мнений об этом фильме, что пожалуй, можно его было и не смотреть, но я посмотрел.... и зря. И вот почему. Выучили мы в последние годы словосочетание «авторское кино” и несем туда, ИМХО,где всё непонятное, недорого снятое, c участием кино-любителей, успешных в чем-то, от кино далеком. И забыли при этом, что у авторского кино должен быть как минимум, АВТОР, то бишь, человек который уже доказал городу и миру, что он что-то умеет в КИНО, и, кроме того, у него есть свое слово, которое он и хочет сказать тем самым городу и миру. Этим фильмом Сергей Лобан, у которого то-ли в активе, то-ли в пассиве были две короткометражки Случай с пацаном (2001) и Соси банан (2002) (!?!?!) самообъявляется автором. И за рекордно малые $ 3 KUSD что-то пытается сделать, показать, удивить…. И тут всплывает в памяти тривиальное «Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи”. А теперь давайте посмотрим, что нам показали. А показали, так уж смогли, только образ «лоха»— этакого флегматика-переростка безрезультатно барахтающегося в «киселе» жизни. Пусть бы так и влачил, но Лобан зачем-то потянул его в историю, пытаясь объявить при этом кустарные огрехи фильма гениальными находками, внедряя эту мысль через ужасно написанный сценарий, (АУ, Марина Потапова), банальные сюжетные перипетии, не проработанные и неинтересные клише-персонажи. Не менее ужасна операторская работа (такой же умелец Дима Модель), никакой выдумки, никаких тебе интересных ходов, никакой мысли. Думаю, такой реакции и добивались Лобан со товарищи — если не впечатлить, то раздражить. Тем не менее,как у поэта “и милость к падшим призывал”, это тот случай, когда просят «в пианиста не стрелять, он играет как умеет”. Резюме: Не треш, не арт-хаус, не мэйнстрим , не кино— но, совершенно понятно что. ПОЛНАЯ ЕРУНДА...... Тем не менее, если вам действительно понравилось такое «кино», то мои искренние соболезнования.....
18 июл 2013 15:35
Ув alex5161_2=======Вот не помню, а не так же ли называлась сама операция в фильме?======= Я потому это так и запомнил, что слово- привязка МЁБИУС вместе с демонстрацией- переворачиванием самой ленты упоминается- показывается в фильме один единственный раз. Еще обратив внимание, что во всех учебниках мира концы ленты должны быть склеены-скреплены, дабы подчеркнуть ее непрерывность, как непрерывность колеса, шара, окружности, а авторы, полагаю, это не очень зная, всё продемонстрировали, в буквальном смысле, на пальцах......
18 июл 2013 13:32
Ув eddnyc=======В психотерапии есть такой "фокус", когда психотерапевт НАМЕРЕННО занижает свой интеллектуальный/разговорный/бихевиоральный уровень,что-бы "сравняться" с пациентом.А после этого , он (психотерапевт) "тянет" пациента "наверх"... "...(Ради Бога,простите меня ,специалисты,так как все это описываю по-памяти, из своих разговоров с людьми "в теме"...)======Бинго!!. Вот эту часть Вашего поста, позвольте препарировать. 1. С психотерапевтами, скажу Вам заниматься и полезно, и интересно, хотя на это надо “тратить» свое время (но тратим же мы время на поесть- поспать- пообщаться на ETVNEТ…..) 2. Cовершенно напрасно ИМХО просить у кого по этому пардону, потому как , дай тот же Б-г, эти «специалисты ” разбирались в Вашем предмете, как Вы в психотерапии.3. Прошу обратить внимание, что «легким поворотом ключа” мы говорим совсем не в теме, которая была изначально предложена (к вопросу кто из оппонентов есть «психотерапевт”), Как в том же “Мебиус”, чью ветку мы так немилосердно эксплуатируем, легкий поворот ЛЕНТЫ 4. «….. Зацепился именно за эту фразу”, честно признаюсь, не случайно, а потому, как именно она, единственная, несла элемент новизны в нашей предыдущей, достаточно детальной дисскусии по фильму «Мебиус”.5. Как состыковать предполагаемое Вами занижение НАМЕРЕННО чего-то с употреблением “бихевиорального» того же, ума не приложу, возможно, следует перейти в какой иной вид пространства, где “верх-низ” становятся еще отностительнее.6.Ну с пронумеровенным Вами “Спасибо НАМ ВСЕМ” безусловно согласен. Вся эта необычная беседа на ветке, да к тому же, разбиваемая на три диалога, ИМХО, у меня вызывает несомненное удовольствие. Действительно, СПАСИБО НАМ ВСЕМ …..
18 июл 2013 10:50
Ув alex5161_2 =======А насчет, конкретно Мебиуса, мне, в конечном счете, название понравилось. (Надеюсь, не обижу напоминанием…) Там, под конец , в ресторане, где их сводят как агентов различных спецслужб, один из кураторов показывает ленту Мебиуса, которая осмысляется поверхностью с одной стороной поочередно оказывающейся обращенной то внутрь, то наружу окружности. И этим с'ассоциировали их/ее/его позицию.======Если не возражаете, я остановлюсь только на этой части Вашего поста, как имеющей прямое отношение к обсуждаемому фильму. Именно эта сцена полностью разочаровала меня в фильме, так как это была, ИМХО, какая-то беспомощная попытка привязки столь замысловатенького названия (слово МЁБИУС хорошо знаю со времен школы, тогда же в последний раз с этим словом общался, более того, и это лучше бы коррелировалось бы с темой фильма, запомнилось ДВОЙНАЯ ЛЕНТА МЁБИУСА ) к не столь замысловатенькому содержанию. А уж про интеллект кураторов(реальных), давайте говорить не будем. Уверенно полагаю, что что Такое ЛИСТ МЁБИУСА из них уверенно ответит эта 10% ......Кстати, любопытное явление. Обращение к ВИКИ, в первую голову вынесло мне инфо о фильме с Жаном Дюжарденом, Де Франс Сесиль ,Тимом Ротом Декьен Эмили, Владимиром Меньшовым, а уже потом о математике А́вгусте Фе́рдинанде Мёбиусе с его Листом Мёбиуса, Преобразованием Мёбиуса, Рядами Мёбиуса , Функцией Мёбиуса, etc…… Так что думаю, название фильма есть не более как выскочившее в мозгах создателей красиво-непонятное слово, как если помните, в старом советском анекдоте дедуля предложил назвать их колхоз имени КИЛИМАНДЖАРО…… Спасибо за внимание.
18 июл 2013 10:14
Ув eddnyc=======В психотерапии есть такой "фокус", когда психотерапевт НАМЕРЕННО занижает свой интеллектуальный/разговорный/бихевиоральный уровень,что-бы "сравняться" с пациентом.А после этого , он (психотерапевт) "тянет" пациента "наверх"... "...(Ради Бога,простите меня ,специалисты,так как все это описываю по-памяти, из своих разговоров с людьми "в теме"...)======Бинго!!. Вот эту часть Вашего поста, позвольте препарировать. 1. Cам я уже лет десять+ занимаюсь с психотерапевтом (разными), потому как этих консультантов, как и , скажем, консультантов финансовых, следует каждые 3-4 года менять. 2. Cовершенно напрасно ИМХО просить у кого по этому пардону, потому как , дай тот же Б-г, эти «специалисты ” разбирались в Вашем предмете, как Вы в психотерапии.3. Прошу обратить внимание, что «легким поворотом ключа” мы говорим совсем не в теме, которая была изначально предложена (к вопросу кто из оппонентов есть «психотерапевт”). 4. «….. Зацепился именно за эту фразу”, честно признаюсь, не случайно, а потому, как именно она, единственная, несла элемент новизны в нашей предыдущей, достаточно детальной дисскусии по фильму «Мебиус”.5. Как состыковать предполагаемое Вами занижение НАМЕРЕННО чего-то с употреблением “бихевиорального» того же, ума не приложу, как и во фразе “ с вами иногда бывает очень интересно иметь дело ” cлова-паразита ИНОГДА, которое вообще уничтожает к-л позитивный смысл задуманного.6. Со “Спасибо НАМ ВСЕМ” безусловно согласен. 7. C “ОГРОМНОЕ СПАСИБО” еще кому, тут же вспоминается , например, вечно-владимиро-высоцкое «. За хлеб и воду и за свободу — Спасибо нашему СОВЕЙСКОМУ народу! За ночи в тюрьмах, допросы в МУРе — Спасибо нашей городской ...прокуратуре”……За сим кланяюсь…..
17 июл 2013 19:56
Ув eddnyc ====== Люди идут не на "Широко закрытые глаза" (ну что это за название,не глупистика ли..?!), а на Кубрика/Круза/Кидман ======ИМХО, Ваше предсказание о возможном превращении веток кинофильмов в клубы по обсуждению чего толкового, похоже, сбывается. C начала , в порядке THUMBS UP для Вас “Люди идут….. на Кубрика/Круза/Кидман».... слоган фильма, вынесенного мной к обсуждению…. “«CRUISE. KIDMAN. KUBRICK.»”…. а вот по поводу смысла названия, через 14 лет после премьеры, специально для Вас, которому “просто ЖАЛЬ...Своего времени”‎, нашел в одной статье очень короткое определение, почему Кубрик назвал так свой фильм: «Кубрик приходит к неутешительному выводу: ЧЕЛОВЕК СЛИШКОМ СЛАБ, ЧТОБЫ ЖИТЬ С ШИРОКО ОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ, ТАК ЧТО ЕМУ НИЧЕГО НЕ ОСТАЁТСЯ, КАК ЖИТЬ С ГЛАЗАМИ ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ”The Philosophy of Stanley Kubrick (ed. Jerold J. Abrams). University Press of Kentucky, 2007...Давайте, если нет возражений, остановимся на таком определении, зачеркнув хотя бы «глупистику”, потому как литература по этому поводу только на английском языке за эти же 14 лет составила под сотню наименований....PS. Именно потому как , как обычно ритуально нет времени, читаю до посмотреть, читаю во время посмотреть, читаю после…. Только хорошие и очень хорошие фильмы….. В противном случае лучше подсесть сразу (около 800 эпизодов) на «Обручальное кольцо” .Года на три хватит….Во всем остальном, как обычно: Мое корявое мнение об этом фильме, не более как мое частное мнение, и не обязательно для прочтения, придания значения, обращения внимания и/или обсуждения...... всем спасибо..”

17 июл 2013 11:46
PS======Я же смотрел очень по-другому: 'Мебиус'? - да уж, нечто позёрско-заумное в названии, вероятно будет туфта====== По поводу названий….. Я уже назвал это явление «Трудности перевода”, потому как множество фильмов переводятся в российский прокат безобразнейшим образов, и обязательно смотрю оригинальное название…. Или вот пример из названий. Моя беседа с ув Ув Salem на ветке “Тайна в его глазах” : «О чем, скажем, фильм «Святая Виктория” Франсуа Фавра, Франция, 2009??? ”….. Ответ “Насчет " Святой Виктории", пролечу, конечно, но попробую. У меня 3 варианта. 1.- о каких-нибудь военных действиях; 2. о каких-нибудь географических делах; 3.о какой-ниубудь девушке Виктории, которая совсем не святая. Уже знаю, что все неправильно, зато "по чесноку".”….. Cпасибо моему оппоненту, а теперь сами попробуйте посмотреть о чем фильм….. В основном согласен о «больше мнений хороших и разных”…… А какие кто из нас привлекает аргументы……так не можем же мы все быть одинаковыми. Опять же посмотрите на ветку «Море” Франция, Норвегия, Исландия, Балтазар Кормакур,2002..... всего два отзыва...... И какие полярные...... Еще раз, всем спасибо…..
17 июл 2013 11:21
Ув alex5161_2. Про меня было не совсем так. Этот фильм меня кто-то из людей попросил посмотреть. Потом другой попросил не смотреть. Потом, всякого начитавшись, я решил посмотреть (обещал вроде как ) ,без каких либо-ожиданий. А посмотрел, надо что сказать.... Вот, сказал.... А бОльшая часть переписки получилась, действительно, не только не этот фильм внефильмовая,но внефильмовая вообще, как некое место встречи, точка на глобусе….. Не более того..... Cпасибо за общение.
17 июл 2013 10:17
...... А при чем тут Гавр??......Вот это обозначить достаточно сложно, тем более что фоном для этого фильма служат не рыцарские замки и даже не видовые пейзажи города или порт, а мрачноватый, и не самый престижный, городской район с вокзалом, баром, зеленщиком, булочницей и даже местный полицейским инспектором….А еще люди, жители этого города и фильма: Это и китаец “из Вьетнама”, который живет с паспортом, в котором не его имя, и вдова-хозяйка бара, мужа которой ее знакомый, полицейский в свое время посадил в тюрьму, и бывший парижский писатель, ныне чистильщик обуви, и эмигранты из Африки (какой из фильмов европейских может обойти эту тему….), и многие другие. . Весь «Гавр» пропитан какой-то особой любовью и сентиментальностью по отношению к людям , говоря давними словами поэта «Любят не за что, а почему”…. До такой степени, что это очень похоже на милую и забавную сказку без лишнего морализаторства… сказку почти рождественнскую, только с дождем вместо снега и ананасом вместо елки....Очень хорошо смысл картины объясняет сам финский режиссер французского фильма Аки Каурисмяки в одном из интервью: «В первоначальном варианте сценария, я хотел показать, как беженцы приехали в грязном контейнере и некоторые из них умерли из-за антисанитарных условий. Потом я передумал и перевернул все с ног на голову, одел их в лучшую возможную одежду — к черту этот реализм, пускай приедут, как достойные люди.»..... Эта картина снова и снова дает людям новый шанс и, как говорит как герой фильма: «Чудеса случаются». … , Центральная пара пожилых героев финки Кати Оутинен и француза Андре Вильма, несмотря на отсутствие прямых признаний любви, каждую минуту убеждает, что Марсель и Арлетти — счастливая пара и любят друг друга…… А что может быть для нас главнее?…. «Гавр» оставляет после себя именно бесконечное чувство того, что побывал среди добрых людей, которые подарили позитивное настроение на достаточно долгое время. И заповедь гласящая: «возлюби ближнего своего, как самого себя» даже ни разу не произнесенная, есть заповедь жизни этих людей. Все это настолько мило и трогательно, что закрадывается подозрение — не издевается ли этот “горячий” финский режиссер над зрителем, ежели он всё время повторяет ---- надо любить ближнего, доверять людям, заводить друзей, делать добрые дела, которые, конечно же, будут вознаграждены. И, представьте, нет, не издевается — это такой у него взгляд на жизнь, штуку настолько серьезную,что относиться к ней надо с долей юмора, а порой и иронии....PS . Посмотрите этот фильм!! Это о нас с Вами, а не про кошмары эмиграции или борьбу с “бездушной бюрократической машиной.”…..
16 июл 2013 21:11
О том, что в фильме есть второе дно, можно было догадаться, увидев в листе причастных Ивана Охлобыстина, потому как ведет себя этот парень так, чтобы все увидевшие-его- услышавшие, громко и восторженно кричали «Славься !” своему кумиру. Так, в общем-то ожидаемо, получилось и в этом фильме. Выбросив вначале по привычке селл- фон из окна машины, поселив героиню в единственную в городе, но четырех-этажную гостинницу, поводив своего мусорщика- миллионера по топовым злачным местам захолустья, организовав безпроигшную драку экс- десантника со шпаной, послушав затем романс в исполнении пьяного мальчика-мажора, сына мэра, к кульминации (или развязке) автор уже выдыхается настолько, что совсем не знает, что ему со своими героями делать. А что им самим делать уже не знают и сами герои, потому как любви нет, алкоголь не помогает, и о совместном месте жизни договориться не получается, даже ценой ожидаемых истерики, стрельбы “по тарелочкам» и рутинных фраз. Приклеивание к сюжету увлекательной игры «Давай я тебе о тебе расскажу» не вносит в повествование ни интриги, ни смысла, ни оживления.....Неудовлетворительно....
16 июл 2013 20:31
УВ alex5161_2======Я неоднократно утверждал на этом сайте (этакий мессионерский крест :) ) что показанное в кино надобно воспринимать как явление кинотворчества====== совершенненько согласен. Вообще говоря, получилось “и больно, и смешно” потому как я смотрел этот фильм совсем не-из за сюжета, а из-за Жана Дюжардена, кое- как воспринял любовную линию, e2-e2 русско- язычную, послушал трейдерский воляпюк героини, а вот про “работу реальных разведок”, как сюоприз, воспринимаю из Вашего описания. Для полноты отчета пригладываю итог от моего прошло-финального опуса: “Увы салат из секса, детектива, триллера и политики, простите, НЕ МОЯ ЧАШКА КОФЕ…… Плохо, очень плохо……”. Спасибо Вам за соучастие.
16 июл 2013 18:23
УВ alex5161_2======Я неоднократно утверждал на этом сайте (этакий мессионерский крест :) ) что показанное в кино надобно воспринимать как явление кинотворчества====== совершенненько согласен. Вообще говоря, получилось “и больно, и смешно” потому как я смотрел этот фильм совсем не-из за сюжета, а из-за Жана Дюжардена, кое- как воспринял любовную линию, e2-e2 русско- язычную, послушал трейдерский воляпюк героини, а вот про “работу реальных разведок”, как сюоприз, воспринимаю из Вашего описания. Для полноты отчета пригладываю итог от моего прошло-финального опуса: “Увы салат из секса, детектива, триллера и политики, простите, НЕ МОЯ ЧАШКА КОФЕ…… Плохо, очень плохо……”. Спасибо Вам за соучастие.
13 июл 2013 12:02
Ув Эд!! Осмелюсь предложить Вам еще один фильм, тоже французский Комедия, Драма “Неприкасаемые (1+1)”, Оливье Накаш, Эрик Толедано, 2011. Моё корявое мнение до посмотреть фильм, PLS, не смотрите. Только несколько замечаний вперед: 1. Как и вдребезги мной раскритикованный “легенда #17” имеет среднюю оценку 5.0, но не из 540+ мнений, а из почти тысячи; 2. Фильм во Франции по уровню наград и премий считается моральным неудачником на фоне того самого Оскароносного “Артиста”, так как имел несчастье выйти с ним в одно время; 3. Обязательно спросите СВОЮ женскую (ЛУЧШУЮ) половину cогласия , что Вы вместе с ней посмотрите этот фильм (cовершенно конфидециально, только между нами мальчиками, это прекрасная имитация, что руль у нее в руках….)….. Спасибо.
11 июл 2013 13:32
Ув Эдд. Простите, что не сразу ответил на Ваш пост, потому как Вы написали так много и много- cлойно, что для минимально качественного ответа следовало собраться с мыслями, а единственная из них, которая меня посетила «немного посидела и ушла”. Теперь о фильме. ИМХО, я его рекомендовал не более как хороший, качественный фильм, но нигде, как шедевр. Для меня особенностью участия Жана Дюжардена в фильме было то, что еще в прошлом году на сайте ETVNET о нем было сказано только «известный французский комик”. «Артист ” же, сами понимаете, оттуда же, а вот "Встречное расследование", кстати, снятое за четыре года до Оскара и мировой славы – это совсем другое кино. Потому сравнивать, ИМХО, просто нечего. По поводу бюджета, полагаю, для французского Криминальный, Детектив, Боевик --- €7, 6 mln --- есть более как достаточно, учитывая, что практически нет массовых сцен и вовлеченных суперзвезд. По иным, отмеченным Вами пунктам: 1. Если жена сказала что "фильм - ничего так"...даже не пытайтесь ей возражать (тем более --- вслух), только такое “примерное поведение ” позволяет мне удерживать позиции уже которое десятиление 2. Моя рекомендация – не более как мое собственное мнение, а завышенные ожидания – это Ваши апетитные предвкушения (а как по поводу «Не сотвори себе кумира!”??); 3. Сколько-то там позитивных отзывов о фильме, как и оценка 200+ зрителей – это НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ, это не более как “средняя температура по больнице”, посмотрите, я уже об этом говорил, практически, любой российский сериал, тем более милицейско- уголовный, ломание копий на «Великолепном веке”, “Малахове”, “Давай поженимся”, “Обручальное кольцо”, “Каникулы в Мексике”, etc, оценки-то идут по большинству, а не по консенсусу….. ; 4. Неужели Вас не тронуло это в фильме?«- Может, погуляем вместе? - Папа, ты же знаешь, что я не могу. Я умерла».”……5. Легче поменять собственное мнение, чем поменять жену, ибо...... нет никаких гарантий. ЖЕНА СКАЗАЛА – выбейте себе прямо на граните.....
11 июл 2013 11:00
Начну с названия, потому как «трудности перевода” создали в русскоязычном прокате определенные трудности для самогО фильма. Прокатчикам, переименовавшим ленту с оригинальным французским названием «Un heureux evenement» или в англоязычном прокате « Happy event ” (буквально – «Счастливое событие», – «Счастливый случай»,) в бессмысленное «Секса много не бывает», видать в чем-то сильно не повезло в детстве и невольномыслью, связанной с содержанием фильма, что не мог родиться ребенок в нормальной семье, потом вырости, стать переводчиком с французского, а потом ТАК перевел. Полагаю, что родители воспитывали его в мире, любви и согласии, и его рождение было для них «Cчастливым случаем». Как, в общем-то и надо было перевести. А вот к афише со словом «секс» массовый зритель тянется охотно, вдруг там очередной пряник : её снасильничают, а нам смешно (комедия же). В итоге умный зритель введен в заблуждение, его отпугнула похабщина. Вот такой прокатно- переводческий «креатив” ..... В итоге, мою «гармонию ” подтверждает элементарная алгебра: из $4млн мирового проката на Россию приходится только $129 тыс….. Ладно, хватит о грустном, давайте о фильме. Фильм, как правильно отмечено “По одноименной автобиографичной новелле,она же соавтор сценария, Элиэтт Абекассис”, причем собственно биография этой французско- ортодоксальной еврейки – есть отдельный роман и особый фильм. А сам фильм француза Реми Безансона --- это фильм о любви: “Когда начинается любовная история? На первом свидании? С первым поцелуем? С первым …я тебя люблю?», это фильм о красивых людях, это фильм об ожидании рождения ТВОЕГО первенца (хотя я считаю, что и любое каждое следующее ожидание -- есть ожидание первенца), это фильм о трудностях переходных периодов: «Есть масса вариантов, но вот влюбленной пары с детьми я не знаю. Ни одной.»…. А я вот знаю; это фильм об отношении взрослых детей к своим постаревшим родителям, где я впервые задался мыслью- вопросом: Почему мы всегда с нежностью смотрим на своих спящих детей, но, никогда – на родителей??......А послушайте, сколько поэзии в этом: “ Я так сильно любила твоего отца, что самое лучшее, что я могла для него сделать, это родить от него детей ” …..Потому, что ребенок – это продолжение Жизни, Будущее, Вечность…... Тот максимум чувств — это ребенок. ….. И что бы оправлать слово Комедия для нас, скажем, организовали сцену с бахилами. И оригинально, и очень смешно. Это наверно от волнения: не каждый день вместе с женой рожаешь! (сам же вопрос – присутствовать или нет при родах – «каждый выбивает по себе”)......И последнее. Этот фильм смотреть обязательно всем, кто уже обзавёлся семьёй и детьми. Cпасибо большое, Реми Безансон.
11 июл 2013 09:17
========А татары были погружены в вагоны без дыр в крыше. это точно заметели тогда ж.дорожники. Днипро! Будьте мужчиной и не разводите сырость!========= Ув Модератор, мне не хочется делать за Вас Вашу же работу и редактировать каждый раз каждый текст полностью. Cпасибо за внимание!!!!!!!
10 июл 2013 21:06
ALPEROVICH…. У меня нет неприязни к украинцам и белорусам, как и нет слез сострадания к Крымским. И частичные депортации прибалтов, поволжских немцев, молдаван, etc, не отменяют моего отношения к ПОЛНОЙ ДЕПОРТАЦИИ карачаевцев, калмыков, чеченцев, ингушей, балкарцев, крымских татар и турок-месхетинцев только за то, что они карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы.. Со стороны же статистики Крымских в этих семи народах, составивших по числу сосланных более ОДНОГО МИЛЛИОНА человек было «всего ” меньше 200 тыс, а вот чеченцев – более 400 тыс. И хотя ходит-бродит множество негодований по поводу Никиты Хрущева, подарившего российский Крым Украине, выскажу свое ОСОБОЕ МНЕНИЕ, что нынешней России с этим очень повезло, так как кроме чеченской головной боли (плюс все «кавказской национальности”), cтрана имела бы даже больший “апендикс ” в виде Крымских татар, потому как возвращение чеченцев было разрешено в 1957, и до сих пор они не успокоились, одновременно, такое же возвращение Крымских – аж в 1989. Да, в Крыму тоже не обошлось и не обходится без треволнений, но оттуда не было беженцев по всему миру, и Правительство Украины делает все возможное для решения мира для всех….. Что касается поста от “ SARMAT ”, меня его информация, открыто говоря,,более чем удивила, тем не менее, в открытом доступе я нашел ее полное подтверждение о размахе коллаборационизма в Бесоруссии….. Еще раз, во мне не говорят эмоции, но только найденные мной документы, которые я и приношу на сайт…. По поводу же Крымских --- праведников мира (коих по вашему мнению не может быть на Аллее Иерусалимского мемориала Яд-Вашем), не поверил я Вам и опять, к моему огромнейшему изумлению, нашел: согласно израильскому «Закону о Памяти Катастрофы” (1951), неевреев, спасавшиех евреев в годы WWII, рискуя при этом собственной жизнью, удостоены АДЖЫКАДЫР КУРТИЕВ и АЙШЕ КУРТИЕВА(1999), ДЖАФЕР КУРТИЕВ (2001), АЛИМЕ БЕКИРОВА, ИЛЬМИ ИЛЬЯСОВ И ЗЫЛХА ИБРАГИМОВА (2008)…… Полагаю, в этом случае мы может совершенно доверять работе исследователей из Яд-Вашем…….
10 июл 2013 09:31
Ув alperovich ===== Но объсните мне откуда взялся этот моразм о желании выселить белорусский и украинский народы, мне даже смешно стало.Только эти республики представлены самостоятельно в ООН за заслуги во время войны.===== При создании ООН было несколько не решенных вопросов как, например, проблема голосования и проблема принятия в ООН 16 союзных советских социалистических республик, из них состоял СССР, как отдельных субъектов. Но будучи централизованным государством, СССР получил бы в ООН 16 голосов. Поэтому членами ООН кроме СССР стали УКРАИНА И БЕЛОРУССИЯ, КОТОРЫЕ НОМИНАЛЬНО ИМЕЛИ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ. Присутствие Украины и Белоруссии в списке первоначальных членов ООН выглядит совершенно естественно с точки зрения международного права 40-х годов XX века. Эти республики согласно Конституции СССР 1936 (в редакции 1944), имели: ограниченный суверенитет (статья 15); собственную Конституцию (статья 16); право свободного выхода из состава СССР (статья 17); ПРАВО НА ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ВКЛЮЧАЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ И ОБМЕН ДИПЛОМАТИЧЕСКИМИ МИССИЯМИ С ДРУГИМ ГОСУДАРСТВАМИ (СТАТЬЯ 18-А); Таким образом, союзные республики в СССР формально были близки по своему статусу с доминионами Великобритании или протекторатами США.
10 июл 2013 09:11
PS Разговор идет исключительно о СТАЛИНСКОЙ ДЕПОРТАЦИИ, а не о российской, потому “просвещенное» мнение российского консула в Симферополе (не посла), уже получило и адекватную оценку и в его собственной стране, парень уволен из МИД РФ…
10 июл 2013 07:59
Ув Shklyaver. Cо всеобщего позволения, я продолжу….==== Мне ,как чистопородному еврею, просто интересно.=====Вы, в таком случае, по меньшей мере слыхали о книге «Иудейская война» Иосифа Флавия,когда после падения Иерусалима в 70 н р Тит Фла́вий Веспасиа́н уничтожил 600 тыс—1млн евреев Иудеи, только за то, что они были евреи…. В период Холокоста германский фашизм уничтожил 6 млн европейских евреев, только за то….. Сталинизм депортировал полностью карачаевцев, калмыков, чеченцев, ингушей, балкарцев, КРЫМСКИХ ТАТАР и турок-месхетинцев только за то, что они карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ и турки-месхетинцы......==== всеобъемлющий фильм о самих себе пусть татары сами снимут и в нём пусть сыграют одни татарские актеры=====Пусть, только что и как снимать они ни у кого спрашивать не будут, снять о себе ОДИН фильм за 69 лет……====== Не помню в какой город,по-моему во Львове во время или после войны - Амет Хан-Султана попросили в 24 часа покинуть город потому что он татарин ! - никто не посмотрел на его 2 звезды Героя !=====У евреев есть один Дважды Герой Советского Союза в ВОВ - генерал Драгунский Давид Драгунский, но мне, КАК ЧИСТОПОРОДНОМУ ЕВРЕЮ, всегда стыдно за поведение этого человека после войны, его, в его антисионистком рвении пытались остановить даже из Политбюро ЦК КПСС……Что же касается - Амета Хан-Султана…… В фильме есть фраза, которую, ИМХО, никто не заметил. Особист говорит летчику: «Тебя Сталин Золотой Звездой наградил”…… Сами делайте выводы…..Далее. Второй медалью «Золотая Звезда» гвардии майор Амет-Хан Султан награждён в Июне 1945……Далее,без предвзятости, попробуйте почитать его биографию..... В сентябре 1961 года Амет-Хану Султану было присвоено звание «Заслуженный лётчик-испытатель СССР» (номер знака — 38)…… Погиб в феврале 1971, тогда 51, при выполнении испытательного полёта на летающей лаборатории…….
10 июл 2013 07:58
Ув Shklyaver. В данном конкретном случае, cложилось у меня впечатление, что эмоции перехлестнули обычную Вашу строгую документальность, потому и не было особого желания на всё ЭТО реагировать, потому как все возможные и всевозможные документальные же аргументы я привёл. Тем не менее Сократ (либо Платон) мне друг, но истина дороже, да вот еще, SORRY, совершенно верно, ошибочку- опечаточку Вы у меня обнаружили…. Конечно, же в тексте о КРЫМСКИХ ТАТАРАХ, речь должна идти только о КРЫМСКИХ ТАТАРАХ, или как они саме говорят о себе по русски, о КРЫМСКИХ….Кстати, у меня уже было внесено исправление ======в том числе до 76, 000 (семдесят тысяч ) крымских евреев.=====Следует читать===== в том числе до 76, 000 (семдесят шесть тысяч ) крымских татар.( 2013-06-25 17:42:59), которое Вы как-то не приметили….Тем не менее, поэтому мой ТОТ пост следует читать так: «Максимальное число жертв красного в Крыму террора оценивалось в 120 000 человек………Вслед за террором в Крым пришёл голод, который продолжался с осени 1921, то затихая, то вспыхивая с новой силой, до весны 1923. За это время в Крыму от голода умерло около 100 000 человек, или 15 % от общего крымского населения 1921. Основной массой умерших было наиболее уязвимое бедное сельское население, крымскотатарское по своему национальному составу, — КРЫМСКИХ ТАТАР ПОГИБЛО ОКОЛО 76 000” (Александр Зарубин, Вячеслава, Зарубин Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму. — Симферополь: Антиква, 2008 c. 222. — 728 )” Это, напоминаю, речь шла о приходе в Крым советской власти, которую местное население восприняло, мягко говоря, без восторга. А тему голода на извечно благодатной земле Крыма, даже как-то совестно обсуждать…. Но, в данном случае – это сегодня не главная тема ……..Далее, ни в одном месте я не оспаривал фактов того, что, скажем делали в Крыму как фашистские оккупанты, так и местные коллаборациони́сты.
09 июл 2013 14:59
=======в Белоруссии почти все помогали партизанам - там народ не депортировали деревнями или городами======О Белоруссии уже на этой ветке говорили,по этому поводу приведено множество документов, депортацию миллионов белоруссов (или аналогично ) украинцев режим был "освоить " не в состоянии.Сталинизм депортировал полностью карачаевцев, калмыков, чеченцев, ингушей, балкарцев, КРЫМСКИХ ТАТАР и турок-месхетинцев общим числом более 1млн человек..... и Вы утверждаете, что это был 1млн предателей???
09 июл 2013 14:18
Этот фильм, конечно же, следует смотреть не потому, что он получил Оскара, а потому что Оскара он получил обыграв таких конкурентов как “Пророк» Франция, Италия, Жак Одиар, 2009 и «Белая лента» Германия, Франция, Италия, Австрия, Михаэль Ханеке, 2009. Упомянув эти фильмы, сразу настоятельно порекомендую картину Михаэля Ханеке, хотя бы из-за очень необычного сюжета…..Следующий мой довод это не заявленные Драма, Триллер, Криминальный, Детектив, а ИМХО, исключительно Драма, в которой остальные составляющие сдвинуты на второй—третий…. планы.Но и без этого фильм достаточно сложен, состоит из многих пластов, которые и составяют единый пазл из настоящего и прошлого, любви и политики, отчаяния и трагедии, мести и философии, реальной действительности и выдуманного романа. И все это не противоставляется одно другому, а сливается в одно целое. И хотя прокатная судьба фильма более чем успешна --- мировой прокат $ 34 mln против бюджета в $ 2 mln, тем не менее эта работа, несомненно, для достаточно узкой аудитории. В нём совсем или почти нет динамики, в основном, бесконечные диалоги и воссоздание мельчайших деталей, поступков и мыслей персонажей. И в итоге, перед нами шедевр!!... Произведение искусства!!..... А как побочный мотив в фильме звучит актуальнейшая тема— применения смертной казни, авторы заставляют задуматься об этой проблеме гораздо глубже, c неожиданной стороны. В этом цельном композите достаточно сложно вычленить сюжет, игру актеров, атмосферу, операторскую работу...... Но, тем не менее. Прекрасно сыгланы главные роли и Рикардо Дарином, и Соледад Вильямиль..... изумителена и оригинальна режиссерско- операторская находка: в фильме есть только передние крупные планы, а планы вторые подаются зрителю размытыми, с как-будто несущественными словами там произносимыми.... Ну и, конечно же, просто блестящий финал. Раскрывать секретов не буду, но ради концовки следует , даже если бы до того ничего не было, фильм посмотреть…
09 июл 2013 07:57
Ув Shklyaver. Cо всеобщего позволения, я продолжу….==== Мне ,как чистопородному еврею, просто интересно.=====Вы, в таком случае, по меньшей мере слыхали о книге «Иудейская война» Иосифа Флавия,когда после падения Иерусалима в 70 н р Тит Фла́вий Веспасиа́н уничтожил 600 тыс—1млн евреев Иудеи, только за то, что они были евреи…. В период Холокоста германский фашизм уничтожил 6 млн европейских евреев, только за то….. Сталинизм депортировал полностью карачаевцев, калмыков, чеченцев, ингушей, балкарцев, КРЫМСКИХ ТАТАР и турок-месхетинцев только за то, что они карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ и турки-месхетинцы......==== всеобъемлющий фильм о самих себе пусть татары сами снимут и в нём пусть сыграют одни татарские актеры=====Пусть, только что и как снимать они ни у кого спрашивать не будут, снять о себе ОДИН фильм за 69 лет……====== Не помню в какой город,по-моему во Львове во время или после войны - Амет Хан-Султана попросили в 24 часа покинуть город потому что он татарин ! - никто не посмотрел на его 2 звезды Героя !=====У евреев есть один Дважды Герой Советского Союза в ВОВ - генерал Драгунский Давид Драгунский, но мне, КАК ЧИСТОПОРОДНОМУ ЕВРЕЮ, всегда стыдно за поведение этого человека после войны, его, в его антисионистком рвении пытались остановить даже из Политбюро ЦК КПСС……Что же касается - Амета Хан-Султана…… В фильме есть фраза, которую, ИМХО, никто не заметил. Особист говорит летчику: «Тебя Сталин Золотой Звездой наградил”…… Сами делайте выводы…..Далее. Второй медалью «Золотая Звезда» гвардии майор Амет-Хан Султан награждён в Июне 1945……Далее,без предвзятости, попробуйте почитать его биографию..... В сентябре 1961 года Амет-Хану Султану было присвоено звание «Заслуженный лётчик-испытатель СССР» (номер знака — 38)…… Погиб в феврале 1971, тогда 51, при выполнении испытательного полёта на летающей лаборатории…….
09 июл 2013 07:57
Ув Shklyaver. В данном конкретном случае, cложилось у меня впечатление, что эмоции перехлестнули обычную Вашу строгую документальность, потому и не было особого желания на всё ЭТО реагировать, потому как все возможные и всевозможные документальные же аргументы я привёл. Тем не менее Сократ (либо Платон) мне друг, но истина дороже, да вот еще, SORRY, совершенно верно, ошибочку- опечаточку Вы у меня обнаружили…. Конечно, же в тексте о КРЫМСКИХ ТАТАРАХ, речь должна идти только о КРЫМСКИХ ТАТАРАХ, или как они саме говорят о себе по русски, о КРЫМСКИХ….Кстати, у меня уже было внесено исправление ======в том числе до 76, 000 (семдесят тысяч ) крымских евреев.=====Следует читать===== в том числе до 76, 000 (семдесят шесть тысяч ) крымских татар.( 2013-06-25 17:42:59), которое Вы как-то не приметили….Тем не менее, поэтому мой ТОТ пост следует читать так: «Максимальное число жертв красного в Крыму террора оценивалось в 120 000 человек………Вслед за террором в Крым пришёл голод, который продолжался с осени 1921, то затихая, то вспыхивая с новой силой, до весны 1923. За это время в Крыму от голода умерло около 100 000 человек, или 15 % от общего крымского населения 1921. Основной массой умерших было наиболее уязвимое бедное сельское население, крымскотатарское по своему национальному составу, — КРЫМСКИХ ТАТАР ПОГИБЛО ОКОЛО 76 000” (Александр Зарубин, Вячеслава, Зарубин Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму. — Симферополь: Антиква, 2008 c. 222. — 728 )” Это, напоминаю, речь шла о приходе в Крым советской власти, которую местное население восприняло, мягко говоря, без восторга. А тему голода на извечно благодатной земле Крыма, даже как-то совестно обсуждать…. Но, в данном случае – это сегодня не главная тема ……..Далее, ни в одном месте я не оспаривал фактов того, что, скажем делали в Крыму как фашистские оккупанты, так и местные коллаборациони́сты. Разговор идет только о СТАЛИНСКОЙ ДЕПОРТАЦИИ, а не о российской, потому “просвещенное» мнение российского консула в Симферополе (не посла), уже получило и адекватную оценку и в его стране, парень уволен из МИД РФ…
08 июл 2013 17:46
Ув Shklyaver. Cо всеобщего позволения, я продолжу….==== Мне ,как чистопородному еврею, просто интересно.=====Вы, в таком случае, по меньшей мере слыхали о книге «Иудейская война» Иосифа Флавия,когда после падения Иерусалима в 70 н р Тит Фла́вий Веспасиа́н уничтожил 600 тыс—1млн евреев Иудеи, только за то, что они были евреи…. В период Холокоста германский фашизм уничтожил 6 млн европейских евреев, только за то….. Сталинизм депортировал полностью карачаевцев, калмыков, чеченцев, ингушей, балкарцев, КРЫМСКИХ ТАТАР и турок-месхетинцев только за то, что они карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ и турки-месхетинцы......==== всеобъемлющий фильм о самих себе пусть татары сами снимут и в нём пусть сыграют одни татарские актеры=====Пусть, только что и как снимать они ни у кого спрашивать не будут, снять о себе ОДИН фильм за 69 лет……====== Не помню в какой город,по-моему во Львове во время или после войны - Амет Хан-Султана попросили в 24 часа покинуть город потому что он татарин ! - никто не посмотрел на его 2 звезды Героя !=====У евреев есть один Дважды Герой Советского Союза в ВОВ - генерал Драгунский Давид Драгунский, но мне, КАК ЧИСТОПОРОДНОМУ ЕВРЕЮ, всегда стыдно за поведение этого человека после войны, его, в его антисионистком рвении пытались остановить даже из Политбюро ЦК КПСС……Что же касается - Амета Хан-Султана…… В фильме есть фраза, которую, ИМХО, никто не заметил. Особист говорит летчику: «Тебя Сталин Золотой Звездой наградил”…… Сами делайте выводы…..Далее. Второй медалью «Золотая Звезда» гвардии майор Амет-Хан Султан награждён в Июне 1945……Далее,без предвзятости, попробуйте почитать его биографию..... В сентябре 1961 года Амет-Хану Султану было присвоено звание «Заслуженный лётчик-испытатель СССР» (номер знака — 38)…… Погиб в феврале 1971, тогда 51, при выполнении испытательного полёта на летающей лаборатории…….
08 июл 2013 17:45
Ув Shklyaver. В данном конкретном случае, cложилось у меня впечатление, что эмоции перехлестнули обычную Вашу строгую документальность, потому и не было особого желания на всё ЭТО реагировать, потому как все возможные и всевозможные документальные же аргументы я привёл. Тем не менее Сократ (либо Платон) мне друг, но истина дороже, да вот еще, SORRY, совершенно верно, ошибочку- опечаточку Вы у меня обнаружили…. Конечно, же в тексте о КРЫМСКИХ ТАТАРАХ, речь должна идти только о КРЫМСКИХ ТАТАРАХ, или как они саме говорят о себе по русски, о КРЫМСКИХ….Кстати, у меня уже было внесено исправление ======в том числе до 76, 000 (семдесят тысяч ) крымских евреев.=====Следует читать===== в том числе до 76, 000 (семдесят шесть тысяч ) крымских татар.( 2013-06-25 17:42:59), которое Вы как-то не приметили….Тем не менее, поэтому мой ТОТ пост следует читать так: «Максимальное число жертв красного в Крыму террора оценивалось в 120 000 человек………Вслед за террором в Крым пришёл голод, который продолжался с осени 1921, то затихая, то вспыхивая с новой силой, до весны 1923. За это время в Крыму от голода умерло около 100 000 человек, или 15 % от общего крымского населения 1921. Основной массой умерших было наиболее уязвимое бедное сельское население, крымскотатарское по своему национальному составу, — КРЫМСКИХ ТАТАР ПОГИБЛО ОКОЛО 76 000” (Александр Зарубин, Вячеслава, Зарубин Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму. — Симферополь: Антиква, 2008 c. 222. — 728 )” Это, напоминаю, речь шла о приходе в Крым советской власти, которую местное население восприняло, мягко говоря, без восторга. А тему голода на извечно благодатной земле Крыма, даже как-то совестно обсуждать…. Но, в данном случае – это сегодня не главная тема ……..Далее, ни в одном месте я не оспаривал фактов того, что, скажем делали в Крыму как фашистские оккупанты, так и местные коллаборациони́сты. Разговор идет только о СТАЛИНСКОЙ ДЕПОРТАЦИИ, а не о российской, потому “просвещенное» мнение российского консула в Симферополе (не посла), уже получило и адекватную оценку и в его стране, парень уволен из МИД РФ…
08 июл 2013 15:35
Ув Shklyaver. Cо всеобщего позволения, я продолжу….==== Мне ,как чистопородному еврею, просто интересно.=====Вы, в таком случае, по меньшей мере слыхали о книге «Иудейская война» Иосифа Флавия,когда после падения Иерусалима в 70 н р Тит Фла́вий Веспасиа́н уничтожил 600 тыс—1млн евреев Иудеи, только за то, что они были евреи…. В период Холокоста германский фашизм уничтожил 6 млн европейских евреев, только за то….. Сталинизм депортировал полностью карачаевцев, калмыков, чеченцев, ингушей, балкарцев, КРЫМСКИХ ТАТАР и турок-месхетинцев только за то, что они карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, КРЫМСКИЕ ТАТАРЫ и турки-месхетинцы......==== всеобъемлющий фильм о самих себе пусть татары сами снимут и в нём пусть сыграют одни татарские актеры=====Пусть, только что и как снимать они ни у кого спрашивать не будут, снять о себе ОДИН фильм за 69 лет……====== Не помню в какой город,по-моему во Львове во время или после войны - Амет Хан-Султана попросили в 24 часа покинуть город потому что он татарин ! - никто не посмотрел на его 2 звезды Героя !=====У евреев есть один Дважды Герой Советского Союза в ВОВ - генерал Драгунский Давид Драгунский, но мне, КАК ЧИСТОПОРОДНОМУ ЕВРЕЮ, всегда стыдно за поведение этого человека после войны, его, в его антисионистком рвении пытались остановить даже из Политбюро ЦК КПСС……Что же касается - Амета Хан-Султана…… В фильме есть фраза, которую, ИМХО, никто не заметил. Особист говорит летчику: «Тебя Сталин Золотой Звездой наградил”…… Сами делайте выводы…..Далее. Второй медалью «Золотая Звезда» гвардии майор Амет-Хан Султан награждён в Июне 1945……Далее,без предвзятости, попробуйте почитать его биографию..... В сентябре 1961 года Амет-Хану Султану было присвоено звание «Заслуженный лётчик-испытатель СССР» (номер знака — 38)…… Погиб в феврале 1971, тогда 51, при выполнении испытательного полёта на летающей лаборатории…….
08 июл 2013 14:50
Ув Shklyaver. В данном конкретном случае, cложилось у меня впечатление, что эмоции перехлестнули обычную Вашу строгую документальность, потому и не было особого желания на всё ЭТО реагировать, потому как все возможные и всевозможные документальные же аргументы я привёл. Тем не менее Сократ (либо Платон) мне друг, но истина дороже, да вот еще, SORRY, совершенно верно, ошибочку- опечаточку Вы у меня обнаружили…. Конечно, же в тексте о КРЫМСКИХ ТАТАРАХ, речь должна идти только о КРЫМСКИХ ТАТАРАХ, или как они саме говорят о себе по русски, о КРЫМСКИХ….Кстати, у меня уже было внесено исправление ======в том числе до 76, 000 (семдесят тысяч ) крымских евреев.=====Следует читать===== в том числе до 76, 000 (семдесят шесть тысяч ) крымских татар.( 2013-06-25 17:42:59), которое Вы как-то не приметили….Тем не менее, поэтому мой ТОТ пост следует читать так: «Максимальное число жертв красного в Крыму террора оценивалось в 120 000 человек………Вслед за террором в Крым пришёл голод, который продолжался с осени 1921, то затихая, то вспыхивая с новой силой, до весны 1923. За это время в Крыму от голода умерло около 100 000 человек, или 15 % от общего крымского населения 1921. Основной массой умерших было наиболее уязвимое бедное сельское население, крымскотатарское по своему национальному составу, — КРЫМСКИХ ТАТАР ПОГИБЛО ОКОЛО 76 000” (Александр Зарубин, Вячеслава, Зарубин Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму. — Симферополь: Антиква, 2008 c. 222. — 728 )” Это, напоминаю, речь шла о приходе в Крым советской власти, которую местное население восприняло, мягко говоря, без восторга. А тему голода на извечно благодатной земле Крыма, даже как-то совестно обсуждать…. Но, в данном случае – это сегодня не главная тема ……..Далее, ни в одном месте я не оспаривал фактов того, что, скажем делали в Крыму как фашистские оккупанты, так и местные коллаборациони́сты. Разговор идет только о СТАЛИНСКОЙ ДЕПОРТАЦИИ, а не о российской, потому “просвещенное» мнение российского консула в Симферополе (не посла), уже получило и адекватную оценку и в его стране, парень уволен из МИД РФ…
07 июл 2013 16:28
Фильм начинается с “триумфаторского ” заявления главного героя: “- В тот день я чувствовал себя непобедимым. Я с детства мечтал об этом. Достичь такого уровня, когда уже можно не беспокоиться о завтрашнем дне. Но в жизни нельзя зарекаться!»…Далее и тут же идут воспоминания о детстве и юности: “Гангстерами мечтают стать богатые. Я всегда мечтал стать буржуа Моих друзей интересовали бабы. Я же заглядывался на кресла Ле Корбюзье…”….Далее тон с бодро-победного вынужден упасть много ниже : «Я хочу рассказать о своих несбыточных мечтах. ”…….И продолжение уже ожидаемо движет по пикирующей вниз нисходящей: “Говоря о преступлениях, представляют себе кражи, убийства. Я не ожидал, что меня сочтут преступником. …. Сначала не понимаешь, что происходит, а вскоре ничего не можешь изменить. ” .......И, наконец, при полном отсутствии фанфар, закономерный финал: “Я позволил одурманить себя. Я дорого поплатился за это!” …….Пожалуй, это полнейшее содержание почти двухчасовой ленты….
06 июл 2013 20:40
Ув Серж, Ув amika. Песен они не поют, это правда, но еще было бы намного лучше , чтобы они и не говорили, а Вы бы их не смотрели.Что-то это всеобщее хваление напоминает мне старый анекдот, когда все гости, собравшиеся на свадьбе “ Ну оооочень хвалили ”….. невесту….. Потом будете молить-упрашивать: ВЕРНИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, 2,5 ЧАСА МОЕЙ ЖИЗНИ….. Но я буду неумолим…..
06 июл 2013 18:17
Ув alex5161_2======Предполагаю, что, кому показалось скучно или нудно, просто не удавалось следить за канвой и проводимых манипуляций вокруг финансовых операций,======Я не предполагал, что кто-либо коснется сути (или канвы) финансовых операций, потому на этом не задерживал внимания. С Вашего разрешения, задержу. Главная героиня, которую нам предлагают как маркет- трейдера говорит на чудовищном воляпюке из акций (стоков), облигаций (бондов), опций и валют. Простите, но такого не существует.....то есть это не скучно и нудно, а вопиюще неграмотно. Более того, уверен, что авторы фильма и не пытались этим озадачиваться......