English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 28 апр 2017 17:26

    Поэт Никифор Ляпис-Трубецкой "знал кратчайшие пути к оазисам, где брызжут светлые ключи гонорара". Для "Гигроскопического вестника" он сочинил «Балладу о гангрене»:
    "Страдал Гаврила от гангрены, Гаврила от гангрены слег..."
    Для журнала «Будни морзиста» -- поэму «Последнее письмо»:
    "Служил Гаврила почтальоном, Гаврила письма разносил..."
    Современные графоманы подпитываются от высокого искусства. Некий Борис Ханин "гуляет" по художественным галереям мира. Благодаря ув. Валдосте к нам на сайт пока что перекочевали его стишки, посвященные картинам Альтмана "Анна Ахматова" и "Портрет миссис Вудворд" Сальвадора Дали, сопровождающие очень достойные фильмы и передачи.
    Ханин, как и Ляпис-Трубецкой, поэт плодовитый, и у него еще много чего... Есть у него и любимые художники: у И. Ф. Шультце и Г.Климта он вдохновился еще не всеми картинами, но очень заметно, что он к этому стремится...

  • 28 апр 2017 13:20

    Аллегории восхищают. И какая прозорливость во всем!

  • 27 апр 2017 14:29

    Светочка, быть может, вам не понравится, но все-таки обращаю ваше внимание на это (и другое) от Шендеровича...

  • 26 апр 2017 15:43

    Фантазия о 2019 годе -- это уже не фантазия...

  • 26 апр 2017 15:02

    2000 год. Вот это предвидение у Шендеровича: "Отныне и, если удастся, во веки веков"...

  • 26 апр 2017 14:27

    Если я правильно поняла, это выпуск 2001 года. Блестящая сатира!

  • 25 апр 2017 21:49

    Вита, благодарю за совет -- мощнейший фильм.... Это не столько "о миссионерах, плохих колонизаторах-рабо-торговцах- владельцах", сколько притча о том, что каждый выбирает свое преступление и свое наказание... Роберт Де Ниро и Джереми Айронс безусловно украсили фильм.

  • 25 апр 2017 17:01

    А мне вспомнилась история, которая была бы невозможна ни в России, ни в Израиле, а только здесь. Сын попросил отца встретиться со своей знакомой -- она должна была что-то ему передать. Долго объяснял, как можно будет ее узнать. Вечером папа встретил сына совершенно естественным (для папы) вопросом: Почему ты не сказал, что она черная? И получил естественный для сына ответ: А какое это имеет значение?

  • 25 апр 2017 16:38

    Света, спасибо -- я мало знаю о ВН кроме того что она -- человечище!

  • 25 апр 2017 14:18

    Ув. Валдоста, насколько я поняла, судьба этого сериала уже решена -- он не набрал нужного количества голосов. На канале ТВ 3 придумали новый проект -- зрителям по "пробнику" предлагают решить, стоит ли сериал того, чтобы его показывали полностью. До сих пор "в пролете" уже три сериала. На этой неделе решается судьба сериала "Любовницы" и еще один -- на следующей неделе.
    Причина такой развлекаловки ясна: среда зрителей телевидения стареет (об этом говорили недавно) -- молодежь ТВ уже не смотрит (и это правда), таким интерактивным голосованием и пытаются ее привлечь.
    Другое дело, мне кажется, эта акция сродни тем, которые проводят магазины: рекламой привлечь побольше пипл, а потом потихоньку распродать всё. Не для того эти сериалы снимали, чтобы скрыть от людей... Так что со временем всё мы посмотрим, что захочется...

  • 24 апр 2017 12:28

    Вита, спасибо за вашу, не побоюсь этого слова, деятельность. Последнее, от педиатра, мне было особенно приятно -- правильной дорогой я шла когда-то... Те "вкусности", которые вы печатаете, с балагодарностью читают все. Часто просто нечего возразить, а высказывать одобрение по всякому поводу -- просто не у каждого в характере... Так что трудитесь и дальше, успехов...

  • 24 апр 2017 01:31

    Чтобы быть справедливой, пересмотрела наш любимый фильм 1967 года. Прекрасная экранизация. Великолепный подбор актеров -- хороши все. Лановой, по-моему, лучший Вронский из всех виденных мною. Но что случилось с Татьяной Самойловой за 50 лет? Не помню, чтобы она ТАК переигрывала: манерность, экзальтированность... Сейчас эта манера игры кажется странной по крайней мере...

  • 24 апр 2017 01:13

    Пользуюсь ссылкой на этот талантливый фильм, чтобы напомнить: выходит новый сериал Н.Хомерики "Любовницы". Его анонсируют как продолжение "Краткого курса счастливой жизни" Валерии Гай Германики. Если проголосовать сейчас в интернете, сможем посмотреть его...

  • 23 апр 2017 20:31

    Слава богу, странные домики на голове у Боярской были только в первой серии... Насколько ее внешность соответствует Анне -- я оценивала недолго -- потом на это перестаешь обращать внимание...
    Света, karitza47, мне тоже понравилась трактовка смерти Анны: не депрессия, но бунт! И эти кони -- замечательное решение... Посмотрела американскую экранизацию 1997 года -- Софи Марсо действительно женственна и чувственна, Шон Бин никакой... Но по сравнению с фильмом Шахназарова сцена трагического конца выглядит пресной... Зато никакие основные линии не сокращены, поэтому Анны до обидного мало...
    Света, я думаю, вас смутил год выпуска: фильм "Дочь Анны Карениной" был снят сто лет назад и о чем он -- неизвестно, похоже, он утерян...

  • 21 апр 2017 18:54

    Фильм хорош. И Боярская хороша, по-моему. Очень плохи ее парики. Ей все это не идет...
    Подумать только -- мы столько читали о дворянах у классиков... На самом деле, дворяне составляли меньше одного процента населения России, а аристикраты -- меньше одного процента от них. Понятно, что в Петербурге и Москве они все друг друга знали...

  • 21 апр 2017 18:30

    Да, Анна, похоже, я проделала тот же путь: не читая романов, я все-таки почитала, что в интернете обо всем этом пишут. Не знаю, как сошлись звезды, но начиная с этого фильма я стала интересоваться старыми фильмами -- до этого мне хотелось успеть посмотреть все новое, да и качество играло роль... "Лучше хорошее старое, чем неизвестно что новое" -- это я понимала теоретически... Впрочем я знаю -- несколько лет на сайте дали о себе знать... Раньше я была всеядна (более - менее), теперь начинаю потихоньку понимать, что такое хорошо, а что плохо... Я убедилась, что вы рекомендуете только лучшее, было бы хорошо почаще вас "слышать"...Это только кажется, что дельные советы никому не нужны..
    А Том Рипли мне не нравится: как человек простодушный терпеть не могу людей, готовых использовать других -- хотя блеск их ума меня восхищает...

  • 21 апр 2017 13:27

    Валдоста, надеюсь, это того стоит. Впереди еще два голосования: 23-го и 30-го за два сериала. Как мне кажется, стоит сначала проголосовать, а потом составить представление, имея что-то цельное. Возможно, конечно, разочарование, но попробовать можно...

  • 21 апр 2017 04:12

    ПОЖАЛУЙСТА. проголосуйте в интернете за этот новый сериал! Мне кажется, новая работа Анны Меликян обещает многое...

  • 20 апр 2017 22:41

    Торксин был задуман как средство отобрать у населения все, что имело валютную ценность, для того, чтобы купить за границей необходимое молодой стране оборудование. Для этого в Торгсине золото, серебро, драгоценные камни и наличную валюту обменивали на условные деньги, которые можно было потратить на любой товар, но только там. Так что Нинель прав: если стоимость твоего богатства была велика, ты мог хоть весь магазин скупить. Потому-то туда сразу все не несли. Моя бабушка показывала мне единственную оставшуюся чайную ложечку, "А остальное снесли в Торксин" -- это я слышала еще в младенчестве...

  • 20 апр 2017 16:36

    Эти передачи часто заканчиваются остроумными сентенциями. Сегодняшняя: "Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя" (Зигмунд Фрейд).

  • 20 апр 2017 13:35

    Что-то мне подсказывает, что когда хотят сказать "нет", то говорят: "нет". А когда ТАК отфутболивают, то это совсем не означает, что невозможны варианты...

  • 20 апр 2017 00:14

    Скорее всего так и есть, Света: Безруков относится к себе немного слишком серьезно, но не в тех ролях, где нужно играть страдание.. .Его роль в спектакле "Псих" (есть на сайте) -- это впечатление на всю мою жизнь... И теперь вот бедный Темников -- ну очень терзает душу...

  • 19 апр 2017 14:20

    Ув. amika, благодарю за совет. И вопрос в связи с этим: В американском фильме, как мне кажется, более достоверно показаны истоки всеядности Тома. В итало-французском я только к середине фильма начала догадываться, насколько неравны главные герои. И все-таки вам старый фильм нравится больше? Из-за очарования Алена Делона? Может быть, это как раз и не плюс, что Делон так "ошарманил" своего героя? Всем так не хочется, чтобы преступника разоблачили -- сила воздействия красоты?

  • 19 апр 2017 14:19

    Света, пожалуй -- этот фильм посильнее, чем "Невидимый гость", и мне понятно, почему. Не засчет более крутой интриги, а потому что авторам удалось создать особую атмосферу сюрреалистического безумия. Это и генерал - маньяк, уничтожающий Варшаву (как будто "нормальные" мало уничтожили); и полковник ("мое безумие скромнее"), пытающийся вывести его на чистую воду: "В крупном масштабе убийство похвально, а в мелком -- чудовищно"; и фашистский марш в конце... Но апофеоз неадекватности происходящего, вы правы -- страстный взгляд Ван Гога, сводящий с ума психопата...

  • 18 апр 2017 14:14

    "И очередь, состоявшая в основном из пожилых людей" -- Да, Вита, эти люди хоронили самое яркое из своей молодости... Грустно...

  • 18 апр 2017 13:54

    A вот еще один Том Рипли, теперь мерзавец - мерзавец, который выкручивается из всех ловушек и у которого руки в крови по локоть. Канадец Барри Пеппер, по-моему, самый слабый Том Рипли из всех. Но зато актерский ансамбль собрали очень удачно. Закрученный сюжет, черный юмор, неожиданный конец -- не шедевр, но забавно...

  • 18 апр 2017 05:36

    Между фильмами "Лифт на эшафот" (1957) и "Ущерб" (1992) у этого режиссера были и другие замечательные фильмы.
    Вот смотришь на это буйство жизни в фильме "Милу в мае" и думаешь: и зачем Франции было бастовать в 1968 году...

  • 17 апр 2017 19:59

    Еще один фильм о Томе Рипли (1977). Сюжет тот же, что и в фильме "Игра Рипли" (2002). Но история другая, стилистика другая и другой Рипли. Это не очаровательный бездельник Алена Делона из "На ярком солнце" и не холодный интеллектуал из "Игры Рипли", здесь он скорее рефлексирующий ковбой. Да и вообще акцент смещен так, что главный герой здесь не Том Рипли (Деннис Хоппер), а больной Джонатан Циммерман (прекрасно сыгранная роль). Фильм увлек несмотря на знакомый сюжет.

  • 17 апр 2017 16:08

    Пожалуй, права amika: "На ярком солнце" - лучший фильм про Рипли (пока из двух). Томас Рипли в триллерах Патриции Хайсмит -- симпатичный, аморальный и без совести. Ален Делон показывает его выскочкой, на все готовым для обладания радостями жизни. Рипли Джона Малковича всего достиг, и теперь смысл его жизни -- игра... Этот фильм интересен не как триллер, а как психологическая драма, по-моему...

  • 17 апр 2017 13:36

    Чудесный фильм. Не представляла, что триллер 1959 года может быть таким современным. Так и не разглядела в нем Роми Шнайдер. А.Делон великолепен, как всегда...

  • 16 апр 2017 15:20

    Лаура, обожаю вашу лояльность... А что если бы вы так же доброжелательно пoговорили не только о том, что вам нравится, но и о том, что вам не нравится... Может быть, тогда перестали бы появляться "Крысина Обрыгайте" и "Сара беременна" в загадке номер 24?.. Меня с подобными вопросами не пропускают...

  • 11 апр 2017 20:21

    На самом деле речь идет о том, что у нас и наших детей разное отношение к жизни, и в том числе к работе -- и это, оказывается, положение универсальное, а не внутрисемейное...Во всяком случае, пересказанная Татьяной Самохиной статья из американского журнала очень правдива...

  • 11 апр 2017 20:05

    Светочка, выздоравливайте поскорее! Лаура, цитата была про меня. А о вас я вспомнила, потому что то же самое я должна была написать иначе: светлая энергия всех любящих (что-то или кого-то) соединяется вместе и растворяется в общей ауре человечества, безусловно оздоровляя ее...

  • 11 апр 2017 15:53

    Мне кажется, что ВСЕМ будет интересно посмотреть этот выпуск. По крайней мере, диалог отца и сына, когда сын настаивает, что на новой работе от будет требовать зарплату, соответствующую его "скилз", a папаша вспоминает, с какой ставки он начинал, оказывается, происходит во всех семьях...

  • 11 апр 2017 13:11

    Дорогие Света, Валдоста и Вита, как хорошо объединяться в любви к поэзии: будто собирается всё хорошее вместе , и этот столб позитива летит вверх, в космос, для всех других -- так, Лаура? («О друг мой, Аркадий Николаич! Об одном прошу тебя: не говори красиво»). Валдосту и его семью и всех, для кого это актуально, тоже поздравляю со всеми видами Пасхи!

  • 11 апр 2017 00:23

    Когда уходят дорогие нам (кто-то больше, кто-то меньше) люди, мы плачем. Очень жалко себя: нам не удастся больше погреться возле них, услышать их новые стихи / шутки / песни, полюбоваться их картинами и пр. Тому, кто ушел, хорошо (особенно если он немолод и нездоров) -- освободился от хорошо послужившего тела -- и вперед, "к новым свершениям"...

  • 11 апр 2017 00:03

    Весёлая шутка!

  • 10 апр 2017 16:57

    Вита, надо признаться, что в статье Д.Быкова "Долгие крики. О драме и триумфе Евтушенко" я тоже находила строчки, когда думалось: а ведь так оно и есть... Особенно эта фраза о том, что детское простодушие — "еще одна нетипичная и привлекательная его черта". Скажу честно, иногда слушать Евтушенко было как-то неловко, казалось, что он слегка манерничает... А ведь это действительно было простодушие, столь неожиданное... Привожу окончание статьи, потому что именно в конце, как это часто бывает у Быкова -- самое остроумное:
    " Да, ахматовские слова «Это недостаточно бесстыдно, чтобы быть поэзией», — жестокие, кстати, слова, особенно если учесть, что сказаны они о «Втором рождении» Пастернака, — к Евтушенко никак не применимы. Как истинный герой 60-х, современник битников, он готов был сказать о себе все. И главной его трагической темой было несоответствие судьбы и дара, неравенство дарования и личного масштаба; он постоянно себя корил за отступничество, за недостаток решимости, — но ведь человечность тоже недостаточно решительна, она всегда слишком робка или милосердна. Он был именно человек, наделенный сверхчеловеческими способностями, и превратил это несоответствие в большую литературу.
    Собственно, это и про Россию можно сказать: подумать страшно, сколько ей дано и как она этим распоряжается. Именно об этом написано его самое пронзительное, на мой вкус, стихотворение — «Долгие крики», — перечитайте его, не скоро забудете. «Дремлет избушка на том берегу, лошадь белеет на дальнем лугу...» Как гипнотически он его читал! «Криком кричу и стреляааааю, стреляаааааю… а разбудить никого не могу. Голос мой в залах гремел, как набат, площади тряс его мощный раскат, а дотянуться до этой избушки и разбудить ее — он слабоват».
    Так оно и вышло. И все-таки из тех, кто тут кричал, — он разбудил едва ли не больше всего обитателей перевоза, и усыпить их будет уже не так-то просто."

  • 10 апр 2017 00:22

    Послушала Д.Быкова. Посмотрела еще раз, потому что с сыном, "Иди и смотри".............
    Да, правильно: Весь двадцатый век находится за гранью человечности...

  • 09 апр 2017 15:03

    вита, угостить интересной информацией виртуально проще, чем вкусным кофе, поэтому -- Д.Быков "Долгие крики. О драме и триумфе Евтушенко" -- продолжение: "я впервые увидел его, когда мне было пятнадцать: принес подборку в «Юность», там работал тогда литконсультантом Виктор Коркия, один из любимых моих поэтов — эта любовь сохранилась до сих пор. К нему зашел Евтушенко, привел с собой совсем молодого тогда Олега Хлебникова, которого я тоже увидел впервые. Стали они разговаривать о Екатерине Горбовской, которая только что начала греметь, — Евтушенко читал наизусть ее маленькие язвительные любовные стихотворения. По вечному своему любопытству, которое он называл «буратинненьким», он прочитал и мою подборку, похвалил пару строк и сказал: «Но вы пытаетесь поднимать небольшие штанги. Учтите, человек стареет уже с шестнадцати лет, и продукты старения накапливаются. Ну ладно, счастья!» — протянул руку и ушел. Не то чтобы я эту руку потом не мыл, но впечатление было произведено, — хотя, надо признаться, живые Коркия и Хлебников для меня тогда уже значили не меньше. А лет в двенадцать я бы, наверное, ночь не спал, все бы гордился.

    Что касается его собственно поэтических заслуг, без которых не было бы никакой славы, — а известен он был прежде всего благодаря своей литературе: по учительской привычке я выделил бы три главных его достижения. Во-первых, Евтушенко вслух произносил то, что думали остальные, и произносил раньше, чем они вообще сознавали, замечали эту свою мысль. Ему важно было высказаться первым, — все по той же страсти к экспансии, — но в этом был свой плюс: он взламывал льды (а говоря непоэтически — вскрывал гнойники), не боясь ни публицистичности, ни возможных упреков в тщеславии. И это, кстати, тоже большое достижение — что эта публицистичность и гражданственность звучали у него органично, без жести, гораздо естественнее и человечнее, чем у Маяковского, скажем. А все потому, что это было личное проживание истории, а это не так уж мало.

    Поэзия тогда действительно стремилась поднимать небольшие штанги, боясь памфлетности, газетности, гражданственности, а проще сказать — ответственности. Многие считали правильным писать «о розочке и козочке» (выражение того же Горького), — лишь бы не запятнаться прямым высказыванием. Сегодня тоже многие воздерживаются, под предлогом чистого искусства, — но это пошлость хуже любой газетчины. (У Померанца было когда-то в «Синтаксисе» блестящее эссе о пошлости, и в качестве примера пошлости там приводилось «И повторяла шепотом — а шшто потом? А шшто потом?!» — но Померанц замечал там же, что никак не меньшей пошлостью было читать это вслух хором и издеваться. Кстати, помню, как Евтушенко от души хохотал, когда я ему прочел народный вариант: «Кровать была расстелена, а ты была растеряна и повторяла шепотом: куда суешь ты, ж… там!» Думаю, это никому не покажется кощунственным, он умел ценить веселое издевательство над собой, мог себе это позволить, — Окуджава ведь тоже исполнял на концертах жестокую пародию на «Ваньку Морозова».)

    Выпячивание собственного «я» сослужило Евтушенко отличную службу — он всегда высказывался от первого лица, и самое политизированное высказывание (разумеется, в случае поэтической удачи, а это случалось не всегда) звучало у него как лирика. Что касается воздержанцев, скромно окучивающих чисто лирическую делянку, — он их припечатал лучше, чем они его: «В поэзии сегодня как-то рыхло, бубенчиков полно — набата нет, трибунная поэзия притихла, а тихая криклива: «С нами Фет!» (Конечно, это не в упрек Владимиру Соколову, скажем, — давнему другу, с которым он так и не порвал; но ведь Фета на знамена поднимал не столько поэт Соколов, сколько идеолог Кожинов.)

  • 08 апр 2017 14:32

    Надя, чем больше смотрю о нем фильмы, тем больше влюбляюсь...

  • 08 апр 2017 14:19

    Света, я пересмотрела выступление Академика Лихачева на съезде. К нему относились одобрительно: аплодировали, конспектировали, и только один раз напомнили, что время истекло, и это было за минуту до конца его доклада. Так что Д.Лихачеву повезло больше, чем А.Сахарову...

  • 08 апр 2017 13:31

    Стыдно и грустно. Если бы те люди прислушались к голосу Академика Сахарова, их детей ждало другое будущее...

  • 08 апр 2017 10:46

    Для Виты и всех, кто любит поэта -- Д.Быков "Долгие крики. О драме и триумфе Евтушенко" -- продолжение:
    "У меня, как и у большинства современных российских литераторов, была с ним своя история отношений, нервная и неровная, но рассказывать о себе в статье о нем все-таки неправильно, хотя и принято говорить о человеке в его стилистике, а он не избегал автобиографизма даже в рассказах о классиках, которых знал. Но надо сразу подчеркнуть, что пресловутое его упоминание о себе в любых контекстах, от мемуарных до патриотических, было сознательной литературной стратегией, творческой манерой, если хотите. И это вещь объяснимая: человек нового типа — нового поколения, нового душевного склада, — всегда является главной собственной темой. Он изумляет себя, поскольку его психологические реакции — не те, которые предписаны, и он стесняется в них признаваться. У него другая любовь и другая ненависть. Вот, например, Лимонов — тоже герой, которого раньше не было, и в прозе своей он все время анализирует именно себя, поскольку это самая большая загадка, самое неожиданное явление, с которым ему довелось столкнуться. И Горький такой же породы — странный, словно инопланетянин, поэтому и пишет в основном о собственных реакциях и впечатлениях, странствиях и влюбленностях. И Борис Савинков, при всей несоотносимости талантов, — тоже такой. Вот Окуджава, например, — нет, и даже Маяковский, при всей своей необычности, куда более традиционен. А Евтушенко был человек странный, необыкновенный, самый яркий типаж во всем новом поколении, и весь его эгоцентризм — от желания с этим типажом разобраться, изучить его, что называется, in vivo. Можно назвать некоторые черты этого типа: например, его необыкновенно интенсивную экспансию в разные сферы жизни, его универсализм, многообразные умения и дарования. Евтушенко бросался в поэзию, прозу, филологию, фотографию, кино, ему действительно было тесно в любых границах, в чем он и признавался с детским простодушием — еще одна нетипичная и привлекательная его черта. Интересно, что и в любви была эта же страстная тяга ко всему новому, экспансия, неумение оставаться надолго пусть даже с первой красавицей, — и как бы сильно он ни влюблялся, до пятидесяти не мог остановиться. Это тоже страх перед границами, нетерпимость к любым внешним ограничениям, и с советской властью он играл весьма смело. Иной вопрос, что оторваться по-настоящему никогда не мог и не хотел, — и при всем своем эгоцентризме не переносил одиночества; и это тоже один из его парадоксов, одна из тем его лирики. Выскочить из клетки — и вернуться в нее, потому что без нее мечта о свободе лишается смысла. И сколь бы далеко он ни отрывался от России — ему необходимо было возвращаться, чтобы проверить, так ли они нужны друг другу, как раньше."

  • 08 апр 2017 00:50

    Спешу извиниться, конечно, Света вы правы: об Афгане на съезде говорил Академик Сахаров. Доклад Д.Лихачева, очень конструктивный, касался развития КУЛьТУРЫ...

  • 07 апр 2017 19:53

    Надя, Света, мое замечание испарилось, но все-таки хотелось бы поделиться: среди фильмов о Лихачеве (я не знаю ни одного плохого) этот как-то особенно меня тронул, даже пару раз слеза навернулась...
    И об отношении М.Горбачева к Д.Лихачеву сказано не все: всем запомнилось, как Горбачев прогонял его с трибуны съезда, когда Лихачев говорил о наших ребятах в Афганистане...

  • 07 апр 2017 17:35

    Страшная и нужная правда...

  • 07 апр 2017 12:14

    Дмитрий Быков
    "О Евтушенко-человеке будут вспоминать еще долго, и это понятно: он был колоритен, разнообразен, пестр, как его знаменитые рубахи, шубы и костюмы. На мой вопрос — зачем эта цветистость? — он в интервью 91-го года ответил: «Это был протест против советской серости, хотелось цветного...» (Вознесенский говорил: «Ну, в самом деле, что они все в галстуках? Ношу шейный платок!») Беда в том, что яркая личность иногда заслоняла поэзию: не потому, что поэзия была более блеклой, — ничуть, — но потому, что большинство читателей всегда интересуется прежде всего личной жизнью творца, а уж затем — его литературными новаторствами. Это священное право читателя, жаждущего личной самоидентификации. Хорошо литераторам, которые, по слову Бабеля, скандалят только на бумаге; невесела жизнь писателя, который и в жизни неординарен, и в этом смысле судьба Евтушенко скорее драматична, чем триумфальна. Он был в личном общении похож на Горького — так же щедр и на подарки, и на комплименты; так же расчетлив — и в этом нет ничего дурного, иначе получилось бы юродство; так же чуток к чужому таланту и нетерпим к конкуренции, но конкурировал всегда честно, не прибегая к подножкам. Да это и нормально — и для поэта, и для красавицы: ревновать к равным и ссориться с ними, подхваливать слабейших. Но и в отношениях с равными — с Вознесенским, например, или с Ахмадулиной, — он был неизменно благороден, хотя и резок временами. И как хотите, а лучшее стихотворение, посвященное Ахмадулиной (не настаиваю на этой атрибуции, но уж очень похоже), — не самое известное, но самое горькое: «А собственно, кто ты такая, с какою такою судьбой, что падаешь, водку лакая, а все же гордишься собой? А собственно, кто ты такая, сомнительной славы раба, по трусости рты затыкая последним, кто верит в тебя? А собственно, кто ты такая, и собственно, кто я такой, что вою, тебя попрекая, к тебе приарканен тоской?» Это голос оскорбленной, скрежещущей любви, действительно вопль и даже вой. Я никогда не решился его спросить: кому, собственно? Хотя название «Одной знакомой» маскирует, как мне кажется, другое, скрытое посвящение: ведь это в гораздо большей степени про Россию, чем про любую знакомую. Сейчас читается просто как личное обращение, чрезвычайно актуальное. Мог ли он в 1974 году позволить себе такую дерзость, не столько политическую, сколько метафизическую? Думаю, мог. И тогда это покруче, чем «Холуй трясется, раб хохочет». Впрочем, обязательно найдется кретин, который скажет, что это я все от зависти к Бродскому; они уверены, что Бродскому все завидуют, а сами завидуют Евтушенко, которого каждая собака знала и будет знать. Масштаб явления определяется тем, сколько народу его ненавидит, а не тем, сколько любит; в этом смысле Евтушенко в большом порядке (не беспокойтесь, это я исключительно о нем, а не о себе)."

  • 07 апр 2017 01:15

    А за Москву литературную -- отдельное спасибо!

  • 07 апр 2017 00:47

    Интерсно было перейти от Москвы пушкинской к Москве сегодняшней. Там -- старые стены, к которым прикасались теплые дорогие руки, а здесь -- преинтереснейшие архитектурные изыски...


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 17 18 19 20 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther