English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 20 апр 2018 22:58

    Сергей Александрович Медведев - историк, политолог, один из самых талантливых журналистов, почти четыре года ведет передачу "Медведев" на Дожде. И тем, кого ранит всякое негативное упоминание Сталина, очень не повезло: последнее время программы Сергея Медведева, организованные вместе с Сахаровским Центром, посвящены исследованию исторической памяти. Что время от времени находит отражение в комментариях на сайте. Как говорится, ничего личного, господа.
    Год 2018 - повод упомянуть Пражскую весну 1968 года, о чем и вспоминал свидетель этих событий - политик, историк, бывший уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. То, что события эти были комбинацией антикоммунистической революции и национального движения, общеизвестно. Причем национальное движение в Чехии всегда было антигерманским и прорусским. Оказывается, чехи испытали культурный шок, когда те, против кого они боролись (ГДР) и те, на кого они интеллектуально, эмоционально, психологически опирались (СССР) - объединились против них в 1968 году.
    Это был "эпизод трагический и вредный для России". Владимир Лукин считает, что визит Ельцина в Чехию был очень полезен. Он возложил цветы к месту самосожжения Яна Палаха, назвал происшедшее актом агрессии и попросил прощения от лица России. Наверное, поэтому личностной неприязни ко всему российскому в Чехии нет (в отличие от Польши, например).

  • 19 апр 2018 18:42

    Кстати о ландышах. Когда-то давно моя подруга показала мне подаренный ей букет из ландышей. Он поместился только в обычное цинковое ведро. Такое не забудешь: ведро ландышей, собранных своими руками - вот это любовь! Сейчас подумалось - может быть, он был куплен у какой-нибудь бабули? Но тогда он состоял бы из букетиков...

  • 18 апр 2018 19:10

    То ли плакать, то ли смеяться... Действительно, задуманный как антиутопия, сериал этот - едкая сатира. Весь он о свободе.
    Первый сюжет - о том, как Дума издала закон, укрепляющий семью как одну из скреп, - и что из этого получилось...

  • 18 апр 2018 16:07

    "В оппозицию девушка провожала бойца" - первая строчка пошлого стишка Евдокима Сухорукова (Стихи.ру). Бедный БЕССМЕРТНЫЙ СЕРГЕЙ ДОВЛАТОВ.

  • 18 апр 2018 15:20

    Наш ответ Чемберлену - российское "Черное зеркало". Среди продюсеров - Наталья Синдеева, режиссер Владимир Мирзоев.
    "Это кино про свободу". Сатира о настоящем, показанная как антиутопия о будущем. На eTVnet пока что есть только первая серия.

  • 18 апр 2018 14:34

    Света, я тоже не слишком большой знаток современной украинской музыкальной культуры. Не любя всякого рода попсу, я открыла для себя Голос, а через украинский Голос - всяких интересный ребят из Украины. Я знала, что "Тримай" вам как художнику должно понравиться.

  • 18 апр 2018 13:46

    Это действительно прекрасный ВВС детектив.

  • 18 апр 2018 01:44

    Как начался пожар в «Зимней вишне». Версия МЧС максимально коротко
    Meduza, 17 апреля 2018
    С крыши торгового центра не убрали снег. Он начал таять, вода попала на проводку одного из светильников над бассейном с поролоновыми кубиками. Произошло короткое замыкание. Автоматические выключатели, которые используются для защиты, не сработали.
    Рассеиватель светильника начал плавиться, капли упали в бассейн. Наполнитель бассейна загорелся. В автоматической системе тушения не оказалось воды — идущий с улицы водопровод из-за морозов был перекрыт. Огонь быстро распространился из-за того, что вентиляцию не отключили.
    Автоматическая система оповещения о пожаре в торговом центре не работала. Вручную оповещение сотрудник охраны не включил.
    Через пять минут и четыре секунды после того, как загорелся поролон, все пути эвакуации были блокированы высокотоксичными продуктами горения. Пожарные приехали через семь минут после того, как получили сигнал о возгорании.
    По оценке МЧС, если бы сработало оповещение и эвакуационные выходы были открыты, вывести людей из торгового центра удалось бы за две минуты 45 секунд.

  • 17 апр 2018 16:58

    Света, вы правы, конечно, никто не позволит Денису Карагодину устроить российский Нюрнберг под любым предлогом. Но он-то уверен, что все получится, нужно только собрать необходимое подтверждение. И вроде бы на наивного парнишку не похож. Значит герой.

  • 16 апр 2018 23:46

    Рита, все, что из армейского юмора, всегда смешно: "Копать здесь и здесь. А я пока схожу узнаю где надо".

  • 16 апр 2018 16:35

    Света, у нас зима, хотя больше не хурделит. Про Бумбокс я помню давно - еще с "Белые обои,черная посуда"...
    Слова их песен, как у всех современных, редко можно назвать высокой поэзией, но бывает кое-что довольно осмысленное:
    "Ні ми не рупори, ми лише меломани
    Подорожують, куражаться, зависають.
    Я пам’ятаю, як приїхали-приплили
    Вірші плели, очима кліп-кліп-кліпали
    Хворіли музикою, кліпами ми
    І залишилися лиш тими, ким були".
    В Украине сейчас много музыкального интересного. Как говорится, є шо послухати, і воно не ріже вуха. Посмотрите клип "Тримай" Христины Соловій.

  • 16 апр 2018 16:29

    Света, я, как всегда, с уважением отношусь к вашей точке зрения. Просто моя не столь категорична. Пишу не поспорить, а порассуждать.
    Разнообразие взглядов было предопределено: у каждого свой Довлатов. Кто-то, например, думает, что Пришвин лучше, а кто-то вообще считает "иллюзорный" его талант только оправданием того, чтобы бросить семью и выпивать.
    Показаны всего-то несколько дней из его жизни, и даже не каких-то особенно важных. И даже не из его жизни, а из жизни эпохи, которая его сформировала. Очень можно предположить, что на этой неделе он и был таким: слегка растерянным, вальяжным, красивым, нежным с дочкой - разным. Потому что это не важно, в конце концов. Видно, что идет усиленная работа внутри (мне так увиделось) - а фильм снимался, чтобы показать, что происходило снаружи. И показано это было великолепно, по-моему.
    Кстати, Вика Исакова в "Зеркале" меня когда-то убедила: и огонь ее, и хрупкость... Как говорится, хорошо, что все мы разные...

  • 15 апр 2018 18:37

    А по-моему, если песня "Болельщик" чем-то и хороша, то это мелодией, которую невозможно не напевать.

  • 15 апр 2018 15:07

    Света, сегодня вспоминала вас с вашим давнишним открытием: "свежоповато". Мы тоже сделали открытие. В песне группы Бумбокс (есть такая) строки: "Захурделила зима-зима славне місто Львів" в переводе означают: "Метель замела Львов снегом". Слово это замечательно отражает и сам процесс, и отношение к нему, особенно если учесть гололед и снегопад у нас в середине апреля...

  • 15 апр 2018 13:36

    Светочка, хорошо, что я еще до просмотра прочитала ваш комментарий и другие. Знала, чего ожидать. Мне понравилось. Германовская стилистика, максимальное приближение к потоку жизни, тягучая, просто липкая атмосфера замкнутого круга, когда печататься можно, только если ты член Союза писателей, а в Союз не берут, потому что у тебя нет печатных работ. А печатать нигде не хотят, потому что серьезно на все происходящее смотреть невозможно, как невозможно найти (потому что его нет в природе) идеального героя современности. Довлатовское мироощущение становится все более трагическим, в конце концов это приведет к совсем не желанной эмиграции. И ему уже невесело там, где "братия радовалась жизни так, как будто жизнь эта прекрасна изначально".
    Хотела посмотреть, что Герман говорил о своем фильме, и наткнулась на рецензию кинокритика Антон Долина:
    "Этот Довлатов — еще не образцовый стилист и колумнист журнала The New Yorker, не автор потрясающих повестей, в честь которого за океаном назвали улицу. Скорее уж, герой «Ремесла» — возможно, самой пронзительной книги писателя. Молодой, перспективный, несчастливый, поскольку его не печатают — а значит, не читают. «Литературный неудачник», как он сам себя аттестует. Возможно, внешне у него все благополучно. Но, пишет Довлатов, «почему же я ощущаю себя на грани физической катастрофы? Откуда у меня чувство безнадежной жизненной непригодности? В чем причина моей тоски?».
    Сегодня, когда у Сергея Довлатова сложилось посмертное амплуа легкомысленного остряка, имеет смысл повторить эти вопросы вслух. Что и делает Герман. Его нежный и бесконечно грустный фильм, крайне редко позволяющий себе быть смешным, — именно о чувствах безнадежности, непригодности и катастрофы, нормальных для писателя без публикаций. Вроде бы, в наши времена интернет-самиздат раз и навсегда решил эту проблему. И все-таки «Довлатов» выглядит пугающе современным.
    1970-е вообще удивительно рифмуются с нашим временем: схлынувшая эйфория от полусвободы предыдущего десятилетия, чувство повсюду расставленных невидимых флажков, за которые выходить не рекомендуется, общая если не духота, то душноватость, и трусливая присказка «Бывали времена пострашнее, грех жаловаться». А героем этого «романа без героя» становится тот, кто единственным разумным ориентиром считает совесть, уравнивая, согласно ушедшему в народ афоризму Анатолия Наймана, «советское» с «антисоветским», не разделяя зэков и их охранников — заложников одной колючей проволоки.
    Правильно выбранные время, место и герой, разумеется, не дают гарантии, что удастся оживить их на экране. У Германа получилось. «Довлатов» — самая зрелая, цельная и внятная его картина".

  • 13 апр 2018 12:39

    Какое хорошее название: "Частица вселенной".
    Каждый Человек - это Вселенная. Иногда мы касаемся частицы другой Вселенной своей маленькой частицей. И другая Вселенная от этого прикосновения начинает двигаться, то ли приближаясь к кому-то другому, то ли отталкиваясь от него. И всегда результат совершенно непредсказуем...

  • 11 апр 2018 20:02

    "Украина - цитадель крутой музыки".

  • 11 апр 2018 14:25

    Иногда трудно разобрать, что говорят герои - и это обидно: всегда кажется, что это что-то важное - если учесть, что напряжение и ощущение тревоги постоянно. Прекрасные актеры. Небанальная ситуация. Фильм замечательный.

  • 11 апр 2018 11:17

    "Просыпаясь ранним утром" - в интернете авторство этого душещипательного произведения приписывают многим, в их числе ßâлèчká Kравцова (Рябчèñkø), Пауло Коэльо, Вера Полозкова и др. Ручаюсь, что это не Вера Полозкова (она поэт, а это не стихи, к тому же она грамотнее). Подозреваю, что это и не Пауло Коэльо (хотя, может быть, это неудалый переводчик - не могу гарантировать). Остается ßâлèчká (наверное)...

  • 10 апр 2018 01:13

    Все-таки история становится очень трогательной, когда речь идет об одном , конкретном человеке. И Денис Карагодин не "выступает против сталинизма", а просто элементарно хочет наказать тех, кто повинен в смерти его деда - вполне понятное желание родственника.
    Неужели действительно возможен русский Нюрнберг?

  • 10 апр 2018 00:20

    Замечательно интересно. Нет никакого диалога - просто историк Иван Курилла, автор книги, этой проблеме посвященной, на примерах рассказывает о том, что вспоминать друг друга как антитезу у Америки и России повелось еще с девятнадцатого века. С тех пор каждое обострение в отношениях - это всегда не ответ на внешнеполитическую ситуацию, а решение своих внутренних проблем.

  • 05 апр 2018 00:46

    Светочка, вы правы - трагедию Игоря Вострикова трудно просто даже себе представить, потому что сразу накладываешь его ситуацию на себя... Но по интернету ходит его другая запись, где он с трудом подыскивает слова перед камерами - и называется это видео: "Его обработали"...

  • 02 апр 2018 12:44

    Как плохо было телу в девяностые и как воздушно было духу. С какой теплотой Макаревич сказал о 1991 г.: хорошая была компания...

  • 31 мар 2018 11:46

    В интернете есть всякие статьи по поводу национальности Эйхмана, но вы, ув. alperovich, правы - ссылаться нужно на наиболее авторитетные издания, так что статья в Электронной еврейской энциклопедии, где ничего не говорится о его еврейском происхождении, меня убедила. Спасибо.

  • 31 мар 2018 03:00

    М.Захарова - ОФИЦИАЛЬНОЕ лицо России. Но свои плохие стишки она поместила как лицо ЧАСТНОЕ. И если она действительно очень умна (раньше я не была с ней знакома), то их опубликование можно рассматривать как досадную ошибку.
    Я думаю, эта трагедия будет источником многих хороший стихов. Но это совсем другая история.
    А пока участникам митинга основательно промывают мозги на предмет: А кто виноват?

  • 30 мар 2018 00:29

    Надя, спасибо за заметку о Дзиге Вертове. Я как раз недавно услышала об этом его фильме.
    Действительно, как Пушкин когда-то создал язык, на котором мы и сейчас разговариваем, так Дзига Вертов, похоже, изобрел в 1929 году "язык", на котором снимают и сейчас.

  • 30 мар 2018 00:05

    <Новый вид скорби - интернетскорбь. Почесать язык в надежде на лайк ?>
    Это правда: святое дело - выразить охватившее тебя сочувствие чужому горю. Но постараться как можешь зарифмовать его - это явно только желание произвести приятное впечатление.

  • 29 мар 2018 15:52

    Необыкновенно интересный сюжет. С первого взгляда, многомасштабная кампания против евреев выглядела кощунственно после Холокоста. Но были свои истоки и разные аспекты "дела врачей": судебные процессы тридцатых годов, выдающаяся роль СССР в образовании государства Израиль, убийство Михоэлса, латентный антисемитизм в России, убийство Розенбергов в Америке - и смерть Сталина как освобождение и все происходящее после этого.

  • 29 мар 2018 01:28

    Этот короткометражный фильм (1977) - дипломная работа В.Фокина, который через 30 лет снимет "Веселые похороны".
    Фильм о первых уроках по воспитанию чувств. Правильный мальчик.
    Стиль фильма очень мил - это как раз то, что мы по-ностальгически запомнили о лучших советских картинах...

  • 28 мар 2018 23:47

    О том, что родители Эйхмана были евреями, я прочитала в интернете - с его появлением каждый лентяй может стать большим эрудитом. Возможно, это очередная утка - вполне допускаю. Если кто-то знает точно, что все это неправда - прошу прощения за передачу недостоверной информации.
    Мне показалось это правдивым, потому что в фильме следователь спрашивает: Вы ведь знаете иврит? - И Эйхман утвердительно кивает в ответ.

  • 27 мар 2018 23:31

    Фильм прекрасный. Только получился Шерлок Холмс по-русски. Ни в одной другой стране Шерлок не обошелся бы так с мышкой (во всяком случае, перед зрителем). Да что там с мышкой... Несколько дней ни о чем думать невозможно, только о Кемерово...

  • 26 мар 2018 14:30

    Страшно. Но родители в данном случае были ни при чем. Могу себе представить трагедию любой матери, узнавшей, что ее сын - монстр.
    "АДОЛЬФ ЭЙХМАН был из еврейской семьи, перешедшей в лютеранство.
    Отец — Адольф Карл Эйхманбыл бухгалтером в «Электрической трамвайной компании», потом его перевели в «Электрическую трамвайную компанию» в город Линц на Дунае (Австрия), где он работал до 1924 г. коммерческим директором. Отец Эйхмана несколько десятков лет являлся общественным пресвитером евангелической церковной общины в Линце.
    Мать — Мария Эйхман, урождённая Шефферлинг, умерла, когда Адольфу было 10 лет.
    С детства Адольф состоял в Обществе христианской молодёжи, затем из-за недовольства его руководством перешёл в группу «Гриф» общества «Юные туристы», которое входило в Молодёжный союз.
    Вот у его жены Вероники вся семья были убежденными нацистами.
    Ближе к концу войны, опасаясь, что отвечать за свои преступления всё-таки придется, Эйхман перевез семью в дом родителей Вероники, где последний раз появился 29 апреля 1945. Тогда он простился с ними, вручил жене и каждому из трех сыновей капсулу с синильной кислотой, а сам с остатками войск СС двинулся в горы.
    При этом, организовывая конфискацию еврейских ценностей, Эйхман мог без проблем сколотить себе состояние. Но он был бескорыстным борцом за идею («мать его так!»), поэтому кроме капсул с ядом, оставил семье лишь мешок муки, килограммов на 12.
    Весной 1951 года Вероника получила письмо из Аргентины, в котором некто Рикардо Клемента утверждал что он «дядя Ваших детей, тот кого Вы считали мертвым, и он Вас любит». Завязалась переписка, и 15 августа 1952 года Вероника с детьми приехала в Аргентину, объявила детям что Рикардо – двоюродный брат их отца, а она выходит за него замуж.
    При этом ни Вероника Эйхман, ни их дети фамилию «Эйхман» менять не стали. Более того, когда в 1955 году в Аргентине у них родился четвертый сын Рикардо Франциско (второе имя ребенку было дано в честь францисканских монахов, с помощью которых Эйхман скрылся от преследования), его тоже записали как «Эйхмана». На момент рождения четвертого ребенка Веронике было 45 лет, Адольфу 50.
    В Буэнос-Айресе по соседству с Эйхманами еще с 1938 года проживал эмигрант из Германии Лотар Херманн. Социалист и наполовину еврей, он несколько месяцев провел в концлагере Дахау, после чего быстро все понял и перебрался за океан. Зрение он потерял уже в Аргентине, и это было следствием побоев в гестапо.
    Когда в 1956 году дочь Херманна, Сильвия, стала встречаться с молодым немцем по имени Клаус Эйхман, его фамилия показалась Лотару Херманну знакомой. Порасспросив молодого человека (которого, кстати, совсем не смущало, что он встречается с «на четверть еврейкой») о том кто его родители, где они жили в Европе, и как попали в Аргентину, Лотар стал подозревать, что отец бойфренда ее дочери – это и есть тот самый Адольф Эйхман.
    Херманн написал о своих подозрениях в ФРГ генеральному прокурору земли Гессен Фрицу Бауэру, получил от него фотографию Эйхмана и с помощью дочери убедился в том, что это один и тот же человек. И тогда Лотар Херманн сообщил немцам новое имя Эйхмана: Рикардо Клемента и его адрес.
    Выкрали Эйхмана, напомню, лишь через два с половиной года, 11 мая 1960-го.
    Сейчас один профессор археологии университета Тюбингена на юго-западе Германии каждый свой новый учебный год собирает своих студентов и объявляет им: «Я, Рикардо Эйхман, Адольф Эйхман был моим отцом. Если вы думаете, что означает, что я нацист, то вам лучше уйти прямо сейчас». Но свою фамилию Рикардо Франциско не меняет.
    Объявленную Всемирным еврейским конгрессом премию в размере 10 тысяч долларов за информацию о местонахождении Эйхмана, Лотар Херманн получил только через 12 лет после похищения Эйхмана, в 1972 году, перед самой своей смертью. В Израиле долго отказывались признавать, что именно информация Херманна стала причиной обнаружения Эйхмана, приписывая всю заслугу то Моссаду, то Визенталю..."
    В Википедии об Эйхмане указано: Место погребения - Средиземное море.

  • 25 мар 2018 15:28

    Надюша, наши с Ритой заметки касались только шестой жены Нагибина, но никак не его самого. Никто никогда не может судить, сколько жен или мужей иметь морально: дай Б-г каждому, кто судит, разобраться со своей личной жизнью. Темой было неудержимое желание шестой жены потоптаться по пятой, Белле Ахмадулиной. Я понимаю Риту - каждый, кто читал, особенно слушал ее, не мог не проникнуться к ней если не любовью, то симпатией уж точно.
    И уж ни в коем случае не имелось в виду творчество Нагибина, его талант, искренность и глубина. Слава Б-гу, гениальность произведений никогда не зависит от морального облика их авторов - иначе вряд ли когда-нибудь мы получили бы что-то хоть немного приличное. Так что полностью поддерживаю ваши высокую оценку таланта Юрия Нагибина.

  • 24 мар 2018 19:30

    Ну и голова у Стасика, ну и память! Этот выпуск должен был быть посвящен созданию Красной армии, но разве полёт мысли Белковского можно чем-то ограничить! Света, спасибо за информацию.

  • 24 мар 2018 01:01

    Риточка, наверняка Алиса, шестая жена Нагибина, была прекрасной женщиной, женой и хозяйкой. Но скорее всего не все описанные здесь высоконравственные ее достоинства существовали в природе. В интернете есть ее интервью, где она "раскрывает тайны" супружества Нагибина с Беллой Ахмадулиной и всех ее дальнейших супружеств. Ей, наверное, хотелось подчеркнуть, что она лучше Беллы - иначе зачем нужны были эти потоки грязи...
    В вашей заметке романтично описывается, что с первого взгляда они с Нагибиным полюбили друг друга еще в то время, когда он был глубоко женат на Белле. Теперь понятно, что после многих поездок в Ленинград к Алле он искал повод, чтобы расстаться с Беллой. И - о удача - вернувшись однажды (скорее всего от Аллы) он застал спящих на одной кровати подружек и вскричал: "Убирайтесь из моего трудового дома, убирайтесь навсегда!" (так это описывает Аксенов в своем романе «Таинственная страсть»). Теперь Алла рассказывает всем, что Нагибин выгнал Беллу за алкоголизм и неугомонные лесбийские проказы, а та не хотела от него уходить, потому что он был сказочно богат. Какая гадость!
    Все знали, что Нагибин не любил детей, которые орут и мешают творить, и не позволял рожать ни одной из жен. А с Аллой, оказывается, они не завели детей, потому что "вторжение в Чехословакию показало: в такой стране детей воспитывать невозможно"...
    Как хорошо было бы умилиться этой истории любви - и зачем только Алла вовремя не помолчала...

  • 23 мар 2018 18:14

    Как сказано в аннотации, "Язычники - это мы, без настоящей веры в Бога, друг в друга, в себя"... Православие или другая религия необходимы человеку ищущему, который верит в Бога, в друга, в себя - язык религии даёт ему возможность "наладить двустороннее общение" и почувствовать "плечо друга". Пожертвовать же маленьким сыном, чтобы двадцать лет по монастырям ради сына отмаливать вину за давний аборт - это, по моему, неправильно понятое православие. Обычно наносное православие быстро облупливается. Бабулька долго продержалась, но поведение семьи, наверное, ее добило, бедную. Фактически, она украла любовь у сына, чтобы отдать ее Б-гу. Трагедия!
    На такие мысли все это наводит. По крайней мере, меня.

  • 23 мар 2018 14:31

    Мария Розанова, теперь уже вдова Андрея Синявского, дала недавно интервью Дмитрию Быкову ("Новая газета"). В нем интересно все, но все-таки я решила, что тот, кто захочет, сможет его прочитать целиком. Не могу не привести лишь цитату.
    "— Если о главном, то в последнее время я как-то перестал отличать плохих людей от хороших, утратил критерий. Испортилось столько народу, что…
    — <...> Хороший человек для меня определяется прежде всего сопротивляемостью: если его трудно вовлечь в стаю, этого почти довольно, чтобы считаться хорошим. Тогда есть шанс, что он воздержится от травли, от всякого рода коллективных маршей. Думаю, что в экстремальных обстоятельствах главная добродетель — пониженная внушаемость.
    Легче всего человек ловится на патриотизм. Вынуждена сказать, что я совершенно не патриот. Я непоправимый одиночка. Это на многое обрекает, но и от многого страхует".

  • 23 мар 2018 13:38

    Великолепный фильм. И вы правы, jacobli, он о том же, что и "Ученик": все мы язычники, пока счастье ищем где-то, а не в любви к близким нам людям. Понимание, сочувствие, сострадание, великодушие здесь важнее, чем пустое старание следовать правилам...

  • 22 мар 2018 12:17

    Пересмотрела сегодня еще раз. Рита, рассказ действительно гениальный. И Алла Демидова его не испортила.

  • 22 мар 2018 11:44

    Юрий Рост, Новая газета
    "<...>
    Мы писали и о трагедии 72-го года в Мюнхене, когда террористы захватили в заложники и убили израильских спортсменов и тренеров прямо в Олимпийской деревне. Тогда Игры были в знак траура прерваны на день и омрачены навсегда. Олимпийская деревня, до того вольное и радостное общежитие молодых людей из разных стран, превратилась в укрепленную и тщательно охраняемую территорию, куда с наступлением темноты мало кто рисковал выйти. Все делегации заперлись в своих домах.
    И о позорной неявке на траурный митинг делегации СССР мы тоже писали. И о наших неповторимых героях Игр, представлявших разные города и веси Союза.
    <...>
    Есть особенные события, о которых художественные произведения хорошо бы создавать осторожно, потому что даже удачные вымыслы, за давностью лет и за отсутствием душевной деликатности продукта, воспринимаются потребителем как реконструкция реального исторического факта. Эйзенштейн заставил чрезмерную массовку кататься на воротах Зимнего, изображая Октябрьский переворот. И поколения советских граждан воспринимали эти кадры как достоверную хронику. Придуманные подробности личной жизни (часто реально драматической) в вышедшей на экран баскетбольной истории (все участники которой известны и имеют имена) домыслами во имя сюжета и кассы могут оскорбить истинных героев этого фантастического спектакля и породить недостоверное представление о том, что было.
    Зачем Паулаускасу, капитану этой самой команды, дорисовали сомнительные качества (в биографию)? Потому что он литовец? Но там ведь еще Поливода был с Украины и два грузина — Коркия и Саканделидзе. Можно было пофантазировать… И про Сашу Белова неточно, и про тренера Кондрашина, человека с личной драмой, начисто лишенного пафоса, можно было много тактичней и честней. То, что он в фильме носит другую фамилию, — лукавство.
    Другого главного тренера не было. Теперь будет?
    И хорошо бы не забыть: то, что случилось в Мюнхене в 72-м году, — действительно невероятное, но всего лишь спортивное событие.
    <...>
    …Судьба финала решалась в последние мгновения. Три секунды отделяли наших баскетболистов от золотых медалей, когда при счете 49:48 Саканделидзе тактически фолит под своим кольцом. Два штрафных. Время остановлено. Даг Коллинз бросает два штрафных. 49:49, 49:50… Только что три секунды отделяли наших от победы. Теперь — от поражения.
    Наши вводят мяч в игру. К судейскому столику подбегают тренеры. Кондрашин еще после американских штрафных просил минутный перерыв. Судьи дают минуту, возвращая мяч на лицевую. Кондрашин меняет Алжана Жармухамедова на Ивана Едешко, который и вводит мяч в игру длинным пасом. Саше Белову не удается его принять.
    Проиграли.
    Но неожиданно цифры на табло запрыгали назад, оставляя шанс и те же три секунды. Оказалось, судьи, не выдержав накала страстей, пустили секундомер раньше времени. Мяч считается в игре не в момент, когда его вбросили, а когда его коснется игрок в поле.
    Еще одна попытка. Третья. Американцы, только что пережившие победу, теряют концентрацию, и Едешко беспрепятственно через все поле точно пасует Белову, Саша ловит мяч почти под кольцом, обманывает двух защитников, взлетает и опускает мяч в корзину. 51:50.
    Победа!
    Ну теперь-то всё?
    Нет, не всё. Американцы подают протест, оспаривая результат. Наши баскетболисты, закрывшись в раздевалке и никого не пуская к себе, включая наших официальных лиц, ждут решения судей. А те заседают, заседают… Выясняют, было ли в действиях Кондрашина и Башкина, выскочивших к столику, и судей на площадке нарушение правил.
    Пережив почти победу, почти поражение и вновь победу, они сидят в закрытой изнутри комнате под трибунами в ожидании своей судьбы.
    Не помню и не могу теперь понять, каким образом я оказался в раздевалке, где, кроме баскетболистов, не было никого, даже их тренера Владимира Кондрашина. Я снимал их в течение двух часов, экономя единственную пленку, поскольку понимал, что мне представился редкий случай сфотографировать людей в момент высокого драматизма. Быть может, высшего в их жизни".

  • 21 мар 2018 23:48
  • 21 мар 2018 13:25

    "На сегодняшнем заседании Госдумы по вопросам депутатской этики глава комиссии заявил, что комиссия не нашла нарушений в поведении обвиненного в домогательствах к журналисткам депутата Леонида Слуцкого. Сам он отметил, что попытки сделать из него "русского Харви Вайнштейна" являются провокацией и заранее обречены на провал".
    Похоже, из всех проявлений этики принимается только корпоративная этика, по правилам которой не принято выносить сор из избы. Золотое это правило четко соблюдается на всех правовый уровнях.
    Журналистка Юлия Латынина недавно обсуждала "историю в Челябинской области, где педагогов интерната подозревали в причастности к изнасилованию детей. И вот пришло известие, что им разрешили вернуться на работу со словами, что они прошли тест на полиграфе.
    По этому поводу я ответственно заявляю, что полиграф, в России – это просто абсолютная фигня. Я не знаю, как работает полиграф в других странах. Может быть, на него можно надеяться, хотя свидетельства полиграфа не принимаются в суде, но всё, что я знаю о полиграфах в тех российских уголовных делах, которые я изучала, то это просто комедия. Это все равно, что положить руку на Библию и сказать: «Мамой клянусь!»
    Значит, соответственно, у Следственного комитета нет никаких замечаний к педагогам. Это все замечательные воспитатели, чудесные люди, которые нежно заботились о детях, из чего само собой явствует, что дети – чудовища неблагодарные, которые этих воспитателей оклеветали. Ну, видимо, их надо изъять из семей, передать обратно в интернат, где их накормят лекарствами и превратят в дебилов или просто убьют.
    Так закончилась попытка целого ряда приемных родителей, не связанных, заметим, между собой, разобраться, что же происходило с детьми до усыновления в этом интернате.
    Напомню, как развивалась история.Жительница Челябинска с мужем хотела взять на воспитание двух мальчиков из Лазурненского интерната. И мальчик постарше стал рассказывать про какого-то Серегу, мужчину, который их водил на рыбалку, угощал. Елена удивилась и стала спрашивать в интернате, что это за Серега, на что ей ответили, что мальчик фантазер, детей из интерната так просто не заберешь.
    И тут же эти добрые люди в интернате вдруг резко переменили свое мнение о мальчике, и если до этого они говорили, что «он замечательный ребенок, и берите его, берите», то тут они стали говорить: «Это сложный ребенок, вы не берите, его, пожалуйста». Поэтому этот старший мальчик, который про Серегу рассказывал, остался в детдоме. Но Елена взяла младшего, который про Серегу молчал.
    И вот в конце января Елене звонит другая мама, которая тоже взяла мальчика из интернета и говорит: «Слушай, чего-то мои дети странные вещи рассказывают про интернат. Ты, пожалуйста, спроси своего». – «А чего рассказывают?» — «Ну, ты спроси своего, потом мы обсудим». И Елена спрашивает своего маленького мальчика Серафима: «А кто такой Серега?» — «Это наш друг». – «А чего он делал?» — «На рыбалку водил, конфетами угощал». – «А еще чего делал?» — «А еще он меня трахал». Я в данном случае цитирую совершенно замечательную статью «Медузы», которая лучше всех разобралась в этой истории. И после этого Елена и другая мама находят третью маму, ее дети рассказывают то же самое. Дети страшно запущены. Они не знают, что такое сыр, они не умеют заваривать чай. Дети называют конкретные, фамилии. Они говорят о Сереге и еще его приятеле, и о четырех взрослых из интерната. То есть 7 детей из трех, не связанных между собой семей, без всякого предварительного согласования рассказывают о совершенно конкретных вещах.
    Например, они рассказывают, что этому Сереге воспитательница звонила вечером, говорила кодовую фразу типа, кажется: «Я собрала одежду» и приглашала его в интернат. Это важно почему? Потому что очень легко проверить: берешь детализацию ее звонков – звонила или нет?
    Или один мальчик рассказывает, что когда его в первый раз изнасиловали, у него же кровь, извините, пошла, он прибежал к директору детдома. А та сидит, что-то пишет и говорит: «Все, что делают воспитатели детдома, на благо тебе».
    И самое страшное – дети говорили еще о системе насилия, в которой, собственно, секс играл важную роль, но это был не только секс. Они детей, по их словам, последовательно превращали в рабов, в том числе, в сексуальных, рабов, пользуясь их полным бесправием.
    Вот один из детей, который говорил, что ему воспитательница велит раздеваться, он отказывается – она говорит ему, что утопит его в проруби. Вообще, все дети говорят об угрозах смерти. Вот воспитатели Будковы (муж и жена) им объясняли, что они дурачки, что их все равно никто искать не будет. Естественно, когда, например, этот мальчик рассказал директору, что его изнасиловали, то после этого он всю ночь провел под кроватью.
    И что самое важное, что помимо того, что в это были вовлечены воспитатели, они в это вовлекали детей старшего возраста. То есть после того, как взрослые насиловали детей, они их передавали – младших детей старшим. Те их тоже насиловали, и так создавалась совершенно круговая порука, которая гарантировала молчание всех участников.
    <...>
    И дальше происходит фантастическая вещь, потому что раньше, чем родители обращаются в Следственный комитет, туда обращается сама директор интерната и дело начинают заминать. Все сваливают на одного человека, вот этого Серегу. Его арестовывают. После этого происходят совершенно невероятные вещи: у родителей начинают проверять налоговые декларации. И от имени регионального уполномоченного по правам ребенка Ирины Буториной им звонят и говорят, что «у вас сейчас изымут детей». Когда это выплывает наружу, госпожа Буторина говорит: «Да нет, я никогда ничего такого не говорила».
    Более того, увольняют директора этого интерната Любовь Останину. После это уполномоченная по правам ребенка у нас госпожа Кузнецова громко заявляет, что она создаст сейчас комиссию. Эта комиссия приезжает, находит недостатки в работе интерната. Цитирую: «Работа по коррекции девиантного поведения воспитанников практически не проводилась», — утверждает комиссия. Она также выявила нарушения в оказании медицинских услуг – цитирую: «Также систематически нарушались нормы по организации питания детей». В переводе: детей морили голодом и, вероятно, пищу воровали. Потому что, что вы делаете с пищей, если вы недодаете детям?
    Как я уже сказала, дальше начинается давление. Следаки ничего не находят. У матерей проверяют, платят ли они налоги. Дальше идет пиар-кампания в защиту педофилов, которая готовит почву для того, чтобы детей изъять из семей, засунуть их в дурку, накачать транквилизаторами, оставить там на всю жизнь, а заодно опозорить приемные семьи.
    Эта пиар-кампания сделана совершенно типично. «Комсомолка» в Челябинске публикует такой сопливый материал об этом невинном Сергее, которого оговорили. Дети изображены в этом, материале исчадиями ада. Совершенно изумительный материал, потому что, конечно, не встретишь даже в российской печати откровенную, заказуху в пользу педофилов.
    История в челябинском интернате на самом деле не просто про интернат, она — про всю Россию.
    В отличие от корреспондента «Медузы», корреспонденту «Комсомолки» не пришло в голову поговорить ни с детьми, ни с родителями, ни даже с официальными, лицами. Зато вот ему кто-то чего-то сказал на улице, на основании этого президент «Комсомолки» написал, что в интернате 70% мальчишек и девчонок с умственными отклонениями, это дети сильно пьющих родителей.
    И вот один респондент анонимно ему рассказывает: «По огородам вечно лазят, деньги клянчат. Наловят мальков и ходят: «Купите за 10 рублей». А могу часами напротив дома с мобильниками стоять и Wi-Fi воровать».
    Обратите внимание, человек — журналистом я его называть, не могу; человеком, правда, тоже не знаю… — он пишет материал, чтобы выгородить педофила и представить, работников интерната святыми. И что он пишет? «Могут часами стоять напротив дома с мобильниками и воровать Wi-Fi». Давайте переведем это на русский. В переводе с педофилозащитного на русский это значит, что в интернате нет интернета. Ни один нормальный человек, даже сильно умственно отсталый не будет зимой в Челябинске, при минус 30 стоять напротив дома, если у него есть интернет там, где плюс 20. Кстати, это значит, что этот человек не очень умственно отсталый, если он прекрасно может пользоваться этим интернетом.
    Дальше: «Пл огородам вечно лазят. Наловят мальков и ходят: «Купите за 10 рублей». Вопрос: А как надо, относиться к детям в интернате, чтобы они ловили мальков и продавали их за 10 рублей, чтобы не помереть с голода? Напомню, это те дети, которые не знают слово «сыр». И все это – что дети в минус 30 вынуждены стоять у чужого дома с мобильником, чтобы выйти в интернет; что они, чтобы не умереть с голоду, ловят мальков и продают их за 10 рублей – это всё в статье, написано в защиту педофила. То есть можно себе представить, как бы этот корреспондент взял интервью у работников концлагеря, и те бы сказали: «Ну, слушайте, эти евреи такие мерзкие, нечесаные, исхудавшие как палки, бегать быстро не могут…».
    А дальше воспитательница этому нашему защитнику объявляет: «Да озабоченные они по диагнозу. У нас тут есть выдающиеся. У них написано в карточке: «Склонные к насилию». Их тут активно лечат успокоительным». И объясняет, что началось с того, что двух парнишек родители застукали за непотребством. «Так у них, скажу тебе я, — говорит воспитательница, — в личном деле написано: «Повышенное сексуальное влечение. Их даже в туалет было рекомендовано отпускать по одному».
    У меня такой вопрос. Вот эта воспитательница этих детей, с ходу публично называет животными. Она публично говорит, что мальчики и девочки, которых она воспитывала, они животные. Я согласна, что это трудные подростки, кто-то неисправим, но она сама сообщает, никто ее не просит: «У нас тут животные растут. Единственный способ с ними обращаться – накачать лекарствами, превратить в овощи».
    Я чего-то не понимаю. Может быть, это не совсем правильный метод воспитания? Потому что когда речь идет об одном, двух… девяти трудных подростках – ну, да, наверное. Но если, по мнению вот этой женщины, все подведомственные ей дети годны только для того, чтобы привязать их к кровати и превратить, их в овощи – это уже характеризует, наверное, воспитателя.
    <...>
    И третья линия, которой наши педофилы прекрасно выучились у наших дипломатов: «Да всё врут, наверное, это они сами. Это они, наверное, сами непотребничали с детьми. И вообще, прекрасные земли нашего интерната кому-то понадобились…». И что-то там еще. А-а, да: «Это они взяли детей за деньги, и теперь, чтобы от них отказаться, они такую штуку затеяли».
    Собственно, у меня вопрос как раз к госпоже Кузнецовой. Это строго ее компетенция как уполномоченной по правам ребенка. Мы знаем ее взгляды на телегонию. Я бы, хотела узнать ее взгляды – верующей женщины, супруги священника – на педофилию.
    Вопрос первый: Была ли система в Челябинском интернате? Вот конкретный пример. Дети вспоминают об изнасиловании 8-летней девочки. Ее ударили об пол в туалете. Потом ее изнасиловал трудовик. Потом ее изнасиловали старшие дети. Когда всё закончилось, на полу осталось пятно крови размером с тапок. Потом эту девочку передали на усыновление.
    Вот скажите, госпожа Кузнецова, вы нашли эту девочку? Она что говорит: это вранье или нет? Если нет, то почему воспитатели или, точнее, тогда уже, получается, садисты, которые это делали, — снова их вернули заведующими в концлагерь?
    Если это вранье, то как получается, что 7 детей из трех разных семей рассказывают то же самое, не сговариваясь? Если это вранье, то почему арестован вот это Серега, которому как раз предъявлена педофилия? Если Серега один насиловал детей, то как получилось, что воспитатели выдавали ему детей? Ну, как в закрытом интернате они могли быть не в курсе или не в доле?
    Если вранье, то почему уволена заведующая? А если это не вранье, то почему госпожа Кузнецова отдала детей обратно под власть этих людей?
    Я обращаю ваше внимание, что всё, что говорят дети, на самом деле, очень легко проверить. Пункт первый: они говорят о систематическом насилии. Очевидно, в таком случае немедленно детей забирают из интерната врачи и освидетельствуют. Если да, выясняется — когда и при каких обстоятельствах? Если нет – ну, может быть, что дети врут. Это сделано? Нет. Почему?
    Помните, у нас только что судили историка Юрия Дмитриева за педофилию. Ему пытались пришить. Он взял на воспитание приемную дочку. Кто-то забрался в его компьютер, Нашел там фотографии, которые делались, действительно, в медицинских целях, и на некоторых из этих фотографиях, чтобы проконтролировать рост дочки, как ему сказали на курсах, Дмитриев ее, действительно, фотографировал обнаженной. Вот долго-долго… возили в Институт Сербского… Что происходило? Девушка ничего не говорила, девушка никогда не говорила, что на нее хоть как-то что-то покушались. Дело было высосано из пальца. Но, тем не менее, бесстрашно боролись, чтобы девочку взять из семьи, хотя, еще раз повторяю, что дело было высосано из пальца.
    Вот здесь 7 детей рассказывают. Почему же других детей не освидетельствуют?
    Пункт второй: Дети говорили, что воспитательница приглашает в интернат по вечерам педофила Серегу, и звонит ему перед этим. Но очень просто: проверьте ее телефон, возьмите детализацию. Так и проверять не надо, потому что воспитательница сразу говорит: «Да-да, звонила, но я просто хотела выяснить, что за человек общается с детьми». Ребята, до чего смешно! Она проверяла, звоня каждый вечер? Вот именно вечером, и разговаривала там по 6 секунд. Ведь там же по характеру детализации – сколько длился звонок — сразу будет ясно, это проверка, или это просто произносилось кодовое слово «приходи».
    Третий пункт: Очевидно – немедленно всех детей изъять, с психологами пусть беседуют. Если изолированные дети рассказывают то же самое и показывают в тех же местах… и рисуют то же самое… А там, извините, дети в подробностях рисовали половые органы воспитателей, на что, значит, статья в защиту педофилов объяснила, что дети вместе ходили купаться. Я чего-то не понимаю, с какой стати у нас воспитатели, когда они вместе ходят купаться, свои штаны, пардон, снимают? Вот если дети будут рассказывать, одно и то же…
    <...>
    И ничего этого сделано не было. Вместо этого получается, что сотрудникам этого интерната (или концлагеря) был предоставлен месяц на то, чтобы запугивать, закалывать лекарствами потенциальных свидетелей, согласовывать их показания.
    Госпожа Кузнецова, все-таки скажите простым русским языком, кто врет: воспитатели или дети?
    На самом деле, мне понятно, что произошло в интернате. Это моя собственная реконструкция. Потому что дети там, действительно, не подарок – и по причине наследственности и по причине предыдущей ужасной среды, а главное, что таким детям нужна особая забота. Некоторым она помогает. Вот Андрей Мальгин рассказал нам как-то потрясающую историю в своем Живом Журнале о мальчике Вите, который был усыновлен итальянскими пекарями. И когда усыновляли его из Кузбасса, ему сказали, что он не умеет говорить, а он, действительно, не умел говорить: у него атрофировался от неупотребления речевой аппарат; что он полностью умственно отсталый, что он не мог ходить по прямой (а ему было четыре года), он не мог держать глаза на собеседнике…
    И вот те же самые люди, кстати, которые, обращались с этим, мальчиком, как с животными, были уверены, что кровавые итальянцы его вывозят на органы. Оказалось, что у мальчика нарушений нет. Что просто его, живого ребенка содержали в российском детском доме в таких условиях… — вот когда ребенок попадает к волкам и возникает «синдром Маугли» — вот его так содержали при живых нормальных воспитателях. Мальчик восстановился, патологий не оказалось. Проблема: когда мальчик слышит русскую речь, у него начинается истерика.
    Понятно, что не всем так везет, как с мальчиком с Витей. Некоторые потерянные для общества, никогда, себя не найдут, и бывают страшные трагедии с такими, детьми. Но вернемся к нашему интернату, потому что, как сказано в отчете комиссии госпожи Кузнецовой, «работы по коррекции девиантного поведения воспитанников практически не проводилась». То есть в переводе на русский язык, когда трудные дети с отклонениями попадали в интернат, то вместо того, чтобы пытаться их воспитывать, как я себе представляю, сотрудники делали из них себе рабов.
    Еще раз повторяю, что это моя собственная реконструкция событий. И этот прочес превращения интерната в концлагерь, видимо, имел много граней, в том числе, и сексуальную.
    Но это было не только о сексе. Если верить детям, детей избивали, детей накачивали лекарствами. Если ребенок с, отклонениями обделывался, ему могли заставить есть дерьмо. Это было — о доминировании. Вот мы должны помнить, что большинство этих воспитателей – это, скажем так, на самом деле не Макаренки. Это люди часто с низким социальным, статусом, с низким заработком, иногда с низким интеллектом, иногда сами с отклонениями, и как и многие надзиратели, это люди с безграничной жаждой власти.
    Вообще, в чем причина гомосексуализма в природе? Он же очень распространен и среди животных, что бы ни говорили наши защитники того, что в природе это не наблюдается. Как раз в природе это наблюдается настолько, что, допустим, 96% контактов между жирафами – гомосексуальные. Потому что секс слишком важный инструмент, чтобы применять его только для размножения. Он применяется, в том числе, и для построения отношений в обществе, для иерархии.
    Но то, что происходило в интернате, как раз напоминает эту историю, когда жестокие и примитивные люди выстраивают иерархии, и одним из инструментов ликующего унижения является, секс.
    Еще раз: это, не про секс. Вернее, это не только про секс. Это про то, какими методами организовываются, в некоторых обществах или в некоторых концлагерях жизнь. А в концлагерях всегда, конечно, надзиратели делали часть заключенных своими соучастниками.
    <...>
    Систему характеризует не ошибка, систему характеризует реакция на ошибку. В каждом человеческом обществе может случиться какая-то такая ужасная вещь. И понятно, что это ужасная вещь, что в нее, мягко говоря, не были вовлечены высокопоставленные педофилы. Наверное, бывают и такие ситуации, и я, даже о каких-то краем уха слышала. Но вот здесь просто выясняется, что Следственный комитет, что аппарат уполномоченного по правам человека, что губернатор, что все те взрослые люди, которые во всем этом не участвовали, они встали просто на защиту системы, просто потому что иначе – это вынести сор из избы.
    Вот, собственно, последняя история, о которой я хочу сказать. Что они защищают не конкретного воспитателя, они защищает не конкретного Серегу, тем более, что Серега – это единственный, кто сейчас сидит. Они защищают систему. Госпожа Кузнецова, адепт телегонии не хочет покушаться на систему. С системой спокойней. Зато она публично будет защищать традиционный ценности: упаси господи, женщине без брака переспать с мужчиной. Ну да, если вы хотите узнать позицию нашей современной российской системы по сексуальному вопросу, она такая: «Мы за традиционные ценности, мы против геев. Но нашим традиционным ценностям не мешает, когда в наших детских домах творится такое».
    И последний мой вопрос госпоже Кузнецовой очень смешной: Она в Бога верит?

  • 20 мар 2018 14:52

    Надя, спасибо - послушаю обязательно.

  • 20 мар 2018 13:30

    Есть еще фильм, в который невозможно не влюбиться: "Песня ланча" (2010) - английский 47-минутный телефильм (нет на сайте). В этом странном названии "ланч" - время обедать, а "песня" - форма (скорее это поэма), в которой совершенно оригинально рассказан этот незамысловатый сюжет. Фильм точно может быть назван жемчужиной: прекрасные актеры, лиризм повествования и абсолютно жизненная пустота...

  • 19 мар 2018 16:45

    Со всей моей любовью к экспериментам со стихами последнее четверостишие стихотворения Сергея Тимофеевича Аксакова "Вот родина моя…" показалось мне не слишком понятным:
    "Приветствую тебя, страна благословенна!
    Страна обилия и всех земных богатств!
    Не вечно будешь ты в презрении забвенна,
    Не вечно для одних служить ты будешь паств".
    Последняя строчка (с "паствами") совсем не понятна. А предпоследняя (с "презрением забвенна") выглядит как-то слишком современно. Наверное, стоило Анатолию Белому напомнить нам, что стихотворение написано в 1817 году.
    "Стоит отметить, что тема классового неравенства в этот период звучит в произведениях многих русских поэтов, однако далеко не каждый из них отваживается прямо рассуждать о том, что обществу нужны кардинальные перемены. Чаще всего подобные идеи подаются в завуалированной форме, и в этом неоспоримой заслугой является деятельность цензуры, которая не пропускает в печать стихи Пушкина и Вяземского, Жуковского и Баратынского, если в них присутствует хотя бы намек на политику. Тем не менее, стихотворение Аксакова «Вот родина моя…» публикуется, что называется, «без купюр». Причина кроется в том, что цензоры попросту не обратили внимания на последнее четверостишие, в котором поэт раскрывает основную идею произведения. «Не вечно будешь ты в презрении забвенна, не вечно для одних служить ты будешь паств», — отмечает Сергей Аксаков, обращаясь к родине. Эти строчки красноречиво свидетельствуют о том, что вражда между сословиями в России уже практически достигла своего пика, если даже дворяне признают несправедливость существующей иерархии".
    Вот оно о чем, оказывается.

  • 19 мар 2018 13:41

    Мне тоже нравится любое творческое талантливое использование хороший стихов, теперь вот в новом жанре "поэтического мини-фильма".
    Просветительство актера Анатолия Белого вызывает уважение.

  • 19 мар 2018 00:31

    Да уж, его 'The Crucifixion' не забудешь...

  • 18 мар 2018 23:32

    Вчера в "Синдеева. Алла Демидова" актриса вспоминала, как еще в конце прошлого века она попросила пригласить из Ростова неизвестного Москве Кирилла Серебренникова, чтобы сделать передачу "Уроки русского. И. Бунин. Темные аллеи".
    Все, что читает здесь Алла Демидова, без волнения слушать невозможно: она талантливейшая артистка, а И.Бунин - великий прозаик.

  • 18 мар 2018 02:47

    Неудивительно, что нет комментариев. Удивляет другое - как им удалось снять фильм, в котором раздражает буквально каждый актер? Испортили, по-моему, оригинальную идею, соединив ее с банальными штампами. А можно было бы сотворить нечто глубоко психологическое...

  • 18 мар 2018 02:26

    Света, это было хорошо! Блестящая идея - сделать музыкальный фильм с ранними, самыми заводными песнями Beatles. Есть картины Стюарта Сатклиффа интернете - по-моему, не бесталанные.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther