Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
В. Флеккель. Чикаго.
Я много лет назад пытался поднять этот вопрос, и каждый раз меня убеждали, что миру всё это известно, а потому не интересно. Но в разных странах всплывают коммунисты, их марксистские лозунги и находятся люди, верующие в возможность справедливого коммунистического будущего, я вынужден вернуться в прошлое. Прежде, чем, окажемся при коммунизме, следуя марксистско - ленинской теории, мы должны построить социализм. Чем он характерен? Государственной плановой экономикой. Кто в ней определяет стоимость труда каждого человека? Чиновники, написавшие различные нормативные документы. А труд ЧИНОВНИКОВ? Чиновники высшего ранга, и т.д. По этой лестнице карабкается армия чиновников и всегда побеждает самый гнусный, самый подлый из них. Он становится диктатором, убийцей всех, кто приближается к его трону. Почему возникали и будут возникать революции? Потому, что по теории Маркса , капиталисты присвоив себе средства производства, с их помощью эксплуатируют рабочих! А потому рабочие имеют право вернуть себе всё награбленное капиталистом. А вернуть можно только силой…. Сегодня говорят о необходимости запретить коммунистические партии. По – моему необходимо разоблачить саму теорию Маркса так сильно, чтобы любому было ясна пагубность и вредность самой теории, и чтобы не возникала мысль, что коммунизм можно улучшить. Поэтому я доказываю, что при капитализме нет эксплуатации рабочих. Есть люди, которые эти доказательства могут сделать профессионально. Возможно, такие работы есть, но мне они не известны. Как понимаю это я:
Капитализм - это КОНКРЕТНОЕ общественное устройство, реально существующее. Поэтому при его изучении абстрактные понятия СПРАВЕДЛИВОСТЬ, РАВЕНСТВО СВОБОДА, БРАТСТВО не могут помочь, так же, как их нельзя использовать для изучения погоды, океана, естественных законов. Уже это позволяет утверждать, что при капитализме, как и при изучении любой другой формации, невозможно ссылаться на справедливое или не справедливое распределение материальных благ. Капитализм не возможен без рынков, рынков товаров, рынка труда, рынка капиталов и т.д. Именно рынки определяют стоимость товаров на каждом из них. Эта стоимость определяется не столько количеством и качеством труда, вложенного в товар, а предложением и спросом на данный товар в данное время и на данном рынке. Если предложение превышает спрос, то это перепроизводство. Если товар продаётся ниже себестоимости, что приводит к снижению воспроизводства и, в конечном счёте, к закрытию производства. Для рабочего это может означать, что он не сможет прокормить семью, т.е. не сможет воспроизвести рабочую силу. Рабочий мог честно работать но не получить плату! Что это? Эксплуатация капиталистом рабочего? И это не СПРАВЕДЛИВО? Но капиталист, не продав произведенный товар, не получил денег ни для оплаты рабочего, ни компенсации на вложенный капитал и за свой труд. Кто виноват! Общественный строй! Тогда его надо менять! А вы знаете на что? Когда рабочий приходит на рынок труда, он ВЫНУЖДЕН пойти работать на те условия, которые к этому времени сложились на этом рынке. И эти условия созданы не капиталистом, а стихией рынка. Поэтому, когда рабочего нанял капиталист и выплатил ему договорную плату, то, как бы мала ни была эта плата, ни о какой эксплуатации его капиталистом не может быть речи. Насколько бы больше не получил капиталист, насколько бы больше он ни хапнул, совершенно некорректно говорить о НЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ, НЕ БРАТСТВЕ и т.п. Интересно рассмотреть Справеливую арифметику капиталиста, когда безработица в норме и нет кризиса. В такое время рабочий продаёт свой труд за все свои затраты, включая воспроизводство рабочей силы. В этом случае, зарплату рабочего можно разделить на две не равные части: Деньги на воспроизводство рабочей силы –А и деньги на жизнь семьи – В. Предположим, капиталист нанял 10 рабочих по К руб. в месяц. Из них рабочий тратит 0, 2 К на воспроизводства рабочей силы. Предположим для организации выпуска продукции, капиталист вложил 1000 руб., на которые он мог бы нанять 1000/10 = 100 рабочих. Исходя из этого, на капиталиста работают уже 10 раб+ 100 раб = 110 раб. Капиталист выплатит нанятым рабочим 10 К руб. и вертуальным - !00К руб., Но вертуальным рабочим денег на их воспроизводство не надо. Поэтому эти деньги 0,2 х 100К руб. = 20 Круб – есть доход капиталиста на вложенный капитал. А 80 К руб. – возврат вложенного капитала. Где же оценка рынком труда капиталиста? Если за весь произведенный товар капиталист получил V руб, то V- 110 K руб , есть цена труда капиталиста, определённая рынком. Тогда величина (Vруб. -110Kруб)/К руб. показывает во сколько раз выше (ниже )рынок оценивает труд капиталиста, чем рабочего. Полный доход капиталиста определяется: 20 К руб. + Vруб – 110 К руб. = Vруб. – 90Круб. Всё это при нормальном капиталисте в спокойное время. Ссылка К.Маркса на то, что капиталист имеет возможность эксплуатировать рабочих с помощью присвоеных средств производства, рассчитана на людей не умеющих анализировать события, а верить авторитету. На самом деле средства производства куплены капиталистом ( для производства безразлично куплены за честные или грязные деньги) и от способностей капиталиста зависит будут ли рабочие использовать эти средства для материального обеспечения своей жизни. Это и только это связывает рабочих со средствами производства капиталиста. Выгодно ли рабочим обогащение капиталистов? На чьи деньги создаются новые работы? Появление новых работ повышает спрос на труд рабочих, капиталисту приходится платить больше каждому рабочему. Чем богаче капиталист, тем больше у него возможности вкладывать деньги во всё большие проекты. Капиталист такой же раб капитала, как всё капиталистическое общество. И это не зависимо от того, какая профессия у человека и признаёт ли это рабство человек. Мне кажется, что рабство от капитала не зависит от типа общественного строя и чем бы не заменили деньги. 10 июня 2012 г. Оак Парк В. Флеккель
Зачем людям это??? В нашем мире масса противоречий, ведущих и не ведущих к пролитию крови. Многие из них произросли на лживых мифах, которым сотни и тысячи лет. Таким мифом являются «непримиримые противоречия» между рабочими и капиталистами. Стойкость этого мифа объясняется только тем, что его никто не опровергает. Если моя работа станет одной из капель потока, размывающего этот миф и началом уничтожения подобных мифов, ради этого стоило жить. Это моё мнение, возможно, выдаю желаемое за действительное. Но это мой уровень знаний и убеждений. 11июля 2012 года. Добрый вечер, глубоко уважаемый мной господин Познер! Сегодня почувствовал, что в вопросе о капитализме вы и я врозь: