English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 19 ноя 2017 00:59

    ="Меркадер абсолютно заслуженно получил своего героя…"= Что ж Вы никак не уйметесь, такая милая и такая кровожадная Вика! Просто, попытайтесь найти логику не в моем тексте, собственно говоря, основанном на документальных фактах, с большими погрешностями в расчетах из-за невозможности точных расчетов по объективным причинам. Ищите в Красном Терроре. Нашли?! Ее не может быть там по определению. Как не может быть логики в проявлениях таких болезней, как паранойя или шизофрения. Мода на расстрелы без суда и следствия зародилась так давно и использовалась всеми без исключения сторонами в противостояниях. Ничего удивительного в том, что она приобрела невиданные масштабы в конце 30-х прошлого столетия - нашлись умельцы. А Вам не составило труда вывести математически формулу с участием действия <умножение> с коэффициентом корреляции ко времени. Бог в помощь в Ваших изысканиях! Меркадер - что? Он всего лишь добавил маленький красноречивый штрих к этой моде: "убийство без суда и следствия"!

  • 18 ноя 2017 20:56

    Ну вот, не заставил себя ждать всплеск революционного "энтузиазма с эйфорией", объсняющие "наивные глупости" и "детские шалости" большевиков в виде Красного Террора. Поиски виноватых беляков, белополяков, белочехов, Антант и др. западных провокаторов. Милосердие дедушки Ленина "под его личное обещание безопасности царской семьи" (чего стоит его <слово> мы уже знаем!), особенно хорошо наслышаны о причинах переименования Екатеринбурга в Свердловск, а не в <Ленинск>. Он же всегда ни при чем. "Инициатива" на местАх, все пошло не "по сценарию"! А был ли сценарий? Или знаменитое <авось>? Записочки "Расстрелять!" с разборчивой подписью. Вот Вам и "широкое поле для полемики". Вперед и с песней "Два сокола"!

  • 18 ноя 2017 20:21

    Ув.AnastasiyаGD! А что Вам мешает самой разрушать "такой дисбаланс" и лишь "лукаво молчать"? Сайт открыт для высказывания мнений, но я что-то не заметила активности от Вас в этом вопросе в profile. Мне непонятна такая требовательность ко мне. Если бы кто-то сейчас вякнул про "Ленин живее всех живых", то, не сомневайтесь, получил бы от меня адекватный ответ. И Вам не странно, что только теперь в 100-летний юбилей революции впервые в сериалах образ Ленина актеры играют без привычного доселе подобострастия и установленного стандарта? Скорее даже, с сарказмом и насмешкой к его облику. Это ж сколько времени должно было пройти, чтобы так осмелеть! А Сталина до сих пор играют, изображая таким "милым дедулей". И в сериале "Троцкий" напрямую ни разу не было сказано, кто стоял за Меркадером, кто был заказчиком? Молоденький, но прожженный бандит Сталин из воспоминаний Троцкого только многозначительно и мстительно хмыкал в усы. Все еще страх сковывает? Доподлинно известно, за что Меркадер получил Звезду Героя Советского Союза через 20 лет после содеянного и покоится на Кунцевском кладбище в Москве под именем Рамона Ивановича Лопеса. Вот такое широкое поле для полемики...

  • 18 ноя 2017 18:54

    Отвечаю разгневанным женщинам на их беспочвенные обвинения:"Число расстрелянных при красном терроре - 2 миллиона.Число смертных приговоров 1937-38 гг: 1 миллион."== Элементарно! Это означает лишь то, что второй миллион был расстрелян "без суда и следствия" - излюбленная практика большевиков и к ним "примкнувшим" Кобам, Молотовым и др., обладающим даже бОльшим потенциалом, о чем свидетельствует история (не путать с Молотовым - деятелем международного социал-демократического движения и сотрудником газет «Искра» и «Заря» Александром Львович Парвусом, у которого был тот же псевдоним, но он его не оправдал!). Внучек <реального> Молотова, нереальный <историк и политолог> В.А.Никонов, до сих пор бегает на парады в честь деда с его портретом (в ХХI веке!). "Иронию" или примитивный цинизм про "гарнир" даже не берусь комментировать. Продолжу по поводу "невольного обеления другого изверга". Предпочитаю, чтобы мне никто не навязывал обязательства "в каком объеме говорить о сталинских (или ленинских) преступлениях. Но так уж и быть отвечу на сей простой вопрос, поскольку очень много читаю, в том числе о Вами упомянутых судьбах. Будьте уверены, знаю, о чем пишу. В нынешней политической ситуации в стране фигура Ленина не то, чтобы совсем утратила популярность, скорее, 80% молодых людей знают только ЭТО имя, а то, что ЭТО ТЕЛО все еще по каким-то неведомым им причинам находится в мавзолее знают, возможно, только москвичи. Мало интересуются. То, что такое положение сохраняется и сейчас, можно объяснить лишь поблажкой для КПРФ во главе с Зюгановым. Иногда звучит слабый голос о выносе трупа и его захоронении. А вот фигура <Товарища Сталина> и сегодня искусственно обожествляется, возвращаются памятники и отмываются от нафталина мифы о его "светлом образе". Вот что должно настораживать! В этом главная заслуга КПРФ и властей, которые ей благоволят. Так что, все процессы решаются на государственном уровне. Видимо, их объединяют общие интересы. Почитайте сегодняшнюю официальную российскую прессу и посмотрите федеральное ТВ. Но лучше "между строк". Ну, не может быть <двух богов>. Сталин выехал во власть на возвеличивании Ленина, но историки хорошо знают его истинное к нему отношение. Хрущев въехал во власть на развенчивании "культа личности Сталина", хотя тоже имел "руки по локоть в крови". Потом деятели помельче сменяли один другого с разной степенью запачканности. Те люди, кто интересуется объективной трактовкой исторических событий знают КТО чего стоит.

  • 18 ноя 2017 11:46

    Вот такая "жизненная история", подтверждающая скоротечность нашей земной жизни. Сразу спешу поделиться. Моя 19-летняя внучка только что у меня спросила:"Бабушка! Что такое <телеграмма>?"

  • 17 ноя 2017 20:59

    Ув.AnastasiyaGD! Не стану расписываться за своих единомышленников, скажу одно - в моих постах, затрагивающих и эту скользкую тему, однозначно читалось, что этот "протухший труп" надобно скинуть на помойку истории без помпезного захоронения в кремлевский колумбарий. А чтобы голословно не утверждать "кто из них лучче" (чьих "жертв в разы больше"?) приведу данные из сетей:"Председатель Совета народных комиссаров РСФСР Владимир Ленин предложил метод проведения террора, ОБЪЯВИВ НРАВСТВЕННОСТЬ ОБМАНОМ, подчеркнув, что нравственно все, что полезно революции." == При таком подходе основоположникa и зачинателя Красного Террора (вместе с соратником Дзержинским) никакие моральные устои не должны были останавливать. Далее: "Число жертв Красного Террора оценивается до 2 млн. человек.(1917—1922). Историк С. В. Волков указывал, что иногда называют и бо́льшие цифры, но в таких случаях к жертвам террора относят такого рода жертвы, как смерть от голода и болезней оставшихся без средств к существованию членов семей расстрелянных и тому подобное." == Теперь, что касается сталинских репрессий:"По данным Анатолия Вишневского, «общее число граждан СССР, подвергшихся репрессиям в виде лишения или значительного ограничения свободы на более или менее длительные сроки» (в лагерях, спецпоселениях и т. п.) с конца 1920-х по 1953 г. «составило не менее 25-30 миллионов человек» == При грубом подсчете за 5 лет ленинского КТ - 2 млн.( по 400 тыс в год), за 25 лет сталинских репрессий - 25 млн. По миллиону в год. Сталин таки переплюнул своего вождя и учителя на 600 тыс в год. Но кто ж считает: одним млн.ом больше, одним меньше…

  • 17 ноя 2017 17:26

    Спасибо, ув.Днипро! Мне помнится, что именно это стихотворения на украинском Миколы Бажана, мне прислали. Стихи о "Бабьем яре", все, очень сильные! Эти строки, просто вышибли слезу:
    "…Мы понатужимся и встанем,/Костями застучим - туда,/Где дышат хлебом и духами/Еще живые города./*Задуйте свет. Спустите флаги./Мы к вам пришли. Не мы - ОВРАГИ. Илья Эренбург, 1945" == Недавно смотрела передачу на Дожде "Медведев. Логика террора: зачем был нужен 1937?". В передаче речь шла о сталинских репрессиях, которые вдохновляли Гитлера и его клику на создание своего собственного МОЛОХА. Сталинизм и нацизм рука об руку прошлись по Европе в ХХ веке, пока не стали врагами. Речь шла и о том, что есть определенная часть публики во главе с верхушкой со своим резоном, как можно глубже закопать ПРАВДУ. Но помимо их воли жертвы репрессий напоминают о себе тем, что во время паводков или других природных явлений, их останки поднимаются из почвы. Совсем, как пророчество Ильи Эринбурга! Сейчас Германия планомерно и методически занимается захоронением останков не только своих солдат, но и воинов армий противника. А в России любыми самыми недостойными методами противятся даже волонтерским, самоотверженным попыткам захоронения останков жертв политических репрессий. Самый яркий пример: Сандармох, Хоттабыч (Ю.А. Дмитриев). 30 октября с помпой и присутствием первых лиц в Москве была открыта "Стена скорби". А сотрудникам «Мемориала» палки в колеса… В голове такой цинизм не укладывается…

  • 17 ноя 2017 12:38

    На ветке "100 минут поэзии" появилось стихотворение украинского поэта Миколы Бажана "Яр". Месяц назад один мой приятель прислал его мне в двух вариантах - на украинском и русском языках. Он, выходец с Украины, считает, что в украинском варианте оно звучит еще более жестоко. Согласна! Интересный факт: в 1945 году, именно, Михаил Лозинский перевел его на русский язык.

  • 17 ноя 2017 12:24

    Ира, в фильме "Французская революция", естественно, есть эпизод (как без него?) с <визитом дамы> Шарлотты Кордэ к Марату. Эта картина настолько известна, что в фильме я уже ждала этого визита и однажды ошиблась: он опять отпаривался в ванне и, вдруг стук в дверь, а к нему пришла не она (пока!), а Дантон (в исполнении Клауса Марии Брандауэра), не менее, а даже более живодеристый и они легко обсуждали эти вещи. Я сразу после <визита дамы> нашла и посмотрела Саймона Шама о Жаке Луи Давиде. Раньше несколько раз эту подборку от Шама смотрела. У него еще есть шикарный цикл "История Британии". Очень советую посмотреть.

  • 17 ноя 2017 11:50

    Вообще-то, ошибка на десяток лет это <тьфу> в историческом масштабе, но недопустима с точки зрения факта, что "Бабий Яр" был написан в 1961 году. В сентябре 1941 года нацисты за два дня расстреляли около 34 тысяч евреев. А это официальная версия написания «Бабьего Яра»: "…— поэма, написанная в 1961 году в Киеве Евгением Евтушенко по мотивам дискриминации и геноцида евреев." Но существует неофициальная версия, которую замалчивают в силу огромного авторитета недавно умершего поэта.

  • 16 ноя 2017 20:51

    Ирочка! Если Вы еще не видели двухсерийный художественный фильм "Французская революция"(Франция, 1989г.), то этот будет похлеще сильной документалистики. А какие имена исполнителей ролей! Вот чем вдохновлялись наши скороспелые с бандитскими и иными замашками революционеры, совершившие переворот. Не обремененные совестью и честью ни до, ни во время, ни после, так называемой, победы. Уверена, что Вы сможете оценить фильм по достоинству, но некоторая моральная подготовка к просмотру не помешает.

  • 16 ноя 2017 20:23

    Не соглашусь, что "малая польза": для меня очень даже большая - я же выздоравливаю! Шучу! Всем желаю крепкого здоровья, остальное приложится!

  • 16 ноя 2017 19:27

    В титрах честно отмечено, что за основу взят "Доктор Хаус". По поводу того, кто с какой руки кормится. Важно, как на это посмотреть. Страна наша советская и ее правопреемница РФ никогда в грош не ставили тех, кто служил ей самозабвенно, зарабатывал ей славу. Оставляли ей богатое наследие, после того, как государственная машина стирала их в порошок. Перечислять веток не хватит. Достаточно одной судьбы для общей картины: Всеволод Мейерхольд. Расстрелян в 1940г. Почитайте о его заслугах перед родиной. Нет, пожалуй, две судьбы: Зинаида Райх, жена, актриса, соратница. Кто ее убил до сих пор не установлено, но проливает свет короткое замечание в биографии:"В 1934 году спектакль «Дама с камелиями», главную роль в котором играла Зинаида Райх, посмотрел Сталин, и спектакль ему не понравился. Критика обрушилась на Мейерхольда с обвинениями в эстетстве. Зинаида Райх написала Сталину письмо о том, что он не разбирается в искусстве." Не должна была писать, ведь "кормится с руки"? Черт дернул? Через пять лет после письма настигла <кара> сей десницы. Очень печально, что до сих пор жива рабская мораль, что все, что ты делаешь заслуживает лишь <кормушки> у ног Хозяина. 100 с лишним фильмов с участием Алексея Серебрякова стали достоянием страны и страна давно наложила лапу на это достояние, все права закреплены за ней государственной печатью. А художник ЧТО? Вложил душу, а ему вспоминают "полеты бизнесс-классом".

  • 16 ноя 2017 18:28

    Надя и Рита! На первый взгляд может показаться, что вы помещаете на, собственно, развлекательном сайте свои Полезные советы, как впустоту и их врядли читают. Но это НЕ ТАК! На моем собственном примере могу показать: вчера началась простуда, молниеносно. Ночь прошла в борьбе и муках. Ваши рецепты - инжирные, лимонные, имбирные, чесночные и др. делают чудо: сегодня я уже дышу в две дырочки, о чем вчера не могла помышлять. Прошли сутки. Не всегда под рукой бывают нужные ингредиенты, но это не проблема, можно создать свои модификации, если, извините, "припрет" глубокой ночью. Спасибо вам за вашу доброту и участие! 


  • 16 ноя 2017 00:59

    "Кажется", товарищ не понимает. Действительно, "плавал" Серебряков в своем "болоте", но болото свое не хвалит, не как "всяк кулик" - <квасной патриот>. И есть у него серьезные основания для этого. Он их перечислил. Пользы Родине от его "шоковой терапии" в разы больше, чем от щадящей, когда болезнь зашла слишком далеко и всякое восхваление все равно, что мертвому припарки. Глядишь, тем "умным и интеллигентным", кто еще сам не уехал, приготовит Родина "философский пароход", если не что-нибудь типа участи г-на СеребрЕнникова, режиссера. А то и хуже: были уже бесчисленные прецеденты, невозможно всех перечислить. Посмотрела три серии "Доктора Рихтера" и четко осознаю, что Серебряков не "товар мирового спроса", а ШТУЧНЫЙ товар… не только для российского кинематографа.

  • 15 ноя 2017 20:44

    И снова благодарю за наводку, ув.Каракина! Немного напрягает этот принятый сегодня стиль постановочных художественных кадров в документалистике. Он и в многосерийном кино "Подлинная история русской революции" присутствует, но там такое количество ценнейшей информации, что я не сильно обращала на это внимание, боялась пропустить что-то важное. Рекомендую. Во всех сериалах, вышедших в памятные дни Октября упоминаются Колчак, Каппель и "золото Колчака", которое испарилось <во времени>, но странным образом испарился и хороший фильм об этом - «Адмиралъ», повествующий о судьбе Верховного Правителя России А. В. Колчака (в исполнении К.Хабенского). Помнится мне, что смотрела я его на сайте. Вот "Чапаев" есть, а "Адмирала" нет. Роль В. О. Каппеля (в фильме его исполненяет Сергей Безруков) в российской истории и непосредственно гражданской войне очень значительная. "В фильме присутствует и «Каппелевская атака», знаменитая по фильму «Чапаев», когда замёрзшие и голодные войска, оставшиеся без патронов, по команде генерала выбегают из окопов и в штыковую идут на красноармейские пулемёты… После взятия Казани войсками Каппеля были захвачены огромные склады с вооружением, боеприпасами, медикаментами, амуницией, а также с золотым запасом России (650 млн золотых рублей в монетах, 100 млн рублей кредитными знаками, слитки золота, платины и другие ценности)." Это и было "золото Колчака", которое по некоторым версиям украли белочехи, которые конвоировали его, увозя от большевиков, и оно не найдено до сих пор. В странноватом 4-х серийном фильме «Убить Дрозда», который на сайте есть, роль Каппеля сыграл Михаил Дорожкин. И, конечно там тоже речь о "золоте Колчака". Посмотрела 1 серию и не смогла дальше внимать этому маразму. Спиваковского не люблю, во всех ролях он для меня уже Франкенштейн - там был, просто, гениален. Больше ничего из художественных фильмов об этом эпизоде в истории Гражданской войны не нашлось.

  • 15 ноя 2017 16:59

    Не знаю, не знаю! "Собирательный образ" А.Парвуса, сложившийся из двух более чем убедительных исполнений Бондарчуком и Пореченковым в юбилейных сериалах, предполагает широкий охват амбициозных, но нищих, российских революционеров для создания <коалиции> и манипулирования ими с далеко идущей целью. Правда, манипулировать не очень получилось. 1 млрд. это вам не фунт изюма. Хватило и на Ленина, и на Троцкого. 1905 и февраль 1917, думаю, и революциями называть нельзя - так, стихийный "русский бунт, бессмысленный и беспощадный", никем из-за рубежа не профинансированный. Это уже постфактум этим бунтам пытались придать какой-никакой революционный "смысл". Октябрь 1917 тоже революцией называют историки с большой осторожностью, склоняясь к "перевороту". И в сериале "Троцкий" есть шикарная сцена о словесной перепалке Ленина с Троцким на эту тему. Надо сказать и сценарий, и игра актеров, и съемки сериала намного сильнее, отлично обошлись без <зловещей> тени Володарского. ="Наверняка было много лидеров, получавших финансирование исключительно из внутренних источников."= Очень зрелая мысль! Имеющая прямое отношение к современности. Но, пожалуй, эту мысль еще можно дальше развить, за примером далеко ходить не надо. И финансирование смены власти исключительно из внутренних источников - из неисчерпаемых недр родины необъятной, и даже без всяких революций, на собственных территориях (или на бывших) за счет гражданских войн. Уметь надо! А вот "мысль", что "в 21 веке только США и остались, как источник финансирования." Ни в какие ворота: так недооценивать влияние РФ на подобные процессы!

  • 15 ноя 2017 12:24

    Испокон веков в народных массах гуляет мудрость, не подвергающаяся сомнению, что "рыба ищет, где глубже (например, в Мексиканском заливе), а человек - где лучше (например, на его побережьи). И никто в Мире не видит в этом ничего дурного и только выходцы с 1/6 суши восточного полушария проявляют реликтовые советские признаки, которые не в состоянии даже <ирма> отрезвить. Они всё, всех и вся подвергать классификации - отнес в некую <категорию> и навесил ярлычок "покинул пенаты", что приравнивается, как минимум, к неподобающим политическим взглядам или к обвинениям в "двурушничестве", на худой конец, к отсутствию таланта, если не к <измене> родины. А тем временем, "времена и нравы" имеют тенденцию к <измене>нию и "как показала история и практика таких "переездов" со времён Видова и Крамарова", примеров сотрудничества с Голливудом, исключительно удачных и популярных, великое множество. Вот лишь небольшой список современных российских деятелей культуры, которые не "гнушаются" голливудских проектов на радость нам, зрителям и поклонникам их творчества: Сергей Бодров-старший, Андрей Кончаловский, Андрей Звягинцев, Константин Хабенский, Тимур Бекмамбетов, Юрий Колокольников, Григорий Добрыгин, Вадим Перельман, Антон Ельчин, Данила Козловский и многие другие. Можно ознакомиться с фильмографией Серебрякова, который сниматься начал в 14 лет в главной роли, более 100 ролей и каждая вторая запоминается навсегда. Пора бы уже одарить хоть маленькой похвалой, но не привыкли оценивать по достоинству, все больше про "долги перед родиной"...

  • 12 ноя 2017 12:11

    Не могу не вспомнить, что "Карл Маркс и Фридрих Энгельс – не муж и жена, а четыре разных человека, а Слава КПСС – вообще не человек". После знакомства со всей дискуссией, наверное, все-таки посмотрю сериал "Троцкий"…, хоть и верю Вам на слово, ув.Глен.

  • 10 ноя 2017 20:20

    Не знаю, Надя, можно ли считать совпадением то, что ты рекомендуешь мне посмотреть фильм о матери Майи Плисецкой… или это уже из области телепатии, но… услышать впервые имя Майи Плисецкой и увидеть ее на сцене Большого мне довелось лет в 15 от моих родственников, проживавших в доме по Каляевской, 5. Которые служили врачами в поликлинике Большого театра: тетя Ида терапевтом, а дядя Саня рентгенологом. Я у них гостила летом и т.Ида, вернувшись с работы сказала:"Сегодня у меня на приеме была Майечка." Вот такие дела! Прямо сейчас посмотрю рекомендованные тобой фильмы.

  • 10 ноя 2017 14:51

    Надя, я вчера, после того, как отправила свой пост, заглянула в персоналии Олега Дормана и обнаружила там одно, казалось бы, незначительное, но на мой взгляд, очень важное обстоятельство: там в сериале "Подстрочник" он един в трех лицах - режиссер, оператор и продюсер. Это тоже о многом говорит. Люблю этот сериал, уже смотрела его раза три и буду его еще пересматривать, тем более, что с домом (ул. Каляевская, 5), где жила семья Лиллианы Лунгиной и о котором упоминает она в своем рассказе, связаны и мои воспоминания: в нем жили мои родственники и я бывала там в юности. Помнится, это недалеко от площади Маяковского, там и памятник ему стоит. И другие подробности ее жизни перекликаются с судьбами моих родственников. Еще мне в сетях встретился такой комментарий:"Этот дом - гигантский памятник репрессий, как и Серафимовича 2. Из него (из одного этого дома) было расстреляно 65 человек." И ответ на него:"Да, мой дедушка с семьей переехал сюда из Ленинграда в 1937, заселился в первый подъезд, в квартиру, освобожденную семьей расстрелянного посла. Я там жил до семи лет. Рассказывали, что в те годы отсюда забирали каждую ночь."

  • 09 ноя 2017 17:30

    Надя, спасибо за интересные посты об уникальных людях, явлениях, за полезные советы и многое другое. Вот и сейчас интереснейшая информация о Вагнере, известном своим антисемитизмом, но мало кто знает, что он принял у композитора такие патологические формы. А теперь, чтобы иметь полное представление о человеке, который написал этот печальный, горестный текст, Рудольфе Баршае, рекомендую посмотреть фильм о нем, вернее, его беседу с талантливым режиссером Олегом Дорманом. Фильм есть на сайте, это "Нота" (2012г.). Добавлю только, что все фильмы Олега Дормана, вернее, герои его фильмов и есть уникальные явления. Они чудо, без всякого сомнения!

  • 09 ноя 2017 15:50

    Ой, только не надо умирать из-за этого, а то напишут эпитафию:"Жил в Лас Вегасе, несоветском, самый что ни на есть советский человек." Вам это надо? Я Вам желаю ДОЛГИХ, счастливых, успокоенных лет жизни, неомраченных неудобными знаниями. Всех Вам благ.

  • 09 ноя 2017 13:51

    Ув. Atoom! Разрешите мне отметить некоторые детали по поводу съемок сериала. Съёмки велись в Москве и Будапеште(Венгрия), изображавшем и Цюрих(Швейцария), и Берлин(Германия). Миронов в роли Ленина выглядит более человечным, скорее даже, натуральным, склонным к мошенничеству с использованием людей и денег в своих целях , не заморачиваясь обязательствами, что соответствует исторической правде. Ленин и германские деньги отрабатывал только поначалу, держа кукиш в кармане. В образе Ленина в исполнении Бориса Щукина, по крайней мере, ощущалась интеллигентность и благородство с верой в коммунистические идеалы. Он был убедителен настолько, что до сих пор для многих "живее всех живых", поэтому до сих пор и лежит в мавзолее. А мироновский забудется через два дня. Почему "по мотивам сценария Э.Володарского"? "По словам продюсера, первый вариант сценария был написан в 2009 году Эдуардом Володарским, но потом много раз изменялся (Володарский умер в 2012 году)." Пожалуй, тоже переключусь на "Троцкого", но сначала досмотрю хороший документальный сериал "Подлинная история русской революции". В нем точно нет профанации.

  • 09 ноя 2017 13:05

    На кого ЭТО рассчитано?! На какую аудиторию?! Не гнушается никакими подтасовками. Мелко, пошло привел для сравнения эпизод из ф."Судьба" Евгения Матвеева. А сведение личных счетов с директрисой "Ельцин-центра"? И центр этот стоило бы пошерстить, не спорю, но ярость и гнев чисто личного характера и в ход идут ссылки на авторитеты. Правда, не учел, что один "авторитет" и для него авторитет. Или лукавит? Что-то слишком явный налет на свердловских товарищей. Дело (большое, естественно) тут нечисто.

  • 09 ноя 2017 12:00

    Ув.purringsnake! Благодарю за разъяснение, но, как мне кажется, это к делу "великого октября" отношения не имеет. Ваши прописные или мои строчные сути этого ДЕЛА не меняют. Моя фраза была обращена к более, чем странному поздравлению с "праздником". Всего доброго.

  • 09 ноя 2017 11:27

    Все "художественные вымыслы" последних экранизаций о <заказчиках и исполнителях> революционного хаоса 1917г., выполненные к 100-летию сего события, блекнут перед этим документально-художественным сериалом, снятым исключительно на основе архивных материалов и книг, статей и исследований историков - специалистов, сконцентрировавших свое внимание на ПРАВДЕ о том времени. Рекомендую всем без исключения посмотреть это кино. А то даже правнуков и праправнуков тех свидетелей и очевидцев событий все еще кормят привычной ложью...

  • 09 ноя 2017 00:59

    Это как сказать, кто "дьявол", а кто "ангел революции" с крылышками! Ничего себе, жалкий, оплеванный "дьявол" на вокзальной платформе в Стокгольме, так его еще никто не кидал! А запоздалое <ко всем> поздравление "со 100-летием великого октября" можно оправдать только отсутствием заглавных букв, принятых в этот "красный день календаря" и "гласом вопиющего в пустыне". Потому что к чему бы большевики-коммуняки не прикоснулись, чревато голодом, невзгодами, репрессиями и миллионными жертвами. Позорный "Брестский мир" тоже они инициировали, да так бездарно, что чуть ли не главным пунктом его был "отказ от контрибуций", имевший "эффект красной тряпки" на переговорах, а цепочкой пошел развал государства, гражданская война и экономическая разруха. Нелишне привести слова того самого Парвуса, не лишенные справедливости:"За мир, заключенный Россией, полную ответственность несут большевики. У России были шансы заключить мир на более выгодных условиях, если бы большевики не встряли со своей бессмысленной и склочной тактикой." <Тактика> за 100 лет привела к этому "блину комом"!

  • 08 ноя 2017 20:45

    Во-первых строках своего письма попытаюсь вбросить в полемику великолепную новость - соседняя ветка в этом блоке выпусков
    "Синдеева. Григорий Чхартишвили" располагает полной версией беседы с писателем, а эта 8-минутная передача всего лишь крошечный фрагмент ее. Для того, чтобы быть максимально объективным в своих отрицательных отзывах с ссылками на Оруэлла, не хватает ровно 40 минут беседы, чтобы возникла ясность с понятием "избирательное право". Чтобы было легче понять, приведу пример из своей профессиональной биографии. Почему мне в мою бытность архитектором надо было каждые 5 лет сдавать сложнейший экзамен по сейсмике в нашей 9-бальной сейсмической зоне, включающий в себя сопромат, все технические плюс теоретические механики? Только в этом случае возможно было подтвердить свою сертификацию на проектирование. Ответ простой: для строительства всевозможных объектов необходим обширный объем знаний. Нужны ли знания для управления ГОСУДАРСТВОМ? Не мне всем рассказывать как сложен в возведении сей объект. Акунин говорит о том, что во власть часто стремятся полные невежды, которые порой другого стиля, как править по понятиям не признают. И это уже не смешно… Пусть сдают экзамены, больше доверия им будет! Поэтому, наверное, к ХХI веку мы так и не приблизились даже к лозунгу "От каждого по способностям, каждому по труду!" А часть "каждому по потребностям" работает лишь на горстку тех, кто «равнее других» - на элиту.

  • 08 ноя 2017 16:39

    Это так, Ирочка! Мы все уважаем наш родной Русский язык за его широту и многообразие. Никогда не встречался мне такой пункт ограничений в языке, о котором пишет ella17. "Разворошить" можно не "только осиное гнездо", а все что угодно, даже <навозную кучу>. Особенно хорошо это умеют делать политики. Меня тоже задела метафора от человека, который напрямую столкнулся с горем, а ее "воспоминания произвели правильное и сильное впечатление" и на меня тоже - странно, что у кого-то может быть иначе. Наверное, надо искать ключевой смысл лингвистического <замечания> в последней фразе. А лучше, вообще, проигнорировать. "Поделиться" (еще один глагольный вариант) своими воспоминаниями (к сожалению, горькими) имеет право любой пользователь нашего сайта и, надеюсь, найдет сочувствие во многих читающих наши посты.

  • 08 ноя 2017 00:12

    Если кто-то думает, что <демоном революции> создатели сериала обозвали Александра Парвуса, тот глубоко ошибается. Ленин это, это он переиграл Парвуса и мы имеем то, что имеем! Вероятно, чтобы сохранялась интрига использовали кличку, намертво приклеившуюся к Троцкому, которого в этом сериале нет и в помине. Есть известное выражение:" Не та мать, что родила (в данном случае революцию!), а та, что воспитала". Так ловко въехать на готовенькое в революцию на германские деньги! А потом откреститься от них на полвека, пока не обнаружились документы, это надо уметь! Потом детишек в школе воспитывать и населению на партсобраниях, и в театрах, и в кинотеатрах, и в прессе, и в литературе втюхивать про "чистые руки" революционеров, главным образом у Сталина. Определенная часть населения до сих пор в это верит. На следующий день по приезде в Россию Ленин начал работу по договоренностям с немецкой стороной и разродился "Апрельскими тезисами": "На следующий день после публикации «Тезисов» в «Правде», 21 апреля (н.ст.), один из руководителей немецкой разведки в Стокгольме телеграфировал в МИД в Берлин: «Приезд Ленина в Россию успешен. Он работает совершенно так, как мы этого хотели бы». Самые неудачные персонажи в фильме Ульянов-Ленин-Крупская и только благодаря репутации Миронова, как гениального актера, никто пока прямо этого не высказывает. Текст очень в духе Володарского грешит новоязом. Финал скомкали: жаль, что <тур> через Германию показали слишком коротко, а там в поезде тоже интересные дела творились. Есть на сайте фильм Дамиано Дамиани об этом, он называется “Ленин...Поезд”, Италия, Франция, ФРГ, Австрия, 1988г. В роли Ленина Бен Кингсли, правда, несколько слащавый, но само кино, хоть и не без недостатков, намного более высокого качества. В сюжете действуют реальные персонажи из документального списка пассажиров запломбированного вагона во главе с Лениным.

  • 07 ноя 2017 17:31

    Создатели сериала даже в своих интервью противоречат друг другу: Хотиненко говорит одно, Миронов другое, а по утверждению "продюсера Александра Роднянского, «вся канва событий соответствует историческим фактам, а вот её наполнение — то есть непосредственно поведение персонажей, их разговоры, взаимоотношения — это уже художественный вымысел." Основная сюжетная линия не подтверждена никакими серьезными историческими источниками, т. е. представляет собой художественный вымысел. Центральная идея носит ярко выраженный конспирологический характер…. В центре сюжета — пломбированный вагон и вопрос о финансировании большевиков Германией. Название фильма отсылает к так называемому«Меморандуму Парвуса», или «Меморандуму доктора Гельфанда», который был обнаружен и опубликован в 1964 году британским историком Збинеком Земаном."=== Коммунисты уже 100 лет отпираются от этой версии. А она все больше обрастает доказательствами, в которые невозможно не поверить. "Премьера состоялась на телеканале «Россия» 5 ноября 2017 года, к столетию Октябрьской революции 1917 г.." Но почему-то не уложились показом до 7 ноября, в 100-летнюю годовщину, видно, пощадили нервы тех, кто до сих пор празднует эту дату. Похоже, что нам скормили пока только первый сезон.

  • 04 ноя 2017 22:19

    Собственно, о <вливаниях> и говорили эти ребята - они <иногда> о них тоже слышат… этот звон, да не знают где он. А оптимистами быть легко… да еще за тремя морями.

  • 04 ноя 2017 18:01

    Ув.Piastros! Спасибо за честный комментарий. Ровно 3 недели тому назад мне довелось встретиться в Европе с группой молодых ребят из Крыма и почти слово в слово с Вами услышать их с болью рассказанное мнение о нынешней крымской ситуации. От прежней эйфории у них не осталось и следа. Хоть и выглядят они достаточно благополучными, но сквозит неуверенность в завтрашнем дне. Так-то! Всего Вам доброго.

  • 04 ноя 2017 15:29

    Спасибо за наводку, ув.Каракина. Великолепное воплощение в кинематографе такого важнейшего исторического явления, как революция. Силой визуального искусства заставляет рассматривать феномен революций, как предостережение, которое может обернуться палкой о двух концах. Фильм ценен тем, что показывает опасность любых <политических игр> и их непредсказуемость. Главным действующим <лицом> этого события становится зловещая конструкция эпохи "Свободы, равенства и братства" - гильотина, достойная замена эшафоту. Сначала хорошо послужила тем, кто затеял кровопролитие с целью свержения монархии, затем пригодилась для борьбы с идеологическими противниками, а потом по закону жанра - перекочевала в руки оставшимся в живых противникам и не разбирая принадлежности к партиям, отсекла головы бывшим хозяевам. "Последняя казнь через отсечение головы гильотиной была произведена в Марселе, в период правления Жискара д’Эстена, 10 сентября 1977 года."! Вот такое безотказное государственное орудие <правосудия>! Кстати, монаршая семья показана с большой авторской симпатией, а все эти рЭволюционЭры мерзопакостные, что Дантон, что Робеспьер. Как ЭТО снято! Как ЭТО сыграно! А сценарий и текст! Шедевр! Рекомендую всем без исключения думающим людям с призывом анализировать с точки зрения современности.

  • 03 ноя 2017 10:17

    Ира! Мне к Вам не пробиться - password, dress code и все такое. Тщетные попытки. Возможно, надо изменить свое политическое кредо, заложенное в моих возражениях к Вам, на что я, естественно, не пойду … А возразить есть чему…, оперируя фактами, но лучше будет, если Вы сами почитаете непредвзято про те "дела давно минувших дней", а не сомнительные комментарии с откровенным враньем заинтересованной стороны. Посмотрите сегодняшнюю передачу "Политика. Прямая линия" с Анной Немзер на "Дожде" (гость Константин Гаазе). Это высокий уровень политологии. Грустное высказывание Окуджавы слишком коротко и обобщенно, его нельзя применять ко всем поголовно, особенно к тем, кто поплатился головой за честную позицию. Прошу простить за тавтологию. Всего доброго. 18:09/2 ноября 12:11ам/3 ноября

  • 02 ноя 2017 15:48

    В этой передаче привлекают внимание сразу два интересных события последних дней:1) одно в контексте <мема>:"Tramp was not elected, he was Put in!" и 2) внизу бегущая строка сообщает:"Глава ВТБ пришел на вечеринку для инвесторов в костюме Сталина". Что тут скажешь? Шекспир говорил: "Весь мир - театр, а люди в нем - актеры! Кто плут, кто - шут, а кто простак, мудрец или герой". Владимир Семёнович Высоцкий, МАСКИ:"Смеюсь навзрыд – как у кривых зеркал./ Меня, должно быть, ловко разыграли:/ крючки носов и до ушей оскал –/ ­как на венецианском карнавале!… / Я в хоровод вступаю хохоча,/ но все-таки мне неспокойно с ними:/ а вдруг кому-то маска палача/ понравится – и он её не снимет?!…"

  • 30 окт 2017 23:46

    <Великий оратор> опять грешит выдающимися двусмысленностями: кого из властьпредержащих когда-либо заботили "высшие блага народа"? Сами частенько не брезгуют "политическими репрессиями". А фильм был снят в 1991 году на излете призрачной свободы слова… Спасибо, что сохранили и вспомнили о нем в такой ДЕНЬ!

  • 27 окт 2017 11:50

    Ув.Камсамолка! Одно то, что она предварительно встретилась с <первым лицом> означает, что /и/спросила позволение "посоревноваться". Думаю, графу "против всех" он ей сам порекомендовал и они ее обсудили. Для смеха. Во всей этой истории ощущается насмешка - так и вижу снисходительную ухмылку <лица>:"чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало". К тому же так необходим сегодня для отвлечения населения от насущных проблем элемент шоу, возглавляемый "клоунессой", в таком важном государственном деле, как выборы. Аж 96 человек на сегодняшний день готовы отдать ей свои голоса! А будет 96%, нарисованных прихвостнями на плакате победителя в царских одеждах с аксельбантами и эполетами. Уже подготовили. Зрелища обещаны, хлеба не будет, потому что денег нет. Не показатель ли это тому, каково отношение высшего эшелона власти к своему электорату? Не уж-то уважение?!!

  • 26 окт 2017 19:28

    Тоскливо все это! История с этой фальшивой диссертацией тянется уже больше полутора лет. Читала у Ивана Бабицкого, участника "Диссернета" и инициатора пересмотра диссертации, ретроспективу развития событий. Что там только не происходило! Вопиющие нарушения всех норм рецензирования, оформления документации и процедуры защиты во всех инстанциях. Но как раз это можно считать пустяками по сравнению со смертельным исходом в феврале этого года одного из профессоров кафедры истории МГУ, насильно вовлеченных в процесс реабилитации диссертанта. "Николай Ерофеев, который участвовал в совете по диссертации главы Минкультуры Владимира Мединского 7 февраля, скончался в тот же вечер. Позорное заседание диссертационного совета исторического факультета МГУ во вторник закончилось страшным событием: один из шести его членов, пытавшихся спасти репутацию факультета и проголосовавших против навязываемого совету решения – профессор Николай Дмитриевич Ерофеев - вернулся домой после заседания, зашел в свою комнату и умер… … 7 февраля 2017 года диссертационный совет МГУ отказался рассматривать диссертацию министра культуры Владимира Мединского. Об этом заявил декан исторического факультета МГУ Иван Тучков, добавив, что решение связано с ОТСУТСТВИЕМ ПОДОЗРЕНИЙ в плагиате научной работы." Интересная трактовка, ничего не скажешь! A "соискатель степени" все продолжает бороться за свою "степень"… низости…

  • 26 окт 2017 10:16

    21 июня, 2017г. Журналист Сергей Гуркин — автор нашумевшего интервью с писателем Светланой Алексиевич — уволен с работы. Об этом он сообщил на своей странице в Facebook. Интервью с нобелевским лауреатом вышло на сайте информационного агентства Regnum, а основным местом работы Гуркина являлось издание «Деловой Петербург». Руководство издания предложило ему обратиться к руководству Regnum с просьбой снять интервью с сайта. Журналист отказался. «Руководители издания выступили с инициативой об увольнении по соглашению сторон. Я согласился», — написал Гуркин." Действительно, далеко пойдет, если его не остановят. Информационное агентство REGNUM — ФЕДЕРАЛЬНОЕ информационное агентство, распространяющее новости России и ближайшего зарубежья. Это агентство, лично для меня после этой истории, уже с подмоченной репутацией из-за вольного отношения к профессиональной этике. Призываю не читать его "тексты весьма и весьма сомнительного качества из непонятных «источников заслуживающих доверия»:)"

  • 26 окт 2017 01:49

    =="…то,что появилось после интервью,действительно похоже на травлю,только не г-жи Алексиевич,а скорее Министра культуры и силовых структур; ведь формировалось мнение широкой общественности и...судя по тому, чему мы стали свидетелями, очень многие совершенно искренне поверили этой откровенной "утке".== "Если режиссер снял сериал, и ему пишут, что он снял ерунду — это не травля. Для травли нужен силовой ресурс…"=== Можно добавить к этому: критика неряшливого отношения к фактам в научной работе это не травля. Нам очень кстати подбросили дровишек на другой ветке по теме что же такое реальная травля и в дискуссию вступила несравненная Екатерина Шульман, которая по полочкам разложила, что в силу того, что "Постсоветский человек вышел в жизнь после падения тоталитарного мира с отрицательными социальными навыками", он по прежнему воспринимает с подобострастием всяких министров и силовые структуры, причем, нуждающиеся в его защите. <Министр культуры> сам по идее является "силовым ресурсом" для травли кого бы то ни было, умело "формируя мнение широкой общественности". И будьте уверены, есть у него для этого рычаги. По поводу "откровенной утки" тоже хотелось бы высказаться и я уже делала попытки. Тем более, такое право было прописано на той же ветке:"…если кажется, что что-то неправильно, плохо, безнравственно и дурно устроено, надо говорить об этом, иметь на это право. Даже если 10 тысяч человек сказали то же самое, кто-то станет 10 тысяч первым, тем не менее, это свое мнение и оно имеет право быть высказанным…" Пусть я буду этой "10 тысяч первой" в защиту Нобелевского Лауреата (не "лауреатки"!) Светланы Алексиевич. Привожу текст отнюдь не сомнительного свойства: oн из ИСТОЧНИКА, заслуживающего доверия. Это замечательный российский писатель Виктор Ерофеев откликнулся на травлю Нобелевского Лауреата. Текст был опубликован на сайте немецкого канала Deutsche Welle (DW) 25 июня этого года:""В травле Светланы Алексиевич виден почерк провокаторов… В российских соцсетях продолжается разнузданная травля Светланы Алексиевич. На самом деле, ее единственной ошибкой было лишь то, что она согласилась на интервью, превратившееся в допрос. Хотя она запретила его печатать, и оно опубликовано незаконно, ей досталось, что называется, по полной программе за его "русофобское" содержание… Русофобами, как правило, в наше время оказываются критики путинского режима и его конкретных деяний. Наконец, о какой русофобии может идти речь, если Алексиевич, пишущая по-русски, - часть великой культуры России, которая ценится во всем мире. Эта культура противостоит нынешней политике Кремля. Существует пропасть между людьми культуры и прокремлевскими патриотами. Президент недавно высказался в том смысле, что знание вторично по сравнению с патриотизмом. Это тоже, в сущности, похвала тупости, порождающей фейковые полюса: на одном - патриот, на другом - русофоб. Но, как правило, истинными патриотами оказываются именно проклинаемые "русофобы". Я считаю, что Светлана - патриот России и Беларуси. Ее мечта - видеть Россию и Беларусь в европейской семье - возвышает, а не унижает народы этих стран… В конце концов она послала журналиста подальше. Глядишь, он и в самом деле пойдет далеко. Дойдет до самого Кремля. Такие люди как раз там сейчас и нужны." == Имя того журналиста из газеты «Деловой Петербург» - Сергей Гуркин. А министр Мединский <позицию> президента, "что ЗНАНИЕ вторично по сравнению с патриотизмом", в своей диссертации выразил еще более откровенно и доходчиво, да так, что двух мнений быть не может - o допустимости(!) переписывания истории ради великой идеи патриотизма.

  • 24 окт 2017 12:28

    Ну, почему же Чехов? Можно найти, конечно призрачные аналогии и с "тремя сестрами", и с "вишневым садом", но уж, больно, поверхностные: небольшой штришок на забытого, возможно, Фирса, появился, но чеховского завершения не получил. У А.П.Чехова есть коротенький рассказ «Загадочная натура» и он героиню своего рассказа называет - "Страдалица во вкусе Достоевского…". Там, в рассказе такая, даже злая, ирония автора в адрес дамочки-попутчицы. Тут в фильме этих <страдалиц> пятеро и, по крайней мере, трое из них готовы зло иронизировать и над обстоятельствами, и над собой, и даже замышлять ужасное: это уже конец ХаХа века все-таки! И в голову не приходит называть их с опережением во времени:"Страдалицы во вкусе Чехова". И концовка не позволяет над этими женщинами устраивать "суд общественности", они, вполне даже, объединились в "могучую кучку". Ира, Вы правы, в отношении героинь "- виноватых только в том, что мир перевернулся…"! Я даже склонна увидеть только младшенькую в доме к зиме, а старшие две, надеюсь, нашли возможности справиться с обстоятельствами: характеры-то непростые. Особенно героиня Ксении Раппопорт, чудо, как хороша! Позволю себе такую оптимистическую фантазию, раз уж финал открытый.

  • 24 окт 2017 08:24

    Кинооператор Клод Ренуар, снявший этот фильм в свои 35 лет по собственной, совершенно новой технологии для того тяжелого послевоенного времени, был внуком гениального Огюста Ренуара. Его родители были актерами, а родной дядя известным во Франции кинорежиссером. С дядей Жаном Ренуаром Клод создал свои лучшие фильмы "Река" и "Загородная прогулка", они есть на сайте. Он внес неоценимый вклад в кинематограф, работая над созданием цветного кино. За фильм "Доктор Франсуаза Гайана"(реж. Жан-Луи Бертюселли) с неподражаемой Анни Жирардо и тогда восходящей звездой Изабель Юппер и за фильм "Верная жена"(реж. Роже Вадим) в 1977 году Клод Ренуар был номинирован как лучший оператор на французскую национальную кинопремию «Сезар». У него обширная фильмография и каждое его визуальное творение заслуживает пристального внимания зрителя. Когда я смотрела фильм "Река" ловила себя на том, что теряю нить повествования, следя за великолепной камерой Клода Ренуара.

  • 13 окт 2017 23:55

    Ирочка, я за дочкой записала целую тетрадку, но она сейчас ее не может найти. Кое-что я помню, но мало. Когда ей было лет 5 или около того, она выдала такое умозаключение:"Есть такой НОСекомый, назИвается ДОЛГОНОСИК. Он залетает в НОС и ДОЛГО там возится!" Орфография сохранена. За внучкой мало записывали: какие-то были затюканные, это были тяжелые годы в Америке. Но вот одно из ее репертуара: однажды в группу в прескул пришли пожарный, полицейский и медработник (звучит, как начало анекдота, ХаХа!) и точно получился анекдот. Моя внучка задала очень серьезный вопрос:"Вы говорите, что если случится пожар, надо быстро выскакивать на улицу. А как поступить моей маме: она привыкла спать голой?" Воспитательница рассказывала потом моей дочке, что самым находчивым оказался полицейский, который давясь от смеха, что-то вразумительное сказал и дети были удовлетворены ответом. Жалко! Я уезжаю дней на 10, но, надеюсь, что эта тема будет развиваться: ведь, ВСЕМ есть чем поделиться. Спасибо Наде! Обязательно, почитаю, когда вернусь.

  • 12 окт 2017 21:44

    А я про своего внука, ему как раз 3года и почти 5 мес. Пример bilingual baby:
    *На моей футболке изображение будды и надпись "Buddha was born in Nepal". Я спрашиваю:"Максик, ты помнишь, что здесь написано?" Он делает вид, что читает с расстановкой:"Buddha lived in Nepal!" Вдруг он изумленно смотрит на изображение и говорит:"Бабушка! А где его ножки?" Я объясняю, что он сидит в позе "лотоса" и …молится. Забыла слово, силюсь вспомнить. Он говорит снисходительно:"Meditation!"
    *Я, строго:"Макс, если будешь убегать от меня, пойдешь дома в угол!" Макс, радостно:"Да! Я хОчу GOOGLE!" Стоял уже один раз за это, убегал, но, как видно, слово забыл и, вообще, не понял, что это было наказание - он тогда из угла мне кричал:”Бабушка! Тake а deep Breath!You'll be fine soon!”
    *Вечер, стемнело. Задумался глубоко, сидит с мечтательным видом. Я спрашиваю:"Максик! О чем ты задумался?" Очнулся:"I'm thinking about the Darkness!" Я:"И что ты об этом думаешь?" Макс:"Wy the moon is shining?"
    *В укромном местечке возле игровой площадки ему срочно пришлось сделать <пи>. Смущен. Внимательно рассматривает лужицу и говорит: "А little frog could use this small pull for swimming!"
    *Год назад, когда ему только-только два года исполнилось было так: Гуляем. Вороны над головой каркают. Спрашиваю:”Максик! Как птички кричат?” Молчит, смотрит вопросительно. Я подсказываю:”Птички кричат – КАРР! КАРР!- Максик, как они кричат?” Макс, подумав немного:”Машина!”

  • 10 окт 2017 22:32

    Спасибо, ув.Тal! Именно после передачи с Ирмой Кудровой «Школа злословия» перестала для меня существовать вместе с ее "педагогами". Это было форменное издевательство над немолодым интеллигентным человеком двух зарвавшихся бескультурных дамочек. Позвольте присоединить мой голос к Вашей формулировке:"для Цветаевой кроме ПОЭТИЧЕСКОГО СЛОВА не существовало другой религии…" и ОНО продолжало звучать в чудовищных условиях разрухи и бездуховности.

  • 10 окт 2017 22:00

    Очень надеялась, что "не найду", но нашла. И дневники, и письма, и свидетельства очевидцев. Оказывается тема эта занимает публику намного больше, чем стихи Марины. Особенно громогласно звучит осуждение от современников - сытых, благополучных. А, ведь, к 1919г. в Москве и повсей России голодали уже более 30 млн человек и в районах бедствия творился ад и ужас. Москва не была исключением: нарушен был подвоз продуктов из крестьянских хозяйств, ограбленных продразверсткой, не работал телеграф, отключено было электричество. Разруха. Вопреки пожеланиям разочарованных не цитировать, цитирую стихотворение о малышке Ирине. М.Цветаева Пасхальная неделя 1920 (Стихотворение посвящено младшей дочери Цветаевой Ирине). «Две руки, легко опущенные…»
    "Две руки, легко опущенные/
На младенческую голову!/
Были — по одной на каждую —/
Две головки мне дарованы./
    Но обеими — зажатыми/ —
Яростными — как могла!/ —
Старшую у тьмы выхватывая /—
Младшей не уберегла./
    Две руки — ласкать-разглаживать
/Нежные головки пышные.
/Две руки — и вот одна из них
/За́ ночь оказалась лишняя./
    Светлая — на шейке тоненькой/ —
Одуванчик на стебле!
/Мной еще совсем не понято,
/Что дитя мое в земле."/ Строки из письма Сергею Эфрону. И.Эренбург уезжал за границу. Цветаева умоляла разыскать его, если жив и передать письмо:"…Мне страшно Вам писать, я так давно живу в тупом задеревенелом ужасе, не смея надеяться, что Вы живы……в прошлом году, в Сретение, умерла Ирина. Болели обе, Алю я смогла спасти, Ирину - нет……нет утешенья, кроме смерти....Не горюйте об Ирине, Вы ее совсем не знали, подумайте, что это Вам приснилось, не вините в бессердечии, я просто не хочу Вашей Боли, - все беру на себя!"

  • 10 окт 2017 15:56

    =="В Елабугу Марина вернулась оцепеневшая от отчаяния. Не знаю, что сказал ей тогда сын Мур."== Что тут скажешь?!! Хотя известно, что Мур к тому времени неоднократно говорил ей, что "кого-нибудь из нас отсюда вынесут вперед ногами!" Об этом писала Анастасия Цветаева в своих воспоминаниях. И уже одного этого было достаточно для Марины, чтобы взять на себя "в этом сценарии" <первенство> - она и взяла! Судить легко…Этот вывод относится к книге Кирилла Хенкина "Охотник вверх ногами", вернее, к фрагменту из нее, приведенному Надей. Читать книгу точно не буду. Невооруженным глазом видно его негативное отношение к Марине и тенденциозная компеляция сведений, однобоко ее характеризующих. А где ее стихи?! Ну что может мужчина написать о женской душе: она для него "потемки"! Хотя, как я поняла и Пастернак, и Эфрон, и Асеев с Фадеевым для него тоже "потемки". По всем проехался…

  • 10 окт 2017 15:24

    Очень любопытный, симпатичный фильм, хорош в своем жанре, но на ветке этого фильма сказано: Герой фильма: Марина Цветаева. Почему на афише к нему изображена Виктория Исакова, исполнительница роли Марины в фильме того же режиссера Марины Мигуновой "Зеркала"? Неужели образ поэта в воображении режиссера обоих фильмов настолько сросся с обликом актрисы из отвратительно слабой биографической драмы? Ее нет даже в списке участников фильма, лишь промелькнула в паре эпизодов, взятых из того сериала. Сценарии к обоим фильмам написаны Анастасией Саркисян и она в участниках фигурирует. Однако, зачем такой "почет" актрисе, воплотившей СВОЙ характер в образ гениального поэта? Неуж-то раз "звезда", то…Это уж слишком…


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 67 68 69 70 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther