English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 20 янв 2017 22:03

    Ув Серж, спасибо! Успехи внутренней политики экспрезидента выразились в том, что не было особо страшных эксцессов. И за то спасибо. Но в посте ув.Каракиной очень ценная мысль содержится, за которую ей тоже спасибо! Во внутренней политике прежней президентской каденции обнаружилась тенденция “abusive power”, успешно начатая Обамой и она с удовольствием подхвачена новоявленным президентом, как эстафетная палочка. Речь o налоговой системе:“По экономической программе Трампа “...о снижении налогов для предприятий с нынешних 35 процентов до 15 процентов, аналитики считают это палкой о двух концах, что приведет к «существенному ПОВЫШЕНИЮ налогов на семьи с детьми, относящиеся к низшему и среднему классам». Снижение налогов приведет к «сокращению федеральной выручки» на 5,9 триллиона долларов — без учета экономического роста — и существенно УМЕНЬШИТ налоговую нагрузку на богатых граждан. Приведет к увеличению совокупного долга США до 28,4 триллиона долларов к 2026 году. Республиканцы в целом поддерживают снижение налогов.” = Еще бы они не поддерживали, владельцы предприятий! = “По оценке главного экономиста компании Moody’s Analytics Марка Занди, экономическая политика Трампа «значительно» ослабит экономику США из-за сокращения международной торговли, иммиграции и прямых иностранных инвестиций. По оценкам консервативного вашингтонского аналитического центра American Action Forum, полномасштабная реализация планов Трампа в течение двух лет «потребует беспрецедентного расширения инфраструктуры и штата американских иммиграционных служб». Кроме того, изгнание из страны всех нелегальных иммигрантов приведет, по данным центра, к снижению ВВП США на 1,6 триллиона долларов и через два года может спровоцировать «резкую и глубокую рецессию». Прогнозы!!!

  • 20 янв 2017 20:11

    Ув. Лаура! Вот на этой ветке Вам будет “бальзам на душу” с “доказательной базой” из тщательно подобранных и профессионально скомпелированных документов. Комар носа не подточит. Браво, ники 1812me и pivant83! Лаура, Вы написали:=“...знаете, почему о Сталине до сих пор спорят, а о Гитлере нет? Вы сказали интереснейшую вещь!!! О нём спорят именно потому, что он никогда не был таким однозначным злом как Гитлер...” = Мое глубокое убеждение, что Сталин был более страшным “однозначным злом” и он - это Гитлер в квадрате или в кубе, или в еще какой-то степени, потому что он и его приспешники извели миллионы представителей населения собственной страны, среди которых был ЦВЕТ НАЦИИ. У Гитлера была одна генеральная идея, которой он увлек население своей страны, заразив его массовым психозом: возрождение нации после поражения в Первой Мировой войне. Для того, чтобы очнуться от этого психоза и прийти к осмыслению вселенской трагедии, народу Германии надо было на себе ощутить и испытать весь ужас содеянного. Тогда только пришло осознание роли их лидера и признание его ПРЕСТУПНИКОМ #1. С народом СССР этого не произошло, думаю, потому, что там всегда все происходит ВОПРЕКИ здравому смыслу и это <необъяснимый феномен>, о котором я писала уже: “...в трагедии ХХ века, в ВОВ и во Второй Мировой самым парадоксальным образом проявлялся героизм, самопожертвование... на пределе человеческих сил. Но, может быть, тогда уже больше нечего было терять, кроме собственной жизни?” И это при таком-то лидере!? Почему этому зверю до сих пор ставят памятники, вместо того, чтобы честно признать ПРЕСТУПНИКОМ #2. Можно вполне и первым номером назначить. Не знаю и никто не знает, кем и для чего “война была позволена(?)... не для того, чтобы понять ''что произойдет на земном шаре и как ЛЮДИ смогут противостоять этому ужасу/злу”. Это и похоже больше на эксперимент, чем на “очищение” от скверны. В этом “очищении” погибли как раз невинные жертвы, а “повинные” прекрасно устраивались после войны: одни до счастливой старости в Южной Америке под вымышленными именами, другие на высоких государственных постах в СССР. Тут <на местах> нам всегда приходится разгребать эти смертоносные “ошибки” своих же злодеев планетарного масштаба. Одна фраза в самом начале фильма меня умилила:"Фашистская Германия пугала Запад меньше, чем большевицкий Союз." И для этого были основания! Очень верное замечание.

  • 20 янв 2017 11:11

    Разумеется, судить не далее, как вчера ушедшего президента так и подмывает, а сегодняшняя инаугурация Трампа, которая состоится через час, создает праздничное настроение. Тем более, что есть надежда (ура?!), что Tramp вернет, наверное, как обещал, деньги обманутым студентам своего фейкового универа Tramp University, где-то 20 млн. А сам 120 млн. на этом заработал. Где деньги, Зин? Посмотрите слушания с дамой, которая будет безраздельно властвовать в сфере образования. Позавчера. Бетси ДеВос. Не ответила ни на один серьезный вопрос и хихикая обещала, когда займет кресло, обязательно “прочитает этот закон, или положение, или не готова отвечать”. Сторонница чартерных школ. Попробуйте разобраться, что такое чартерные школы и госваучеры для детей из малообеспеченных семей для учебы в частных школах. Такая практика известна тем, что частная школа принимает ребенка с ваучером, затем пытается от него избавиться под любым предлогом, чаще всего, что он не тянет программу. Он возвращается в public school. Деньги остаются в частной. Public школы нищают за счет прибывающих неучтенных финансово учащихся, не требовать же за них повторную оплату на того же ученика, а частные школы обогащаются. Ситуация даже более запутанная, чем я рассказала. Рассказывают об этом знающие люди, американцы в третьем поколении, которые столкнулись с этой нечистоплотностью. А дети-инвалиды? Уши вянут слушать. Климатом и природой будет заведовать человек, который отрицает Global Warming. Ты у него, хоть кол на голове теши. GoldenSax банк раньше давал деньги республиканцам на лоббирование всяких законов, теперь он сам – правительство... Список грядущих перемен можно продолжить. Вот тогда, т.е. потом и будем сравнивать ушедшего с будущим...

  • 20 янв 2017 10:07

    На самом деле, ув.Даллас, это две разные цитаты: если речь идет о предметах духовных, религиозных, то цитата употребляется в приведенной Вами интерпретации. Но если предмет разговора - научные теории, такие как <дарвинизм> и прочие, связанные с изучением всего живого на планете, то именно так, как я привела. Добавлю лишь для ув.Марины, что я не стала бы настаивать на “доказательствах прямого или обратного”, поскольку их нет, и тоже считаю подобные разговоры демагогией, но не верю в ТО, что вокруг любых конфессий накручено людьми, в сущности простыми смертными, со всей этой роскошью, ритуалами. Когда ВЕРА становится основной частью бизнеса и обогащения. Вот и все.

  • 19 янв 2017 23:47

    58% опрошенных из населения хорошо отозвались о сегодня ушедшем президенте Обаме. Отличный показатель. Я не склонна его идеализировать, но мне искренне жаль, что на смену все же довольно интеллигентному человеку придет откровенно плохо воспитанный (мягко говоря, остальные характеристики каждый уразумеет потом...по ходу дела). =“Он никому не ставил ногу на грудь.”= Ну не скажите, Серж! Не такой уж он “white” и “пушистый”. Незлобный, это да! И его способность аргументированно выражать свои мысли очень импонировала - этого не отнимешь. Но я прекрасно помню, как года два назад в приватном телефонном разговоре с Нетанияху разговаривал с ним с позиции очень <старшего брата>. Разговор стал достоянием СМИ. Такую тональность можно было наблюдать только у лидеров Союза с лидерами союзных республик. Речь шла об “операции «Несокрушимая скала», целью которой являлась ликвидация угрозы, исходящей от туннелей, ведущих из Газы на территорию Израиля”. Фрагмент того разговора ==”Барак Обама:“Я требую, чтобы Израиль согласился на немедленное, одностороннее прекращение огня и прекратил наступательную операцию, особенно авианалеты. Нетаньяху: И что мы получим за это? Барак Обама: Я верю, что Хамас прекратит ракетные обстрелы: тишина в ответ на тишину. Нетаньяху: Хамас нарушил все 5 перемирий, которые были до этого. Это террористическая организация, предназначенная для уничтожения Израиля. Барак Обама: Я повторяю: я ожидаю, что Израиль остановит всю свою военную активность в одностороннем порядке. Нетаньяху: Предложение Керри – абсолютно нереалистично и дает Хамасу военные и дипломатические преимущества.” ==И т.д. в том же духе. Похоже, что доводы противной стороны он даже не слушал. В другом сюжете этих новостей бывший юрист компании ”ЮКОС”, невъездной в Россию, Павел Ивлев прокомментировал намерения Трампа передать управление своими бизнесами двум сыновьям и это миллиардер называет “независимым трастом”. Ивлев с высокой долей иронии проехался по подноготной такой передачи <assets> в собственную семью и что подразумевается под таким “трастом”. Что-то нам это напоминает?! В конце Ивлев не удержался и резюмировал:”...именно, поэтому его не следовало делать президентом!” Но поживем -увидим...9:53ам, 20:25/19янв

  • 19 янв 2017 21:56

    Дорогие Вино4, Лаура и Марина! К вопросу <o судьбе>. Сегодня не самый удачный день, но я не выпала из дискуссии: просто, не удавалось пробиться через систему проверки на политкорректность (или что там еще?). И ценность моих мыслей снижается с утратой актуальности беседы. Шучу. Как там у Б.Окуджавы:”Судьба, судьбы, судьбе, судьбою, о судьбе...”. Ни в коем случае не ощущаю себя “участником чьего-то эксперимента”, а, вернее, гораздо ниже рангом – подопытным кроликом! И это сильно напрягает. Может быть, мы все правы и НИКТО не прав. A так, на самом деле, легко себе представить, как милое любознательное дитя ворошит палочкой муравейник, или - “человейник” в неизмеримо большем масштабе. И что? Разве возможно проследить за судьбой каждого отдельно взятого муравья и где-то что-то подправить? Вот и подумаешь, что каждый становится сам себе “кузнечик своего счастья”. Это уже потом <муки творчества> начинаются - “Тварь ли я дрожащая или право имею…”. Никого из <зоологии> не забыла? Ах да – человека! Говорят, что “Человек - венец природы”. А какой он “венец” нам рассказывать не надо! У каждого свое зрение на этот счет существует: для кого-то сталин - “венец” природы, а для кого-то - чертополох. Когда немцы признали гитлера злодеем, все встало на свои места и никаких сомнений. А про этого тирана до сих пор спорят. И каждый для себя выбирает свою дорогу...быть венцом или наоборот. Раз уж мы здесь на Земле обретаемся по какой-то неизученной причине, значит, на нас вся ответственность за нее и ложится.19:37

  • 19 янв 2017 19:38

    Дорогие Вино4 и Лаура! К вопросу <o судьбе>. Как у Б.Окуджавы:”Судьба, судьбы, судьбе, судьбою, о судьбе...”. Ни в коем случае не ощущаю себя “участником чьего-то эксперимента”, а гораздо ниже рангом – подопытным кроликом! И это сильно напрягает. Может быть, мы все правы и НИКТО не прав. A так, на самом деле, легко себе представить, как милое любознательное дитя ворошит палочкой муравейник, или - “человейник” в неизмеримо большем масштабе. И что? Разве возможно проследить за судьбой каждого отдельно взятого муравья и где-то что-то подправить? Вот и подумаешь, что каждый становится сам себе “кузнечик своего счастья”. Это уже потом <муки творчества> начинаются - “Тварь ли я дрожащая или право имею…”. Никого из <зоологии> не забыла? Ах да – человека! Говорят, что “Человек - венец природы”. А какой он “венец” нам рассказывать не надо! У каждого свое зрение на этот счет существует: для кого-то Сталин - “венец” природы, а для кого-то - чертополох. Когда немцы признали Гитлера злодеем, все встало на свои места и никаких сомнений. А про этого тирана до сих пор спорят. И каждый для себя выбирает свою дорогу...быть венцом или наоборот. Раз уж мы здесь на Земле обретаемся по какой-то неизученной причине, значит, на нас вся ответственность за нее и ложится.

  • 19 янв 2017 10:29

    Спасибо, Бандураз, что помогли с цитированием первоисточника.

  • 18 янв 2017 21:32

    Пожалуй, дорогая Вино4, мне нужно восстановить в памяти и ”Магию мозга” и этот фильм о Бехтереве. Давненько смотрела их. “Магию...” скорее всего еще с тарелкой. Помню, что с сестрой сцепились тогда в споре, подобном спору с Лаурой, об участии Всевышнего во всех, даже самых мизерных событиях в человеческом обществе. Я тогда отстаивала ТЗ о глобальном эксперименте с земным обществом, который время от времени выходит из под контроля “экспериментатора” (или группы), который, естественно, находится вне зоны нашей видимости. Вот тогда и случаются всякие мировые катаклизмы. И что же - никто не несет ответственности за произошедшее? А как же это “Мы назло буржуям мировой пожар раздуем”? Кто раздул, тот и виноват. И неча, на Господа пенять. Он свои опыты задумывает и разрабатывает без нашего участия, это мы масло в огонь заливаем. Вот такой мой упрощенный подход. Начну смотреть прямо сегодня, по горячим следам.

  • 18 янв 2017 13:57

    Дорогая Вино4! Я смотрела “Магию мозга” и совершенно покорена была умнейшей женщиной Натальей Бехтеревой. “Она считает, что это настолько непрофессионально, что даже врач рангом пониже такого себе не позволил бы.” Я могу засвидетельствовать, что врачи в 50-60-е годы ХХ века даже рангом ниже, даже в в разговорах между собой, не могли этого себе позволить. Я ребенком вынужденно околачивалась в роддоме, где работала моя мама, и среди рожениц были местные женщины, ни слова не понимающие по- русски. Даже в тех, благоприятных для сквернословия условиях, врачебная этика была на высоте. Никогда не наблюдала там грубости или издевок с юмором и анекдотами. Семья Бехтерова, действительно, считала версию с непривлекательным диагнозом Ленину главной, что это было убийство они не сомневались. Но в ВИКИ эту версию считают “маловероятной, так как Ленин умер в 1924 году, на три года раньше года смерти Бехтерева.” Вполне вероятно, что “убойная машина” тогда еще не была запущена на полную мощь, как случилось позже. Для того и существует в архивах по сей день гриф ”совершенно секретно”, чтобы <next generation>, одно поколение, а то и два, а то и никогда, не докопались до истины.

  • 18 янв 2017 12:08

    Ув.Серж! Я на 100% согласна с Вами, можете не сомневаться. “Слепое подчинение народа и массовая жертвенность” это же результат профессиональной государственной пропаганды. И сомнений в надиной правоте и принципиальности я не высказывала, т.к. мы много об этом говорили напрямую. Эта тема никогда не вызывала у нас никаких противоречий. Всего доброго.

  • 18 янв 2017 11:49

    Смею предположить, что и у Вас, ув. Лаура, нет “точной информации по поводу участия Бога в таких величайших исторических событиях...” Ну, просто, не дано простому смертному узнать когда бы то ни было об этом факте. Только при участии богатого воображения. Существуют ведь и другие, скажем, научные теории на этот счет, но и они не дают ответа, а лишь предположения. Ну а Ваши сомнения в том, что человек неверующий или верующий в другие теории не способен к “работе ДУШИ, постичь которую МОЗГУ не дано...”, согласитесь, такой расклад мешает корректному обсуждению любых тем, не только этой. О том насколько нелегка для других, в том числе для меня, тема Нади, она знает из моих первых уст. Так что “однобоко негативно” к Сталину и его приспешникам я буду относиться до конца своих дней. И ЕСЛИ Бог есть, он это знает и изменить ничего не сможет. Тем более, Вашими и Бандураза усилиями. Такая моя планида. Каждый человек - это целая планетарная система, развивающаяся в силу своего индивидуального супербогатого воображения и навязывать ему свое мироощущение не всегда удается. Это надо воспринимать, как данность. Я же не пытаюсь призывать Вас “быть открытой для любой информации, которая не соответствует Вашим взглядам” , зная, что у Вас “есть очень твёрдые взгляды на многие вещи”. Успехов Вам.

  • 18 янв 2017 10:08

    Ув.Vikad8! Вы не дооцениваете тот факт в какой исторический период происходит медосмотр на предмет “сухости руки” - “Умер внезапно 24 декабря 1927 года в Москве.” Это не “приснопамятный” 37-ой, oголтело “подозрительный”, когда государственная машина развернулась по полной. За те 10 потерянных в лечении лет, болезнь превратилась в необратимую. Не прислушались, как говорится! В том же 1927 году Бехтереву было присвоено звание заслуженного деятеля науки РСФСР. Тогда это делалось так. Потом тактика со стратегией изменилась до неузнаваемости: консилиум врачей превратился в “тройки”, рабски преданных вождю, выносящих мгновенный приговор. “Народ безмолствовал”.

  • 18 янв 2017 09:43

    Согласна, ув Серж! Пропаганда великая вещь. Когда народ держат в ежовых рукавицах, впроголодь и в перманентном страхе, было бы странно ожидать от него проявлений благородства и самоотверженности. Лезут порой наружу самые неприглядные черты измученного народа. Но в трагедии ХХ века, в ВОВ и во Второй Мировой самым парадоксальным образом и проявлялся героизм, самопожертвование... на пределе человеческих сил. Но, может быть, тогда уже больше нечего терять, кроме собственной жизни? Необъяснимый феномен.

  • 18 янв 2017 09:34

    Спасибо и Вам, ув.Vikad8, за интерес к этой теме! Вы пишете:="...в лучшем случае исторический миф, в худшем случае - сознательный обман."= Но "Согласно другой версии, В. М. Бехтерев был отравлен агентами тайной политической полиции на следующий день после того, как в ходе медицинского осмотра И. В. Сталина по поводу сухорукости попутно поставил ему психиатрический диагноз «тяжелая паранойя». На эту тему есть рассказ Л. Фейхтвангера «Рассказ о физиологе докторе Б.». Публикация этого рассказа в СССР была запрещена до 1990 г." Эта версия из ВИКИ не рассматривается Вами вообще, но она-то как раз выглядит наиболее правдивой. Всего Вам доброго.

  • 17 янв 2017 19:24

    "Согласно другой версии, В. М. Бехтерев был отравлен агентами тайной политической полиции на следующий день после того, как в ходе медицинского осмотра И. В. Сталина по поводу сухорукости попутно поставил ему психиатрический диагноз «тяжелая паранойя». На эту тему есть рассказ Л. Фейхтвангера «Рассказ о физиологе докторе Б.». Публикация этого рассказа в СССР была запрещена до 1990 г." Вами, ув.Вика, рассматриваются лишь две версии этой последней страницы в биографии профессора:="...в лучшем случае исторический миф, в худшем случае - сознательный обман."= Эта версия из ВИКИ не рассматривается Вами вообще, но она-то как раз выглядит наиболее правдивой.

  • 17 янв 2017 17:11

    Интересные факты привела Надя. Живые же люди страдали от всей этой камарильи! Кстати, придется, наверное, воссоздавать полную картину всех историй болезней нашего болезного “вождя всех народов”, “неординарной личности”. Про “сухую левую руку Кремля” не знает, наверное, только слепо-глухо-немой, при этом, ленивый. Область же неврологии, в которой также практиковал Бехтерев, говорит о громадном диапазоне медицинских знаний профессора. Еще об одной жертве сталинской <подозрительности>(основной признак паранойи) следует упомянуть - это доктор Игнатий Казаков – тот самый «маг и чародей», прототип профессора Преображенского из повести Булгакова «Собачье сердце». По его методу лечения дисфункции желез внутренней секреции – так называемой лизатотерапии, Сталин прошел курс лечения лизатами по поводу хронического псориаза. Доктор также был «кудесником» омоложения стареющей советской элиты, но псориаз вождя разыгрался с прежней силой и профессора срочно включили в правотроцкистский блок Бухарина – Рыкова по тому же делу, что и Д.Плетнева. Туда же был включен еще один лечивший советскую элиту доктор Лев Левин, оказался врачем-убийцей самого Куйбышева. Это тоже всего лишь “тотальная подозрительность”, стоившая жизней миллионам и до ВОВ, и после победы народа в страшной войне. Но я хочу добавить к теме о ВОВ, что почему-то многие не вспоминают о том, что война-то была Мировая! “Вторая Mировая Война (1.09.1939-3.09.1945 гг.)- величайшая трагедия всего человечества. В ней погибло более 54 миллионов человек, 90 миллионов было ранено,28 миллионов из которых стали инвалидами... Во II Mировую было втянуто 61 государство с населением 1,7 миллиарда человек. От боевых действий и фашистского террора особенно пострадала Европа, где погибло 40 миллионов человек, в том числе 30 миллионов в странах антигитлеровской коалиции из них, более 50% погибли от гитлеровского террора...В 1993 году снят гриф секретности «Потери ВС СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». В этой книге сообщается, что в ходе войны с Германией и Японией ВС СССР понесли безвозвратные потери 11 миллионов 944 тысяч человек. Из числа пропавших без вести и попавших в плен 5059 тысяч человек - 1 783 300 не вернулись из плена (погибли, умерли, эмигрировали в другие страны).” Это не скупые цифры, это были живые люди!

  • 17 янв 2017 01:24

    Во всех источниках, особенно, в профессиональных, связанных с этой интересной темой, что было на уме у Сталина, то бишь в мозгах, отмечается, что была паранойя: eще в 1927г. Академик Бехтерев поставил этот диагноз и сразу после этого неожиданно скончался. В 1937 году Д.Д.Плетнёв поставил Сталину диагноз мании величия и мании преследования, звучит полностью, как “паранойяльная психопатология”. И тогда же арестован и осужден по сфабрикованному делу, а в 1941 расстрелян. Вот вам и “Смерти нет”! Вот вам “мозги и рука Кремля”. =”Поэтому именно Бог разберётся в том, что сделал или не сделал Сталин...Бог справедлив и милосерден и только Он может в этом разобраться.”= Тут и разбираться нечего. На это есть хорошая народная пословица:”На Бога надейся, а сам не плошай!” Что же это за тенденция такая взваливать на Него все свои проблемы? Да еще вменять Ему ответственность за всяких на нашу голову ”лидеров”, практически,“сверхчеловеков”. Потому что они Его “помазанники”? Но над методикой создания таких, кажется, трудится эта секретная лаборатория. На все воля Божья? И Сталина, и Гитлера нам за грехи наши сверху спустили? Или только Сталина, а тот - лишь “ошибка в Божьих расчетах” - т.к. сначала “пакт о дружбе навек”, потом вселенское стравливание двух злодеев, битых в детстве? НЕТ ничего божественного в подобном течении ИСТОРИИ. Только people, мы с вами, повинны... надо иметь мужество признать это. Не без усиленной работы мозга, конечно.

  • 16 янв 2017 19:31

    Попалось на глаза красочное описание съемок этого фильма, воспоминания актера, сыгравшего главного героя фильма Дэвида Блейкли: “Руперт Эверетт. Красные ковры и прочая банановая кожура”. Который снялся также в фильме "Другая страна" с Колином Фертом (есть на сайте). Почему-то в переводе главы о съемках этого фильма название чуть другое:”Танец с незнакомКОЙ”. Так тоже выглядит правильно, учитывая особенности языка Еnglish. ==“...мне предложили роль в кино: Дэвид Блейкли, фильм "Танец с незнакомкой". Прекрасный сценарий написала Шела Делани, чей "Вкус меда" я очень любил. "Танец с незнакомкой" был подлинной исторей Рут Эллис, последней в истории Англии женщины, повешенной по приговору суда; Дэвид Блейкли был ею любим и убит. Я знал: роль по праву и по обязанности – моя...”== Рассказы - биография- искрятся юмором. Упомянуты Ричард Гир, Джек Николсон и др. Голливудский режиссер, актер, сценарист Орсон Уэллс упоминается в связи с совместной работой на фильме об истории знаменитого мюзикла "Качнется колыбель", который сам Орсон поставил в начале тридцатых. На сайте есть его великолепное творение “Процесс”(1962) по роману Франца Кафки. Все его фильмы сняты с использованием его новаторских идей и гениальных новшеств, перевернувших установившиеся нормы в кино того времени...началась другая эпоха.

  • 15 янв 2017 22:24

    Спасибо... . Я предпочла...

  • 14 янв 2017 10:35

    На сайте есть прекрасный художественный фильм о Святом Луке "Излечить страх (Лука)"!!!

  • 12 янв 2017 22:21

    Дорогая Вино4! Ничего не знала об этом клубе, кроме того, что слышала название. Оказывается его еще в 70-е пытался основать Войнович и чуть не поплатился свободой: вызывали в КГБ. Лет через 20 удалось таки открыть, но Войновича те основатели туда не приняли, долго мурыжили, но потом таки зачислили. А теперь и он демонстративно покинул этот <странноприимный” Союз. Что-то не так у них в ”датском королевстве”. Лет 5-6 назад президент ПЕН-центра Андрей Битов побил женщину на заседании клуба и даже дело не открыли. Может и за дело, но – женщину! Какие-то склоки, связанные с приватизацией дач в Переделкино, тяжбой с налоговой инспекцией и сложившейся там криминальной обстановкой. Не особенно вчитывалась, но набрела на остроумную ситуацию на одной из вечеринок с вручением премий:”Михаил Жванецкий, сославшись на слова Андрея Битова, что премию надо давать тем, кому завидуешь, признался, что завидует прозаику Пьецуху.” Хорошие стихи Седаковой Вы привели, тонкие, тревожные, а мне попадаются сегодня в основном ее <белые>, декадентские стихи, довольно заумные, но почитаю еще перед сном. Спасибо.Очень интересна мысль Виктора Ерофеева по поводу присвоения власти криминалом так, что все ахнуть не успели. Присвоили и точка! A здесь - в подкорке у элит - такое тоже зрело! И завидно было, на них глядючи. Вот и спелись, и помогли по-дружески устроить. Как это все напоминает “развитие по спирали на более высоком уровне”, kак известный пакт, на условиях, о которых мы никогда не узнаем...

  • 11 янв 2017 12:28

    Виктор Ерофеев ездит по задворкам империи и был у эвенков. Он утверждает, что на задворках этих царит абсолютный первобытно-общинный строй и люди там искренне считают любого “правителя” своим хозяином. Такая вот, испокон веков заложенная в сознание, рабская мораль. ХХI век, oднако. Ерофеев говорит:”Мы живем в мире победивших стереотипов”. Кстати, он упомянул ту фразу Петра Чаадаева о роли России в мировом сообществе, которую я привела на ветке с высказыванием Мерил Стрип в адрес Трампа. Оказывается, фраза популярная.

  • 10 янв 2017 10:27

    Помню кадры хроники, когда Владимир Меньшов отказался вручать награду фильму “Сволочи” на каком-то кинофестивале. Трудно взглянуть правде в глаза, это понятно. Да еще сказывается привычка создавать на заказ кинематографические мифы с целью повышения уровня патриотизма в мозгах населения. Героического было немеряно, но и мерзости не меньше. Представляю, как подобную историю изобразил бы сам Меньшов...

  • 09 янв 2017 20:19

    Устрашающе длинный коммент, но дай, думаю, гляну - вдруг Соловьеву защитник нужен? Так и вышло. Не ожидаю дискуссий с бесполезными доказываниями ТЗ. Тем более, эти авторы противоположных мнений на наш сайт не заглядывают. Насобирать мнений отзовиков, из всяких <поисков кино>, которые даже, иной раз, противоречат друг другу (один любит Басту, другой недлюбливает и т.д.) – уж точно, невелика заслуга. Там эти мнения всегда кишмя кишат спойлерами. Но раз уж отрицание "отрицания отрицаний", как философская категория, заложенная в картину Соловьева проникла на сайт, то будет справедливо возразить. Начну, пожалуй, вот с чего: зачем надо рассказывать сюжет, да еще с пропусками, видно, подремывая в процессе и перевирая содержание? Прежде всего, начиная просмотр любой кинопродукции, стараешься настроиться на волну героев. Согласна, не всегда это удается и это дает повод критиковать. В фильме “Ке-ды" очень даже настроиться удается, было бы желание. Стоит только влезть в шкуру Саньки, книжного, киношного, витающего в облаках, далекого от политики и, главное, далекого от эфемерных “интересов государства” на чужих территориях, в отличие от героя из “Кина про птичек”, уходящего на войну для защиты Отечества от “коричневой чумы” - такой <плакатный посыл> режиссера “кина про Ке-Ды” рассматривается именно в контексте этого философского закона диалектики. Но кого же волнует судьба парня, которого “откосить” от армии так наивно и беспомощно пытается Амира. И мальчик-аутист тут не зря присутствует, если вспомнить реплику Саньки:”Если бы он был мой, такой пацан!” Это его посыл Амире, что Митя ей, как подарок судьбы. Что дурного в том, что “эротика у Соловьева по-прежнему дурашливо подростковая, целомудренная и фантастичная, будто сны тинейджера…” Эротика же не Соловьева, а у его героев и мальчика, преемника мальчика Бананана. Неужели мастурбирующая Изабель Юппер сможет вызвать такие чистые целомудренные чувства? Более не хочу оспаривать уничижительный коммент. Просто смотрите это замечательное КИНО. =”При просмотре (фильмa) сознанию совершенно не за что зацепится. Он какой-то пустой.”= Mожно и поспорить с таким утверждением, как в известном случае, “при другом стечении обстоятельств…”: для кого-то стакан наполовину пуст, а для кого-то наполовину полон.

  • 07 янв 2017 22:00

    Конечно, если очень хочется сделать ключевым слово “сворован”, то ничто не помешает. Не учитывая обстоятельств, при которых происходило подобное “интеллектуальное воровство”. Вопрос жизни и смерти иной раз: “Сталину, который лично курировал советский кинематограф, очень понравился фильм Джона Форда «Потерянный патруль». … Сталин заказал главе Совкино Борису Шумяцкому снять советскую версию данного фильма”. Попробовал бы кто ослушаться, да, к тому же, кто бы осмелился потом подвергать создателей обвинениям в “копировании”. А практика создания ремейков была во второй половине ХХ века достаточно отработана, существуют юридические правила и соглашения по защите авторских прав, а также по оформлению купли/продажи этих прав. Как мне кажется. Посмотрела “"Последний Рубеж", очень сильный фильм, и, пожалуй, на этот фильм меня уже не хватит. Прошу простить, если испортила кому приятный вечер.

  • 06 янв 2017 01:41

    До чего же мне нравится детективное норвежское кино, по стилю вполне психологическая драма! Норды, нордическая раса, по теории, “в основе которой лежит утверждение о превосходстве нордической расы над другими расами человечества”. Особенно нравится, что никогда в этих фильмах тетеньки-детективы, с абсолютно нордическими типами лиц, не бегают по помойкам с пистолетом и на каблуках 13 см. Нет этой мнимой эстетики, но есть эстетика человеческих отношений, что более ценно. Правда, я уже на третьей серии догадалась, кто убийца, но, думаю, что без ложной скромности могу заявить, что обладаю врожденными способностями к дедукции. Шучу. Мне это не помешало досмотреть кино до конца в один присест, забросив все дела. И на последних кадрах получить шок от обескураживающего финала.20:50/5 янв

  • 06 янв 2017 01:35

    Хороший трехчасовой фильм. Смотрится на одном дыхании, все персонажи сыграны так, что гибель каждого из них отзывается болью. Но рука не поднялась кликнуть на пять звезд. К создателям фильма только один вопрос (или претензия?), стоивший им половины звезды от меня: зачем надо было привязывать эту историю к конкретным историческим событиям, если факт мифологии вокруг этого события установлен? С именами, с названиями населенных пунктов, с подробностями по поводу дат и ожесточенных боев... Зачем? Стоит ли упорствовать в распространении этого мифа? Ведь на направлении главного удара только в этой части линии фронта героически сражались сотни защитников отечества? Неуважение к их памяти. Великая Отечественная Война была страшная, кровопролитная, в действительности происходили и более страшные вещи. У нас было снято много замечательных фильмов о войне. Этот фильм мог бы и без этой привязки к мифу стать заметным явлением в российском кино. Как шедевры “Проверки на дорогах” или “В августе 44-го”, без какого-либо упоминания, что <основано на реальных событиях>.

  • 05 янв 2017 12:47

    Ув.Ngavryshova! Спасибо за уместное, дополнительное к “лампочке Ильича”, замечание “в копилку российского кино”. Что ни говорите, но, именно, <прогон сквозь строй> фильмов с неуместной “показушностью”, с досадными неточностями и абсурдом, отпугивает вдумчивого зрителя... Создатели не знали таких исторических подробностей, а следовало... Ладно уж, я - использовала выражение, как идиоматическое, к месту в связи с эпизодом, но кормят-то нас “развесистой клюквой” под видом исторического кино... Почитала Вашу страницу, нашла много состыковок во мнениях по всяким поводам. Извините меня, но я воспользуюсь случаем и буду настаивать, что правильно <поДнаторел>. Разбор по составу слова: глагол с приставкой <под>, корнем <наторе> и <л> - формообразующий суффикс. (См. Даль, Ожегов, Ушаков, Ефремова, Шведов...никто из них не возражает.) Всех Вам благ в Новом Году!

  • 04 янв 2017 11:12

    Про <Власть> уже тогда говорили - Слуги Народа!

  • 04 янв 2017 10:50

    “Аксакал”!!! Молодец Наина Ельцына, раскусила, наконец, враля. Лучше поздно, чем никогда. Не хочет он оправдываться, но что же тогда он делает в этой передаче? Причем, в каждой. И выбранная им манера "защиты своего честного имени" соответствует формуле:”Лучшая форма защиты – нападение!” Боевитость с использованием вранья, демагогии и передергиваний. Недавно “назвал преступной деятельность Бориса Ельцина и Михаила Горбачева во время их руководства страной”. Пока те были у власти, он был в “ближнем круге”. Сейчас его ничья “преступная деятельность” не смущает. Упрекает Сванидзе в “перерождении”, а тот, молодец, не тушуется. Бооольшой вопрос КТО переродился!? “16 октября 2007 года Н. Михалков, объединившись с тремя деятелями культуры, написал письмо Президенту России В. В. Путину, в котором «от имени всех представителей творческих профессий в России» призвал его остаться на третий Президентский срок. /Призыв четверых (Михалков, Церетели, Салахов, Чаркин <от имени всех...>) к нарушению Конституции России/...6 февраля 2012 года был официально зарегистрирован как доверенное лицо кандидата в Президенты РФ и действующего премьер-министра Владимира Путина”. Опять он в “ближнем круге”...

  • 03 янв 2017 02:17

    =”какая прелесть! этруски это русские!”=Эта фраза сподвигла меня посмотреть несколько док.фильмов на эту животрепещущую тему. “Этруски - странники в вечности”, к сожалению, совершенно беспомощная в профессиональном смысле лента 2006 года: ни толком информации, ни качества съемок не обнаружилось. Как бы на заре цветного телевидения сделан сей фильм. “Этруски - это русские (2011)” - oчень уж тенденциозно политизировано. Даже закадровый текст, манера его чтения актером Александром Клюквиным выглядит позицией обиженной жертвы, с твердым намерением “восстановить историческую правду” на основе спорной <Новой хронологии(Фоменко)>. Совершенное “перетягивание одеяла”... Есть желание предвосхитить оглушительные споры и скатывание к пан-славянизму. Итак! Все притянуто за уши, только вчитайтесь в этот текст: “Многие этрусские надписи читаются почти по-русски. Это устаревший русский язык, но все-таки русский язык, а вот буквы непривычные. Однако в Средние века азбука не была привязана к языку. Это мы сейчас привыкли, что по-русски можно писать только кириллицей, а по-английски — только латиницей. А если английское слово написать русскими буквами, то это считается неправильным. (Да, ради Бога, самое, что ни на есть иностранное слово: в любых ИНТЕРПРеТАЦИЯХ!) В этрусском письме есть несколько систем букв, в том числе кириллица. В XIX веке была обнаружена одна такая запись, которую читали немцы, итальянцы, не знавшие русских букв. Прочитать ее они не смогли. Им и в голову не приходило обращаться к славянской азбуке»”. В нынешнем веке, с развитием технологий созданы такие способы передачи словесной информации с помощью письменности, как изобретение 20 века: русский текст латинскими буквами. И НИЧЕГО - все понимают! Сама иной раз пользуюсь. Что - ЯЗЫК! Тут и генетикам широкое поле деятельности, за 2,5 тысячелетия миграций народов. Претендовать на родство с этрусками хотят, наверное, и украинцы, и белорусы, и, чего доброго, “друг степей – калмык”... . Не только русские братья-славяне. А вот фильм “Этруски - Предшественники Древнего Рима (Производство Великобритания. История Мира ТВ)” рекомендую, т.к. никаких политических тенденций, лишь археологические научные факты и артефакты. Есть на сайте. Свой ответ виртуальному <Чемберлену> дает наш, практически, сверстник Юлий Ким:”Письмо в Союз писателей РСФСР”
    “Позвольте, братцы, обратиться робко:
    Пришла пора почистить наш народ.
    А я - простой советский полукровка,
    И попадаю в жуткий переплет. ///
    Отчасти я вполне чистопородный -
    Всесвятский, из калужских христиан, -
    Но по отцу чучмек я инородный,
    И должен убираться в свой Пхеньян. ///
    Куда же мне по вашему закону?
    Мой край теперь отчасти только мой:
    Пойтить на Волгу, побродить по Пскову
    Имею право лишь одной ногой. ///
    Во мне кошмар национальной розни!
    С утра я слышу брань своих кровей:
    Одна кричит, что я - кацап безмозгий,
    Другая - почему-то, что еврей. ///
    Спаси меня, Личутин и Распутин!
    Куда ни плюну, всюду мне афронт:
    Я думал, что я чистый в пятом пункте,
    И вот, как Пушкин, - порчу генофонд! ///
    А мой язык, такой родной, привычный!
    Его питал полвека этот край.
    Так русский он или русскоязычный?
    Моя, Куняев, твой не понимай! ///
    Живой душе не дайте разорваться!
    Прошу Правление РСФСР:
    Таким, как я, устройте резервацию,
    Там, где-нибудь, - в Одессе, например. ///
    Там будет нас немало многокровных:
    Фазиль, Булат, отец Флоренский сам,
    Нам будут петь Высоцкий и Миронов,
    Вертинский также будет петь не вам. ///
    Каспаров Гарик тоже двуединый.
    Разложим доску, врубим циферблат,
    И я своей корейской половиной
    Его армянской врежу русский мат! ///
    А вам скажу, ревнители России:
    Ой, приглядитесь к лидерам своим!
    Ваш Михалков дружил со Львом Кассилем,
    А Бондарев по бабке – караим! (1989г.)

  • 02 янв 2017 00:21

    Теперь после “Двух километров от НГ” буду за километр обходить фильмы Оксаны Байрак. А то и дальше. И на каждом километре устанавливать знак:”Внимание! Буерак!” Начну прямо сейчас, с Нового 2017 Года: с ветки “Летучая мышь” (Оксана Байрак, 2005г.) перелечу на ветку “Летучая мышь” (Ян Фрид, 1978г.)

  • 30 дек 2016 18:42

    Саша Черный - ГЕНИЙ! А фраза “Попасть пальцем в небо” не имеет отношения ни к какому-либо безымянному пальцу, который обычно указывает, еще с 1974г., на конкретную цель. Вот исчерпывающий ответ:“Фраза из старинной народной игры, в которой водящий с завязанными глазами должен был указать пальцем на кого-либо из играющих. Если он ошибался и указывал на пустое место, это называлось «попасть пальцем в небо». Еще выражение связано с древнейшими представлениями о небе как о тверди, которую можно потрогать пальцем. Фразеологизм возник тогда, когда наука рассеяла это представление о небесной сфере.” Так что, Леня, Вы допустили смысловую ошибку и “попали пальцем в небо”. Но выше нос! Новый Год чудесный праздник!

  • 30 дек 2016 13:33

    Милая Vino4! Спасибо за поздравления. Вы мне пророчите в Новом Году такую приятную “долговую яму”, оснащенную компом и еТВнет. Согласна! Мои самые теплые поздравления сотрудникам компании, особенно тем, кто будет дежурить в праздничные дни. А эти дни, так уж повелось, растянутся на две недели, как минимум. Бог в помощь!

  • 30 дек 2016 13:07

    Ленечка, Вы прелесть! “Вот теперь тебя люблю я,/ Вот теперь тебя хвалю я./ Наконец-то ты ….. Мойдодырше угодил!” Люблю, когда с юмором, с огоньком. Хорошо, что вспомнили про Василия Львовича: мы ему в большой степени обязаны нашим ВСЕ - Александром Пушкиным! Тот с малых лет соревновался с дядей стихосложением и эпиграммами. И именно дядя все устроил и повез его учиться в Лицей. Так что, не только Арина Родионовна “приложила ручку”. А самое первое его сочинение было сочинено года в три:”Пушкина пузо, просит арбуза!”. Потеря родного килограмма - невелика потеря перед новогодней обжираловкой в <лагере усиленного питания>, каким является Америка. Зато какое “чувство глубокого удовлетворения”! С Новым Годом, С Новым Счастьем!

  • 30 дек 2016 10:59

    Mне тем Соловьев и нравится, что он в свои 72 года “большой ребенок” и чтобы чувствовать и понимать молодых, ему не надо напрягаться. Сам, ведь, такой. Марина! Вы пишете, что: “Сцена стрижки волос.......это такой методичный процесс оболванивания!!! Приводящий к тем воплям, которые мы слышим из танка, через несколько минут!“ Мне еще в самом начале фильма, когда мальчик только обмолвился, что идет в армию, пришло в голову, что фильм – Анти-Военный! И таких вот детей государственная машина гонит под ружье! Защищать “интересы страны”??? Это же абсурд, мальчик с гигиеническим пакетом в танке... Замечательный Соловьев, на протяжении всего фильма глубочайшие метафоры. Параллели с “Кино про птичек” - гениально! А <детки> тех, чьи финансовые интересы на чужих территориях будут “защищать” эти ДЕТИ, <те>всегда в безопасности, за кордоном, в Швейцариях или на Мальдивах. Только с БАСТОЙ он немного переборщил: не рекрутер, а, просто, музыкальная сказка/фантазия. Или я чего-то не поняла?

  • 29 дек 2016 20:56

    Лет 10 или больше прошло уже со времени, когда смотрела этот фильм, но запомнился! Лариса Белогурова, исполнительница главной роли, чудная красавица. Все при ней: красота, грация, голос, совершенно естественное поведение перед объективом камеры. В эпизоде, где она обнажена, снятом целомудренно и с большим тактом, видно, как идеальны пропорции ее фигуры. Танцевала в Ленинградском Мюзик-холле. Помню, я была на концерте, когда они гастролировали у нас, это был Высокий класс! После этого фильма, снявшись лишь еще в одном, она ушла из кино, а в прошлом году ушла из жизни. В 54 года. Такой оптимистический конец в фильме, а так печально осознавать, что их уже нет, и Смоктуновского, и Абдулова... Очень тронуло, до слез, исполнение песни Абдуловым на стихи Геннадия Шпаликова, на музыку Эдуарда Артемьева, когда пошли титры. “ Ах, утону я в Западной Двине,/ Или погибну как-нибудь иначе,/ Страна не пожалеет обо мне,/ Но обо мне товарищи заплачут...” Музыка к фильму – ге-ни-аль-ная!

  • 29 дек 2016 15:12

    Vino4, дорогая! Сегодня прочитала Ваши послания ко мне на ветках “Познер. Михаил Шемякин” и “100 лекций”. Спасибо! Вот ведь как случается, если доверяешь свою корреспонденцию виртуальному пространству. Нет уверенности в том, что доставка почты сработает оперативно или достигнет адресата. Громадная моя благодарность за Маяковского. Я его для себя открыла, благодаря чистой случайности, в возрасте лет 10-11. Я тогда в составе хора ездила в г.Фрунзе на “Слет пионеров и школьников” и после триумфальной победы и выступления по радио нас отвезли на свалку КНИГ в каком-то складе. Книги лежали на полу горой!!? Такого раздолья не припомню за всю свою жизнь. Мы с моей сестрой тогда столько всего набрали. Эх, был бы транспорт... Два альбома большого формата с фотографиями особенно запомнились: Л.Н.Толстой и к нему двухтомник “Война и Мир” и В.В. Маяковский в кожаном тисненом переплете с рельефным профилем. И в нем были некоторые его ранние стихи и любовная лирика. Даже фрагменты из “Флейты-позвоночник”. Это потом уже в учебниках и переизданиях были сконцентрированы в основном его “политические воззвания”. Но это была его искренняя ВЕРА. Его поэма “В.И. Ленин” 1924г.:“Стариками рассерьезничались дети. И как дети плакали седобородые.”...“Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин!” ...”Ленин и теперь живее всех живых. Наше знанье – сила и оружие”...”Партия и Ленин - близнецы-братья кто более матери-истории ценен? Мы говорим Ленин,подразумеваем - партия, мы говорим партия, подразумеваем Ленин!” Разве так написать мог бы лицемер и конъюнктурщик? Было от чего застрелиться, когда разобрался...Трагедия! Про Солженицына даже вспоминать не хочется: его соседи по Кавендишу, VT, не слишком хорошо о нем отзываются. А нынешнее участие его вдовы в заметных государственных мероприятиях рядом с первым лицом очень красноречиво само по себе. Как говорит один мой приятель:”Люди меняются, но всегда в худшую сторону.” Раньше я всегда с ним спорила. “Там” Акунина собираюсь почитать после НГ. Постараюсь отнестись не слишком серьезно. Еще обещала посмотреть спектакль про таировский театр: тоже после НГ. По поводу феномена - перлы наших остроумных со-сайтников, я даже завела отдельную папку и определила три призовых места. Два из них уже заняты - это коронка! Внимание! Свободно третье призовое место! #2 “Белая ворона” kukhtin (19 дек 2016 01:42):”Название фильма должно быть не Белая Ворона, а Безмозглая курица :-)” /// #1 ”Единичка” anait2 (30 июн 2015 21:21): = “единичке-оценка двойка”. Лаконизм, конечно, главное условие. Это то, что является предметом моей зависти. Всех-всех поздравляю с наступающим Новым Годом! Счатья, крепкого здоровья - остальное приложится!

  • 28 дек 2016 10:20

    Дорогой Леня! Вам свой пламенный привет шлет Ольга Никитина со своим эссе “Мы с Пастернаком”. Которое завершает скромно и с иронией:”Многочисленные хвалебные отклики на стихотворение – просто улетная тема. Столько слов о своей мудрости и гениальности Борис Пастернак, наверно, и не слышал. А Ольге Никитиной и подавно не слыхать. Да... Досталось нам с Пастернаком...” = Самой Ольге, автору, пришлось повоевать за свое авторство стихотворения “НАС У БОГА МНОГО” – да еще и снять обвинения в плагиате. Что-то Вы выбрали новую манеру поразвлечься - шуткуете, как чертик из табакерки, или как? То Марина Цветаева, теперь Пастернак. Тогда уж лучше автора не указывайте. А то совсем как-то не смешно. Самый легкий путь для поэта – это использование глагольных рифм или еще можно пересыпать “произведение” парными метафорами, а то и штампами, типа, <слог – бог>, <нежны – важны>. Это правда: слишком тонкая ментальная граница между мнящим себя ПОЭТОМ или желающим им стать по-настоящему. Но одного желания тоже мало, надо что-то большее, чем уметь рифмовать. Поэтому развелось столько графоманов... “нас у Бога много”. А ПОЦЕЛОВАННЫХ Богом не так уж и много. 9:48/27дек 2:09ам

  • 27 дек 2016 22:21

    Уважаемый ib! =“Подопытный не знал об этом опережающем на 6 сек желании. Можно ли сказать, что это желание пришло извне через "информационное поле"?” = На Ваш вопрос, фактически, дала ответ (утвердительный!) в передаче “Познер. Татьяна Черниговская”, гостья Познера в студии. Очень рекомендую посмотреть и услышать диалог двух замечательных собеседников. Аннотация к передаче:“Что мы знаем об устройстве мозга и сможет ли наука когда‑нибудь объяснить, как он функционирует? Личность и мозг – как они взаимодействуют и кто кем управляет? В чем мозг превосходит компьютер, а в чем уступает ему? Как понимание устройства мозга меняет представления о мире?”.

  • 26 дек 2016 02:00

    Токмо истины ради: =“Я обязательно посмотрел все эти, как и многие другие фильмы, могущие по моему суждению претендовать на признание Американской Академии на большом экране, как делаю ежегодно, в предверии Оскара. Только большой экран может дать полное представление о шансах той или иной картины…”= Вчера посмотрели на большом экране в кинотеатре фильм, номинант на Оскар 2017, который получил на этой ветке определение “ТРОГАТЕЛЬНАЯ семейная драма” —«Манчестер у моря» (“Manchester by the Sea”). Или <товарищ> все-таки не смотрел, как утверждает, этот абсолютно ТРАГИЧЕСКИЙ фильм, или понятию “трогательный” в ХХI веке уже придается совершенно другое значение с развлекательным оттенком. Кому доведется его посмотреть, уж точно равнодушным не останется... Полагаю, я тоже “что-либо в кино понимаю”, даже не обладая всеми регалиями признанных мировых кинокритиков. И потому, коснувшись слегка темы “ОНА” с Изабель Юппер, считаю, что главная героиня вполне сгодилась бы, как пациент, для исследований Зигмунда Фрейда, среди достижений которого “наиболее важной являлась разработка трёхкомпонентной структурной модели психики, состоящей из «Оно», «Я» и «Сверх-Я», с добавлением еще одной компоненты - “ОНА”. Внутри этой “ОНА” находится то самое «Сверх-Я» и эта конструкция имеет свой термин - <солипсизм>, в этическом смысле он обозначaeт крайнюю степень эгоцентризма. Там просматриваются все “фазы психосексуального развития ее личности, эдипов комплекс, «бессознательное» и суперсвободные ассоциации, а также защитные механизмы.” И персонажи в фильме какие-то циничные ублюдки, кто в большей степени, кто в меньшей (кроме молодой, религиозной, потенциальной вдовы, конечно, которая оказалась совсем не так уж глупа). Прямо, катастрофа. А актриса неуклонно умножает количество своих, снятых в этом амплуа, ролей. И действительно, права ув.Маrgerma:” - ей даже из образа выходить не надо...”

  • 25 дек 2016 13:33

    =”Конечно, уже давно ясно, что сравниваются диалоги: из "Братьев Карамазовых" и кавторанга Ивана с религиозным Алексеем из "Одного дня Ивана Денисовича", Достоевский и Солженицын -- вполне сопоставимые по масштабу фигуры русской литературы...” = Простите меня, милая Vino4, но мы не всегда в унисон... Зная творчество этих масштабных фигур (все-таки, на мой взгляд, и масштаб несколько разный) и не умаляя их значение, убеждена, что <сопоставимость> видится лишь в их резкой неприязни к евреям. Хоть это и относится к их человеческим качествам, но красной нитью проходит и через все творчество. И Быков об этом нам напоминает. А диалог Ивана с Алешенькой (так и стоят перед глазами Кирилл Лавров и Андрей Мягков из фильма 1968г.) вспоминаю у Достоевского, а у Солженицына как-то не получается вспомнить. Только имена персонажей совпадают и, возможно, это простое совпадение...

  • 25 дек 2016 02:38

    Пример признания и глубокого уважения к соратнику по перу - Александр Иванов: “На Гафта? Эпиграмму? Ну уж нет!/ Ведь от него же никуда не скроешься./ А Гафт, хоть он актёр, а не поэт,/Так припечатает, что не отмоешься…”

  • 24 дек 2016 20:55

    Да, действительно, Познер был вялый. Но не все же ему бодрячка из себя строить, 82 года не шутка. Зато Шемякину, 73. Громадный жизненный и творческий опыт, есть, что сказать. С нетерпением жду книжку об израильских “юдише папах”. Никого не хотела обидеть, тем более Францию, но была под впечатлением от рассказов моей родственницы, а человек она очень наблюдательный и с великолепным чувством юмора. Не сомневаюсь, что “бывает по-разному даже в Израиле”. Всего доброго.

  • 24 дек 2016 12:10

    Мои дорогие сторонники и оппоненты! Все правильно! Так и должно быть. Мы, всегда готовые ниспровергать или защищать честь и достоинство авторов великой поэзии и прозы, авторов гениальных произведений искусства, журналистов, авторов и популяризаторов важнейших параграфов налогообложения... и т.д. Все эти полемики помигают нам развивать наше духовное, пространственное, гражданское воображение и расширять наш кругозор. А всякие отступления от “генеральной” темы любой передачи создают для этих полемик чудесный прецедент. Надо лишь выполнять одно единственное условие - не переходить на личности. =”Хочется надеяться, что ЕТВНЕТ и в дальнейшем предоставит нам такую возможность.”= Такая возможность предоставлена нам огромным архивом компании – я насчитала порядка 50 передач на сайте о Михаиле Шемякине, в том числе беспрецедентный авторский проект художника “Воображаемый музей Михаила Шемякина” (21 передача, 2009г.) Это чудо, что такое! Смотрела, еще когда у меня была тарелка. Не пропустите! Жаль только, что в разделе “Персоналии” нет его страницы. Но, надеюсь, это дело поправимое. Еще хотелось бы отметить, что на его “обманчивой внешности” отразилось пребывание в Совке: прошел сквозь строй “советской исправительной госмашины с карательной психиатрией”. Здесь же упомяну другого самоотверженного человека, просто, не помню на какой ветке кто-то сетовал на плохую дикцию ведущего передачи “Кашин. Гуру”, но я забыла тогда ответить, что Олег Кашин, журналист, был избит до полусмерти и врачи собирали его, фактически, по кусочкам. Обычная практика расправы с несогласными. Далее:=”и этот парень в ускоренном порядке проходит КУРС МОЛОДОГО ОТЦА...”= Добавлю лишь, что не далее, как вчера моя израильская родственница по Скайпу зачитывала начальные страницы своей новой повести о “юдише папах”, в которой намерена описать этот ФЕНОМЕН. Он существует только ТАМ. Всем читающим мой пространный пост и их близким поздравления с наступающими праздниками, с Новым Годом, всех благ и крепкого здоровья!

  • 23 дек 2016 20:09

    Милая Vino4! Похоже на мелкую провокацию, потому что на нескольких сайтах разгорелась полемика о принадлежности этих строф (второе по списку стихотворение), МЦ или некой Эризн. И эта молодая девушка из Ташкента защищает свои авторские на него права. И нехай! Оно для Марины абсолютно слабое, с назидательными нотками. И это видно даже на непрофессиональный, невооруженный взгляд. Я попробую поискать в своем старом толстом сборнике, но даже неохота, именно в связи с “этим” обстоятельством его открывать. Читаю, обычно, когда душа просит. Первый стих, автор какая-то Эльфида. Вот в связи с этим ником вспомнилась другая история – копия картины “Сильфида” была выполнена одним местным дачным художником и подарена моим родственникам. Настоящая мазня, висела в кухне. И старая няня называла ее “Сифилида”, причем без тени иронии, потому что больше подходило. Почему такие вычурные ники иногда себе выбирают?

  • 23 дек 2016 12:50

    =“С одной стороны, США "не любят" двойное гражданство, поскольку это предоставляет ЛАЗЕЙКИ для уклонения от налогов...”= Было бы странно платить налоги стране, гражданством которого ты обладаешь, но зарабатываешь деньги по временному контракту, находясь на территории другого государства... как мне кажется... . А если человеку НЕ повезло, быть гражданином трех государств, а работать на территории четвертого, тогда что - все четыре государства будут облагать налогом твои трудом и потом заработанные денежки? Какой смысл <труженику> так надсаживаться? А мысль об “ослаблении конкурентов”, путем отказа от “взращивания своих собственных” кадров заслуживает “”аплодисментов””, даже оваций.

  • 23 дек 2016 10:28

    Смотрю как-то российский сериал. Не так уж и плох. Сейчас уже не помню ни сюжета, ни даже названия. И музыка там была классная. Прибегает моя внучка:”Бабушка, что ты смотришь? Эта музыка из “Гарри Поттера”! Серия закончилась, идут титры, а имя композитора абсолютно славянское?!!! Вы говорите сценарий и режиссура! Музыка в российском кино тоже “по мотивам”!

  • 22 дек 2016 22:28

    Совершенно для галочки сделанный фильм: годовщина - 200 лет со дня смерти поэта. Как общеобразовательная шпаргалка, таких в советское время клепали сотнями по заданному алгоритму. Ни новых фактов, ни глубокого анализа эпохи, ни стихов, хотя архивы открыты - сиди, работай!


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 56 57 58 59 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther