English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 25 мар 2017 21:59

    Леня, дорогой! Я все стихи моей дочери не приводила на этой ветке, только выдержки отдельными строчками из разных стихотворений о пребывании в имении Рерихов в Изваре, в районе Нарвы и Пскова. Их у нее целый цикл. Я не уверена, что она согласилась бы их опубликовать здесь на сайте, это слишком личное. Спасибо за интерес к ним...

  • 25 мар 2017 21:36

    Ув.Avasko! Спасибо за теплый отклик на мои “жесткие” посты. Такую им характеристику я когда-то получила, и как видно, небезосновательно. Пожалуй, “Опрокинутый мир” стоит почитать, но только с надеждой, что звание генерала автора книги не окажется давлеющим над содержанием и он не скатится в примитивный ура-патриотизм. Но попытку справиться с предубеждением я делаю. С уважением, Светлана

  • 25 мар 2017 12:20

    Поскольку дискуссия принимает неожиданный оборот, основывающийся на предположениях и домыслах, а не на фактах (которых попросту НЕТ, уничтожены органами), попробую и я предположить, что визит в Москву был роковой ошибкой. Но, как известно отрицательный опыт тоже опыт. Получение средств дело десятое. Цель визита была заручиться поддержкой России в поисках Шамбалы на Алтае (территория СССР) и строительстве идеального государства будущего, типа “Страна Солнца”, в Средней Азии. Идеалист с буддистскими ценностями Рерих столкнулся с коммуняцким прагматизмом и неведомым ему параллельным миром политического противостояния с западными странами государства “строителей коммунизма в отдельно взятой стране”. В свете известных событий от Рериха не ждали согласия “иметь в своей экспедиции Блюмкина”. Ему его навязали. Тогда же Рерих лишился своих “розовых очков” в отношении идеологии коммунизма и отказался от планов объединить две идеологии: буддизм и коммунизм. Эту версию не я придумала, она известна и основывается на дневниках и дорожных заметках ученого. Единственно верным решением для Рерихов было бежать без оглядки и сделать эту страну своей “страной исхода”. Когда-то школьницей моя дочь ездила летом oт лицея восстанавливать усадьбу Рерихов в Изваре и мы тогда много читали о хитросплетениях судьбы семьи Рерихов. Это было давно и я, возможно, что-то не совсем точно интерпретирую, но суть дела такая. На самом деле, тема уж больно обширная, интересная и загадочная, даже более згадочная, чем это кино, про которое я хотела сказать “вкусовщина”, но потом подобрала более подходящее определение:”безвкусица полная!”

  • 25 мар 2017 10:18

    Небольшое, надеюсь, дополнение: сторонников версии связи Рериха с ГПУ предостаточно. И это не шутки юмора. Никто не заставит меня в это поверить, зная, что из себя представляют все эти конторы, начиная с НКВД и кончая ФСБ, средоточие мистификаторов, мягко говоря, а то и хуже. И об истинном назначении миссии Блюмкина в “деле” Рерихов нам уже не узнать. Считается, что Блюмкин догнал экспедицию Рерихов в Монголии, но в своем интервью рижским журналистам директор Санкт-Петербургского государственного музея-института семьи Рерихов Алексей Бондаренко сообщил интересный факт:”Блюмкин действительно кинулся вдогонку гималайской экспедиции Рериха... но не догнал. Когда Рерихи были в Улан-Баторе, глава советской дипмиссии получил указание задержать их «до прибытия через три дня товарища Блюмкина». На счастье Рерихов, они подружились с этим дипломатом. Сразу после получения телеграммы он предупредил Николая Константиновича: «Скорее пакуйте вещи и отправляйтесь восвояси». А сам взял ружье и отправился на три дня охотиться. Рерихи сумели удрать от Блюмкина за день до его прибытия.”=== Скорее всего, то, что Рерих не дождался <визы> для возвращения на Родину, это можно считать его счастливым знамением судьбы. А что касается сериала, мне не хотелось портить кайф любителям этого жанра и поклонникам Безрукова. Но, поняв, что я не одинока в своих предпочтениях скажу: посмотрела уже 6 серий и он все еще мне активно НЕ нравится без всякой надежды на перемены. Совершенно примитивная школярская работа приправленная соусом из спецэффектов для бездарного сценария. Композитору Дмитрию Данькову – двойка за музычку, вернее, это не музыка, а шумовые эффекты ударных инструментов “красного барабанщика”. Игра актеров в диапазоне кислые мины и значительные мины. И только Безруков, согласна, выделяется своей неизменной “улыбкой чеширского кота”, его фишка во всех ролях: Саша Белый, Пушкин, Есенин и так далее. Никого не жалко, даже малолетнюю актрису, никто не вызывает сочувствия. Ах нет! Когда японцу копали могилу у меня к нему шевельнулось сочувствие... Это ж надо умудриться такое снимать кино, чтобы оно совсем не вызывало никаких нормальных человеческих чувств!

  • 24 мар 2017 22:45

    Никакой ядивитости не предполагала, ув.Avasko! Дело в том, что мой текст не относился к Вашим постам ни под каким видом. Извините мой стиль, если он Вас как-то задел. А я постараюсь извинить Ваш. Прояснить мне хотелось лишь один момент: “спонсирование экспедиции Рериха” печальноизвестной конторой НКВД (заметила в постах от 23 мар 2017 22:36, 24 мар 2017 14:06), поскольку факт оснащения его экспедиции американскими спонсорами широко известен. Ну, заодно, вычленила вкратце из огромной статьи информацию об этом путешествии и откуда деньги на него, а также факт ожидания Рерихом визы для возвращения на Родину с 1918г. по 1947. Не дождался. Какие уж там надежды на спонсорство! Беседа Рериха с Луначарским и Чичериным могла склонить их к использованию фактически готовой экспедиции в своих интересах, в каком направлении работали мозги этой публики мы знаем. Так могла возникнуть линия Блюмкина. Заметьте, я снабдила полагающимися знаками препинания (кавычками) авторский текст. Ссылки на посторонние сайты здесь не допускаются. Если Вас заинтересует эта статья, можете ввести в поиск в сетях любую фразу из того текста. Я всегда так делаю, даже иногда интуитивно в случаях, когда люди забывают о важном назначении кавычек, об уважении к имени автора чужого текста. Надеюсь, я прояснила недоразумение? С уважением... 20:18

  • 24 мар 2017 18:42

    Если все-таки “история впечатлила”, то заслуга в этом создателей фильма, а сходство жанра с репортажем имеет право на существование. Такой будничный подход к сюжету и делает эту историю такой щемящей. Любые современные спецэффекты загубили бы идею на корню. Таких киноисторий в "западной части света” достаточно много, не вызывающих “восторга и умиления”. Удивительно, но у меня тоже возникла аналогия с Акакием Акакиевичем, причем с норштейновским, из мультика. И та, и другая истории заквашены на невозможности вернуться к привычной работе, дающей радость и сознание бытия. В одном случае - по причине расшатанного здоровья, в другом - из-за ветхости старой шинели. Такой тупик!

  • 24 мар 2017 16:10

    Мне кажется, чем делать некие предположения и выдавать их за факты в виде конспирологических версий, лучше обратиться к обширной информации в сетях. Это занимает массу времени, но зато не позволяет вбрасывать в обсуждение дезинформацию. Моя память не зря сохранила отрывочные воспоминания о прочитанных когда-то давно фактах пребывания всей семьи Рерихов на Тибете. Такая предистория и собственно история:==”Октябрьская революция застала Николая Константиновича в Сердоболе (Сортавале). К тому времени Рерих был уже известным и признанным художником, крупным деятелем русской культуры. В Сердоболе Рерих вместе с семьей, женой Еленой Ивановной и двумя сыновьями, Юрием и Святославом, жил с 1916 года. У него была хроническая пневмония, и врачи рекомендовали художнику чистый воздух Карелии. В 1918 году Финляндия закрыла границу с Советской Россией. Формально Рерих оказался отрезанным от Родины. Начался зарубежный период его жизни. Но сразу нужно сказать, что Рерих считал этот период временным. Он бережно хранил свой российский паспорт, но в то же время прекрасно понимал, что пребывание за рубежом дает ему возможность осуществить свою давнишнюю мечту об экспедиции в Индию. Из Советской России попасть в Индию в те годы было совершенно невозможно. Рерих начал поиск «стартовой площадки». Ею волею судеб оказалась Америка. Культурные начинания Рериха в этой стране были поддержаны выдающимися художниками, такими как Рокуэлл Кент, Джон Слоун, Уильям Зорах и другие. В Нью-Йорке удалось организовать музей, где были выставлены полотна русского художника. С появлением музея возникли и материальные возможности для организации экспедиции. МУЗЕЙ ФИНАНСИРОВАЛ БУДУЩУЮ ЭКСПЕДИЦИЮ, КОТОРАЯ ПОШЛА ПОД АМЕРИКАНСКИМ ФЛАГОМ. Это обстоятельство и было зафиксировано тибетским чиновником в вышеупомянутом донесении как «король Амери». В 1923 году все четверо Рерихов прибыли в Индию. Индия стала начальным и конечным пунктом Центрально-Азиатской экспедиции. Там русский художник провел всю свою оставшуюся жизнь. Там он заложил первые камни в фундамент советско-индийского сотрудничества. Там же и умер в 1947 году, ожидая визы для возвращения на Родину.” == Следовательно, начальная часть экспедиции была профинансирована американской стороной и только в 1926г., летом, после короткого пребывания в Москве, где состоялась встреча с Луначарским и Чичериным, которые пообещали поддержку, экспедиция тронулась в путь к Тибету и его священной столице Лхаса через Алтай.” «Тибетское стояние» Центрально-Азиатской экспедиции Рериха продолжалось девять страшных, суровых месяцев. Экспедицию не пропустили в Лхасу....Многие проводники и животные погибли. Много лет спустя станет известно, кто обрек экспедицию на гибель и кто не хотел возвращения Рериха в Индию. Документы, найденные в архивах независимой Индии, свидетельствуют против колониальных властей и английской разведки....Но бесценный материал собранный экспедицией на территории этих стран, был осмыслен Рерихом-ученым с широкой историко-философской точки зрения. Это обстоятельство определило научную уникальность Центрально-Азиатской экспедиции.” === Экспедиция завершилась в 1928г. Наличие финансирования от НКВД выглядит спорным “в нищие и голодные 20-е годы”. Выходит Рерихи обещанных НКВДшных денег не увидели, как своих ушей, а Блюмкина Советы сделали их держателем и распорядителем? Блюмкин с его “портфелем” спокойно наблюдал, как гибла экспедиция, находясь в эпицентре событий?

  • 24 мар 2017 11:13

    Бедные молодые ребята - как всегда, пушечное мясо. Герои!!! Помню эти кадры хроники и как плакала. Реакция Кремля, просто, преступная:”Оружие не применять!” В те же дни состоялся чемпионат по хоккею в Стокгольме в 1969г., что и события на острове Даманский. Позор каналу: двусмысленность трактовки событий на чемпионате, который должен был проходить в Праге, но был перенесен в силу политического противостояния двух стран. Команды СССР и Чехословакии в спортивном и политическом поединке. Затем упоминание об участнике боев, командире, получившем звание Героя Сов.Союза (заслуженно!), который впоследствии был руководителем по подготовке кадров группы “Альфа” и эта группа принимала участие в захвате дворца Амина в Афганистане. Но в 2004 продолжать петь дифирамбы этим сомнительным победам...Сегодня совершенно <советская> риторика, уж лучше бы не вспоминали. Док. Фильм по заказу Первого канала. Оно и видно. Даже голос за кадром Сергея Чонишвили дрогнул на этой теме, но, возможно, мне это показалось.

  • 23 мар 2017 12:00

    Спасибо за добрые слова, ув.Margerma! Ваша мама - прелесть! До чего же я люблю таких людей-подвижников в своем деле! На таких Земля держится. А в отношении похвалы “талантливый иллюстратор / художник” не мешало бы вспомнить теплым словом наших педагогов в политехе, которые закладывали в нас, студентов, хорошую профессиональную школу, в то же время сдирая три шкуры и не давая расслабиться на занятиях академической отмывки китайской тушью, рисунка, графики, всех видов живописи и даже скульптуры и витражного искусства. Вот где мы попотели! Кто же знал, как эти навыки нам потом пригодятся в жизни. Спасибо за интересную беседу. Всего вам доброго и до встречи на других ветках. С ув., С.

  • 22 мар 2017 16:13

    Ув.Margerma и ув.Urgenkon! В тему об “удочке, а не рыбе”. Вот как раз программа, о которой я начинала разговор была рассчитана на тех, кого Вы упомянули:”очень не хватает сантехников и всякого рода handy men, их услуги очень дороги...Не зря Дениэлом Блейком и его опытом заинтересовался один из работодателей...”. Но в нашем случае существуют некоторые ограничения по участию в программе. Во-первых: возраст участников должен быть не меньше, чем 55 лет (этот возраст считается критическим, чтобы найти приличную работу в Америке), значит молодежь не попадает. Во-вторых: компания, в которой участник программы проходит трейнинг, должна быть <non profit> и она не оплачивает эту работу. В-третьих: продолжительность тренинга не должна превышать трех лет. И в течение недели отработанных часов должно было быть 20, иногда позволялось работать овертайм, если фонды на программу увеличивались. Программа оплачивала отработанное время по минималному рейтингу в штате. Раз в месяц группа из 20 или 25 человек собиралась на митинг в оффисе программы. Потом разъезжались по своим работам. Кто поваром, кто сантехником. Публика в нашей группе была разношерстной в смысле возраста и образования, и по физической подготовке, и в смысле здоровья, даже был один инвалид в коляске. Были совсем пожилые старушки, божьи одуванчики, не желающие сидеть сложа руки. Меня это всегда восхищало в американцах, склонных волонтирить где угодно. Одна старушка, ну, по виду лет 80, проработала всю жизнь библиотекарем, и там же проходила этот трейнинг(?!). Лишь бы быть при деле. Мы с ней иногда ходили пить кофе после митинга. Чувство юмора отменное. Я уже писала, что мне всегда везло на добрых людей и в эту программу я попала благодаря их доброму отношению. Я работала один год в оффисе одной компании (просто, на подхвате), которая закрывалась и надо было срочно предпринимать что-то, учила там компьютор и разные иллюстративные программы онлайн и там же услышала об этой программе. В оффисе был каталог всех вермонтских <non profit> организаций. Я его очень внимательно прошерстила и нашла для себя подходящее место: наш краеведческий музей в довнтауне, в 15 минутах езды от дома. Наш менеджер даже отправилась со мной на интервью. Надо ли говорить, что меня там, как бесплатного художника и начинающего график дизайнера оторвали с руками. Особенно идея оформить меня через программу штата им очень понравилась. Это было счастье! Моя внучка там часто волонтирила от школы. Сколько портретов представителей животного мира я нарисовала, сколько буклетов и постеров оформила за 5 с лишним лет, вместо трех! Пошли на такое нарушение, а тут и пенсионный возраст подошел. Сняли меня в своем рекламном ролике и отправили отдыхать. Вот такая история. Я думаю, что каждый сам “кузнечик своего счастья”. Непременно, надо хвататься за любую возможность себя проявить, не стесняясь подсовывать свои идеи тем, кто может помочь. Всех благ тем, кто ищет. “Дорогу осилит идущий!” С уважением, Светлана.

  • 22 мар 2017 12:23

    Спасибо ув.Dallas! За напоминание о великом пушкинском произведении “Станционный смотритель”. Вот, когда благодаря Пушкину заговорили впервые в русской литературе о “маленьком человеке”. Короткая повесть, фактически, рассказ, но сколько в нем человеческой боли. Напомнили о замечательном советском фильме 1972г. Сергея Соловьева. Николай Пастухов в роли смотрителя...!!! Сегодня обязательно посмотрю уже и не помню в который раз. Время, когда и Никита Михалков (в роли гусара) мной воспринимался без предубеждения. Обратите внимание на той ветке на комментарий IRINAZH с бессмертными пушкинскими строками ...

  • 22 мар 2017 01:30

    Ув.Margerma! Характер - это, пожалуй, самое важное, чтобы просто определиться с алгоритмом действий в любом направлении, а не застрять в сомнениях и в четырех стенках. Моя ситуация может со стороны показаться особенной, но главным было трезво ее оценить: невозможность работать архитектором в силу незнания языка (учила немецкий когда-то), чтобы сдать сложнейшие экзамены на сертификацию. Oдна моя сотрудница, американка, 5 или более лет сдавала эти экзамены и показывала мне “толмуды”, которые надо было изучить. И, кажется, так и не сдала. Хорошо, что сразу по приезде в Америку вызрело решение заняться иллюстративной работой. Пока работала на упаковках, с бабушками и детьми, на шоколадной фабрике (!), ночами рисовала портфолио – несколько узнаваемых зданий в нашем городе и очень красивый университетский комплекс в акварельной технике. Дочка с ее хорошим языком и моим портфолио ходила по фирмам, а я плелась за ней, немая, но бодрая. Взяли меня из любопытства. SSA - это аббревиатура Social Security Administration benefits, пенсия, заработанная в результате трудовой деятельности. Если пенсия мала и не дотягивает до установленного государством прожиточного минимума (~ $800/month), то можно рассчитывать на помощь государства в виде SSI - Supplemental Security Income, в виде разницы. Вот тут-то и была зарыта собака. Поскольку мой небольшой стаж (15 лет) и не слишком высокие зарплаты не вышли на нужный уровень пенсии, пришлось писать заявку на SSI (около $200). И за меня взялась одна тетенька из этого оффиса. Как раз в это время СМИ пестрели разными противоправными, прямо скажем, махинациями наших бывших соотечественников с медицинскими страховками в США. И это пятно легло на мою, извините за нескромность, светлую репутацию. Почти сразу мне стало понятно, что это имитация бурной деятельности со шквалом писем, телефонных звонков, посещений конторы, проверкой вдоль и поперек всех моих финансовых дел, прошу заметить, не миллиардных. И вот тянется вся эта история уже несколько недель. Прицепиться не к чему, все прозрачно. И вдруг звонок от этой дамы. Прихожу с полным рюкзаком накопившейся макулатуры. Отмечаюсь и жду. Она выглядывает и скрывается за двертью. Через минут пять ко мне подходит дежурный полицейский в униформе, который всегда присутствует в зале ожидания, и требует показать содержимое рюкзака. Что ожидали найти? Маленький элегантный дамский браунинг? Тщетная предосторожность. Только куча писем. Вызывают. И что она мне говорит: “Я проверила: на Амазоне ты продаешь книги и не указываешь доход.” Показывает мне экран компа. У меня челюсть отвисла. Пришлось объяснять, что эту книгу я оформила, как художник, к юбилею автора, моей родственницы, и даже не знала, что они ее поместили на Амазоне. Обложку и штук пять картинок перед главами. Тетка аж расстроилась. Пригласила придти через неделю. Я принесла ей эту книгу в подарок...на русском языке, благо ничего там не продается, так штабелями и лежат. Отдала и жду, когда позовет. Вхожу. Она - само великодушие, аж светится. Поздравляет с окончанием эпопеи, берет папку с моим досье и подчеркнуто демонстративно бросает в урну. Затем возвращает книгу со словами:”Спасибо. Я ее уже прочитала!” В чувстве юмора ей не откажешь. Все. Интересную информацию Вы привели о детском образовании в Англии. Обнадеживающую. У нас не совсем складывается все ладненько для детей из бедных семей для учебы в public schools, не говоря уж о частных, т.к. “новая метла...по новому” метет в финансовом плане. Завтра напишу о программе, которая была для меня просто находкой, чтобы продержаться на плаву, возраст уже поджимал. Может, кому понадобится, смогу проинформировать.

  • 21 мар 2017 18:50

    Ув.Margerma! Надо настроиться и написать. Сегодня вечером засяду. Но это был достаточно тяжелый период в нашей жизни, который усугублялся плохим знанием языка, а от этого возникали всякие психологические проблемы. Думаю, ни для кого не секрет, как падает самооценка при таком раскладе. Еще Довлатов писал, что в этой ситуации человек теряет 90% своей индивидуальности. А фильм “Билли Эллиот” стал нашим любимым семейным фильмом и там впервые я обратила внимание на моего теперь любимого актера Гари Льюиса. До сих пор есть в доме, уже лет 15, на пленочной кассете, рука не поднимается выбросить, хотя аппаратуры для просмотра уже давно нет. Иногда пересматриваю на сайте в русском переводе. До встречи.

  • 21 мар 2017 16:23

    Ув.yurgenkon! Спасибо, что упомянули о программах, которые помогают продержаться на плаву, пока не появится конкретная возможность к применению своих сил и способностей. Особенно важны образовательные со стипендиями и training programms с минимальной почасовой оплатой, для каждого штата своя. Наверняка, они есть в каждом штате. Мой американский опыт был довольно удачным, хотя однажды я “выпала из обоймы” после 11 сентября 2001. Помните какой кризис в стране начался через несколько месяцев? И это после 6 лет работы в компании, как у Христа за пазухой. Мне всегда везло на хороших людей. Половина сотрудников компании была сокращена, а я была последней, т.к. единственная вручную, не на компе, рисовала архитектуру. Не просто взяли и выгнали, но поскольку я никакого понятия не имела о пособиях, они сами мне все оформили, а когда через несколько месяцев пособие закончилось, растолковали мне, что можно работать фриленсером. Время от времени давали мне работу, да еще и звонили в другие компании, напоминая обо мне. Научили оформлять инвойсы и платить налоги с этой деятельности. Денег было небогато, но хватало на жизнь: мы же <оттуда>, есть закалка. А потом добрые же люди направили в программу, которая оплачивала мне тренинг в non profit организации. Продолжу, если Вам будет интересно. И подожду ответа от ув.Margerma: мне интересно, есть ли подобные программы там. Думаю, многим могла бы быть полезна такая информация.

  • 21 мар 2017 11:02

    Ув.Margerma! Спасибо, что откликнулись. Мне тоже жаль, что дискуссия, так интересно и логично начавшаяся, была “невежливо” приостановлена. А я, как раз собиралась поделиться своим опытом, попав в анекдотичную ситуацию при оформлении SSA. И тогда было не до смеха. Хотела ее описать и вместе посмеяться, но мои посты с трудом пробивают себе дорогу. Мне было бы очень интересно возобновить разговор и узнать о Вашем бесценном опыте жизни в другой стране. Что мне подумалось о сюжете фильма: такой финал был предопределен тем, что его герои не получили должной закалки - им бы пожить в Сов.Союзе и ее преемнице с той оголтелой коррумпированной бюрократией! “Но это была бы совсем другая история”. Абсолютно согласна с Вами, что соц.реалистическая тема “нищеты, бездомности, социальной ответственности и пр.” не может быть популярной в обществе, особенно среди той части населения, которая не испытала на себе все эти “прелести” жизни. А уж называть развитые цивилизованные страны <демократическими> можно лишь с очень большой натяжкой, даже тогда, когда демократы, сменяя республиканцев, приходят к власти. Скоро слова <демократия, социализм> заслуженно станут ругательными, потому что те, кто с их помощью пропагандирует свою политическую платформу, давно дискредитировали эти философические понятия. А вот фейковый “Черный Квадрат”, убеждена, не заслуживает особого обсуждения, зато обсуждения заслуживает вся та нетривиальная история, с ним связанная, породившая любопытную мистификацию. Всего Вам доброго.18:15/20 марта 9:22/21 марта

  • 19 мар 2017 21:22

    Ув. vv_j! Наверное, призывать к человечности чиновников подобных служб, дело напрасное, а все персонажи, которые искренне пытались помочь главному герою и матери-одиночке с детками, итак воспитаны на библейских заповедях. Эта простая жизненная история задела за живое так, что ничего смотреть пока не могла. Знала я, что и финал фильма будет совершенно <тривиальным>, неоригинально ЖИЗНЕННЫМ. Именно таким и должен быть! На всей этой истории с самого начала лежала печать неотвратимости трагедии под катком государственной машины. Последний эпизод - это абсолютно гениальный манифест по защите чести и достоинства рядового гражданина, которого система пыталась лишить его уникальной индивидуальности. Золотую пальмовую ветвь Каннского кинофестиваля за 2016 год зря не дадут. Рейтинг его на сайте очень показателен: за подавляющим большинством – пять звезд. Что свидетельствует о том, что определенной категории зрителей не найти здесь приятных глазу “<па> марлезонского балета”. Ну уж если и сподобится кто, то изменится и соотношение полярных точек зрения. И начало дискуссии обнадеживало. Но чего хотелось бы избежать (Please!), чтобы удивительная искренность и трагизм этой картины не получили в результате краснобайскую дискуссию о ней, как не раз уже случалось с размежеванием по принципу сложившейся персональной неприязни. Перечитала внимательно все комментарии и обратила внимание на то, что, собственно, все затронутые в них темы напрямую соответствуют содержанию картины. Она вполне может породить и другие попутные темы, кроме, конечно, темы “снижения мировых цен на нефть” и уход от контекста фильма, мысля в иных, более возвышенных, экономических категориях. Особенно в тему сравнение характерной для всех “цивилизованных” стран работы социальных служб в США и Англии. Найдется ли пяток различий? Вот про Швейцарии и другой Евросоюз не берусь “спорить до хрипоты”, не знаю. Оптимизм, связанный с развитием технологий разделяю лишь частично, поскольку современное общество не отличается своей однородностью ни по каким параметрам, в том числе в сфере образования, что красной нитью проходит через весь фильм. Для многих миллионов живущих на Земле это тупиковый путь без надежды на процветание. Все равно, что умиляться тому, что Вторая Мировая война (с ее жертвами!) дала колоссальный толчок к развитию научных ядерных программ. Другое дело, что затормозить прогресс невозможно... с целью уравнять качество жизни для всех, которое непременно приведет к уравниловке, как это было в Совке – поголовная нищета (извините, нечаянно вплела сюда еще и его). И рассчитывать на умную, корректную, социально справедливую государственную политику в таких делах пока не приходится. 3:46am 13:53

  • 18 мар 2017 10:00

    Заинтриговали! Частная история, но не из таких ли частных складывается вся человеческая история. Но контроль над общественными процессами в руках политиков. Позвольте повернуть тему в актуальное русло, так сказать, на <злобу дня> — к Дональду Трампу, который обещал преодолеть застой в доходах американцев, недовольство которым электората в какой-то мере привело его к власти. На самом деле, многие современные экономисты предлагают стимулировать потребление бедных слоев населения за счет минимального гарантированного дохода, чтобы выправить и стабилизировать рост экономики. Однако, одно из популистских обещаний Трампа - идея вернуть в США сборочное производство из стран Азии и Латинской Америки не поприбавит рабочих мест. Просто, как водится, “Остапа понесло” и им было обещано также стремительное развитие автоматизации и робототехники в американских Васюках. А те, кто займется этим развитием, немногочисленная интеллектуальная элита, не согласится работать за 50 центов/час. Очевидно, что изменится и благосостояние общества, и его структура - и то, и другое изменится не в лучшую сторону для критического большинства населения. A разрыв в экономическом неравенстве граждан всегда ведет к взрыву... Вымирать люди, может, и не начнут, но волны протестов огромной, чудовищной армии лишившихся кормушки работников (не только в одной социальной сфере) поднимутся и это нельзя недооценивать. Эта армия станет клацать зубами, не умея “переквалифицироваться в управдомы”. Проблема занятости. Обязательно сегодня посмотрю это кино.

  • 17 мар 2017 15:58

    Леня, привет! Вот вернулась сегодня ночью из теплых краев в холод и снег, а тут такой приятный сюрприз от Вас! Раскопали таки и он Вас зацепил - Юрий Солодкин. Наш близкий друг, душа компании. Все эти философские четверостишия о евреях и женщинах, как и многострочные обо всем на свете, есть у меня в книжных вариантах с его автографами. И есть последняя, подаренная прошлым летом моему, тогда двухлетнему, внуку “от дяди автора”. Она называется “Собаки”. Что характерно: она рассчитана на детей этого возраста и старше, очень старше, до седых, впрочем, волос. Возраст не лимитирован, потому что любви к собакам все возрасты покорны. Кстати, он не Соломонович, а Наумович и в жизни никогда не сквернословит. А ежели в стихах <оно> встречается, то всегда к месту и по необходимости – тема такая. У него и проза очень хорошая есть, можно почитать у Аркадия Красильщикова. Когда недавно прочитала рассказ “Сыновья”, даже всплакнула... Спасибо Вам за подборку.

  • 02 мар 2017 13:21

    Надеюсь, в моем посте прозвучит нотка здорового скепсиса. «Пища для размышлений» по поводу речи в Конгрессе. Эта инфо от изданий, которые настроены не столь оптимистично: Много общих фраз, заезженных политических клише. Дух захватывает от обещанных масштабов и планов по крупным инвестициям в инфраструктуру страны - речь идет о сумме в триллион долларов. Однако, он не уточняет, каким образом это будет финансироваться. Зато расходы на оборону будут увеличены на 54 млрд.$$. Что значит “оборона”, мы знаем. Обращение к вдове военнослужащего, убитого в Йемене во время рейда может быть истолковано, как статегическая ошибка президента, т.к. сам рейд подвергается критике в его сомнительной необходимости и множественности жертв мирных жителей, в том числе детских. Один ребенок был гражданином США. Отец солдата отказался встретиться с президентом и призвал провести официальное расследование инцидента. Джон Маккейн назвал ту операцию провалом. Как будет осуществляться реорганизация Обамакэр не совсем ясно, надеюсь, лишь не сменой названия. Хотя Сенат уже проголосовал за начало отмены. Фраза “Мы одной крови” очень смахивает на похожую риторику “Братья и Сестры!”. Сказал и сказал! Правда ощущается смягчение тональности в теме иммиграции. Но не стоит сильно обольщаться ."Огромные налоговые послабления для среднего класса" и очень скромно так о ”снижении налогов” с прибыли для крупных корпораций. Есть забавное видео, как Трамп репетирует свою речь перед отправлением в Конгресс в лимузине, за залитым дождем окном. С наложением голоса Этуша (Шпака) в фильме "Иван Васильевич меняет профессию". Прикольно.

  • 01 мар 2017 19:53

    Ув.Лаура! Вам не кажется, что “духовная точка зрения” с позиции духовного человека очень часто наталкивается на нечто неподобающее, когда хочешь-не-хочешь, а приходится это увидеть. Ну, не закрывать же на это “плохое” глаза! Или речь идет о том, как это “плохое”, увидев, попытаться “оправдать”? Тогда, это совсем не по моей части. Я привыкла называть вещи своими именами. А “Былое величие” вернуть можно, конечно, и я тоже за процветание страны, не сомневайтесь, но меня часто смущают методики продвижения к какой-либо “высокой” цели. Я не хочу, чтобы для достижения ее были “любые средства хороши”, в том числе нарушения законности. Честно говоря, я не думала больше возвращаться на эту ветку, но нечаянно обратила внимание на елей, разлившийся неподалеку. Мне только нужно убедиться, что наша дискуссия не была воспринята Вами, как попытки вывести Вас из себя мной, грешной, будто начинающим троллем-двоечником, с той лишь целью, чтобы извратить смысл Вами сказанного, используя для этого всевозможные подвохи. Надеюсь, что смысл наших полемик был для Вас значительно глубже и важнее, чем сравнение с мелкими провокациями, в которых меня пытаются заподозрить. Мне даже, пожалуй, ближе по нутру Ваша характеристика быть “занудно придирчивой”, чем чьи-то дурацкие ярлыки... Шучу. На сей раз … все. Привет родителям. Всех Вам благ.

  • 01 мар 2017 10:01

    Ну, так, давайте, Лаурочка, завершим беседу, я это неоднократно предлагала, потому что я тоже человек не конфликтный, правда, до определенного момента, когда не спорить уже нельзя. Тем более, некоторый крен влево явно наблюдается, когда Вы признаете, “что процент (грубости) в обеих партиях примерно одинаковый.” Начиналось все с других процентов. Лично мне совершенно претит оперировать цифрами. Извините, но мне приходится поправлять Ваши не совсем точные формулировки.=“Другое дело, что Ваш голос не принёс плюс ни одному, ни второму кандидату.”= Может быть, я даже больше, чем Вы идеалистка и я дорожу этим одним, единственным своим голосом, чтобы отдавать его кому попало. Знаю, что многие относятся к этому, как к некой валюте, которая вот-вот девальвирует, значит надо ее куда-то пристроить, чтобы не пропала. Это, согласитесь, в какой-то степени меркантилизм. К тому же, я не потому проигнорировала обоих кандидатов, потому что столкнулась с “проблемой выбора”, а в силу того, что для меня не из чего было выбирать. Я голосовала за возможного кандидата в Будущем, которого знает вся страна, не я одна, знает, как честнейшего человека. Мой голос не пропадет, он как дополнительный бенефит к уже имеющимся, если сложится. Я не хотела наблюдать за той грязной возней, на которую смотреть с “духовной точки зрения” по определению невозможно. Такая моя позиция, не имеющая ничего общего с “приступом эмоций”. Теперь о другом. Верите ли, оскаровская история (не знаю подробностей), пожалуй, выглядит мышиной возней по сравнению с тем, что происходило в то же время в Москве на Большом Москворецком Мосту. Я пока не готова окунуться в это голливудское шоу. До встречи на других ветках, с другой тематикой и с лучшим взаимопониманием.

  • 01 мар 2017 09:53

    Дорогая Vino4! Это потому, что она наверняка нарыдалась пока монтировала фильм. В таких случаях говорят: ”Слез больше нет.” А меня задело, что обсуждение фильма идет под рубрикой “Кино не для всех”. Это кино ДЛЯ ВСЕХ неравнодушных, любопытных и не очень, духовных и не очень, открытых миру и закрытых. Это близкое знакомство с потрясающим человеком способно перевернуть мировоззрение, как этот 30-ти минутный разговор с человеком в аэропорту. Работа с электоратом не окончена...

  • 28 фев 2017 13:57

    Ув.Лаура! Я об отсутствии толерантности с обеих сторон, а Вы о ней же, но только со стороны противников. Вы пишете:”я в основном смотрю Foxnews.com и CNN (менее часто), также немного российских новостей, чтобы знать, что думают в России... Ничего подобного тому, что Вы рассказали, я на Foxnews.com до сих пор не наблюдала.”= О том и речь, что с обеих сторон в СМИ достаточно вульгарных проявлений, потому я и написала о “скатывании в болото”, но почему-то, именно, с появлением <новой формы> общения с прессой, заданной президентом, все выглядит какой-то вакханалией. Такого не было ни при одном президенте. Известно и показательно, что Foxnews.com это любимый сайт президента и в истории с “терактом в Швеции” обоюдная вина и его, и сайта. Странно, что Вы не обратили внимание на то, что президент потом свалил все именно на них, чтобы оправдаться. Прежде, чем что-либо утверждать, я десять раз проверю и только после этого напишу. Если Вы не видели того, что я “рассказала”, это не означает, что такого не было. Я описывала только то, что видела сама. Извините, но я не принимаю Ваш упрек в обобщении. Сама не люблю, если сводят к обобщениям. Но Вы сами склонны к ним: как Вы можете определить насколько велика или мала группа его сторонников, которые мне не симпатичны, раз пишете - (не очень большая)? Еще вот что: восемь лет назад я голосовала за Обаму и уже дважды после этого я не голосовала ни за республиканцев, ни за демократов, а использовала в election ballot строчку, которая гласит - <alternative a write-in vote>. Тем самым я отдала свой голос на будущую альтернативу достойного кандидата от другой партии. Имела на это ПРАВО. Совсем проигнорировать выборы я посчитала для себя недостойным, ощущая себя полноправным гражданином этой страны. Пишу об этом откровенно, т.к. и на это имею право, не нарушая законов страны. А о том, что “думают в России” на официальных каналах и в такой же прессе, мне не интересно: что им скажут в Кремле, то они и “думают”. Давайте останемся - каждый на своей позиции. Я не нарушаю ПРАВИЛ модерирования постов, но сомневаюсь, что мой пост опубликуют. Это моя четвертая попытка Вам ответить. Всего Вам доброго.

  • 28 фев 2017 12:28

    1)Продюсер фильма “Слишком свободный человек” Евгений Гиндилис, фильм сделан Верой Кричевской и Михаилом Фишманом. 2)Продюсер фильма “Мой друг Борис Немцов” Макс Туула, а автор фильма Зося Родкевич. 3) Владимир Кара-Мурза-младший, автор и режиссер фильма “Немцов”. Посмотрела все три фильма о Борисе Немцове и абсолютно уверена, что их необходимо смотреть в связке. Они созданы к этой годовщине его убийства. Они очень разные, в каждом из них в стилистике присутствует индивидуальность режиссеров, но вместе с тем, эти фильмы дают возможность увидеть многогранность этой уникальной личности. В одном - он Большoй человек, в другом - он такой разный, живой, очаровательный жизнелюб, в третьем - он Большой политик! Но как незащищена и уязвима физическая оболочка <космоса> под названием ЧЕЛОВЕК! Был человек и нет его, по воле злодея. Спасибо Дождю за “Maрафон Немцов Мост” и “Марш Памяти” 26-го февраля.

  • 28 фев 2017 01:26

    Идеальный мужчина Абсолютно предсказуемый сюжет: если все начинается с невинного воровства интеллектуальной собственности, то в кино, как правило, правда вылезет наружу. Но не в жизни. Знаю, о чем говорю. Закономерно следует череда <огрехов и пинков судьбы> загнавшего себя в угол героя. Фильм снабжен подробной инструкцией, как прятать концы в воду. Мораль: свое имя и место его в литературе герою было важнее нежели своя собственная жизнь. Раз пришлось себя <похоронить>. Ни разу не поймала себя на сочувствии к герою... Значит, Пьер Нинэ - хороший актер. Но и к остальным персонажам - тоже, значит они - не очень?

  • 27 фев 2017 13:45

    Ув.Лаура! Такой стиль поведения задает в большой степени сам президент. Голливуд с Оскаром далеко не законодатели корректного поведения. В основном электорат Трампа состоял из людей малообразованных и даже невежественных. И это миллионы. Как говорил наш гость, политик, беда в экономическом кризисе, охватившем центральную часть страны, Midwest, rednecks и т.д. и пр. Он хорошо почувствовал, чем можно их привлечь, какими демагогическими обещаниями и в какой форме, да и сам поведением мало отличается. Мы, видимо, смотрим с Вами разные каналы. Российские новостные я вообще не смотрю, только Дождь. В одной передаче, ведущий позвал к микрофону ПРОтрамповского журналиста словами (в переводе на русский):”Давай, тащи сюда свою задницу!”, а тот ввернул еще пару “ласковых” против CNN и пр. Я не знаю, как это перевести, но почувствовала, что это было ну, очень грубо. Потом был включен ролик с президентом и он тоже мало отличался манерой от предыдущиx, абсолютная работа на публику. Соответственно, шквал аплодисментов и счастливодебильные лица. ШОУ! Это просто, какой-то абсурд! Происходит скатывание в глубочайшее болото. Вы правы! В другой стране, и Вы знаете в какой, такое невозможно по определению. И это еще хуже. Не хотелось бы, чтобы до такой степени “хужести” докатились и у нас...

  • 27 фев 2017 12:08

    Леня! =“Ученые уже доказали что у всего мира было бы одной проблемой меньше если бы в своё время Колумб не открыл Америку”. = И заметьте, она была открыта Колумбом СЛУЧАЙНО - так считает Виктор Шендерович. А депутаты Госдумы России, которые “до сих пор жалуются что им не выдали квартиры за январь”, ждать больше не хотят – они решили действовать. А чтобы действовать, надо сначала найти “крайнего”. “Крайние” давно свалили за бугор, а иных уж нет. Остался Великий и Могучий, который “крайние” существенно обогащали на протяжении длительного времени, создавая солидный пласт русского культурного наследия. Депутаты “за словом в карман не лезут” и предлагают ввести слово "жид" в ежедневный словарь общения народа. Это слово было запрещено революционным правительством России на волне создания нового имиджа интернационального государства. Мне рассказывал мой отец, что сам неоднократно слышал на митингах, как с трибуны очередной оратор мог вещать:” Он, извините за выражение, был ЕВРЕЙ!” Такая соответствующая духу времени политкорректность. Хотя это ничего существенно не меняло в жизни страны со скрытым и явным антисемитизмом. Депутаты нынешней Госдумы пытаются повернуть время вспять. О времена, о нравы!

  • 27 фев 2017 01:27

    Ув.Лаура! =”...я опять хочу повторить, что я за то, чтобы медия имела право и возможность его критиковать по делу.”= Наши с Вами благие пожелания никак не будут влиять на оздоровление климата в ситуации с СМИ. Я в своих постах приводила конкретные примеры критики (по делу), а не надуманные. Во всех случаях критики в СМИ “Юпитер тут же начинал сердиться, т.к. был НЕПРАВ!”, превращая все в базар. Совершенно тупиковая ситуация в Северной Дакоте с протестующими индейцами. Кто-то с ними собирается считаться? То, что с ними творят - чистый произвол. Еще одна новость, в продолжение войны с прессой:”Президент США отказался присутствовать на традиционном ужине с журналистами - впервые за 36 лет.” Пример нарушения устоявшихся традиций, что ж, “хозяин – барин!” Спасибо за разъяснение о налогах, но меня все-таки гложет сомнение, что речь идет не об этих вполне легальных, “распространенных практиках в бизнесе, прописанных в кодексе IRS”. А о нарушениях, которые влекут за собой интерес к ним даже такого неискушенного в “финансах и кредитах” гражданина вроде меня. Когда все легально, то и вопросов, как правило, не возникает. Я, к сожалению, не помню от какого издания выступал журналист, когда последовал ответ ''все так делают'', но журналист оказался дотошный и продолжал “допекать”, на что ему Трамп раз десять, перебивая, приказывал, чтобы он сел и в конце концов того НАСИЛЬНО вывели из зала. Вот такой “разгул демократии”. До чего же мне нравится это точное определение!

  • 25 фев 2017 20:38

    Ув.Лаура! Что РАЗРЕШАЕТСЯ делать в вопросах налогообложения? Когда речь идет о сокрытии реальной прибыли, с целью снизить налоги, будь то простой налогоплательщик или президент, это неважно, человек нарушает закон, про который принято говорить, что этот “закон в законодательстве США важнее того, по которому несут наказание убийцы”. Допускаю, что существуют лазейки. И именно поэтому, когда журналисты задавали ему этот неудобный вопрос, он с беспрецедентной наглостью заявлял, что “Все так делают!” Видимо, этот факт Вы восприняли, как некое РАЗРЕШЕНИЕ от первого лица <нарушать>... Не советую! Разумеется, он НЕ ХОТЕЛ, чтобы “было к чему прицепиться” даже не СМИ, а американскому правосудию во время его гонки за Овальный кабинет. По поводу брифингов: нарушение установившхся за многие десятилетия норм и правил их проведения, правила этикета, если хотите. Насчет Обамы и Биби Нетанияху: пожалуй, я никогда не выказывала свою “неограниченную” любовь ни к тому, ни к другому, но тон в котором происходила эта <беседа> мне откровенно не понравился. А Трампа, тем более, похожая тональность в разговаре с мексиканским президентом не оправдывает. Без году неделя, а туда же... Что он там “олицетворяет”, какие надежды - вопрос спорный. Сегодня мы много говорили с нашим другом, политиком, о котором я уже писала, так его больше беспокоит даже не скандальный характер начала нового президентства, сколько снижение культурного и образовательного уровня верхушки, полное ее пренебрежение к глобальным проблемам мироустройства, климата и узость понимания национальных проблем в стране и за ее пределами. Он говорил и о том, что озвучила сегодня ув.Vino4: "Возможность высказать свое мнение лежит в основе демократии. Хочется пожелать всем странам такого "разгула демократии". Практически, слово в слово, только по-английски. Спасибо! А что КТО пророчил в процессе гонки это не ко мне, не стоит мне адресовать: я не голосовала ни за одного из двух кандидатов, так бывает, когда ни один не вызывает доверия.

  • 25 фев 2017 12:33

    Что значит “должны притираться” друг к другу? Что значит “посмел выйграть”, когда его ловили на очевидном вранье? Все то, в чем пресса обвиняет Трампа имеет место быть: нежелание открыть свою налоговую декларацию, вранье о “своих и только своих средствах, затраченных на кампанию”, вранье о цифре благотворительного взноса на лечение ветеранов войны вдвое меньшей, чем было озвучено им, пренебрежение к законам и с первых же дней на посту их нарушение, позволение присутствовать на брифингах только лояльных ему СМИ, “позиция силы” даже в обсуждении с президентом Мексики строительства стены между государствами. Когда он назначил Стивена Мнучина, СМИ раздобыли информацию, что на Мнучина заведено уголовное дело... Что еще? Перечислять можно бесконечно. Какие доказательства нужны, что не стоит “притираться”? Теперь началась политика приватизации печатных органов, чтобы были послушными...каково? "Свою невинность" потерял “новорожденный”, такого еще не было в истории страны...

  • 25 фев 2017 10:01

    Последняя часть программы "И так далее... с Михаилом Фишманом. Дадин все еще в колонии после отмены приговора" на Дожде (приблизительно, за 5 минут до конца) посвящена вопросу войны Трампа со СМИ. Очень показательно. Даю себе смелость допустить и это абсолютно мое личное мнение, что полемика на ветке возникла потому, что далеко не все <наши люди> ясно понимают различия между сложившимися исторически функциями и действиями прессы в США и в нашей стране исхода. Еще начиная с царских времен, затем во времена Красной Совдепии и Советской эпохи пресса так и не стала свободной. Можно предположить, что о подобной “первой поправке” к конституции она даже мечтать не может. А в Америке эта поправка “была предложена Конгрессом в 1789 году и ратифицирована в 1791 году”. Существенный разрыв в менталитете более 200 лет. И не удивительно, что пресса и СМИ там относятся к власти, как к “царю-батюшке”, ну и граждане, соответственно:=”...неужели непонятно,что унижая своего президента,эти ребята/СМИ/ "опускают" США,как Государство...прошу прощения,но это уже похоже на "пятую колонну"= Опустить это государство, “унижая”(???) президента, который в сущности понятие временное, никому не удастся, т.к. оно, как тут верно выразились, Самая Могущественная Мировая Держава. Как бы официальные российские СМИ не пытались ее поливать и дуть в одну дуду с их “постоянным” лидером страны, называя любое инакомыслие “пятой колонной". Никогда такого в Штатах не было. Если появится, значит, завезенный из-за моря убийственный вирус и сюда просочился. Так бывает, что привозят со своими заморочками и клопами в багаже. Население страны исхода не может без того, чтобы своего лидера, даже если он неправедным путем пришел к власти, не начать его обожествлять. Прямо, ”помазанник божий”. Через два дня годовщина убийства Бориса Немцова, такой “рабский подарок” напротив Кремля... Половина передачи с Михаилом Фишманом посвящена тому, был ли <высокий> звонок или сработала <справедливая судейская система>, чтобы Дадина освободить, что тоже показательно...

  • 24 фев 2017 14:58

    Хорошо. Продолжим. По поводу “пятой колонны” также:=“...Я за то, чтобы они смотрели на Трампа и его политику с разных углов... Но тот перекос, который очевиден, недопустим тоже... пусть его критикуют, я не против... Здравый смысл - вот ключ к хорошему, полезному диалогу, а не истерики, которые провоцируют ещё больший раскол между партиями и людьми... ”= Путая позицию выгораживания неправых и стремление примирить разные точки зрения с <похвальными> призывами к братанию, в конце концов приводит СМИ в состояние, поставленных властью в разные “углы” для исправления. Оттуда и будут смотреть. За примером далеко ходить не надо. Как в угол ставили или закрывали российские каналы кто-нибудь помнит? Прямо, шелковые теперь стали. Клевать разрешается только оппозицию, причем, с пристрастием. Прямо, на зависть. Не приведи, Господи, такого в наших Америках. Если кто “вякнет против”, самое мягкое определение этому дают:”истерики”, которые что-то там провоцируют. Единственное требование к СМИ должно быть:”Правду, только правду и одну только правду!”

  • 24 фев 2017 12:14

    Из Ваших двух ко мне обращений следует, что вся эта катавасия заварилась, когда “Один журналист прибавил пару слов и понеслось”. А также следует то, что Вы невнимательно читаете мои комменты, в которых я привожу реакцию <не одного журналиста>, а официальных лиц страны Швеция. В том числе одно “лицо”, слушая прямой эфир написало в твиттере:”Швеция? Теракт? Что он курил?” Именно это меня заинтересовало. И понеслось: я начала искать официальные источники. Но Вы мне про ”личные нападки”. Это уже из категории перехода на личности. Я никак не могу понять это упорство, с каким Вы осуществляете свою “защиту”. Не надо про “ЛИЧНЫЕ нападки”, пожалуйста! Не я была инициатором этого “кипиша” в интернете, не мне и погашать его, не так ли, Лаура? А то, что “заинтересованные лица” выгораживают, как могут, “первое лицо”, когда его как “Остапа понесло”, это очевидно. И сомнительная защита ничего “в корне не меняет”. Пожалуй, для Вас <контекст>, в котором “не” было произнесено это слово, Вам не важен, но именно так все восприняли его и, возможно, <слово> не было произнесено, а могло и быть произнесено. Но доказывать обратное в поисках его в потоке той эмоциональной галиматьи бесполезно. Для меня важен <контекст>. Закрываю эту тему, считая, что он не <нашкодивший паренек>, которого можно пожурить за “неуклюжее высказывание” и не требовать достойного его поста поведения.

  • 24 фев 2017 09:55

    Ув.Лаура! Если Вам так хочется уличить меня во вранье, то спрашивать надо не у мужа, а смотреть в сетях. Там эта ситуация обсасывалась именно в связи с фейковой “новостью” теракта в Швеции. Не знаю, где Вам удалось найти всю эту речь Трампа, полностью. Сколько не искала, не нашла. Если это был прямой эфир, то в интернете фигурируют лишь фрагменты. Но то, что эти слова прозвучали в контексте его речи о миграционной политике не оспаривается даже бывшим премьер-министром и министром иностранных дел Швеции, который написал в твиттере: «Швеция? Теракт? Что он курил?” Понятно, что такие манипулятивные вещи просто необходимы <оратору>, чтобы усилить эффект от сказанного.“Большинство СМИ отмечают, что Трамп, скорее всего, упомянул Швецию из-за показанного по его любимому телеканалу Fox News интервью режиссера-документалиста Эми Хоровица, в котором тот говорил о волне преступности, якобы поднявшейся в Швеции в связи с иммиграцией, а также заявил, что недавно в Швеции произошла «первая атака исламистского терроризма», видимо, имея в виду октябрьский ПОДЖОГ исламского центра в Мальмё, ответственность за который взяли на себя террористы из «Исламского государства».” При этом официальные власти констатируют снижение уровня преступности в Швеции, несмотря на приток имигрантов в страну. А я несколько раз прослушала этот фрагмент речи Трампа и он не имеет ничего общего с тем, как трактуют его госсекретари, он сам и даже Вы:=“...смотрите, что произошло в Швеции ВЧЕРА ВЕЧЕРОМ (т.е.17 февр.2017 “...last night in Sweden.” ). Швеция! Кто бы мог в это поверить.”= Бывает - слышал звон...! На сей раз “не оказалось большой проблемой”, но “НОТУ” шведские власти готовили... И “мне кажется”, что такой “refreshing” ему самому очень нравится и ничему он уже не научится в 70-то лет... А публике подавай “хлеба и зрелищ”.

  • 23 фев 2017 10:59

    Адресую свой пост лaurale999 и vikad8:=“...Со Швецией все были в недоумении...”; "Со Швецией, конечно, мистика, наванговал Трамп, а ведь ему не верили!"! “= Извините, я опять про того парня. “Недоумение” - сказано слишком мягко: это вызвало шок в крошечном государстве, уровень преступности в котором неизмеримо меньше, чем в штате Флорида (по свидетельству официального лица Швеции). Понятие “Мистика” - согласитесь, сказано слишком громко! Taких “недоумений” уже набралось воз и маленькая тележка, а прошел только месяц. И сказано в прямой речи во Флориде было:”Теракт в Швеции! В ночь на 18 февраля...”. Что это, как не “жареный фейковый факт” и чем это не ШОУ! Попытка выкрутиться, сваливая на какую-то публикацию портала Fox News о проблемах миграции в Европе. К “согласию пришли”, когда “Представитель МИД Швеции Катарина Аксельсон выпустила официальное заявление об отсутствии происшествий в указанный период... Если воспринять «прошлую ночь» как указание на конкретную дату и время – после 23.00 18 февраля 2016 года, то в этот момент действительно ничего существенного не произошло.” В ночь на вторник 21февраля начались беспорядки. Которые возникают в Швеции время от времени в связи с тем, что нелегальные эмигранты сопротивляются выдворению из страны. Не привыкли они подчиняться законам. Началось с ареста такого нелегала, закончилось поджогами автомобилей. Футбольные болельщики тоже после проигрыша команды-<кумира> автомобили жгут и такие беспорядки не называют <терактом>. Никто не спорит с тем, что политику эмиграции надо менять, но эту смехотворную ситуацию с "ляпом от первого лица" возводить в нечто сверхестественное...?! 10:09, 11:48, 13:55/22февр.

  • 22 фев 2017 22:24

    Лаура, дорогая! “Времена не выбирают, в них живут и умирают...” - Стихи Александра Кушнера, музыка Сергея Никитина. И они всегда беспрецедентные и НАШИ времена ничего не поменяют в сущности человеческой натуры. И гении, и злодеи никогда не переведутся, как и злодеи с огромными амбициями. Мне остается только порекомендовать Вам посмотреть на сей раз передачу “Белковский. Прямая линия”, которая вышла в прямом эфире вчера. И если Вы напишете мне потом, как Вам неинтересны гость программы и ведущая Анна Монгайт, то мне окончательно станет ясно, что у нас совершенно разные приоритеты. Хотя это итак уже очевидно. На один и тот же предмет абсолютно разное видение, хотя смотрим одно и то же. В этой передаче и звонки к гостю не были столь “дамскими”, извините, (миленькое гоЮбинькое платье Меланьи и т.д.). Сегодня в гости к нам приезжал человек, который знает всю эту кухню не понаслышке, был много лет City Council и не последнее лицо в нашем городе и в команде демократов. Мнению которого, его объективности, я доверяю безраздельно, зная его более 20 лет. Так он не заметил какого цвета платье было на Мелании Трамп во время инаугурации. Не уверена, что этот мой пост опубликуют модераторы, я у них в черном списке, как видно.

  • 21 фев 2017 15:13

    Оба Джона (второе имя Трампа) – истинные патриоты Америки. Оба популисты. P-популист/vs/S-популист. Президент против сенатора и наоборот. И это тянется уже без малого с десяток лет. Один довольно косноязычен. Догадайтесь КТО? Очень важно уметь сильно высказаться, пусть даже в запале. Вот так “сбитый летчик” уже становился жертвой ярких высказываний нынешнего президента, стоивших ему даже президентского кресла в 2008г. Трамп тогда заявил:«Он был героем войны, потому что попал в плен. Мне нравятся люди, которые в плен не попадали». Помню, что эту сентенцию не повторял тогда только ленивый. Так что, оснований для вражды предостаточно. А СМИ добавляли подробности “курортного плена” Маккейна во Вьетнаме. Трамп, кстати, одно свое обещание в ходе президентской гонки уже начисто забыл. Исправить не представляется возможным. Кто у нас вице-президент? Майкл Пенс. Кому Трамп обещал этот пост в своем кабинете в начале гонки? Опре Уинфри. Ну такая у него <риторика>! Сейчас он припечатал “бедного, пушистого” Маккейна ярлыком <разжигателя Третьей Мировой>. Но тот не лыком шит, парирует: закрепить “российские санкции” законом в Конгрессе, чтобы неповадно было президенту в одностороннем порядке их отменять. Документ уже готов к рассмотрению. Вот, где война не на “живот”... А вы говорите - Трамп/vs/СМИ!

  • 21 фев 2017 12:38

    Милая Лаура! Посмотрите передачу “Козырев Online. Как вы относитесь к Дональду Трампу?” Она основана на телефонных звонках зрителей из разных точек земного шара и ответов им с комментариями двух политологов, Леонидa Гозманa и Александрa Колмановскogo. Оба психологи, что немаловажно. Мне было приятно послушать этих здравомыслящих людей, вынужденных отвечать некоторым легковерным зрителям, интерес которых к этой неоднозначной фигуре подыгрывался в течение всей кампании российскими каналами сильно тенденциозно. Они оба как раз говорят о том, насколько важно влияние черт характеров лидеров, то, что Вы называете <side effect>, на государственную политику. К сожалению, хороших примеров oт таких <side effect>-ов в мировой истории не наблюдалось. В аннотации к программе написано:”...за что люди любят и ненавидят Дональда Трампа”. Что касается меня, то пока мне не за что его <любить>, как и <ненавидеть>. Но тому, что он неоднократно повторял, въезжая на всех парах во власть, всем его популистским обещаниям, я не очень верю. Как и тому, что он вдруг обнаружит великую любовь к Израилю или к России только потому, что его две жены из трех были из Социалистического Лагеря, а зять – еврей. Посмотрите, как он обращается с непроверенной информацией (Швеция. Это то, о чем писал ник AlexandreK, о его речи во Флориде.). Его наплевательское отношение к брифингам. Недопустимо позволять себе это на таком уровне. Чего доброго, начнутся межгосударственные конфликты из-за нечаянно оброненной фразы. Шутка.

  • 21 фев 2017 10:09

    =“...первое место в рейтинге самых влиятельных персон в мире занимает правитель Северной Кореи, и президента России он явно переживет, физически…”= Не тот ли это 31-летний вождь КНДР, который уже более месяца не появляется на публике и все, кому не лень, строят предположения o причинах сего факта – от болезни (заметная хромота и нездоровье в летней документальной хронике) до версии, что он подался в бега, если еще жив, поскольку в Сев.Корее происходит ожесточенная борьба за власть между генералами и кланом Кимов. По слухам, там сейчас правит страной его младшая сестра (27 лет). Неделю назад “в малайзийском аэропорту скончался старший сводный брат северокорейского лидера Ким Чен Ына — Ким Чен Нам (45 лет). Об этом сообщила полиция Куала-Лумпура”. Следствие склоняется к версии <убийство>. Он тоже мог бы пережить кого угодно, но не успел даже троном завладеть, не то что возглавить лист влиятельных персон мира. Так что, совершенно неясно пока, кто там расчищает себе путь к власти или к первой строчке рейтинга...

  • 21 фев 2017 09:19

    =“...толпа миллиардеров пришла во власть исключительно вершить личные интересы (вопрос: А чьи?). ...Вот они-то и станут пилить бюджет. Неприменно, вместе с Девос и Госсекретарем...”= Ирония не по делу. Какое зауженное понимание целей прихода во власть – примитивное “распиливание бюджета”! Неужели, это непременно должна быть лишь ВЛАСТЬ ДЕНЕГ, т.н. золотой телец? Не без этого, конечно. Странно, что совсем не рассматривается в данном случае эгоцентрическое начало, как мотив - концентрация неограниченной власти в своих руках. Стремление к превосходству - вот где высшее наслаждение. Там есть эти задатки, все отмечают. А тут про... - про деньги, и только! Фи. К тому же, никоим образом не приглашала “сочувствовать республиканским президентам”. Это уже неважно, к кому была обращена моя ирония. Так что, мой эпистолярный труд следует рассматривать не в ультра-фиолетовом или “зеленом”, а в инфра-красном излучении.

  • 20 фев 2017 19:11

    Дорогая Vino4! Попробую помочь Вам в разрешении этой загадки на опыте моей сестры и в какой-то степени моем. На самом деле, функциональные границы этих двух позиций в издательском деле очень размыты. В силу обстоятельств моя сестра после окончания факультета иностранных языков довольно долго работала редактором в издательстве Академии Наук. Это был ад с постоянным цейтнотом по срокам сдачи в набор. Я иногда помогала ей вычитывать корректуры, которые она приносила домой огромными пачками. Насколько я знаю, корректором мог работать студент-старшекурсник или недоучившийся в ВУЗе работник редакции и в силу своего неполного образования мог и не обладать необходимыми знаниями. Поэтому его функции часто выполняли сами профессиональные редактора, чтобы не делать двойную работу. Правда, иной раз опытный и грамотный корректор мог заткнуть за пояс редактора. Редактор, как правило, перед сдачей в типографию в набор, осуществляет окончательную корректуру и редактирование.

  • 19 фев 2017 22:39

    Ув.Лаура! Я рада, что Вы теперь все поняли, как надо из моих замысловатых сентенций. Меня в этом частенько упрекают. Наверное, не без основания. Я крайне редко бываю чьей-либо поклонницей, руководствуясь заповедью “Не сотвори себе кумира!” Опыт жизни показывает, что не стоит обольщаться. Думаю, что нам на нашем веку придется в очередной раз наблюдать, как вновьизбранный в определенный момент начнет смещать государственную политику из сферы ее интересов в сферу личных интересов. Но поживем, увидим. Поэтому последнее слово в этом споре и, возможно, точку поставит сама жизнь. Всего Вам доброго, с ув., С.

  • 19 фев 2017 18:33

    Начнем сочувствовать “республиканским президентам”, особенно кустистому клану Бушей, затеявшему войну в Ираке, решая там заодно свои клановые финансовые нефтепроблемы. Как подсчитывались голоса в их пользу? Может, вспомним коррупционные скандалы, которые пришлись на второй срок младшенького? Конечно жаль: то бомбой, то ботинком в него запускали. Но вернемся к “нашим баранам”. Влиятельный консервативный <мыслитель> Майкл Энтон, начавший работать в штате Совета Национальной Безопасности президента Трампа, еще до победы Трампа на выборах, продвигая его кандидатуру, писал в статье “Flight 93 или Последнее испытание американской нации”: ”По контрасту, просто строительство стены и применение уже существующих законов невероятно поможет, остановив поток вновь прибывающих, превращающих этнический сепаратизм в постоянное явление. Точно также сработает прививание привычки к использованию английского языка, и норм американской трудовой культуры на рабочем месте. Такая политика будет иметь дополнительный благотворный эффект соединяя экономические интересы и (можно надеяться) развивая солидарность рабочего, нижнего среднего и среднего классов всех рас и национальностей. Тоже самое может быть сказано о торговой политике Трампа и его анти-глобалистских инстинктах. Кому какое дело, если наша производительность снизится еще больше, и наш уже лунатический ВНП несколько понизится? В любом случае, весь прирост, заработанный за последние 20 лет был сожран хунтой. На этом этапе для нации было бы лучше более равно делить меньший пирог, нежели смотреть, как эти восемь кусков и дополнительный девятый идут правительству и его рантье, а то что осталось – тем же самым четырем индустриям и 200 семьям... Выборы 2016 года, с моей точки зрения – финальный тест, который установит, осталось ли хоть какая-то ДОБРОДЕТЕЛЬ, которая когда была ЯДРОМ американской нации. Если они не смогут поднять себя просто ради того, чтобы проголосовать за первого кандидата в поколении, который ПОКЛЯЛСЯ продвигать их интересы, и проголосовать против тех, кто открыто хвалится сделать нечто противоположное (еще миллион сирийцев, например?), тогда они обречены. Может быть, они и не заслужили той участи, которая их ожидает – но она им в любом случае уготована.” === Какая тонкая брехня, как легко на нее купиться. И, ведь купились. Сомневаюсь, что данный Майклом Энтоном прогноз про “пирог”, если Трамп не станет президентом, не осуществится уже теперь, когда он им стал, если учитывать принадлежность Трампа к этим 200 семьям. Мы знаем примеры ХХвека и начала ХХI, когда “вожди” начинали свою политику с призывов к населению о <возрождении нации> и чем это заканчивалось. Самый “яркий”, чудовищный пример - Адольф Гитлер. Остается понастальгировать о Билле Клинтоне и его <армагеддоне> со СМИ из-за Моники. Самые большие опасения вызывает легальный и нелегальный отъезд тысяч несогласных в Канаду: вчера получила весточку от знакомой, подыскивает там себе жилье - у нее-то есть канадское гражданство. Наверное, Трюдо обсуждал с Трампом и эту проблему. A природные, климатические проблемы, будут ли они ожидать решения этой администрацией? А строительство газо- и нефтепроводов на территории индейских резерваций? 16:32

  • 19 фев 2017 17:32

    Дорогая Vino4, пусть пишет! По крайней мере, становится понятно Who is Who, даже подросткам! Они же не совсем безмозглые, эти потенциальные избератели...

  • 19 фев 2017 11:46

    Без году – неделя, а уже столько вранья... Можно сразу в «Книгу рекордов Гиннесса». Кстати,“...ученые провели исследование в Музее Науки в Лондоне и выяснили, что мужчины чаще врут по сравнению с женщинами. Как оказалось, в среднем мужчина три раза в день говорит неправду. Это равно 1092 фактам вранья в год. Между тем, в среднем женщина лжет 728 раз в год, привирая лишь два раза в день.” Это не значит, что “привирающая два раза в день дама” была бы лучше на посту главы государства. Это говорит лишь о том, что “лапша на уши - фирменное блюдо политической кухни”. А новостная передача Бориса Кольцова с каждым разом становится все лучше, профессиональнее - более емкой и лаконичной. Спасибо.

  • 18 фев 2017 22:23

    А кто авторитет, если встречается несколько вариантов написания и не только в ВИКИ? Дежавю́ (фр. déjà vu, МФА (фр.): [deʒa vy]; DjVu Browser Plug-in; Дежа вю (2006), фильм; "дежавю с медицинской, психологической и духовной точек зрения"... и т.д. Для меня то, что делает команда ВИКИПЕДИИ заслуживает огромного уважения, надо уметь пользоваться с умом.

  • 18 фев 2017 17:09

    2belca3355! Рада, что повеселила Вас. Но я и не думала “возмущаться”: если честно, то “терзания и угрызения совести” главного героя не сильно меня заботили. Дело сделано, забудьте! То, чем он занимался на протяжении всего фильма могло быть следствием искаженного сознания, возможно кратковременного, в силу драматических жизненных обстоятельств и случайной встречи с виновниками тех событий. Которой могло и не случиться, и крыша бы не поехала. И кина бы не было. Мог бы и очнуться от 'де жа вю'. Но меня гложет <червяк сомнения>, вот такой интеллигентный паренек с “тонкими струнами души” Чистик, виновник тех событий, “угрызался совестью” все эти годы или нет? Но это уже неважно. Меня не возмутило, а скорее опечалило другое: такой симпатичный, нелепый Аванс перекочевал из категории “безвредного” вора-домушника в другую более зловещую категорию, а это уже “не по понятиям”. И еще одно маленькое замечание: финал остался открытым в случае с Решкой. Можно предположить, что в Вашем варианте концовки "поглумиться" над ней у Сэма могло не случиться “ожидаемого удовольствия”. Нам никто ничего не сказал о ее состоянии...

  • 17 фев 2017 13:22

    "Порадовал" Жирик преданностью своему амплуа, уже лет тридцать, поди. Забыли правую <кавычку> после слова Правда поставить. Особенно смешно звучали закадровые многочисленные возмущенные восклицания или, наоборот, смех и аплодисменты редкой публики на заднем плане с абсолютно невозмутимыми лицами. На какой уровень скатился канал и, кажется, еще есть пространство для скатывания!

  • 17 фев 2017 00:38

    Мне очень близко то, чем занимаются эти художники. Сколько себя помню, еще со школы увлекалась рисованием шаржей на всех, кто обладал незаурядной, характерной внешностью. Не щадила и себя. В институте, где я работала, у нас сложилась компания любителей посмеяться и посмешить других - иногда, к праздникам мы выпускали стенную “карикатурную” газету на злобу дня. Возле нее потом неделю мог народ толпиться. Кто-то даже обижался, чаще всего, начальство. Ну, понятно! У кого проблемы с чувством юмора? Помню, однажды наша сотрудница плюс к газете, “посвященной” якобы 7 ноября, вылепила из глины бюст начальника, которому не повезло иметь имя и отчество вождя мирового пролетариата. Бюст отдаленно напоминал и его, и питекантропа, хотя начальник был очень милый, хороший человек и внешне симпатичный. Но ТАК УВИДЕТЬ дано только истинному художнику. Она прикрепила к бюсту табличку:”Это не камень и не кирпич. Это … Владимир Ильич!” Он потом ее вызвал тихонько на лестницу и погрозил пальчиком. А другие более серьезными санкциями отзывались. Пользуюсь случаем, чтобы к тому, что рассказано в передаче об А.Бильжо-художнике, добавить, что он сам рассказывает о трагедии своей семьи:”Два мои деда были расстреляны. Дед, еврей и коммунист, – в подвале на Лубянке. После пыток. Быстро. Думаю, ему повезло. Его жена (моя бабушка) была отправлена в Акмолинский лагерь жен изменников родины (так называемый "алжир"). 15 лет там. А потом – Тюмень. Вольное поселение. Моя мама осталась без родителей в школьном возрасте. В 15 лет". Второго, "русского деда", который не был коммунистом, зато был автором учебника "Полиграфические машины", арестовали как немецкого шпиона. Он вернулся из Германии, где был в командировке от фабрики "Гознак", и отправлен в Норильский лагерь без права переписки, имея троих детей. Спустя пять лет его там расстреляли. Пять лет! Не зная про детей ничего!", – рассказал Бильжо. Таких историй миллионы. В моей семье тоже все <это> было и я очень тронута строками поста Лауры на другой ветке. Несмотря на какие-то противоречия в споре, можно же по-человечески... Когда-то давно я написала об <этом> в дискуссии к больной теме фильма и пожалела - нашлись “ребята”, которые любят оттачивать свое остроумие, если не сказать цинизм, не понимая, что существует разница между тонкой иронией и грубой насмешкой. Но есть темы, когда и ирония недопустима.

  • 16 фев 2017 15:04

    2 VITA1518/13 фев 2017 22:12:=”...не по теме "влепились", и вряд ли фильм был ими просмотрен, цель у них всегда одна -- метнуть "желчью", завести "горячие дискуссии", облить документальное кино "недокументальной грязью" и добиться закрытия ветки...”= Непонятное “сложносочиненное” предложение с переходом на личности. Не хочу никого обидеть. Так, к сведению: есть такая категория людей (довольно многочисленная), которые “думают одно, говорят другое, а делают третье”. В виртуальном мире трудно от”следить” физические действия реального человека, но, что “думают и говорят” можно себе представить безошибочно. Так вот, обычно, такие люди говорят “а мы не знали”, а думают - “И ЗНАТЬ НЕ ХОТИМ!” Поэтому документальное кино от тенденциозного канала Россия1 (это кино лично я внимательно посмотрела), рекомендую всем, кому это на самом деле интересно, но с обязательным поиском исторической информации из других, более объективных источников. С цифрами и фактами. Зато “будете знать”. Знание – Сила!


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 58 59 60 61 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther