English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 25 фев 2017 20:38

    Ув.Лаура! Что РАЗРЕШАЕТСЯ делать в вопросах налогообложения? Когда речь идет о сокрытии реальной прибыли, с целью снизить налоги, будь то простой налогоплательщик или президент, это неважно, человек нарушает закон, про который принято говорить, что этот “закон в законодательстве США важнее того, по которому несут наказание убийцы”. Допускаю, что существуют лазейки. И именно поэтому, когда журналисты задавали ему этот неудобный вопрос, он с беспрецедентной наглостью заявлял, что “Все так делают!” Видимо, этот факт Вы восприняли, как некое РАЗРЕШЕНИЕ от первого лица <нарушать>... Не советую! Разумеется, он НЕ ХОТЕЛ, чтобы “было к чему прицепиться” даже не СМИ, а американскому правосудию во время его гонки за Овальный кабинет. По поводу брифингов: нарушение установившхся за многие десятилетия норм и правил их проведения, правила этикета, если хотите. Насчет Обамы и Биби Нетанияху: пожалуй, я никогда не выказывала свою “неограниченную” любовь ни к тому, ни к другому, но тон в котором происходила эта <беседа> мне откровенно не понравился. А Трампа, тем более, похожая тональность в разговаре с мексиканским президентом не оправдывает. Без году неделя, а туда же... Что он там “олицетворяет”, какие надежды - вопрос спорный. Сегодня мы много говорили с нашим другом, политиком, о котором я уже писала, так его больше беспокоит даже не скандальный характер начала нового президентства, сколько снижение культурного и образовательного уровня верхушки, полное ее пренебрежение к глобальным проблемам мироустройства, климата и узость понимания национальных проблем в стране и за ее пределами. Он говорил и о том, что озвучила сегодня ув.Vino4: "Возможность высказать свое мнение лежит в основе демократии. Хочется пожелать всем странам такого "разгула демократии". Практически, слово в слово, только по-английски. Спасибо! А что КТО пророчил в процессе гонки это не ко мне, не стоит мне адресовать: я не голосовала ни за одного из двух кандидатов, так бывает, когда ни один не вызывает доверия.

  • 25 фев 2017 12:33

    Что значит “должны притираться” друг к другу? Что значит “посмел выйграть”, когда его ловили на очевидном вранье? Все то, в чем пресса обвиняет Трампа имеет место быть: нежелание открыть свою налоговую декларацию, вранье о “своих и только своих средствах, затраченных на кампанию”, вранье о цифре благотворительного взноса на лечение ветеранов войны вдвое меньшей, чем было озвучено им, пренебрежение к законам и с первых же дней на посту их нарушение, позволение присутствовать на брифингах только лояльных ему СМИ, “позиция силы” даже в обсуждении с президентом Мексики строительства стены между государствами. Когда он назначил Стивена Мнучина, СМИ раздобыли информацию, что на Мнучина заведено уголовное дело... Что еще? Перечислять можно бесконечно. Какие доказательства нужны, что не стоит “притираться”? Теперь началась политика приватизации печатных органов, чтобы были послушными...каково? "Свою невинность" потерял “новорожденный”, такого еще не было в истории страны...

  • 25 фев 2017 10:01

    Последняя часть программы "И так далее... с Михаилом Фишманом. Дадин все еще в колонии после отмены приговора" на Дожде (приблизительно, за 5 минут до конца) посвящена вопросу войны Трампа со СМИ. Очень показательно. Даю себе смелость допустить и это абсолютно мое личное мнение, что полемика на ветке возникла потому, что далеко не все <наши люди> ясно понимают различия между сложившимися исторически функциями и действиями прессы в США и в нашей стране исхода. Еще начиная с царских времен, затем во времена Красной Совдепии и Советской эпохи пресса так и не стала свободной. Можно предположить, что о подобной “первой поправке” к конституции она даже мечтать не может. А в Америке эта поправка “была предложена Конгрессом в 1789 году и ратифицирована в 1791 году”. Существенный разрыв в менталитете более 200 лет. И не удивительно, что пресса и СМИ там относятся к власти, как к “царю-батюшке”, ну и граждане, соответственно:=”...неужели непонятно,что унижая своего президента,эти ребята/СМИ/ "опускают" США,как Государство...прошу прощения,но это уже похоже на "пятую колонну"= Опустить это государство, “унижая”(???) президента, который в сущности понятие временное, никому не удастся, т.к. оно, как тут верно выразились, Самая Могущественная Мировая Держава. Как бы официальные российские СМИ не пытались ее поливать и дуть в одну дуду с их “постоянным” лидером страны, называя любое инакомыслие “пятой колонной". Никогда такого в Штатах не было. Если появится, значит, завезенный из-за моря убийственный вирус и сюда просочился. Так бывает, что привозят со своими заморочками и клопами в багаже. Население страны исхода не может без того, чтобы своего лидера, даже если он неправедным путем пришел к власти, не начать его обожествлять. Прямо, ”помазанник божий”. Через два дня годовщина убийства Бориса Немцова, такой “рабский подарок” напротив Кремля... Половина передачи с Михаилом Фишманом посвящена тому, был ли <высокий> звонок или сработала <справедливая судейская система>, чтобы Дадина освободить, что тоже показательно...

  • 24 фев 2017 14:58

    Хорошо. Продолжим. По поводу “пятой колонны” также:=“...Я за то, чтобы они смотрели на Трампа и его политику с разных углов... Но тот перекос, который очевиден, недопустим тоже... пусть его критикуют, я не против... Здравый смысл - вот ключ к хорошему, полезному диалогу, а не истерики, которые провоцируют ещё больший раскол между партиями и людьми... ”= Путая позицию выгораживания неправых и стремление примирить разные точки зрения с <похвальными> призывами к братанию, в конце концов приводит СМИ в состояние, поставленных властью в разные “углы” для исправления. Оттуда и будут смотреть. За примером далеко ходить не надо. Как в угол ставили или закрывали российские каналы кто-нибудь помнит? Прямо, шелковые теперь стали. Клевать разрешается только оппозицию, причем, с пристрастием. Прямо, на зависть. Не приведи, Господи, такого в наших Америках. Если кто “вякнет против”, самое мягкое определение этому дают:”истерики”, которые что-то там провоцируют. Единственное требование к СМИ должно быть:”Правду, только правду и одну только правду!”

  • 24 фев 2017 12:14

    Из Ваших двух ко мне обращений следует, что вся эта катавасия заварилась, когда “Один журналист прибавил пару слов и понеслось”. А также следует то, что Вы невнимательно читаете мои комменты, в которых я привожу реакцию <не одного журналиста>, а официальных лиц страны Швеция. В том числе одно “лицо”, слушая прямой эфир написало в твиттере:”Швеция? Теракт? Что он курил?” Именно это меня заинтересовало. И понеслось: я начала искать официальные источники. Но Вы мне про ”личные нападки”. Это уже из категории перехода на личности. Я никак не могу понять это упорство, с каким Вы осуществляете свою “защиту”. Не надо про “ЛИЧНЫЕ нападки”, пожалуйста! Не я была инициатором этого “кипиша” в интернете, не мне и погашать его, не так ли, Лаура? А то, что “заинтересованные лица” выгораживают, как могут, “первое лицо”, когда его как “Остапа понесло”, это очевидно. И сомнительная защита ничего “в корне не меняет”. Пожалуй, для Вас <контекст>, в котором “не” было произнесено это слово, Вам не важен, но именно так все восприняли его и, возможно, <слово> не было произнесено, а могло и быть произнесено. Но доказывать обратное в поисках его в потоке той эмоциональной галиматьи бесполезно. Для меня важен <контекст>. Закрываю эту тему, считая, что он не <нашкодивший паренек>, которого можно пожурить за “неуклюжее высказывание” и не требовать достойного его поста поведения.

  • 24 фев 2017 09:55

    Ув.Лаура! Если Вам так хочется уличить меня во вранье, то спрашивать надо не у мужа, а смотреть в сетях. Там эта ситуация обсасывалась именно в связи с фейковой “новостью” теракта в Швеции. Не знаю, где Вам удалось найти всю эту речь Трампа, полностью. Сколько не искала, не нашла. Если это был прямой эфир, то в интернете фигурируют лишь фрагменты. Но то, что эти слова прозвучали в контексте его речи о миграционной политике не оспаривается даже бывшим премьер-министром и министром иностранных дел Швеции, который написал в твиттере: «Швеция? Теракт? Что он курил?” Понятно, что такие манипулятивные вещи просто необходимы <оратору>, чтобы усилить эффект от сказанного.“Большинство СМИ отмечают, что Трамп, скорее всего, упомянул Швецию из-за показанного по его любимому телеканалу Fox News интервью режиссера-документалиста Эми Хоровица, в котором тот говорил о волне преступности, якобы поднявшейся в Швеции в связи с иммиграцией, а также заявил, что недавно в Швеции произошла «первая атака исламистского терроризма», видимо, имея в виду октябрьский ПОДЖОГ исламского центра в Мальмё, ответственность за который взяли на себя террористы из «Исламского государства».” При этом официальные власти констатируют снижение уровня преступности в Швеции, несмотря на приток имигрантов в страну. А я несколько раз прослушала этот фрагмент речи Трампа и он не имеет ничего общего с тем, как трактуют его госсекретари, он сам и даже Вы:=“...смотрите, что произошло в Швеции ВЧЕРА ВЕЧЕРОМ (т.е.17 февр.2017 “...last night in Sweden.” ). Швеция! Кто бы мог в это поверить.”= Бывает - слышал звон...! На сей раз “не оказалось большой проблемой”, но “НОТУ” шведские власти готовили... И “мне кажется”, что такой “refreshing” ему самому очень нравится и ничему он уже не научится в 70-то лет... А публике подавай “хлеба и зрелищ”.

  • 23 фев 2017 10:59

    Адресую свой пост лaurale999 и vikad8:=“...Со Швецией все были в недоумении...”; "Со Швецией, конечно, мистика, наванговал Трамп, а ведь ему не верили!"! “= Извините, я опять про того парня. “Недоумение” - сказано слишком мягко: это вызвало шок в крошечном государстве, уровень преступности в котором неизмеримо меньше, чем в штате Флорида (по свидетельству официального лица Швеции). Понятие “Мистика” - согласитесь, сказано слишком громко! Taких “недоумений” уже набралось воз и маленькая тележка, а прошел только месяц. И сказано в прямой речи во Флориде было:”Теракт в Швеции! В ночь на 18 февраля...”. Что это, как не “жареный фейковый факт” и чем это не ШОУ! Попытка выкрутиться, сваливая на какую-то публикацию портала Fox News о проблемах миграции в Европе. К “согласию пришли”, когда “Представитель МИД Швеции Катарина Аксельсон выпустила официальное заявление об отсутствии происшествий в указанный период... Если воспринять «прошлую ночь» как указание на конкретную дату и время – после 23.00 18 февраля 2016 года, то в этот момент действительно ничего существенного не произошло.” В ночь на вторник 21февраля начались беспорядки. Которые возникают в Швеции время от времени в связи с тем, что нелегальные эмигранты сопротивляются выдворению из страны. Не привыкли они подчиняться законам. Началось с ареста такого нелегала, закончилось поджогами автомобилей. Футбольные болельщики тоже после проигрыша команды-<кумира> автомобили жгут и такие беспорядки не называют <терактом>. Никто не спорит с тем, что политику эмиграции надо менять, но эту смехотворную ситуацию с "ляпом от первого лица" возводить в нечто сверхестественное...?! 10:09, 11:48, 13:55/22февр.

  • 22 фев 2017 22:24

    Лаура, дорогая! “Времена не выбирают, в них живут и умирают...” - Стихи Александра Кушнера, музыка Сергея Никитина. И они всегда беспрецедентные и НАШИ времена ничего не поменяют в сущности человеческой натуры. И гении, и злодеи никогда не переведутся, как и злодеи с огромными амбициями. Мне остается только порекомендовать Вам посмотреть на сей раз передачу “Белковский. Прямая линия”, которая вышла в прямом эфире вчера. И если Вы напишете мне потом, как Вам неинтересны гость программы и ведущая Анна Монгайт, то мне окончательно станет ясно, что у нас совершенно разные приоритеты. Хотя это итак уже очевидно. На один и тот же предмет абсолютно разное видение, хотя смотрим одно и то же. В этой передаче и звонки к гостю не были столь “дамскими”, извините, (миленькое гоЮбинькое платье Меланьи и т.д.). Сегодня в гости к нам приезжал человек, который знает всю эту кухню не понаслышке, был много лет City Council и не последнее лицо в нашем городе и в команде демократов. Мнению которого, его объективности, я доверяю безраздельно, зная его более 20 лет. Так он не заметил какого цвета платье было на Мелании Трамп во время инаугурации. Не уверена, что этот мой пост опубликуют модераторы, я у них в черном списке, как видно.

  • 21 фев 2017 15:13

    Оба Джона (второе имя Трампа) – истинные патриоты Америки. Оба популисты. P-популист/vs/S-популист. Президент против сенатора и наоборот. И это тянется уже без малого с десяток лет. Один довольно косноязычен. Догадайтесь КТО? Очень важно уметь сильно высказаться, пусть даже в запале. Вот так “сбитый летчик” уже становился жертвой ярких высказываний нынешнего президента, стоивших ему даже президентского кресла в 2008г. Трамп тогда заявил:«Он был героем войны, потому что попал в плен. Мне нравятся люди, которые в плен не попадали». Помню, что эту сентенцию не повторял тогда только ленивый. Так что, оснований для вражды предостаточно. А СМИ добавляли подробности “курортного плена” Маккейна во Вьетнаме. Трамп, кстати, одно свое обещание в ходе президентской гонки уже начисто забыл. Исправить не представляется возможным. Кто у нас вице-президент? Майкл Пенс. Кому Трамп обещал этот пост в своем кабинете в начале гонки? Опре Уинфри. Ну такая у него <риторика>! Сейчас он припечатал “бедного, пушистого” Маккейна ярлыком <разжигателя Третьей Мировой>. Но тот не лыком шит, парирует: закрепить “российские санкции” законом в Конгрессе, чтобы неповадно было президенту в одностороннем порядке их отменять. Документ уже готов к рассмотрению. Вот, где война не на “живот”... А вы говорите - Трамп/vs/СМИ!

  • 21 фев 2017 12:38

    Милая Лаура! Посмотрите передачу “Козырев Online. Как вы относитесь к Дональду Трампу?” Она основана на телефонных звонках зрителей из разных точек земного шара и ответов им с комментариями двух политологов, Леонидa Гозманa и Александрa Колмановскogo. Оба психологи, что немаловажно. Мне было приятно послушать этих здравомыслящих людей, вынужденных отвечать некоторым легковерным зрителям, интерес которых к этой неоднозначной фигуре подыгрывался в течение всей кампании российскими каналами сильно тенденциозно. Они оба как раз говорят о том, насколько важно влияние черт характеров лидеров, то, что Вы называете <side effect>, на государственную политику. К сожалению, хороших примеров oт таких <side effect>-ов в мировой истории не наблюдалось. В аннотации к программе написано:”...за что люди любят и ненавидят Дональда Трампа”. Что касается меня, то пока мне не за что его <любить>, как и <ненавидеть>. Но тому, что он неоднократно повторял, въезжая на всех парах во власть, всем его популистским обещаниям, я не очень верю. Как и тому, что он вдруг обнаружит великую любовь к Израилю или к России только потому, что его две жены из трех были из Социалистического Лагеря, а зять – еврей. Посмотрите, как он обращается с непроверенной информацией (Швеция. Это то, о чем писал ник AlexandreK, о его речи во Флориде.). Его наплевательское отношение к брифингам. Недопустимо позволять себе это на таком уровне. Чего доброго, начнутся межгосударственные конфликты из-за нечаянно оброненной фразы. Шутка.

  • 21 фев 2017 10:09

    =“...первое место в рейтинге самых влиятельных персон в мире занимает правитель Северной Кореи, и президента России он явно переживет, физически…”= Не тот ли это 31-летний вождь КНДР, который уже более месяца не появляется на публике и все, кому не лень, строят предположения o причинах сего факта – от болезни (заметная хромота и нездоровье в летней документальной хронике) до версии, что он подался в бега, если еще жив, поскольку в Сев.Корее происходит ожесточенная борьба за власть между генералами и кланом Кимов. По слухам, там сейчас правит страной его младшая сестра (27 лет). Неделю назад “в малайзийском аэропорту скончался старший сводный брат северокорейского лидера Ким Чен Ына — Ким Чен Нам (45 лет). Об этом сообщила полиция Куала-Лумпура”. Следствие склоняется к версии <убийство>. Он тоже мог бы пережить кого угодно, но не успел даже троном завладеть, не то что возглавить лист влиятельных персон мира. Так что, совершенно неясно пока, кто там расчищает себе путь к власти или к первой строчке рейтинга...

  • 21 фев 2017 09:19

    =“...толпа миллиардеров пришла во власть исключительно вершить личные интересы (вопрос: А чьи?). ...Вот они-то и станут пилить бюджет. Неприменно, вместе с Девос и Госсекретарем...”= Ирония не по делу. Какое зауженное понимание целей прихода во власть – примитивное “распиливание бюджета”! Неужели, это непременно должна быть лишь ВЛАСТЬ ДЕНЕГ, т.н. золотой телец? Не без этого, конечно. Странно, что совсем не рассматривается в данном случае эгоцентрическое начало, как мотив - концентрация неограниченной власти в своих руках. Стремление к превосходству - вот где высшее наслаждение. Там есть эти задатки, все отмечают. А тут про... - про деньги, и только! Фи. К тому же, никоим образом не приглашала “сочувствовать республиканским президентам”. Это уже неважно, к кому была обращена моя ирония. Так что, мой эпистолярный труд следует рассматривать не в ультра-фиолетовом или “зеленом”, а в инфра-красном излучении.

  • 20 фев 2017 19:11

    Дорогая Vino4! Попробую помочь Вам в разрешении этой загадки на опыте моей сестры и в какой-то степени моем. На самом деле, функциональные границы этих двух позиций в издательском деле очень размыты. В силу обстоятельств моя сестра после окончания факультета иностранных языков довольно долго работала редактором в издательстве Академии Наук. Это был ад с постоянным цейтнотом по срокам сдачи в набор. Я иногда помогала ей вычитывать корректуры, которые она приносила домой огромными пачками. Насколько я знаю, корректором мог работать студент-старшекурсник или недоучившийся в ВУЗе работник редакции и в силу своего неполного образования мог и не обладать необходимыми знаниями. Поэтому его функции часто выполняли сами профессиональные редактора, чтобы не делать двойную работу. Правда, иной раз опытный и грамотный корректор мог заткнуть за пояс редактора. Редактор, как правило, перед сдачей в типографию в набор, осуществляет окончательную корректуру и редактирование.

  • 19 фев 2017 22:39

    Ув.Лаура! Я рада, что Вы теперь все поняли, как надо из моих замысловатых сентенций. Меня в этом частенько упрекают. Наверное, не без основания. Я крайне редко бываю чьей-либо поклонницей, руководствуясь заповедью “Не сотвори себе кумира!” Опыт жизни показывает, что не стоит обольщаться. Думаю, что нам на нашем веку придется в очередной раз наблюдать, как вновьизбранный в определенный момент начнет смещать государственную политику из сферы ее интересов в сферу личных интересов. Но поживем, увидим. Поэтому последнее слово в этом споре и, возможно, точку поставит сама жизнь. Всего Вам доброго, с ув., С.

  • 19 фев 2017 18:33

    Начнем сочувствовать “республиканским президентам”, особенно кустистому клану Бушей, затеявшему войну в Ираке, решая там заодно свои клановые финансовые нефтепроблемы. Как подсчитывались голоса в их пользу? Может, вспомним коррупционные скандалы, которые пришлись на второй срок младшенького? Конечно жаль: то бомбой, то ботинком в него запускали. Но вернемся к “нашим баранам”. Влиятельный консервативный <мыслитель> Майкл Энтон, начавший работать в штате Совета Национальной Безопасности президента Трампа, еще до победы Трампа на выборах, продвигая его кандидатуру, писал в статье “Flight 93 или Последнее испытание американской нации”: ”По контрасту, просто строительство стены и применение уже существующих законов невероятно поможет, остановив поток вновь прибывающих, превращающих этнический сепаратизм в постоянное явление. Точно также сработает прививание привычки к использованию английского языка, и норм американской трудовой культуры на рабочем месте. Такая политика будет иметь дополнительный благотворный эффект соединяя экономические интересы и (можно надеяться) развивая солидарность рабочего, нижнего среднего и среднего классов всех рас и национальностей. Тоже самое может быть сказано о торговой политике Трампа и его анти-глобалистских инстинктах. Кому какое дело, если наша производительность снизится еще больше, и наш уже лунатический ВНП несколько понизится? В любом случае, весь прирост, заработанный за последние 20 лет был сожран хунтой. На этом этапе для нации было бы лучше более равно делить меньший пирог, нежели смотреть, как эти восемь кусков и дополнительный девятый идут правительству и его рантье, а то что осталось – тем же самым четырем индустриям и 200 семьям... Выборы 2016 года, с моей точки зрения – финальный тест, который установит, осталось ли хоть какая-то ДОБРОДЕТЕЛЬ, которая когда была ЯДРОМ американской нации. Если они не смогут поднять себя просто ради того, чтобы проголосовать за первого кандидата в поколении, который ПОКЛЯЛСЯ продвигать их интересы, и проголосовать против тех, кто открыто хвалится сделать нечто противоположное (еще миллион сирийцев, например?), тогда они обречены. Может быть, они и не заслужили той участи, которая их ожидает – но она им в любом случае уготована.” === Какая тонкая брехня, как легко на нее купиться. И, ведь купились. Сомневаюсь, что данный Майклом Энтоном прогноз про “пирог”, если Трамп не станет президентом, не осуществится уже теперь, когда он им стал, если учитывать принадлежность Трампа к этим 200 семьям. Мы знаем примеры ХХвека и начала ХХI, когда “вожди” начинали свою политику с призывов к населению о <возрождении нации> и чем это заканчивалось. Самый “яркий”, чудовищный пример - Адольф Гитлер. Остается понастальгировать о Билле Клинтоне и его <армагеддоне> со СМИ из-за Моники. Самые большие опасения вызывает легальный и нелегальный отъезд тысяч несогласных в Канаду: вчера получила весточку от знакомой, подыскивает там себе жилье - у нее-то есть канадское гражданство. Наверное, Трюдо обсуждал с Трампом и эту проблему. A природные, климатические проблемы, будут ли они ожидать решения этой администрацией? А строительство газо- и нефтепроводов на территории индейских резерваций? 16:32

  • 19 фев 2017 17:32

    Дорогая Vino4, пусть пишет! По крайней мере, становится понятно Who is Who, даже подросткам! Они же не совсем безмозглые, эти потенциальные избератели...

  • 19 фев 2017 11:46

    Без году – неделя, а уже столько вранья... Можно сразу в «Книгу рекордов Гиннесса». Кстати,“...ученые провели исследование в Музее Науки в Лондоне и выяснили, что мужчины чаще врут по сравнению с женщинами. Как оказалось, в среднем мужчина три раза в день говорит неправду. Это равно 1092 фактам вранья в год. Между тем, в среднем женщина лжет 728 раз в год, привирая лишь два раза в день.” Это не значит, что “привирающая два раза в день дама” была бы лучше на посту главы государства. Это говорит лишь о том, что “лапша на уши - фирменное блюдо политической кухни”. А новостная передача Бориса Кольцова с каждым разом становится все лучше, профессиональнее - более емкой и лаконичной. Спасибо.

  • 18 фев 2017 22:23

    А кто авторитет, если встречается несколько вариантов написания и не только в ВИКИ? Дежавю́ (фр. déjà vu, МФА (фр.): [deʒa vy]; DjVu Browser Plug-in; Дежа вю (2006), фильм; "дежавю с медицинской, психологической и духовной точек зрения"... и т.д. Для меня то, что делает команда ВИКИПЕДИИ заслуживает огромного уважения, надо уметь пользоваться с умом.

  • 18 фев 2017 17:09

    2belca3355! Рада, что повеселила Вас. Но я и не думала “возмущаться”: если честно, то “терзания и угрызения совести” главного героя не сильно меня заботили. Дело сделано, забудьте! То, чем он занимался на протяжении всего фильма могло быть следствием искаженного сознания, возможно кратковременного, в силу драматических жизненных обстоятельств и случайной встречи с виновниками тех событий. Которой могло и не случиться, и крыша бы не поехала. И кина бы не было. Мог бы и очнуться от 'де жа вю'. Но меня гложет <червяк сомнения>, вот такой интеллигентный паренек с “тонкими струнами души” Чистик, виновник тех событий, “угрызался совестью” все эти годы или нет? Но это уже неважно. Меня не возмутило, а скорее опечалило другое: такой симпатичный, нелепый Аванс перекочевал из категории “безвредного” вора-домушника в другую более зловещую категорию, а это уже “не по понятиям”. И еще одно маленькое замечание: финал остался открытым в случае с Решкой. Можно предположить, что в Вашем варианте концовки "поглумиться" над ней у Сэма могло не случиться “ожидаемого удовольствия”. Нам никто ничего не сказал о ее состоянии...

  • 17 фев 2017 13:22

    "Порадовал" Жирик преданностью своему амплуа, уже лет тридцать, поди. Забыли правую <кавычку> после слова Правда поставить. Особенно смешно звучали закадровые многочисленные возмущенные восклицания или, наоборот, смех и аплодисменты редкой публики на заднем плане с абсолютно невозмутимыми лицами. На какой уровень скатился канал и, кажется, еще есть пространство для скатывания!

  • 17 фев 2017 00:38

    Мне очень близко то, чем занимаются эти художники. Сколько себя помню, еще со школы увлекалась рисованием шаржей на всех, кто обладал незаурядной, характерной внешностью. Не щадила и себя. В институте, где я работала, у нас сложилась компания любителей посмеяться и посмешить других - иногда, к праздникам мы выпускали стенную “карикатурную” газету на злобу дня. Возле нее потом неделю мог народ толпиться. Кто-то даже обижался, чаще всего, начальство. Ну, понятно! У кого проблемы с чувством юмора? Помню, однажды наша сотрудница плюс к газете, “посвященной” якобы 7 ноября, вылепила из глины бюст начальника, которому не повезло иметь имя и отчество вождя мирового пролетариата. Бюст отдаленно напоминал и его, и питекантропа, хотя начальник был очень милый, хороший человек и внешне симпатичный. Но ТАК УВИДЕТЬ дано только истинному художнику. Она прикрепила к бюсту табличку:”Это не камень и не кирпич. Это … Владимир Ильич!” Он потом ее вызвал тихонько на лестницу и погрозил пальчиком. А другие более серьезными санкциями отзывались. Пользуюсь случаем, чтобы к тому, что рассказано в передаче об А.Бильжо-художнике, добавить, что он сам рассказывает о трагедии своей семьи:”Два мои деда были расстреляны. Дед, еврей и коммунист, – в подвале на Лубянке. После пыток. Быстро. Думаю, ему повезло. Его жена (моя бабушка) была отправлена в Акмолинский лагерь жен изменников родины (так называемый "алжир"). 15 лет там. А потом – Тюмень. Вольное поселение. Моя мама осталась без родителей в школьном возрасте. В 15 лет". Второго, "русского деда", который не был коммунистом, зато был автором учебника "Полиграфические машины", арестовали как немецкого шпиона. Он вернулся из Германии, где был в командировке от фабрики "Гознак", и отправлен в Норильский лагерь без права переписки, имея троих детей. Спустя пять лет его там расстреляли. Пять лет! Не зная про детей ничего!", – рассказал Бильжо. Таких историй миллионы. В моей семье тоже все <это> было и я очень тронута строками поста Лауры на другой ветке. Несмотря на какие-то противоречия в споре, можно же по-человечески... Когда-то давно я написала об <этом> в дискуссии к больной теме фильма и пожалела - нашлись “ребята”, которые любят оттачивать свое остроумие, если не сказать цинизм, не понимая, что существует разница между тонкой иронией и грубой насмешкой. Но есть темы, когда и ирония недопустима.

  • 16 фев 2017 15:04

    2 VITA1518/13 фев 2017 22:12:=”...не по теме "влепились", и вряд ли фильм был ими просмотрен, цель у них всегда одна -- метнуть "желчью", завести "горячие дискуссии", облить документальное кино "недокументальной грязью" и добиться закрытия ветки...”= Непонятное “сложносочиненное” предложение с переходом на личности. Не хочу никого обидеть. Так, к сведению: есть такая категория людей (довольно многочисленная), которые “думают одно, говорят другое, а делают третье”. В виртуальном мире трудно от”следить” физические действия реального человека, но, что “думают и говорят” можно себе представить безошибочно. Так вот, обычно, такие люди говорят “а мы не знали”, а думают - “И ЗНАТЬ НЕ ХОТИМ!” Поэтому документальное кино от тенденциозного канала Россия1 (это кино лично я внимательно посмотрела), рекомендую всем, кому это на самом деле интересно, но с обязательным поиском исторической информации из других, более объективных источников. С цифрами и фактами. Зато “будете знать”. Знание – Сила!

  • 16 фев 2017 14:44

    «Мальбрук в поход собрался». Странного в этом решении ничего нет:= “Служил командиром отделения в ОМОНе, принимал участие в боевых действиях в Чечне в 1996 и 1999 годах. В 1996 году вступил в Национал-большевистскую партию.” Нацбол изрек как-то такую сентенцию:”Всё, что можно сказать в защиту этого, простите, упыря (имеется в виду Б.Ельцин, прим. usvet), разрушившего СССР, чтоб тупо отжать власть, расстрелявшего парламент, набравшего министров из законченных и полноценных предателей Родины, снёсшего Грозный и проигравшего позорную кавказскую войну в собственной стране — всё, что в его ОПРАВДАНИЕ (выделено usvet) можно сказать, это одно слово. «Путин»”. = Это сказано на сайте “Изборский клуб”, из которого все приличные люди уже давно выписались. Первый случай в “большевистской эпохе”, когда писатель, призванный “сеять доброе, вечное” едет сеять “мор”. Может, сверху попросили. Своим “авторитетом писателя”, скорее всего, способен поднять престиж этой мутной войны. Главное создать прецедент и потянется молодое дурачье добровольно воевать против “братского украинского народа”. Возможно, хорошо заплатили, причем, сразу политруком со званием майора, насколько известно. Почему не рядовым на передовую? В передаче “Козырев.Оnline” отозвался один литературный деятель из Сургута. Он свидетельствует, что пытался зазвать этого, т.н. писателя-<патриота> на встречу с читателями, но тот стал торговаться, т.к. <цена вопроса> не устроила. Не приехал. Могу только добавить, что “я его не читала, но осуждаю!”

  • 16 фев 2017 11:16

    =“Придал ещё одну грань новодельному глаголу"бильжевать", который уже пошёл в народ.”= “Скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты!”. Все знают Виктора Шендеровича, как человека удивительной способности объективно воспринимать происходящие события и четко, ясно и правдиво формулировать свое к ним отношение. Он называет Андрея Бильжо своим ДРУГОМ. Точка. Запускаю в народ симпатичное понятие <Бильжевизм>, как новое учение, “противное” <Большевизму>, дискредитировавшему себя за 100 лет и более своего существования.

  • 16 фев 2017 10:10

    Бандураз! Oй, да будет Вам скромничать! Неизвестный поэт! Стиль узнаваемый, Ваши <пробы пера> мы уже читали, порцию дифирамбов Вы получили. И <свой читатель> есть. Не стоит нам “лапшу-то на УШИ”...

  • 15 фев 2017 10:31

    Поспешила я с выводами. Не смогла пройти мимо, не глянув на Юрия Стоянова в этом цикле передач. Человек-праздник, человек-оркестр, цвето-музыкальный фонтан и море самых красочных эпитетов в адрес талантливого актера с полярными амплуа. Чудесного музыканта, овладевшего многими инструментами в зрелом возрасте. Как он играет на гитаре в фильме Месхиева “Человек у окна”!!!

  • 15 фев 2017 09:41

    Всем! Всем! Любителям новаторского искусства первой половины ХХ века. Смотрите это анимационное чудо!

  • 14 фев 2017 21:53

    =“...у Кремля есть уши в командном пункте Белого Дома //комната, где спецслужбы проводят брифинги президента//. Не так уж и много осталось того, что русские сейчас не знают»….Угроза национальной безопасности, исходящая от Белого Дома, а также небрежное и поверхностное отношение Трампа к работе спецслужб и секретной информации...”= Земля слухами полнится и вот прошел слух, что спецагент, который носит за Трампом <особый чемоданчик с кнопкой>, присутствует в той комнате для брифингов, естественно, при всем честном народе. А в комнату можно попасть для участия в брифинге по спецпропускам, кот. можно за определенную плату официально приобрести. Ну, чем не угроза не только Национальной безопасности, но и всему миру! Вот такой он у нас - “Party-Guy”! Возможно, это кого-то и умиляет...

  • 14 фев 2017 14:52

    Со всеми мыслями предыдущего поста согласно, особенно с тезисом:”Пушкинская классика бессмертна!”. Кроме одного:”...спасибо Мирзоеву,что напомнил и снял Годунова в СОВРЕМЕННОЙ трактовке”. В аннотации к этому фильму сказано:”Выбор каждого из нас - это еще и выбор своей истории. Неверный индивидуальный выбор или кармическая ошибка могут повлечь за собой цепочку фатальных событий. Если же человек оказывается у власти, это может стать проблемой всего народа...” Примеров в мировой истории масса. А в чем была необходимость для создателей фильма выбора варианта перехода на своего рода иносказания с использованием аналогий с современностью? Ответ прост: от невозможности, даже опасности, называть вещи своими именами. Действительность такова, что заставляет переходить на эзопов язык. Не всем такая задача по силам. Для меня оказалось слишком замысловато, перегружено привычными для нас, людей ХХI века, стертыми границами в понятиях о добре и зле, осовремененной борьбе этих понятий, деталями современного быта, чтобы я смогла уловить все параллели в связке прошлого с настоящим, а то и с будущим. Мы все наслышаны о цикличности истории, развитии ее по спирали, но в этом кино как-то грубо это все присутствует. Даже неважно, как в ХХI веке возвеличиваются тираны 16 ли, или 20 веков - это примитивные попытки современных политиков свои, мягко говоря, нечистоплотныe действия оправдать примерами из истории. В данном случае задача для создателей фильма оказалась невыполнимой. В этом фильме ни к одному из персонажей не испытываешь каких-либо чувств: ни жалости, ни ненависти, ни, собственно, сочувствия к “мальчику кровавому в глазах”, и вообще, “был ли мальчик”? Правда, он часто мелькал там, наверное, все-таки был. Особой игры актеров тоже не видно. Совсем не старалась <Марина Мнишек> - читала текст, как первокурсница Лит. Института на экзамене, где не требуется актерское мастерство перевоплощения. Пожалуй, и корифеи Суханов и Мерзликин выезжали только за счет гениального текста Пушкина. С танками переборщили, но почему не удосужились снабдить героев фильма мобильниками? Танки есть, а средств коммуникаций нет! Какое-то масштабное шоу с явной беспроигрышной (Национальная премия кинокритики "Белый слон") эксплуатацией гениальной пушкинской драмы!

  • 14 фев 2017 09:57

    И все таки, милая Vino4, Чухрай предложил проигнорировать пламенную речь К.Райкина, обращенную, в частности, к Мединскому, как представителю власти. “Ну сказал какой-то там режиссер, какого-то театра...! Ну, надо было не обратить внимание, сказал и сказал.” Я тоже пересмотрела этот момент. Пожалуй, не слишком уважительно. Про нездоровый климат в стране и, как следствие, не вполне способствующий творческим явлениям в среде людей искусства климат, очень верное замечание. Но как-то обтекаемо... Но режиссер талантливый, этого не отнять. Якубович сонный, к концу передачи встряхнулся немножко. Не знаю, буду ли возвращаться к ней.

  • 14 фев 2017 00:12

    2Днипро: =“...даже, говорят, универы ( а они все на сегодня ЧАСТНЫЕ(!) со следующего понедельника будут финансироваться исключительно из средств Министерства образования США…” = Придется мне просветить Вас в связи с пробелами в ВИКИпедических знаниях: Вузы США бывают, как частные, содержащиеся на средства отдельных лиц или фондов, так и государственные, финансируемые из бюджета своего штата. Например, университет Беркли (!) - государственный, а Гарвард – частный. Существуют стипендии и гранты, получение которых решается на уровне штата, а также отдельные федеральные программы, финансируемые и, соответственно, контролируемые Министерством образования США. Допускаю, что такие подробности Вас не слишком заботили, т.к. по Вашему собственному признанию: “...свой первый миллион Я заработал...”. И Ваши дети, соответственно, в субсидиях не нуждались, а некоторые из них, опять же по Вашему признанию, получили <непатриотичное> зарубежное образование. Шутка. Но для моей семьи на ближайшие 10-15 лет это не шуточки...

  • 13 фев 2017 22:08

    Так, ведь, Серж и пишет:”Большевики, коммуняки...” Он не противоречит Анатолию Кузнецову. Насколько я знаю, присутствие местных жителей не только Киева, но и Кишинева не смущало советских летчиков в период Ясско-Кишиневской операции. Считается, что в 44м союзники бомбили город, но местные подростки уже умели различать по звуку У2 от тяжелых союзнических бомбардировщиков. Рассказывали, что нынешний широченный проспект Молодежи как раз “благодаря” этому возник. Как и весь Нижний город для будущей реконструкции. Возвращались на базу и сбрасывали остаток груза.

  • 13 фев 2017 16:08

    2AltaVista! Извините, что заставила «ждать». Уважая вашу позицию все «видеть сверху» (в переводе с испанского), у меня встречное предложение: “оставЬте последнее слово за собой”...

  • 13 фев 2017 15:12

    Ув.Серж! Обсуждать почему “президент США не согласен с утверждением журналиста телеканала Фокс Ньюз” придется, пока происходят такие вещи, как в сюжете этой передачи:“35-летний Кара-Мурза-младший ранее был заместителем председателя оппозиционной партии "Парнас", а сейчас он - координатор фонда "Открытая Россия" Михаила Ходорковского. В январе Владимир с супругой совершили тур по городам и весям Сибири с авторским фильмом “Немцов”, где подвергались всяким мелким козням типа порезанных шин авто. Владимир Кара-Мурза и Илья Яшин 1-го февраля передали мэру Москвы Сабянину заявку на мирный марш в память об убитом два года назад Борисе Немцове, который они и все соратники Немцова намерены провести 26 февраля. Письмо за подписями самых лучших людей страны, истинных патриотов России. На следующий день, 2 января, Владимир был госпитализирован: врачи диагностировали "острую интоксикацию неустановленным веществом, если использовался яд, то очень редкий и мало кому доступный. Дважды за два года госпитализирован с тем же диагнозом, а следствие не ведется...” Это происходит в стране, президента которой называют ТАК, как он того заслуживает, но только делают это закордонные журналисты... не свои.

  • 13 фев 2017 15:07

    Vino4, дорогая! Я и не знала, что фильм “Ключ” идет почти час, он мне показался намного короче. Мне именно это понравилось в нем - лаконизм! А сказано очень много, как в точно сделанной зарисовке: так могут работать только настоящие профессионалы – одной линией, не отрывая грифеля от листа. Хорошо, что я не читала комментарии перед просмотром. Я читаю Алданова “Начало конца” и, мне кажется, что интересно-то интересно, но очень многословно. И понимаю, что такой стиль повествования был характерен для первой половины ХХвека. A “Kлюч”, вообще, был опубликован в 1929 году, когда особенно активно всей западной МЫСЛЬЮ производился анализ того феномена, который получил имя “Великой Октябрьской Революции” и предшествовавшей ей Февральской. Впрочем, до сих пор мудрствуют. Основная идея книги в фильме показана очень хорошо: бесполезная мельтешня всех персонажей, которую перечеркнет надвигающаяся революция и смоет, как волна цунами в мгновение ока. Смоет в том числе и “странную смерть крупного банкира” - кто о ней вспомнит? Почему-то больше всех запомнился молоденький Алексей Серебряков среди звезд первой величины. Наверное, потому что его герой ближе всех подступился к революции. Предчувствие катастрофы далеко не у всех и, тем более, не у тех так или иначе причастных к той смерти. Заключительные кадры этому талантливое подтверждение. А меня занимает вопрос: почему Павел Чухрай в этой передаче ополчился на Константина Райкина за его критику российской цензуры? Причем, не назвал его имя, мол, сами догадайтесь. Это странно, мне казалось, что такие люди должны быть союзниками...

  • 13 фев 2017 12:14

    Посмотрела как-то парочку передач: натужно уж больно. С Юрием Стояновым великолепно прошло, потому что это ЮРИЙ СТОЯНОВ, а не потому что - ведущий, который, уж извините, очень “старается”. Тщетная попытка соответствовать передаче "Субботним вечером в прямом эфире". Вот где “жизнь” бурлит бурлеском! Алек Болдуин неподражаем в роли Трампа. Да все персонажи хороши. Очень смелая, остроумная ежесубботняя передача. А Юрий Стоянов не испортил ни одной передачи, такой он...!

  • 13 фев 2017 00:20

    Ув.AlexandreK! Совершенно согласна с Вами в связи с новым назначением в сфере образования. Моим внукам еще учиться и учиться: одна - в универе, другому - почти год до детсада. Я писала об этом месяц назад, извините, что привожу тот фрагмент поста:“Бетси ДеВос. Конференция (кажется в Мичигане), месяц назад. Не ответила ни на один серьезный вопрос и хихикая обещала, когда займет кресло, обязательно “прочитает этот закон, или положение, или не готова отвечать”. Сторонница чартерных школ. Попробуйте разобраться, что такое чартерные школы и госваучеры для детей из малообеспеченных семей для учебы в частных школах. Такая практика известна тем, что частная школа принимает ребенка с ваучером, затем пытается от него избавиться под любым предлогом, чаще всего, что он, якобы, не тянет программу. Он возвращается в public school. Деньги остаются в частной. Public школы нищают за счет прибывающих неучтенных финансово учащихся - не требовать же за них повторную оплату на того же ученика. Частные школы обогащаются. Ситуация даже более запутанная, чем я рассказала <при обеспечении равного доступа к образованию>. Рассказывают об этом знающие люди, американцы в третьем поколении, которые столкнулись с этой нечистоплотностью. А дети-инвалиды?” =“В задачи министерства в основном входит РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ФИНАНСОВЫХ СРЕДСТВ НА ОБРАЗОВАНИЕ, сбор информации об американских школах, обеспечение равного доступа к образованию”= Именно эта задача распределения фин.средств вызывала наибольшую критику задолго до назначения ДеВос.

  • 12 фев 2017 20:29

    Ув.Аseliutin! С этими географами-интеллигентами получилась, прямо, какая-то перекличка поколений! Неспроста такие характерные черты эпохи рассыпаны по сценарию фильма. Потому что в 1968 уже было тесно в рамках, в трафаретных образах. Пьющий географ, наверняка, ветеран войны, от Победы и послевоенной эфории уже не осталось и следа. Вы пишете:”Очевидно в стране творилось что-то противоречащее совести учителя...”. Это точно! А персонаж Нины Меньшиковой? Велоколепная актриса. Как достоверно раскрыла характер недалекой ханжи. Кстати, жена режиссера Станислава Ростоцкого и мать Андрея Ростоцкого. Не приведи, Господи, потерять, пережить двух самых близких людей, а ей пришлось. А директор школы, актер Михаил Зимин, человек новой “формации”, в тех условиях сумевший приспособиться к требованиям времени. Несмотря на некоторую лакировку, фильм шедевр. Потому что сценарий весьма остроумный. А Хабенского я тоже пересмотрю с удовольствием. Если Вы еще не смотрели, то рекомендую очень сильный фильм Агнешки Холанд "Неопалимая купина", о тех событиях, с которых начался наш диалог. Еще есть прекрасный фильм Милона Кундеры "Невыносимая лёгкость бытия", но его почему-то нет на нашем сайте. Такое упущение. Всего Вам доброго.

  • 11 фев 2017 13:52

    Еще Беркли известен тем, что там учились и другие, не только бандиты и маргиналы... Например, такие уникальные личности, как один наш близкий американский друг, который в 75-ти летнем возрасте брал там курсы по “Мировой Философии” и “Истории религий”. Который в течение десятка лет писал книгу об истории нескольких поколений своей семьи в контексте истории Америки и о своем личном поиске Бога. Эти поиски заставляли его конвертироваться из Католицизма в мармоны и, затем, принять Иудаизм, не будучи евреем, чтобы изнутри познать суть этих религиозных учений. Светлая Память этому светлому Человеку!

  • 10 фев 2017 21:09

    Дорогая Vino4! Знакомая картина! Давно отчаялась понять какова система или это полное отсутствие системы? Давно не заглядывала на эту ветку. Система просматривается во всех революционных “преобразованиях”, где-когда-как бы они не происходили. Финал всегда очевиден: террор и зачистки инакомыслия! Не могу согласиться со Смирновым, что о такого рода финале в революции не знали действующие революционЭры в 1917 году - от незнания истории и в силу “молодого энтузиазма”. Они были готовы к осуществлению своего “красного террора”, причем <любой ценой> для обладания властью, с таким трудом добытой. И на протяжении 70 лет этот террор довлел над обманутым населением громадной страны. Все же чудесный собеседник Андрей Смирнов! Какая экспрессия! Не знала об этом: Сергей Сергеевич Смирнов (“Брестская крепость”) оказывается отец Андрея Смирнова, <знаменитости районного масштаба>, как он себя сам называет. Выбор времени и места рождения, если бы он мог выбирать и если бы его спросили об этом в молодые годы, то это был бы Париж 1789г., но сейчас он не уверен. Вспоминаю школьные учебники по истории с обязательным восхвалением Великой французской революции и чуть ли не всего в несколько строк про последующий террор. За десять лет всплесков революционных восстаний самым крупным и кровавым было то, когда двадцать тысяч повстанцев пошли на штурм королевского дворца в августе 1792г. Переворот начался со взятия Бастилии в 1789 году, а закончился казнью Людовика XVI в 1793-м. Жертв было принесено революции многие тысячи. Из советских учебников мы знаем только, что это были члены королевской фамилии и самые верхние слои правящей элиты, всякие враждовавшие друг с другом якобинцы, роялисты и др., которые отправляли на гильотину своих оппонентов, как только захватывали власть. А завершилось эта вакханалия во Франции воцарением Наполеона Бонапарта! “9 термидора” Марка Алданова, книга, которая у меня на очереди после его “Начала конца”. Недавно кто-то вспомнил Андре Шенье, а под революционный каток попал даже этот французский поэт, обвиненный в связях с роялистами. Пушкин написал свое стихотворение “«Андре Шенье» — одно из важнейших автобиографических стихотворений Пушкина, сближавшего свою судьбу гонимого тираном поэта с судьбой Андре Шенье.” Его не было в школьной программе, даже в учебнике-хрестоматии по внеклассному чтению. Тема беседы о “кино не для всех”. Согласна, что желательно, чтобы “для всех”! Кино должно быть “для всех”! А там сами разберутся. Считаю, что навязывание своего мнения с этой <отметкой> только вредит и фильму, и тем, кто отказывается от просмотра. А на всякие несоответствия и противоречия в текстах перестала обращать внимание, что и Вам советую делать, а то можно в этом “утонуть”... P.S. “Ключ” (ТВ) 1992г., Россия, Франция, реж. Павел Чухрай, поставлен по роману Марка Алданова, хорошая короткометражка. Нашла в сетях. Всего Вам доброго, с ув., С.15:13

  • 10 фев 2017 20:56

    Документально-игровой фильм Алексея Пивоварова "Брест. Крепостные герои" (НТВ, 2010) основан на работах писателя Сергея Сергеевича Смирнова. А роль самого Сергея Смирнова исполнил его сын Константин, брат Андрея Смирнова (актера, режиссера, сценариста, отца Дуни Смирновой). Если бы я знала о существовании этого замечательного фильма, то, просто, порекомендовала бы его посмотреть всем тем, кому приходится доказывать очевидные вещи, а не вступать в бесполезные полемики с ними месяц назад. Значительная часть этого фильма посвящена той теме. Речь о ветке “Мог ли Сталин остановить Гитлера”. Ну да ладно, я не жалею о потерянном времени и нервах.

  • 09 фев 2017 20:16

    Действительно, термин "пражская осень" мне встречался сегодня не раз на разных сайтах по теме “Пражская весна”, которая началась с обнадеживающих реформ ВЕСНОЙ 1968г., потом плавно перетекла в лето и печально закончилась “пражской осенью”, со всеми вытекающими отсюда последствиями. A тот факт, что фильм Ростоцкого был обласкан властями, не скупившимися на призы и награды, тоже можно рассматривать, как доказательство его непричастности к драматическим событиям 1968г. Я бы позволила себе дать ему слоган “Педагогическая поэма. 2”, настолько он ХОРОШ. Несмотря на узость темы, несмотря на отсутствие каких-либо спорных политических сюжетных линий, несмотря на то, что сценарист (это была его дипломная работа, но какая!) не хотел видеть в образе И.С. самого Тихонова, а кого-нибудь “с менее привлекательной внешностью” (и, пожалуй, прав, но тогда и девушку не такую привлекательную). Цензорам совершенно не к чему было придраться, потому что он идеологически абсолютно выдержан в заданных рамках. Даже раздел истории, который преподает Илья Семенович, не вызывает противоречий. Вот если бы это был 1917, юбилей которого наступит через несколько месяцев...! Но И.С. точно был чем-то озабочен, помимо невозможности отношений с бывшей ученицей, в нем точно зрел внутренний конфликт. Он в разговоре с директором, когда взял в руки книгу и сказал:”Учебник этого года!”, что-то такое там было, но это все равно прозвучало невнятно. Мы жили, как в коконе, это правда. А я ждала его фразы:”Печень не у меня, а у географа!” Мне сразу вспомнился фильм “Географ глобус пропил”, это можно рассматривать, как связующую нить времен или некую константу в непрерывно меняющемся мире.

  • 09 фев 2017 14:49

    Ув.aseliutin! Фильм снимался зимой-весной 1967 года за год с лишним до ввода советских войск в Чехословакию, а вышел на большой экран осенью следущего года. Фактически, был уже готов во время этих событий. Я понимаю, что им предшествовали всевозможные политические народные волнения в Праге и др. крупных городах, затем начатые Дубчеком реформы с весны 1968 (занял пост президента в январе), а также разногласия между лидерами страны и их “старшим братом”. Но каким образом мы, простые смертные, могли знать об этом или даже создатели фильма, режиссёр Станислав Ростоцкий и сценарист Георгий Полонский? Они читали те же газеты, что и мы, в которых скупо оповещалось о такого рода происходящем за рубежами Родины, читать между строк могли еденицы. Совсем правды не было в “Известиях”, а известий в “Правде”. Могла радоваться началу реформ в Чехословакии, если такие сведения доходили, разве что интеллигенция в Москве. Что мы знали о “Доктрине Брежнева”? Протесты начались уже в конце августа 1968г. А ссылки на пленумы в речи учителя могли быть обобщающими. Хотя фильм снова задел самые тонкие струнки, несмотря на то, что видела несчетное количество раз. Спасибо, что напомнили.

  • 09 фев 2017 09:53

    Леня, раз уж Вы вспомнили “Гренаду” Михаила Светлова, которую все знают, то давайте вспомним о его великолепном чувстве юмора. Об этом его даре далеко не все знают!
    **Михаил Светлов сделал подборку переводов молдавских поэтов для кишиневского издательства. С гонораром случилась большая задержка. Устав ждать, Михаил Аркадьевич послал в издательство угрожающую телеграмму: «В случае невыплаты денег в ближайшее время я переведу ваших поэтов обратно на молдавский». Угроза подействовала и гонорар прислали на следующий день телеграфом.
    **Всю жизнь Светлов был очень худым.
    — У всех телосложение, — жаловался он, — а у меня — теловычитание.
    **«В детстве я учился у меламеда. Платили ему пять рублей. И вдруг отец узнал, что в соседнем местечке берут три. Он пришел к меламеду и сказал: „Хорошо, пять так пять. Но за эти деньги обучи его русской грамоте“.— Так я и стал, — заключал Светлов, — русским писателем».
    **После войны, по подсказке КГБ, Светлову не разрешали выезжать за границу, ссылаясь на то, что он пьет и что у него нет «международного опыта». Узнав, откуда ветер дует, поэт рассмеялся: «Там забыли, что я однажды уже был за границей — вместе с Красной Армией дошел до Берлина».
    **Принимали в Союз писателей поэта, человека малоспособного, но пробивного. Светлов высказался против. Кто-то защищал:
    — Но ведь его стихи посвящены важной, солдатской теме.
    — Когда я читаю хорошие стихи о войне, — возразил Светлов, — я вижу: если ползет солдат, то это ползет солдат. А тут ползет кандидат в Союз писателей.
    **В начале 60-х годов на правлении Союза писателей разбирали за пьянку и дебош молодого поэта. Тот долго и уныло ноет в свое оправдание, что творческий человек не может не пить, его эмоции того требуют... «Достоевский пил, — перечисляет он, — Апухтин пил, Толстой пил, Бетховен пил, Моцарт пил...»Тут кому-то из «судей» надоело, и чтобы прервать это занудство, он спросил:— “А что, интересно, Моцарт пил?” Михаил Светлов, до этого мирно кемаривший в углу с похмелья, тут же встрепенулся и ответил:— А что ему Сальери наливал, то он и пил!
    **Светлов— Что такое вопросительный знак?
    Это постаревший восклицательный.
    **Автор детективной пьесы, сразу прошедшей во многих театрах, купил массивные золотые часы с массивным золотым браслетом. Увидев это сооружение, Светлов усмехнулся:
    — Старик, — сказал он, — а не пропить ли нам секундную стрелку?
    **Однажды, получив извещение об уплате за квартиру, Светлов гневно воскликнул:
    — ЖЭК — Потрошитель!
    **Один восторженный поклонник Светлова, знакомясь с ним, воскликнул:
    — Боже мой, передо мной живой классик!
    — Что вы, — ответил Светлов. — Еле живой...

  • 08 фев 2017 14:44

    Пресс-секретарь Шон Спайсер лучше бы смотрелся в роли директора по коммуникациям Белого Дома, а то в роли пресс-секретаря президента он сильно смахивает на Дмитрия Пескова, чем, видно, и привлекает Трампа. Но им обоим еще “учиться, учиться и учиться”. Еще одной даме предстоит повышать свой образовательный уровень на посту главы Мин.Образования, Бетси ДеВос. Начнет работать, “как Бог на душу положит”, без элементарных знаний законов страны. Ее парафинил Берни Сандерс на предварительной конференции прямым вопросом, во сколько ей обошелся этот пост и сам же ответил, что в 200 млн. долларов на предвыборную кампанию республиканцев от семейства миллиардеров ДеВос. И что? Потонула инфо в эйфории успеха <большинства>. Странно, что мою виртуальную наживку про <слона в посудной лавке> заглотнули, без ее реализации на ветке. Чудны дела твои, Господи! Телепатия, поди ж ты! Этот “осел”, кстати, в последние часы своей работы успел “перевести Палестине 221 миллион долларов, передает Associated press со ссылкой на источники в Белом доме.” Якобы на гуманитарную помощь и развитие региона. Как бы эти стредства не перепрофилировали на местах в террористические акты против соседа или “развитие в регионе” новых подземных тоннелей в обычном режиме! Спешу приостановить зоологическую тему, а то не хватит симпатичных обитателей скромного зоопарка для сравнений...

  • 08 фев 2017 13:29

    А Дима Быков нам не указ - “мы сами с усами”. Фильм посмотрю, когда появится такая возможность. Критика моя основывается на просмотре трейлеров. Дима Быков не хвалил фильм: он эти возможные похвалы оставил на потом, когда у него встреча с Федей Б. произойдет и его интервью выйдет в ближайшем номере Эхо Москвы. Он сказал, если быть точным:«Притяжение» — это стрела, которая, может быть, в меня не попадает, но она не в меня и целит. А вот для того, чтобы попасть в зрителя, от которого зависит сегодня многое (не обязательно для верховного зрителя, но для того, чтобы попасть в большинство), она заточена хорошо...”- это еще не совсем похвала. Любимая фраза Феди:“...настоящий отрыв башки...”. Он страстный режиссер, которому просто необходим каждый раз этот <отрыв>. Вот и в 2003 году он очень хотел снять фильм “9 рота” по чеченским событиям, но, видимо, ему мягко объяснили, что “не надо”. Страсть не утихла и он решил, что утолить эту страсть можно афганскими событиями: так безопаснее для него самого и для власти, т.к. эти, афганские, продолжительные события проходили в другую эпоху и не задевали ничьей современной репутации. Съемки проходили на курорте Крым, изредка в Узбекистане. Слова Бондарчука о том что картина основана на реальных событиях полная ложь, как свидетельствуют очевидцы и историки событий. =“...а главное, никто не любит свою страну.”= Ну, если любовь к стране и любовь к ее лидерам суть одно и то же, то добавить мне нечего.

  • 08 фев 2017 09:57

    Ув.Камсамолка, «Притяжение» с конца января идет в кинотеатрах. В сетях пока только трейлеры с громогласной, трескучей рекламой. Это типичная ненаучная фантастика, перегруженная спецэффектами и смехотворными особями инопланетян. Вчерашний день Голливуда, которым Федя, видимо, вдохновился...Действительно, как-то странно смотрится человек, у которого юбилей-полтинник на носу 9 мая сего года, внуки подрастают, а он все в романтической эйфории с 2004 года проживает и “творит”. С какой пылкой страстью он пытается нас в этом убедить, а верится с трудом. Как-будто можно быть слепо-глухо-немым и не замечать всего, что происходило и происходит вокруг него в течение трех десятков лет его кинокарьеры. Конечно, без этой “слепой” <веры> (сам так выразился!!!) в царя-батюшку, не обходится. <Небожитель> из элитной династии, красные ковровые фестивальные дорожки, финансовая независимость в производстве фильмов - проговорился, что все российское кино снимается, благодаря 60-70% из Фонда Кино, на которые у него, естественно, <картбланш>. Ресторанный бизнес и концерн «Главкино» тоже крепко стоят на ногах... Еще и критикует эту систему финансирования кино! Ему прямо сказали на передаче, что “лукавит”. Он даже не поперхнулся. Ну а тему отношения к “крымнаш” и его личную поддержку Рамзана Кадырова с лозунгом «Кадыров — патриот России» все стыдливо обошли стороной...

  • 07 фев 2017 02:59

    Маловероятно, что прочитав подобное примечание*, найдутся желающие это кино посмотреть. Но справедливости ради, могу засвидетельствовать, что фильм заслуживает самого пристального внимания – это очень умное кино, но совершенно не требующее даже поверхностного изучения Талмуда или его “краткого курса”. Довольно трогательный фильм, затрагивающий сложные отношения отца и сына, волею судьбы работающих в одной области научных изысканий в изучении древних свитков. С вполне объяснимыми противоречиями, но это ни в коей мере не “болезненная зависть” отца, а сознание своей правоты в работе, убежденность в ней, и никакого “листа соперников”, тем более, “недругов”. Для него важнее абсолют истины в исследованиях, нежели отношения Отец-Сын. Жена сына очень точно охарактеризовала обоих по сути, хоть и считает отца “аутистом”. Возможно, и в этом она права: аутисты могут быть гениями в определенной области. В сценарии великолепно прописан этический аспект конфликта и игра актеров высочайшего уровня. Академические интриги не редкость в этих кругах. Не зря же актер, подобранный на роль академика, идейного врага Элиезера, обладает глубокими, неправильной формы, горизонтальными морщинами, бороздящими всю поверхность лба, которые указывают на то, что это умный, хитрый субъект с замашками интригана. Интересный типаж. Какие кабальные условия он выдвинул Уриэлю, своего рода жертвоприношение! Мне кажется, финал адекватно завершен, благодаря прекрасно прописанным характерам героев.

  • 05 фев 2017 21:23

    Начиная с 45 минуты монолог главного героя (Князев) - это коронка. Если не знать, что он из уст отъявленного злодея, предел цинизма, но как верно! Браво Володарскому! Как такое пропустила цензура?

  • 05 фев 2017 16:16

    Про такие фильмы, как “Гидравлика” и “Нечаянно” трудно сказать “получил удовольствие”. Так случилось, что, наверное, год назад я оба эти фильма посмотрела почти в одно время и сейчас тоже они опять в паре прошли: “Гидравлику” я пересмотреть решила намеренно, как в свое время не раз пересматривала “Без свидетелей”, а “Нечаянно” с первых же кадров вспомнился... Такое кино необходимо снимать, а зрителям внимательно смотреть, чтобы не попадать в подобные ситуации. Научиться владеть своими, порой неуправляемыми, эмоциями при любых обстоятельствах. Пассаж об <обратных клапанах> из учебника по гидравлике годится и для короткометражки Жоры Крыжовникова. Обратных клапанов у “упомянутых” ребят и у Жоры и Со* ровно столько, сколько необходимо по расчету для предотвращения гидроудара от отрицательных комментов. Работу этих клапанОв обеспечивают порядка 350 хвалебных звездочек. Смотрела два раза, специально за того парня, который “не смотрел, но осуждает”. Еще раз как-нибудь посмотрю за девицу, которая заснула на 16 минуте в объятиях своего парня... Но к каждому из этих фильмов есть претензии: мысленно умоляла Ваксмана не делать этого, не брать греха на душу. К тому же, он не оставил герою Мерзликина шанс угрызаться совестью, как это умеют делать только истинные интеллигенты апосля, а у Жоры запикали весь мат, отчего людишки утратили свой неповторимый “шарм”. Рекомендую.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 58 59 60 61 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther