English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 19 янв 2018 00:13

    Ни за что не поверю, что Альбац могла смачно выразиться, испытывая восхищение перед этой самозванкой! Уж кому-кому, а ей в прозорливости не откажешь.

  • 18 янв 2018 16:40

    Наверное, для экономии времени следует посмотреть передачу, в которой вскользь упоминаются эти <позавчерашние> события, но комментируется общая тенденция предвыборной кампании:"Политика. Прямая линия. Константин Гаазе", ведущая Анна Немзер. Пожалуй, в моем случае даже не лимит времени главная причина непосмотра передачи, а полное равнодушие к гостье, как к фейковому кандидату в президенты и я в полной ясности каковы функции накладывает несменяемая власть на эту шоуменшу. Фальшивый заяц. Не стану даже "за кадр" заглядывать, потому что очень хорошо понимаю несдержавшую неприязни к ней Евгению Альбац, хоть и удивляет, что в ее лексиконе может быть 2x-, 3х- или 4х-этажное… И чтобы не зацикливаться на мелких политических телодвижениях "выдвиженки", рекомендую посмотреть "Репортаж Дождя. Питерские. Отец и сын", там вскользь, но сильно, звучат имена ее родителей в контексте "давно минувших дней". Дней, которые в своих общих интересах с "крестным папой" Ксюша собирается вычеркнуть из истории, видя свой "дочерний долг в защите чести и достоинства" родного папы. Но факты упрямася вещь. Ни одна из мер, заложенная в конституции за контролем над властью, не работает, но существует техническое понятие "допуски и посадки", вот такими допусками и фиктивными посадками, возможно, могла бы заниматься новоявленная политиканша. А клише уже работает в истории Сечин-Улюкаев.

  • 17 янв 2018 12:23

    Грамадяне! Кому интересны такие ЛИЧНОСТИ(!), как Иосиф Бродский и Сергей Довлатов идите на booklоt, который ru, где интервью у Петра Вайля берет Иван Толстой:"Книга - Свобода – точка отсчета. О жизни, искусстве и о себе."/в беседе о литературе он постоянно возвращается к Бродскому и Довлатову/. Недавно, побывав в тех местах (Рим, Венеция, Лукка), любимых и Вайлем, и Бродским, я в один присест проглотила его несколько чудесных эссе. Невозможно оторваться! И невозможно поместить здесь тот обширный объем литературного великолепия. А это интервью предваряет замечательные размышления Петра Вайля о роли и влиянии литературы и, собственно, литературы этих двух личностей на <новых "русскоязычных" американцев>, на нью-йоркских литераторов и на себя самого, как эссеиста. Подкупает его отношение ко всей писательской братии, без пиетета, но с искренней любовью. В своем предыдущем посте, которому уже полтора года, я упоминаю о сериале “Гений места” про Прагу, а в интервью "Свобода – точка отсчета" Иван Толстой спросил Вайля почему он связал город не с <гением места Францем Кафкой>, а с <гением места Ярославом Гашеком>. Таких забавных штришков в интервью, просто, масса.

  • 16 янв 2018 00:09

    Дорогие сосайтники! Прочитала посты Ирочки и Лени и наткнулась неожиданно на привычный обстрел от Виточки на этой веточке. И мой абсолютно искренний предновогодний мирный призыв не подействовал! Я решила не дожидаться "прощеного воскресенья", которое вскорости наступит перед самым постом. На всякий случай, даже не совсем понимая за что, прошу прощения у всей честной компании. И чтобы не показалось оно пустой формальностью типа:"простите мои прегрешения, вольные и невольные", даже посмотрела сегодня эту передачу с целью разобраться, что же в моем посте могло так задеть?! Ведь, у меня прозвучало совершенно невинное восхищение афоризмами двух мудрецов, в которых содержится смысловое противоречие, называемое оксюморон. И реакции никакой на свой пост я не ожидала. Так, <мысля вслух> по поводу последней строчки Виты. Просмотр, извините, ясности в моем вопросе не добавил, да и в остальных вопросах тоже. Хотя передача мне понравилась. =="Вы возражаете -- Фрейду, Довлатову .., теперь Карл Юнг и мн. другим" == Ладно уж Фрейд или Юнг, но когда это я ДОВЛАТОВУ возражала?! Ах да, я забыла: он же Ваша, Виточка, собственность - "наш Сережа Довлатов"! A Вы почему, такой <миролюбивый> из "Мирных людей", но Ваш "бронепоезд стоит на запасном пути"? Никогда не могла понять: откуда такая враждебность? Снова <пометили> свою территорию в бесконечном виртуальном пространстве, в зону которого мне доступа не предвидется, даже фальшивой контромарки? И "никогда не вмешиваетесь"??? Вы "вся такая противоречивая!"!!! Вам тоже всех благ!

  • 12 янв 2018 13:55

    Молодец Карл Юнг, выдал такой пример оксюморона! Но нет! Все-таки <один из нас> знал истину почти за две с половиной тысячи лет до Юнга. И звали его Сократ:"Я знаю только то, что ничего не знаю". С латинского: Scio me nihil scire [сцио мэ нихиль сцирэ]. Он утверждал, что, зная о своем незнании, он знает несомненно больше, чем все остальные. То есть, мы!

  • 11 янв 2018 21:50

    =="…Только богоборчество,напрасный труд, сама жизнь и новые научные возможности,всё чаще приводят многих учёных к осознанию Высшего разума." == Надя, так и я о том же! Разве ж я смею отрицать? Ни коим образом не отрицаю существование Высшего разума, можно EГО так назвать или иначе, это сути не меняет. НИКТО или НЕКТО не собирается обременить нас "знанием" в полной мере - так и живем в потемках. И разве осознание существования этого НЕКТО позволяет заглянуть нам за пределы нашего ограниченного собственного опыта? "Что вижу, то пою". Остальное домыслы. Что общего ОН может иметь, повторюсь, с изобретением различных религиозных направлений? Это многопоколенческий плод воображения гениальных умов человеческих. Начиная с доязыческих времен и до наших дней, основанный только на богатейшем жизненном опыте человечества. Кстати, в Иудаизме я ценю то, что неукоснительно соблюдены заповеди, не позволяющие изображение ЕГО. Ведь, так честнее! "Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, что в воде, ниже воды, не поклоняйся… Не поминай имени Его всуе." Но в Христианстве БОГОтворчество расцвело и мы восхищаемся им. И как не восхищаться?! Шедевры православных икон, Искусство Эпохи Возрождения…, а все это великолепие - абсолютный вымысел и плод человеческого воображения. А самая первая, между прочим, заповедь и в иудаизме, и в христианстве моментально сеет рознь между всеми конфессиями и с нее начинается вражда и неприязнь. Иудаизм:"Да не будет у тебя других богов перед ликом моим." Христианство:"Я Господь Бог твой, да не будет у тебя других богов." Это уж, точно, дело "рук" человеческих. В стремлении первенствовать…

  • 10 янв 2018 15:26

    Нет сомнений, что как бы кто не относился к теориям всех этих представителей клана Дарвинов, но свой неоценимый вклад в ЭВОЛЮЦИЮ НАУКИ они внесли. За что им наша память, почет и уважение! Один этот "дурацкий эксперимент":"Образование плесени в связи с деятельностью червей "(1881 год) был громадным шагом в изучении <плесени>, которая стала впоследствии прообразом панацеи по имени "пенициллин" через более чем 60 лет, как спасение миллионов раненых во Второй Мировой Бойне. Почти сто лет прошло со времени первого упоминания Эразмом ПОНЯТИЯ <эволюция> в своих поэтических книгах ("Зоономия" и др.) до опубликования книги Чарльза "О происхождении видов". Ч.Дарвин:«…прочитав "Зоономию" деда во второй раз по прошествии десяти или пятнадцати лет, я был очень разочарован тем, что предположений в ней намного больше, чем фактов». Тем не менее, он последовательно продвигал эти идеи в своих научных наблюдениях, объединив их в своей книге. Очевидно, что у представителей церкви возникали опасения по поводу тех противоречий, которые несет с собой развитие наук в ущерб религиозным догмам. Тогда возникает справедливый вопрос: существуют ли неоспоримые факты всего содержания Библии, святых книг, толмудов в противовес предположениям и вымыслам? Предположений и фантазий в них также «намного больше, чем фактов». Не спорю - это уникальное в своем роде изобретение - путеводитель по жизни для тех, кто привык искать во всём мистическую подоплёку и тех, кто не способен искать научное обоснование непонятным физическим/химическим/биологическим и др. явлениям и событиям. Определенная польза от знания и следования священным книгам есть: плохому они не научат! В отличие от апологетов любой конфессии, которые развязывают религиозные войны, иногда даже внутри одной конфессии (на примере РПЦ Московского патриархата и ПЦ Киевского). Смею предположить, что существует неведомый нам пока что автор происхождения и эволюционного развития видов жизни на Земле, не имеющий прямого отношения ни к нашим наукам, ни к религиям. А мы все находимся в зачаточном состоянии в этом проекте. Вычитала, что Мэри Шелли (возлюбленная Перси Биши Шелли) рассказывала как она вдохновилась образом Франкенштейна: на вечеринке у Байрона. О Дарвине ни слова. Кстати, дорогая Надя, в фильме "История обезьяны по имени Канель" есть кадры, где один из представителей обезьянней семьи, сам четвероногий, спокойно встал с четверенек и смело вышагивает на своих двоих, во главе остальных четвероногих. Можно заметить его на дальнем плане, когда героиня фильма привезла Канель, чтобы встроить ее в это семейство. Он, видимо, задержался в своем развитии на несколько млн. лет. Очень смешно ты написала и про стыд, и про пластику, и про вегетарианство. Особенно, когда наблюдаешь по ТВ и интернету ДЕградацию ума потомков и стремление, презрев всякий "стыд", "раздеться" на всеобщее обозрение. С чем всех и поздравляю, заодно, с Новым старым Годом!

  • 04 янв 2018 15:40

    Ой, Леня, что нам древние китайцы, у нас свои мудрецы имеются:"С развитием склероза как-то само собой забывается все плохое. Постепенно теряя зубы, понимаешь,что в жизни главное не еда. Когда смотришь на старушек, от которых был когда-то без ума, сознаешь, что не стоит слишком зацикливаться на женщинах. Боль в суставах приводит к пониманию, что нет в жизни причин бегать и суетиться. А прогрессирующая потеря слуха все чаще заставляет многозначительно помалкивать… Вот так с возрастом и приходит то, что окружающие называют мудростью." (Александр Брюханов, Петербург)

  • 03 янв 2018 13:21

    Жалею, что посоветовала Вам посмотреть этот фильм накануне праздников, дорогая Ира. Это такие серые пессимистические будни, драма и типичное "кафкианство". Спешу исправиться: всех Вам благ в Новом Году, но главное, крепкого здоровья, потому что убеждена, что остальное приложится. Несу некоторую ответственность перед обществом за благополучие в наступившем году, будучи <собакой> по китайскому гороскопу. Кстати, узнала недавно, что евреи с большим уважение относятся к животным, братьям нашим меньшим, и даже их имена дают своим любимым чадам: так, например, имя Лея в переводе означает "Коза", а Гед - "Козел", и имя никогда не несет в себе никакой отрицательной коннотации. А <Козла отпущения> "(иначе назывался «Азазель» — в иудаизме особое животное), после символического возложения на него грехов всего народа, великодушно отпускали в пустыню". Предлагаю и нам, все наши виртуальные прошлогодние грехи на сайте возложить на виртуального козла и отпустить его… на все четыре стороны. Всем успехов, счастья в Новом Году!

  • 03 янв 2018 12:40

    Надя, этот фильм у меня в <избранном>. Спасибо за предупреждение, не буду тратить на него время, доверяя твоему вкусу. Но вопреки твоему видению он почему-то в описании значится, как "праздничный" и это противоречит твоей оценке… такая любопытная загадка. С опозданием поздравляю тебя и всех, кто читает мои каракули, с наступившим Новым Годом! Столкнулась с проблемой связи в интернете и до сих пор она не решена. Хорошо хоть телефонная связь не оборвана. А то уж думала, что это из <оперы "Захват"> "почта, телефон, телеграф, радио…"

  • 03 янв 2018 12:10

    Ув. Еlv747, согласна: детские обиды часто на всю жизнь остаются в глубине памяти. Мне повезло, обид на школу не было. А вот от пересечения героев Александровой и Корешковa я бы не отказалась, пусть бы это и вылилось в банальную мелодраму. Была бы ложка меда в бочке дегтя, но Вы, конечно, правы: так точнее, как все в жизни…Жаль, что голливудских фильмов нет на сайте, но найду где-нибудь. Спасибо.

  • 29 дек 2017 10:23

    Надя, заметила на одной из веток титульную афишу, с названием "Парацельс" и вспомнила, что ты писала о нем на ветке "История жизни" и упомянула прекрасный фильм по повести Вайнеров "Вход в лабиринт". Оказывается, есть на сайте другой фильм о Парацельсе, это фильм 1943г., Германия, реж. Георг Вильгельм Пабст. Сопровождается любопытным анонсом:"Этот ПРАЗДНИЧНЫЙ(?) фильм Пабста о "революционном" немце, философе-докторе XVI века, представляет больше, чем исторический интерес…" Заношу в избранное!

  • 28 дек 2017 20:09

    Ира, простите, замоталась и сегодня отвечаю на все Ваши обращения ко мне. Заодно заметила свою нечаянную ошибку, "Как звучал древнерусский язык?" - это не фильм, а аудио передача. Тогда же неделю назад, я ее послушала и почти в самом начале сдалась. "Сделать тест на чувство того языка" не представляется возможным. И знаете почему? То, как он звучал, абсолютно чуждо нашему уху, ни один звук не позволяет проникнуться смыслом сказанного. Беседу ведут два <узких специалиста>. А мультики, согласна, ЧУДО.

  • 28 дек 2017 18:58

    Как замечательно Вы приметили, Ирочка, что:"…может быть, природа (Б-г ?) сделали это нарочно - чтобы смягчить боль утраты, когда старики уходят?…"== Противоречит, но абсолютно созвучно, афоризму Аристотеля: "Берегите слезы своих детей, чтобы они могли пролить их на вашей могиле." И правда, ведь, трудно себе представить, что отец Франца Кафки намеренно вытравливал из сына любовь, чтобы пощадить его сыновние чувства в дни своей кончины. И совсем невозможно себе представить, что он чувствовал, когда в его дом привезли умирающего от чахотки блудного сына. Смог ли сын в полной мере постигнуть душевные муки собственного отца? Или это осталось "белым пятном" в "кафкианстве"? И еще: мне не все экранизации произведений Кафки нравятся, но если Вы не смотрели балабановский "Замок", то очень рекомендую. И "Процесс", конечно.

  • 28 дек 2017 18:24

    Что все "не очень удалось" сериалу "Фаворский"- это магко Вами сказано, Ирочка. Сценаристы позволили в нем себе много умничания, но, главное, допустили непростительный прокол для героев при поиске на карте клада с безымянного острова. Полсерии недоумевали, что это за слово такое "Фавор" и с чем его едят. Один - штурман дальнего плавания, который должен быть дока в географии, другой мудрец как бы <аббат Фариа>, по идее, должен знать христианские святые книги. Зачем народ путать и присваивать острову знаменитое название, не проще ли придумать свое? Гора Фавор (или ее еще называют Тавор) находится в Израиле, совсем недалеко от Назарета. В Библии она значится, как гора Преображения Господня, а в литературе встречается даже ее кличка - <пуп Земли>. Когда-то мне довелось взойти на нее пешком и открылся изумительный вид в 360* на Израиль с возделанными землями, как красочное лоскутное одеяло. Притом, что земли эти были раньше неплодородной пустыней. На вершине построены в начале прошлого века два монастыря, католический и православный. Мирно сосуществуют, хотя каждый претендует на правильное местоположение Преображения Господня. Концовка сериала, вообще, не в дугу: какие-то скоропалительные мелкие, мстительные пакости всем провинившимся. Дюма бы не понял...

  • 28 дек 2017 11:51

    Вчера в новостной передаче "Здесь и сейчас", и действительно, только на канале "Дождь", вспомнили о Сандармохе: сначала в бегущей строке, а следом в самом конце передачи в сюжете, посвященном Дмитриеву, после оглашения решения суда. Юрия Дмитриева (Хоттабыча) выпустят из под стражи через месяц, 28 января 2018г. Он год отсидел в СИЗО по сфабрикованному делу. Но если его по суду отправят на психиатрическую экспертизу, то освобождение может затянуться. Юрий Дмитриев никого не обвиняет, а только сожалеет, что потерял год! В своем подвижническом ДЕЛЕ. Такой человек!

  • 28 дек 2017 10:45

    Создатели фильма ни на шаг не отклонились от канонической версии советского периода: =="Убийство немецкого посла Мирбаха стало сигналом для мятежа левых эсеров, ярых противников большевиков. Исполнители теракта Яков Блюмкин и Николай Андреев, поставившие РСФСР на грань возобновления войны с Германией, избежали сурового наказания за убийство. Андреев сбежал на Украину, где, побывав в рядах нескольких политических движений, включая банды батьки Махно, умер от сыпного тифа. Что касается Блюмкина, то он был... взят на поруки Львом Троцким и отправился «искупать вину кровью» на Гражданскую войну, заняв пост начальника личной охраны одного из вождей большевиков. Именно чрезвычайно мягкое отношение к Блюмкину заставило историков усомниться в том, что убийство Мирбаха было делом рук левых эсеров… И Якова Блюмкина погубила близость к Троцкому, оказавшемуся в изгнании." == Признаться, мне и роль Дзержинского во всей этой истории кажется туманной: во всех советских фильмах большевиков нам показывали такими близкими соратниками, для которых Ленин был непререкаемым авторитетом. А чья подпись стояла под мандатом Блюмкина? «Железнoгo Феликсa». Вот, ведь, "соратник"? Конечно, отрицал свое участие. После карательных санкций против левых эсеров в стране окончательно воцарилась однопартийная система власти. И Ленин опять в выигрыше. Так-то.

  • 27 дек 2017 19:50

    Ура! Юрия Дмитриева (Хоттабыча) выпустят из под стражи 28 января 2018г. Он год отсидел в СИЗО по сфабрикованному делу. Если бы не общественная активность по защите фактически политзаключенного и поддержка известных людей страны, то прокуратуре удалось бы упечь его на 15 лет в тюрьму. Героическая личность! Двадцать лет на собственные средства и в сотрудничестве с обществом "Мемореал" занимался поиском расстрельных мест в Карелии и идентификацией останков с последующим захоронением их. Занимался пополнением Книг памяти жертв политических репрессий и созданием архивов, а также поиском родственников и потомков жертв расстрелов.

  • 27 дек 2017 16:10

    Ирочка, мне в эти случайно образовавшиеся каникулы вылилось с экрана нечто, приспособленное к моему невзыскательному вкусу - попытка адаптировать великую французскую классику к советской Монте-Кристе. Сериал, туды его в качель! Не буду ни ругать, ни рекламировать. Но тут подвернулся Ваш Кафка, как бальзам на душу. Франц Кафка - это, конечно, ГОЛОВА! Не считаю его "заумным", назвала бы его Зигмундом Фрейдом от Высокой Литературы. Считаю его еще с юности в одном ряду с Достоевским и Камю. Он отнюдь не хладнокровно препарировал свои невротические внутренние противоречия и протворечия человеческих взаимоотношений. Тем более не хладнокровно, потому что его собственные отношения с семьей и в особенности с деспотичным отцом наложили отпечаток трагизма на все его писательское наследие. Вы, конечно знаете, что только благодаря его близкому другу Максу Броду это наследие было опубликовано после кончины Кафки (в 40 лет), вопреки его распоряжению сжечь ВСЕ. Посвящение к Ф.Б предваряет этот рассказ "Приговор". Скорее всего, оно к Фелиции Бауэр. В сентябре 1912г. он был написан за одну ночь. А в ноябре 1919 года он написал знаменитое "Письмо отцу". Отцу, который бесцеремонно вторгался всякий раз в жизнь великовозрасного сына, как свидетельствуют дневниковые записи писателя. Так что, это большой вопрос: можно ли считать вымышленный по сюжету рассказа <приговор> отца сыну "смерть через утопление" приговором? Или неотправленное письмо Франца Кафки своему отцу содержит ему <приговор>, так <официально> и не вынесенный. =="«Письмо к отцу» уже более трех четвертей века читает весь мир. Не читал его только тот, кому оно было адресовано. Трудно допустить, что за четыре с половиной года – письмо было написано в ноябре 1919 года, Франц Кафка умер в июне 1924‑го – не было возможности вручить письмо адресату. Известно, что близкие, в первую очередь мать, противились этому. Но, хотя бы и с учетом этого обстоятельства, невозможно преодолеть впечатление, что Франц К., для которого конфликт с отцом был одной из главных батарей, откуда он черпал свою энергию и волю к самовыявлению, и сам не желал этого, ибо для него, для художника, главным было самовыявление в слове… "== Кстати, известно, что американские потомки Фелиции Бауэр проклинают имя Кафки. Понятно, будучи постоянно в "борьбе с самим собой" продинамил девушку пять лет. Вот вам еще один <приговор> в виде проклятия. Все, всем выносят <приговоры>. Эх, грехи наши тяжкие!

  • 24 дек 2017 14:19

    Продолжение истории: В 1963 году мировая звезда Марлен Дитрих приехала на гастроли в Советский Союз. Когда-то задолго до этого, она прочитала рассказ "Телеграмма" с адаптированным переводом на английский язык и была потрясена. Слишком близкой для нее была эта тема. Больше ничего о писателе она не знала, но рассказ запал ей в душу. Беседуя с советскими журналистами в свой приезд, она спросила у них о Паустовском. Узнала, что он очень болен и находится в больнице. На один из ее концертов приехал Паустовский и поднялся на сцену. Марлен от неожиданности утратила дар речи и сделала то, что запечатлено на фотографии, облетевшей весь мир: она встала перед ним на колени.

  • 24 дек 2017 14:08

    Какой чудесный цикл передач! Каждая передача идет менее получаса, а какое наслаждение можно получить от соприкосновения с классикой русской литературы и не только русской! Есть еще один замечательный цикл передач, который был создан каналом "Дождь" совместно с Arzamas "Русская литература. Экспресс курс от Arzamas" и вышел в свет год назад на прошлые новогодние каникулы. Есть на сайте.

  • 22 дек 2017 16:08

    Замечательный цикл передач на сайте, который был создан каналом "Дождь" совместно с Arzamas "Русская литература. Экспресс курс от Arzamas" и вышел в свет на прошлые новогодние каникулы. Очень хотелось бы продолжения этого проекта. Мне попались чудные познавательные фильмы в стиле мультипликации на сайте Arzamas: "Русский язык от «гой еси» до «лол кек»" - и это всего за 18 минут! Очень остроумно. "Старославянский и сленг, оканье и мат, ѣ и ё, Мефодий и Розенталь — всё, что нужно знать о русском языке и его истории, в видео и подкастах". И фильм "Как звучал древнерусский язык?" (37 минут).

  • 22 дек 2017 15:25

    В 1963 году мировая звезда Марлен Дитрих приехала на гастроли в Советский Союз. Когда-то задолго до этого, она прочитала рассказ "Телеграмма" с адаптированным переводом на английский язык и была потрясена. Больше ничего о нем она не знала, но рассказ запал ей в душу. Беседуя с советскими журналистами в свой приезд, она спросила у них о Паустовском. Узнала, что он очень болен и находится в больнице. На один из ее концертов приехал Паустовский и поднялся на сцену. Марлен от неожиданности утратила дар речи и сделала то, что запечатлено на фотографии, облетевшей весь мир: она встала перед ним на колени.

  • 20 дек 2017 15:36

    Присоединяюсь к поздравлению с пятидесятилетием Дмитрия Львовича Быкова, гения литературно-политической иронии. Это, конечно, ДАТА - 50 лет! "По иронии судьбы" совпадающая со 100-летием зловещей конторы на Лубянке. Известный политолог Екатерина Шульман сделала недавно одно обобщение, не без справедливого резона:"Поколение рожденных в 50-е – вершина советского воспитания, они прошли полный курс идеологической индоктринации: от детского сада до высшей школы. Война отрезала навсегда память о прежней России, просто физически убив всех, кто мог что-то помнить, а послевоенное поколение стало продуктом советской власти." == Но "есть еще люди в наше время" и Быков один из них. Он самоотверженно, профессионально и целенаправленно пробуждает в нашем поколении генетическую память о том времени в своем цикле "100 лекций о русской литературе XX века". А там уж пойдет работа в сфере преемственности поколений…

  • 19 дек 2017 20:11

    ="По совсем непонятным мне причинам фильм за пределы России практически не вышел"= A мне это кажется вполне объяснимым: кто же сор из избы будет выносить? "Эх хорошо в стране советской жить", а народ бежит любыми способами… по суше, по морю, по воздуху… За лет десять-двадцать-тридцать до этого фильма (1998г.), даже темы такой в принципе не могло быть в советском кино, а народ уже давно бежал.14:21

  • 19 дек 2017 20:03

    Надя, все верно ты написала, кроме одного момента. Я очень много читала о нем, о его гениальном даре, о его живописи, его переписку с братом Тео и у меня совсем не сложилось впечатление, что Ван Гог был эпатажным. Все что угодно, пьяница, неразборчивый в людях и связях, но не это. Человек без кожи, оголенные нервы, беззащитность перед реальностью…

  • 19 дек 2017 14:20

    ="По совсем непонятным мне причинам фильм за пределы России практически не вышел"= A мне это кажется вполне объяснимым: кто же сор из избы будет выносить? "Эх хорошо в стране советской жить", а народ бежит любыми способами… по суше, по морю, по воздуху… За лет десять-двадцать-тридцать до этого фильма (1998г.), даже темы такой в принципе не могло быть в советском кино, а народ уже бежал.

  • 18 дек 2017 12:37

    Надя, такая версия смерти Ван Гога уже возникала несколько лет назад. В сериале "Винсент. Нерассказанная история нашего дяди" тоже о ней говорится, только немного в другой интерпретации. Теперь, когда за давностию лет ничего невозможно доказать, остается сожалеть, что интерес к этой уникальной личности возник только после его смерти, да еще и с ложным шлейфом о его безумии и загадочной смерти в 37 лет. Вот если бы можно было посмотреть ф."Жажда жизни" с Кирком Дугласом в главной роли (экранизация одноименной повести Ирвинга Стоуна)! Удивительного Бенедикта Камбербэтча мы видели в этой роли в ф."Винсент Ван Гог. Нарисованный словами".

  • 17 дек 2017 20:42

    Надя, такая версия смерти Ван Гога уже возникала несколько лет назад. В сериале "Винсент. Нерассказанная история нашего дяди" тоже о ней говорится, только немного в другой интерпретации. Теперь, когда за давностию лет ничего невозможно доказать, остается сожалеть, что интерес к этой уникальной личности возник только после его смерти, да еще и с ложным шлейфом о его безумии и загадочной смерти в 37 лет. Вот если бы можно было посмотреть ф."Жажда жизни" с Кирком Дугласом в главной роли (экранизация одноименной повести Ирвинга Стоуна)! Удивительного Бенедикта Камбербэтча мы видели в этой роли в ф."Винсент Ван Гог. Нарисованный словами".

  • 17 дек 2017 13:26

    Столкновение с <идиотами- или не-идиотами>, но неприятное. Свежий пример: еду, значит, с разрешенной скоростью по N авеню. Дорога пуста. Издали вижу на Т-образном перекрестке стоит на знаке <STOP> джип. Если ему направо, то может ехать прямо сейчас, но не едет, а eсли налево, то должен меня пропустить. Поворотник не показывает. Продолжаю движение, полагая, что он дисциплинированно пережидает, когда я проеду. Проехала и замечаю боковым зрением, что он резко срывается с места. Оказалось: ему надо-таки налево. Сдаю интуитивно вправо, заезжаю на газон и тем самым смягчаю удар в мое заднее колесо. Останавливаюсь. Он тоже. Мой первый вопрос: "Ты видел мою машину?". Говорит:"Нет!" Сообщает, что недавно получил лайсенс. На вид не больше 20. Самооценка у него ниже всякого допустимого предела. Такой жалкий. Предлагает разбираться с родителями. Но потом, анализируя происшедшее, я поняла почему такое могло случиться: smartphone addiction. Это такая огромная опасность для окружающих! Записываю номера машины и телефонов, но никаких звонков за целый день. Хорошо, что дочка послала репорт в полицию с фото солидной вмятины над колесом и раскопала в интернете имя владельца и фото таблички регистрации с номерными знаками его машины. Потом дозвонилась до его папы, самооценка которого выше всякого допустимого предела. Заносчивость. Ответил только после того, как дочка отправила ему текст про репорт в полицию. Когда он услышал сумму ущерба ($3600, parts и работа по замене крыла и бампера), по официальной оценке Collision center, первое, что заявил, что наша машиночка шести лет от роду по гроссбуху сегодня тянет всего на $$5 или 6тыс. и платить так много за ремонт юзнутой машины глупо. И что? Простить ему эту аварию? И ездить с вмятиной "из любви к ближнему"? Как-то не комильфо все это. По мне, это означает за вычетом ущерба ее стоимость теперь менее двух тыс. При том, что торговать ею я не собиралась, а хотела пользоваться еще пару лет. На ней за 6 лет не было даже царапин и она с малым пробегом. Меня бы устроил вариант, чтобы папаша купил у нас машину (цена по гроссбуху) для своего непутевого сына и пусть он ездит на ней с вмятиной и делает новые. Ой, НЕТ! Тьфу-тьфу пронеси! А я купила бы себе новую, хоть и не планировала. Моя дочь предложила ему странноватый "компромисс": найти мастера, который сделает оценку и ремонт за меньшие деньги. Не уверена, что это хорошее решение: скорее всего, он найдет халтурщика. Надо будет ей сказать, что налицо ее заниженная самооценка. Чем закончится история пока неясно… И будет ли нам в помощь моя адекватная самооценка в оценке ситуации (не скажу, что высокая, лишь сознание собственной правоты в данном конкретном случае, хотя кому-то это может казаться "утомительным")?

  • 16 дек 2017 17:09

    Ув.Kamsamolka, несомненно, это к лучшему - не обращать внимание на <идиотов>, полных или не очень, но бывает, что идиота видно за версту невооруженным глазом. А уж о последствиях столкновения говорить что-то хорошее не приходится и совсем не получается не обратить внимание. Есть свежий пример, если будут пожелания, то опубликую.

  • 16 дек 2017 12:58

    Ирочка! Вы представили очень остроумную трактовку двух состояний человека. Очевидно, что любой из нас может впадать при определенных ситуациях то в одно, то в другое состояние самооценок. Просто, кому-то удается выйти из них без потерь, а кому-то нет. Потому-что не может быть такого инструмента, как и нет <мерила-нормы> верной самооценки. Это мерило уже было изобретено посторонними наблюдателями за поведением человека (может, и сейчас работает?) на одной шестой суши и превратилось в карательную медицину. Не приведи, Господь, испытать этот инструмент на себе кому-либо.

  • 15 дек 2017 21:58

    Зигмунд Фрейд:"Прежде чем диагностировать у себя депрессию и заниженную самооценку, убедитесь, что вы не окружены идиотами."=== Позволю себе не согласиться с Зигмундом Фрейдом: справедливо сие высказывание даже в большей степени при завышенной самооценке, т.к. "завышенная самооценка" с уверенностью, что все окружение - это "полные идиоты", со временем может перерасти в более серьезное психическое расстройство.

  • 14 дек 2017 14:17

    Смотрела эту передачу в конце октября в прямом эфире на "Дожде", еще до премьеры "Матильды". И никто из участников передачи фильма не видел. Поэтому разговор шел в доброжелательной атмосфере и Учитель все время пытался склонить всех к мысли, что это <ЧУДО-кино> есть жертва заговора. В это легко было поверить. И я поверила. Тем более, происходит все параллельно с судом над Серебренниковым и все воспринимается, как дискриминация деятелей культуры по чьему-то зловещему плану. Но теперь, когда и фильм просмотрен, и читано-перечитано всего об этой истории, решила передачу посмотреть снова и сама себе удивилась: какой переворот в moem сознании произошел за каких-нибудь три недели. Теперь режиссера услышала иначе и увидела совсем другими глазами, но главное, обратила внимание на его "Улыбку Чеширского Кота".

  • 13 дек 2017 20:23

    Отрадно, что мои посты читают, но прискорбно, что невнимательно. Путаница с "с миллионами и миллиардами" не у "некоторых", а у вполне конкретных участников <проЭкта Века>, так или иначе соприкоснувшихся с ним за 8 лет с момента запуска. Официальный бюджет картины, действительно, составляl $25 млн. Правда, мне, если честно, лень рыскать в интернете и искать "на какой момент выделения средств" приходится эта цифра и по какому курсу деревянного рубля ее следует считать. Она указана даже на том сайте, с которого взята инфо про последующие миллиарды, когда уже никто не пытался свести дебит с кредитом. Потому что кредитов скопилась такая критическая масса, что называют ее теперь не иначе, как «невозвратными кредитами». Существует такое экономическое понятие. Не поленюсь и повторю цитату из интервью одного из участников, которому проект обязан своим рождением, но который был выдавлен из него на начальной стадии более ушлыми творческими личностями, близкими к властным кругам:"…что «отмывание денег на кино является традиционной практикой». Однако на проекте фильма о Кшесинской были превышены все разумные пределы." Нелишне вспомнить кипрские офшоры. Этого человека выдавили так ловко профессионально, что его разыскивает Интерпол. А картину критикуют даже те, кто свято верит, что "Реальные отношения Матильды и Николая были намного глубже и серьезнее." Страсть к шоу замыливает сознание. Не катит <шоу>! А я не могу не задумываться о ПРАВДЕ. Народ! Зри в корень.

  • 13 дек 2017 09:50

    Ув.Irinanew03! Благодарю за ссылку на справку об исторической достоверности фильма, подготовленную историком Петром Мультатули. Пожалуй, никакие другие источники и не нужны, настолько это полное, конкретное и очевидное доказательство фальшивой поделки под названием "Матильда", другими словами "ПОЛНАЯ ЛИПА". Стоившая налогоплательщикам более $3 млрд. и готовая еще вылиться в 4 серии телевизионной версии. Хороша "кормушка"! Позорище. Разница с "Дуэлянтом" лишь в том, что тот не претендовал на жанр "Исторической" драмы. Каковы цели и задачи для оболванивания нетребовательного зрителя перед выборами ставили перед собой "заказчики музычки" стоит ли рассказывать.

  • 12 дек 2017 23:17

    Конечно, состав 11го -Б класса охарактеризовать довольно легко: дети "росли и хорошели" в особенной российской среде, которая нанесла на каждого свой неизбывный налет. Этот налет ощущается и на всей картинке. При<летел> он с прекрасной музыкальной комедии Жоры Крыжовникова "Самый лучший день". Можно было бы и этот назвать "Самые лучшие сутки и вся жизнь впереди", т.к. жанровое влияние очень заметно и не только из-за присутствия супруги Жоры чудесной Юлички Александровой, украшения и того, и этого фильма. Тот, на самом деле, лучше. Но почему эти детки помнят лишь дурное? И почему это дурное так долго держится у них в памяти? Это не очень свойственно молодому <организму>. Решила покопаться в своих школьных детских воспоминаниях и помню…только хорошее! Наверное, повезло с такими ЛЮДЬМИ учиться. Это же, как семья: давно не виделись и встретились, как близкие родственники. Если бы не похороны, то и встречаться у них не было бы резона. Есть две белые вороны в этой странноватой толпе: гинеколог (Егор Корешков) и героиня Юлии Александровой. Почему не дали им пересечься? Мог быть такой подарок под завязку, что бы не так тошно было героине утешаться сентенцией:"Чем дольше нет секса, тем шире становятся категории прекрасного". А какое у нее чувство юмора отменное, когда она наблюдает тот табунчик жеребчиков на перроне! Это самая лучшая сцена в картине. Кстати, у режиссера Карена Оганесяна в 2017 вышел сериал с названием "Налет", но полагаю, смысл совсем иной, как все в нашем родном русском языке.

  • 12 дек 2017 09:47

    Надя, я пару дней назад посмотрела по твоей рекомендации 4 серии этого фильма, но последнюю финальную пока не готова смотреть. Не решаюсь, потому что последние несколько дней смотрю разные экранные версии трагической судьбы венценосной семьи с детальным разбором ужасного конца, которым завершилось правление российской монархии. Все детали и правления, и живодерской расправы бандюганами в услужении у большевиков в ипатьевском доме хорошо изучены, но, тем не менее столько противоречивой информации. Были или нет латышские стрелки исполнителями? Каждый интерпретатор трактует в свою сторону и даже наш уважаемый Георгий Жженов достаточно упрощенно все трактует, вроде, высказывая свое личное отношение к событиям. Приводит, как бы намекая, что "было", зачем-то фривольную фразу из юношеского дневника наследника о свидании с Матильдой. Упоминает некое письмо, которое никто из исследователей в глаза не видел. Казалось бы, серьезное кино. Создается досадная двусмысленность, которая позволяет потом Учителям раздувать <интрижку> до масштаба киноэпопеи. Николай Второй написал в своем дневнике незадолго до страшной развязки: "Быть может, для спасения России нужна искупительная жертва, - сказал Государь. - Я буду этой жертвой." И это не было сказано для красного словца! Поведение всего Святого Семейства и близких слуг в те <15 минут> это пример величайшего священного мужества и благородства. Все! А тут какие-то "матильды"… Хорошо лишь то, что эта "Матильда", какую-то часть любознательной публики сподвигла копнуть глубже…Хотя есть еще другая часть, которая даже сегодня находит оправдание революции и считает "высшим замыслом" свержение самодержавия. P.S. Посмотрела последнюю серию. Мне кажется, что на основе этого сериала сделаны последующие экранные версии. Если фильм вышел в 1998г., то все, что мне до него доводилось смотреть о царе и его семье, было более позднего производства, сделано с использованием того же материала, но с добавлением ужасающих подробностей в доме инженера Ипатьева. Как страшное предзнаменование выглядит то, что коронование Николая Второго проходило в Ипатьевском Монастыре.

  • 11 дек 2017 17:42

    Тоже вчера почитала и пожалела о такой долгой отлучке. Ира, мне кажется, причина молчания кроется в другом. Возможно, это события, которые последовали вскоре после последнего появления и ужесточившиеся требования. Но я могу ошибаться: могут быть и другие обстоятельства, нам неведомые. Как говорится:"C'est la vie!"

  • 11 дек 2017 11:57

    =="Пишите если есть что сказать"== Ну ЧТО тут скажешь, Ленечка?! Скорбим! Все хорошо сказали о СВЕТЛОМ человеке! А есть человек, который лучше всех знает что сказать:"А вдруг устроена в природе/ Совсем иная череда,/ И не отсюда мы уходим,/ А возвращаемся туда?"== Воспринимаю эти строки с оптимизмом.

  • 10 дек 2017 22:52

    Надя, спасибо за рекомендации, обязательно посмотрю все. Ирочка! Так ведь, до сих пор переворачивают! Почитайте старый пост от 19 января 2011г. ник <bordery>. Интересные мысли о цветных революциях, властях и об этом фильме, хотя и не все разделяю, но свежо и многое совпало…

  • 10 дек 2017 16:54

    Этот документальный фильм тоже можно считать своего рода "АнтиМатильдой", хотя и вышел на экраны ТВ 10 лет назад. Также как и "исторический док.фильм <Оболганный государь> режиссёра Сергия Алиева, который носил рабочее название "Ложь Матильды", посвящен последнему Росийскому императору Николаю II (опубликован в сетях в октябре 2017)… Как рассказали авторы ленты, накануне презентации картины А.Учителя они предлагали свою ленту сразу нескольким федеральным каналам, но получили отказ." Оба фильма "являются ответом скандальной картине Алексея Учителя и представляют собой сборник монологов известных людей, рассуждающих о личности императора. В фильме Сергия Алиева приняли участие историки Владимир Лавров и Алексей Соловьев, публичные люди современной России - Федор Емельяненко, Федор Конюхов, Николай Бурляев, Ильзе Лиепа, Адам Делимханов и бывший архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий." На канале "Россия 24" шел когда-то еще один фильм - документальный, полнометражный, очень подробный о Николае Втором, но на сайте его нет и как называется, к сожалению, я не помню. Смотрела его, когда у меня еще была <тарелка>. Вот бы найти! Странным показалось участие в "Сорванном триумфе" <историка и политолога> Вячеслава Никонова, выступающего в защиту убиенного большевиками Государя, а ныне бодро вышагивающего с портретом своего дедушки В.М.Молотова на парадах в защиту Сталина и его "преданных соратников-большевиков". Такая удивительная трансформация мышления, но что такое 10 лет в историческом исчислении...

  • 08 дек 2017 23:08

    Ой, как я люблю это противоречие, Ув. Глен! Спасибо, что напомнили. Как раз сегодня пыталась вспомнить по какому поводу Иосиф Бродский сказал:"Если Евтушенко - ЗА, то я - ПРОТИВ!" Что-то было про колхозы, кажется, но, что именно, не помню. Хорошо, что у нас с Вами до таких кардинальных противоречий и так, чтобы по любому поводу дело никогда не доходит.

  • 08 дек 2017 20:25

    Ув. Глен! Я нисколько не претендую на роль "моралистки". Калибром не вышла. Вокруг этого фильма А.Учителя страсти кипят нешуточные много лет и дело даже не в "запретности" темы, а в объеме денежных средств, перед которым трудно устоять и не "погнушаться". Проект зачинался еще в 2010г., с участием денег «Газпромбанка», офшоров на Кипре, кремлевского общака, персон "высшего эшелона", которое сопровождалось выдавливанием "друг"/ "друга" из проекта, «невозвратными» кредитами, обращениями в Интерпол. В. Винокур провернул удачную махинацию с деньгами из бюджета на "Матильду". Деньги, выданные Учителю в качестве аванса, в том числе $1млн. наличными, их рассорил. Экс-прокурор и депутат Поклонская, зачем-то запросила бумажные копии всех документов, a потом всего-лишь заявила об "оскорблении чувств верующих". О том, что кредитов на не менее $2-3млрд. никто скорее всего возвращать не собирается и она, вероятно, понимает, что лучше в это дело не ввязываться. Вспомнились $48млн. на "Платформе" Седьмой студии Серебренникова, выданные, как видно из размера суммы, "на карманные расходы". Некоторые участники эпопеи открыто заявляют, "что «отмывание денег на кино является традиционной практикой». Однако на проекте фильма о Кшесинской были превышены все разумные пределы." Далее: Императора Николая Второго должен был играть Данила Козловский, как я и предполагала вполне годящегося на эту роль, но подыскивали актера, который был известен по откровенным ролям и нашли его в <лице> "мордатого" Ларса Айдингера, а не "мордаСтого". Второе определение, на мой взгляд, звучит грубее. Данила тогда обиделся, но согласился сыграть вымышленного Воронцова, у которого до постельных сцен дело даже не дошло. Ирочка, лучше всего о "недостойном предмете обожания" выразился Игорь Губерман в своем милом "гарике":"Не зря люблю я дев беспечных,/Их речь ясна и необманчива./Ключи секретов их сердечных/Бренчат зазывно и заманчиво./" Смею предположить, что Наследник престола обладал некоторой способностью "зреть в корень" и оказался "разборчивым", о чем свидетельствует его счастливый брак, длившийся почти четверть века. Тому, что он "профукал" страну были объективные причины и одна из них - "счастливый брак"…

  • 07 дек 2017 19:18

    Очень похвальное желание защитить фильм, ув. Глен. "Жанр фильма был обозначен как историческая(!) мелодрама…Хотя романтические отношения наследника и балерины действительно имели место, но расхождения историков касаются вопроса, были ли они исключительно платоническими." В фильме в силу сценария наследник и балерина совершенно не скрывают своих "неплатонических" отношений. А где дворцовый этикет и запреты на мезальянс <законом о престолонаследии>? Фигура Государя всея Руси настолько велика, а судьбы его, страны, народа, его монаршей семьи в те страшные времена оказались настолько чудовищны, что по крайней мере странным выглядит выбор темы и какая-то ощущается неразборчивость, граничащая с безответственностью в этом выборе. Сама тема, естественно, диктует такую штриховатость во всем. И сам собой напрашивается вопрос: Так ли уж необходимо было этот <штрих> в биографии наследника подробно освещать? Повлиял ли он на судьбу страны? А мог БЫ повлиять, как заявлено в анонсе к фильму? Зная куда развернулось колесо истории в судьбе всего перечисленного, сослагательное наклонение исключаем сразу. Невооруженным глазом виден облегченный вариант сюжета, надуманность многих важных эпизодов, которым сделана попытка придать историческую значимость. Чувствуется рука и почерк главы министерства культуры и его заинтересованность в процессе масштабных и дорогостоящих съемок:"Из затраченных на фильм 814 000 000 рублей госсубсидии составили 280 000 000 рублей". Да и то, что фильм благополучно прошел через обструкции и был выпущен на экраны с прокатным удостоверением от Минкультуры говорит само за себя. И еще: может, и не перешел режиссер "границу желтизны", но намек на "физиологические" терзания наследника, 26-ти лет, вполне объяснимые, сделаны, и это "не надуманно", а сделано очевидным. Мне хочется защитить Николая Второго: смог же наступить на свое "Второе Я", мужское, ради высшей, государственной цели! А все эти неловкие "дипломатические штрихи" и исторические несоответствия в фильме лично у меня вызвали досаду. Как всегда вызывают любые псевдоисторические потуги "творческих" личностей блеснуть в своей сфере, не гнушаясь ничем. Ничего не могу с собой поделать.

  • 06 дек 2017 15:41

    Необычный Губерман:"Однажды всё проходит безвозвратно…
И чувства, и надежды, и мечты.
Всё то, что от души — всегда бесплатно,
От нежности до тёплой доброты…
Но если бы мы знали, что однажды
Увидим близких лишь последний раз,
То в тот момент нам было б очень важно
Не то, что будет завтра, а сейчас…
Сейчас живём… Целуем, обнимаем…
Сегодня часто спорим ни о чём.
А завтра мы самих себя ругаем,
Но только день вчерашний не вернём.
Уходим мы, и нас порой бросают…
К другим уходят и на небеса…
Глаза, как тучи, капли разбросают.
Черна, как сажа, жизни полоса…
И, кажется, не будет встреч чудесных,
И искренних признаний не вернуть…
Что будет завтра — мне не интересно.
Ведь жизнь — она сейчас, и в этом суть…
И если есть, кому в любви признаться,
Кого обнять, кому сказать «Прости»,
То нужно сделать и не сомневаться,
Ведь в прошлое дорогу не найти…
И к будущему тоже не добраться,
Не долетит крылатый самолёт…
Сегодня нужно жизнью наслаждаться,
Спешить туда, где кто-то очень ждёт.
Все планы могут рухнуть в одночасье…
Единственный реально верный ход —
Не отложить любовь, родных и счастье
На завтра, что, возможно, не придёт…"== Конечно, короткие ему удаются намного лучше, но как всегда, очень искренне.

  • 06 дек 2017 11:24

    Очень жаль! Как говорится:"Ни уму, ни сердцу!" Фильм не понравился. Отлично сработала "антиреклама", инициированная протестантами против фильма. Не последнюю роль в этом сыграли высшие чины церкви, а также иски к режиссеру со стороны потомков царя. Нельзя же допустить, чтобы после канонизации его образа, вытащить на свет божий кратковременный роман наследника престола. И все ринулись смотреть, "шо це таке". А там наворотили! Скорее всего только на основе ее опубликованных дневников. В финальных титрах благодарят Мединского, видимо консультировал, а мы уже знаем, какая у того богатая историческая фантазия. К тому же, что-то наш всем киношникам Учитель скатился до мелодрамы, приправленной современными спецэффектами. Кстати, только спецэффектам отдаю должное. Этого мордатого Ларса, играющего якобы молодого наследника престола (возрастом 26 лет в 1894 году), дублирует Максим Матвеев. Почему бы совсем ему роль Николая не дать? Наверное, все дело в том, что и в 2016, и в 2017 Матвеев был нарасхават и взяли то, что подвернулось. Почему подвернулся немецкий актер? Для меня загадка. И по возрасту Матвеев ближе к <герою> тех времен, а то те страсти-мордасти приходится играть мужику , которому уже за сорок и у которого "глаз не горит", да и монаршей породы ни на грош. Нет даже элементарного внешнего сходства. И Данила Козловский вполне сгодился бы для этой роли, а не для совершенно невыразительной, эпизодической роли горячего поклонника Балета и Матильды Кшесинской в нем. Которая была, если судить по известным фактам ее биографии, довольно легкомысленной особой, совершенно не умеющей контролировать свои эмоции. Это-то в фильме попытались показать: все чего-то прыгала (не имею в виду собственно БАЛЕТ). А продолжая историю "великой любви", способной кардинально изменить историю страны (?!), не мешает напомнить, что вскоре после этих событий, в числе ее любовников оказались два дяди Государя всея Руси и сын одного из них, Андрей, персонаж фильма, за которого она таки вышла замуж. Создатели фильма попытались придать этой <страстной интрижке> статус "исторической легенды". Не слишком убедительно. Все дело в благоразумии наследника престола. Что-то же его … останавливало? Танцы танцами, а предназначение по судьбе рождения в династии Романовых обязывало.

  • 03 дек 2017 11:28

    Ирочка, я как раз не сторонница экстремизма, который проявляет Новодворская в этой передаче, но объяснение этой ее позиции находится само собой: наверное, никак не получается совсем отринуть экстремизм по отношения к власти, которая постоянно случается в той стране. Замкнутый круг какой-то. Не зря передача называется "Дилетанты".

  • 02 дек 2017 20:35

    А кто кипятится? Защитница "сирой, беззащитной" власти Вика, почитаешь Вас и "не знаешь, то ли это стеб, то ли глупость?" Кто у Вас "живой и веселый" #1? Кто с легкой, очаровательной улыбкой на лице обещал населению "мочить в сортире" террористов? И не только якшается с террористом #1, но и заискивает. Какие Ваши предложения своего варианта? Можете не отвечать: нет его у Вас! Читайте бегущую строку: Ваш <кумир> просил ответственных организаторов избегать "скандалов" на предстоящих выборах. Похвально! Совсем не<скандальный>! Закроем глаза на подтасовки, а "не закроете сами, мы вам их закроем"…

  • 02 дек 2017 12:23

    Для "замечательныx" vikad8 и VITA1518, которые все так "замечательно, прямо, в "яблочко" избирательно замечают. Ну, хорошо, обаял режиссер Хотиненко Никиту, "бедного, консервативно-патриотически настроенного деятеля искусства", ну решил Никита проявить барскую милость, ну повезло мужику - при чем тут <либералы или патриоты>? А материальное благополучие очень часто зависит как раз от "порядочности", а не от принадлежности к какой-либо категории. К примеру, кому принадлежит самая престижная недвижимость <золотой мили> не только в Москве, но и в NY, LA, Miami? Посмотрите "Новости" на русскоязычном канале RTVI из NY. Очевидно, что самым что ни на есть <веселым и находчивым патриотам>, близким к власти (которая тоже по идее должна быть - <патриоты>, особенно "димоны"!), после известной очередной санкции выводят из офшоров свои активы путем скупки недвижимости прямо сейчас. Кто-либо из владельцев "Шоколадов", "золотых туалетов" и пр."мелочей" допустил вас к своим налоговым декларациям? Как им живется "на вулкане"? Не уверена, что "весело". Я не либерал и не патриот. А меня в какую категорию? Хотела по привычке проверить наличие "нашего героя" в одном листе на сайте минкультуры за 2014г., а страница уже отсутствует и значится, как <ошибка>. Думаю, в силу того, что много исторической воды утекло. В силу своей непопулярности и неактуальности. Тем более, кой-кому, возможно, уже совестно там было находиться. Хочу "желчно" поспорить:=="Почему среди патриотов страны больше веселых людей? А среди либералов так много желчных?"== Эти вопросы точно надо адресовать к <ЛевадаЦентру>. Они вам и <социологические опросы> по щелчку организуют и <свои плепорции> выведут. Тоже любители обобщать и сводить в таблицу оптимистические "данные". В тех таблицах всегда "БОЛЬШЕ живых, веселых и находчивых". Один такой "живенько и весело" на столе "гопак" отплясывал, чтобы позабавить вождя, а когда сам вождем стал, превратился в желчного старикашку. И какая тут закономерность? В оппозицию идут, потому что "достало". Человеческий фактор и все! Тут я согласна:"склад характера", обостренное чувство справедливости и принципиальная позиция. Имею в виду тех, кто в тюрьме (или ПОКА не в тюрьме), или тех, кто уже в нашей памяти.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 69 70 71 72 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther