Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
2. Теперь об актерской игре. Чей вкус доминировал при выборе Маши Машковой на гланую роль? Дурно стриженная лошадь, а не актриса. Вся ее так называемая игра - гундеть что-то себе под нос, мотать головой и бросать ее вниз за овсом в мешок. А в сочетании с походкой - гренадер на плацу. О чем она думает - и как актриса, и как героиня? Да ни о чем, пустенькая тяжелая головенка дуры все время болтается где-то внизу, даже ее вечная сумка нищебродки на животе выглядит гораздо значительнее и умнее. Папа Машков Владимир, проведите с дочуркой работу по натаскиванию ее на что-то похожее на творчество, убогинькая она какая-то у вас получилась. Да и одежонку пусть подбирает поприличнее, а то носится в балахоне, как чума болотная. А, ведь, значится как русская актриса....
А в "Марьиной роще" происходящее раздражает, хроника появляется невзначай, без привязки к событиям, хроника нравится, хочется смотреть ее, а не ряженых героев и пустые события, в которых они мечутся. Впрочем, если бы жанр сериала был определен как комедия, возможно и нареканий бы не было. Но всем участникам этого проекта, судя по всему, амбиции спать не давали, вот и решили отличиться криминальной драмой: есть любовь, есть и преступления, и трупы, а вот единой стройной событийности не нашлось. Ладно, решили творческие люди, с миру по нитке и голому, как известно, рубаха. И вот, как объединяющий фактор если не событий, то хотя бы людей, придуман зверинец, названный коммуналкой. А зверинец на то и зверинец, чтобы полюбопытствовать, как же ведут себя зверушки в клетке. А ведут зверушки себя по статусу, поэтому и характеризовать взрослых особей этого зверинца не хочется, ни по отдельности, ни всех вместе. Судя по всему, очень хотелось авторам повторить коммуналку, где проживали Жеглов и Шарапов... не получилось... кишка тонка оказалась. И получились в этой коммуналке люди какие-то мусорные, и мент Трошин не тянет на простецкого с виду, но очень проницательного Глеба Жеглова. Да и как "тянуть", если нет ни физической, ни душевной гибкости у самого исполнителя роли мента. Уж больно отяжелел пухлый Домогаров, уж больно приклеилась к его лицу неподвижная маска героя-любовника. Ничего живого нет в этом лице, есть апломб, ничем не оправданный апломб от предыдущих ролей. Кто-то написал: прекрасный актер... Докажите, любезнейший, в чем это проявляется, по крайней мере в этом фильме. Вот зачем-то дали ему в руки палку, вероятно, она должна была символизировать геройство героя на войне. И вот этот, совсем не измученный войной, а очень даже упитанный сокол, с трудом бегает по своему участку, опираясь на палку, но вот что интересно - иногда палка сама бежит впереди него по воздуху, а часто так вообще служит игрушкой развалившемуся на стуле бедняге и тогда товарищи по цеху подают ему знаки(а камера-то их ловит), чтобы не забывалс и вел бы себя не как богатенький чинуша, а как простой советский мент. Н-н-да, если честно, пришла пора актеру играть роли памятников, очень уж он монументален. В этом сериале не монтируется его самодовольный вид рядом с хрупкой воровкой-любовницей (Крюкова). Кстати, о Крюковой - актрису жаль, то ли ее роль не была прописана как положено, то ли она не была в состоянии осмыслить, какой должна быть ее "Манька-облигация", но актриса вместо проявления яркой индивидуальности глупо кривляется и дергается, как кукла на веревочке. Кажется, будто у нее нервный тик. Ну, не может же ее героиня - в силу воровского статуса ее героини, самоутверждаться гордо поднятой головой, как императрица...Но она это делает, и получается, что любая рядовая гражданка и в подметки не годится умной, предприимчивой и изворотливой воровке. Смотрится призывом: даешь воровскую жизнь.
Далее. Герой Юрия Шлыкова.... матрас, никакой, есть этот майор на работе, нету этого майора, погода в отделении милиции не меняется. Тогда зачем он там, если есть вечно и психопатично орущий герой Виктора Терели. Этого сбежаввшего из психушки героя хотя бы по голове стукнуть хочется. ..... Надуманная героиня Рутберг, глупые преступления и еще более глупые способы их раскрываемости, нет логических умозаключений и причинно-следственных связей. Есть ( опять возвращаемся к Домогарову )рядовой милиционер, которому по какому-то странному стечению обстоятельств часто в голову приходят вещие мысли и удается раскрыть рядовое преступление. И вот уже он с ложной скромностью носит корону короля сыска районного масштаба.Типа: ах, ну что вы, я как все.
Остается задать вопрос создателям: а что вы хотели сказать человечеству этой сборной солянкой?
Мы, ваши почитатели, с вами! Удачи вам!
Как вообще психопатический крик, кривляние ( такое даже клоуны в цирке себе не позволяют ) ассоциируются с комедией? Это не комедия, а трагедия, когда в медицину приходят такие неадекватные специалисты. Это не юмор, а диагноз, хотя сами по себе тексты диалогов часто очень и очень интеллектуальны и остроумны. И, если бы они произносились с негромкой иронией, им бы цены не было. Если "великий" специалист доктор Быков не понимает, что крик вообще не несет информацию, то ему самому надо лечь в стационар - в психиатрический. Ну, или хотя бы, быть заведующим именно такого отделения.
А в остальном... впрочем, и в остальном - нравственная нечистоплотность просто насаждается. А вот герой А. Ильина - интерн Лобанов, хоть в комментариях ему приписывают излишнее таращение глаз, как раз очень узнаваемый славный и органичный дурачек получился, к тому же он здесь единственный не пошляк.
Относительно "ляпов" - сейчас, учитывая скорость работы над фильмами, ляпы есть везде; где-то, где совершенно не работают над историографией, и ляпы очень существенны, где-то работают не очень, и ляпы, соответственно, не очень. В этом сериале, как мне кажется, ляпы вообще не существенны. Во всяком случае, люди дорогие, в этой нехитрой и милой мелодраме, где речь идет о наших с вами буднях - трудовых, семейных, в реальности которых тоже случается столько всяких неожиданных ляпов, то и в этом фильме они, эти ляпы, на большую критику не тянут, т.к. на жизнь экранного хирургического отделения не влияют.
И вообще, призываю всех убеждать доказательно, а не фыркать. А то еще и сравнивать актеров... Некрасиво это и непорядочно.
И еще! Еще Сократ сказал: заговори со мной, и я скажу, кто ты... Ах, как это точно определяет всех наших героев... их речь, включая руководителя больницы и завотделением, особенно в сочетании с их взрослой распущенностью, это - низкопробный уличный жаргон. Но и это могло бы проскочить, если бы фильм был все-таки выдержан в жанре комедии, но жанр от серии к серии ( начиная с 11-ой ) испаряется, остается простота и безнадежность заплеванных подворотен.
Жаль потраченного на 15 серий времени, очень жаль...
Одна умница Редникова и дотянула этот убогий сырой пирожок до названия - фильм. Она так искренне прожила со своей героиней неделю мытарств и постоянного страха за свою жизнь и за жизнь чужого ребенка, что кажется - это не кино, это сама жизнь, которая так узнаваема здесь - каждый день преподносит сюжжеты и покруче этого.
А вот на последнюю серию и вовсе у киногруппы денег не хватило - все, видно, пропили на съемках: смешали в кучу грешное и праведное, слепили абы как, без логики, по принципу: как хочет левая нога, какие-то аморфные эпизоды, и выдали эту пошлость за торжество любви над пороками общества. Полная чепуха!
Кто, как не мать... но не эта попрыгунья-стрекоза. У А. Алексина есть рассказ об одной такой же матери, у которой ребенок ( девочка ) имел гораздо более серьезные отклонения, но ребенку повезло - еще очень молодая бабушка уволилась с работы ( она была медсестрой ) и посвятила себя внучке. И вот умственно отсталый, малоподвижный, к тому же еще и с нарушением координации движений, ребенок, к 7 годам пошел в обычную школу! а 10-й класс уже заканчивала красивая, умная, спортивная девочка! Для неверящих - есть пример из жизни: знакомая семья с такой же проблемой и результаты усилий мамы потрясают!
А этим Женей, судя по всему, некому было заниматься - у неугомонной мамы новый муж, новые, более удачные, дети...Ну, хоть бы сейчас, разыгрывая из себя необыкновенно любящую мать, опомнилась - сына не "взамуж" надо сбагривать, ему нужны специалисты, как минимум, по спорту и по правильно сбалансированному питанию. Думаю, что его заработка может хватить и на солидную клинику, которая решит проблемы его физического состояния. Правда, тогда мамаше с ее другими чадами не будет хватать...Но кто-то же должен - друзья, родственники, пожалеть этого бедного Женю и помочь избавиться от маминой тотальной узурпации. Не думаю, что это будет Тина, которую ему навязала Лариса. Женя, если ты прочитаешь этот комментарий, сделай усилие над собой: беги от своей маменьки подальше и побыстрее, займись собой. А женитьба... ты еще и через 10 лет успеешь, при условии, что похудеешь! Удачи тебе!
Заблужденья мои и метанья во имя Мечты?
В непробуженном сне напоённого розами сада,
Прижимаясь ко мне, при луне, оправдаешь ли ты? Оправдаешь ли ты за убитые женские души,
Расцветавшие мне под покровом ночной темноты?
Ах, за все, что я в жизни руками своими разрушил,
Осмеял, оскорбил и отверг, оправдаешь ли ты? Оправдаешь ли ты, что опять, столько раз разуверясь,
Я тебе протянул, может статься, с отравой цветы,
Что, быть может, и ты через день, через год или через
Десять лет станешь чуждой, как все, оправдаешь ли ты? 11 июля 1933 Современные страдания Оправдаешь ли ты - мне других оправданий не надо
Заблужденья мои и метанья во имя мечты?
В непробуженном сне напоенного розами сада,
Наклоняясь ко мне при луне, оправдаешь ли ты? Оправдаешь ли ты за слова, что шептались когда-то,
Пробуждая мечту под покровом ночной темноты?
Краток сон в мире грёз, и надежды ушли без возврата.
Их теперь отвергаю без слёз...оправдаешь ли ты? Оправдаешь ли ты, что опять столько раз разуверясь,
Я однажды тебе возвращу полевые цветы.
Ведь и ты через год, через два ни на что не надеясь,
Станешь чуждым, как те, что ушли...оправдаешь ли ты?
Вот так и произошла встреча с этим, без преувеличения, прекрасным фильмом, у которого талантливо написанный, выдержанный в единой стилистике от начала до конца сценарий, прекрасные актерские работы. Но понимание этого пришло потом, а вначале было уже хорошо то, что первая серия не оттолкнула, хотя и не особенно воодушевила. Дальше больше - захотелось понаблюдать за героем А. Фролова Мишей - уж очень симпатичный паренек пришел работать в полицию, которая...впрочем, репутация ее всем известна. Потом уже начал раздражать своей ненасытной любвеобильностью герой А. Жеребцова - "больной на голову" парень Валера Дробот, и опять переживания за Мишу, которому из-за такого товарища по работе ни поспать, ни поесть вовремя, а, ведь, работа опасная. Хорошо, что в отдел пришел работать герой М. Коновалова Антон, толковый и напористый опер, они с Мишей хорошо стали дополнять друг друга. К этому времени уже стало понятно: в фильме, хоть в каждой серии расследуется убийство, много тонкого юмора. Все, как в жизни, где "всему уделяется место и рядом с добром уживается зло" - Дробот уезжает в Питер, и, если продолжить слова песни, то в фильме тоже "...если к другому уходит невеста, то неизвестно, кому повезло" - от нового начальника отдела Михалыча к нему уходит жена Марина, глупая, хоть и эксперт-криминалист, серая мышка. Даже позлорадничать хочется - вот и хлебни горюшка с этим Дроботом, такие, как он, верность хранить не умеют. А выдержка Михалыча и в эту тяжелую для него пору покоряет - нет мужских истерик и срывов, даже когда глупому замнач. майору Воробьеву ( очень узнавемый образ создал В. Супрун ), даже зрителю хочется дать по голове, Михалыч, хоть взгляд его красноречивее всяких слов, спокоен, терпелив и доброжелателен. И так верится, что на земле сегодня, сейчас живет такой замечательный парень, который дает надежду на то, что не все продается и покупается, что еще не весь народ извели, а, значит, у страны есть будущее. И неудивительно, что в него просто сходу влюбляется дочь генерала, умница-красавица - молодой стажер Эля. Даже за один короткий крик бандиту, который повалил любимого на пол: " Не трогай его ", за бесстрашное вмешательство, спасшее жизнь Михалычу, в беззаветную любовь этой капризной девочки, очень верится. Все актеры хороши, а Михалыч, Миша, Антон просто покоряют, вероятно, эти качества присущи и этим трем актерам, т.к. такие характеры нельзя сыграть без собственного щедрого позитивизма.
В фильме нет мелочей, проходных кадров - все в тему, к месту, добротно. Молодцы все!!!
Мое к фильму отношение неоднозначное, скажем так, это все равно, что смотреть за происходящим в жизни соседей, которых иногда видишь из окна собственной квартиры: вроде нормальные, здороваемся, знаем, как кого зовут, и только. А какие они на самом деле за своими закрытыми дверями, неведомо. Создатели фильма решили понаблюдать за частной жизнью своих героев не через окно, а поселившись в их квартирах, надев шапки-невидимки. Непонятно только зачем. Может, это какие-то особые люди, чья жизнь представляет интерес для истории вообще и для истории страны в частности? Сколько ни смотрю, не вижу положительной исключительности главных героев. Архитектор Мирский своей нервной неустойчивостью и патологической сексуальной ненасытностью, и, как следствие, подлостью по отношению к преданной ему молоденькой жене, да и к другим женщинам, которым дает надежду на что-то, вызывает стойкую неприязнь, переходящую в отвращение. Поэтому и все его беды не вызывают сострадания, а, как говорится, сколько веревочке не виться, а конец будет. Жена Мирского, пока еще ее молодую играла В. Ланская, вызывала симпатию - этакое юное эльфическое создание с широко открытыми и влюбленными глазами, заставляла забывать, что выбор ею мужа достаточно порочный для юной и чистой девицы. В фильме совершенно непонятно, чем вызвано всеобщее восхищение этой молодой домохозяйкой и поэтому она постепенно начинает раздражать: время идет, жизнь на улице кипит, все куда-то устремлены, а она так все и продолжает быть в своей уютной квартире "юной и непорочной", ну, просто аленький цветочкек, а не взрослая женщина. Да, она доброжелательна к людям, но, ведь, этого недостаточно для обожествления ее всеми. Просто авторы решили: да будет так, и Розочка Марковна уже чуть ли не святая. Ну, а постаревшая Розочка Марковна так и вообще вызывает иронию - старый эльфик. При этом ( ну, это когда уже сын говорит о вступлении в партию ) она вдруг обретает голос: нечего тебе делать в партии!
Ого! домохозяйка-то, оказывается, ненавидит общественный строй, при котором она прожила и состарилась и, если бы ее муж не был таким хлипким и мерзким, то и не знала бы тягот жизни ни в мирное, ни в военное время. С перцем оказался эльфик! Поневоле задумаешься, насколько хватило бы ее восхитительной выдержки, если бы ей не так легко жилось.
Сын Боренька при такой маменьке вообще никакой. Да, ответил ( эпизод на выставке ) заикаясь, Хрущеву невнятно: "...мне представляется", но это еще не повод судить о его самостоятельном мышлении.
Кого по-настоящему жаль, так это, пожалуй, Алевтину Чапайкину - получала свое высшее образование без помощи мужа и отца, училась отлично, стала грамотным специалистом, была хорошей женой и матерью и... вдруг так попалась со своей любовью. Страшно подумать, как разрешится эта история...
Много людей, много событий в этом фильме, а целостностной картины жизни нет, как нет ответа на вопрос: чем эти люди были интересны авторам?!.
А речь о Ларисе, коль в Программе она ибрала для себя амплуа безгрешного судьи, у которого избирательная ретроградная амнезия. Уж очень хочется напомнить русскую классику: а судьи кто?!. Потому, что она, Лариса, в отличие от миллионов своих сверстниц, получив в доброе советское время выигрышный билет на красивую жизнь, взлетев, благодаря всего одной значимой роли, от головокружения и пофигизма сорвалась с катушек... И вот тогда пусть судьей ей будет Библейская истина: не суди, да не судим будешь. Лариса, встань однажды перед зеркалом с маской желчной судьихи, которая со временем станет твоей натурой, высекая на лице, как скульптор, эту желночность, испугайся и немедленно сотри эту маску. Твое - это мудрая улыбка и понимание.
ф-ма "Холодное лето 53-го": "Люди, Шура, такие козлы"! Почему вспомнилась эта фраза? Да потому, что в фильме "Под прикрытием" даже самые положительные герои ( актеры В.Яглыч и Г.Баблишвили ), довольно быстро осознав, что их работа не для блага родины, а для блага свиней у кормушки, тоже козлы - предают поверившего им человека - Кубу. Да, Куб криминальный авторитет, но он гораздо порядочнее тех, кто ассоциирует себя с государством. Уж что-что, а о существовании у него потайного, с "сюрпризом" сейфа Артур ( Баблишвили ), уж точно мог не говорить ФСБ-шнику, но он сказал...так что, свою пулю этот ретивый юный пионер в конце фильма получил по заслугам.
А вот к Вере ( К. Разумовская ), хоть ее тут и попытались в комментариях упрекнуть в неверности, абсолютно претензий нет. Она единственная - цельный и чистый человек серьезной профессии, да влюбилась безрассудно, бывает, но ее любимый оказывается бандитом. Ведь, никто не переубедил ее в том, что это не так. Что ей остается делать? Ждать его из тюрьмы? Логично - нет, не ждать.
Так что, не надо говорить, что сейчас дети быстро взрослеют, просто с помощью телевизора и интернета они быстрее набираются взрослой пошлости и грязи. А умение управляться с компьютером системных знаний, необходимых для образованных людей, у них никогда не будет. Поэтому мне жалко теперишних бедных родителей, которым тоже нужны деньги и они...отпускают детей в свободное плавние... к Ларисе, Розе... или еще куда-то...
Впрочем, не одна она такая сейчас...
Нельзя не сказать еще и о гражданском населении - впечатление, что при немцах жилось им очень даже здорово: толстомордый холеный мальчишка Сережа, который по-хамски разговаривает со взрослыми. А, ведь, это же мальчик из того поколения, которое заворожено ловило каждое слово военных! А его сестра Зиночка... это вообще липучая дура с трудноопределимым возрастом - в оккупации три года, а по уму вроде бы маленькая и глупая, как только ее такую красивую, как говорит Сирота, немцы не тронули и она осталась чистой и непорочной; в лучшем случае до войны семилетку закончила, а тут в медсанбате просто на все руки мастер - и санитарка, и медсестра - даже уколы делает...Видать и без учебы со шприцом можно справиться.
Наконец, ура! капитан Сирота один всех врагов одолел, бункер их уничтожил и День Победы - со слезами на глазах! И стыд за этот кинобред!
Но хочется сказать и хорошее, но только в адрес актера Максима Коновалова - во всем этом легком жанре он один оставил ощущение серьезности ситуации: маленькая роль второго плана, а его герою, простому бесхитростному деревенскому пареньку, на долю которого досталось и работать на немцев ( а куда было деваться, заставили ), и мучиться угрызениями совести за это, и желание оправдаться и оправдать доверие своих. Очень четкий, в отличие от других героев, рисунок образа. Ему хочется верить.
Поэтому в данном случае остается только радоваться за этот фильм - первый автор комментариев ( Сергей ), у которого есть претензии к работе, по крайней мере попытался объяснить, что его не устраивает. Уже хорошо. А это значит, его можно спросить: в чем он увидел проявление заказа на показ доблестных, как он выражается, органов? Нет там никакого заказа на доблестность, там есть работающие на низовых позициях люди, которые приспособились, в меру своих качеств, разумеется, к требованиям вышестоящего руководства, которое, в свою очередь, тоже приспособлено к требованиям еще более вышестоящих и тоже в меру своих качеств. Так чем они те, давние, отличаются от таких же сегодняшних?
И далее, о песне, написанной до революции. Вы, уважаемый Сергей, увидели в ней стиль джаза, а как на мой взгляд - это городской романс. И он очень здорово вписывается в канву отношений героев. Жаль, что, зацепившись за этрусков, вы увидели во всем только левую ногу, это значит, что сами вы хромаете на правую и вам трудно дается диалектика и тонкость отношений.
А фильм прекрасный, спасибо всем, кто сделал его таким! Успехов им!
Возвращаясь к фильму - немолодая инфантильная любовница лейтенанта ( прекрасная, как всегда, игра Е. Яковлевой ) глубоко не вникала в суть, откуда у него источник дохода, а надо бы, она же взрослая, а он молодой дурачек. Если бы хорошая тетенька не принимала таких дорогих подарков, может и не случилась бы беда... Ее дочка - вроде бы честная комсомолка, но за обе щеки уплетает кашу из ворованного овса, а потом еще и презирает вора. Чем же они обе так уж хороши? И что же, НКВД должно было им всем выдать талоны на усиленное питание? Без сомнения, НКВДист жестокий, но... что делать, если он потомок Малюты Скуратова? Правда, в фильме озвучено, что после ареста Берия, десятки тысяч таких малют скуратовых застрелилось... Но другие- то десятки тысяч не сделали этого по той простой причине, что у них были другие предки! А власть для всех одна! Не все в стране были подлецами и потому страна, несмотря на все трудности, выстояла! Об этом надо говорить, чтобы новые поколения не росли иванами-не-помнящими родства!
И все же фильм очень хороший!
Успеха всей группе и пожелание и дальше снимать так интересно и умно: диалоги живые, яркие.
P.S. Обращение к larisaf - невнимательно вы смотрели фильм, Шаманов не зек, он сидел в СИЗО, а не в тюрьме, что не позволяет называть его зеком; а во-вторых, его вина вообще не доказана, поэтому и вернулся опытный сыщик на свое рабочее место. Кстати, не Жиглов, а Жеглов ( пишется через е ).
Идем дальше. Остальные ассы. Отделом руководит майор - человек, судя по всему, честный, но самостоятельный мыслительный процесс в нем отсутствует начисто, вот он и гоняет свои необычные кадры - донецкого амбала ( куда ж теперь без таких ) и львовского клоуна. Первый умеет лазит по заборам, второй все иронизирует на правильно-красивой колоритной украинской мове. Поэтому каждый его спич, даже самый короткий, похож на занятия по сценической речи, где оценка зависит от умения создать, конечно же, особую, отличную от других языков, музыкальность. И все вместе они все бегают, а не думают, ключевое слово в их так называемых размышленииях: а может?..Это действительно класс - если уж эти четыре лучших в стране мента такие, мягко говоря туповатые, то какие же тогда все остальные? И т.к. в этой необычной команде присутствует все же генеральская дочка, у которой, хоть и в зародыше, но все же есть логическое мышление, то эта вертлявая, при случае и без демонстрирующая свои пышную грудь и худющие тазобедренные прелести девица, раскрывает все преступления. Весело до ужаса!
А глупо еще ужаснее - все, как в плохой самодеятельности глухого села.
(если бы дожили) до наших дней? Да, Ленинград - незабываемая боль. Но ведь блокаду сделали так горячо защищаемые вами фашисты! Разве не любимый вами Геббельс устроил городу такой ужас? Может, он это сделал из любви к историческим ценностям, да?
Вы приводите убийственную статистику советского периода, а где же ваше историческое ( хоть мало-мальски) мышление? Так понимаю, что вашу горячую голову даже не посещает мысль о том, что кучка оголтелых революционеров, сделавшая революцию, такие же люди ( или нелюди ) как и везде и во все времена, и кровь лилась рекой всегда и везде. Да, это больно и страшно, потому что люди - это не деревья, которые можно срубить и посадить новые, люди - потеря невосполнимая. Но спекулировать на этом вопросе нельзя, потому что в любых переворотах всегда еще идет гражданская война, где соотечественники уничтожают друг друга. Вы защищаете Геббельса и Риббентропа!!!... Тогда позвольте защитить и Сталина, т.к. он лично сам тоже никого не расстреливал. Да, он отдавал распоряжения подавлять недовольства ( а их! ох, сколько было, потому, что это всегда было, есть и будет - сколько людей, столько и мнений, личных амбиций, а то и просто личной корысти). Прочтите "Ледяной дом" Лажечникова - там нет ни Геббельса, ни Сталина, там историческая правда о том, как из корысти сосед соседа мог всего тремя словами "слово и дело" отправить на страшную казнь. Так и в те же, так ненавидимые вами сталинские времена, куча злых опрчиников ( может, кто-то даже был и вашим родственником тоже ) вершила зло...
Говорите, немцы лечили ( и лечат ) наших детей... А вы помните, почему у них такая сильная медицина, или вам почему-то лучше не вспоминать ( почему-то...) об их медицинских опытах над сотнями тысяч наших людей в концлагерях?
Да, уж больно память у вас какая-то ...ущербная. Тогда вернемся в наше сегодня. Вы так любите статистику, так приведите цифры людских потерь за последние 20 лет, ну, хотя бы, такую - 2.8 миллиона бездомных детей! Вас эта цифра не смущает? И никому дела нет, а при " поганых коммуняках " с послевоенной бездомностью было покончено в самые кратчайшие сроки.
Вы против ненависти? Прекрасно! Очень даже гуманно! Только вы потеряли нить разговора - люди обсуждали события в фильме с позиций военных ( 1941-45 ) лет и с позиций ТЕХ лет поведение главной героини не имеет никаких оправданий. Поэтому и кажется странной точка зрения создателей фильма. Она как бы ненавязчиво рекомендует - любите врага, даже если он пришел грабить ваш дом. Главное - любовь, а не ненависть.
Что ж, пусть и ваши близкие так "полюбят" когда-то вашего врага в минуту вашего отчаяния!
Сценаристам явно не хватает ни фантазии, ни аналитики и поэтому в убойном отделе работает одна хронически беременная Катя Кержакова, а мужики - тупые недоумки, просто просиживают штаны. И, если бы не она, то сидели бы в тюрьме одни невиновные, а виновные бы и дальше убивали, грабили.
Разумеется, если бы фильм был о безнаказанности преступников, то никаких претензий ни к режиссеру, ни, тем более, к сценаристу не было бы - наоборот, была бы благодарность за активную гражданскую позицию. А этот фильм, как и многие другие, явно манипулирует общественным сознанием. Зачем?
Вешает коллеге лапшу на уши и она безропотно соглашается на провал операции, где три здоровых мужика (враги) почему-то не могут помешать ей сбежать. Ура! Добежала, и даже три дня отпуска получила в награду! И никаких проверок произошедшего в той Финляндии. Поразительная доверчивость! Ладно, бог с ней, с разведкой. Перейдем к мирному времени - такая эта разведчица вся чистая и непорочная, а влюбленному в нее летчику герою правды не говорит и выходит за него замуж. За что же он- то ее так беззаветно любит, ведь он ничего о ней, кроме того, что ребенок от случайной встречи с каким-то поэтом, не знает? И все же он прикрывает ее грех своей Звездой героя... Прошел человек войну, выжил, а стреляется в мирное время, узнав, что она спала с фашистом! А ей и тут повезло - при покровительстве генерала, что очень странно!!! забыв о муже, она спасает, не фашиста, нет - отца своего ребенка!!! тоже очень хорошего человека.... подумаешь, пару десятков советских кораблей потопил. Главное, генерал доволен, счастьем любимицы.
Вдруг подумалось: может сценарий писал внук того немца?..
Нет, зеркала фальшивы, не скажут все, как есть -
Где мы душою кривы, где уронили честь.
И только вражьи взгляды все скажут, не тая.
Смотреть почаще надо в глаза врагов, друзья.
Но вернусь к хорошему: на мой взгляд, подбор актеров в фильме прекрасный и это создает иллюзию близкого знакомства с героями, а с главными положительными даже не хочется расставаться, настолько все замечательно-искренни, особенное удовольствие получаю от игры Дарьи Ивановой - поражает удивительная чистота ее героини. Поэтому скептикам, которые умничают: штампы, штампы...советую больше читать классику, т.к в реальной жизни штампов не меньше.
Странный типаж бывший штурман, потом предатель - какое-то жвачное животное просто, постоянно жует,а, оказавшись в партизанском отряде, жует, как невидимка какая-то -только возле скопища секретов - командирской землянки, где одни дураки, т.к. никто тихо говорить о секретах не умеет, и потому замаскировавшийся враг умеет упреждать действия руководства.
Диалоги узнаваемы по классическим (культовым) советским фильмам. Одно сплошное де жа вю.
Еще.Тут в комментариях высказываются мнения, что, мол, в искусстве допустимы некоторые фантазии. Конечно, допустимы, но в хорошем искусстве (даже в детских сказках) фантазии не шьются белыми нитками. Как, к примеру, радистка - отличница разведшколы, а дура дурой. Даже в страшном сне нельзя представить, что этой идиоточке могли доверить военные тайны - ВОЙНА, а она живет не разумом, а эмоциями - то визжит от страха, то, подкрепляемая сексуальным инстинктом, визжит от радости, а ведь они с главным героем на окуппированной территории!... она не признает приказов и делает только то, что хочет ее левая нога. Вы уж извините, господа создатели сего "шедевра", но нельзя же так бессовестно "лепить горбатого", как сказал бы Глеб Жеглов - в разведшколу во время войны просто НЕ МОГЛИ брать инфантильных отличниц, кадровики бы не пропустили, наверняка. Эта так называемая разведчица раздражала все восемь серий.
Военных консультантов по-прежнему нет - хотя околыши на фуражках у некоторых летчиков все же голубые, но погоны то пехотные, то артиллерийские. Вы что же, ввели новые рода войск: артиллерийские летчики, пехотные летчики? А какая же тогда форма может быть придумана вами для партизанских летчиков?
Это не киноляпы, это сляпанное ( по типу - с миру по нитке, голому рубаха) кино. Правда, увлекательная беготня по лесу всех участников этой так называемой войны проходит так напряженно, что от серии к серии уже даже очень хочется драматической развязки, только и всего. Но и концовка фильма курам на смех. И потому очень жаль потраченного времени.
К примеру, тетка Аглая в романе - молодая (ей еще и 40 лет нет), решительная, гладко причесанная, черноволосая, смуглолицая, скуластенькая, узкоглазая красавица. А сценарная трактовка образа Аглаи сразу пошла, что называется, "от фонаря" : хоть Ирина Розанова и прекрасная актриса, но это не ее роль, и по характеру, и по возрасту, и по внешности, пусть даже и с этакими крендельками из-под беретика. Эта роль для Валерии Заклунной, жаль, что ей сейчас далеко не 40...
Варя Стеанова - стержневой образ трилогии, для тех, кто не знает, Варька - это абсолютное отсутствие фальши, бескомпромисная, порывистостая, верная. Это роль Татьяны Арнтгольц, а не актрисы, которая, как в плохой самодеятельности, только таращит глаза, "изображая", эти качества.
Ну, а дальше... в фильме (1 и 2 серии, дальше не хотелось смотреть фантазии на тему трилогии) непонятно зачем, вместо интересных жизенных ситуациий, в которых и проявляются характеры героев, круг их интересов, а в диалогах - нравственные критерии, какие-то хронологически перепутанные и, главное, надуманные неинтересности, а уж о диалогах в этой надуманности и речи нет, такие они пустые.
К примеру, невиданное и неслыханное событие в любые времена - в дом, хоть и к способному, но не поступившему в ВУЗ абитуриенту
приходит преподаватель, чтобы лично ПРИГЛАСИТЬ его учиться в ВУЗе!!! Это даже не нонсенс, это абракадабра.
Думаю, у Юрия Германа от таких сценарно-киношных изобретений мог бы инфаркт случиться.
Вот еще. Вместо того, чтобы показать Варькины театральные муки, постельные сцены Женьки Степанова с Ираидой, следовало бы уделить внимание последнему приезду отца Володи в Унчанск - не застолью, где отец, как алкаш, рюмку за рюмкой в рот опрокидывает, а серьезным разговорам с сыном о жизни до рассвета; еще - как тысячи людей в Испании следили за неравным боем Афанасия в небе над Мадридом и как потом эти тысячи людей провожали в последний путь героя, отдавшего за них свою жизнь. А его зачем-то в фильме из Испании притащили умирать, даже не в Москву!!!, а в областную больницу?!.
...Две серии...а главного о главнных людях не прозвучало.
Поэтому, например, Варькин отец - здоровый мужик ( правда, по книге - невысокий, коренастый) герой моряк, будущий адмирал флота, без всяких объяснений - абсолютно банальный безропотный рогоносец.
Вобщем, для тех, кто не читал роман или читал небрежно, может все и хорошо, а мне так жаль, что создатели фильма, к работе которых в других проэктах отношусь уважительно, не сохранили высокую духовность и интеллектуальность трилогии.
Далее. Лет этак 20 назад был издан 2-х томник воспоминаний женщин, выживших после Гулага... Актрисе, играющей Мусю, полезно было бы ознакомиться с этим материалом до съемок, а то уж больно бесстрашная и ретивая ее Муся, тем более, во вражеском концлагере, а, ведь, и не такие ломались...
Ее жених Митя ( Роман Полянский) - вялый, от начала до конца фильма раздражает кислой физиономией и необдуманностью поступков. А проще - глупостью, которая в фильме назначена быть романтичностью. В финале фильма вообще балбес, вернее - два балбеса: Муся и Митя, которые, столько пережив, не слышат команд конвоира. Или это был пионерский лагерь?
Прекрасная актриса Елена Подкаминская, но ей, бедолаге, ввиду отсутствия четкого представления автора сценария о том, какой быть Зое Растопчиной, пришлось изображать почти бессловесный жертвенный синий чулок. К тому же, напрашивается вопрос: как в те, довоенные, годы она - не комсомолка, верующая, могла поступить в институт, и даже закончить его? За это, по доносам, отчисляли и в 70-е годы...
Жаль, если бы не это, и еще, и еще "ляпы и нестыковки", мог бы получиться очень хороший фильм. Благодарность актерам - "старой гвардии": как всегда изумляют искренностью Ада Роговцева и Екатерина Васильева - вот им трижды слава!
Сюжет, в котором действующие лица до ужаса примитивные - сонные, жующие, тупые, один из множества таких заимствований, к сожалению, формирует образ жизни и менталитет некогда самого образованного народа.
К примеру, женщина доктор-психиатр - в сложных ситуациях не умеющая мыслить логически, как профессионал, безинициативная и трусливая гусыня, но которая (хоть и кандидат наук), может, как самая заурядная шлюха, нырнуть в койку с первым встречным.
И совсем не понятно, кто по образованию отрицательная героиня Лиза, но ясно, что она и умная, и волевая, и грамотная - не женщина, а самонаводящееся орудие: и уколы умеет делать, и ножом убивает, и из пистолета стреляет, как опытный боец, и со взрывчаткой и прибором ночного видения управляется - весь городской МУР ей в подметки не годится, он одну такую шуструю никак поймать не может. И вывод из такого фильма напрашивается один: нужен всего какой-нибудь десяток таких бесстрашных ведьм и они всю страну за сутки "изничтожат"...
Господи, как же надо презирать свой народ, чтобы такими глупостями забивать ему голову.