Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
А вообще: по поводу рассуждений о том почему воруют и, как с этим бороться мне вспомнилась книга Волкова, "Погружение во тьму", где он описывает, как после лагерей, значительно подпортив свое здоровье и хронически не доедая (всю одежду на продукты поменял), он тем не менее не смог принимать от студентов подарки, у кот. преподавал. Не потому, что ему была небезразлична судьба страны, кот. сломала его жизнь и его близких, а потому, что он не представлял, как им после этого в глаза смотреть. То был самый настоящий рус. интилегент, кот. систематически истребляли и таки истребили. А теперь я согласна с мнением, что в России никогда не будет настоящей демократии, потому что она предполагает, что большинство людей - порядочные.
И вообще: не верите мне - почитайте хотя бы описание фильма, где черным по-белому написано, что отношения были похожи не на супружеские, а на хозяина/слуги - это тот случай! Вы фильм смотрели?!
Все дружненько бросились осуждать сына, внука и клеймить бездельников. Как сказал 1 известный юморист, "ибо ничто не делает нас такими честными, как чужая нечестность". А между тем мы не в курсе почему это сын не работает. Мне это напомнило рассказ моего дяди (архитектора) о его друзьях (тоже архитекторах), кот. в 90-е гг. тоже все поголовно не работали, т. к. в индустрию втиснулись "быки" и все захватили. И они точно так же сидели дома и бухали. А сейчас все живут по-круче этого старикашки: с загородными домами и внутренними бассейнами. Как говорил Дизраели, "Сам Господь Бог, сэр, не судит человека до конца его дней", а нам и подавно не пристало. Вообщем, этот фильм напомнил мне "Героя нашего времени" Лермонтова - депрессивную книгу, созданную, несомненно, чтобы обличить и поучить.
TO elumen: "Вообще мне кажется многие факты биографии Достоевского и маштаб его личности неправильно истолкованы в фильмы, просто он предстает почти обычным человеком (за исключением гения писателя), но гений не может быть обычным, в этом недостаток фильма, но мой взгляд." A каков тогда гений если он непременно должен быть необычным? Андре Моруа тоже описывает Дюма (да и всех остальных), как самых обычных - со всеми мирскими пороками с той только разницей, что у них был талант к лит. А Энштейн даже в школе не преуспевал - что может быть обычнее этого?
Ну, и напоследок: кто-то там спрашивал (надеюсь не в шутку), почему автору пришла идея Мышкина - вообще-то в фильме был на это ответ: хотел создать позитивного персонажа для разнообразия. Это и логично: после серии негативных.