English
AA
Центральное Интернет ТВ

Комментарий > laurale999

  • 28 янв 2017 20:31

    Ув. Тал18, знаю по опыту, что с Вами интересно подискуссировать, т.к. Вы делаете это с тактом и уважением к собеседнику. Вам можно возразить без опасений получить в ответ грубость :)). Поэтому, скажу, что не согласна с Вами в этом случае. Разное чувство юмора наверное у нас :). Меня рассмешить не очень сложно, более сложно если я одна и что-то читаю или смотрю (кстати, не раз читая наши етвнетовские комменты, я просто хохотала, это так, к слову). А о фильме... Я не переношу пошлостей, хотя совершенно не ханжа. Нет в мире человека, который бы так меня назвал. Однако фильм никуда не годится. Все эти пошлости напоминают громадную ложку дёгтя, и даже если её положить в огромную бочку мёда, хоть она будет смещать в себя 100 галлонов, этот дёготь испортит всё! С уважением :)).

  • 28 янв 2017 18:53

    Этот фильм наверное будет интересен какой-то своей аудитории... Взгляд изнутри на жизнь ортодоксальных евреев, плюс тема гомосексуализма. Этот фильм цепляет, его быстро не забудешь, мне кажется. Однако, я хочу предупредить, что в нём есть несколько сцен, которые потенциально могут быть очень некомфортными для просмотра.

  • 28 янв 2017 18:49

    Оценка тех моментов, которые я посмотрела для ознокомления с материалом - ноль. А вообще-то хотелось бы поставить какую-нибудь оценку с минусом перед ней. Очень удивлена, что этот режиссёр, фильмы которого я не раз видела, выпускает такую продукцию. И вообще, что подобные фильмы попадают в прокат.

  • 28 янв 2017 17:23

    Дорогая Света, ради справедливости... я не призываю к всепрощению, о котором Вы говорите. Я говорю, что нужно обычное прощение с признанием всех его деяний на этой земле. И уж ни при каком раскладе не призываю его делать святым (?!). Я призываю to move on, иначе через 200 лет мы будем продолжать говорить об этом... я уже говорила много раз, что Сталин это не Гитлер, и именно поэтому никакой процесс не признает его таким же злом. И согласна на миллион процентов, что дай Бог, чтобы такая мясорубка никогда не повторилась. Но пока в людях живёт зависть, ненависть, обида, т.е. духовная грязь, настоящего мира не будет... я знаю, что Вы не верите в это, но многие меня поймут - вся проблема заключается в духовных загрязнениях человечества и ни в чем ином.

  • 28 янв 2017 15:09

    Только для уточнения моего предыдущего поста - я кстати думаю, что и сегодняшнее поколение смогло бы выйграть ту войну, если бы оно оказалось в тех условиях. Именно под колоссальным давлением получаются бриллианты. Хотя, конечно, то поколение было особым, я встречала немало людей, кто застал войну, и есть в них что-то особое, большая внутренняя сила, душевная чистота, глубина. Но ведь может быть это именно из-за того, что они прошли такую мясорубку жизни и выжили.

  • 28 янв 2017 15:00

    Ув. Света, зверства были, и сторонники Нинел не рассержены, а пытаются высказать то, что у них на душе по этому поводу... Они были, Вы правы. И кто с этим здесь спорит? Никто. Все Ваши оппоненты признают это и пишут соответственно... Как можно отрицать это, когда до сих пор ещё живы люди, соприкоснувшиеся с этим и есть много воспоминаний очевидцев о тех временах. Это невозможно отрицать. Однако, в то же самое время огромное количество людей в те времена верили в Сталина и Сталину (ведь многое выплыло наружу уже после его смерти, те цифры, которые привел в пример ув. Глен5 тогда ведь в газетах не публиковались). И люди верили, готовы были отдать жизни и за отечество, и за Сталина. Может быть только таким путём могла быть достигнута эта победа, Вы же сами говорите, что сегодня врядли это произошло бы таким образом. Если бы наше знающее намного больше исторически поколение жило в те времена, то война была бы быть проиграна. А вот это уже действительно не то что страшно представить, а просто невозможно. Вот это называется полный и абсолютный кошмар. Слава Богу, что Он спас наш мир тогда, и дай Бог, чтобы такая или подобная ситуация никогда не повторилась... Никогда...

  • 28 янв 2017 13:13

    Лёня, хочу добавить - я не знаю, естественно, конкретных причин, но в целом я думаю, что основная причина таких переходов - это тренировка души, особенно, в humility. Но вот обратный переход в человеческое тело - это повышение уровня души. Я говорю это к тому, что только Бог знает точные причины таких вещей.....

  • 28 янв 2017 12:44

    Спасибо большое, Надежда! :)) Вы знаете, я пыталась посмотреть этот фильм, но что-то не пошло около года назад. Я попробую ещё раз :))). Дело в том, что я не люблю старые фильмы с двумя исключениями -"Десять Заповедей" и все совершенно фильмы моих любимцев (не только, как актёров, просто я их обожаю, их история любви (вечной любви) это просто чрезвычайная редкость и шедевр жизни) Нелсона Едди и Джанет Макдоналдс....

  • 28 янв 2017 12:37

    В Антарктиду, Валдоста? :))))). Надо тогда посмотреть фильм, чтобы всё-таки придерживаться темы :).

  • 28 янв 2017 12:34

    Дорогой Валдоста, Вы правы... Бывают и такие трансмиграции, когда душа человека переходит в тело животного и наоборот. Конечно, я не знаю точных причин, но это бывает. Иногда бывают животные невероятно умные и понятливые, чувствующие со своим хозяином или хозяйкой невероятную связь, я такое однажды наблюдала со стороны, вполне вероятно, это был именно такой случай. Дорогая Вита1518, очень интересный пост. Согласно с Вами во всем. Насчёт взаимной симпатии с первого взгляда, я Вас понимаю и соглашаюсь всем сердцем, что очень часто причина именно в том, что Вы сказали. Я говорила о редких случаях, когда происходит не симпатия, а узнавание.....

  • 27 янв 2017 22:39

    Этот фильм просто великолепен. Конечно, некоторые события искажены, некоторые не показаны, но ведь это художественный фильм. Поэтому, это простительно, т.к. ничего супернеправильного, по-моему, в нём нет. Зато бесподобно красиво снят, игра актёров отличная, прямо хочется, чтобы было ещё несколько серий.

  • 27 янв 2017 19:45

    Дорогая Вино4, я точно не знаю, как работает память :))). Иногда ты заучиваешь стихотворение и легко его рассказываешь наизусть вслух, и ничего общего с прошлыми жизнями это не имеет. Или учишь что-то до автоматизма, потом после большого перерыва, это вспоминается довольно легко. Это такая как бы техническая память мозга. А есть ещё память души, тут всё по другому :). Ну например, встречаются два человека в этой жизни первый раз, и у обоих ощущение, что они друг друга знают тысячу лет, всё знакомо, понятно, легко, вы чувствуете друг друга великолепно. Или наоборот, встречаешься в первый раз и сразу же возникает огромная, непонятная антипатия. Не всегда, наверное, но часто - это именно память души. У меня несколько раз были очень сильные опыты первого примера, да и второго тоже, если хорошо подумать... :).

  • 27 янв 2017 17:03

    Дорогой Валдоста, конечно... Это всегда нелегко принять, когда такая молодая девушка приходит в эту жизнь, как комета. Ненадолго.....

  • 27 янв 2017 16:25

    //я просто не понимаю куда же смотрит Б- г (который по определению мудрый и всевидящий)?//. Действительно, очень часто Бог, когда это возможно, защищает и оберегает людей от злых умыслов других. Однако, люди, которые так нарушают Его законы, одеваясь в религиозные одежды, совершенно зря думают, что эти рясы и т.д. скроют их от Него. Это просто смешно.

  • 27 янв 2017 15:26

    Фильм интересный, хотя и очень короткий. В конце его звучит такая фраза: ''Откуда у этой девочки такое знание людей, эпох? Это загадка, которая никогда не будет разгадана''. Можно я попробую? :)). Такие люди, как она, рождаются уже талантливыми. Есть не один пример того, как великие певцы поют в год, великие танцоры танцуют как только начинают ходить, музыканты пишут великую музыку в 5 лет. А ларчик просто открывается :). Существует реинкарнация душ, и мы все (абсолютное большинство) жили раньше, в других телах, отсюда о многие так называемые противоречия внутри нас. На самом деле, это часто просто воспоминания души из разных инкарнаций и времён, порой очень разных. А эта девочка воплощалась уже не раз как прекрасная художница и оттачивала свой дар. В этой жизни ей надо было лишь многое вспомнить, улучшить и внести свой светлый вклад в сокровищницу человечества своим искусством.

  • 27 янв 2017 12:53

    Правильное замечание, Нинел723! Не вопреки никому, а вместе со Сталиным, верховным главнокомандующим вооружённых сил, этот великий народ одержал бесценную победу, которая принесла спасение всему миру от этого непередаваемого зла, сумасшедствия и одержимости. Большинство людей на этом форуме, я уверена, не испытывает ни ''вселенского ужаса'', ни ''восхищения''. Есть взгляд на историю без того и без другого, это крайности, которые лишь затуманивают взгляд. Такие сильные эмоции очень мешают трезвой оценке чего бы то ни было.

  • 27 янв 2017 10:55

    Да, мутная история, но я согласна с laralina. Как говорят в Америке (а может быть и ещё где-то) - if it walks like a duck and quacks like a duck, it's a duck. И очень правильное замечание о том, что часто те, кто могут убить выглядят как совершенно обычные люди, собственно, они и есть обычные, если речь идёт о подобных ситуациях. Человек способен на многое, что не видно окружающим. А насчёт её алиби, могут быть разные расклады, во-первых, женщины рожают с разными степенями сложности, а во-вторых, этот младенец мог быть убит и за день до того, как его обнаружили...

  • 26 янв 2017 23:27

    Вика, я не против Вашего предложения, но не в курсе многих деталей по этой теме (по той, другой, знаю немало, поэтому и участвовала в дискуссии). Надо будет сделать research, а потом посмотреть фильм :). Тема интересная.

  • 26 янв 2017 22:46

    Стакан воды - это стакан воды. Однако для человека только что вышедшего из пустыни и для человека только что вдоволь напившегося из колодца, этот стакан представляет две совершенно разные вещи. Так и документы - десять человек их читает, и у них как минимум будут два разных мнения, а может быть и десять, если, конечно, дело не тривиальное. А это, естественно, не только не тривиальное, а очень даже сложное. Единственный документ, по поводу которого никто не спорит - это акт о капитуляции Германии, здесь никаких споров нет. И тот факт, что Германия первой напала на СССР тоже никем не оспаривается, а история, как известно, не знает сослогательных наклонений.

  • 26 янв 2017 18:54

    Ув. Нинел723, очень правильно Вы сказали в конце своего комментария, что отношение многих стран и к Гитлеру, и к Сталину базировалось на их perception угрозы. Они боялись не столько Сталина, сколько самого коммунизма. СССР была действительно, как Вы сказали, изгоем. Её не понимали и боялись. А Гитлер казался относительно безопасным, пока он не показал всем, кто он есть на самом деле. Вообще, мне думается, что только в последние годы к России стали относиться по другому (с большим уважением и пониманием), особенно в Европе и Китае. А скоро это произойдёт и в Америке. То есть, то что Вы сказали об истории обеих сторон, которую нужно обязательно взять во внимание, это совершенно верно, по моему.

  • 26 янв 2017 18:39

    Да, Валдоста, конечно - это очень правильное замечание :))). Как добавка к Вашим шуткам, я недавно прочитала и стало очень смешно: холостым мужчинам никогда не понять прелести брака. Собственно, как и женатым :).

  • 26 янв 2017 18:35

    Согласна с ув. Киноша77. На меня пока что этот выпуск не произвёл никакого впечатления... Но может быть всё улучшится со временем? Всё-таки два совершенно новеньких членов жюри. Это я так, ищу оправдания. Но на самом деле, пока, на мой взгляд, пресновато. А детский голос был великолепным. Посмотрим, надо подождать я думаю.

  • 26 янв 2017 16:50

    Точно, Лёня! Согласна, эти души здесь на земле проливали свет на всё, и делали даже самую обыкновенную песню шедевром, не говоря уже о настоящих шедеврах. Знаете, кому это под силу? Только великим душам... Просто хорошие певцы её споют на один раз, а великие - на века.

  • 26 янв 2017 16:45

    Не смогла я досмотреть этот фильм - очень тяжело это сделать. Сам по себе фильм великолепный, я это быстро увидела, но тема... Долго никогда не могла смотреть подобные картины... Спасибо людям за то, что он их делают, конечно, забывать эту часть истории нельзя никогда. Надо помнить, и двигаться вперёд, и когда-нибудь, я очень надеюсь, что еврейский народ сможет это невообразимое зверство простить. Может быть несколько поколений должно смениться для этого, точно не знаю, но простить надо. А девушки эти... я всё-таки очень надеюсь, что таких студентов (?!) меньшинство. Как можно жить в таком коконе, что-ли, трудно укладывается в голове, хотя и легко одновременно. Просто с детства они знают, что они особенные, индивидуальные, непохожие ни на кого, но это знание лишь их мозга, а души ещё не испытывали настоящей встряски. Хорошие девчонки; мне кажется, что многое для них измениться, по другому станут воспринимать жизнь.

  • 26 янв 2017 15:32

    Великолепная женщина, которая принесла много света в этот мир. Она была и нежная, и железная, как и сказал ведущий этого фильма. Особая, светлая, талантливая и очень глубокая! Фильм отличный.

  • 26 янв 2017 13:28

    Как же ему повезло с выбором сегодня - одна лучше другой внешне. Но поскольку это всё же не самое главное, хотя и важное, скажу, что он сделал правильный выбор для себя. Выбрал женщину под стать себе - чуть жестковатую, не очень чувствительную и чувственную. Она именно ему подходит действительно :). Мне очень понравилась третья невеста, её надо сделать главной героиней, и мужчины будут за неё бороться по полной программе - добрая, не ехидная, не ревнивая, красавица безусловная, не лентяйка, интересная. А сюрприз просто очень необычный, никогда такого не видела на этой передаче, пять с плюсом. Он был также очень умным и правильным... Единственное качество, которое ей нужно развивать (она и сама это отметила, но это видно и так) - это некую внутреннюю силу что-ли, она очень мягкий человек, это прекрасно, но чуть-чуть это нужно балансировать. Повезло её подругам, она надёжная и очень хорошая женщина.

  • 25 янв 2017 20:28

    Ув. Надежда, у Вас просто нюх :) на хорошие фильмы о музыкантах. Я увидела Валентину Толкунову в этом фильме и подумала о Вас, о том, что Вы стараетесь, чтобы люди на этом замечательном сайте прикоснулись к прекрасному, узнали больше о великолепных талантах или может быть открыли бы для себя эту музыку впервые. Мне очень захотелось тоже поделиться с Вами двумя документальными фильмами, которые мне очень понравились о Валентине Толкуновой. Я не уверена на 100%, что Вам она нравится, но на 99.5% уверена :)). Я один из этих фильмов пересмотрела 3 раза, там такие красивые песни и много новой, интересной информации об этой изумительной певице... ''Последняя весна Валентины Толкуновой'' и ''Валентина Толкунова. Ты за любовь прости меня...''

  • 25 янв 2017 19:34

    Ура! Вернули (Надежду Бабкину), спасибо большое. Без неё something is missing, она вносит свою особую энергетику в это шоу. Сегодняшняя героиня показалась мне такой женщиной, которая коня на скаку без больших сложностей может остановить. Думаю, что человек она очень хороший, просто она ещё очевидно не пришла в себя после расставания с мужем. Очень хочется думать, что эти съёмки ей помогут обрести внутренний баланс. А наряд у Надежды сегодня очень кравивый, ей потрясающе идёт палитра сине-зелёных тонов. Одевается она очень интересно. Как и Александр Васильев. Эвелина тоже красиво одевается, но очень сдержанно, видимо это отражает её вкус, не очень она жалует яркие цвета и сочетания, по крайней мере, на этом шоу :)).

  • 25 янв 2017 16:02

    Если сложить первого и второго жениха и разделить на два получится тот, который ей и нужен. Правда без детей второго, она сказала, что к ним не готова.

  • 25 янв 2017 11:55

    Ув. Викад8, большое спасибо за Ваш пост. У меня нет комментариев, потому что согласна с Вами. В тоже время я чувствую огромное сочувствие к людям, которые жили в то время и которые перенесли просто самый настоящий ужас. Трудно это даже прочувствовать, и многие потомки этих людей несут эту боль внутри, она передаётся от того поколения до какой-то степени. Вы будете, может быть, смеяться, но я тоже верю в существование других цивилизаций и поэтому очень возможно, что НЛО реальны. О ящерицах молчу :))). И хотя действительно люди порой верят свято в то, что не является истиной, существует вещи, которые кажутся невероятными, но они как раз реальны, просто не доказаны пока... Но вот сама история не обманывает. Ув. Бандураз, Вам отдельное спасибо за то что отозвались, очень четкий комментарий :)).

  • 25 янв 2017 00:22

    Наверное такое название фильма больше артистическое, чем базированное на реальности. Когда идёт дело о магии, то это всегда о душе, не о мозге... Мозг не вечный орган. У него есть определённые способности. Душа управляет мозгом, а не наоборот. В любом случае, всегда прекрасно, когда делают толковые фильмы на эту очень важную тему. А насчёт ''душ умерших'', в мире есть люди, их не очень много, служащие Богу, у которых есть настоящий дар и способность телепатически общаться с ними. Однако, есть и много шарлатанов, которых видимо и имела ввиду Даллас...

  • 24 янв 2017 23:37

    Если это подделка, то почему не поставили номер правильного паспорта? Непонятно. Что деньги делают с людьми, особенно большие деньги...

  • 24 янв 2017 23:17

    Ув. Вино4, не сразу заметила Ваш предыдущий пост насчёт ''оцепенения'' :). Я хотела сказать другое, видимо не так выразилась... Захват любой страны, маленькой или большой, не меняет сути. Конечно же, Вы правы в этом. Я имела ввиду (и поэтому сказала, что цели были разные), что Гитлер не хотел только лишь расширить границы Германии, он объявил войну всему миру напав на громадную страну, завоевав перед этим не одну другую. Он начал мировую войну, в которой участвовал весь мир, поэтому мировая, не Сталин же это сделал. Его считали союзником Рузвельт и Чёрчиль, а Гитлера врагом. Это история показывает. Почему же тогда, прочитав комментрарии на этой ветке, человек с Марса (я шучу, это только для наглядности) может легко подумать, что страшнейшую ужасную войну начал Сталин, а не Гитлер?.. Ув. Бандураз, а что Вы думаете по этому поводу, всегда интересно Ваше мнение..

  • 24 янв 2017 23:04

    Ув. Вино4, я хотела сказать, что тот, кто хочет завоевать относительно небольшую страну, как Германия, для того, чтобы расширить границы своей страны отличается в своих намерениях от того, кто хочет завоевать весь мир (когда я говорила о СССР, я имела ввиду, что это было только относительное начало для Гитлера, и если бы он победил в этой войне, то продолжал бы захватывать, уже легко, другие страны, пока бы не завоевал весь мир...). И в этом случае, был бы конец всей нашей планете, т.к. без любви она погибнет, нет клея, который её держит. Поэтому, я ни в коем случае не оправдываю (и никогда этого не делала и не сделаю) Сталина, но я ни за что не поставлю их рядом. У них были совершенно разные миссии на этой земле..... Оба их выполнили...

  • 24 янв 2017 22:46

    Ув. Vikad8, я думаю, что все уже привыкли более или менее к тому, что он использует Тwitter. Молодец! С такой либеральной и часто негативно настроенной к нему прессой, это был ход ферзём и верный мат. Всё так, как Трамп и любит, он не может по-другому, быть зависимым от прессы или кого-то другого, кто искажает его слова или намерения. Пусть даже он и попадает впросак с этим делом порой, зато нет испорченного телефона и бесконечных споров, кто и что сказал. Ув. Вита, Ваш пост прямо в точку.

  • 24 янв 2017 21:27

    Как я понимаю героиню этого выпуска (но только в отношение брюк и брючных костюмов, не тренеровочных)! К брюкам так быстро привыкаешь (в них намного удобнее:)), что потом с трудом носишь юбки или платья. Получилась довольно красивая молодая женщина, но перестроиться так кардинально ей будет очень сложно, мне кажется... Где Надежда Бабкина? Пожалуйста, верните её!!!

  • 24 янв 2017 20:26

    Ув. Надежда, спасибо Вам опять большое! Без Вашего комментария я бы пропустила этот замечательный фильм наверняка. Какие голоса, какие песни. Очень хороший фильм, если нравится этот ансамбль.

  • 24 янв 2017 19:33

    Какие страсти! Не утихают они, хотя прошло уже немало лет с того времени, как Людмила Зыкина ушла из жизни...

  • 24 янв 2017 18:19

    Эта молодая женщина ему действительно подходит, но я почему-то уверена, что они растанутся достаточно быстро. Он озвучил свои пожелания, и единственное, что я поняла из его ответов - это то, что ему нужна очень мудрая, зрелая и очень женственная жена (или подруга, которой он, кстати, скорее всего, со временем изменит, как и прежней жене). Он неплохой мужчина, но очень замороченный, как сегодня говорят, поэтому и хочет противоположность себе - т.е. не замороченную, лёгкую, мудрую, покладистую. Сам он очень эмоциональный, и как большинство людей его знака, не на одной волне с самим собой, поэтому и раздражался внутренне и краснел при провокациях, как и отметила Лариса. В общем, не подарок для брака. А девушка, которую он выбрал, совсем не такая, какой хочет казаться, стоит лишь послушать её комментарии в комнате, по-моему, не было ни одного положительного... В целом, передача так себе, мне понравилась более или менее, но я просто очень люблю эту передачу, сама толком не знаю почему, нравится Лариса, нравится наблюдать за героями. Ларочка, пожалуйста, не надо совсем уже отказываться от сладкого - как правильно подметила Роза, это очень негативно влияет на настроение :)).

  • 24 янв 2017 15:43

    Ув. Света, Ваш пост мне очень даже понравился (он совсем не жёсткий, а очень интересный). Я действительно не читала ''Жизнь и судьба'', но, конечно, немало слышала об этой книге. То, что писатель сравнил в ней Сталина и Гитлера, всё же не значит, что это так и есть на самом деле. Я читала немало информации, которая освещает эти события иначе, хотя безусловно, очень многие с Вами согласяться. Да и я во многом не спорю... Я только говорю, что намерения Сталина не были такими зловещими, как Гитлера. Он хотел сделать буффер, расширить границы Союза, и для этого ему нужно было завоевать соседние страны, как в случае с Польшей, например. Именно поэтому у него был нервный срыв, когда Гитлер напал на Союз, он не ожидал этого и понимал, какой кошмар впереди. Одно дело пытаться завоевать относительно небольшую страну, как Германия и совсем другое замахнуться на такой титан, как СССР. Цели у потенциальных завоевателей были разными... Я уже говорила в одном из постов о том, что не могу в письменном виде изложить основные причины моей уверенности, но они есть. Всё намного более сложно, чем сказать, что он ''животное''. К слову, мои родители (оба) с Вами нашли бы общий язык в секунду, они бы согласились с каждым Вашим словом, поэтому, чтобы не вредить их здоровью, я эту тему полностью обхожу стороной в общении с ними, потому что та боль, которая внутри них по этому поводу, не позволяет вести какую-то мало мальски трезвую беседу. Плюс, меня они тоже услышать не могут, т.к. слишком много эмоций у них по этому поводу, в этом основная причина. Когда кого-то называют всякими эпитетами, то это означает, что человек не находится в полном равновесии по этому поводу. А они это делают в случае со Сталиным... Скажем, невозможно ведь представить высокодуховного человека, который говорит такие слова, даже о таком человеке как Гитлер скажем. Честно скажу, Света, я тоже не могу его называть всякими ужасными словами, хотя и сделал он очень много ужасного, и моё отношение к нему совсем другое нежели к Сталину. Причина этого в том, что я всегда чувствую, что всем на свете правит Бог, и я не могу НИКОГО осуждать, так Он установил, что только Он сам может судить... Плюс, я ведь не могу видеть то, что видит Он, на миллиарды лет вперёд. А насчёт Трампа, я тоже думаю, что это ultimately воля Бога, т.е. ответ на Ваш последний вопрос - Да. С уважением!

  • 24 янв 2017 12:28

    Очень интересный и во многом верный пост, на мой взгляд у ув. Днипро. Единственное, чтобы мне хотелось добавить по этой теме - это насчёт конфронтаций с прессой и Голливудом. Просто хотелось бы отметить, что пресса в основной своей массе либеральная и относится к президентам из демократической партии несравненно мягче и с большим пониманием (ударение не первый слог). О Голливуде я вообще молчу. Поэтому, хотя я сама стараюсь избегать конфронтаций всегда по мере возможностей (то есть порой, редко, они бывают, но я всегда руководствуюсь девизом ''Побеждай любя'' и главное мерило для меня - это спокойствие внутри, если его нет, значит нужны какие-то поправки), я скажу, что он в непростой ситуации в этом плане. Согласна, надо строить мосты общения и с прессой, и с людьми, которые настроены сегодня против него. Однако, и пресса всё-таки тоже должна что-то пересмотреть. Как пример, приведу то, что произошло вчера. Пресса сказала, что Трамп убрал бюст МЛК из своего офиса. Потом оказалось, что репортёр его просто не заметил, он всегда стоял там. Если бы президентом был демократ, я более чем уверена, что этот репортёр перед тем как публично дать эту очень divisive и неприятную многим людям информацию, сначала бы спросил у персонала - а где бюст МЛК? Я это говорю к тому, что если тебе один человек нравится, а другой нет, то при одном и том же спорном событии, первому ты дашь benefit of the doubt, а второго сразу же либо обвинишь, либо подумаешь что-нибудь негативное. Я думаю, что в основном это так. Поэтому, эта дорога с двумя направлениями. Согласна, что Трампу нужно учиться и стараться, но и его оппонентам тоже. Я не могу его винить в том, что он даёт отпор, когда на него нападают, если этого не делать, его съедят живьём. Но надо выбирать свои бои, как говорится, не нужно на всё подряд реагировать, и мне кажется, что у него начало это лучше получаться, уже вчера он очень сдержанно отозвался о демонстрациях протеста. Плюс, сейчас за него будут говорить другие люди из его администрации, т.е. я думаю, что он уже намного меньше будет устраивать личные разборки, надеюсь, что совсем перестанет это делать. Пусть он старается, как сказал Днипро, и я очень надеюсь, что он вернёт в Америку много бизнеса и даст работу миллионам людей, только это одно повлияет на множество вещей, далеко не только на экономику... Плюс, конечно, у меня в сердце, как всегда, Россия и Израиль - очень надеюсь на процветание отношений с обеими странами хотя бы во время его президенства, а желательно всегда.

  • 23 янв 2017 19:52

    Она не только красивая, но и очень мудрая и умная женщина. Доналд Трамп, несмотря на свою щедрость к жёнам (всем трём) и богатство, не самый лёгкий человек для брака, мне кажется. Видно, что он её очень любит и ценит, как и она его. Для этого надо иметь гибкость, мудрость, понимание и силу остаться самой собой, что ей великолепно удалось. Приятно смотреть на всё эту семью, они все выглядят прекрасно. Тот факт, что все его дети (и предыдущие жёны) относятся к нему с огромным уважением и любовью, о многом говорит. Ему нужно дать шанс показать, что он может сделать, а потом анализировать результаты, а не сходить с ума заранее пророча ему всё подряд, включая impeachment.

  • 23 янв 2017 16:43

    Насмешили, Валдоста! Спасибо за пост :))). Очень надеюсь, что мы не будем обсуждать Ленина :)), хотя к нему я намного более равнодушно отношусь, чем к теме Сталина... Но его имя всякий раз возникает где-то рядом, как только идёт речь о Сталине. Да уж, действительно, тема серьёзная, как и сама история России (бывшего Союза, я имею ввиду).

  • 23 янв 2017 14:15

    Ни одного негативного комментария! Это бывает редко :)). Фильм и вправду очень хороший.

  • 23 янв 2017 13:22

    ''Он умел выжидать, а при всей коммунистической демагогии о демократии и человеколюбии, он не мог ударить первым, хотя и был готов. Это не я Вам говорю, это аналитики, историки, честно работающие с документами пишут''. Ув. Света, все историки и аналитики говорили, что Трамп никогда не выйграет, а он выйграл. Я это к тому, что то, что говорят эти специалисты далеко не всегда оказывается истиной, зато сама история не обманывает никогда. Такие анализы ситуации называются по-английски '' speculations''. Сегодня у меня нет сомнений в том, что Сталин не имел намерений, которые имел Гитлер - а именно завоевать весь мир и стать президентом всей земли, если можно так выразиться...

  • 23 янв 2017 13:16

    Ув. Света, разрешите мне адресовать все Ваши посты (включая на ветке ''Жена Сталина'') в одном комментарии... Самое главное хочу сказать сразу - Вы мне очень симпатичны, и я и не думала обсуждать Ваши личные качества, тем более, что считаю их как и хорошими, так и целостными (я очень давно читаю Ваши комментарии). Просто у нас с Вами далеко не во всём бывают совпадения, ничего страшного в этом нет, по-моему, как и нет НИКАКИХ личных к Вам претензий, пожалуйста, поверьте мне на слово. В эпистолярном жанре всегда есть огромный шанс, что собеседники неправильно поймут друг друга, т.к. не видишь глаз, мимики, не чувствуешь порой истиной эмоции, ошибиться намного легче, чем при личном контакте... Если я Вас нечаянно обидела, извините меня, пожалуйста... Как и для Вас, эта тема чрезвычайно близка моему сердцу, я очень много прошла, чтобы прийти к тому, что я знаю в душе сегодня. О самом Сталине скажу одно - я им НЕ восхищаюсь, и никогда этого не делала. Поэтому во мне нет противоречий, о которых Вы писали... Я не возвеличиваю, не восхищаюсь и не ненавижу его. Когда-то были эмоции страха, неприятия и осуждения к нему. Сегодня я смотрю на это иначе. Понимаете, я смотрю на историю таким образом - да, Вы правы, он действительно страшил другие страны, но дело в том, что поэтапно захватывать все подряд страны с дикой жестокостью стал именно Гитлер. Это у него, не у Сталина, было одержимое желание завоевать весь мир и уничтожить всех и вся, кто был не похож на ''хорошего'' по его искажённому мнению, немца. Чтобы не говорили о Сталине, не нападал он на Польшу, Францию, Бельгию и т.д. с единственным желанием стать королём мира. Да, конечно, он был очень жестоким человеком, я это признаю! Но в тоже самое время, именно он смог противостоять этой страшной системе по имени фашизм. Хотим мы этого или нет, если бы на месте Сталина оказался слабохарактерный лидер, в которого бы народ не верил, есть колоссальные шансы, что эта война была бы проиграна. Да, Вы правы в очень многом, но и в тоже время из-за огромной неприязни к нему, Вы не признаёте этого факта... Если прочитатъ Ваши посты о фильме, то складывается ощущение, что Сталина надо либо ненавидеть лютой ненавистью, либо обожать... Но у меня нет ни того, ни другого. Я считаю, что он был очень неординарной личностью, которую историки никогда до конца не смогут объяснить. С уважанием.

  • 22 янв 2017 21:28

    Было несколько очень хороших номеров, а может быть мне просто очень нравятся Анна Герман и Лайза Минелли. В целом, этот выпуск не был выдающимся, но по-моему, получился совсем неплохим. Этот сезон благополучно закончился :)).

  • 22 янв 2017 17:56

    Я этот концерт видела вживую, когда он гастролировал в Америке (с очень небольшими изменениями), и он мне тоже понравился... Вообще, когда смотришь по телевизору, совсем не такое впечатление как наяву, тогда весь зал катался со смеху просто, у него очень мощная персональная энергетика, которая не передаётся по телевизору в полной мере.

  • 22 янв 2017 12:57

    Уважаемый Валдоста, по поводу Вашего вопроса... Я думаю, что да (с оговоркой). Дело в том, что многие американские компании имеют бизнес в ''развивающихся странах'', и то, что Америка поддерживает таким образом экономику этих стран даёт намного большую (ударение на первый слог) уверенность, что эти капиталовложения будут в относительной безопасности. Это как бы страховка отечественных капиталовложений. А если их нет пока в такой стране, то есть надежда, что экономика улучшится и туда можно будет вкладывать деньги. Это финансовая сторона вопроса. А другая сторона (то есть моя оговорка) в том, что, конечно, уже вошло в норму, что Америка помогает другим странам, к этому мир уже привык, и как раз Трамп говорит, что хочет это изменить. У нас в стране огромное количество собственных проблем, и очень многие бизнесы не выдерживают и либо закрываются, либо переводят бизнес в другие страны. Поэтому, я не специалист, но эти 3% наверняка огромные деньги в нашем бюджете, который ведь надо как-то балансировать. Я думаю, что давать надо в меру, если получающие страны этого хотят (наверняка большинство именно таких), но важно, чтобы эта сумма была reasonable и не гарантированной. Это должно зависеть от многих причин, иначе получается то, что называется dependеnce. Если есть два соседа, один богатый, а другой бедный, но при этом у богатого соседа чрезвычайно много долгов, он в них как в шелках, то он может урезать субсидии, которые он раньше всегда давал бедному. Я это к тому, что такое charity необходимо, если развивиющаяся страна действительно старается твёрдо стать на ноги, ценит такую помощь по настоящему и показывает это своими действиями, а не принимает это как само собой разумеющееся, и эти деньги идут на правильные нужды. То есть надо давать странам с правильным attitude плюс давать не настолько много, чтобы это негативно действовало на свой бюджет. То есть нужен баланс. И вообще, Валдоста, я придерживаюсь принципа (стараюсь придерживаться), что не главное иметь очень высокие доходы, самое главное для того, чтобы процветать - это просто напросто тратить меньше, чем получаешь...

  • 21 янв 2017 22:03

    Ув. Тал18, хорошо (насчёт аплодисментов стоя, когда будет повод) :))). Я кстати и не аплодирую ему (Трампу) пока, я и в комменте написала, что может быть это вовсе и не так насчёт того, что legacy Обамы будет стёрта, это не мои слова совсем, а слова некоторых СМИ. Более того, я думаю, что при любом раскладе, его вклад в историю, конечно же, сохранится. И хотя я не аплодирую нашему новому президенту пока, я очень желаю ему успеха. И я оптимистично настроена. Для этого есть очень веские причины, и одну из них упомянула ninel723 в отличном и смешном посте ''а в остальном прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо''. Я юмор оценила, пусть даже он и был насчёт моего собственного комментария :))). Так вот она сказала об очень важном моменте, который почему-то не слишком часто обсуждают... За время правления Обамы долг Америки поднялся до каких-то невообразимых цифр. Я ввиду своей профессии, и даже не ввиду :), прекрасно знаю, что если долги какое-то время превышают активы, то компания рушится, она объявляет банкротство, при этом внешне такая предкатастрофическая ситуация не так заметна. И если бы он остался, к примеру, ещё на один срок, и продолжал бы в том же духе, то есть немалые, а скорее очень большие, шансы, что даже такая величайшая страна как наша, могла бы сорваться с обрыва. Поэтому, может быть он и сделал немало хорошего, в тоже самое время, я очень рада, что в нашей стране можно быть президентом 8 лет и не больше.


Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther