English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 20 ноя 2017 16:06

    А мне кажется, команда Аскерова вопиюше слаба - все их игры просто больно смотреть. Было бы просто несправедливо, если бы команда Потаниной доташила всех до 5 очков, а потом на легком вопросе выбыла из игры. И как Аскеров радовался, когда Роман неправильно ответил. И как он всегда кричит, когда подозревает подсказки. Аскеров это много шума из ничего... Да и Про слезы любой бы ответил... Хорошо, что в следуюшем сезоне будет команда Потаниной. Там играют, а не скандалят.

  • 15 ноя 2017 14:55

    При том, что сериал сделан на очень высоком уровне, не знаю, смогу ли досмотреть до конца. После просмотра 3х серий не могла уснуть, а потом всю ночь в кошмарах снился Хабенский. Сделано сильно, но больно. Не знаю, где там антисемитизм - сцена с избиением деда и унижения внучек вызывает совсем противоположные эмоции. Да и сомнительно, что Цекало и Котт стали бы делать что-то для продвижения антисемитизма. Я бы не стала придираться и искать какой-то особенный посыл и пропаганду чего-либо. Мощный сериал. Но на него нужны душевные силы. Не знаю, найду ли я их после последней сцены 3-ей серии...

  • 31 окт 2017 02:37

    Абсолютно согласна с Kleyrx1. Такое слово даже в голову не придёт! Ужасный вопрос! Как его вообще на стол положили, а ведущий ещё и посчитал его логичным...??! Очень рада, что все обошлось - люблю эту команду. Молодцы!

  • 25 окт 2017 12:31

    На Ровшана больно смотреть. Может, это дело вкуса - мне всегда больно смотреть на через чур эмоциональных, истерящих мужчин. Не воспринимаю их серьёзно, - у мужчины должна быть внутренняя сила и спокойствие, иначе это баба на базаре. И уж тем более мужчина такого психотипа не сможет справиться с женской командой. В предыдущей игре опозорил их до 0:6, в этой устроил кавардак, все время спорит, придумал какие-то глупые принципы... Я бы на его месте ушла.. Алена Повышева спокойно справляется с мужской командой, дайте этой команде спокойного капитана, и все у них получится.

  • 01 окт 2017 11:25

    Очень Русская пьеса, - ситуация, герои и типажи типичны для Русской Драмы. В общем и целом мне понравилось. Конец неожиданный... Рекомендую, но под определенное настроение. В пятницу вечером лучше не смотреть.

  • 16 сен 2017 13:57

    Почему-то Юля (и даже её родители) разочаровали после этого интервью... Не знаю почему, но какой-то странный осадок остался...

  • 03 сен 2017 09:45

    Ув. Даллас, я считаю такие вещи сугубо личными - не мне решать. Наверное, для такого выбора есть разные причины - от гормональных до психологических, но, повторюсь, не мне судить. Одно считаю важным - возраст. Знаю лично девушку, которая сделала такой выбор в... 13 лет. Вот от этого мне жутко. Пропаганда среди детей идет усиленная и целенаправленная. То ли я уже совсем устарела, но мне кажется, в нашем детстве в 13 лет мы вообще о любви читали только в классических книжках... А уж о гомосексуализме вообще в этом возрасте не слышали. Ну или это только я такая была, не знаю... все остальное - кто, с кем и как - если два взрослых человека с обоюдного согласия делают свой выбор - я тут ни при чём:-)

  • 28 авг 2017 15:16

    Пока посмотрела 4 серии - очень нравится! Пускепалис (кто-то спрашивал кого он играет...?) - это литовский король Казимир. Согласна с комментарием про курение табака - неясно, в каком месте начнут курить:-) А так... Цыганов приятно удивил. Хоть он и везде одинаков, и тем меня удивляет - в какую эпоху его не засунь, он везде один и тот же. Но вот как-то умеет вписаться, и мне нравится его Иван Третий. Добротный сериал, побольше бы таких.

  • 20 авг 2017 05:26

    Викад, Глен, спасибо вам большое за наводку. Без вас я бы не нашла эту передачу. Я практически никогда не понимала Веллера в его видении российских вопросов (категорически с ним не согласна), но во всем остальном он мне очень симпатичен. В данном интервью он меня особенно порадовал (опять-таки, за минусом российских высказываний), так как теперь я чувствую, что не я одна говорю о суициде Европы. Я уже много лет о нем говорю, но на меня посматривают, как на сумасшедшую. Правда, я его вижу, в основном, с точки зрения образования (хотя есть и много других аспектов). Это как если бы мать заботилась о чужих детях, всегда держала двери дома распахнутыми для всех желающих, но никогда не кормила своих детей и оставляла их на милость природы, так как для них ничего не осталось. Примеров тому - вагон и тележка, но не буду засорять ветку. Против гомосексуализма я, лично, ничего против не имею - личное дело каждого, кроме одного - идет такой усиленный маркетинг гомосексуализма среди подростков (!), что это стало просто модным. И многие подростки вступают в ряды просто, чтобы быть в теме. Вообщем, Веллер во многом прав. Еще раз спасибо.

  • 17 авг 2017 17:45

    Согласна с Комсомолкой. Почему Звягинцева все время хочется сравнивать с Достоевским? Потому что они на людей смотрят с одного угла - многогранно, всеобъемлюще. Кажется, Бесов Достоевский написал после прочтения в газете утренней новости - адвокат в защитной речи высказался о своем нищем, дошедшем до ручки клиенте в таком ключе: "да! Он убил 6 человек! А кто бы ни убил на его месте?!" И все. Вот и вся речь. И Достоевского этого пронзило. После этого он произвел на свет Бесов (надеюсь, я ничего не переврала, пишу просто по памяти). Вот и у Звягинцева - в Елене, например. Какая мощная и слепая материнская любовь! Или здесь - Какое отвращение вызывает женщина в этом фильме, которая обращается со своим сыном вот так - хамя, и не отрываясь от телефона с пустой информацией. Кстати, там еще момент в метро показан, где абсолютно все пассажиры воткнулись в телефоны и никого не видят. Но как меняется ракурс после того, как они посещают мать героини. Там же генетическая нелюбовь, передающаяся поколениями, доходящая до маразма. У Звягинцева плохие герои не бывают плохими просто так, в этом он и повторяется - за Федор Михалычем. Он пытается быть им адвокатом. И таким как Елена (которые утопают в материнской любви до потери рассудка), и таким как эта страшная Женя (любящим только себя и сосредоточенным на своем Я). А про мальчика я так поняла, что он ушел. Ведь в конце фильма его еще продолжали искать, пусть и номинально. Он оказался сильнее их всех, хотя она и дразнила его слабаком.

  • 16 авг 2017 16:41

    У меня к Звягинцеву большая, нет, даже огромная Любовь. Нет, даже не так - не к Звягинцеву, а к нему и его команде. Я так понимаю, без Михаила Кричмана Звягинцев как Тарапунька без Штепселя? Конечно, как и в любой большой любви есть вещи, которые в объекте любви раздражают, вызывают недоумение и разочарование. Но сердцу не прикажешь, а потому продолжаешь любить.:-) Звягинцев стал немного перегибать. Например, С обнаженкой и физической любовью (все же, для этого есть другая категория фильмов). С изображением России вечно мрачной, замызганной и драной. У него очень мало солнечных кадров. Он любит начинать фильмы с пасмурных пейзажей на фоне кричащего воронья. Обычно это мартовские депрессивные дни. И всегда какие-то драные заборы, разрушенные здания, так что если зритель никогда не был в России - фильмы Звягинцева его могут просто напугать:-) Но вот люблю... То ли в силу собственного характера, то ли в сходстве с Федор Михалычем, то ли в глубине понимания людей... Не знаю... Но он настолько уникальный, настолько Номер Один, что жду его новых фильмов с диким нетерпением. Думаю, в обычной жизни он тихий, медлительный интроверт. Спокойный, но закрытый. Дети ему интересней, чем взрослые, они легче для его понимания. Ну это мое личное впечатление. Просто такая картинка нарисовалась. Опять-таки, может быть искаженная, так как смотрю на него сквозь солнечные очки:-)

  • 11 авг 2017 16:25

    А мне понравилось. Конечно, не Гадай и не шедевр, но легко, оригинально и по-доброму. Для вечера пятницы самое онО!:-)

  • 01 авг 2017 17:53

    С кинематографической точки зрения фильм, конечно, не шедевр:-) но чисто по-человечески, он получился душевным. Особенно хорош для детей очень старшего возраста:-) вообщем, мне понравился.

  • 20 июл 2017 14:17

    Ув. Vino, может, тут какое-то несовпадение культур в моем организме:-) у меня почему-то с французским кино всегда натянутые отношения. Не понимаю я французское кино... отрицательные персонажи должны вызывать какой-то отклик в душе, иногда даже симпатию или понимание (а может, я просто слишком люблю Федор Михалыча:-)). А тут... Какое-то извращение, на мой взгляд. У меня один вопрос после этого фильма - так кто из них написал книгу о его маме с бедной чихуахуа?

  • 19 июл 2017 16:07

    С точки зрения Любви - ею и здесь и не пахнет, как мне кажется...? Как говорится, с такими друзьями и врагов не нужно. Так и тут - с такими любящими мужьями, которые в момент родов жены где-то с кем-то... Или так поступают с родной матерью? Это вообще, человек? С такой женой, которая наркоманит при беременности, хамит родителям мужа и навязываться никчемному мужчине любой ценой - что-то очень болезное в этом. Ну а С точки зрения фильма / искусства - если убрать оттуда Еврейский вопрос, скандальный секс, наркотики и упоминание Достоевского и Джойса - что останется? остальное не в моде. :-)

  • 18 июл 2017 16:54

    Наверное, я единственная, кому этот фильм не понравился. Ни актеры, ни сценарий. Наверное, от того, что оба героя отталкивающее персонажи. Ну это мое мнение...

  • 12 июл 2017 17:50

    Мне фильм понравился. Этакий Билли Эллиот русского разлива:-) даже заканчиваются одинаково - в прыжке. Не думаю, что этот фильм запомнится, так как ничем особым он не поразил. Но посмотреть можно, и даже приятно.

  • 08 июл 2017 10:59

    Викад, посмею посоветовать книжку на злобу дня - Неделя В Декабре, Себастьяна Фокса. О ней совершенно разные отзывы - кто-то восторгается, кто-то плюется. Но мне кажется, в легкой беллетристической форме автор описывает то, о чем сейчас протестуют в Гамбурге. Только действие, соотвественно, происходит в Лондоне и где-то в 2006 году. Мир бурлит, при чём очень давно. Об этом говорят и пишут. Естественно, не в массовых газетах и журналах. Почитайте... Может, Вам тоже понравится, как и мне...

  • 03 июл 2017 15:13

    А я этот фильм досмотреть не смогла. Посмотрела еле-еле минут 40, и отключила. На мой вкус, ужасно. При чём все...

  • 24 июн 2017 13:54

    Мне понравилось. Сначала показалось немного занудным, но потом фильм набрал обороты, а конец оказался вообще неожиданным. Во-истину, у каждого свой Салас...

  • 24 июн 2017 09:46

    Никогда не читала его произведений, после просмотра этой программы начала читать Неделю В Декабре. Себастьян Фолкс заинтересовал меня как писатель после этой передачи. Но по гражданским британским вопросам я с ним, в основном, несогласна. Видимо, он консерватор - так как он, всё же, живет в своем, писательском мире. Ну или по крайней мере, у меня сложилось такое впечатление...

  • 09 июн 2017 15:02

    Начала смотреть, пока была в Москве, и так мне понравилось, что втянулась, и посмотрела все серии без исключения. Я так ничего и не поняла в детективе последней серии - кто убил этого Анвара, но разве это было интересно? :-) Главное, что он приехал к ней и ее детям, а потому happy end. Вообще, все актеры очень удачно подобраны, включая бывшую жену. Вообщем, всем рекомендую!

  • 06 май 2017 10:37

    Осталось досмотреть 2 серии, но надо собраться с силами - физически не могу смотреть ничего, где страдают дети. 11ая серия этим ужасна. Характеристика героев ясна с первых серий - для меня человек, который изменяет в отношениях, по определению не может быть другом или даже просто достойным человеком. Не важно - дипломат он/она или сантехник. От таких надо держаться подальше. Рута Карловна и ее любовь к "Алеше" вообще на уровне абсурда. Вообщем, очень много каши. Сценаристы пытались показать, что доверять нельзя никому. Ни на каком уровне, ни в чем. Поэтому общее впечатление осень тяжелое... Ни одного светлого персонажа, кроме дочки Анечки. Но досматривать буду - затягивает:-)

  • 03 май 2017 13:16

    Кстати... Я, наконец, прочитала книгу. Конечно, этот фильм действительно вольная интерпретация. У него с оригиналом немного общего, акценты весьма смещены. Тем не менее, фильм хорош, но не для изучения творчества Набокова. Всё же, мне кажется, портрет бедного Лужина не смог бы удивить современного читателя - это типичное поведение человека, больного аутизмом. Хотя... Аутизм это не совсем болезнь... Но это вопрос спорный и не по существу. Лужин, определенно, аутист. А Главная героиня, определенно, женщина-мать, которая ищет любви. Поэтому роман - это психологическая драма, для тех, кто любит Федор Михалыча (то есть, таких, как я:-)).

  • 29 апр 2017 06:45

    Не знаю Оксану Байрак, передачу смотреть не буду, но заметила, что тема стала популярной на российском ТВ. И все это бесполезные разговоры. Вот когда разработают человеческую визовую систему для супругов - иностранцев, тогда и можно будет говорить. А так, это дорога с односторонним движением. По какой визе иностранный супруг/га будет жить в России? Ни по какой... Бизнес, рабочая, и то - все это временно, в зависимости от работодателя, и т.д. Почему не дать визу года на 3, с последующим ПМЖ, гражданством и пр., как в Великобритании? Почему всегда какие-то птичьи права у супругов - иностранцев? Ну вот об этом надо говорить, а не просто болтать о женском, щелкая семечки на скамейке.

  • 23 апр 2017 15:28

    Ув. Laura, мне кажется Ваше отношение к Безрукову перекликается с отношением социума к герою этого фильма - он не внушает доверия с человеческой точки зрения. Не мне судить, но все его личные истории в газетах и журналах публику настораживают. Даже тех, кто не читает сплетни о звездах. Меня его личная жизнь никак не касается, но почему-то очень врезался в память момент со смертью его пасынка. И да, теперь, после того, как этот эпизод застрял у меня в голове - как-то подсознательно это влияет в негативную сторону, когда вижу его имя в титрах. Но как актер он хорош. Талант у него не отнимешь. Ну это мое субъективное мнение:-)

  • 23 апр 2017 15:17

    Если вам понравился фильм 1+1, то этот (2+1) понравится по определению. Добрый и душевный фильм.

  • 22 апр 2017 14:27

    Мне очень понравилось. Красивая музыка (Сплин, включительно:-)), качественная постановка, затронуто много интересных тем, актерская игра на уровне. Слова Майи Плисецкой в заставке фильме объяснили всю его суть - "Судьба - это Характер". После этого фильма можно порассуждать на много тем - что хороший человек это не профессия, что учиться балету, шахматам и пр.можно просто для саморазвития, а не ради медалей, что дети - это главное, что останется после нас, и тд и тп. Всё же гений - это диагноз. При всём восхищении их талантами, в большинстве случаев их почему-то жаль... Фильм впечатлил.

  • 15 апр 2017 03:33

    Даааа... Последняя дэвушка насмешили просто до слез! Она и выглядит, и говорит очень забавно - и впрямь, этакая повариха из Общепита:-) чем больше смотрю детские передачи - тем больше и больше становится вопрос - как так получается, что (по слухам и рассказам очевидцев:-)) в России супер детсады и ВУЗы, но при этом совершенно убойная школьная система образования. Или это неправда? Столько людей жалуются на школы, но столько замечательных студентов в Физматах страны,, Бауманках и МГУ...? Я понимаю значимость семьи и родителей, но всё же... Что со школьным образованием?

  • 09 апр 2017 17:46

    Ув. Vicad, толерантность - это относительно новое понятие в нашей культуре, мне кажется:-) У нас классический пример настоящего интеллигента - это Принц Мышкин (по моему скромному мнению, интеллигентнее его в Русской литературе нет и быть не может). Но он, в том числе и за толерантность свою, считался Идиотом...

  • 09 апр 2017 13:44

    Забавно, но в Вашей автозамене есть доля иронии, Laurale. Мне кажется, толерантность и интеллигентность не могут существовать друг без друга. В идеале, интеллигентый человек должен быть образован, умен, толерантен и скромен. Но не всегда все эти свойства сходятся в одном человеке.:-) Все-таки, посмотрите передачу при случае. Интересно узнать Ваше впечатление от этого интервью.

  • 09 апр 2017 03:33

    "Интеллигент - это тот, кто в равной мере осознает значимость и материального, и нематериального мира." - кажется так сказал Дмитрий. В принципе, звучит правильно. Я пробую найти эквивалент этому понятию в английском языке, но никак не получается. Отвлекаюсь на корень и дословный перевод:-)

  • 08 апр 2017 16:48

    Согласна с Aidah, у меня такие же ощущения. Он часто говорит интересные вещи, сыпет оригинальными цитатами, у него насыщенная речь, но он не мой типаж. Послушать любопытно, но отстраненно. Мне было бы обидно, если мой бы мой муж так говорил обо мне на всю страну, ну уж совсем он ее какой-то куклой выводит... Ну не важно, не мое это дело. Что понравилось - его определение Интеллигента. Если не ошибаюсь, это понятие существует только в Русском языке (?) Действительно, как дать определение Интеллигенту?

  • 06 апр 2017 11:22

    Ув. Laurale, просто почему-то хвалить Россию на экспатских форумах непринято:-) Обычно говорится, что кино и культура в упадке, кругом сплошная пропаганда, и вообще - все пьют и плохие дороги:-) Я с Вами солидарна - я Россию тоже нежно люблю, и просто "подсела" в последнее время (спасибо Етвнет) на разные передачи о детях и талантливых людях. Почему-то после просмотра передачи в голове четко и осознанно всплыли 2 книги - "Великий Гетсби" (Аяз как-то схож с этим персонажем, особенно после того, как он Кристину упомянул) и Набоковская "Машенька" - ну это уже о воспоминаниях о России и пр.:-) Надеюсь, в жизни у Аяза с Гетсби ничего общего нет и не будет, но вот как-то навеяло...

  • 05 апр 2017 15:44

    Огромное спасибо за комментарии, благодаря им начала смотреть передачу. Рискую, что сейчас в меня полетят камни, но скажу что, судя по передачам последнего времени, наше телевидение развивается в правильном, много-обещающем направлении. Сколько добрых, мотивирующих программ о детях, трудолюбивых молодых людях ((даже в этой передаче - какие приятные люди друзья Аяза), и все эти дети и молодежь - они по всей России, их стали показывать, о них стали говорить, им отдают прайм-таймы на государственных каналах. Это здорово. А главное, такой молодежи становится все больше и больше, они не только "в телевизоре". Надеюсь, камней будет не очень много, а если и будут, то без политического замаха, но это факт - Россия на подъеме. Как говорится (хоть и пафосно) - за ней Великое Будущее. Пишу в комментариях под этой передачей, подразумевая те многие программы, которые выходят на Российском ТВ в последнее время. И не только ТВ, конечно... Так что, это я не после Аяза так впечатлилась, хотя он, конечно, внес свою лепту:-)

  • 26 мар 2017 17:31

    Посмотрела пока 2 серии. Нормальный сериал, ничего особенного, но и совсем даже неплох для этого жанра. По поводу Пеговой - мне кажется, это тот тип женщин, который очаровывает мужчин и, как следствие, раздражает женщин:-) У нее естественная красота, в ней есть изюминка, своеобразность и легкость характера. Конечно, лично я ее не знаю, но такой она мне кажется по своим ролям. Типичная красивая русская женщина, ее можно представить живущей в любом городе России и, мне кажется, в любом городе мужчины бы на нее оборачивались:-) если что - я женщина, но мне она симпатична. Хотя я бы не доверила ей глубоких и философских ролей:-)

  • 24 мар 2017 18:37

    Давно хотела прочитать роман, но как-то не случилось... Наверное, я не могу по-настоящему оценить этот фильм, раз не знакома с подлинником. С этой оговоркой могу сказать, что мне понравилось. Особенно учитывая тот факт, что Наталью играет Эмили Уотсон - она чудесная актриса, люблю ее. Но заинтересовал такой момент - в фильме главный герой был изображен человеком, больным аутизмом. Интересно, такого ли Лужина хотел показать Набоков? Вывод один - надо читать:-)

  • 23 мар 2017 02:33

    Ув. Светлана, спасибо Вам за то, что поделились Вашей историей. Вы молодец, что не сдавались. Очень позитивный опыт. Удачи Вам и Вашей семье! Моя мама тоже волонтерит в Москве - у нее хор бабушек и дедушек:-) оказалось, что в 80+ многие люди полны желания развиваться - ставить голос, учить поэзию и выступать. Одна бабушка (90+, bless her) уже теряет память, но любит быть солисткой. Во время концерта она может выйти на сцену и забыть зачем она там. Но ей помогают, напоминают посмотреть в текст и она поет... И очень счастлива. Человек хочет быть занят и нужен в любом возрасте. И это замечательно. ПС.А талантливый иллюстратор / художник это все-таки редкость;-)

  • 21 мар 2017 17:40

    Ув. Usvet, я знаю только по-наслышке, сама не сталкивалась, но обычно всех мужчин, оставшихся без работы, направляют на 2-х недельный курс таксистов (если у них есть права более 3 лет). За это платит job centre. Если только не в Лондоне - там таксисты ходят в колледж 3 года и получают спец.диплом. Слышала об отказе на оплату курса TEFL желающим преподавать Английский как иностранный, также знаю, что всех тех, кто имеет образование в области science перепрофилируют в медики (ибо их дикая нехватка) - но это, соотвественно, университет, и к job centre отношения не имеет. Знаете еще какой момент - здесь очень не хватает сантехников и всякого рода handy men, их услуги очень дороги. Но подобный курс в колледже стоит дорого, мало кто из молодых пацанов может такое позволить. Не зря Дениэлом Блейком и его опытом заинтересовался один из работодателей:-) Ваша ситуация, кажется, особенной - архитекторы (особенно хорошие) штучный товар:-) ах, да... Местная grammar school под большим напором муниципалитета в этого года объявила об особых условиях для детей из бедных районов - им можно набрать меньше баллов на вступительных экзаменах (11 лет), чем их обычном контингенту. Так что, лед тронулся, господа присяжные заседатели:-)

  • 21 мар 2017 17:13

    Ув. Usvet, пожалуйста, поделитесь Вашей историей, я даже не знаю, что такое SSA:-) Мои наблюдения (да не осудят меня за их оглашение на этом форуме:-)) - основная характеристика Англии это классовое общество. Это не так заметно в Лондоне, и особенно в Сити, хотя профессионалы, читающие проф. Workshops и доезжающие до других краев охотно признают, что Сити о положении дел в обществе узнает только по результатам голосований:-) Здесь есть определенная группа людей, пишущая книги и снимающаЯ фильмы об этом, но их мало. Кстати, на этом сайте есть замечательный фильм Билли Эллиот, есть театральные постановки - такие как, Образовывая Риту Вилли Руссела, и т.д., но таких писателей и режиссеров немного. И этому есть свое объяснение - дети шахтеров (как режиссер этого фильма или герой фильма Билли Эллиот) имеют немного шансов в жизни, у детей иммигрантов (особенно пост-советского пространства) таких шансов намного больше (парадокс, но факт). Ну и помимо благополучного детства и грамотных родителей / учителей, для успеха в жизни нужен особенный характер. Но это уже совсем другая тема, понятно только одно - Дениэл Блейк таким характером не обладал, поэтому счастливо провел свою жизнь работая плотником. Я в этом, кстати, ничего плохо не вижу, сорри:-) Честно говоря, меня во всех этих социальных проблемах больше всего интересует детская тема. Вот у них получается какой-то замкнутый круг, как у этих двух деток в фильме. Тоже будут кроссовки из Китая завозить в лучшем случае....? Если начать с детей - может, и вся проблема с пособиями отпадет сама собой в будущем? А так...

  • 20 мар 2017 03:22

    Ув. Usvet, я прочитала информацию о режиссере, мне он оказался знаком по другим работам. Думаю, этот Человек своим искусством пытается вызвать людей на разговор именно о таких проблемах (нищеты, бездомности, социальной ответственности и пр.), а не об искусстве. Не представляю,чтобы ему хотелось спровоцировать зрителей на разговор о монтаже фильма или обсуждению 5-го акта во 2-й сцене:-) Но соцреализм не в моде, это не комильфо. Это не Черный Квадрат Малевича - обсуждать нечего:-) в демократическом обществе нет места для подобных дискуссии - это всегда неподходящее время и неподходящее место (не тот прайм-тайм, не та ветка форума, не та радиостанция и т.д.) Даже кинотеатры, показывающие этот фильм, были специфичными - не самыми популярными кинотеатрами, прямо скажем. Кажется у Рея Бредберри в 451 по Фаренг. было сказано, что людей надо кормить только положительными, радостными и легкими новостями:-) как только начинается грустная философия - она всегда не в тему. А жаль... Дискуссия могла бы получиться интересной и познавательной (так как мы живем в разных странах и у нас разный опыт).

  • 19 мар 2017 16:43

    Мне кажется, это был самый смешной выпуск, я смеялась до слез. Про Настю Галочкину - шедеврально:-)

  • 19 мар 2017 14:38

    Очень неожиданная мысль о дирижерах... Мне тоже кажется, их роль преувеличивают, что чтобы они совсем были не нужны...? Любопытная идея. Удачи Борису с его первым концертом без дирижера. Надеюсь, все получится.

  • 18 мар 2017 16:07

    Ув. Днепр, я солидарна с Yurgencon - не совсем понятно определение социального государства? Это где? Если только Город Солнца Кампанеллы:-) Хотя, конечно, о том и речь - что государства почему-то работают на интересы корпораций, и вопрос уплаты налогов частными лицами остается хммм... Недообьясненным, так сказать:-) Разные схемы и системы создают иллюзию социальной защиты гражданина, хотя при детальном рассмотрении все схемы работают на защиту интересов корпораций. Необязательно доходить до безработицы - есть много других иллюзорных зашит. К примеру, working tax credits, которые настолько успокоительно действовали на граждан, что те даже не волновались по поводу зарплат. Дадут маленькую зарплату - не беда, working tax credit покроют необходимую разницу. То есть, работодатель платит копейки (и лихо собирает прибыль), а работник радостно работает за копейки - главное набрать нужное количество часов. А потом бац - и working tax подрезали, а зарплаты как остались копеечными, так и все... И тут вдруг откуда ни возьмись все банки начали предлагать беспроцентные кредитные карты;-) и все побежали в ту сторону. Вообщем, комментарии к этому фильму могут быть долгими, и все они будут по теме, так как сценарий (гениальный по своей простоте, на мой взгляд) показал общий ракурс - как панораму сверху. Но я с Вами согласна в том, что фильм все-таки про Англию. Америку в данном контексте я упоминать не могу, ибо ни разу там не была. Но с интересом читаю комментарии людей, которые делятся их наблюдениями по обще-человеческим вопросам в любой стране:-)

  • 18 мар 2017 04:12

    Ох, я не знала, что о минимальном гарантированном доходе уже говорят - я думала это только мое виденье будущего, и об этом говорю только я, ан нет - дистопия приближается:-) По поводу вымирания людей - если отбросить эмоции и этическую сторону вопроса, а оставить только чистую математику - мне кажется, проблема как раз обратная. Например, я живу в историческо католическом городе, таким образом я знаю семьи с 20-30 внуками, так как здесь было нормой вещей иметь по 4-7 детей. Когда собираются все кузены и дядюшки, люди снимают помещения на 100 человек для организации семейной встречи. Теперь прибавьте сюда иммигрантов всех видов (меня включительно:-)), беженцев, людей в поисках работы из Евросоюза - повторюсь, МАТЕМАТИЧЕСКИ нас слишком много. Всех нужно обеспечить работами, домами, транспортом, школами, медициной, а это становится все трудней и трудней. Благодаря развитию медицины живем мы дольше. Например, героя этого фильма можно было бы отправить на пенсию и не мучить его всякой ерундой. Но до пенсии ему теперь далеко. Мне кажется, его имя станет нарицательным - типа Форест Гампа, так как его имя представляет обширный социальный пласт, а по телевизору про таких людей не говорят - там только поют и готовят еду по всем программам. Это очень нужный фильм. Досмотрю его сегодня с удовольствием.

  • 17 мар 2017 18:30

    Это приятный сюрприз от ЕТВнет - я давно хотела посмотреть этот фильм, и вот вдруг он оказался на нашем сайте. Пока посмотрела только половину, но уже могу сказать, что фильм даже лучше, чем я ожидала. Он лучше тем, что реалистичен и прост - как-будто он часть каждодневной жизни. По счастью, я никогда не обращалась за пособием любого рода - работаю, и люблю свою работу, но телефонные звонки в налоговую с ожиданием в полтора часа, call centres с разговорами ни о чём, электронные формы по сто страниц на разную ерунду и пр. это реалии местной жизни. По поводу безработицы у меня такой вопрос - так как в магазинах практически нет кассиров (их заменили электронные check points), такси скоро будут ездить без водителей, солдат в армии заменили дроны (они же начинают доставлять посылки вместо почтальонов), в банках тоже нет служащих - вместо них аппараты на разные виды услуг - как и где люди будут работать в совсем скором времени? Как мы будем добывать хлеб насущный? Мне кажется, интерес к людям у любого рода служб и организаций заключается только в потребительском интересе - люди им интересны только как потребители. А так... Кругом машины, дроны, автоматы, при этом пенсионный возраст 70 лет... Как и где люди будут работать?

  • 11 мар 2017 14:04

    Вот что значат личные симпатии - мне очень нравится Алена Хмельницкая. Что-то в ней есть притягательное. На этом и продержалась весь фильм до конца. Сценарий, конечно, безумный, но в целом, для легкого просмотра пойдет. Ну вообщем, благодаря Алене, фильм оказался смотрибельный.

  • 08 мар 2017 17:16

    Эх! Жалко, что закончилось! Согласна, - вот так смотреть бы и смотреть до истории конца 20 века. Супер! Надеемся на продолжение.

  • 03 мар 2017 12:28

    Валдоста, я правильно поняла из Вашего последнего комментария - у Вас 9-летний сын и 3-летняя дочь? Не забывайте за ними записывать их высказывания, замечательный возраст у обоих!:-) про 31 мая - замечательная логика:-)

  • 03 мар 2017 02:23

    После просмотра 4 серий, могу сказать, что сериал хорош. Конечно, с исторической точки зрения есть спорные вопросы (как и в любом историческом романе или фильме), но костюмы, развитие сюжета, компьютерная графика, постановка - все очень достойно.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 5 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther