English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 27 июн 2017 14:30

    ==Так что тут следует говорить как о террористе именно о Сталине, так как по его приказам убивали отдельных людей (того же Троцкого) по всему миру.== А это разве не ваше указание, говорить о Сталине? Так был Троцкий террористом или не был? Что говорят " уважающие себя исследователи" ? Сегодня как всегда, вас опровергли.

  • 27 июн 2017 12:21

    Профессор Барух Кней-Пас утверждал, что Троцкий в своей работе "Терроризм и коммунизм", защищал использование Советским правительством террора против врагов революции: в принципе Троцкий не отвергал «святости человеческой жизни», но она не была для него «абсолютной ценностью, которая бы затмевала все остальные». По мнению Кней-Паса, нарком рассматривал «взятие человеческой жизни» не только как необходимое зло, но и как «целесообразный, во время революции, акт»[20].
    Кроме того, Троцкий оправдывал использование методов террора против врагов революции тем, что подобная практика направлялась и контролировалась «рабочим классом» — а не небольшой группой лиц, стоявших во главе партии. Использование же парламентской демократии было отвергнуто Троцким, назвавшим призывы к ней «фетишизмом»: по его мнению, парламентаризм был не более чем вымыслом, используемым в капиталистических обществах для маскировки власти буржуазии. Только диктатура пролетариата могла направить государственную власть на подавление своих оппонентов и тем самым проложить путь для социальных преобразований[34].
    В итоге для Троцкого, согласно Кней-Пасу, применение насилия и террора было как необходимым, так и неизбежным в период революционного перехода от капитализма к социализму[35]. Эта мысль из книги революционера уже в XXI века была использована немецким политологом Хансом Майером[de] как доказательство установление в постмонархической России — наряду со многими другими странами Европы — авторитарного режима[36]:
    « Человек, отвергающий диктатуру пролетариата и социалистическую революцию, ставит крест на социализме. »
    Мнение биографов Троцкого[править | править вики-текст]
    В целом разделяя суждения профессора Кней-Паса, биографы Троцкого Юрий Фельштинский и Георгий Чернявский называли обвинения в адрес наркома со стороны «осторожного и непредвзятого» Каутского вполне справедливыми. Троцкий же, по их версии, прибегал в ответ к «псевдотеоретическим разглагольствованиям», которые они сводили к четырём пунктам: (1) цели и средства не связаны нераздельно друг с другом — различные классы общества могут использовать одни и те же практические средства (например, террор) для достижения совершенно разных целей; (2) социализм не может быть построен без революционного насилия; (3) все правительства прибегают к насилию для удержания власти; (4) террор в России был развязан не большевиками, а контрреволюционерами[18].

  • 15 июн 2017 11:44

    Скончался Алексей Баталов. Любимец всех советских женщин по определению Анны Ахматовой. Уходит эпоха, забирая с собой что-то из сердца. Мы будем помнить.

  • 14 июн 2017 14:35

    Оба два не генералы, или " оба хуже". Ксения, видать, намеривается стать профессиональным дилетантом по всем вопросам бытия. Получается.

  • 10 июн 2017 20:02

    Удивительно как этот примитивный и абсолютно убогий во всех аспектах киноискусства фильм мог кому-нибудь понравиться

  • 07 июн 2017 16:11

    Безотносительно к обсуждаемой теме. Ув. загранотряд! Ваша лексика - это песня, продолжайте пож. в том же духе! Жаль, что вы не включили этот регистор, когда мы с вами обсуждали Анну Каренину. Бис!
    Теперь по теме. Только я испытывала чувство неловкости? Это было необходимо выносить данную историю в формат именно этой передачи? А если, бы у девушки случился инфаркт или инсульт? И не должен ли ведущий сдерживать свои эмоции, я имею в виду его совсем нескупую мужскую слезу?

  • 26 май 2017 23:09

    Ну вот это например:=== Свен Тумба-Юханссон в своем вопросе ПРИДУМАЛ ситуацию, которой не было. В 1957 Анатолий Тарасов НЕ БЫЛ тренером команды СССР== Почему это не был? Был не просто тренером, а СТАРШИМ тренером сборной СССР, = мне совсем не улыбается, чтобы кто мог меня опровергнуть.== Уже много раз вас опровергали , если не сказать постоянно.

  • 24 апр 2017 12:32

    Дорогой заградотряд, = у Боярской с Матвеевым вошла в привычку мода=, у них там, у артистов, все не так просто. Чтобы " вошла в привычку мода", надо, чтобы эта мода вошла в привычку у режиссеров и продюсеров. В последнее время, больше у продюсеров, чем у режиссеров, хотя на непрофессиональный взгляд кажется, что такая расстановка сил только в ущерб художественному качеству. Но это не вчера придумали, так было, и так есть теперь, в России тоже, деньги решают все. Надо понимать, что эта парочка много,кому нравится из тех, кто заказывает музыку, поэтому востребованы, и могут себе позволить сниматься вдвоем. Хорошо это или плохо, тоже вопрос. Вместе дома и на работе - не всегда благоприятно сказывается на супружеских отношениях. А ребята талантливые. Максим мне давно нравится, вот ведь и фактура и талант налицо, а снимают из "кина" в кино Данилу Козловского. На мой вкус Максим тоньше и губже. И в " Анне", ведь чудо, как хорош, а все лавры(правда не только:) - Лизе. Хотя Елизвета в этом фиьме прекрасна. Истеричка? Но я не могла отделаться от этого впечатления, и когда читала первоисточник. Лиза, ау!!! У тебя все впорядке с голосом (не могу себе представить красавицу с тоненьким голосом, голос должен быть бархатным, грудным - это очень притягательно, и сколько в литературе тому примеров ! ). У тебя также все в порядке с внешним обликом, очень выигрышная для актрисы внешность, никого не слушай, ты можешь и будешь играть все, а не розовых, в сахарном сиропе героинь. Но самое главное, все в большом порядке с актерским мастерством. Там в Питере, видно, у Додина, кто попало в ведущих актрисах не ходит:)). Поздравляю вас, ребята, с этой работой, так держать, вперед, и вверх. Нисколько не измельчала молодежь, это правда, и это радует.

  • 21 апр 2017 18:52

    Карен Шахназаров создал крепкое художественное произведение по двум литературным источникам. Это не каждому по плечу. Всегда уважала этого человека, даже и не всегда соглашаясь с ним. А после этой картины, мое уважение к нему только возросло.

  • 21 апр 2017 15:55

    Кто- нибудь знает автора музыкального произведения, под которое заканчивается фильм? Из титров непонятно, в сетях не нашла.

  • 19 апр 2017 14:26

    Ну допустим, еще одна Анна Каренина. Но почему, после двух серий, не видно " всепоглащающей любви" между главными героями. Они, кажет ся муж и жена, или уже нет ? Помнится, Самойлова и Лановой были уже в разводе, когда снимались, но любовь играли достоверно. Странно, потому что это вроде бы не трудно, для супругов - изобразить любовь. Не считаю ни Боярскую, ни Матвеева бесталанными артистами.

  • 06 апр 2017 12:12

    ==Дантес есть, был и будет величайшим стрелком и не трусом.== А кто бы вообще помнил величайшего стрелка и не труса, если бы не имя Пушкина, к которому, волею судеб, стрелок был причастен. Слава Герострата, называется. Пустое, предъявлять гениям житейские претензии. У них вообще все не так, как у вас, а главное у них есть талант, который поселился именно в них, а почему-то, например, не в вас.:)

  • 01 апр 2017 23:20

    Людей неинтересных в мире нет.
    Их судьбы — как истории планет.
    У каждой всё особое, своё,
    и нет планет, похожих на неё.

    А если кто-то незаметно жил
    и с этой незаметностью дружил,
    он интересен был среди людей
    самой неинтересностью своей.

    У каждого — свой тайный личный мир.
    Есть в мире этом самый лучший миг.
    Есть в мире этом самый страшный час,
    но это всё неведомо для нас.

    И если умирает человек,
    с ним умирает первый его снег,
    и первый поцелуй, и первый бой...
    Всё это забирает он с собой.

    Да, остаются книги и мосты,
    машины и художников холсты,
    да, многому остаться суждено,
    но что-то ведь уходит всё равно!

    Таков закон безжалостной игры.
    Не люди умирают, а миры.
    Людей мы помним, грешных и земных.
    А что мы знали, в сущности, о них?

    Что знаем мы про братьев, про друзей,
    что знаем о единственной своей?
    И про отца родного своего
    мы, зная всё, не знаем ничего.

    Уходят люди... Их не возвратить.
    Их тайные миры не возродить.
    И каждый раз мне хочется опять
    от этой невозвратности кричать.

    1961

  • 08 фев 2017 14:27

    Где-то вы заметили, что я обращалась к вам, но я не обращалась, спорить с вами не собираюсь. Приписываемое мне ==Ну, если любовь к стране и любовь к ее лидерам суть одно и то же, то добавить мне нечего.==оставте на своей совести. Повторять эдакие банальности, значит только одно : из всех собеседников слышать и уважать только себя. Далее, оставте послееднее слово за собой. Я жду.

  • 08 фев 2017 11:13

    А Диме Быкову, вон, фильм-то понравился, не в меня. мол, целился, но снято тонко, за все веревочки дернуто правильно. Судьбу любого фильма решает зритель, читай касса. Критикам и критикессам остается только писать свои рецензии в тоне самой нетерпимой нетерпимости: каждый свою коньюнктуру отрабатывает на своем посту: режиссер на своем , критики на своем. Кто кого переорет, никто никого не слышит, а главное, никто не любит свою страну.

  • 06 фев 2017 11:43

    Замечательно, спасибо, Надя. Конечно, с майонезом вкуснее, но все так " заморочены" на здоровом питании. Я читала ваши рецепты, и даже делаю домашний творог по "вам". За это тоже вам спасибо:). Здоровья вам и успехов. Обязательно пишите свои кулинарные опыты, я люблю готовить, всегда это читаю. Смотрю Лазерсона разные его передачи, всегда, даже, если не подходит, что он готовит, обязательно что-нибудь почерпну, он профессионал:) Юлю Высоцкую тоже смотрю, она не профессионал, но выискивает много интересных, современных рецептов. Вам здоровья и успехов.

  • 05 фев 2017 20:27

    Здравствуйте, Надя! Вы меня просто "проинтуитли", я как раз занимаюсь усовершенствоанием заливного, пробовала с телятиной, куриной грудкой, ну и с рыбой само собой. Очень люблю это блюдо.Но вы описали что-то невероятное. К вам вопрос, что вы называете " листьями салата"? Тут такое количество всяческих листьев!! И как вы думаете, если заменить майонез сметаной, с горчицей например ? Я обязатеьно сделаю это к концу недели, ожидаю гостей, 50% из них америкацы, но они очень любят нашу (хрошую конечно:) кухню. Заранее благодарю за ответ. Шлю вам приветы и пожелания скорейшей стабилизации вашего зрения:)

  • 04 фев 2017 21:26
  • 01 фев 2017 21:46

    В 1974 году А. Пугачева перешла в ансамбль «Веселые ребята» под руководством Павла Слободкина, а на следующий год завоевала Гран-при фестиваля «Золотой Орфей» с песней «Арлекино». Так что, ни на какое бессмертие, она не намекает, а назвала инстаграмм именем своей первой победы.Улыбайтесь господа.

  • 28 янв 2017 12:38

    Ув. ninel723, нисколько, не относя себя к сталинистам, поддерживаю вашу точку зрения, и с тоской почитываю, стараясь пропускать, правда, передернутые мнения составленные "из сегодня" о том трудном в истории Росси времнени. Вы точно и ясно выразили то, что произошло тогда, когда надо было остановить Гитлера. И я согласна с вами, что, позднее, когда представился шанс не профукать страну, ее, в очередной раз, все мы помним под какими знаменами, профукали. Но -"еще не вечер".

  • 25 янв 2017 13:14

    Я не собираюсь ни с кем спорить, просто хотелось бы, привести точку зрения Олега Будницкого на роман Гроссмана.
    Ее можно найти на Эхе Москвы: интервью с Олегом Будницким в рамках передачи "Цена подбеды".
    Ну во-первых о равенстве режимов.
    ==Гроссман не ставил на одну доску (режимы Гитлера и Сталина), безусловно, это не вызывает никакого сомнения. Но он понимал, что в основе и того, и другого режима лежит полное небрежение к личности человека, способность переступить через человека и не остановиться перед уничтожением физическим человека, не говоря об унижении. Это он отлично понимал и это он, собственно говоря, показал в романе «Жизнь и судьба». НО РАВЕНСТВА ОН НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛ, конечно. И он это очень здорово в тех же записных книжках и в книгах отразил.= Так что матчасть - великое дело. И еще, насчет кто кого сильнее Толстой или Гроссман:
    =Совершенно влияние Толстого на Гроссмана бесспорно, и, в общем, ближе всего, я не сравниваю все-таки Льва Николаевича Толстого с Гроссманом, разумеется, но ближе всего вот к этому толстовскому взгляду на войну и на людей, и на мир подошел, с моей точки зрения, Гроссман. Если мы говорим о литературе о Великой Отечественной войне, ну, ничего равного я в нашей литературе на знаю. Но тут я совершенно не оригинален.= Любое утверждение, чего бы то ни было, очень ценно, если оно сопровождается тремя словами: "мое личное мнение".

  • 21 янв 2017 19:43

    А почему, собственно говоря, Барак Обама - чернокожий президент? Его мама - вполне себе белая женщина, или это не считается?

  • 20 янв 2017 16:22

    В Екатеринбурге крыша одного из цехов оборонного завода рухнула из-за снега. Я запутался, это еще Обама или уже Трамп?

  • 20 янв 2017 12:55

    Дискуссия на этой ветке напомнила мне " Никогда не разговаривайте с неизвестными", первую главу гениальной " Мастера и Маргариты", гениального нашего с вами М.Булгакова. Очень рекомендую.

  • 09 янв 2017 13:23

    Не знаю про что и как там в фильме, но читать Киношу одно удовольствие. Теперь посмотрю и фильму.

  • 31 дек 2016 17:21

    Ув. karakina, спасибо, теперь понятно, I didn't realize.

  • 31 дек 2016 13:15

    Джордж Майкл родился 25 июня 1963 года в Лондоне в семье грека-киприота, иммигрировавшего в 1950-е годы, и англичанки. Настоящее имя Йо́ргос Кириа́кос Панайо́ту(!!!). Алексадр же из Украины, он разве грек? Странное совпадение фамилий. Всех с Новым Годом!

  • 24 дек 2016 13:18

    Однако, феномен отца, существует не только в Израиле. Он также существует во Франции, это то, что первое приходит на ум. Там отец ничем не уступает матери по своему вкладу в воспитание, начиная с самого раннего возраста ребенка. Видать этот феномен существовал в отдельно взятой семье моих родителей. Отец был главным советчиком, наблюдателем за нашим воспитанием и тд с нашего младенческого возраста и далее. А вообще,скажу, по секрету всему свету, везде бывает по-разному. Даже в Израиле.

  • 24 дек 2016 11:40

    Очень странная опечатка "проскочила", не должна была, потому, как она совсем не "маленькая",особенно для специалиста, занимающегося taxation , да к тому же, имеющему собственный миллионный бизнес!!! Без предьявления этого самого EIN, или Federal ID number, ни одна мало мальски серьезная организация не будет разговаритвать ни с одним бизнес-владельцом ни на какую тему. Каждый раз, когда бизнес платит Federal Income Tax, первое, что он заполняет на форме - Employer Identification Number. Ни минимальнейшего отношения к SSN это не имеет, даже в том случае, если вы прямиком с западной Украины. Не распространяйте ошибочную информацию, особенно, тоном, не терпящим возражений, лучше учите матчасть.
    Вот вам и сегодня, вот вам и всегда.

  • 23 дек 2016 16:14

    ==Employer Identification Number ( это некий заменитель social security card),==EIN- это никакой не "некий заменитель" SSN , а это ID для бизнесов, но не "для представителей как правило западной Украины", да хоть и восточной. Я тоже не буду говорить, кто по профессии.

  • 22 дек 2016 15:30

    Часто неудавшимся артистам, таким, как Гонопольский, кажется, что, если не удалось на театральных подмостках, то на политических - это самое оно. Паяц, он и есть паяц, выглядит смешно, не смысле смешно, а в смысле ridiculous, абсурдно, то есть . А на "смешно" в смысле "смешно" требуется талант, которого нет и взять негде. Самое выдающееся, на что Гонопольского хватает, это сказать в эфире, позвонившему слушателю:"Иди в ****!". Вот такие работнички, средств массовой информации.

  • 13 дек 2016 17:36

    В оригинале было : "Спит не снимая лифчик и макияж." - Небольшое редактирование чужого мнения, видать принятого за истину в последней инстанции. Там далее по тексту: "Чё смотрела, спросите вы? А хрен его знает! Загадочные мы, женщины, существа". Ваще женское мнение-то.

  • 10 дек 2016 23:34

    Существует Золотая пальмовая ветвь Каннского фестиваля, никакой лавровой ветви каннского фестиваля не существует в принципе.
    Режиссер Довер Кошашвили не является лауреатом Золотой пальмовой ветви Каннского фестиваля. А также и лавровой.

  • 01 дек 2016 22:00

    В 1941—1943 годах Эрнест Хемингуэй организовал контрразведку против нацистских шпионов на Кубе и охотился на своём катере за немецкими подводными лодками в Карибском море.

  • 01 дек 2016 16:11

    Впервые на Кубе Хемингуэй оказался в 1928 году следуя транзитом в Ки-Уэст. А уже в 1932-ом писатель решил переехать на Остров Свободы. Долгие годы живя в Гаване, писатель создал там одни из лучших своих произведений. Позднее Эрнесто, как его называли кубинцы, приобрел себе дом Финка Вихия в пригороде Гаваны. Сам Хемингуэй настолько сроднился с Кубой, что не раз заявлял, что считает себя кубинцем.В годы второй мировой войны, писатель оснастил свой катер "Пилар" оружием и выслеживал немецкие подлодки, внося свой вклад в борьбу с фашизмом.В 1959, когда на Кубе произошла революция, Хемингуэй поддержал политику Фиделя Кастро, вызвав тем самым негодование американского правительства.В конце жизни писатель был вынужден покинуть Остров Свободы, но кто знает, как сложилась бы его жизнь, останься он Кубе. В 1960 году он, тяжело больной, возвращается с Кубы я США, чтобы лечь в клинику "Братья Майо". По приезде его атаковали журналисты, обливая грязью и клеветой Кубинскую революцию. Хемингуэй дал им высказаться и наконец, оборвал этот хор ястребов: "Вы кончили, господа! Я думаю, что там все идет прекрасно. Мы, честные люди, верим в Кубинскую революцию". Таким было его прощание с Кубой. Фидель Кастро сказал: "Среди североамериканских писателей один из моих самых любимых — это Хемингуэй. Он был большим нашим другом... Я познакомился с ним после победы Революции, когда мы учредили Приз имени Хемингуэя на соревнованиях по рыбной ловле. Но с его произведениями я был знаком и до Революции. Например, я прочел роман «По ком звонит колокол», когда был студентом. Тем речь идет о группе партизан, н мне это было очень интересно, поскольку Хемингуэй рассказывает об отряде, оставшемся в арьергарде и сражающемся против регулярной армии. Могу сказать вам, что этот роман был одним из произведений, которые помогли мне разработать тактику борьбы против армии Батисты..." ==R.I.P, Команданте.

  • 23 ноя 2016 12:25

    Юля взяла соверешенно неправильный тон, где-то в середине передачи. А девчушка Октавиа - чудо какое-то, и лучшее доказательство вменяемости и одаренности мамы, в которых почему-то многие сомневаются.

  • 18 ноя 2016 17:37

    Если не рвать, как водится, контекст, то из цитаты:
    ==="Тогда я был наглый молодой поэт, мне казалось непонятным, зачем надо писать нечто славянофильское по «Слову о полку Игореве», в то время как неизвестен его автор и даже неизвестно, был или нет автор «Слова». Я говорю: «У меня есть своя поэма, она называется „Авось!“ о любви сорокадвухлетнего графа Резанова к шестнадцатилетней Кончите, давайте сделаем оперу по этой поэме». Марк растерялся немножечко и сказал: «Давайте я почитаю». На следующий день он мне сказал, что он согласен и что мы сделаем оперу, причём выбор композитора будет его, Марка. Он выбрал Алексея Рыбникова. Это был счастливый выбор". === никак не следует, что если кому-то показалось, что кто-то кого-то тащил к славе, то это соответствует действительности. У вас я хочу "просить " только одного: оставить попытки хоть в чем-то меня убедить. Если вам не нравятся по любой причине Городницкий, Никитины или папа Римский, это означает, автоматически, что я люблю их за это еще больше. Я ведь вам уже говорила: вы против, я за. Все остальное, о Ю.Любимове, который в 1965 еще не был великим режиссером, о Sexual Harassment, который в давней истории является вымыслом, и пр. оставим без комментариев. Значит запомнили: вы против - я за - априори. Period.

  • 18 ноя 2016 11:43

    Все, кто умеет читать легко находят полную цитату:
    "Тогда я был наглый молодой поэт, мне казалось непонятным, зачем надо писать нечто славянофильское по «Слову о полку Игореве», в то время как неизвестен его автор и даже неизвестно, был или нет автор «Слова». Я говорю: «У меня есть своя поэма, она называется „Авось!“ о любви сорокадвухлетнего графа Резанова к шестнадцатилетней Кончите, давайте сделаем оперу по этой поэме». Марк растерялся немножечко и сказал: «Давайте я почитаю». На следующий день он мне сказал, что он согласен и что мы сделаем оперу, причём выбор композитора будет его, Марка. Он выбрал Алексея Рыбникова. Это был счастливый выбор". Сегодня, как всегда, фраза вырвана из контеста, в попытке в чем-то себя убедить. Я не буду вдаваться более ни в какие объяснения с вами. Вы помните я к вам писала: "Я -Бродский". И, как Бродский, я вам скажу (надеюсь напоследок): Ежели вы чего против я завсегда "за". И это - знание, полученное до опыта и независимо от него. Или АПРИОРИ, есть такой философский термин.

  • 17 ноя 2016 19:02

    Видит бог, я не хотела вдаваться в объяснения, того,что, если в чьей-то природе не существует французского издания неважно чего, то это не отрицает существования этого "неважно чего" в чьей-либо другой природе. Аналогично, если в моей природе не было "Посева", то он, точно, как оказалось, был в чьей-то другой природе. Кажется, это какой-то из законов диалектики. Собственно, не хотела и не стану. Много чего помнится из совсем зеленой юности. Ну , например, "Не надо печалится, вся жизнь впереди, вся жизнь впереди, надейся и жди". Принадлежит сия мудрость перу Р.Рождественского. Слава тебе господи, хватило у меня юношеского непослушания, не следовать этой заповеди, а то пожалуй бы и сейчас находилась в зале ожидания. Так что вышло так, что even некоторые "сразу и навсегда его выделил", я сразу и навсегда прошла мимо. Совсем не удалось конечно: ни один величественный гос. концерт не обходился без этого глашатая - чего?-свободы?- ну это вряд ли.Далее, поэму «Лонжюмо» пропускать было ошибкой, но только оставаясь в рамках логики и последователности, начать, было бы неплохо с поэм Владимира Владимировича. Маяковского, а вы что подумали ? Не след. рассуждать о чужих пиететах, тем более вы понятия не имеете, что для кого пиетет, а что нет. Далее,Перед М.Захаровым молодое дарование тащил к славе Ю.Любимов, и М.Захарову это понравилось настолько, что он решил повторить. И последнее, о Василии Аксенове. Задача писателя написать, задача читателя прочитать,оценить, поверить-неповерить, рекомедовать-не-рекомендовать. Полагаю, что некоторые могут наивно полагать, чтО они с читают нужным наивно полагать, но книга слабая, особенно в свете того, что в центре повествования всем известные биографии. Не верю. Так что мэтр решил, читатель отреагировл, у мэтра на этот раз получилось неудачно. Со всеми бывает. А в том давнем эпизоде ,который про то, что был ли мальчик, а его конечно не было, мы можем только догадываться, кто кого не досчитался бы. И вовсе не обязательно, что это обязательно оказалась бы русская поэзия. Но история не терпит сослагательного наклонения, так что все в порядке, не только сегодня, но и всегда.

  • 17 ноя 2016 11:29

    Успех самой неуспешной экранизации литерат. произведения заключае тся в том, что она сподвигает перечитать источники. Ну и на многие вещи посмотреть по-другому, что-то открыть для себя заново, как,например, это стихотворение Е.Евтушенко.

    МУКИ СОВЕСТИ

    Д. Шостаковичу

    Мы живем, умереть не готовясь,
    забываем поэтому стыд,
    но мадонной невидимой совесть
    на любых перекрестках стоит.

    И бредут ее дети и внуки
    при бродяжьей клюке и суме —
    муки совести — странные муки
    на бессовестной к стольким земле.

    От калитки опять до калитки,
    от порога опять на порог
    они странствуют, словно калики,
    у которых за пазухой — бог.

    Не они ли с укором бессмертным
    тусклым ногтем стучали тайком
    в слюдяные окошечки смердов,
    а в хоромы царей — кулаком?

    Не они ли на загнанной тройке
    мчали Пушкина1 в темень пурги,
    Достоевского гнали в остроги
    и Толстому шептали: «Беги!»

    Палачи понимали прекрасно:
    «Тот, кто мучится,— тот баламут.
    Муки совести — это опасно.
    Выбьем совесть, чтоб не было мук».

    Но как будто набатные звуки,
    сотрясая их кров по ночам,
    муки совести — грозные муки
    проникали к самим палачам.

    Ведь у тех, кто у кривды на страже,
    кто давно потерял свою честь,
    если нету и совести даже —
    муки совести вроде бы есть.

    И покуда на свете на белом,
    где никто не безгрешен, никто,
    в ком-то слышится: «Что я наделал?»
    можно сделать с землей кое-что.

    Я не верю в пророков наитья,
    во второй или в тысячный Рим,
    верю в тихое: «Что вы творите?»,
    верю в горькое: «Что мы творим?»

    И целую вам темные руки
    у безверья на скользком краю,
    муки совести — светлые муки
    за последнюю веру мою.


  • 16 ноя 2016 15:31

    "Антимиры" шел на Таганке. -исправленному верить-:)

  • 16 ноя 2016 13:13

    Уважаемый lanafe, мне "под шестьдесят", но у меня не очень ассоциируются поэты-эстрадники-шестедесятники с детством и юностью. Меня усиленно приобщали к ним мои продвинутые родители. Я помню, как они со своими друзьями обсуждали только что напечатанный "Бабий Яр", который возымел эффект разорвавшейся бомбы. Но и это помню смутно, в основном из их, потом, рассказов, да из прессы. В середине семидесятых, благодаря Рязанову, (Ирония Судьбы) одни из самых лучших стихов Ахмадулиной и Евтушенко ушли в народ. И еще "Юнона и Авось" на стихи Вознесенского и "Антимиры", которые шли в Ленкоме, у М.Захарова. Все-таки,в наше поколение больше попал Высоцкий и Окуджава. Еще помню самиздат, перепечатки Мандельштама. Впервые "Мастера и Маргариту" мы читали перепечатанную на пишущей машинке, уже позднее кто-то "достал" французское издание без купюр. А сериал этот, надо было бы назвать "Ваксон и его команда". Тут все об Аксенове, причем, с перетянутым одеялом на себя. Было очень скучно, но это мое субьективное мнение, а за ваше спасибо.

  • 14 ноя 2016 10:04

    ==Разумеется, насчет "гениальных стихов" он говорил, как всегда, с легкой, а на этот раз - и eще и грустной иронией...== Ну что же вы,vino4, рвете контекст и меняете смыслы.

  • 13 ноя 2016 01:05

    Протеже - Происходит от франц. protégé «пользующийся чьим-либо покровительством, защищённый, охраняемый». Кто я такая, чтобы протежировать известнейшего русского и советского поэта ? Вы мне льстите или это явный перекос. Dixi.

  • 12 ноя 2016 12:01

    Самое типичное, что делают почитатели талантов: творят себе кумиров и антикумиров. Первые святы и непогрешимы, вторые все насковозь гнилые. На самом деле, и в литературе, и в жизни это не так, и в каждом намешано, мама не горюй. Михаил Лермонтов гений, так дайте быть ему гнусом в его личном кругу (страшно выговорить, и Пушкин был не подарок); Бродский - гений, так пусть он выльет ребенку на голову всю свою знаменитую желчь (да разве только это, но не будем вдаваться в подробности). Мы тут все простим, не выходя из состояния восторга. А уж другие пусть ответят: Евтушенко помогал Бродскому - мало, Нике Турбиной - мало, Рубцову - мало (кстати, Рубцов был пьянью знаменитой, говорю, как человек, проживший в его краях несколько лет) и т.д и тп. А может система была такая, которая разводила и сталкивала людей? Была бы правильная система, вообще бы никто никому не помогал , а расчитывал на свои собственные силы. Но тогда, бы пришлось "искать" спонсоров, т.е людей и организации готовых вложиться в талант. Стал бы Бродский со своей интровертностью этим заниматься?- Вопрос. А что-то мне подсказывает Евтушенко на голубом глазу, в прямом смысле этого выражения, стал бы. И есть большая доля вероятности, что опять бы вышел вперед. "И напоследок я скажу": У Е.Евушенко написано огромное количество стихов. Само собой разумеется, есть среди них шедевры, есть средние, и слабые тоже есть. Как поэт он очень плодотворен, с рифмами у него все в порядке. Что такого в том стихе, чтобы его воровать, еще изменив хорошую рифму на плохую? Где логика, нет логики. Какой пиар? Его раскручивал официоз, ему не нужен бы никакой пиар. Не все, что написано в интернете надо принимать на веру, на заборах тоже много, чего пишут.

  • 11 ноя 2016 16:46

    Какая чУдная актриса. Жаль, что ни одного комментария.

  • 11 ноя 2016 15:30

    Спасибо, OBEZYAN_2016, я прочитала Сказку о Дожде много лет тому назад. Правильно ли я монимаю, что вы ставите под сомнение посвящение? Это стихотворение посвящено Е.Евтушенко, нравится ли это нам с вами или нет. Мотивы этого поступка, смею предположить, известны только Белле Ахатовне. Сам Е.Евтушенко всегда с гордостью говорит об этом. А там..., "когда б вы знали из какого сора..."

  • 11 ноя 2016 13:43

    "…Людмила Владимировна Карпова, бабушка Ники Турбиной, несколько лет назад мне рассказала, что в конце 80-х годов, когда они были в США, их пригласил к себе Иосиф Бродский и выделил на встречу всего лишь двадцать минут, поскольку после неё он принимал итальянских переводчиков. Визит этот для Ники с бабушкой был незапланированным, но не принять такое приглашение они, конечно же, не могли.
    Не буду описывать встречу, которая свелась к интереснейшему диалогу двух поэтов (бабушка молча сидела в стороне). Отмечу лишь, что в один из моментов Ника имела несчастье упомянуть имя Евтушенко, а не упомянуть его она просто не могла, поскольку ЕВТУШЕНКО СЫГРАЛ В ЕЕ СУДьБЕ ОГРОМНУЮ РОЛь: отредактировал первый сборник стихов Ники «Черновик», написал к нему предисловие и стихотворение «Восьмилетний поэт», вместе с ней ездил в Италию, где она принимала участие в международном поэтическом фестивале «Поэты и Земля», на котором Нику наградили «Большим Золотым Львом Венеции» (подобной награды до неё из русских поэтов была удостоена лишь Анна Ахматова); кроме всего прочего Ника была просто влюблена в Евтушенко. Но она, очевидно, не знала, что её кумир для Бродского хуже, чем красная тряпка для быка.
    Едва Ника произнесла фамилию Евтушенко, как Бродский безостановочно в течение минут сорока или более того, забыв о стоящих за дверью итальянских переводчиках и побагровев от гнева, обвинял своего собрата по перу во всех смертных грехах, выказывая абсолютную нетерпимость к нему.
    Коль уж я упомянул Нику Турбину, то должен заметить, что до сих пор остался без ответа вопрос, почему Евгений Александрович после возвращения Ники из Америки прекратил все отношения с ней и даже не брал трубку телефона." ===Дык, по вашему ЕЕ в ответе за все на свете, как я понимаю. Ну это врядли. Еще, если мне не изменяет память, у Николая Рубцова, были обиды на Е.Евтушенко, и тоже, видимо потому, что Евтушенко ему в начале здорово помог. Но всем хочется, чтобы эта помощь никогда не кончалась. А почему, собственно говоря?

  • 11 ноя 2016 10:16

    Белла Ахмадулина, посвящение Евтушенко:

    И - хлынул Дождь! Его ловили в таз.
    В него впивались веники и щетки.
    Он вырывался. Он летел на щеки,
    прозрачной слепотой вставал у глаз.

    Отплясывал нечаянный канкан.
    Звенел, играя с хрусталем воскресшим.
    Дом над Дождем уж замыкал свой скрежет,
    как мышцы обрывающий капкан.

    Дождь с выраженьем ласки и тоски,
    паркет марая, полз ко мне на брюхе.
    В него мужчины, поднимая брюки,
    примерившись, вбивали каблуки.

    Его скрутили тряпкой половой
    и выжимали, брезгуя, в уборной.
    Гортанью, вдруг охрипшей и убогой,
    кричала я:
    -Не трогайте! Он мой!

    Он был живой, как зверь или дитя.
    О, вашим детям жить в беде и муке!
    Слепые, тайн не знающие руки
    зачем вы окунули в кровь Дождя?

  • 10 ноя 2016 12:28

    Влодов был не бедолагой, а скитальцем. Поэт скиталец, непризнанный гений, из тех, кто уверен, что им все должны. По тюрьмам, так сказать, не приходя в трезвое сознание. Надо было идти к своему чиатателю, и делать все, что для этого нужно. В противном случае из гениев получаются лузеры. У нас в Америке все точно также. И никакие звания, и описания той невозможной страны, откуда все мы приехали, ничего не проясняют, а только навевают тоску. Нет уже ни той страны, ни Софьи Власьевны. И, ваш протеже, застал новые времена, и опять упустил свой шанс. Евтушенко же был искренним романтиком социализма, о чем отрыто говорит, и теперь, "на лестнице", это кажется наивным, но только не является поводом стереть поэта с лица земли. P.S И стих-то был значимым по своей социальной составляющей, но не самым лучшим поэтическим произведением Евтушенко, обратитесь, хотя бы к литературному критику вся Руси Диме Быкову. Лично я совершенно согласна с Дмитрием, что подлиный шедевр от Евгения Александровича это "Со мною вот что происходит".


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther