English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеСериалы > Драма, Биографический, Исторический

Власик. Тень Сталина

Производство: Россия, 2017
Режиссер:
В ролях: , , , , , , Оксана Земляникова, , , , Александра Каллас, , , , , , , Арам Магакян, , , , , , , , , , Леонид Ардо, Анастасия Пономарева, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Смотреть онлайн сериал "Власик. Тень Сталина". Рассказ о событиях, произошедших в период с конца 1920-х до начала 1950-х годов. Простому парню из села Бобыничи Гродненской губернии Николаю Власику суждено было стать одним из самых влиятельных, но незаметных людей эпохи. Более двадцати лет он являлся опорой и поддержкой Сталина, возглавляя его охрану. Власик стал свидетелем самых неизвестных страниц жизни Сталина. Он ценил дружбу и умел хранить верность друзьям, даже когда обстоятельства не допускали проявления сочувствия к "врагам народа". В его жизни было место большой трагической любви.


Время выхода Название Оценка Рейтинг Длительность Год
18 май 2017 22:35 Власик. Тень Сталина. 14 серия 115 50 мин. 2017
18 май 2017 21:35 Власик. Тень Сталина. 13 серия 119 53 мин. 2017
17 май 2017 21:35 Власик. Тень Сталина. 12 серия 128 52 мин. 2017
17 май 2017 21:35 Власик. Тень Сталина. 11 серия 133 52 мин. 2017
16 май 2017 22:35 Власик. Тень Сталина. 10 серия 139 51 мин. 2017
16 май 2017 21:35 Власик. Тень Сталина. 9 серия 144 52 мин. 2017
15 май 2017 22:30 Власик. Тень Сталина. 8 серия 154 52 мин. 2017
15 май 2017 21:30 Власик. Тень Сталина. 7 серия 162 52 мин. 2017
12 май 2017 22:35 Власик. Тень Сталина. 6 серия 184 51 мин. 2017
12 май 2017 21:30 Власик. Тень Сталина. 5 серия 192 49 мин. 2017
11 май 2017 22:35 Власик. Тень Сталина. 4 серия 206 49 мин. 2017
11 май 2017 21:35 Власик. Тень Сталина. 3 серия 227 54 мин. 2017
10 май 2017 22:35 Власик. Тень Сталина. 2 серия 269 51 мин. 2017
10 май 2017 21:35 Власик. Тень Сталина. 1 серия 400 52 мин. 2017


Комментарии (75)

  • 22 май 2017 11:23

    “...но белорус генерал Власик делал свое дело честно, правда ведь?...” Зачем долго ждать, когда “осудит История” или учить ее по подобным, извините, сериалам? Как все-таки полезно читать комментарии. Именно, благодаря им происходит колоссальная экономия времени от НЕпросмотра 13 серий и ограничиться первой серией этой нетленки. Достаточно прочитать в ВИКИ:”В сентябре 1919 года переведён в органы ВЧК, работал под непосредственным руководством Ф. Э. Дзержинского в центральном аппарате, был работником особого отдела, старшим уполномоченным активного отделения оперативной части. С мая 1926 года стал старшим уполномоченным Оперативного отделения ОГПУ, с января 1930 года — помощник начальника отделения там же.” == Бесценный опыт работы, чтобы потом “честно делать свое дело”, будучи “тенью Сталина” и принимая активное участие в реорганизации ЕГО личной Гвардии. Инфо предостаточно в архивах. Из книги историка Петра Дерябина:== “Для этого было создано целое СПУ (Секретно-политическое управление) внутри ГУГБ НКВД, официально оформив существование следственной команды Поскребышева и придав некоторую “законность” арестам и убийствам, производимым его подчиненным Власиком.” Следует добавить из другой статьи:”Большинство жертв получало пулю в затылок, хотя иногда были случаю “самоубийств”, смерти от “сердечного случая” или другого”заболевания”, устроенного профессиональными головорезами Власика...” А все верили, что “личная безопасность Хозяина осуществлялась лишь сторожившим за дверью раболепным и туповатым Власиком.”

  • 22 май 2017 01:02

    И еще о том, как по-разному жили люди в ТОЙ стране -- Борис Чичибабин (1959):
    "До старости не остынем,
    до смерти душа юна,
    пылающим и настырным
    не будет покою нам.
    Не будет нам крова в Харькове,
    где с боем часы стенные, —
    а будет нам кровохарканье,
    вражда и неврастения.
    Неприбранных и неизданных,
    с дурацкой мечтой о чуде,
    нас скоро прогонят из дому.
    Мы — очень плохие люди."

  • 21 май 2017 23:07

    я Вас услышал Vino4
    если вернуть меня в то время вполне возможно /очень возможно/ я бы пошел по 58й статье, но скорее всего я бы ушел на фронт до того ...и не вернулся... - большинство, Vino4 о котором Вы говорите...
    ягоды, ежовы, берии и сотни тысяч стукачей... но белорус генерал Власик делал свое дело честно, правда ведь?
    ...осудит История или оправдает - поживем увидим (если доживем:))

  • 21 май 2017 21:21

    Прочитала про "неправильное" государство и вспомнила: Эллендея Проффер Тисли в недавней книге "Бродский среди нас" вспоминает, как они с мужем в январе 1969 года приехали по научному обмену в Москву (потому что оба, будучи американцами, занимались русской литературой), имея рекомендательное письмо к Надежде Мандельштам, которая потом и отправила их в Ленинград к И.Бродскому. Она также познакомила их с Львом Копелевым и Раей Орловой, правоверными коммунистами в прошлом, которые стали диссидентами после доклада Хрущева на ХХ съезде, и многими другими:
    "Большинство обыкновенных людей режим как будто не беспокоил, они жили своей повседневной жизнью, довольные тем, что квартиры и удобства субсидируются и хлеб стоит дешево. Для них было не важно, что они не могут путешествовать, смотреть какие-то фильмы, читать запрещенные книги. Жаловались они только тогда, когда сами или их дети сталкивались с системой, где нельзя чего-то добиться, если нет связей"
    Очень правильное наблюдение. Дети и внуки того большинства и сейчас не найдут общего языка со сторонниками "меньшинства", сколько бы мы не учились "слушать друг друга, чтобы построить нормальный диалог", при всем моем к вам уважении, господин avasko -- ведь у всех своя "генетическая память, хотим мы того или нет"...

  • 21 май 2017 01:43

    Абсолютно четкая и верная фраза ув.Каракиной об “угловатых и необразованных”. Также совершенно согласна с мнением ув.Glen5. Все и сложно, и просто одновременно – при всей видимой благостности нашего советского существования, оно основывалось на лжи государственного масштаба. Был такой Великий советский ученый, несоветского происхождения, который в силу именно происхождения отсидел в лагере 10 лет, как “шпион”, и незнаком широкой публике, звали его Роберт Бартини. Он доказал, что самое устойчивое состояние Вселенной достигается в шести измерениях: трехмерное пространство в трехмерном времени. Я не предлагаю анализ всего сущего в стране-строителе коммунизма проводить в таких сложных категориях. И это Вселенная, а мы это такая крошечная точка во Вселенной и наше устойчивое равновесие мы должны постараться рассматривать хотя бы в четырехмерном: 3D + время. Устойчивости его хватило на временнОй штрих в 70 лет. Если рассматривать все в плоскости (2D!), о которой в нескольких строках нам поведали, то все выглядит очень мило: <бесплатные> (намек на которые прозвучал у Бандураза) образование и медицина, которые скрывали спорность этого явления в <благосостоянии> населения, равном всего 10 копейкам от каждого выработанного рубля работающим человеком на благо государства. Остальные 90 копеек шли на рост военной мощи, пристальный контроль за поведением “дружественных” стран Социалистического <лагеря>, в том числе на подавление событий в Венгрии, Чехословакии, на Афганскую войну и т.д. В это /и т.д./ входило и все <бесплатное>! Как “сыр в мышеловке”. Перечислять можно долго и без особого успеха на понимание. А весь цивилизованный мир воспринимал нас, как задержавшихся в развитии варваров, глядя на “угловатых и необразованных” лидеров. Мы это тоже видели, но мы были молоды, и вся жизнь была впереди...поэтому несомненные успехи страны в завоевании космоса, полет Гагарина (это и многое другое, чем мы могли гордиться, сделали фактически гении из лагерных “шарашек” - и Королев, и Бартини, и др. гении)... и то, что мы в “области балета впереди планеты всей” вызывало справедливый восторг и сейчас вызывает... и это своего рода компенсация за неловкость от <поведения> власть предержащих. "По деяниям их узнаете их” — по плодам их узнаете их …"/из писаний Апостола Матфея/. Разве можно “построить нормальный диалог” с людьми, которые упорно не хотят знать об их “деяниях”- с завидным упорством не принимают их в расчет. Но “грамотно вести полемику”, не желая знать всех нюансов врядли получится. Извините, что пишу в своем обычном стиле, т.к. “телеграфный стиль” не признаю в связи с важностью темы. Советую посмотреть новый фильм “Время первых”, довольно убедительный, т.к. консультантом на нем был сам герой фильма космонавт Леонов.

  • 20 май 2017 12:42

    Каким человечным показан в фильме этот "отец народов". Ставка на грамотеев, для которых и Ленин был "не то модельером, не то президентом" (как в передаче Малахова). Да и особо впечатлительных можно склонить "к пониманию", которое - шаг к оправданию. Но есть смертные грехи и их невозможно обелить. Хотя "грешников", то ли по убеждению, то ли по заблуждению, было полстраны. И от них 3млн. доносов.... Как у Рождественского "... Полстраны -угодники. Полстраны - доносчики.На полях проталинки, дышит воля вольная... Полстраны - этапники. Полстраны -конвойные...." . Не исчезли эти павликиМорозовы - второй холуйский круг в конструкции сталинизма, наряду с первым -"бездарной жестокой элитой"... Попрятались, но узнаваемы в заказных СМИ со своей лебединой песней. Или это новая непуганая поросль, которую история не учит ничему... Фильм слишком однобокий, хотя скроен умело.

  • 20 май 2017 11:03

    Я конечно,очень сочувствую тем,кто родился в "неправильном" государстве. Лично мне, я думаю, просто фантастически повезло,потому что я, так же как и Аваско, получил все, включая прекрасное образование, карьеру,великолепную жену и троих детей, Там, и...сюда,на новое место жительства,я и моя жена, приехали с очень внушительным "приданым", которое работает на благо нашей новой родины и я очень рад тому,что полученное мной и моей женой образование и "общее развитие", оказалось ничем не хуже,а в отдельных аспектах и выше того,что можно приобрести здесь /за очень большие деньги/. Наверное мы,я и Аваско принадлежим к очень узкому кругу счастливцев, которые с благодарностью вспоминают свою бывшую Родину. Читая комментарии /некоторые/, довольно часто,ловлю себя на мысли,что я наверное относился к какому то элитному клубу избранных,а всё остальное население моей бывшей родины,не имело возможности иметь счастливое детство и юношество,получить приличное образование,встретить свою любовь,родить детей и иметь приличную работу. Мне даже в какой то мере "стыдно", т.к. все мои воспоминания носят в основном, положительный характер. Наверное действительно...просто повезло:). Хорошего всем дня...

  • 19 май 2017 21:36

    "karakina - после просмотра хотелось содрать с себя кожу за то что позволяла себе родиться и жить в стране управляемой угловатыми и необразованными людьми" - если честно, я не знаю что Вам ответить. ...я родился в этой стране, которой уже нет, мама была учительницей белорусского языка и литературы в школе и еще преподавала уроки труда - это когда девочек учили шить и готовить (кухня) - я окончил школу с золотой медалью, поступил в Универ, конечно отслужил в армии, вернулся, закончил университет, встретил свою любовь, женился, у нас родился сын и в этом сентябре будет тридцатилетний юбилей нашей семейной жизни, а сыну двадцать девять... что еще я могу сказать?

  • 19 май 2017 19:38

    тема конечно щепетильная, но фильм справился с задачей уравновесить разносторонние мнения, представив великолепную работу всех участников проекта- низкий им поклон....убедительнейшая версия персоны Сталина - верх совершенства, поле просмотра хотелось содрать с себя кожу за то что позволяла себе родиться и жить в стране управляемой угловатыми и необразованными людьми

  • 19 май 2017 19:09

    фильм понравился
    прекрасная работа г-на Левана Мсхиладзе - если первых несколько серий вживание в роль давалось с трудом, то позже крупный план его лица и его глаз позволяли забыть о том, что кто-то играет... хорошая работа Константина Милованова
    пятёрка

  • 19 май 2017 17:13

    Для меня самыми тяжелыми стали последнии две серии. Вроде все уже знаем, а все равно сердце болит. Артисты подобраны прекрасно, похожи на своих прототипов и игра всех актеров исключительна хороша.

  • 17 май 2017 00:29

    Леван Мсхиладзе,просто великолепен! Вот и 1941й...смотрим дальше...

  • 15 май 2017 19:52

    Аваско! Браво! Прекрасный текст,расставляющий всё по своим местам:). Кстати именно так, это все и работало на протяжении всех этих десятилетий:). Эксперименту - пять,экспериментатору - Уважуха:)... Хорошего Вам вечера...

  • 15 май 2017 19:02

    Понятно что тема непростая а упоминание имени Сталина у кого-то вызывает ненависть а у кого-то нет. Чтобы построить нормальный диалог мы должны научиться слушать друг друга. Что имеем на сегодня - мой негативный комментарий (со знаком минус) был принят, нейтральный (со знаком минус) был принят, нейтральный (со знаком плюс) выбросили в корзину ...и еще раз...
    У народа есть генетическая память, хотим мы того или нет. Как то на одном из КВН был ассоциативный ряд на чьи-то песни - люди выстроились в линию и где-то в том числе был персонаж-Г.тлер, в конце линии стоял гопник с битой в руке и когда к нему подошли и спросили - а ты чего приперся - он ответил - не, не, я мужчину с усиками жду, у меня дед воевал...

  • 15 май 2017 09:54

    Еще одна роль Берии, сыгранная Валентином Гафтом в фильме “Затерянный в Сибири”. Рекомендую. В чем же новизна взгляда на тему “личность Сталина в истории”, как на “монстра, ИМЕЮЩЕГО право на элементарные чувства”? С этими “элементарными чувствами” он вершил судьбы миллионов и с какого ракурса не смотри, однозначно: Сталин - преступник, что тут рассусоливать. И все это знают! Даже Хрущева из его камарильи, который, чтобы спасти свою шкуру затеял суд над Сталиным, развенчали. Эти громкие заявления об “элементах категоричности и непреклонности в отстаивании привычных штампов” не имеют ничего общего с объективностью. Ничего себе, <ШТАМПЫ>! <Штампы> это Сталин в фильмах, которые о нем снимались и когда его возвеличивала официальная совковая пропаганда. И они живучи оказывается по сей день. Надо научиться вещи называть своими именами. Верно назвал ник Kingdom347 этот фильм “бесстыдной гламуризацией сталина”, который увеличивает число его поклонников. Такие вещи с проявлениями “прекраснодушия” в судопроизводстве по поводу очевидного преступления я бы назвала “пособничеством”. Но СУДА так и не было, а, ведь, таким преступлениям нет срока давности. =“Вот так они все и играли в эту вечную человеческую игру, которая называется: "Все умрут, а я останусь.” И ИГРАЮТ до сих пор и “он живее всех живых”!

  • 15 май 2017 02:10

    Если уж говорить об исторической недостоверности,то в фильме почему-то вообще не упомянули Ягоду.
    Как будто после Менжинского сразу пришёл Ежов, а Ягода в природе не существовал.
    А между прочим, Ягода фактически руководил ОГПУ с 1927 года, и официально руководил НКВД в 1934 - 1936 годах.
    И честь организации ГУЛАГа и Беломорканала принадлежит ему. Не говоря уже о мелких аферах в крупных финансовых масштабах.
    А Власик в этой компании выглядит прямо-таки единственным человеком, который профессионально делает своё дело: охрану.
    Прямое свидетельство этому - 10(!) неудавшихся покушений на Сталина ( ещё раз спасибо за информацию). С его-то уровнем образования ( то есть отсутствия такого)!
    Что только доказывает, что для успешного менеджера важнее мозги и здравый смысл, чем любое образование.
    Дураку , как говорится, образование не помеха- все равно дело провалит.

  • 15 май 2017 02:05

    И ещё момент, в самом конце, когда Сталин получает списки "предателей партии" для судов- троек.
    От Эйхе, из Сибири - 400 человек. От Хрущева... цифру не озвучили, но где-то читала данные, что Хрущев был самым плодовитым
    в составление доносов на "предателей партии", более 1000 человек.
    А Эйхе потом самого обвинили в предательстве и расстреляли.
    Вот так они все и играли в эту вечную человеческую игру, которая называется: "Все умрут, а я останусь".
    Даже странно, что большинству эти факты вообще не интересны, поскольку у всех уже есть своё мнение. А зря.

  • 15 май 2017 02:04

    DNIPRO19
    В ответ на Ваш вопрос: "...зачем, какой у смысл сейчас — в 2017 снимать фильм о верном слуге, солдафоне, просто даже верном псе или как там называется, который был готов действительно, преданность его была вождю просто абсолютная... чем обусловлен выбор этого героя, этой темы. И зачем вообще все это...." и в продолжение к нему хочу процитировать комментарий популярной российской писательницы Марии Метлицкой:"...По первому идёт фильм о Власике. Гооосподибожемой! И снова Усатый и иже с ним. Кажется, Пиманов пытается его очеловечить. Или это мое ощущение? Усатый в скорбях - например, по Кирову. Ну и по жене, ясен пень.
    Ну, с Пимановым все понятно и ясно.
    В перерыве анонс- следующий сериал. Главный герой- Берия. И снова все те же. И правильно!!!!! Нет же у нас героев! Нет достойных, о которых стоит снять сериал. Нет писателей, художников, ученных и просто порядочных людей.
    Видели ли вы фильмы о Тургеневе, например? Пушкине? Врубеле, Коровине, Левитане? Шагале? Фильмы о жизни Прокофьева, Шостаковича?
    Наконец, о бурной и спорной жизни Маяковского? О Вавилове, Вернадском, Курчатове, Сахарове, Ландау? О Плисецкой , Улановой?
    Не-а, неинтересно! Будем в десятый раз пережёвывать эти мерзости. Видеть эти рожи. Пытаться проникнуть в образ, увидеть в них людей?
    Надоело то как, господи! Тошнит и от "героев" и от " пропагандистов" этих "героев"
    А потом будем ахать и охать- наша необразованная молодёжь, ах, кошмар и ужас!...."
    Ни отнять, ни прибавить...

  • 14 май 2017 21:32

    Вспомнил. Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным.

  • 14 май 2017 17:23

    Разговор идет о фильме "Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным", Юрий Кара, CCCР, 1989; Сталин-Алексей Петренко; Берия-Валентин Гафт; Калинин-Евгений Евстигнеев, есть на сайте ETV NET

  • 14 май 2017 16:35

    //Нам всегда показывали монстра, не имеющего права на элементарные чувства,свойственные любому человеку // Не совсем так. Запомнился Джугашвили в образе тонкого юмориста. (title не помню,но есть на сайте. Берию играл Гафт).Во время очередной пьянки со своими мародёрами,всеросийский староста чего то крякнул не то. Банда пригнула гриву. Пауза.Сталин, спокойно снял с него пенцне, сложил в двое ,и стал медленно размешивать сахар в своём в стакане. Затем тихо добавил смотря в глаза. Ах ты,ж,козёл - всеросийсский!!! Шутник был,по всей видимости...

  • 14 май 2017 16:28

    Лаура, я очень ценю ваше желание грамотно вести полемику. И да -- Лауре помогать не стоит: лучше ни у кого не получится, а хуже уже было...

  • 14 май 2017 15:55

    власик - лишь наглый предлог для бесстыдной гламоризации сталина. все события либо полностью искажены, либо выдуманы . сталин ненавидел кирова, особенно после результатов голосования на "съезде победителей".

  • 14 май 2017 15:48

    Ув. Вино4, браво Вашему комментарию. Нельзя быть "немножко" убийцей...

  • 14 май 2017 15:34

    В исходном Николай Власик -- начальник личной охраны Иосифа Сталина. И то, что про тень Сталина уже начинают снимать в России сериалы это какая-то для меня отчасти даже анекдотическая ситуация с явным проявлением симптомов. Хотя ничего смешного, конечно, в этом нет.И это я о чьем- то "персональном плюрализме мнений" и конечно же " мнении немалого числа людей пытающихся взглянуть на события тех лет с объективных позиций,без элементов категоричности и непреклонности в отстаивании привычных штампов. ". Мне нигде и никогда не показывали " лидера СССР тех лет " в каком-то особом ракурсе. Более того, в книге, "Тайны Войны", 1957, о которой я уже многократно говорил, автор показывает- рассказывает ЛИДЕРОВ США, Германии, Японии, Италии, Франции, Англии, но не " лидера СССР тех лет ". Cовсем....Константин Симонов за первую часть романа "Живые и мертвые" не получил Ленинскую премию, Так как НЕ ОТРАЗИЛ ОБРАЗ ВОЖДЯ, но не получил ее и за часть вторую, так как ОТРАЗИЛ ОБРАЗ ВОЖДЯ, а партийная политика между книжками сменилась с хрущевской на брежневскую. Истины для, я давно не интересуюсь что "НАМ (ИЛИ ВАМ) ВСЕГДА ПОКАЗЫВАЛИ" , как-то есть собственные суждения не обусловленные решениями политбюро...Мое давнее отношение к этому можно выразить известными строками "В ЛЮБВИ И СМЕРТИ НАХОДЯ НЕИСЧЕРПАЕМУЮ ТЕМУ, Я НЕ ПЛЕВАЛ В ПОРТРЕТ ВОЖДЯ, ПОСКОЛЬКУ КЛАЛ НА ВСЮ СИСТЕМУ. " И я не говорю о том, что о художественном уровне этого произведения в принципе не приходится говорить . Но главным образом я пытаюсь понять, зачем, какой у смысл сейчас — в 2017 снимать фильм о верном слуге, солдафоне, просто даже верном псе или как там называется, который был готов действительно, преданность его была вождю просто абсолютная. И никакому сомнению не подлежит. Мог, наверное, загрызть любого, кто приблизился бы или тем более с какими-то дурными намерениями, что и видно, кстати, в сериале, как он там его собой закрывает и так далее. ЧТО НЕ ПОМЕШАЛО, ПРАВДА, ХОЗЯИНУ ОТПРАВИТЬ СВОЕГО ВЕРНОГО ПСА НА ЖИВОДЕРНЮ. Правда, тот уцелел. Но награда, конечно, весьма специфическая была за эту верную службу. Тем не менее, повторяю, у меня вопрос – чем обусловлен выбор этого героя, этой темы. И зачем вообще все это....Чем больше и дольше страна будет идти назад к сталинизму, тем у нее меньше шансов что "нынешнее поколение российских людей будет жить в новмальной стране"....А для тех кто всЁ помнит, еще раз напомню " чёрного кобеля не отмоешь добела "


  • 14 май 2017 14:54

    Бандураз, спасибо за Ваш пост, Вы, как всегда, правильно меня поняли... Мне только хочется добавить, что я искренне надеюсь, что когда-нибудь на земле будет время без диктата, когда не будет страха, а миром будет править Царица Любовь, как в песне Носкова. Пусть кто-то скажет, что я идеалистка, но я оптимистка и свято верю, что эти времена придут! Может быть через тысячи лет, но это будет мне кажется :).

  • 14 май 2017 14:02

    Ув.borisbalson,приветсвую Вас! Судить по фильмам о человеке,который намеренно уничтожал народ страны,которой он руководил,и оккупировали большевики-террористы, довольно странно.Некоторые над этим шутят,как я понимаю.Вы наверняка обратили внимание на то,что уже даввно последовательно идёт *отбеливание *образа Сталина,так надо сегодняшней власти,так как политика почти таже.И снова зоибирование лживой пропагандой.Посмотрите фильм *Железный занавес* Саввы Кулиша,там как раз много говорится о тиране,показана изнагка и слепое поклонение убийце.Махровый антисемитизм,дело *врачей-убийц*.Похороны Сталина,и жуткая,липкая атмосфера страха.Всего Вам доброго!Н.

  • 14 май 2017 13:42

    Уважаемые, я уверен в том,что Лаура и сама сможет прекрасно ответить,но...зачем же так явно передёргивать:). При чем здесь "киски" и "транспаранты", ведь совершенно ясно,что Лаура имела ввиду новый взгляд на эту тему,который имеет полное право на существование. Нам всегда показывали монстра, не имеющего права на элементарные чувства,свойственные любому человеку - этот сериал показывает лидера СССР тех лет в несколько ином ракурсе,что естественно непривычно и "непонятно":), но...Ведь мы же все за плюрализм мнений,ведь чётко было сказано /в тексте Лауры/ ,что "чувства стали меняться...Не Кардинально". Писал не раз и повторю: все всё помнят,но не стоит пытаться "ломать через колено" мнение немалого числа людей пытающихся взглянуть на события тех лет с объективных позиций,без элементов категоричности и непреклонности в отстаивании привычных штампов. Очень надеюсь на то,что всё таки пропустят. Хорошего всем дня...

  • 14 май 2017 13:03

    Дорогая Вино, все не так просто.... Я вообще не делю людей на "хороших" и "плохих". Даже о самом негативном персонаже истории - Гитлере - я такого не говорю, понимая, что и он не просто так оказался здесь на земле. Очевидно, что у меня нет никакой, даже мало мальской симпатии к нему, и никогда не было. Просто осуждение и выводы может делать только Бог, так я это ощущаю. Помимо фильма "Жена Сталина" многое другое открылось мне, но как я уже неоднократно говорила, это вовсе не значит, что я полюбила Сталина всем сердцем. Совершенно нет. Поэтому транспорант Сержа ко мне не относится, это какие-то крайности. Я не сталинистка никоим образом! Но я понимаю, что фигура Сталина далеко не так однозначна, как ее многие преподносят..... Мне не хотелось бы вступать в споры по двум, а даже трем причинам: Вы мне очень симпатичны, и я не хочу принести Вам нечаянно какую-то боль, зная как Вы относитесь к этой теме, второе то, что никто никого не переубедит, и третье - не хочется этого делать особенно сегодня, зная как много матерей в те годы прошли колоссальные испытания..... К Вашей точке зрения отношусь с уважением и пониманием, Вино. Это правда, пожалуйста, поверьте мне на слово....

  • 14 май 2017 13:02

    Хотел посмотреть фильм,но когда увидел в комментариях, что после просмотра люди пытаются взглянуть по-новому, вроде позитивнее на этого монстра,палача и бандита-расхотелось .

  • 14 май 2017 12:33

    Лаура, как удивительно избирательна человеческая психология: сначала кажется, что человек плохой, потому что он издевается над животными. Но вот посмотришь о нем фильм и подумаешь, что не так уж он и плох: кисок он все-таки не трогает...

  • 14 май 2017 12:27

    // Мое отношение и чувства к Сталину и истории стали меняться после этого, не кардинально, конечно, но они стали более разносторонними и обширным// Удивительное совпадение. Мои тоже,эти как их,чувства и разносторонние. Пожалуй сегодня над гаражом прибью транспорант и тоже напишу «Великому и родному Сталину»...

  • 14 май 2017 11:55

    Согласна, Вика :). Мне тоже очень понравилась Ольга Будина, да и парень этот прекрасно сыграл Сталина, я читала, что его в последний момент нашли и очень удачно надо сказать. Будина говорила, что была очень рада, что он оказался симпатичным, т.к. сам Сталин ей таковым не казался, и она опасались, что актер будет непривлекательным. Для меня этот фильм был очень важным, т.к. до этого вообще не могла о нем ничего смотреть, мне было не по себе, и этот фильм благодаря относительной легкости и теме любви смог мне открыть целую новую область что-ли. Мое отношение и чувства к Сталину и истории стали меняться после этого, не кардинально, конечно, но они стали более разносторонними и обширными, чем были раньше........

  • 14 май 2017 10:59

    Лаура, фильм "Жена Сталина", и правда получился исторически неточным( мягко говоря), но интересным.
    Мне, кстати очень понравилась Ольга Будина в роли Аллилуевой.
    Забавно, что если исторический фильм показывает события так, как нам нравится, никто не протестует по поводу исторических неточностей.
    А иногда и прямых передёргиваний, в угоду концепции фильма.
    А если нам не нравится контекст( или это отличается от привычной точки зрения), то начинается:
    :-"Пуговицы не те"!
    "Так не говорили!"
    "Даты неправильные!".
    Причём все это мы делаем совершенно подсознательно. В фильмах о войне, например, это часто заметно.

  • 14 май 2017 04:06

    Прошу обратить всех внимание, что продюсер, со-сценарист, главный консультант - Алексей Пиманов, а производство: "Пиманов и Партнеры". Да-да, Человек а закон неосталинист, and "His master's voice" который нам будет доказывать, что правильно т. Сталин все делал, что только так и надо держать всех за морду. Тут уж всем должно стать понятно, кто еще так правило делает, что держит их всех за морду.

  • 13 май 2017 23:30

    Вика, а знаете почему ''классическая клюква''? :), я такого выражения и не слышала раньше, но оно понятно :). Я слушала интервью (может быть читала, не помню точно) Миры Тодоровской, и она сказала, что таков был её замысел... Она не хотела чисто исторического фильма, который был бы сосредоточен на ужасах того времени. Она в первую очередь преследовала цель показать зрителю историю любви Сталина и Аллилуевой, как двух людей, мужчины и женщины. Она сказала, что было невозможно полностью абстрагироваться от политической подоплёки и пришлось показать и это в какой-то мере... Но она хотела донести именно человеческую историю. Мне меньше всего как раз понравилась 4-ая серия, было уже тяжеловато её смотреть, но вот первые две с половиной мне очень понравились, потому что я такого фильма раньше не видела... ''Клюква'' в плане политической правды, но ''клубника'' в плане режиссуры, истории двух людей и великолепной игры актёров.....

  • 13 май 2017 22:27

    //Я еще не начал смотреть сериал, а синопсис спрятал подальше от любопытных глаз..// Власик Николай Сидорович . Сотрудник органов государственной безопасности СССР. Образование : Окончил три класса сельской церковно-приходской школы. Специальность :чернорабочий землекоп на железной дороге. Звание Генерал-лейтенант............Клим Чугункин. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик. Род занятий. Игра на балайке в трактирах......... Синопсис прост как и этапы развития этих парней:
    1917 - Бога нет и не будет!
    1991 - Коммунизма нет и не будет!
    2017 - Денег нет и не будет!

  • 13 май 2017 22:21

    Ну так прямо и надо говорить: Фильм не о Власике. Это, просто, повод сказать в очередной раз о Сталине, как о “мудром вожде и учителе” по указке сверху. И не всякому дано принимать очевидные факты о роли <личности Сталина в истории>, что-то мешает их принять... С каких сторон на них не смотри, а видно ТО самое. Вот и роль <женщины Надежды в истории> определили. Мы же умеем отделять “котлеты от мух”. Все-таки, живуч страх перед ЕГО исторической фигурой, даже замурованной в Кремлевскую стену.

  • 13 май 2017 21:44

    37й - Он и Его тень становятся мострами
    Вы такой-то? садитесь в машину - и как только дверь захлопнется Ваша жизнь оборвется

  • 13 май 2017 21:03

    можно снимать о Власике, можно о Сталине, Бухарине, Горьком, етс. , но делать это все-же добросовестно, а не как- попало. Не ходил так Сталин в 52 года, не носил черный парик с синтетическим блеском. Я удивлена, что режиссер Алексей Мурадов, человек с таким основательным образованием, как-то пропустил, что Сталин был рыжий, рябой, с рыжими усами, и ходил в 52 года совсем иначе. это видно на всех кинохрониках. Горький вернулся не из Сорренто, а из (с) Капри, съемки были явно не в Москве, фуражки были другие и тд. Я посмотрела только первую серию и она произвела на меня впечатление оперетты, где все не так важно, лишь бы все пели и танцевали. Но никто не пел и не танцевал и было много ряженых. Конечно, сюжет интересный, - уже много известно, и многое можно показать, хотелось бы хорошее кино. Вот так. Может ВВС снимет?

  • 13 май 2017 20:30

    ======= Я честно говоря знал /читал/ об этой болезни Надежды очень давно,ещё Там:). Причём было чётко написано,что характер Надежды изменился /в худшую сторону/ именно под влиянием этой беды====== фильм то исторический, а не фантастика. Какие времена??? Суждения о том же лучшем друге советских евреев до 1956 было одно, после 1965 -- третье, с 1985 --пятое, а теперь вот вот найдут живыми большевиков, которые на знаменитом ленинском субботнике в 1919 несли с тогдашним НАРКОМНАЦем бревно (да, да , за пределами картинной рамы ) С уважением...

  • 13 май 2017 20:18

    Вика, большое Вам спасибо за Ваши комментарии и пытливость ума. Мне всегда интересно их читать. Конечно, о ком бы не шла речь, будь то Аллилуева, Василий или же Власик в данном случае, в названии фильма ВСЕГДА есть прямое упоминание Сталина. В этом-то и дело, когда речь идёт о ком-то из его окружения, все дороги всё равно идут к нему. Поэтому Ваши комменты совершенно уместны, и более того, очень интересны, думаю, что далеко не только Бандуразу и мне :)). Это ведь не самый лёгкий путь - докопаться до разных источников и не принимать на веру версии других людей. Нужно посмотреть на ситуацию со всех сторон, чтобы сделать верный вывод. И хотя мне немного стыдно, т.к. я немало, мне казалось, читала об Аллилуевой и несколько лет назад посетила её могилу в Москве, признаю, что понятия не имела, до какой громадной степени она страдала от этого заболевания. Хроническая боль, особенно головная, может любого свести с ума.... Спасибо Вам ещё раз огромное! Дорогой Бандураз, Вам спасибо большое за все Ваши посты, я их не пропускаю никогда, за чрезвычайно редкими исключениями, когда речь идёт о ньюансах политики (я просто не понимаю иногда, о чём конкретно идёт речь, потому что последнее время не слежу плотно за происходящим в ней :)).

  • 13 май 2017 20:01

    Эх, господа, не болела у вас голова по-настоящему (хотя бы и от мигрени)!
    Всех в этот момент сатрапами считаешь.
    А фильм "Жена Сталина" я посмотрела, (последнюю серию).
    Вот это классическая клюква, и Сталин в белоснежном галифе. Зато все так, как мы и привыкли считать, этим и приятен.
    А история интересна не тем, что совпадает( или отличается) от нашего мировоззрения,
    а тем, что происходило на самом деле.
    А Власик - только угол зрения, фильм действительно не о нем.
    Но , возвращаясь к нашим баранам, фильм скучноват, не увлекает.

  • 13 май 2017 19:36

    Лаура,Вика! Я честно говоря знал /читал/ об этой болезни Надежды очень давно,ещё Там:). Причём было чётко написано,что характер Надежды изменился /в худшую сторону/ именно под влиянием этой беды. И да,это совершенно верно,что Сталин очень любил свою жену. Просто мне кажется,на протяжении долгого времени,это было "табу", рассуждать о лидере СССР тех лет,как о человеке которому свойственно иметь чувства:) и именно поэтому я думаю,гораздо удобнее /и привычнее/ было объявить его убийцей и своей жены,это как то очень хорошо вписывалось в "генеральную линию" освещения событий тех лет. Вика, Лаура...спасибо Вам ребята за объективность и твёрдое желание /и умение/,отделять "зёрна от плевел". С уважением...

  • 13 май 2017 19:23

    У меня с самого детства была мечта : посмотрев фильм про Николая Власика, для того чтобы узнать, не только какими болезнями болела Надежда Аллилуева, но и рассмотреть некие подобности о ее женских болезнях. Поэтому, уже дважды появившийся на сайте очень ИНТЕРЕСНЫЙ РАССКАЗ об этом "Преждевременное заражение швов костей черепа. При этом мозг продолжает расти, но сдавливается черепом. Происходит медленное нарастание внутричерепного давления, головные боли, депрессия. В конечном итоге - слепота, деменция, её мучительные головные боли, о суровом и тяжелом характере.... у Аллилуевой была менопауза с 30 лет, В контексте постоянного повышения внутричерепного давления, это означает, что произошло повреждение гипофиза( от сдавления).А это означает что болезнь зашла очень далеко, и она могла совсем скоро ослепнуть"...., полагаю, несомненно важен FOR GENERAL PUBLIC в ракурсе раскрытия образа главного героя Власика, о существовании которого бОльшая часть зрителей сериала еще с неделю назад понятия не имела.... С другой стороны , о переживаниях мужа убиенной Аллилуева, В последние (на моей памяти) лет 60 не писал только ленивый...Искренно напоминаю: Картина о Николае Власике.Хотя добуквенно согласен " ВСЕ ДАВНО ИЗВЕСТНО - ИЗ КНИГ, ЗАРУБЕЖНЫХ ФИЛЬМОВ И РУССКИХ СЕРИАЛОВ, КОИХ НЕ СЧЕСТЬ! ВООБЩЕ ВЛАСИК, ВОПРЕКИ НАЗВАНИЮ ФИЛЬМА, - ФИГУРА НЕ ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ. ПЕРСОНАЖ ВТОРОГО ПЛАНА. ЕСЛИ НЕ ТРЕТЬЕГО. ВОТ ВЫКИНУТЬ ИЗ ФИЛЬМА ВСЕ ЭПИЗОДЫ С ВЛАСИКОМ, ПЕРЕСТАНЕТ ФИЛЬМ ВОСПРИНИМАТЬСЯ КАК НЕЧТО ЦЕЛОЕ? - СОВСЕМ НЕТ! ".....и это совершенно корреспондируется с моим " НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ НАЗАД, ЕЩЕ НЕ ЗНАЯ ОБ ЭТОЙ КАРТИНЕ, Я ОТМЕТИЛ, ЧТО В РОССИИ ТЕМА СТАЛИНА СТАНОВИТСЯ (ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ В КИНО), ВСЕ АКТУАЛЬНЕЕ... ".... Всем спасибо за внимание, особенно тем, кого мои посты могут УЛЫБНУТЬ....PS. Для самых пытливых. Я еще не начал смотреть сериал, а синопсис спрятал подальше от любопытных глаз...

  • 13 май 2017 18:30

    Вика, Вы много интересного рассказываете о Надежде Аллилуевой, мне эта тема очень интересна (есть о ней прекрасный фильм Миры Тодоровской ''Жена Сталина'', где тема проблемы краниосиностоза не освещалась вовсе). Наверное самое логичное объяснение было иным, а именно моральным и эмоциональным тупиком. Я никогда не защищала Сталина, а только старалась смотреть на него с разных ракурсов, и не могу ничего сказать о его роли в её самоубийстве, но одно известно широко - это то, что он очень сильно её любил и долгие годы не мог полностью оправиться от этого события. Он был просто убит тем, что произошло, и есть воспоминания очевидцев по этому поводу. Мы наверняка никогда не сможем точно узнать что к чему, наверняка эта проблема краниосиностоза тоже сыграла свою роль. Может быть то, что произошло за тем обедом было поводом, спусковым крючком, а сама причина зрела долгое время. В любом случае, она была на грани и наверное не знала, как и где можно найти помощь, если её вообще можно было найти.......

  • 13 май 2017 17:31

    Например, один абсолютно неизвестный для меня факт - тяжелое неврологическое заболевание Надежды Аллилуевой, краниосиностоз.
    Преждевременное заражение швов костей черепа. При этом мозг продолжает расти, но сдавливается черепом. Происходит медленное нарастание
    внутричерепного давления, головные боли, депрессия. В конечном итоге - слепота, деменция.
    И между прочим, порывшись в интернете 45 минут , ( а больше мне лень), я нашла очень много подтверждений этого из самых разных источников,
    и воспоминаний друзей и родственников Аллилуевой. О её мучительных головных болях , о суровом и тяжелом характере.
    То есть эта информация на поверхности, известна всем, но никто об этом не говорил в многочисленных художественных и документальных фильмах.
    Всегда Аллилуева была показана как кроткий ангел, которого довёл до самоубийства жестокий сатрап.
    Может и довёл, но почему бы тогда не сказать правду? Непонятно.
    И кстати, кто-то в воспоминаниях(мельком) упомянул, что у Аллилуевой была менопауза с 30 лет.
    Почему это важно?
    В контексте постоянного повышения внутричерепного давления, это означает, что произошло повреждение гипофиза( от сдавления).
    А это означает что болезнь зашла очень далеко, и она могла совсем скоро ослепнуть. Вот как раз косвенные источники меня и убедили.
    Жуткое заболевание, и если Аллилуева узнала о прогнозе, она вполне могла убить себя по этой причине.
    Уж простите за многословие.

  • 13 май 2017 16:07

    "... очень интересные и неизвестные факты того времени" ==== Помилуйте, форумчане, ну какие же неизвестные факты вы здесь усмотрели? Все давно известно - из книг, зарубежных фильмов и русских сериалов, коих не счесть! Вообще Власик, вопреки названию фильма, - фигура не первоочередная. Персонаж второго пдана. Если не третьего. Вот выкинуть из фильма все эпизоды с Власиком, перестанет фильм восприниматься как нечто целое? - Совсем нет! И что нового мы о Власике узнали? Да ничего! Вот разве что был большой "ходок" до женского полу. Скажите, какой ценный исторический факт! Так что не соглашусь с похвалами. И добавлю: ETVnet, который мы все очень любим -- все-таки не единственный и не самый надежны источник исторической правды.

  • 13 май 2017 14:04

    Забавный момент в этой серии- как Власик спалился перед женой на записочке к любовнице в букете. А вроде бы начальник охраны, продумывающий все
    до мелочей, профессионал. Не такой уж деревенский дурачок.
    И много вставлено таких эпизодов "для оживляжа" сценария. А если бы не это - просто было бы скучно.
    Такое впечатление, что сценарий написан двумя
    разными людьми. Некоторые эпизоды сделаны хорошо, а некоторые вставлены чисто для объема времени.
    Пока , фильм на 4, причём половина баллов - за очень интересные и неизвестные факты того времени.

  • 13 май 2017 09:56

    Первая серия не выдерживает никакой критики. Мифов о покушениях на Сталина было предостаточно. Но из сорока с чем то ни одного удачного! Как это? Может быть, инсценировки или реклама? Этому жанру тысячи лет. А согласно теории вероятности всякая случайность предполагает некую необходимость, к примеру, в устранении индивидуума, которому намереваются найти замену. Свято место пусто не бывает - это аксиома. Еще не надо исключать причинно-следственные связи всего сущего. Вот вам и закономерность в том, что всему малоцивилизованному миру пришлось терпеть более полусотни лет присутствие нелюдя во главе гос-ва – тем не менее, представителя рода человеческого, и влияние его на мировые процессы. Так, абсолютно индивидуально, я интерпретирую и интерпретирую, ни с кем не согласовывая свою ТЗ. Все просто: и не могло быть никакого удачного покушения, и не “шел наш вождь”, а “плыл”, не касаясь сапогами мостовой, возносился, как святой дух... Но ТЕНЬ отбрасывал.

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther