English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеСериалы > Драма, Биографический, Исторический

Екатерина

Россия 1 1019 мин

Производство: Россия, 2014-2017

Смотреть онлайн сериал "Екатерина" (два сезона). 1745 год. Императрица Елизавета бездетна и одинока. Ее жестокий план - женить племянника Петра, дождаться рождения младенца, отобрать его и воспитать настоящим русским императором. В Петербург съезжаются невесты. Среди них прелестная Фике (так ласково зовут пятнадцатилетнюю прусскую принцессу родные), девушка едет в снежную Россию за любовью и счастьем. Именно она становится супругой цесаревича, принимает православную веру и новое имя - Екатерина.


Время выхода Название Оценка Рейтинг Длительность Год
07 мар 2017 22:00 Екатерина. Взлет (12 серий) 429 579 мин. 2017
27 ноя 2014 21:55 Екатерина (10 серий) 627 440 мин. 2014


Комментарии (167)

  • 28 мар 2017 22:32

    если бы Екатерина имела в голосе похожую современную обидчиво-надменную интонацию то она вряд ли бы стала Великой- ведь выходцы из Германии и по сей день отличаются умением укрощать свои эмоции в угоду делу, как например, А. Меркель...жаль не учат видимо уже в театральных вузах разговаривать с расстановкой в отличии от актеров совет ской школы

  • 28 мар 2017 21:58

    Люди ! Посмотрите и поинтересуйтесь историей!
    У вас , просто , отобьёт охоту смотреть подобные
    сериальчки для Кухарок!
    Ничего исторического там нет! Враньё от начала до конца!
    Зачем только приплетать Екатерину в сюжет?
    Смотрите лучше фильмы без исторической нагрузки!
    Весёлые или грустные. Кому как нравится!

  • 13 мар 2017 21:46

    Прекрасный фильм.Посмотрели за два вечера,Прекрасные актеры., костюмы и декорации-5.

  • 11 мар 2017 21:17

    шикарный фильм

  • 11 мар 2017 02:12

    Шикарный фильм! и мне все равно, что он может оказаться псевдо-историческим, пусть и по мотивам истории, а сериал отличный!!!

  • 10 мар 2017 23:18

    блестящий филльм! талантливые актеры! Александрова прекрасна, отлично сыграла роль!!! Ждём продолжение!

  • 08 мар 2017 11:52

    Шикарный фильм! Ждём продолжение!

  • 08 мар 2017 10:33

    Какие все таки жестокие люди нами правят!

  • 07 мар 2017 23:49

    зачем из панина сделали какого-то морального урода!

  • 07 мар 2017 23:41

    Фу,сплошной негатив.

  • 07 мар 2017 22:51

    И хотя Многочисленные минусы описаны ниже , спасибо Днипро, значительною часть сериал, хотя бы, следовал ровно заданному повествованию - многие исторические моменты показанны очень интересно. К сожалению, последние серии невероятно и очень невразуMительно сжаты. И подводить итог правления по итогам 11 с половиной серий выглядит халтурно. Надо было остановиться началом романа с Потемкиным, а потом еще доснять серий так 10.

  • 07 мар 2017 21:04

    «Екатерина. Взлет”…. и слоган: «Она взошла на престол, чтобы стать великой»….Итак, второй сезон сериала… После дворцового переворота и убийства свергнутого мужа, императора Петра III, Екатерина начинает править Россией. Но «талантливого эффективного менеджера» из нее никак не получается. С юга на подведомственную территорию лезут турки; в правительстве окопались масоны и прочие злодеи; в самой России объявляются самозванцы, которые выдают себя за свергнутого царя. К тому же сентиментальная правительница тоскует по своему возлюбленному, Григорию Орлову. Обаятельной и всеми любимой красотке приходится мутировать в жесткую правительницу и вырабатывать сталь в голосе….Во втором сезоне «Екатерины» режиссеров Александра Баранова и Рамиля Сабитова сменил Дмитрий Иосифов, более всего известно-знаменитый, как исполнитель роли Буратино в мюзикле советских времен….Выбор телевизионного в худшем смысле режиссера сыграл с лентой злую шутку: Если первый сезон выручали неприхотливость, историзм и прекрасные актеры: Юлия Ауг и Александр Яценко, персонажи которых до «Взлета» не дожили, ленту вытягивали на должный уровень. Старательно воссозданный Петербург XVIII века придавал костюмному кино какой-никакой зрелищности. Иосифов первым делом все это наследство размалывает в пыль . Панорам не так много: действие все больше развивается в пыльных музейных интерьерах. На смену изобретательности и стилизации приходит холодная и информативная телевизионная картинка. «Взлет» больше всего напоминает рекламные ролики к историческим фильмам любых времен о том же Петербурге….Но, c другой стороны, особых вин Иосифова в том, что сериал пережил такое специфическое преображение, немного. Первый сезон шел веками проторенной дорожкой: разыгрывал сюжет, который уже -дцать раз на экране материализовывался. Маленькая принцесса София приезжает из своего Цербста в страшную и холодную страну, где все ее мучают, плетут интриги и выдают замуж за уродца-импотента. Со вторым все труднее. Тут уже собственная власть, большая политика, подковерная возня, фавориты, русско-турецкая война, заговоры, отношения с наследником престола. Все это надо как-то сводить воедино. А сценарист и как будто историк - специалист Ариф Алиев делает это настолько настолько элегантно-прямолинейно, насколько это возможно. Главный его довод - аллюзии на актуальную действительность. Во, смотрите-ка, и тогда были коварные турки, которые кровь дипломатов проливали, и Дикое Поле где-то на ВОСТОКЕ УКРАИНЫ, и Россия была (как и всегда) в кольце врагов. Все эти рифмы поданы в виде развернутых живых иллюстраций. Екатерина произносит монолог о георгиевской ленте, Екатерина рассказывает, как вести дела с турками. Получается не слишком тонкая вечерняя информационно-аналитическая программа…. Но, пожалуй, худшее, что делает во «Взлете» режиссер Иосифов - то, как он запарывает все визуальные решения. У прекрасного молодого оператора Максима Шинкоренко на счету вполне достойные работы. «Екатерина. Взлет», как и ранее “Екатерина” он строит на необычных ракурсах, эффектных приемах. То в дыму, то в свете дворцовых окон шелестят туда-сюда платья и грохочут сапоги. Портрет императрицы составлен из крупных планов задницы, бедер, ляжек. Иосифов к этой фантазийности подходит по-военному: если вы, гражданские, такие умные, то чего строем не ходите? Дым, освещение - это все излишества, режем их погуще, приносят в жертву информативности и монологам про георгиевскую ленточку. А между фронтальными планами уже можно врезать какой-нибудь красоты и изобретательности....Впечатления после просмотра у меня остались двоякие и неопределённые.А потому постараюсь рассмотреть картину детально, обращая внимание на основные составляющие успеха любого фильма — музыку, графику и эффекты, игру актёров, основную сюжетную линию, etc. Начну, пожалуй, с актёрской игры, с того момента, который резко портит впечатление от сериала и на котором просто необходимо заострить внимание. На главную роль вновь была приглашена Марина Александрова, которую я мы привык видеть в эпизодических ролях во второсортных комедийно-детективных сериалах и откровенно проходных приключенческих фильмах. Мне невозможно представить Александрову в роли великой российской императрицы, хотя бы потому что Екатерина, по неоспоримому мнению современников, была весьма и весьма полной женщиной, потому юный и тонкий стан актрисы не совсем корректен, ведь команда, работавшая над фильмом, поставила себе задачей (как я полагаю) снять исторический сериал с полным внешним соответствием. Кроме того, по сюжету императрица находится уже в относительно преклонном (особенно по тем временам ), если так можно выразиться, возрасте, а актриса, как это можно видеть, выглядит на свои «реальные» 34 , и никакая, и тем более неумелая ретушь, никакие старания гримёров, наносивших на нежное и гладкое личико Александровой горы пудры и тональных кремов, не могли помочь в этой ситуации.... Далее. Развитие и убедительность образа императрицы , разнообразие эмоций, отсутствия скачков и шатания как в первой части сериала, вроде как идут в плюс, но… не верю я в такую Екатерину. Обезличенная русская императрица — да, может быть. Но Екатерина Великая была так названа за ЖЕСТКОСТЬ, но НЕ ЖЕСТОКОСТЬ, мудрость, а не за просто неординарный ум, дальновидность, а не умение скорее угадывать, чем формировать будущее. Даже не обращая внимания на полное отсутствие внешнего сходства, не ВЕРЮ, что вот такая Екатерина могла стать Великой при жизни. Увы....Также стоит отметить совершенно спорный выбор Владимира Яглыча на роль будущего генерал-фельдмаршала и создателя черноморского флота — Григория Потёмкина. Да и играет этот парень в отчетном сериале бездарно и нереалистично….А вот юный Табаков очень порадовал актерской работой. Павел получился непривычный, но с динамикой образа и очень убедительным.... Думаю, что все-таки в плюсы можно отнести и актерскую работу Сергея Колтакова. Никита Панин вышел очень живой, противоречивый и даже немного обаятельный… Визуальноe восприятие. Так, кинолента просто изобилует низкокачественными эффектами, на которыми трудилась целая команда монтажёров и художников, но ощущение остаётся такое, что их смонтировал на коленке первокурсник ВГИКа. Компьютерная графика оставляет желать много лучшего, это очевидно, но вот раскадровка и пейзажные съёмки достойны аплодисментов и похвалы. Максим Шинкаренко, оператор картины, повторюсь, постарался на славу; просто замечательная операторская работа. Применение новых возможностей съемки в сочетании с эффектом присутствия в других сценах и очень вкусные планы. Правда, электрическое освещение несколько раз все-таки залезло в кадр. Но это если сильно придираться, и это уже успех для среднестатистического российского телесериала. Виды Санкт-Петербурга и дворцовые интерьеры, снятые в московской усадьбе просто захватывают дух….Работа костюмеров также доставляет удовольствие, так как помогает в полной мере погрузиться в атмосферу XVIII века, однако и в этой составляющей огромный прокол — почти полное отсутствие париков, обязательных составляющих внешнего вида дворян и царских особ того исторического периода, оставляет немало вопросов у особо внимательного зрителя…. Если операторская работа заслуживает похвалы, то монтажеров на мыло. Помимо в принципе, на коленке состряпанной нарезки кадров, нельзя не отметить совершенно неуместную постоянную смену дислокации: вот Екатерина в Зимнем дворце в центре Питера, в тот же день (если верить логике повествования) она уже в Царском селе под Питером, а погулять выходит в Кусковский парк под Москвой. И так постоянно…. На мыло же и компьютерную графику. Если дворец Елизаветы в первой части сериала смотрелся более или менее убедительно, то вся графика второй части вызывает легкое недоумение. Отдельно отмечу косяки типа двадцати (вместо девяти — об этом даже в фильме говорится) линейных кораблей в Чесменском сражении и советских времен раскраски Зимнего дворца. И такого очень много… Композитором телефильма «Екатерина. Взлёт» выступает талантливый Николай Ростов, но в этот раз музыка его невыразительна и чересчур осовремененна. На мой взгляд – это полная неудача….Наконец, есть еще одна проблема «Взлета» - ни режиссера, ни оператора не касающаяся. На втором сезоне «Екатерина» попала в классическую ловушку фильмов про власть, знакомую со времен великого Сергея Эйзенштейна. Первая их часть - про тернистый путь правителя - устраивает всех. В меру идеологично, очень драматично. Вторая - про борьбу с инакомыслием - очень нравится власти и вызывает недоумение у широкой аудитории. Третья - про одиночество и безумие тирана - оборачивается трагедией. Создателям сериала, полагаю, следует крепко подумать, прежде чем выбирать режиссера третьей части «Екатерины». Да и прежде чем запускать в производство ее тоже…. Наконец краткое внимание на сюжетную линию, вокруг которой происходит действие по версии Дмитрия Иосифова. Речь здесь должна идти о становлении Екатерины как зрелой личности и о взлёте её по, так называемой, карьерной лестнице, однако больше в глаза бросаются любовные похождения великой императрицы. БОльшую часть времени зрителя потчуют семейными и околосемейными событиями и сплетнями, и лишь немного уделено другим: Русско-турецкая война показана в виде одного заговора и трех невнятных битв, войну с поляками сократили до минимума , бунт Пугачева, университеты да картошка вообще повисли в воздухе, хорошо хоть оспенную тему да Салтычиху не забыли завершить. В любовном плане тоже забыли отдельных любовников. А в любви героиня, как тут показывают, не была избирательна, но это совсем не важно в контексте историчности сериала. Режиссёр предпочёл показать своим зрителям Екатерину не только как могущественного правителя, но и как самую простую женщину, с бытовыми прихотями и элементарным желанием любить и быть любимой. Да, совершенно напрасно Иосифов избегает подробного описания законотворческой деятельности главной героини, её идеологического конфликта с великим публицистом и просветителем Николаем Новиковым и сводит весь сюжет к любовно-сентименталистскому повествованию с упоминанием Григория Орлова, Григория Потёмкина и иных многочисленных фаворитов и любимцев Екатерины Великой….В общем, если суммировать: крайней сумбурный набор фактов с сильным перекосом в амуры. Итог работы режиссера: просто одеть людей в исторические костюмы и поставить сниматься во дворце еще не значит снимать исторический фильм. Главный же минус — очень-очень скучно. Единственное, ради чего досмотрел сериал: было просто любопытно, какие еще сплетни экранизируют….Откровенно говоря, я машинально сравниваю сериал «Екатерина. Взлёт»,(а это невозможно не сравнивать ) с сериалом «Великая», и был также посвящён жизни и судьбе Екатерины II. Тот сериал, снятый Игорем Зайцевым, вызывает у меня почти восторг, может быть от того, что в нём не было бесталанного Александра Олешко (в новом же сериале он, похоже, наличествует, и это, признаться, удручает), и Григория Орлова играет потрясающий Павел Трубинер, а не совершенно бесцветный Сергей Марин, чьи роли мне не запоминаются вовсе….Откровенно говоря, можно не рекомендовать потенциальному зрителю просмотр этого сериала, ведь он ничем не выделяется из общей массы исторических, псевдо-исторический и частично исторических произведений киноискусства последних десятилетий. Если всё-таки есть желание погрузиться в жизнь российского императорского двора XVIII века и увидеть на экране Екатерину II в современной интерпретации, то стоит обратить внимание на уже упомянутый мной сериал «Великая», где личность, характер и деятельность императрицы освящены как-то лучше, подробнее и достовернее....И ПОСЛЕДНЕЕ. … Польша за Турцию…. Вообще об этом мне говорили еще в советской школе на уроках истории, хотя там очень много и бездарно врали....Польша была во все не за Турцию, а против России, потому как именно Россия столетиями активно участвовала в переделах Польши, которая именно «благодаря ” этому теми же столетиями не имела права на собственную независимость... А так «все хорошо прекрасная маркиза”….

  • 07 мар 2017 20:26

    -Отлично!

  • 06 мар 2017 19:47

    А мне нравится, смотрю с удовольствием, на одном дыхании. Вот уж, действительно, на вкус и цвет......... Я посмотрела портрет Екатерины 2 ,когда ей было 45 лет, так у них с Александровой есть даже какое-то сходство, глаза по-моему.

  • 06 мар 2017 10:08

    Вита! Нет,не смотрю - не моё:(, но с удовольствием читаю комментарии...особенно понравилось сравнение с "Играми престола" /первый текст Вики:)/, когда дошёл до фрагмента с "кишками", реально показалось,что я это вижу, так это было красочно и профессионально обрисовано:). Вика у нас вообще, специалист по четким и конкретным формулировкам(!). Хорошего Вам дня...

  • 05 мар 2017 20:32

    == -" нужна актриса с энергией и темпераментом. А Александрова как вареная селедка."--
    опреде​ление в "яблочко", по этой причине не смогла смотреть первый сезон(первую часть),
    хотя и были неоднократные попытки..., невозможно смотреть,​ когда​ --​ "Не Верю"​ !​
    В этот раз "любовь к историческим жанрам", красоте тех времен, архитектуре,
    костюмы, любовь к прошлому, к России, её природе и пр. "помогла" преодолеть барьер
    "неверия", и тоже только с третьего раза. Очень трудно воспринимать Александрову,
    приходиться "работать над собой", но где-то к к 4-5ой серии стало полегче ....)))
    Непонятна позиция режиссера в выборе актеров (актрис), и особенно, когда это
    связано с ролями Исторических Личностей хорошо известных нам и по портретам,
    имею ввиду внешние данные, плюс доступны и "воспоминания современников",
    и художественная литература приближенная к действительности тех времён ...
    Помню, ещё в "Советском экране" ещё в "той" жизни, прочла, что во Франции,
    у одного из режиссеров на поиски актёра на роль "Наполеона" ушло около двух лет,
    тогда была поражена, с какой любовью нужно относиться к своему мастерству и
    и в то же время -- огромное уважение к зрителю, который оценит результат.
    В случае с Екатериной Великой, ни первого, ни второго, рассчитано , что зритель
    -- всё "проглотит", ту же "вареную селедку"..., рада за тех, кому нравиться,
    почему нет: вкусы разные, разное восприятие.
    В фильме действительно много Красоты-- "за это можно всё простить",
    а что остаётся..., если любознательность преобладает и желание есть,
    осталось всего 4 серии, отпустим "тормоза неверия", расслабимся и
    постараемся получить удовольствие. Да, Бандураз, как в анекдоте,
    а Вы смотрите или нет ? Каждый выбирает для себя,​ удачи всем. ***

  • 05 мар 2017 19:41

    Очень все нравится

  • 05 мар 2017 13:43

    Александрова не может играть Екатерину. Тут нужна актриса с энергией и темпераментом. А Александрова как вареная селедка.

  • 05 мар 2017 00:17

    Сериал снят красиво,выигравает за счет декораций ,костюмов,сюжета.Актеры играют хорошо.Но Александрова не Екатерина...раздражает.Не ее это образ. Как актриса она не подходит совсем на эту роль. А жаль...Посмтрите Тюдоров. Супер сериал и супер игра актеров.

  • 04 мар 2017 11:20

    с интересом смотрела.

  • 04 мар 2017 10:53

    Очень интересно и достойно.

  • 03 мар 2017 10:49

    Все-таки, С Стрельников в роли Г Орлова был убедительнее в первой части Екатерина II, хотя актёр во Взлёте
    тоже неплох. Хорошая работа оператора, постановка кадров, красивые костюмы, игра актеров - класс! Давно бы снимали такие сериалы и побольше! Пусть даже на около-историческую тему!

  • 03 мар 2017 02:23

    После просмотра 4 серий, могу сказать, что сериал хорош. Конечно, с исторической точки зрения есть спорные вопросы (как и в любом историческом романе или фильме), но костюмы, развитие сюжета, компьютерная графика, постановка - все очень достойно.

  • 01 мар 2017 12:51

    по содержанию и исторической достоверности - фильм- дешёвка; по костюмам ,природе и интерьерам фильм богат... орлов смешон, его половая слабость - бред...а вот бешенство матки екатерины - факт... в фильме есть непростительные ляпсусы, о нескольких уже упомянули в комментах...мой отзыв - на 4 серии, смотрю дальше...

  • 28 фев 2017 08:40

    все красиво, гламурно - включая подбор актеров - такая интерпретация имеет право на жизнь

  • 27 фев 2017 21:42

    мотивчик напоминает "Бригаду"

  • 27 фев 2017 16:43

    а мотивчик музыки в начале фильма то сильно смахивает на ,,игру престолов,,.... ну а сам фильм так рекламируют,что,конечно,посмотрим..но предыдущие серии,помню,невпечатлили на столько,на сколько надеялся.интересно,как будет с этим...

  • 06 сен 2016 17:34

    Ни в какое сравнение не идёт с фильмом "Великая". Там в роли Екатерины Юлия Снегирь. Вот это ИМПЕРАТРИЦА! А как там сыграна Елизовета. Шедевр, а не фиьм. При том что вышли эти 2 фильма один за другим. что очень странно... И этот с Александровой. завоевал призы, а тот ничем пока не отмечен. Наверное потому что этот вышел раньше. Но сравнивать эти 2 фильма невозможно. Этот пресный, похожий на телевизионный сериал по качеству. А фильм "Великая " - просто шедевр.Каждый сыграл свою роль просто гениально! После него, смотреть этот фильм более чем сложно. На перемотке разве что. Всем советую сразу смотреть его и не тратить время на эту неудачную попытку. Александрова - никакая, но актриса которая сыграла Елизавету - ещё хуже...

  • 11 дек 2015 19:10

    Даёшь продолжение ! С Стрельников в роли графа Орлова прекрасен!!!

  • 16 фев 2015 13:41

    Замахнулись на великое, а получилось мелкое.3+
    Люди, смотрите "Великолепный век" (версия канала "Домашний) - вот где супер актеры. Каждый - от слуги до султана демонстрируют высший пилотаж свой профессии. Я уж не говорю о костюмах, а сценарий выше всяких похвал. Не сериал, а просто рай для души, от начала и до конца. И дубляж отличный. Просто классика исторического жанра!

  • 18 янв 2015 18:00

    мы не критики по специальности поэтому я не очень то прислушиваюсь к обсуждению исторических несостыковок--как зритель я довольна фильмом как он есть-игра актеров хороша-сексу дали достойное 10 место-нету осточертевшей пошлости и мата-никто не ругает ментов-не скучно-хочется смотреть и алкать продолжения.

  • 09 янв 2015 23:03
  • 21 дек 2014 20:16

    Не стану говорить об этом сериале «на фоне других”, потому как этот мне откровенно ПОНРАВИЛСЯ. Всё сделано настолько увлекательно, что не было желания отлавливать некие исторические неточности. Картина сделана яркой, непрерывной, полновесной, динамичной, достоверной. Герои получились не актерами XXI века, одетыми в костюмы XVIII, а достаточно живыми и интересными. Единственная у меня заковыка с названием. За время сериала мысль у меня прошла от «Екатерина”, «Екатерина и Елизавета”, «Елизавета и Екатерина ” до “Елизавета”… Потому как всё повествование было посвящено 20- летнему периоду царствования российской императрицы Елизаве́ты I Петро́вны из династии Романовых, то ли в силу фантастически великолепной игры Юлии Ауг, то ли эта женщина действительно, как показано в картине, была совсем не ординарной правительницей (о чем я, к сожалению, не так много знаю), но именно Елизавета, ИМХО, есть тут главная личность. И в последнем эпизоде, где уже показаны события после ее смерти, действие откровенно провисает и становится совсем не убедительным. Что же касается Екатерины (не Мариновой Александровой) , то она смотрится не более как придворная девочка времен правления той же Елизаветы, как то даже не выделяясь из общего ряда. Хотя сама актриса играет очень добросовестно и достаточно убедительно. «Если бы директором был я”, и стояла бы задачка неприменно отразить в названии наличие Екатерины, полагаю, подошло бы, скажем “Юность Екатерины”, не более того, потому как зрителю в 10 эпизодах рассказывают о 18 годах жизни этой героини, а потом в финальных титрах быстренько в несколько строк повествуют о ее 34 летнем царствовании. Немного статистики: рейтинг кинокритики –7.325 из 10, абсолютный рейтинг популярности на сайте – 482, из каждых 100 зрителей, начавших смотреть сериал, его глядели до конца – 74 человека. Это очень хорошие цифры, особенно последняя....



  • 20 дек 2014 10:00

    Я вот тоже не поняла почему актёры-мужчины все с современными причёсками? Особенно князь Салтыков и польский князь, которого играет Воробьёв. Неужели нельзя было как то зализать им их чупы, завихрённые вверх на современный манер? Ясно, что тогда такой моды не было, все носили парики. Бестужев вообще с какой то стрижкой под горшок. Помнится мне в известном фильме Гардемарины он был в парике напомаженном с кудрями по бокам.

  • 15 дек 2014 10:38

    Хотя сериал красочный и увлекательный, но в целом впечатление двойственное: сюжет местами скомкан, современные актеры (что видно по прическам и слышно по используемой лексике) играют современных людей надевших костюмы 18 в., ляпы в декорациях (например, дверные замки похожие на современные в комнате Екатерины).
    Те, кто в силу каких-либо причин ранее не интересовался деталями истории Российского государства, но после просмотра сериала решил узнать подробности, найдут достаточно много отклонений от реальных событий (но сериал-то исторический!).
    И конечно нельзя сказать что исторические образы в сериале раскрыты; особенно это касается Екатерины. Совсем не раскрыто формирование ее воззрений и взглядов на гос.устройство, которые потом и сделали ее Великой.
    В чем сериал уж точно полезен -- так это в том что он вызывает интерес к богатой истории России.

  • 07 дек 2014 19:43

    очень!

  • 07 дек 2014 01:19

    Уважаемые Avaleriy и Мария, рада, что мы сошлись во мнении по очевидным проколам в сериале. Меня тоже сразу насторожило такое МАЛОобещающее начало сериала со сценой, когда Петр муштрует свой “потешный ПОЛК”, а наличный состав в нем даже не взвод и не рота, всего-то человек 10, хотя известно, что гвардейцев в Ораниенбауме у Петра было поначалу 600 человек. Ну а дольше уже глаз сам выхватывал любую фальш, в том числе, как Екатерина (Александрова) участвует в этих играх. Смех и грех. Дальше - больше. Прямо по Маяковскому: “Скрипка и немножко нервно”. Несмотря на то, что была похвальная попытка в фильме развенчать стереотип о том, что Петр был человек недалекий и невежественный, но такая неловкая и двусмысленная, что оборачивается ему медвежьей услугой. Тем более, что создатели явно поставили себе целью возвеличить и без того возвеличенную историками, тем же Ключевским, Великую Екатерину. Прав был румынский драматург Е.Ионеско, когда говорил:”Все принципиальны и все при определенных обстоятельствах...” Во всем ощущается также “экономия на спичках”, начиная с кастинга, заканчивая выбором антуража и натуры. Только свет осветители выставляют отменно, выигрышно для “красавицы голливудских стандартов”. Не ожидала, что Вы читаете “все 100 томов моих партийных книжек”. Спасибо!

  • 06 дек 2014 21:15

    Прекрасный и красивый фильм.Высокий тонус. Александрова и Ауг на высоте. Кто-то, что то написал о "Великолепном веке", который я посмотрела треть 1ой части и всё, на что меня хватило. Думаю сравнивать их это абсурд, хотя оба и исторические.

  • 06 дек 2014 10:40

    10 ++++++++++++++

  • 05 дек 2014 10:06

    александрова хороша ! но лучшая женская роль в фильме исполненна юлией ауг ! невероятная актриса ! завораживает ! в 5ой серии мы даже перематывали назад , чтобы ещё раз вглядется в то , что было создано её талантом, со смертью её героини для меня фильм обеднеет ,юлия аут брилиант и украшение сериала , спасибо кастинг директору!

  • 04 дек 2014 16:43

    То Svoboda_Slova, не могу не согласиться с Вашим видением Яценко и Александровой в атом фильме, точка в точку. Я - ленива и пишу редко, но читаю все и каждый день, и не могу не признать какое же наслаждение узнавать и убеждаться в том, что многие ( не сочтите за банальность или принижение Вашего восприятия) думают и воспринимают мною увиденное в унисон с моим ощущением. Просто радость.

  • 04 дек 2014 14:48
  • 04 дек 2014 10:19

    то Svoboda_Slova- ну очень согласна с вашей характеристикой актеров в этом фильме кроме Яценко - он по-моему очень состоявшийся актер представив в фильме одну из <правдивых> версий личности Петра..все мнения ценны т.к. плюрализззззм иногда превращающийся в необъективное <захлопование> интересных проектов ссылаясь на <длинную руку>

  • 03 дек 2014 23:22

    Сериал , в общем, смотрится легко и интересно. Не "Tudors", конечно, но ,тем не менее , совсем не плохо.Согласна с поклонниками Александровой. Она действительно прекрасна. Редкой красоты и таланта молодая женщина. После очень слабой игры Кристины Орбакайте в очень слабом фильме "Гардемарины3" , который смотреть было просто не возможно,это был приятный сюрприз. Она бы и в" Tudors" смогла сыграть. По-моему Александрова украсила и роль Екатерины и весь сериал. Ауг ок. Глаза оторвать можно , по- моему, хотя и неплохо справилась.

  • 03 дек 2014 18:26

    valdosta2011 = оставляю для себя 5 % моего мнения != дорогой наш человек , мы согласны на 100% вашего мнения , подискутируем с радостью !

  • 03 дек 2014 17:49

    Роскошно!!!

  • 03 дек 2014 16:48

    karakina = искать полное отождествление с историей, сегодняшней политикой на мой взгляд очень глупо и просто неуместно..наслаждайтесь = прямо в десяточку !!! точно ! лаконично !

  • 03 дек 2014 16:44

    Похоже, деятели искусства уловили фишку, что народ соскучился по костюмным фильмам и на волне триумфа "Великолепного Века" наши решили создать что- то " типа: такое- эдакое"... Действительно, накормили зрителя криминальным по горлышко, теперь вот : нате, пряник, жуйте- ешьте. Съели. Вроде не противно. Фиг с ними, с париками, небритостью и современным языком - довольно красивый фильм, а об артистах я уже высказалась ранее. Ауг - великолепна, и пусть кого- то смущает, что не похожа она на императрицу манерами, да кто ж их видел- то, живых- то императриц? Какие они были? Думаю, разными. И в словах, я предполагаю, не стеснялись... Иногда:)

  • 03 дек 2014 13:23

    “...ну а как говаривал Зощенко – а тем которые не любят - не смотрят....и не пишут...”== Не ссылайтесь на великих – ничего такого Зощенко не говорил, м.б. в те времена он и не знал слова ”плюрализм” мнений (его ввел в обиход другой Миша, много позже), но понятие имел. И никто нам, имеющим другое мнение, нам не царский “Указ”. А то получается: “Часы идут, контора пишет, и скоро товарищ Жданов скажет свое веское слово.”

  • 03 дек 2014 10:07

    мне нравит ся все: актеры и постановка сделанная в стиле Тудорс (легковестность декораций и костюмов с упором на людские отношения) о чем кто-то уже здесь упомянул..побольше бы сериалов на историческую тему - времена правления Анны Иоановны, ЕлиСаветы и прочих, прочих будет всем интересно и полезно...искать полное отождествление с историей, сегодняшней политикой на мой взгляд очень глупо и просто неуместно..наслаждайтесь

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther