English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеПередачи > Социальные, психологические, Информационные

Синдеева

Дождь 6753 мин

Производство: Россия, 2015-2018
Ведущая:

Центральное Интернет ТВ представляет цикл передач "Сиднеева". Это - не просто интервью, а искренний разговор с друзьями и знакомыми - теми, кто интересен Наталье, и кому интересно поговорить с ней.


‹‹ Предыдущая 1 2 Следующая ››
Показать все
Время выхода Название Оценка Рейтинг Длительность Год
11 фев 2018 21:00 Синдеева. Елизавета Боярская 14 47 мин. 2018
04 фев 2018 21:00 Синдеева. Анна Цфасман 15 44 мин. 2018
29 янв 2018 22:00 Синдеева. Евгения Альбац 21 71 мин. 2018
31 дек 2017 22:30 Синдеева. Владимир Познер, Леонид Парфенов, Юрий Дудь 43 95 мин. 2017
24 дек 2017 21:00 Синдеева. Евгений Цыганов 15 47 мин. 2017
17 дек 2017 21:00 Синдеева. Константин Богомолов 16 46 мин. 2017
10 дек 2017 21:00 Синдеева. Татьяна Лысова 9 49 мин. 2017
03 дек 2017 21:00 Синдеева. Никита Ефремов 16 34 мин. 2017
26 ноя 2017 21:00 Синдеева. Ирина Горбачева 18 50 мин. 2017
19 ноя 2017 21:00 Синдеева. Федор Бондарчук 19 42 мин. 2017
12 ноя 2017 21:00 Синдеева. Ирина Хакамада 26 51 мин. 2017
08 ноя 2017 21:00 Синдеева. Борис Акунин 19 49 мин. 2017
05 ноя 2017 21:00 Синдеева. Анатолий Белый 15 39 мин. 2017
01 ноя 2017 21:00 Синдеева. Евгений Чичваркин 17 59 мин. 2017
22 окт 2017 21:00 Синдеева. Алексей Кортнев 11 41 мин. 2017
15 окт 2017 21:00 Синдеева. Кирилл Иванов 7 46 мин. 2017
08 окт 2017 21:00 Синдеева. Дмитрий Брусникин 11 44 мин. 2017
01 окт 2017 21:00 Синдеева. Резо Гигинеишвили 12 49 мин. 2017
24 сен 2017 21:00 Синдеева. Анна Меликян 13 40 мин. 2017
17 сен 2017 21:00 Синдеева. Дмитрий Маликов 9 40 мин. 2017
06 сен 2017 22:10 Синдеева. Татьяна Лазарева 14 37 мин. 2017
03 сен 2017 21:00 Синдеева. Софья Капкова 10 45 мин. 2017
27 авг 2017 21:00 Синдеева. Анна Друбич 15 37 мин. 2017
20 авг 2017 21:00 Синдеева. Лида Мониава 8 33 мин. 2017
13 авг 2017 21:00 Синдеева. Антон Беляев 9 43 мин. 2017
06 авг 2017 21:00 Синдеева. Юрий Колокольников 12 43 мин. 2017
30 июл 2017 21:00 Синдеева. Татьяна Друбич 21 42 мин. 2017
23 июл 2017 21:00 Синдеева. Алиса Хазанова 19 37 мин. 2017
16 июл 2017 21:00 Синдеева. Ксения Соколова 11 43 мин. 2017
09 июл 2017 21:00 Синдеева. Александр Молочников 8 46 мин. 2017
06 июл 2017 22:00 Синдеева. Кантемир Балагов 11 34 мин. 2017
02 июл 2017 21:00 Синдеева. Илья Стюарт 10 34 мин. 2017
25 июн 2017 21:00 Синдеева. Павел Табаков 21 37 мин. 2017
18 июн 2017 21:00 Синдеева. Михаил Лазарев 12 41 мин. 2017
11 июн 2017 21:00 Синдеева. Сергей Казарновский 15 49 мин. 2017
04 июн 2017 21:00 Синдеева. Алла Сигалова 16 37 мин. 2017
28 май 2017 21:00 Синдеева. Алексей Сонк 9 35 мин. 2017
30 апр 2017 21:00 Синдеева. Михаил Волков 13 40 мин. 2017
23 апр 2017 22:00 Синдеева. Ингеборга Дапкунайте 15 38 мин. 2017
21 апр 2017 14:30 Синдеева. Дмитрий Иванов 9 83 мин. 2017
16 апр 2017 21:00 Синдеева. Андрей Макаревич 25 36 мин. 2017
09 апр 2017 21:00 Синдеева. Ксения Соловьева 12 39 мин. 2017
02 апр 2017 22:00 Синдеева. Вера Полозкова 13 34 мин. 2017
26 мар 2017 22:00 Синдеева. Дмитрий Дибров 19 47 мин. 2017
19 мар 2017 22:00 Синдеева. Евгений Миронов 24 38 мин. 2017
12 мар 2017 22:00 Синдеева. Дэйв Вайсэр 8 42 мин. 2017
05 мар 2017 22:00 Синдеева. Сергей Мазаев 8 35 мин. 2017
26 фев 2017 22:00 Синдеева. Ксения Чилингарова 10 37 мин. 2017
19 фев 2017 22:00 Синдеева. Ксения Кутепова 13 36 мин. 2017
12 фев 2017 22:00 Синдеева. Александр Раппопорт 18 46 мин. 2017
05 фев 2017 22:00 Синдеева. Егор Бероев 15 39 мин. 2017
29 янв 2017 22:00 Синдеева. Николай Усков 17 43 мин. 2017
22 янв 2017 22:00 Синдеева. Михаил Идов 12 44 мин. 2017
31 дек 2016 18:30 Синдеева. Леонид Парфенов 41 49 мин. 2016
25 дек 2016 22:00 Синдеева. Кирилл Серебренников 18 38 мин. 2016
18 дек 2016 22:00 Синдеева. Владимир Познер 32 51 мин. 2016
11 дек 2016 22:00 Синдеева. Вадим Дымов 7 33 мин. 2016
04 дек 2016 22:00 Синдеева. Михаил Куснирович 11 45 мин. 2016
27 ноя 2016 22:00 Синдеева. Александр Роднянский 12 48 мин. 2016
13 ноя 2016 22:00 Синдеева. Вадим Мошкович 9 38 мин. 2016
09 окт 2016 22:00 Синдеева. Александр Гафин 10 40 мин. 2016
02 окт 2016 22:00 Синдеева. Виктор Шкулев 8 45 мин. 2016
12 сен 2016 22:00 Синдеева. Лев Шлосберг 17 49 мин. 2016
11 сен 2016 22:00 Синдеева. Рубен Варданян 10 43 мин. 2016
31 июл 2016 21:20 Синдеева. Юлия Высоцкая 33 30 мин. 2016
25 июл 2016 22:00 Синдеева. Даниил Дондурей 18 50 мин. 2016
17 июл 2016 22:00 Синдеева. Мария Макеева 24 39 мин. 2016
10 июл 2016 22:00 Синдеева. Артемий Троицкий 23 54 мин. 2016
03 июл 2016 22:00 Синдеева. Елизавета Осетинская 21 47 мин. 2016
26 июн 2016 22:00 Синдеева. Олег Кустиков 7 34 мин. 2016
11 июн 2016 22:00 Синдеева. Светлана Журова 4 46 мин. 2016
05 июн 2016 21:20 Синдеева. Алексей Кортнев 18 35 мин. 2016
29 май 2016 21:20 Синдеева. Римма Бикмухаметова 10 35 мин. 2016
22 май 2016 22:20 Синдеева. Егор Дружинин 12 38 мин. 2016
15 май 2016 21:20 Синдеева. Алла Вербер 21 48 мин. 2016
24 апр 2016 21:20 Синдеева. Вера Кричевская 16 45 мин. 2016
17 апр 2016 21:20 Синдеева. Михаил Бондарев 9 37 мин. 2016
10 апр 2016 22:00 Синдеева. Вероника Гурдус 12 32 мин. 2016
03 апр 2016 22:00 Синдеева. Ксения Соколова 15 44 мин. 2016
27 мар 2016 22:00 Синдеева. Кирилл Серебренников 18 42 мин. 2016
20 мар 2016 22:00 Синдеева. Эмин Агаларов 19 46 мин. 2016
13 мар 2016 22:00 Синдеева. Екатерина Мцитуридзе 15 43 мин. 2016
28 фев 2016 22:00 Синдеева. Диана Арбенина 23 37 мин. 2016
21 фев 2016 22:00 Синдеева. Александр Васильев 28 45 мин. 2016
15 фев 2016 20:00 Синдеева. Алена Долецкая 17 35 мин. 2016
14 фев 2016 22:00 Синдеева. Ксения Алферова 16 44 мин. 2016
07 фев 2016 22:00 Синдеева. Андрей Малахов 54 53 мин. 2016
31 янв 2016 22:00 Синдеева. Дарья Мороз 19 47 мин. 2016
24 янв 2016 22:00 Синдеева. Михаил Иванoв 13 32 мин. 2016
17 янв 2016 22:00 Синдеева. Нонна Бреннер 20 30 мин. 2016
27 дек 2015 22:00 Синдеева. Елена Мясникова 15 52 мин. 2015
20 дек 2015 22:00 Синдеева. Михаил Казиник 16 34 мин. 2015
13 дек 2015 22:00 Синдеева. Полина Киценко 11 25 мин. 2015
06 дек 2015 22:00 Синдеева. Андрей Бартенев 13 40 мин. 2015
29 ноя 2015 22:00 Синдеева. Ростислав Хаит 17 34 мин. 2015
22 ноя 2015 22:00 Синдеева. Филипп Киркоров 31 50 мин. 2015
15 ноя 2015 22:00 Синдеева. Максим Ноготков 13 28 мин. 2015
18 окт 2015 22:00 Синдеева. Анна Меликян 19 39 мин. 2015
11 окт 2015 21:30 Синдеева. Михаил Ефремов 35 45 мин. 2015
27 сен 2015 21:30 Синдеева. Андрей Шаронов 11 52 мин. 2015

‹‹ Предыдущая 1 2 Следующая ››
Показать все

Комментарии (66)

  • 07 янв 2018 15:29

    А вот мнение некоего блогера из интернета:
    "Куда мы покатимся дальше, если будем предъявлять молодым журналистам таких людей в качестве моральных авторитетов? Кто будет следующим авторитетом? Дудь, который не несет ни моральной, ни интеллектуальной нагрузки? Знаете, не очень хочется таких авторитетов."

  • 07 янв 2018 14:59

    "Три самых крутых тележурналиста страны" вместе - Блестящая идея!

  • 08 ноя 2017 20:45

    Во-первых строках своего письма попытаюсь вбросить в полемику великолепную новость - соседняя ветка в этом блоке выпусков
    "Синдеева. Григорий Чхартишвили" располагает полной версией беседы с писателем, а эта 8-минутная передача всего лишь крошечный фрагмент ее. Для того, чтобы быть максимально объективным в своих отрицательных отзывах с ссылками на Оруэлла, не хватает ровно 40 минут беседы, чтобы возникла ясность с понятием "избирательное право". Чтобы было легче понять, приведу пример из своей профессиональной биографии. Почему мне в мою бытность архитектором надо было каждые 5 лет сдавать сложнейший экзамен по сейсмике в нашей 9-бальной сейсмической зоне, включающий в себя сопромат, все технические плюс теоретические механики? Только в этом случае возможно было подтвердить свою сертификацию на проектирование. Ответ простой: для строительства всевозможных объектов необходим обширный объем знаний. Нужны ли знания для управления ГОСУДАРСТВОМ? Не мне всем рассказывать как сложен в возведении сей объект. Акунин говорит о том, что во власть часто стремятся полные невежды, которые порой другого стиля, как править по понятиям не признают. И это уже не смешно… Пусть сдают экзамены, больше доверия им будет! Поэтому, наверное, к ХХI веку мы так и не приблизились даже к лозунгу "От каждого по способностям, каждому по труду!" А часть "каждому по потребностям" работает лишь на горстку тех, кто «равнее других» - на элиту.

  • 08 ноя 2017 19:59

    Недавно обнаружила, что обсуждение этой проблемы - не новость для обитателей интернета. И поскольку для меня быть графоманом не так стыдно, как быть вором, не буду пересказывать своими словами:
    -
    "Misha Voloshin: Так вот, чтобы конкретизировать разговор, я поставил вопрос: справедливо или несправедливо положение дел, при котором голос академика приравнивается к голосу алкоголика? Ответьте, пожалуйста, как можно более конкретно.
    -
    Oleg Arshinov:Но перед законом-то все равны. Значит, и гражданские права равны. Где провести границу неравенства, чтобы урегулировать правовые нормы? ....Вы думаете, у меня, как у человека интеллигентного, не возникает порывов крайне-правости? Когда я вижу людей неинтеллигентных, ограниченных, мало способных к какому-то развитию, я тоже испытываю чувство несправедливости, от того, что люди более высокого уровня развития не всегда столь же довольны жизнью и одарены должным воздаянием. Но именно нравственное чувство, и чувство сострадания не позволяют совсем отказаться от гуманистических тенденций. А также понимание тупиковости принижения кого-бы то ни было по каким-то признакам. Кто мешает интеллигентному человеку стать сильным и активным?
    -
    Ницшеанцы | Вселенная Ницше: "В любом случае академик наделён большим влиянием и возможностями изменять этот мир, чем алкоголик. Речь же о минимуме прав".
    Речь шла о правомочности всеобщего избирательного права, Если интеллектуальных посредственностей в любом массовом обществе большинство, то при демократическом устройстве они, в силу электорального перевеса, имеют больше возможностей, чтобы влиять на устройство мира. При том, чем выше степень подлинной демократии, тем, соответственно, будет сильнее это пагубное влияние".
    23 Feb 2015

  • 08 ноя 2017 18:01

    Не зря мне вспомнился Оруэлл с его Animal Farm, написанной в 1945(!) - вот что значит гений!
    И ещё помнятся времена, когда политическая сатира этой книги казалась смешной.
    С бессмертным лозунгом: «Все животные равны, но некоторые равнее других».
    А через 60 лет (копейки, по историческим меркам), это уже перестало быть смешным.
    И самые рьяные адепты демократии и либерализма( помним, помним, что наговорил Акунин в 90-е!) серьёзно рассуждают, что да , так и есть.
    Избирательное право абы кому давать не нужно, а только сдавшим экзамены, только умным и « достойным» .
    Достойным с точки зрения либералов, нужно отметить.
    Но даже это пол-беды, мало ли кто на старости лет станет тайные мечты высказывать.
    Но и публике это уже кажется нормальным и разумным. И уже никто не замечает , как это смешно( в стиле несмешной самопародии на либерализм).
    Эх!

  • 08 ноя 2017 08:52

    Как-то вся тема обсуждения свелась к произношению одного слова ЛИБЕРАЛ (почти вроде как ругательному)....А я тут по случаю где-то узнал, что правящая партия в Канаде называется ЛИБЕРАЛЬНАЯ ПАРТИЯ КАНАДЫ, и ничего, живут люди, даже без ядерного оружия, и даже очень неплохо живут, туда к ним (по слухам, конечно), на ПМЖ все едут и едут люди из разных "очень продвинутых стран"....Не правда, ли??

  • 07 ноя 2017 12:45

    Когда-то мы дружно шутили по поводу "принципов коммунизма". А вдруг пришла пора для человечества переходить (или хотя бы задуматься) к более прогрессивной стадии равноправия? Не ВСЕМ ПОРОВНУ, а ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ? Не самые глупые люди это придумали...

  • 07 ноя 2017 12:27

    Во-первых, что же такое ПОПУЛИЗМ? Википедия:
    "В основе популизма лежит стремление той или иной политической силы завоевать доверие и поддержку масс, понравиться народу. При этом реальные цели политиков-популистов (борьба за власть, обогащение и т. п.), как правило, прикрываются социально привлекательными идеями".
    А во-вторых, по-моему, у Бориса Акунина просто хватило смелости выразить то, что неоднократно приходило в голову почти каждому: "Ну что это за справедливость такая: я работаю на двух работах/работаю и учусь/после основной работы работаю как волонтер/воспитываю приемных детей вместе со своими - а для общества стою столько же, сколько сосед, всю жизнь получающий пособие по безработице, и все его многочисленные родственники?

  • 07 ноя 2017 10:57

    Кто же спорит, в политической модели , когда голос 17- летнего мальчишки( кстати, наверно 18-летнего, все-таки),
    не равен голосу академика - наверняка много преимуществ.
    Но это уже не называется демократией.
    И именно поэтому либералы внезапно стали бояться популизма, и считать это ругательным словом.
    Хотя, когда- то, именно то, что нравилось большинству и выдавалось за высшее благо.
    Ничего я не перепутала. Просто очень хорошо помню все предыдущие высказывания либералов ( и Акунина, в том числе),
    который когда то был замечательным писателем.

  • 06 ноя 2017 17:44

    <<Акунин ухитрился в 8 минут передачи открыть то , что многие либералы сильно скрывают:
    веру в то, что демократия должна быть не для всех, а только для умных и богатых. То ли от старости начал говорить то , что думает?
    Так он благостно объяснял, что люди не равны, и выборные права должны быть больше у тех, кто имеет больше «очков».
    За какие -либо достижения, или премии, и и.д.
    Прямо по Оруэллу, даже не скрывая этого.>>
    Удивительно, как можно услышать то, чего человек не говорил, если человек этот тебе априори не нравится... На самом деле Борис Акунин сказал буквально следующее:
    "Речь идет о том, что участие в избирательном процессе - это вещь ответственная. Если человек, который водит машину, должен сдать на права, то человек, который получает право на управление государством, тоже должен сдавать "экзамен на получение избирательного права". <...> Мне не кажется, что это что-то такое, что должно предоставляться каждому человеку автоматом по достижении возраста. <...> Потому что мы все видим (и не по России, где, в общем, демократии никогда по-настоящему не было, а по современным демократическим странам), что этот демократический путь сейчас дошел до определенного предела.
    И мы все чаще сталкиваемся с издержками демократии. Мы видим это здесь, в Бретании, по голосованию с Брекситом, мы видим это в Соединенных Штатах, например, с избранием очень странного человека - это проявления всякого рода популизма. И с этим человечеству что-то надо будет решать... <...>
    Но если кто-то сейчас затеет такого рода дискуссию, то его не поймут. И в любом случае об этом не могут и не должны говорить политики. Я думаю, об этом сейчас можно говорить только на уровне литературы, беллетристики, что я сейчас и пытаюсь сделать.
    Человек проживает жизнь. За эту жизнь он совершает какие-то поступки, как хорошие, так и плохие. Он чего-то добивается. Начинает больше понимать. Это значит, что за этот жизненный путь он должен получить признание от общества. Если ты в жизни чего-то добился: получил какие-то премии или награды, родил много детей и воспитал их, еще что-то сделал... То есть ты что-то заслужил. Совершенно естественно, что ты будешь иметь больший вес в решении вопросов государственной жизни. Поэтому мне кажется, что человек, сдав этот самый экзамен, должен получать некий минимальный электоральный балл, а потом возможность его себе зарабатывать, увеличивать. Не может быть электоральный голос 17-летнего мальчишки равен голосу, скажем, академика Сахарова. Мне это кажется справедливым.
    В демократии есть справедливость и есть несправедливость. Справедливость в том, что каждый человек должен получать стартовые одинаковые шансы в жизни. А несправедливость есть в том, что те, кто, может и дает больше, оцениваются по той же шкале, что и те, кто ничего не дает или даже отбирает...
    Мне кажется, что общественная дискуссия на эту тему пока невозможна, потому что, опять-таки, немедленно падешь жертвой популизма и демагогии, но задумываться об этом человечеству, во всяком случае в развитых странах, уже пора."

  • 06 ноя 2017 14:22

    Акунин ухитрился в 8 минут передачи открыть то , что многие либералы сильно скрывают:
    веру в то, что демократия должна быть не для всех, а только для умных и богатых. То ли от старости начал говорить то , что думает?
    Так он благостно объяснял, что люди не равны, и выборные права должны быть больше у тех, кто имеет больше «очков».
    За какие -либо достижения, или премии, и и.д.
    Прямо по Оруэллу, даже не скрывая этого.
    Непонятно, чем тогда его тирания Петра не устраивает?
    Очень рекомендую посмотреть: 8 минут, и все тайные мечты либерального кумира - как на ладони.

  • 26 окт 2017 03:12

    «Царь Петр Алексеевич» Бориса Акунина
    "1 ноября в «АСТ» выходит Пятая книга цикла «История Российского государства».
    Тридцатилетие, в течение которого Петр Алексеевич проводил свои преобразования, имеет огромную важность. Оно определило последующую судьбу страны и существенно повлияло на ход мировой, прежде всего европейской, истории.
    Реконструкция государства была вызвана причинами вполне объективными (несовершенством прежней модели), но в ее ходе прослеживается немало и субъективного, идущего от личности человека, который инициировал и возглавил этот процесс, а поскольку личность была довольно причудливой, столь же колоритной получилась и эпоха.
    Этим правителем у нас обычно восхищаются, его чтут и любят, однако полного единодушия тут все же никогда не существовало. Да, большинство авторов оценивают первого императора с большей или меньшей степенью восторженности, а тех, кто отказывается признавать за Петром величие, очень немного — ​но все же они есть, в том числе такие, от которых не отмахнешься.
    Приведу две полярные оценки. Они принадлежат не ученым, а литераторам, величие каждого из которых — ​если уж говорить о величии — ​не уступает петровскому.
    Благоговейно-признательная точка зрения большинства отражена в хрестоматийных строках Пушкина:
    Самодержавною рукой
    Он смело сеял просвещенье,
    Не презирал страны родной:
    Он знал ее предназначенье.
    То академик, то герой,
    То мореплаватель, то плотник,
    Он всеобъемлющей душой
    На троне вечный был работник.
    Но вот у Льва Толстого фигура Петра вызывает омерзение и ужас: «Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложствует, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ​ящиком с водкой славит Христа, т.е. ругается над верою, коронует б… свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына, и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему» (знаменитый фрагмент из черновика к рассказу «Николай Палкин»).
    Доблести Петра действительно восхвалялись во все времена: и при монархии, и в СССР, и в постсоветской России. Дело в том, что этот правитель импонирует обоим исстари противоборствующим лагерям — ​как «государственникам», так и «либералам», но очень по-разному. Первым царь нравится как создатель мощной военной державы, вторым — ​как западник, повернувший страну лицом к Европе."

  • 18 сен 2017 18:54

    Что то Дима зачастил на дождь к чему бы это думаю к снегу рита

  • 20 июл 2017 14:41

    Обаятельнейший человек. Эрудит, культуролог и носитель энцеклопедических гуманитарных знаний и высокой личной культуры. НО самому ему лучше не играть. На скрипке получается еще вполне неплохо, а вот за рояль лучше не садиться.ИМХО

  • 20 июл 2017 00:34

    Я поняла, чем Казиник мог так раздражать Познера: с первого взгляда его увлеченность можно принять за самолюбование. Потом к этой манере привыкаешь: Артисты вообще люди необычные, но самое главное - ценить их надо не за то, что они говорят. а за то, что они делают. В Казинике - необыкновенный талант просветителя, а таким людям в ноги надо кланяться в наше время, когда самым главным стало: побольше взять и поменьше отдать...

  • 19 июл 2017 22:01

    Заслушаешься. Вдохновенно и необычно. И похоже на правду.

  • 23 апр 2017 21:24

    Nu , pochemu-to sovsem nikakja stala... ???!!!

  • 16 апр 2017 21:20

    Какой светлый человек все же...

  • 29 янв 2017 20:50

    Приятно слушать умного человека!!

  • 24 дек 2016 17:33

    Посмотрела 3 программы с участием Юлии Высоцкой, Дианы Арбениной и Алены Долецкой. Лучшее, что делает в своих интервью Наталья Синдеева, это молчит.

  • 24 дек 2016 17:14

    Если у интервьюера возникают вопросы, которые надо задавать Кобзону, то какого черта, она их задаёт Филиппу Киркорову? Какое он имеет отношение к тому, что подписывал Кобзон. Это, в конце концов, не этично. Пригласи на свою передачу Кобзона и задавай вопросы.

  • 24 дек 2016 16:00

    Не интересно!!! Решила посмотреть несколько передач Синдеевой. Выбрала тех гостей, которые как мне кажется, как личности, безусловно, должны быть интересны. Например, такие как Кирилл Серебренников. Удивительно, но даже с таким талантливым, и на сегодняшний день, на мой взгляд, выдающимся режиссёром театра и кино, автор передачи, Наталья Синдеева не смогла провести интересное интервью. Все свелось к скучным врпросам, не имеющего никакого отношения ни к личности человека, которого позвали на передачу, ни к его творчеству. Осталось только чувство досады и жалости к потерянному времени от передачи.

  • 23 дек 2016 13:31

    Согласна, Синдеева ни талантом ни умом не блещет. Особенно на фоне человека , у котрого есть и то и другое в избыточном колличестве .

  • 23 дек 2016 08:43

    ужасная ведущая. Вопросы были не интесные. Казалось, что синдееву больше интересуют сплетни, а не личность человека, у которого Синдеева хочет взять интервью. Юлия Высоцкая держалась с большим достоинством. Вообще, казалось, что идёт неадекватный разговор между кухаркой, которая может управлять государством (Синдеева) и госпожой (Юля Высоцкая), вынужденной отвечать на вопросы не умного ведущего. Жаль.

  • 22 дек 2016 21:34

    интересно!

  • 22 сен 2016 01:04

    Ведущая говорит больше, вопрос должен быть локоничным, а Синдеева слишкрв раскрывает вопрос, так что гость дающий интервью больше слушает, чем отвечает.

  • 08 мар 2016 01:38

    Люблю Малахова,но после этой передачи разочаровалась

  • 22 фев 2016 19:56

    Спасибо Александру, всегда поднимает настроение ! Но так коротка передача !

  • 08 фев 2016 18:51

    Интересно

  • 08 фев 2016 10:34

    Достойно! Молодцы!

  • 07 фев 2016 22:20

    Какой ужасное объяснение буддизма, особенно, что это конкретная программа является чистой рекламой. Очень разочарованна в Синдеевой, НЕ ожидала :-(

  • 07 фев 2016 20:32

    Получила наслаждение смотря эту передачу! Большое уважение Малахову и Синдеева ГЕНИЙ!!!

  • 27 дек 2015 19:55

    За таких красивых обаятельных и умных дам России низкий поклон

  • 07 авг 2015 03:52

    Истину говорите...ВЕЛЛЕР,Белковский умнички--ироничны в меру, с юмором все в порядке .С удовольствием жду встреч с ними .Как хорошо,что у них есть возможность донести россиянам истину,правда не всем дано услышать....

  • 06 авг 2015 20:16

    Три природно-божественных явления можно созерцать бесконечно, это - стендапы Белковского, Веллера и Быкова.

  • 06 авг 2015 08:48

    Cоглаcен, что Быкова слушать интересно, но с ним все труднее и труднее соглашаться, а это, в свою очередь, заставляет пристальнее прислушиваться к его смыслам и словам и выясняются громаднейшие дисбалансы в логике.Тем не менее, парень очень симпатичен.

  • 05 авг 2015 20:51

    Очень интересно Быкова слушать

  • 07 фев 2015 00:54

    мне не кажется, что синдеева так уж не хороша собой- не красавица, но довольно интересное лицо, глаза выразительные. отталкивающего впечатления не производит. у меня претензия , скорее к интеллектуальной составляющей: простовата она, к сожлению. и во всех её интервью, не только с дуней, интересного разговора не получается, к сожалению, опять же.

  • 06 фев 2015 20:24

    Забавно,что большинству мужчин Синдеева очень нравится, а большинство Женщин ее ненавидит.Ее мужу можно позавидовать.

  • 06 фев 2015 15:58

    А если уж отвлечься от внешности Натальи Синдеевой и перейти к профессиональным показателям----у нее плохой стиль видЕния приватного интервью. Она звучит и мыслит в кадре так, как-будто проводит летучку у себя в редакции ведомственного ей канала. ИМХО

  • 06 фев 2015 15:55

    К слову, мне ужасно жаль, что уже почти год, как на Дожде перестала выходить программа Вечер С Долецкой. Вот там был уровень ----и разговора, и вопросов и взаимоинтереса и взаимоуважения гостей программы и хозяйки эфира. Обидно, что главный редактор Синдеева выдавила (прямо или косвенно) из эфира свою прямую конкурентку по жанру приватного интервью и просто красивую, рафинированную женщину Алену Долецкую ( вот в ком с первых кадров угалывался и стиль и тонкий аристократический шик, да еще и шарм умной женщины, которой не надо доказывать свою исключительность. Собеседники( исключительно мужчины) сами----добровольно и с восторгом---- и так объяснялись ей в любви.ИМХО

  • 06 фев 2015 14:50

    =“...а Синдеева и выглядела и вела себя очень достойно.”= до того момента, когда вдруг начала захлебываться в приливе благодарности за долгожданный визит в передачу влиятельной супруги одного из первых лиц госэлиты. Поведение, чувствовалось, зависимое. Не так уж хороши дела, видать, у «человеков “Дождя”». А жаль, единственный канал, на котором еще слышны отголоски правды. Еще теплится, т.к. функция его - создавать впечатление, что в тоталитарном, фактически, государстве существует альтернативная политическая мысль. Когда же получаешь подачки от спонсоров на ХОРОШЕЕ дело надо уметь держаться с достоинством. Канал демократический, кстати, и “нитка длинного жемчуга” в гардеробе его лидера не совсем была бы уместна, это же не передача “Пока все дома”, того дома, из окон которого открывается вид на кремлевскую стену, Большой Кремлевский дворец и колокольню Ивана Великого. Нам неоднократно в передаче оператор показал эту чудную панораму.

  • 05 фев 2015 22:45

    Когда-то давно, посмотрев ее “Прогулку” и поглядывая (нерегулярно) “Школу злословия” относилась к Дуне с большой симпатией, но... вдруг споткнулась о хамоватое отношение ведущих к некоторым гостям, потом попалась на глаза в интернете “поваренная” книга, написанная ею вместе с Татьяной Толстой, «Кухня "Школы злословия"», в которой через фразу пояснялось, что таков “формат” передачи. Бросила читать на первых страницах. Отвратил скандальный тон. Дальше больше: новости светской жизни – старенький кoвер, в аляповатых тонах, на фоне которого они с Чубайсом сидели, рассказывали гражданам страны по ТВ о своей запоздалой великой любви. И какова была цель того видео? Зачем нам это? Откровенное издевательство, грязный подтекст изъеденного молью ковра. Оскорбительно. Так они нас уважают! Теперь же она быстро свернула эту тему, хватило ума. “Мне интересно говорить с некоторыми людьми. Что у них происходит в голове?” Не верю, что речь об интересных, но простых смертных! Тогда ей точно было до лампочки, что у нас, зрителей в голове. Дифирамбы от Синдеевой Чубайсу с придыханием до неприличия лицемерны. Разговоры о фильме “Левиафан” двух дам, которые его еще не видели выглядят смехотворно. Разговоры о благотворительном фонде в помощь аутичным детям выглядят цинично при возросших доходах Дуни в 11,8 раз за два года брака с “Роснано”.

  • 05 фев 2015 21:50

    На меня Смирнова тоже произвела отталкивающее впечатление. Нагловатая, не интеллигентная особа, а Синдеева и выглядела и вела себя очень достойно.

  • 05 фев 2015 21:43

    kinosha77, у Синдеевой одно замечательное качество: она умеет выслушать собеседника. Для русской тележурналистики это просто-таки успех:::)). Посмотрите практически любую передачу: журналист задает вопрос, тут же перебивает отвечающего, тут же задает другой вопрос и тд. Отсутствие элементарной этики. Проблема у данной журналистки другая: если посмотрите еще раз передачу, обратите внимание, что задавая вопрос она практические не смотрит в глаза собеседнику. Как бы извиняется за качество вопросов. Женщина, однако, неглупая, интеллект просматривается на лице, что опять же огромный плюс при нынешних передачах на русском ТВ. По поводу внешности... Обыкновенная внешность, не могу сказать что уж отталкивающая. Лоб открытый, ухоженные руки, красивые здоровые зубы, чистая кожа. Единственное, чтобы я добавила к гардеробу - нитку длинного жемчуга.

  • 05 фев 2015 20:13

    Диалог на уровне общения Афинского философа( Авдотья) и девочки-отличницы, с комплексом золотой медалистки любой ценой (Наталья Синдеева). Совершенно разный уровень проживания, понимания себя и мира вокруг, погружения в жизнь. Авдотья---при полном манкировании всеми дамскими штучками улучшения фасада ( макияж,стиль, каблук) притягивает к себе простотой и миловидностью лица, его одухотворенность и умным выражение---не путать с лицом всезнайки, склонной к академическому занудству. Наталья Синдееева конечно боец и человек заслуженный перед либеральной журналистикой НО до чего же она НЕ хороша сабой. Как с такой внешностью можно было оказаться ТЕЛЕ журналистом? Физически невыносимо смотреть на нее долго----как бы я себя не уговаривала. Вот уж кому точно не помешала ба и челка и как можно больше всевозможных кудрей на голове, чтобы спрятать такое отталкивающее, диспропорциональное, НЕ женское лицо. Все таки у ТЕЛЕ журналистки в кадре-----лицо это профессиональная визитка. Это по радио можно слушать голос и восхищаться, а здесь на ее приходится еще и смотреть, особенно, когда камера берет лицо крупным планом. ИМХО

  • 04 фев 2015 23:17

    Смирнова произвела не редкость неприятное впечатление.И манерами, и ответами, и внешностью.Хотя женщина она, безусловная, неглупая, но весьма несимпатичная во всех отношениях.Чубайса понять трудно.А Синдеева - и умна,и хороша собой, и ведет себя очень достойно.Исключительно редкое сочетание.

  • 12 янв 2015 12:53

    очень интересно

  • 29 дек 2014 13:20

    Марианна не сказала ничего, на что ее так "подвигала" Синдеева. Не получилось междусобойчика между двумя оппозиционерками, Марианна не захотела в этом участвовать. Возможно, в общество возвращается какая-то взвешенная позиция,без экстримальных высказываний ни в ту, ни в другую сторону. Было бы хорошо.

  • 29 дек 2014 10:00

    Передача хорошая, хотя Максимовская несколько разочаровала.Был о ней более высокого мнения.Синдеева очень впечатляет

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther