English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеПередачи > Социальные, психологические, Политические

Паноптикум

Дождь 2850 мин

Производство: Россия, 2015-2017

Центральное Интернет ТВ представляет цикл передач "Паноптикум". Программа представляет собой демоническую полемику антиподов Станислава Белковского и Александра Невзорова. В каждой программе три раунда. При выборе тем участники концентрируются на "русском безумии недели" и каждый раз защищают прямо противоположные, насколько это вообще возможно, взгляды. При этом все противоречия в конечном счете, подлежат диалектическому преодолению с финальным формированием окологегелевского синтеза.


Время выхода Название Оценка Рейтинг Длительность Год
17 авг 2017 19:15 Паноптикум. Годовщина Pussy Riot 30 29 мин. 2017
27 июл 2017 19:15 Паноптикум. Матильда 34 35 мин. 2017
20 июл 2017 19:15 Паноптикум. Кремлевский фастфуд 35 27 мин. 2017
13 июл 2017 19:15 Паноптикум. Отчисление Милонова 32 35 мин. 2017
06 июл 2017 19:15 Паноптикум. Что россияне ждут от будущего президента? 30 35 мин. 2017
29 июн 2017 19:15 Паноптикум. Кадыров как ангел-хранитель Телеграма 29 40 мин. 2017
22 июн 2017 19:15 Паноптикум. Спектакль, которого не было 35 34 мин. 2017
08 июн 2017 19:15 Паноптикум. СПЧ рекомендует отклонить реновацию 27 32 мин. 2017
01 июн 2017 19:15 Паноптикум. Преследования геев в Чечне 29 34 мин. 2017
25 май 2017 19:15 Паноптикум. Обыски у Кирилла Серебренникова 33 32 мин. 2017
18 май 2017 19:15 Паноптикум. Разгул ювенальной юстиции 31 23 мин. 2017
04 май 2017 19:15 Паноптикум. Главные события 2017 35 26 мин. 2017
27 апр 2017 19:00 Паноптикум. День рождения Дождя 30 38 мин. 2017
20 апр 2017 19:00 Паноптикум. Маленький принц 33 40 мин. 2017
13 апр 2017 19:00 Паноптикум. В Саратове задержан оппозиционер Вячеслав Мальцев 34 42 мин. 2017
06 апр 2017 19:00 Паноптикум. Статистика одобрения протестов 31 42 мин. 2017
30 мар 2017 19:00 Паноптикум. Антипутинский заговор 36 39 мин. 2017
23 мар 2017 19:00 Паноптикум. Психоанализ Проханова, брянского МВД и Евровидения 39 42 мин. 2017
16 мар 2017 19:00 Паноптикум. О прошлом, настоящем и грядущем 30 41 мин. 2017
09 мар 2017 19:00 Паноптикум. Публикация разведданных 34 41 мин. 2017
02 мар 2017 19:00 Паноптикум. Имущество Медведева 39 40 мин. 2017
23 фев 2017 19:00 Паноптикум. Позорный праздник патриотов 37 43 мин. 2017
16 фев 2017 19:00 Паноптикум. Четвертая мировая война 31 39 мин. 2017
09 фев 2017 19:00 Паноптикум. Что делать с Исаакием? 28 41 мин. 2017
02 фев 2017 19:00 Паноптикум. Исаакий и оскорбление чувств 32 43 мин. 2017
19 янв 2017 19:00 Паноптикум. Мутко хочет еще полтора миллиарда 30 39 мин. 2017
12 янв 2017 19:00 Паноптикум. Новая антитабачная концепция 31 43 мин. 2017
29 дек 2016 19:00 Паноптикум. Люди в черном 33 34 мин. 2016
22 дек 2016 19:00 Паноптикум. Какой срок дадут Варваре Карауловой? 29 42 мин. 2016
15 дек 2016 19:00 Паноптикум. Главу Твиттера не пригласили на встречу с Трампом 30 34 мин. 2016
08 дек 2016 19:00 Паноптикум. Рейтинг русофобов 31 42 мин. 2016
01 дек 2016 19:00 Паноптикум. Послание Путина Федеральному Собранию 35 43 мин. 2016
24 ноя 2016 19:00 Паноптикум. Чувствительная тема 28 42 мин. 2016
10 ноя 2016 19:00 Паноптикум. Безумие эпохи 37 43 мин. 2016
27 окт 2016 19:00 Паноптикум. Цензура, госзаказ, художники 31 41 мин. 2016
20 окт 2016 19:00 Паноптикум. Об интервью с Андреем Кончаловским 39 43 мин. 2016
13 окт 2016 19:00 Паноптикум. Премия Бобу Дилану 30 42 мин. 2016
29 сен 2016 19:00 Паноптикум. Колонизация других планет 28 41 мин. 2016
22 сен 2016 19:00 Паноптикум. Двойник Путина на службе у Обамы 33 43 мин. 2016
15 сен 2016 19:00 Паноптикум. Бастрыкина лишили автомобиля сопровождения 29 40 мин. 2016
08 сен 2016 19:00 Паноптикум. Двухсотлетие Достоевского 28 38 мин. 2016
04 авг 2016 19:00 Паноптикум. Анатомическая банка с амбициями 22 43 мин. 2016
21 июл 2016 19:00 Паноптикум. Военный переворот в Турции 33 40 мин. 2016
14 июл 2016 19:00 Паноптикум. Покемоны 33 40 мин. 2016
07 июл 2016 19:00 Паноптикум. Пакет Яровой 35 41 мин. 2016
30 июн 2016 19:00 Паноптикум. Павел Астахов может покинуть пост 28 41 мин. 2016
23 июн 2016 19:00 Паноптикум. Телепортация 31 44 мин. 2016
16 июн 2016 19:00 Паноптикум. Золотое дно РПЦ, бенефис Путина и русские понты 33 40 мин. 2016
09 июн 2016 19:00 Паноптикум. Чемпионат Европы по футболу 27 45 мин. 2016
02 июн 2016 19:00 Паноптикум. Право на забвение 29 37 мин. 2016
26 май 2016 19:00 Паноптикум. Новая национальная идея 28 42 мин. 2016
19 май 2016 19:00 Паноптикум. Книга Белковского 32 44 мин. 2016
10 май 2016 20:00 Паноптикум. Вклад деда в победу 31 44 мин. 2016
05 май 2016 18:00 Паноптикум. Празднование Дня Победы 39 44 мин. 2016
28 апр 2016 19:00 Паноптикум. Нападение на участников конкурса Мемориал 29 42 мин. 2016
21 апр 2016 19:00 Паноптикум. Первомайские демонстрации 31 43 мин. 2016
14 апр 2016 19:00 Паноптикум. Прямая линия с Владимиром Путиным 38 42 мин. 2016
07 апр 2016 19:00 Паноптикум. Путин прокомментировал панамские документы 40 42 мин. 2016
24 мар 2016 19:00 Паноптикум. Наследственная аристократия 36 43 мин. 2016
10 мар 2016 19:00 Паноптикум. Религия шимпанзе 32 41 мин. 2016
03 мар 2016 19:00 Паноптикум. Информационный товар 37 40 мин. 2016
11 фев 2016 19:00 Паноптикум. Гравитационные волны 29 43 мин. 2016
04 фев 2016 19:00 Паноптикум. РПЦ накажет священников за высказывания в сетях 25 40 мин. 2016
28 янв 2016 19:00 Паноптикум. Чем займут россиян в кризис 32 41 мин. 2016
21 янв 2016 19:00 Паноптикум. Зафиксировать курс доллара 24 44 мин. 2016
31 дек 2015 12:00 Паноптикум. Семь главных безумий года 26 44 мин. 2015
24 дек 2015 19:00 Паноптикум. Патриотизм как способ эксплуатации 31 39 мин. 2015
10 дек 2015 19:00 Паноптикум. Призывы к свершению власти 23 39 мин. 2015
26 ноя 2015 19:00 Паноптикум. Возможна ли Россия без Турции? 17 41 мин. 2015
19 ноя 2015 19:00 Паноптикум. ЛГБТ-сообщество 27 40 мин. 2015
12 ноя 2015 19:00 Паноптикум. Буддизм 17 39 мин. 2015
05 ноя 2015 19:00 Паноптикум. Патриарх за Сталина 31 39 мин. 2015


Комментарии (34)

  • 06 авг 2017 16:30

    Немного напомнило такой междусобойчик, где гости слегка не очень трезвы, поэтому говорят абы что и одновременно, а зрители чувствуют себя чужими на этом празднике жизни...

  • 11 июл 2017 20:49

    И еще о Невзорове. Не люблю, когда ругают Достоевского. Кто-то сказал, что мы в других больше всего не любим свои недостатки. А у Дениса Драгунского: "С героями Достоевского нельзя идентифицироваться вот так, попросту. Но зато можно услышать в себе чувства его героев.
    Это гораздо страшнее. Но и дороже".

  • 08 июл 2017 00:12

    Расстроилась после сегодняшнего Паноптикума: сначала Немзер публично ошлепала Белковского (не то, чтобы он был прав, но так нельзя). И достал Александр Нарциссович - ему доступен только монолог. Мог бы обратить внимание, что все его странные теории воспринимаются как минимум с вниманием, и никто не крутит у виска, как он сегодня...

  • 03 фев 2017 14:51

    Вот те крест: Исаакий передают РПЦ. Я много читала всякого материала по этой теме, в том числе статью с немного перефразированным мной названием. Обратила внимание, что в споре за Исаакий почти все церковники, явно заинтересованные в материальной ценности собора, грубы, неотесаны, откровенно лгут, обвиняя музейщиков во всех <смертных грехах>, а музейщики интеллигентно парируют, располагая фактами и историческими документами. Рассматривая митинг на Марсовом поле против передачи Исаакия Церкви, участники этого Паноптикума ничего вразумительного не сказали: один – воцерковленный или рукоположенный, как он говорит, не может быть объективным по определению, другой - пофигист, не считает Исаакий выдающимся памятником архитектуры. Для ознакомления с храмом, как значимым объектом государства, советую посмотреть замечательный фильм (всего 26 минут) “Соборы Снкт-Петербурга. Знаки эпох...Всякий - сам себе Исаакий”. Храм существовал в разных эпохах, начиная с его торжественного открытия в 1858г. в эпоху царствования АлександраII, испытав на себе смены эпох и режимов. Экскурсию по архитектурной сокровищнице ведет директор музея Николай Буров. Рассказывает об истории проектирования и создания детища великого Огюста Монферрана. Вот его слова:”Я помещен в историю, которой уже 150 лет. Царское правительство, если вы возьмете исторические справки, отвергало притязания церкви на Исаакиевский собор до революции. Это большевики (не решились взорвать) отдали Исаакиевский собор верующим в 1918 году. Но дыхания верующих хватило буквально на 10 лет, и они сдали его обратно, потому что не справились с управлением. 90 лет без одного года существовал музей. Дальше у него начинается новая жизнь.” Очередная смена эпох: РПЦ получает в безвозмездное пользование петербургскую достопримечательность, никогда ей не принадлежащую. Вцепившись в нее, забывая что сказано в «Послании к коринфянам»: «Вы — храм Божий, и Бог не в храме, а в сердце человека». Депутат петербургского Законодательного Собрания Борис Вишневский:”Вместо того, чтобы восстанавливать разрушенные храмы, которых по стране тысячи, церковь хочет получить процветающий музей. И заботится она в данном случае не о душе, а об интересах корпорации....Исторический факт: Исаакиевский собор был построен за счет казны Российской империи, находился в ведении министерства императорского двора. И всегда был в государственной собственности.. Все разговоры о реституции основаны на том, что церковь претерпела репрессии от большевиков. Но от кого идет нынешнее руководство Московской патриархии? От митрополита Сергия Старогородского, который в свое время поддержал ту самую безбожную, большевистскую власть и обличал ее врагов... Сейчас музей живет за счет самоокупаемости. Если же памятник архитектуры будет передан церкви, то правительство города в дальнейшем будет вынуждено выделять средства на реставрацию и содержание, так как для сохранения статуса культурного наследия ЮНЕСКО объекты должны находиться в собственности государства....Бремя содержания будут нести налогоплательщики. — Это не вопрос веры, это вопрос алчности и стяжательства”. Один из музейщиков в Исаакии сказал: "Руку на отсечение даю, что первое, что сделают церковные уборщицы, едва храм перейдет к Церкви, помоют сусальное золото хозяйственным мылом, чего делать ни в коем случае нельзя”. Коротко и ясно.

  • 02 фев 2017 20:20

    Невзоров предположил,что у Белковского в школе была кличка Белочка ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  • 24 окт 2016 06:57

    “Первое, что обращает внимание. Да, Андрон Кончаловский – человек известный, заслуженный, награжденный рядом премий. 75 ему. Дмитрий Быков, с другой стороны. Годочков ему эдак где-то 48. Автор многих книг. Читает лекции по русской литературе в самых престижных университетах мира. Лауреат всех высших литературных премий, какие в России существуют. И вот он обращается к Андрону на вы, а тот к нему – на ты. Вот этого достаточно. То есть вот эта холопско-барская спесь, вот это жлобство, полагающее себя аристократизмом, уже достаточная характеристика. Ну-ка спроецируйте все на XIX век. Вы можете представить себе двух русских творческих интеллигентов 75 и 48 от роду, где 48-летний говорит «вы», а 75-летний говорит «ты»? Официально разговаривая, генерал прапорщику не мог сказать «ты». Они были офицеры. Это был невозможно. Это относится и ко всей интеллигенции. Так что, когда человек, не имея представления, не имея ощущений, внутренней культуры, внутренней интеллигенций, воспитания и такта, разговаривает таким образом – простите ребята, с этим человеком все уже понятно. Вот о но примерно так, что касается этого интервью. Лучше бы Кончаловский его не давал.”

  • 23 окт 2016 02:15

    Посмотрели передачу. Прочитали интервью с Андреем Кончаловским. Рассуждения еще одного русского барина о том, что «Русская ментальность безгранично неприхотлива и лишена буржуазного накопительского инстинкта...» - впечатляют, как и всё остальное. А еще запомнился рассказ: "Я в семидесятом оказался в Риме и позвал всех кумиров смотреть «Дворянское гнездо»: Феллини, Антониони, Пазолини, Лоллобриджиду, Кардинале... Они все пришли. Почему — до сих пор не понимаю. Видимо, поразились моей наглости. Феллини сел в первом ряду и через десять минут ушел, и больше я его не видел. Он, наверное, не мог находиться с Антониони в одном помещении". Андрею Сергеевичу даже в голову не пришло: а может, Феллини его фильм не понравился...

  • 14 окт 2016 00:21

    Добросовестно прочитала подборку стихов Дилана( на удивление короткую). Вообще пребываю в недоумении- при чем здесь литература?
    У Адель лирика и то больше похожа на поэзию.
    Или это такой стёб от Нобелевского комитета? Или кто-то может привести в пример хотя бы одно стихотворение Дилана, которое можно назвать хорошей поэзией?
    Прямо, хоть Шнура выдвигай в Нобелевские лауреаты.

  • 13 окт 2016 21:30

    А моя внучка говорит, что никто иной, как Боб Дилан подсадил The Beatles на травку...Она то знает - брала курс в школе про них и даже хвастала перед учителем, что ее бабушка была их фанаткой. Потом последовало приглашение от учителя и я присутствовала на двух его абсолютно фантастических лекциях. Даже всплакнула пару раз. История с марихуаной в русской интерпретации звучит так:" Боб решил принести им наркотик потому что слышал, как они поют в своей песне «I get high, I get high, I get high», что в английском языке означает ощущение эффекта от марихуаны. На это заявление Джон Леннон покраснел и сказал Дилану, что на самом деле в песне звучат слова «I can’t hide, I can’t hide, I can’t hide» («Я не могу скрывать»), а продюсер группы Брайан Эпстайн добавил, что никто из них никогда раньше не курил марихуану. На самом деле это было не совсем правдой: позже Брайан рассказывал, что впервые он вместе с «битлами» пробовал «травку» в 1960-м году, но тогда она не произвела ни на кого из них ни малейшего эффекта. Будучи уверенными, что наркотик и в этот раз не особенно на них подействует, музыканты употребили его вместе с Диланом. Однако, марихуана произвела на них оглушительный эффект... . Боб Дилан принёс The Beatles марихуану, так как неправильно расслышал текст их песни”. Конечно, все дело в качестве...

  • 13 окт 2016 17:25

    БОБ ДИЛАН/BOB DYLAN/ при рождении Роберт Аллен Циммерман/ Robert Allen Zimmerman; Май 24,1941, Дулут, Миннесота, CША — американский автор-исполнитель, художник, писатель и киноактёр. Культовая фигура в рок-музыке на протяжении пяти десятилетий. Многие его песни, такие как «Blowin' in the Wind» и «The Times They Are a-Changin'», стали гимнами движения за гражданские права и антивоенного движения в США. Лауреат Нобелевской премии по литературе ,2016. …Родился в семье мелкого торговца. Родители музыканта Абрахам Циммерман и Беатриса Стоун активно участвовали в жизни небольшой местной еврейской общины. Его предки — евреи, выходцы из Российской империи: дедушка и бабушка по линии отца, Зигман и Анна Циммерман, уехали в США из Одессы в связи с еврейскими погромами 1905 . Дедушка и бабушка по материнской линии — Беньямин и Либа Эдельштейн (позже Штейн и Стоун) — были литовскими евреями, эмигрировавшими в 1902. В автобиографии Боб Дилан пишет, что род его бабушки по материнской линии происходит из Турции, где носил фамилию Киргиз…..А вот о чем “постеснялась” написать русскоязычная Википедия:“Growing up in Hibbing, Minnesota, Dylan and his family were part of the area's small but close-knit Jewish community, and in May 1954 Dylan had his Bar Mitzvah. Around the time of his 30th birthday, in 1971, Dylan visited Israel, and also met Rabbi Meir Kahane, founder of the New York-based Jewish Defense League. Time magazine quoted him saying about Kahane, "He's a really sincere guy. He's really put it all together." Subsequently, Dylan downplayed the extent of his contact with Kahane. During the late 1970s and early 1980s, Dylan converted to Christianity. From January to April 1979, he participated in Bible study classes at the Vineyard School of Discipleship in Reseda, California. Pastor Kenn Gulliksen has recalled: "Larry Myers and Paul Emond went over to Bob's house and ministered to him. He responded by saying, 'Yes he did in fact want Christ in his life.' And he prayed that day and received the Lord."...By 1984, Dylan was distancing himself from the "born again" label. He told Kurt Loder of Rolling Stone magazine: "I've never said I'm born again. That's just a media term. I don't think I've been an agnostic. I've always thought there's a superior power, that this is not the real world and that there's a world to come." In response to Loder's asking whether he belonged to any church or synagogue, Dylan laughingly replied, "Not really. Uh, the Church of the Poison Mind." In an interview published in The New York Times on September 28, 1997, journalist Jon Pareles reported that "Dylan says he now subscribes to no organized religion.". Dylan has been a supporter of the Chabad Lubavitch movement in the last 20 years, and has privately participated in Jewish religious events, including the Bar Mitzvahs of his sons and attending Hadar Hatorah, a Chabad Lubavitch yeshiva. In September 1989 and September 1991, he appeared on the Chabad telethon. Dylan reportedly visits Chabad synagogues; on Yom Kippur in 2007 he attended Congregation Beth Tefillah, in Atlanta, Georgia, where he was called to the Torah for the sixth aliyah./// “Выросший в Хибинге , Миннесота, Дилан и его семья были частью небольшой, но сплоченной еврейской общины, а в мае 1954 Дилан имел его бар-мицву. Примерно во время своего 30-летия, в 1971 Дилан посетил Израиль, а также встретился c раввином Меиром Кахане, основателем нью-йоркской Лиги Защиты Евреев.Журнал Time цитирует его слова о Кахане, "Он очень искренний парень. Он на самом деле делает все вместе. Впоследствии Дилан просил не преувеличивать степень его контактов с Кахане.В конце 1970-х и начале 1980-х, Дилан обратился в христианство. С января по апрель 1979 он участвовал в учебных классах Библии в Винъярдской школе в Резеда, штат Калифорния. Пастор Кенн Гулликсен вспоминал:. "Ларри Майерс и Пол Эмонд пришли к дому Боба и прислуживали ему. Он ответил, сказав:" Да я на самом деле хочу Христа в своей жизни. " И молился он в тот день и принял Господа "… К 1984 году Дилан дистанцируется от ярлыкa "возрожденние". Он сказал Курту Лодеру из журнала Rolling Stone: "Я никогда не говорил, что я родился снова. Это просто слова СМИ, я не думаю, что я был агностиком. Я всегда думал, что есть высшая сила, которая... это не реальный мир, и что есть мир в который приходим ". В ответ на вопрос Лодера принадлежал ли он к какой-либо церкви или синагоге, Дилан посмеиваясь ответил: «Не совсем.. Э-э, церковь есть Яд Разума.». В интервью, опубликованном в The New York Times Cентября 28, 1997, журналист Джон Парелес сообщил, что "Дилан говорит, он теперь не присоединяется ни одной организованной религии».. Дилан также сторонник движения Хабад Любавич в течение последних 20 лет и в частном порядке участвовал в еврейских религиозных мероприятиях, в том числе бар-мицвах его сыновей, посещающих HADAR Hatorah, ешивы Хабад Любавич. В сентябре 1989 и в сентябре 1991 он появился на Хабад телемарафоне. Дилан сообщает что он посещает Хабад синагоги; на Yom Kippur в 2007 он посетил Congregation Beth Tefillah, in Atlanta, Georgia, где он был призван к чтению Торы для шестой алии.

  • 13 окт 2016 15:28

    В прошлом году Нобелевская премия по литературе была присуждена Светлане Алексиевич - классику документальной прозы, в этом году - Бобу Дилану - рок-поэту (Поздравляем!). С.Белковский предлагает в будущем году эту премию дать всему русскому народу за политические анекдоты советского времени. Заслужили!

  • 05 июл 2016 19:01

    ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ Лика Кремер!!! УМНИЦА!!

  • 03 июл 2016 12:46

    Все о себе, любимых...

  • 16 июн 2016 17:12

    Тушите свет... Передачи с Красовским можно не смотреть.Увы :(

  • 10 май 2016 23:20

    В передачах очччень много зависит от вопросов.Какой вопрос,такой и Паноптикум.

  • 05 мар 2016 06:30

    Мне Невзоров не интересен. Больше времени Белковскому, плиз...)))

  • 04 мар 2016 21:55

    Для любителей - появилась новая передача! СЕГОДНЯ ОСОБЕННО СМЕШНО.

  • 25 фев 2016 21:20

    :( Паноптикум приказал долго жить? Кто-нибудь в курсе "проблемы"? Дождя по четвергам? Спасибо,если кто подскажет.

  • 11 фев 2016 17:50

    Глебович красава.

  • 21 янв 2016 15:05

    Хорошо,но мало :( Как сказала Лика в конце(присоединяюсь полностью),"я бы с удовольствием еще послушала,но..."Передача(сегодняшняя)просто супер.Все это было так смешно,на фоне тяжелой грусти :(

  • 06 янв 2016 12:12

    Я воспринимаю каждого из этих парней исключительно порознь. Они совсем не похожи. Каждый до бесконечности умен и талантлив, но каждый настолько симпатизирует другому в явном и неявном видах, что то ли противников, то ли оппонентов никак из них не получается....

  • 06 янв 2016 11:16

    Какой Невзоров все-таки талантливый. Его определение природы религиозного поста просто блестяще.

  • 02 янв 2016 01:02

    Нечаянно включила опять и не смогла оторваться - какие же они интересные ребята, эти Белковский и Невзоров!

  • 17 ноя 2015 14:13

    Спасибо, посмотрим, будет ли дан ход этой обширной теме.

  • 17 ноя 2015 13:36

    Как я поняла, "Буддизм" должен был быть третьей темой, на которую они не успели поговорить.

  • 17 ноя 2015 00:23

    Вторая передача, милая vino4, просто, улет! Простите за жаргонное словечко. Словоблудие, разговоры в пользу бедных. Какое-то гнездо, Гундяев, Кураев... Позиция Невзорова по поводу Петра Павленского, честнее и серьезнее, нежели Белковского, которому запихнуть акциониста в психушку видится единственно правильным решением. Что-то мне это напоминает! В этом выпуске его блуждающая улыбочка сродни “улыбке чеширского кота”. Но, может быть, Вы поняли и объясните мне, грешной, почему передача называется “Буддизм”?

  • 16 ноя 2015 17:58

    Дорогая usvet, ну что же, вторая передача показала, что все были правы: эти сами по себе интересные ребята все-таки из одной песочницы, и никакого спора между ними организовать опять не удалось. Нельзя же надеяться, что они будут всерьез спорить о существовании Б-га...

  • 07 ноя 2015 01:06

    Не понравилось :( Первый блин комом.Уважаю обоих,а передаче явно чего-то не хватило.По-моему Невзоров был сильно разочарован. Белковский оптимист,на его лице всегда улыбка,но что за ней?

  • 06 ноя 2015 17:25

    Прошу прощения: это та же самая передача, видимо я смотрела сегодня ее повтор.

  • 06 ноя 2015 13:06

    Vino4, дорогая! Спасибо за наводку. Только что в прямом эфире посмотрела и послушала пикировки двух необычайно своеобразных медийных людей - Невзорова и Белковского. Второй выпуск, еще нет в записи. Идет продолжение темы ”Патриарх за Сталина” и пр.темы. Очень интересный формат передачи, персонажи явно с отличием окончили одну и ту же ”школу злословия” и будучи соперниками, оба не очень комфортно чувствуют себя в обществе друг друга...Забавно понаблюдать и послушать.

  • 06 ноя 2015 09:50

    Дискуссия могла бы быть более интересной, если бы не было убито столько времени на обсуждение никому не интересной и абсолютно иррелевантной на пост-советском пространстве религии. Очень утомляет околорелигиозное кликушество.

  • 06 ноя 2015 09:10

    C удовольствием посмотрел общение двух очень интересных для меня людей. Очень заметно, что они, каждый, интересны друг для друга. Но противостояния у них не получается. Это как сравнивать черное и жидкое. А потому, формат самой передачи ИМХО -- неудачен. Не думаю, что в таком составе это будет иметь достаточно высокий рейтинг. Тем не менее, последние по времени попытки «Дождя ” искать что-либо новое, могут только приветствоваться.

  • 05 ноя 2015 21:11

    очень удачно выбрано название для этого действа - забавно!

  • 05 ноя 2015 15:50

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther