English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Экранизация, Драма, Военный

Производство: СССР, 1962
Режиссер:
В ролях: , , , , , , , , , , ,
Награды: Венецианский кинофестиваль

По мотивам рассказа Владимира Богомолова "Иван". Детство 12-летнего Ивана закончилось в тот день, когда у него на глазах фашисты расстреляли мать и сестренку. Отец мальчика погиб на фронте. Оставшись сиротой, Иван уходит в воинскую часть и становится неуловимым разведчиком. Он с риском для жизни добывает для командования бесценные сведения о противнике. Но однажды он не вернется с задания.
Награды:
Венецианский кинофестиваль, Золотой лев, 1962;
МКФ в Сан-Франциско, Главный приз, 1962;
МКФ в Монреале, Премия "Золотые ворота", 1962;
МКФ в Акапулько, Главный приз "Золотая голова Паленке", 1963;
МКФ в Карловых Варах, Специальный диплом за лучший антифашистский фильм, 1970;
Диплом Американской академии киноискусства, 1973... Смотреть фильм "Иваново детство" онлайн.

Комментарии (13)

  • 30 июн 2016 21:20

    Простите (можно не прощать, так, фигура речи), но мне нечего с вами обсуждать сегодня, как всегда. Нехороший я, трусливо убежавший, не доспоривший, не докричавший, невежливый, недообразованный. Грудью на пулемет не пойду, и рубашку вам предпоследнюю не отдам. А хлеба горбушку съем сам. И буду ходить исключительно в другую синагогу. В другом от вас штате стану жить, в том что и сегодня.Не будет у меня с вами ни мира (оливы уже съел), ни обсуждений, ни осуждений.И думать как вы, Я не стану. Мне это не нужно. Cовсем. Понимаю, будет трудно, невыносимо тяжело, но Я без вашей мудрости 60+ лет обходился (это, оказывается труднее, чем без СССР) и далее буду...Мне это (мир, обсуждения, осуждения) исключительно неинтересны... А “Я” вопреки любому мнению буду продолжать писать исключительно как литерную, потому, что Я так хочу….Вот сегодня Я посмотрел четыре фильма и написал про них, вот это мне интересно, а продолжать пустое переливание из пустого в порожнее?? Нет, увольте. Это мне скучно и грустно, и делать это я не стану.И Сегодня, и всегда....Для меня важнее что Я о себе думаю, чем весь коллектив зрителей сайта вместе и в розницу.

  • 30 июн 2016 20:19

    Простите, но желание опровергнуть дезинформацию заставляет меня ответить вдогонку удаляющемуся автору ярлыка “конфликтный”, приклеенному им В.Богомолову. Действительно “сущностные аргументы”, неверные по сути, исчерпаны. И остается только побег от доведенной до абсурда дискуссии. Тем более, что в статье из ВИКИ черным по белому сказано, что:”Вопреки широко распространенному мнению, негативная оценка В. Богомолова проделанной работы по экранизации романа не была основной причиной остановки производства фильма.” Отрицательными были отзывы режиссёра С. Бондарчука, писателя Б. Васильева и др. деятелей искусства. Истины ради, в ВИКИПЕДИИ статья о романе озаглавлена в Вашем варианте, а изображение обложки книги в точности такое, которая мне попалась в руки в середине 70х и роман назывался “Момент истины” и никаких других подзаголовков. Статья очень объемная и значительная часть ее посвящена отзыву Богомолова, в котором он подробно описывает просмотренный материал съемок фильма реж. Жалакявичюса, который больше напоминал ковбойский боевик, чем экранизацию романа о подлинных событиях, положенных в его основу. Поэтому отказ участвовать в работе над сценарием и заодно от авторства сценария для обеих экранизаций романа вполне объясним. Я его очень хорошо понимаю, тоже не люблю самодеятельность.

  • 30 июн 2016 13:02

    Иногда “отстаивание своей позиции ” доводит до абсурда. А чтобы получить полную ясность можно было простенько получить коротенькую справочку, которую я и приведу: «В а́вгусте со́рок четвёртого» — роман Владимира Богомолова, опубликованный в 1974 . Другие названия романа — «Уби́ты при задержа́нии…», «Возьми́ их всех!.», «МОМЕ́НТ И́СТИНЫ», «Чрезвычайный ро́зыск: В а́вгусте со́рок четвёртого»….По поводу «внутренних противоречий между Тарковского и Богомоловым”, все было чуть чуть не так. Тарковский спасал студию от потери огромной суммы денег из-за провальной режиссуры постановщика Эдуарда Абалова, и чтобы не изобразил дуэт Тарковский- Кончаловский все пошло бы в дело. И всем повезло, что Тарковский и его фильм оказались гениальны....А фильм “В августе 44-го”, Михаил Пташук, Россия, Беларусь, 2001, как-то, возможно, случайно, посмотрел, потому, что там нет “ большого количества документов военного времени (приказы, рапорты, сводки, отчёты, ориентировки, правительственные телеграммы и другие официальные документы), со всякими стрельбой по-македонски, качанием маятника, эффектом экстренного потрошения (момент истины), вазомоторики, органолептики, etc.... и написал: ” Что ж, что в итоге??. А в итоге есть интересный напряженный военный детектив о войне на невидимом фронте, который никак не спокойнее и не легче фронта явного. Фильм так не похож на советские фильмы про ВОВ, но ведь и фронт здесь совсем другой....»….И этот прекасный фильм “ с неподражаемыми Мироновым, Галкиным, Филозовым” исключительно творение Михаила Пташука. «Неконфликтный” Богомолов свое имя сам с фильма снял .Сам снял… Я вижу, что сущностные аргументы исчерпаны, а несущностные уже по пятому кругу повторяются. А потому мое дальнейшее на ветке присутствие полагаю излишним....

  • 30 июн 2016 09:57

    Это, к сожалению, обычное явление в отношении известной персоны, имеющей собственную позицию – что мы знаем о его побудительных мотивах к конфликтам? Обличать Богомолова, навешивать на него ярлык конфликтного человека, на основании той инфо “во многих источниках…”, зная тенденциозность СМИ в таких вопросах? Пожалуй, и не хочу знать. Роман, который мне довелось читать, назывался "Момент истины", а не «В а́вгусте со́рок четвёртого». Наверное, мы читали разные романы Богомолова по этой теме. Я прочитала его в 70-е на одном дыхании, за один присест, несмотря на обилие в нем военной спецлитературы, и посмотрела его экранизацию под названием “В августе 44-го” через четверть века после публикации, несколько раз и еще буду, с неподражаемыми Мироновым, Галкиным, Филозовым. Никоим образом не умаляет гениальности Андрея Тарковского и его творения “Иваново детство” существование внутренних противоречий между ним и писателем. Разногласия авторов мало влияют на восприятие готовых произведений читателями или зрителями. K тому же, некоторые предпочитают кино книжкам...и это их выбор.00:50/30 июня

  • 29 июн 2016 18:50

    Такое впечатление, что меня любой ценой решили обучить творчеству Владимира Богомолова. Хорошо, что это невозможно сделать насильно, ибо виртуально. При этом у меня складывается ощущение, что если мои дети и внуки не прочитают эту конкретную книжку про Ивана и героиню блокадного Ленинграда , произойдет полный коллапс их граматешки. Тут дело в том, что мои давно взрослые дети живут и давно в разных странах мира и совсем не планируют свою жизнь, на любую временнУю перспективу со страной Россией связанной. А уж жизнь их собственных детей они планируют исключительно сами. Так в нашей семье заведено с давних времен, что-то 45 лет. Да и круги интересов у нас настолько большие и настолько разные, что научителькой консультации никто не воспримет… В том числе и внучка, 12, гражданка США, Израиля и UK… Вторая внучка планирует родиться в середине Ноября 2016 в Иерусалиме….Теперь о моем конкретном отношении к творчеству конкретного Владимира Богомолова.... Я с большой натугой прочитал попавшийся мне еще в СССР роман «В а́вгусте со́рок четвёртого» (только через несколько лет мне рассказали, что это шедевр). Он мне был оглушительно скучен с его большим количеством документов военного времени (приказы, рапорты, сводки, отчёты, ориентировки, правительственные телеграммы и другие официальные документы), со всякими стрельбой по-македонски, качанием маятника, эффектом экстренного потрошения (момент истины), вазомоторики, органолептики, etc.... А фильм «Иваново детство ”, Андре́й Тарко́вский, 1962, CCCР, смотрел ЗА ПОЛВЕКА уже десятки раз, потому что для меня это только и исключительно АНДРЕ́Й ТАРКО́ВСКИЙ , как я уже отмечал в той, непрочитанной части: “Я должен признаться в страшном: Я очень люблю Тарковского” …. А вставочку об истории создания фильма сделал на предмет того, что, а вдруг это кого заинтересует....И тезис «Ничто так не лечит душу , как музыка и детские книги ”....я прочитал, но еще не уверен в его для меня экстренной актуальности, и только могу гарантированно обещать, что ни со следующего месяца, ни со следующей недели не собираюсь жить по новому…. И последнее. О «неконфликтности ” самого Богомолова: В 1984 был награждён орденом Трудового Красного Знамени, ОТ ПРИСУТСТВИЯ НА ВРУЧЕНИИ ОТКАЗАЛСЯ. В 2001 году награждён премией «Новой газеты» им. Андрея Синявского «За достойное творческое поведение в литературе», ОТ ВРУЧЕНИЯ ОТКАЗАЛСЯ. В том же 2001 Богомолову присуждена премия имени разведчика Николая Кузнецова, ОТ ВРУЧЕНИЯ ОТКАЗАЛСЯ…. О публичных скандалах, которые он учинял в 1975 Витаутасу Жалакявичюсу, а в 2000 (а это уже совсем не СССР) Михаилу Пташуку, нынче можно прочитать во многих источниках…. Всем и всех всяческих успехов...

  • 29 июн 2016 13:39

    Ув.OBEZYAN_2016, спасибо! Обязательно последую Вашей рекомендации. С уважением, Светлана

  • 28 июн 2016 20:09

    Ув.OBEZYAN_2016, Вы имеете в виду рассказ Владимира Богомолова "Иван", по которому Тарковский создал экранизацию? И он входит в эту серию? Не могли бы Вы подробнее написать. Мне интересно. Я с удовольствием читаю детские книги своему внуку, правда, еще совсем детские, ему пока два года, но старшую внучку уже упустила: ее совершенно не интересует русская литература. Может быть, удастся со временем привить ему любовь к ней. Для внучки я выписывала книги из русского магазина в Нью Йорке ”Санкт-Петербург”, но потом как-то забросила это дело, о чем сожалею. В отношении Богомолова и данной ему характеристики “....очень конфликтый был человек”, предлагаю не обращать внимания, поскольку то, что происходило с экранизациями его произведений – это яркий пример того, как неуважительно обращались в Союзе с авторскими правами и как, порой, сложно было их отстаивать, собственно говоря, свое детище. Хочу Вам посоветовать посмотреть передачу на Дожде “Hard Day”s Night” с Виктором Шендеровичем, в которой он блестяще пикируется с заносчивой молодежью, в том числе, приводит цитату о ведении дискуссии: “Стиль ведения дискуссии чаще всего важнее предмета ее”. Может быть, не совсем точно, но смысл такой.

  • 28 июн 2016 17:31

    Вместе с Вами искренне огорчен тем, что вы не разделяете восхищения (которого, вообще говоря не было). Еще более огорчен, что новость полувековой давности о работе над режиссерским сценарием «Иванова детства” Андрея Тарковсого и Андрея Кончаловского и сегодня для кого-то есть новость. А о роли Ивана.... режиссер делал фильм НЕ ВОЕННЫЙ со «Стойкостью , мужеством , отвагой ребёнка , на которые не каждый взрослый человек способен”, и не пытался «отобразить всю трагедию , нескончаемую боль и жажду мщения мальчика за своих родных», а антивоенный «В каком-то смысле грустный финал истории и наиболее естественен и ожидаем. Что делать Ивану в послевоенном СССР со своей однозначностью, негибкостью и чуждостью? "Характер, созданный войною и ею поглощённый", — писал Тарковский об Иване. Вот и выходит, что фильм о том, что не должны повторяться ивановы судьбы — гадко и чудовищно превращать ребёнка в страшную химеру, орудие мести, для которой самый мрачный финал — самый гуманный... ”. (это было в той самой недопрочитанной части ) ....По поводу рекомендаций книжки читать. Спасибо. Но вот последние уже лет 10-15 я любую для себя информацию (а книжка – тоже информация) не собираю, а отбираю. А если что надо прочитать, в моем полном распоряжении любая сетевая библиотека на любой европейском языке и/ или множество on-line книжных магазинов. А вот книги для детей мне читать рановато: из молодости я выпал, к маразму постепенно подбираюсь, но вот в детство еще не выпал.. Так что, подожду. И последнее. Я особенно не стану возражать, а возможно, даже буду и благодарен, если и сейчас, и в будущем, если Вы станете пытаться обсудать, тем более со мной, фильмы, а не мое мнение о них. А разделять/не разделять мое мнение, это, полагаю, нормально. Но для этого нет необходимости привлекать меня. Я в таких обсудениях участия не принимаю и персональные общения на сайте веду только в очень исключительных случаях. Этот случай не исключительный .. Всех Вам успехов... PS Мировое кино, вообще говоря, не знает другой «версии ” этого фильма, кроме режиссуры Андрея Тарковсого (и это тоже, полагаю, известно, уже полвека. Не правда, ли??)

  • 28 июн 2016 00:51

    И мне уже все равно: то ли самостоятельно написан комментарий к фильму, то ли компиляция - ну хорошо же... Спасибо.

  • 27 июн 2016 07:32

    “Иваново детство”/ “Ivanovo detstvo” / “Ivan's Childhood” …..Этот эпизод из жизни Андрея Тарковского достаточно известен, но, тем не менее, я повторюсь. Этот парень был по рекомендации своего учителя, прославленного режиссёра Михаила Ромма, брошен, что называется, в прорыв и оказался словно в «экзистенциальной ситуации», когда следовало спасать производственную единицу на студии. Прежний постановщик Эдуард Абалов совершенно не справился с материалом, поэтому был отстранён от дальнейшей работы. Снят же фильм был настолько серо, и с привязкой такого сладенького конца, что "приемщики" были в ужасе - загублены куча пленки, куча труда, куча денег. Что же, прежде всего, сделал новичок Тарковский, как только взялся за режиссуру? Вместе с другом, Андреем Кончаловским, он напрочь изменил традиционную версию адаптации рассказа «Иван» Владимира Богомолова — и писатель, как ни парадоксально, не смог ничего противопоставить напору молодого таланта, хотя позже добивался прекращения съёмок и полной консервации проекта (как и в случае с «Моментом истины» Витаутаса Жалакявичюса, 1975, и «В августе 44-го…» Михаила Пташука, 2008»....очень конфликтый был человек ) ….Тарковский: “Мы снимали фильм о маленьком человеке, все детство которого, вся личностная структура - оказались разрушенными войной. И как результат - углубились и заострились черты, несвойственные ребенку. В то время как детское восприятие мира было погребено заживо"… Фильм пришлось снимать абсолютно заново. И у Тарковского в нем - не оказалось ни одной фальшивой ноты. Фильм жесткий, и в то же время какой-то прозрачный. Сны героя (известный прием) помогают ему вернуться в дни мирного детства, увидеть живой свою погибшую мать. Во сне - безмятежность, счастье, солнце, блики, а наяву -- мертвое болото, вечные сумерки, силуэты черные, жуткие…Но камера беспощадно правдива - сны резко обрываются - и снова суровые будни войны. И никаких благостных надежд, что она окончится завтра...
    Я должен признаться в страшном: я очень люблю Тарковского. Не знаю, почему я так осторожно делаю это признание, но как-то меня приучили, что любить можно только что-то непризнанное, никому непонятное, или, в крайнем случае, всеми обруганное — тогда ты выглядишь круто, как настоящая богема, ибо нет ничего круче настоящей богемы. Вместе с тем Андрей Тарковский — режиссёр, настолько обласканный критиками и зрителями четырёх поколений, что признаваться в любви к нему становится как-то стрёмно (про число поколений — это я так, наугад сказал, в тем же успехом я могу “просчитать” — до десяти поколений). Иваново детство — не самый, наверное, любимый мой фильм, но без сомнения, попадающий в число картин Тарковского, из-за которых я его, собственно, и люблю (если можно так говорить об Андрее, мне всё же более по душе "ранний Тарковский"). Кино приковывает взгляд, и не отпускает его все полтора часа, несмотря на то, что на экране всё это время практически ничего не происходит....Именно Тарковский тут придумал специфический ход — показывать наряду с реальностью войны ещё возможную, гипотетическую реальность жизни Ивана в мирное время, как будто войны никогда не было, изображать как бы другую ветвь альтернативной истории в его снах. Благодаря этому приёму, в картине появляется невероятная для военного фильма глубина, демонстрирующая пропасть между миром и войной — пропасть невероятную, пропасть пугающую...”Иваново детство" заканчивается, скажу так, печально.. И, словно вторя своей первой картине, плохо пошла в дальнейшем и жизнь Тарковского: постоянное давление со стороны властей, невозможность снимать, в конце концов эмиграция, и безвременная смерть от рака на чужбине. Какой из этого следует вывод? А никакого из этого не следует вывода. Тарковский просто снял хорошее кино, которым, хочется верить, будут наслаждаться ещё многие поколения киноманов… Для Тарковского же "Иваново детство" — первый серьезный фильм, и режиссер сразу же заявил о себе как мастер. Для советского кино очень трудно переоценить значение Тарковского, да и для мирового кинематографа тоже. Для позднего Андрея Тарковского больше свойственны раздумья, медлительность, медитативность, очень неспешный ритм, но здесь он еще не такой — и это меня, знакомого с более поздними работами, поражает. Он берет русский говор, русоволосого мальчика, луч света в колодезной воде — и рассекает картину, показывая, что ничего этого больше не осталось. Рассказ о потерявшем всю семью пареньке, жертвующим собой, бросающемся в черную топь, завоеванную врагом, имеет в своем нутре такие страшные сцены, что от Тарковского и не ожидаешь. Очень сильное впечатление. Но здесь присутствуют вещи и более мощные по силе психологического воздействия, особенно учитывая тот факт, что от фотографической, живописной мелодики кадра в эти моменты режиссер переключается к сюжетным обрывкам, к сценам-движению. Мурашки бегут по коже от "охоты" за фельдшером-Машей в березовом лесу, где нет выхода, а есть только деревья и оленья покорность, какая-то фатальность, предопределенность происходящего. Это словно злое зазеркалье, другая сторона добрых лейтенантов и покровительствующих мальчику воинов. Лубок соединился со страшным предчувствием, безобидная покорность превратилась в покорность трагическую, воспоминание о детстве — в казнь.... В СССР Тарковский вызвал очень двойственное отношение к фильму, не все поняли его новый метод. Некоторые вопросы были поставлены им жестче, чем когда-либо прежде, он раскинул перед зрителем неиллюзорную машину войну; с другой стороны, увлечённый маньеризмом и поэтикой, Тарковский наполнил фильм лирикой и чуть ли не символизмом. Сочетание предельной мягкости и предельной жёсткости не всем пришлось во вкусу и разразившиеся дискуссии долго ещё не утихали... Но, даже оставшись один на один, он продолжает свой бой — его игра, балансирующая на гране кошмара, показывает Ивана человеком одержимым войной и местью. Он единственный из всех обращает внимание на надпись на стенах помещения, которую оставили во время оккупации узники с просьбой отомстить за них. Его трактовка альбома с гравюрами Дюрера однозначна — раз немцы, значит палачи и убийцы, не может среди них быть художников и писателей. Он всё видел, он всё знает в свои 12, только взросление его шло не "по", а "вопреки" правилам, и потому походит Иван на Тарковского среди европейских критиков: он вырван из контекста. Офицеры воспринимают его исходя из своего, невоенного опыта, обычным парнем, между тем как он ужасное и несчастное дитя войны и никакая послевоенная социализация ему не светит... В каком-то смысле грустный финал истории и наиболее естественен и ожидаем. Что делать Ивану в послевоенном СССР со своей однозначностью, негибкостью и чуждостью? "Характер, созданный войною и ею поглощённый", — писал Тарковский об Иване. Вот и выходит, что фильм о том, что не должны повторяться ивановы судьбы — гадко и чудовищно превращать ребёнка в страшную химеру, орудие мести, для которой самый мрачный финал — самый гуманный... Нельзя сказать то, что фильм многословный, а точнее сказать то, что местами много говорят, но по делу, а местами вообще слов практически нет. Но по лицам и мимике героев зритель всё понимает и сочувствует. Актёрская игра, в первую голову, Николая Бурляева, тогда 16, просто великолепна. Да, шедевральная игра Бурляева и пары Валентин Зубков/ Валентина Малявина - вот чем запоминается это кино. Андрей Тарковский и изумительный оператор Вадим Юсов за свою работу заслужили самые лестные эпитеты и самые продолжительные аплодисменты. Эта картина - памятник всем маленьким бойцам ВОВ, партизанам-отрокам, живым и мертвым, и одновременно свидетельство чудовищно искалеченного войной детства. Есть чем гордиться, есть о чем думать с содроганием. Прости взрослых, Иван!... В СССР фильм посмотрели 16.7 млн зрителей, а еще картину видели в 20 странах мира, KP= 8.052; IMDB= 8.100; RT=100%; смотреть/ не смотреть – пусть каждый решает сам: c одной стороны это несомненный шедевр, и другой – бесконечно жестокий фильм...И еще стихи Арсения Тарковского, отца режиссера:

    «Иван до войны проходил у ручья,
    Где выросла ива неведома чья.
    Не знали, зачем на ручей налегла,
    А это Иванова ива была.
    В своей плащ-палатке, убитый в бою,
    Иван возвратился под иву свою.
    Иванова ива, Иванова ива,
    Как белая лодка, плывёт по ручью».

  • 20 июн 2016 22:05

    С этого начинался Андрей Тарковский. Его студенческий "Каток и скрипка" не в счет, хотя и этот фильм получил первую премию на международном фестивале студенческих фильмов в Нью-Йорке. "Иваново детство" - один из лучших антивоенных фильмов, так, по крайней мере, считали жюри многих фестивалей разных стран. Тарковскому было 30 лет, когда его имя узнал весь мир. Фильм производит сильное впечатление из-за контраста всей прелести живого мира: семьи, детства, любви - с ужасами войны. Тут впервые стихия воды проникает в творчество Тарковского: река, дождь или просто звук капающей воды.
    Первый раз появляются Н.Бурляев (не верится, но к моменту окончания фильма ему было уже 16 лет) и жена Тарковского. Так начинался такой короткий путь художника...

  • 19 ноя 2010 05:27

    прекрасный фильм тарковский гений

  • 17 июл 2010 23:13

    Фильм конечно тяжёлый, но сценарии слабый. на тройку...

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther