English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Драма, Исторический

Производство: Россия, 2016
Режиссер:
В ролях: , Кристиан Клаус, , Изабель Абиаг, Петр Михалков, Валери Заккоме, Пьер Ниссе, Георг Ленц, Ханс-Хейнрих Хардт, Катарина Блашке, Криста Ламперт, Теа Шнеринг, Йоханн Фридрих Фон Айхборн, , Петер Курт, , , , Яаков Герц Маневич, Даниэль Ткачев, Якоб Диль, Рамона Кунце-Либнов, Филипп Базенер, Жан Денис Ромер

Вторая мировая войны. Ольга - русская эмигрантка и участница французского Сопротивления. Жюль - француз-коллаборационист Хельмут - высокопоставленный немецкий офицер СС. Ольгу арестовывают за то, что она прячет от нацистской облавы еврейских детей. Ее дело ведет Жюль. Он увлекается ею и в обмен на интимные отношения, кажется, готов смягчить участь заключенной, но этому не суждено случится. Призрачная надежда на свободу сменяется жестокой действительностью - Ольга попадает в немецкий концлагерь. Здесь она встречает Хельмута, который когда-то в прошлом был безнадежно влюблен в нее. Между ними завязываются странные, болезненные отношения. Нацисты уже близки к поражению, и Хельмут решает спасти Ольгу из концлагеря и бежать с ней в Южную Америку. Ольга, утратившая надежду на свободу, соглашается, но в последний момент осознает, что ее представление о рае изменилось... Смотреть фильм "Рай" онлайн.

Комментарии (4)

  • 09 июл 2017 15:29

    Спасибо за подробное описание. Но я не со всем согласна. Не считаю фильм Спилберга великим. Надо наверное пеиесмотреть. Не буду спорить. Просто мое впечатление о любом фильме этого режиссера таково: много патетики, выходят на передний план художественные приемы. Это не есть очень хорошо. Даже если эти приемы это только мое или чте то еще воображение. В великих фильмах наслаждаешься историей, или ком в горле, или эта история вызывает ощудение горя...но не думаешь сию секунду что же режиссер хотел сказать..потом да но не во время просмотра. Последоваткльность вещь упрямая. Не было ни одного фильма включая список шиндлера где не проглядывала какая то претензия. Как ни странно это звучит...включая последний фильм " Шпионский мост". За список шидлера благодарна!! Здесь вообще трудно разбирать. Фильм на такую тему это геройский поступок. На мой свершенно непрофессиональный взгляд художественный фильм на тему Холокоста это в прнципе почти невыполнимая задача...Кстати я например понимаю почему шпионский мост не получил оскара за фильм...зато эту награду получил замечательный английский актер Марк Рэйланс...который по моему даже затмил любимого мной Тома Хенкса.
    Вот такое отступление от фильма Кончаловского. Режиссер умница и человечище, сделал замечательный фильм. Историю которую страшно, горько, интересно смотреть не скатываясь во время просмотра на обдумывание замыслов режиссера. Фильм настолько многолинейный что я только посмотрев должна еще разобраться в своих впечатлениях. Юля понравилась в этом фильме как актриса. Я как то не думала про ее игру много во время просмотра...а просмотру не мешали не "замысел" режиссера не игра актеров

  • 08 июл 2017 18:09

    Замечательный фильм, многослойный. Я помострела несколько раз и еще посмотрю. Есть фильмы, которые нужно пересматривать каждый год. В напоминание себе.

  • 09 июн 2017 04:50

    Да, действительно затянуто и скучно. Актриса Высоцкая -набор ужимок от"зимней вишни" и от аклепсимой, скука смертная и страшно и жутко только фотографии, и, хорош мальчишка - немецкий офицер

  • 23 май 2017 10:22

    "Рай"/"Paradise"/ "Ray"/Rai"/"Paradies"....И снова тема евреев во время WWII. Если бы не не посмотрел ранее великий фильм Стивена Спилберга, то, возможно, принял бы смысл этой версии. Несмотря на то, что тема далеко не нова, с дрожью смотришь на жизнь в бараке, на этих обезумевших женщин, которые разхватывают вещи только что умершей на глазах товарок.Фильм сложный, в нем затронуты глубокие темы, но назвать его увлекательным не могу и не потому, что он черно-белый, и не потому, что наполнен длинными монологами, а потому, что, на мой взгляд, aвторам не удалось передать все глубину ситуации.Бросилась в глаза худоба Юлии Высоцкой, а она специально для фильма скинула вес и сбрила волосы. Ее героиня смогла приспособиться к жизни в лагере, даже пошла на близость для облегчения участи, но представления о рае изменила в корне... Андрон Кончаловский для меня, как минимум, странный автор. И то, что он не получил кем-то напророченную премию американской киноакадемии- не случайность. Закономерность в том, что его супруга, сыгравшая главную роль, фальшивила. Да-да. Меня покоробило это. Как Кончаловский смог это упустить?. Если бы она играла лучше, я просто уверен в этом, американцы бы фильм как минимум номинировали. Но она, увы, не творец, а очень аккуратный исполнитель воли мужа- режиссера. Фильм черно- белый. И это решение довольно удачное. К работе оператора (а это очень талантливый Александр Симонов) много вопросов. Но что больше всего изумило -- это претензия на документальное кино. Тема выбрана довольно острая. Мне увиделось, что Кончаловский спекулирует ею. Как видится после просмотра: "Стоит ком в горле". Но не от игры Юлии Высоцкой. А от фото, которые были в кино. Вот это, действительно, страшно.К плюсам я отношу то, как автор показал переживания фашистов. Я последние лесятилетия задаюсь само-вопросом: как фашисты пережили сами свои "геройства"??? Они ведь жили, как палачи. Как они с этим жили после войны? Не сошли они с ума от того, что творили?? Эти, с позволения сказать, нелюди, творили такое, что трудно пересказать, не то что представить. а в фильме есть ответ! Есть! Это было для меня откровением. Никто и никогда не показывал фашистов с этой стороны. И у меня как будто открылись глаза. Конечно, были разные изуверы, но были и те, кто не мог справиться с этим ужасом, который они сами творили. И поделом... А Фильм не впечатлил. К режиссеру масса вопросов, но претензии, именно к Юлии. Она ужасно исполнила роль перед камерой, когда сидела на стульчике и как бы вспоминала. В самом художественном фильме- идеально. А перед камерой- сплошная фальшь....А после просмотра фильма- совсем тошно стало. Сильный фильм, с сильным воздействием на психику, снятый как будто талантливым режиссером. Но фильм снят предельно нудно. Особенно в тех местах картины, где герои рассказывают о себе...Мое мнение о фильме- как-то очень не очень....«Рай» — для тех, кто не видел ленту венгра Ласло Немеша, предложившего новаторский подход к изображению Холокоста;«Рай» больше напоминает картину поляка Павла Павликовского, чем этого хотел бы сам Кончаловский; «Рай» напоминает шедевр Спилберга своей голливудской проработанностью, просчитанностью и манипуляциями;фильм -- калька с французского кино в духе Луи Маля, посвященного WWII; Ингмар -Бергмановские монологи героев в камеру, то, что удалось скандинавскому гению более полувека назад — еще один просчет режиссера; было многое: от натуралистических ужасов Элемa Климовa до гротескной сатиры великого Федерико Феллини, но лишь одно табу в изображении тех лет существует в кино, и Кончаловский его нарушает, кино не должно быть бесчувственным и скучным. Именно таким получился «Рай».... Только это всё холодная игра, "холостая". Не трогает и не всколыхивает никаких чувств. разве многострадальный народ достоин таких фильмов об ужасах, принесенных фашизмом?.... Цель фильма можно выразить словами немецкого философа Карла Ясперса: «Нельзя допустить, чтобы ужасы прошлого были преданы забвению. Надо всё время напоминать о прошлом. Оно было, оказалось возможным, и эта возможность остаётся. Лишь знание способно предотвратить её.».... Сама фабула “Рая” обрекла автора на стилизованный подход исторического костюмного кино, и на это намекают многие эпизоды. Однако доминирующая эстетика здесь парадоксально зафиксирована между документальной точностью фактов и театральной условностью драматургии. Собственно, жанр, в котором решена картина, — нечто среднее между допросом и исповедью. Персонажи на нейтральном сером фоне сидят перед камерой (и зрителем), отвечая на вопросы невидимого интервьюера, и рассказывают о своей жизни. А также смерти. Следовательно, место действия — рай или ворота к нему....Кончаловскому надо отдать должное – он сделал фильм, который надо было сделать непременно в современной России, лишённой рефлексии, убеждённой в своей исторической правоте по всем фронтам. Сейчас как никогда надо и важно напоминать, что война была на всех одна, что даже отъявленные злодеи, придумавшие газовые камеры, - люди, имеющие право на свои оправдания перед Всевышним. Мысль не самая новая, но необходимая в эпоху исторического снобизма. Кстати, и французам, так и не отрефлексировавшим ни Великую французскую революцию, ни коллаборационизм в годы WWII, неплохо бы поучиться у немцев обращению с собственной виной.... A Кончаловский нарочито отдаляет зрителя от персонажей, от их эмоций и их окружения. Режиссёр временами слегка забывается, опрометчиво давая волю творческой фантазии. События, происходившие с еврейским народом в концлагерях, он показывает при помощи якобы скрытых камер, дополняя их характерным для архивных записей поскрипыванием.... Фильм же смотрится почти как документальная хроника, настолько передана атмосфера тех событий, до мельчайших деталей воспроизведены костюмы, прически, быт, человеческие типажи. Даже то, что герои говорят текст на французском, немецком и русском языках (каждый на своем родном языке), добавляет работе как бы документальности.... И уж тем более "Рай" навряд ли можно назвать фильмом российским. Он целиком снят за пределами РФ, герои в основном говорят на французском и немецком, потому что они французы и немцы. Русского языка там настолько немного, что проще было бы перевести его, а не всё остальное. Страшно подумать, в военном фильме режиссёра родом из СССР Красная армия появляется только в виде голоса Левитана из приёмника. А народный артист Виктор Сухоруков, который всей стране — друг товарищ и брат, появляется в роли Гиммлера полностью загримированным, а голос его дублирован на немецкий....На родине Кончаловского могли бы обвинить не только в поклонении Западу, но и даже в русофобии. Шутка ли, единственный русский персонаж — это эмигрантка, прислуживающая нацисту. Общественность в России , как известно, вспыхивает быстро. Впрочем, не так уж важна реакция аудитории . Куда ценнее для всего убедительно умирающего российского кинематографа, что у него появился реальный шанс хотя бы временно выжить....И у каждого из героев свой рай: француз не ищет ничего больше, кроме семейного мирка, а русская аристократка пытается создать рай для чужих еврейских детей. И только идея о немецком, "арийском" рае разъедает изнутри и саму Европу, и патриотичных немцев.... Бюджет картины --$5.5 MUSD; прокат --27 стран; KP=6.752; IMDB=7.200; RT=82%; мне было нестерпимо скучно и неинтересно, а потому НЕ РЕКОМЕНДУЮ... PS По моему корявому мнению Кончаловский не "перерос свой талант ", а выродился из своего таланта и ,тут согласен " превратился в высококвалифицированного ремесленника"

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther