English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Драма, Биографический

Производство: Австралия, 1996
Режиссер:
В ролях: , , Линн Редгрейв, Джастин Брейн, , Соня Тодд,
Награды: Оскар, Золотой Глобус, Британская киноакадемия
Номинации: Оскар, Золотой Глобус, Британская киноакадемия

Безрадостное детство под властью деспотичного отца. Юность, полная надежд и разочарований. Учеба в лучшей музыкальной школе мира, первые успехи и, наконец, всемирная слава. Вот лишь некоторые страницы из жизни одного из лучших пианистов современности Дэвида Хэлфготта, который прошел через тяжелые лишения и титанический труд, чтобы достичь вершин своего мастерства.
Награды:
Оскар, Лучшая мужская роль - Джеффри Раш, 1997;
Золотой Глобус, Лучшая мужская роль - Джеффри Раш, 1997;
Британская киноакадемия, Лучшая мужская роль - Джеффри Раш, 1997;
Британская киноакадемия, Лучший звук, 1997.
Номинации:
Оскар, Лучший фильм, 1997;
Оскар, Лучшая мужская роль второго плана - Армин Мюллер-Шталь, 1997;
Оскар, Лучший режиссер, 1997;
Оскар, Лучший сценарий, 1997;
Оскар, Лучший монтаж, 1997;
Оскар, Лучший саундтрек к драматическому фильму, 1997;
Золотой Глобус, Лучший фильм 1997;
Золотой Глобус, Лучший режиссер, 1997;
Золотой Глобус, Лучший сценарий, 1997;
Золотой Глобус, Лучший саундтрек, 1997;
Британская киноакадемия, Лучший фильм, 1997;
Британская киноакадемия, Лучшая мужская роль второго плана - Джон Гилгуд, 1997;
Британская киноакадемия, Лучшая женская роль второго плана - Линн Редгрейв, 1997;
Британская киноакадемия, Лучший оригинальный сценарий, 1997;
Британская киноакадемия, Лучший монтаж, 1997;
Британская киноакадемия, Премия имени Дэвида Лина за достижения в режиссуре, 1997;
Британская киноакадемия, Премия имени Энтони Эскуита за достижения в создании музыки к фильму, 1997... Фильм "Блеск" смотреть онлайн на eTVnet.

Комментарии (35)

  • 26 ноя 2013 18:30

    marbar55 - Не лукавьте. Ваше *Наверное, так-для многих* наивно. *Многие* тратили деньги на шмотки или пропивали. Большинство не знало для чего филармонии, а в концертных залах оно застревало в буфетах. Простите за поправку. Моё уважения к Вам бесспорно.

  • 26 ноя 2013 15:26

    Да,Салем, Да! И я тоже несоразмеримо больше люблю второй. Особенно вторую гипнотизирующую часть.Знаковая музыка для меня.Мама заканчивала им консерваторию, мне было 4 года,и , когда она занималась, фа во вступлении доверялись мне; потом первой частью заканчивалась мною муз. десятилетка, и потом-через всю жизнь.Наверное, так-для многих.

  • 26 ноя 2013 13:33

    Мне оч.понравился, "Сергей Рахманинов. Концерт с ноты ре ", посмотренный мной с подачи ==olvia11, спасибо,== о третьем концерте Рахманинова. Сами исполнители считают его жемчужиной муз. культуры. А мне вот, тоже, как Рихтеру:))))), второй концерт нравится больше. " Нравится" даже не то слово. Он сносит крышу, возносит куда-то душу. Извините пож. за пафос.

  • 26 ноя 2013 02:09

    Совершенно верно. Индивидуальность Рихтера вступает в некий конфликт именно с третьим концертом. Он его и не любил, и играл редко(и очень сухо), и традиционно не считается в ряду лучших его исполнителей.Второму концерту в этом смысле почему-то повезло более . Это даже прослеживается по записям. И помню своё первое разочарование от прослушивания вживую.

  • 25 ноя 2013 20:14

    marbar55, в Вашем списке нет Рихтера?

  • 05 ноя 2013 16:42

    Абсолютно солидарна с комментом usvet. Добавлю лишь, что личность отца гораздо более глубже и трагичнее, чем кажется на первый взгляд. Он всё понимал - и про гениальньность, и про слабую психику сына, потому и боялся... Ну, и другие свои страхи в Дэвида вложил, которые стали миной замедленного действия. Счастье, что Господь дал ему возможность или выйти из этого, или жить с ним.

  • 05 ноя 2013 02:03

    завораживает когда следишь за тем как талантливая душа освобождается и летит за своим предназначением.тело престает мочиться в постель, а отец не прошает того,что ты оставляешь его с его многострадальным прошлым. Можно слегка якобы лишиться рассудка, а на деле, обрести свободу. Замечательное решение для гениального человека. Тут пишут о сцене в ресторане. Абсолютно реальна. В Сан Франциско Симфони Холл выступал франзузский пианист, а через пару дней я случайно и наугад зашла в субботу вечером в ресторан на North Beach, a он там за пианино. Камин горит, народ попивает, а слушает, - ухо не обманешь. Жить в ногообразном мире -это нормально. Примечтельная сцена на кладбище где он признается, что ничего не испытывает. ВЕДЬ НИКОГДА не испытывал!! Потому, что у него было ДРУГОЕ преднозначение. Ни одной фальшивой ноты в этом фильме я не услышала. Все роли и персонажи так пригнаны друг к другу, что даже секундное мелькание фотографируется и оправдывается. Замечательно, что дали Оскара, очень прозорливо наградить достойного.

  • 30 окт 2013 04:04

    Эпохальный фильм. Наверное, один из лучших, созданных в двадцатом веке. Не знаю, стану ли я взапой слушать записи Дэвида Хэлфготта после просмотра этого фильма или опять предпочту Рахманинова в исполнении Николая Луганского, но то, что к фильму вернусь обратно и посоветую всем моим друзьям, это точно. Почему-то кажется, что это гениальнoе кино переживет своего гениального героя.

  • 30 окт 2013 01:10

    джефри раш-потрясающий актёр! но какова же основная идея фильма? без подпитки женской энергетикой даже гениальный мужчина-калека???

  • 30 окт 2013 00:48

    Да, сверх гениальность граничит с безумием. Потрясающий фильм. Очищающий душу фильм.

  • 29 окт 2013 19:52

    БЛЕСК И ВОСТОРГ

  • 22 окт 2013 17:44

    Ув Марина=====И всё-таки, из упрямства. Реакция ресторанных посетителей сродни условности американской улыбки.======Вы, полагаю, догадываетесь, что я об этом написал не потому как принял ту или иную сторону. Кстати, кто на какой стороне я даже сейчас не уяснил. Простите. Увидел обсуждение, добавил свое мнение. По поводу же «Реакция ресторанных посетителей”…… у нас в Америке есть множество ресторанов с музыкой. Мы такие часто выбираем, особенно те, что заранее аннонситуют визитера-гостя. В музыке мы, если понимаете едва- едва, но хорошее от не очень как-то отличаем. Да и посыл у этих музыкантов (а мы-то им – за них, как правило не платим ) не себя показать, а выяснить у нас, хотим ли мы их слушать…. А чего я буду ладони стучать, если это не то?? Я пришел со своей красивой женщиной хорошо отдохнуть и вкусно поесть, а не решать чьи финансовые или эмоциональные проблемы. Вот улыбаться --- пожалуйста, но опять же не из-за условностей политкоррекности, а потому как --- жизнь моя хороша!!! Спасибо, что уделили время моему посту……

  • 22 окт 2013 15:54

    Ой, спасибо, Днепр, что отозвались на этой ветке!Как мы со Светой долго ждали Вашей оценки! И всё-таки, из упрямства. Реакция ресторанных посетителей сродни условности американской улыбки. Одинаково хлопали бы Горовицу и 6 летнему бэби с каким-нибудь Интертейментом(любимой темой машины мороженного):)))

  • 22 окт 2013 11:45

    Фильм, безусловно, впечатлил, но не своей предысторией, а её трактовкой и исполнением. И, ,будь моя воля, я назвал бы фильм “Папа, Дэвид и и музыка.” Именно в таком порядке предпочтения.Потому как именно история Петера, отца главного героя, в исполнении немецкого актера Армина Мюллер-Шталя, меня поразила. Я увидел совершенно стандартный тип человека- неудачника, который по, вероятно, собственным причинам, потерявший нить в своей жизни, остаток ее живет какими-то реальными или выдуманными воспоминаниями, заставляя собственного сына всегда быть первым, всегда быть лучшим, по формуле «делай, как я говорю”, искренне считая, что возможные успехи сына неприменно станут компенсацией за его собственные провалы и пустоты. Я бы не сказал, что он помешанный папаша с агрессивными наклонностями или агрессивный и злой человек, он, несомненно человек слабый, который, опять же искренне считает, что “только он знает, как надо» и это “надо ” может быть достикнуто только и исключительно, под его жестким контролем…. и, в итоге, окончательно проигрывает. Номинация на Оскар для Армина Мюллер-Шталя – достойное завершение…. C Девидом и проще и сложнее. В блестящем исполнении и Ноа Тейлора и, конечно же, Джеффри Раша, я не увидел сумашедшего, чье поведение отталкивало. Совсем нет. Это, в первую очередь, гениальный, но очень добрый и беззлобный человек, который живет в этом, как нами принято говорить, жестоком мире, не замечая и игнорирую эти самые жестокости, а сам мир в итого расступается перед ним. И это не мир блаженного человека, а именно абсолютно доброго. И Больной и покинутый, даже в психиатрической клинике, он являет собой пример несломленного достоинства, которое с детской непоколебимостью зиждется на жажде жизни. И заговаривающийся, причудливый Дэвид Хэлфготт с неизменной сигареткой во рту, бегущий под ливнем по тротуару, улыбаясь, совершенно отличен от большинства замкнутых в своей Вселенной легенд, тоскливость чья навевает хандру. Потому меня и восхитила игра «обоих Дэвидов”, а также предвидение Академии, присудившей свой Оскар изумительному Джеффри Рашу, как признание его и этой работы, так и будущих заслуг. Для Ноа Тейлора эта роль стала вершиной, но единственной (номинация Премии Гильдии актеров, 1997, Лучшая мужская роль второго плана ), ,более такого успеха не было…… А еще очень запомнилась небольшая, но яркая роль изумительной Линн Редгрейв ( Gillian), которая всего несколькими штрихами (у нее на экране просто больше времени не было) показала всем бессмертную истину, что “Без женщин жить нельзя на свете, нет ”и номинация на приз Британской академии, 1997 в придачу…… И, наконец, музыка. Давайте я перечислю только «композиторов фильма”: Шопен, Моцарт, Лист, Рахманинов……. Но это всё пожалуй надо скорее слушать, чем об этом писать. …Кстати, замечание в ремарках, что ,Джеффри Раш сам играл в фильме на пианино, Как-То прошло мимо моего понимания. РS. О сцене в ресторанчике, очень даже коротко: да именно так бывает, достаточно часто. Причем самые разные варианты, по составам, по жанрам, странам, уровням исполнителей…

  • 29 сен 2013 00:17

    Olgasten:<”Сцена в ресторанчике действительно неправдоподобная ,врядли публика ресторана оценила бы вообще это исполнение...”>==Вы даже представить себе не можете насколько достоверно показана эта сцена! Мне доводилось бывать в одном провинциальном ресторанчике на концертах наших местных музыкантов, меня приглашали мои сотрудники. Один из них солист этого бэнда, днем - aрхитектор, вечером певец. Сам хрупкий, а голос просто “иерихонская труба”. Они изобрели такой стиль, нечто среднее между кантри и джазом. На мой взгляд самодеятельность, но какое самозабвенное исполнение! А самое-то главное - это реакция публики, абсолютно такая, как в фильме. И все в ресторане друг друга знают, наверное, с детства. Атмосфера непринужденная. А в другом крошечном ресторанчике все прошлое лето джаз самого высокого класса играл друг моего брата, тромбонист, со своим постоянным клавишником и с разными заезжими джазовыми музыкантами и певцами. Какими овациями награждала его публика за коронный номер Гершвин “Голубая рапсодия”. Он мог прервать концерт, чтобы мой брат сыграл на клавишных что-нибудь из российских джазовых корифеев. А потом могло начаться обсуждение всяких джазовых изысков Брубека, причем, участвуют все: и музыканты, и посетители ресторана. Жалко, этот ресторанчик перепродали и наш тромбонист кочует сейчас из одного места в другое.

  • 28 сен 2013 17:49

    Тяжко, грустно! Система по выкачиванию денег работает исправно. С.

  • 28 сен 2013 17:14

    Увы! Только подготовка документов на пересмотр дела стоит 80 тыс. А дальше-чем глубже в лес.....

  • 28 сен 2013 13:21

    Но, надеюсь, Марина, он уже выпущен из тюрьмы и с семьей сейчас? Там на сайтах такая мощная поддержка ему сложилась в блогах, даже некоторые, кто в комментариях высказывали сомнения и подливали масла в огонь уже поменяли тональность и забирают свои слова обратно. Только если бы это как то влияло на справедливый ход дела. Читала интервью Гаврилюка, кажется, прошлогоднее, так он так убедительно продолжает настаивать на своем, такой никогда не признается в навете на честного человека. Тогда надо признаваться в своих пристрастиях к наркотикам и алкоголю, которые повлекли за собой аварию. А учитель и его семья тогда выходили сукина сына. Вот выгородил на свою голову! Хорошо, что у него есть такие преданные друзья, как Вы. С уважением, Светлана

  • 28 сен 2013 03:50

    если " блеск" рассматривать не как конкурс знаменитых пианистов, а как худ. фильм, то мне оень понравился. Сцена в ресторанчике действительно неправдоподобная ,врядли публика ресторана оценила бы вообще это исполнение.... Но очень эмоционально!

  • 28 сен 2013 01:09

    Спасибо, Света, что обратили такое внимание на историю Виктора. Ряд обвинений сняты, но никак до конца не доводится дело-австралийская система бюрократии очень тяжеловесна.Я знаю Витю всю жизнь, с раннего детства, дружу с его семьёй. Более грязной и подлой лжи трудно придумать. Его слабая сторона-всегда говорить, что думает. И излишняя эмоциональность. Это всегда и на игре его отражалось, неровно-гениальной.Педагог он удивительный-выкладывается до последнего. Сейчас много пишет-стихи., несмотря на плохое зрение-один глаз покалечен в тюрьме. Душа болит. Его жена и дочка-тоже прекрасные музыканты и педагоги.

  • 27 сен 2013 21:01

    Уважаемая Марина! Я сегодня почитала о Вашем товарище Викторе Макарове в сетях. Информация очень противоречивая, как-то перекликается с недавним делом Плетнева. Года два или три промурыжили, общипали как липку, а потом:“Прокуратура Таиланда не нашла оснований для возбуждения уголовного дела против Михаила Плетнева”, а сам он всегда заявлял, что за этим сфабрикованным против него делом стоит криминальная сеть порнодилеров, все замешано на ооочень больших деньгах. Несомненно, у Макарова ситуация совсем драматичная. Плетнева хоть выпускали на гастроли под большой залог, а тут тюрьма и насилие, 10 лет. В австралийском своде законов не предусмотрена презумпция невиновности в делах такого рода. К тому же, видать, этот ”серый кардинал” очень влиятельное лицо в их музыкальном мире. Не смогла обнаружить инфо: с него уже сняты обвинения или эта тягомотина все еще продолжается? Сняты были по двум эпизодам, но там еще этот Гаврилюк, гастролирует в России, хотя муз. общественность собиралась бойкотировать его выступления. Неприятно было, что в связи с этой историей имя Вл. Спивакова промелькнуло, но он, вероятно, хочет держаться в стороне и не "смешивать грешное с праведным (музыкой)". Попалась довольно циничная хвалебная статейка про Гаврилюка с упоминанием о его учителе. Обратите внимание на дату:“Поскольку профессиональные занятия Александра Гаврилюка направлял Виктор Макаров — ученик Виктории Кричевской, Регины Горовиц в Харькове и Татьяны Кравченко в Ленинграде, можно считать, что Александр Гаврилюк по прямой линии унаследовал русскую фортепианную школу.”(26.04.2013 Belcantoru) КАК НИ В ЧЕМ НЕ БЫВАЛО!

  • 26 сен 2013 14:17

    Светочка! Мне всегда ОЧЕНЬ интересно всё, что Вы пишите, простите, если некорректно настаиваю на своём. Хотелось сказать, что австралийцы намеренно передёргивают, как мне кажется.Это комплекс провинциалов. Этот пианист не настолько гениален, и лондонский королевский колледж- далеко не лучшая пианистическая школа мира.Я ещё недолюбливаю австралийскую фортепианную школу лично . Их ведущий профессор пригласил моего товарища вместе с его классом к себе работать, а когда тот поднял уровень австралийского пианизма и студенты стали завоёвывать высокие места на международных конкурсах, подкупил нескольких учеников моего приятеля дать показания против своего профессора, обвинив его в педофилии. Усеников забрал себе, пригласил на постоянное местожительство родителей студентов, спонсировал их. крупными суммами. Но почему-то международное фортепианное сообщество не приняло ни австралийского босса, ни учеников-лауреатов-перебежчиков. А мой товарищ отсидел более 10 лет, был покалечен в тюрьмах, и в конце-концов ОПРАВДАН,Об этом есть информация в интернете. Имя моего товарища-Виктор Макаров.Кстати, среди пианистов , на самом деле(как и других музыкантов) гениев гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Увы, далеко не все они в силу особенностей характера и поднятой в фильме проблемы границы с безумием достигают верхушки айсберга славы.Для этого*альпинизма*, помимо таланта, надо иметь железные нервы, здоровье и зубы.Или нечистую совесть. Мне показалось, авторы фильма многое передёргивают, и, что называется, дурят нашего брата.Причём, сознательно подстраиваясь под оскаровские сомнительные критерии, а не из желания создать произведение искусства.Возможно, это-пристрастность, но и чутью своему доверяю, обманывает редко.

  • 26 сен 2013 11:44

    Называется “подождали мнений”! Это я опять со своим ОСОБЫМ, извините! “Человек дождя” с Дастином Хофманом и Томом Крузом мне нужно пересмотреть, смотрела лет 20 назад. Даже сюжет плохо помню. Я проверила, на сайте его нет, попробую найти в сетях. Обязательно посмотрю. И “Форест Гамп”, и “Полет...” у меня тоже есть, на пленке, но недавно после ремонта выбросили устаревшую аппаратуру, а эти замечательные фильмы рука не поднимается выбросить. Нужно отдать кому-нибудь, кто не стремится идти в ногу с новыми технологиями. Вы заронили идею послушать в сравнении исполнение 3го концерта, я только ЗА! Может быть, сподоблюсь, и найду некоторые различия. Слух у меня есть, но нет музыкального образования. Даже иной раз пою, когда брат играет. Вдруг, Вам не будет со мной интересно?

  • 26 сен 2013 11:09

    Уважаемая Марина! Попытаюсь ответить только за себя, как неискушенного слушателя. Вы ставите совершенно невыполнимую задачу. Так как, чтобы сравнивать игру австралийского гения и игру корифеев мирового значения, нужно, как минимум, пройти Ваш жизненный путь, профессионального музыканта. Признаюсь, из 18 приведенных Вами фамилий, я знаю только 10, и то не в связи с тонкостями их исполнения 3го концерта. Спасибо, что Вы остановились в перечислении, а то было бы совсем неловко. Андрей Кончаловский в передаче с САТИ рассказывал, почему он бросил занятия музыкой: некоторые его сокурсники, ставшие знаменитыми музыкантами, развлекались таким образом – 15 минут изучали сложнейшую партитуру, закрывали ноты, садились к инструменту и играли. Он состязаться с ними был не в состоянии, ему нужна была неделя. А при состоянии психики Дэвида Хельфготта исчо и ноты запоминать! да еще и исполнение виртуозное. Это ли не заслуживает элементарного восхищения? С ув., Светлана

  • 26 сен 2013 10:43

    И Вам , Света, большущее спасибо-есть с кем поговорить на интересующую тему!:)))Простите, у меня не пропечатался номер опуса-не 3, а 30, и ещё хотелось вспомнить в этом ряду фильмов **Человек дождя*

  • 25 сен 2013 23:10

    Что ж, подождем мнений! А пока, благодарю за Ваше особое.

  • 25 сен 2013 23:01

    И ИСЧО, О ГЕНИАЛЬНОСТИ,Предлагаю восхищающимся послушать...Рахманинов, концерт номер три, d-moll op 3/
    Рахманиновскую версию,Горовица с Куссевицким, Флиера с Хайкиным, Гилельса , Клиберна сКондрашиным, Плетнёва с Ростраповичем, Серкина с Аббади, Джайниса с Орманди, Барто , Ашкенази , Гринберг, Мацуева ,Соколова.Могу продолжать долго.....И тогда , после элементарного сравнения, станет просто неловко.

  • 25 сен 2013 20:28

    Оскара удостоен не весь фильм, а актёр за главную роль. Игра артистов-первый большой плюс фильма, музыка-второй плюс. Благо, ни Рахманинов, ни Лист с Шопеном, ни Корсаков в Оскарах не нуждаются.Хоть убейте, слегка коробит этическая сторона-о живущем реальном персонаже в таком интимном ключе. И многие моменты(якобы *просветлённые* физиономии посетителей провинциального захудалого ресторана под воздействием *высокого искусства*,-извините, слащавые лица и неестественная пафосность речей некоторых персонажей -это очень похоже на язык кинематографа гораздо более раннего периода.Ещё лично у меня создалось впечатление, что главным для режиссёра стала лакомая и модная тема ненормальной психики(*Полёт над гнездом*, *Форест Гамп*,, и т. д. ) а гениальность музыканта-только средство для достижения этой цели.Другое дело, что Д. Раш блестяще справился с ролью, подняв фильм. Но однозначно положительную оценку фильму в целом что-то мне мешает дать.Хотелось бы ещё мнений.

  • 25 сен 2013 11:04

    Я противоречия никакого не увидела ни в психологической составляющей этого фильма, ни в профессионально-музыковедческой, возможно, потому, что я не специалист ни в той, ни в другой области. =<”...театралы и искусствоведы оценят прекрасные актёрские , постановочные работы...”>= И я тоже оценила, не имея специального искусствоведческого образования. Но на мой такой непросвещенный взгляд создатели фильма не ставили перед собой задачу искусственно углубляться в психологизмы и мелодраматизировать реальную судьбу реального персонажа. Поведение папаши, дрожавшего над своим гениальным дитятей, вполне объяснимо: раздираем противоречиями. С одной стороны понимание, что необходимость развивать музыкальное образование сына ему не по плечу, с другой - отпускать его на другой континент для учебы, чувствуя, что “странности” его ребенка в чужом, жестоком мире могут сослужить ему плохую службу. Ведь так и случилось. =<”...почему именно третий рахманиновский концерт ставится выше второго или рапсодии на тему Паганини...”>=Страх перед третьим концертом Рахманинова заложили в его некрепкую психику, сами не ведая того, отец и его преподаватель, споря в его присутствии о несвоевременности исполнения этого произведения. Сдвиг в его психике произошел тогда, когда он , наконец справился с этой задачей. Никакой “умильности, слащавости, фальши и карамельности” мне не почудилось. Хэппи энд был заложен в его судьбу волей случая, встречей с Гиллиан, которая стала его ангелом хранителем, импрессарио, спонсором и вывела его на мировую исполнительскую арену. В YouTube масса видео с гением.

  • 24 сен 2013 01:14

    Очень противоречивые впечатления от фильма. Безусловно, он очень многогранен. Психиатор увидит в нём своё, психолог залезет в дебри фрейдизма,,трансактного анализа,теорию Э Берна и проч, , музыканты оценят свою составляющую(мне, например, совсем непонятно, почему именно третий рахманиновский концерт ставится выше второго или рапсодии на тему Паганини,)театралы и искусствоведы оценят прекрасные актёрские , постановочные работы , и т. д. Основная тема не нова-грань между гениальностью и безумием. Эти вопросы автор раскрывает при помощи мелодраматичности, и, наверное, имеет на это право.Но от реальных жизненных проблем это, всё-таки, далековато. Хэппи энд умилен, но именно умильностью и слащавостью фальшивит. Папаша в виде монстра-злодея и основной причины психического срыва героя тоже вызывает сомнения: а кто же двигал вундеркинда? Сам рос, как травка, без поливу?Не достоверно. В общем, карамели многовато и отвлечённой психологистики.А в целом, фильм, конечно, для размышлений, что есть хорошо.

  • 22 сен 2013 22:51

    Нет других слов - только БЛЕСК БЛЕСК БЛЕСК И ВОСТОРГ

  • 22 сен 2013 02:18

    Очарована, потрясена! Нет слов! Судьба уникального австралийского пианиста Дэвида Хельфготта, гения, в исполнении Джеффри Раша удивительна и неповторима. Прежде музыкант совершал продолжительные турне с концертами по всему миру. В 1997г был записан альбом третьего концерта Рахманинова, который стал бестселлером и саунд-треком к фильму «Блеск». В настоящее время Дэвид с женой Гиллиан проживают в Новом Южном Уэльсе, он продолжает давать концерты у себя дома.

  • 21 сен 2013 18:46

    Мое впечатление от фильма полностью соответствует его названию, большое спасибо Slava121 за рекомендацию. Очень сильный фильм. Думаю, не скоро его забуду.

  • 19 сен 2013 16:27

    100+++++++++++

  • 19 сен 2013 01:44

    Прекрасный фильм! Спасибо etv.net . А еще - тем, кто порекомендовал его посмотреть в комментариях к "Лучшему предложению".
    Все премии , полученные этим фильмом - заслуженные. Чистый восторг!

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther