English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 19 авг 2017 08:03

    "за ошибки поэта певцу снизили оценки" - Ув. valdosta 2011, не надо слишком переживать по поводу оценок: чтобы сохранить интригу, члены жюри вынуждены "сдерживать" одних и "подтягивать" других; Александр Розенбаум об этом прямо сказал, оценивая выступление Людмилы Соколовой в 4-ом выпуске.

  • 18 авг 2017 17:06

    Ув. DNIPRO19, Вы правы: песня написана от лица какого-то другого человека (который, судя по тексту песни, родился ещё до войны: "Пришла война - отцы и дали драпа, не дожидаясь сумрачных годин"), но такова уж сила художественного перевоплощения, такова сила таланта: ему веришь, даже когда знаешь, что он "врёт"...

  • 18 авг 2017 12:37

    Детство у Александра Новикова было. Он о нем рассказывает в своей песне "Автобиография" "Я вышел родом из еврейского квартала / Я был зачат за три рубля на чердаке"...

  • 16 авг 2017 14:46

    Из всех мною просмотренных, этот выпуск - самый лучший. Все были в ударе - и исполнители, и оркестр, и танц-группа, и жюри (когда Новиков запел "Ваше благородие...", у меня чуть слёзы не брызнули из глаз - старею, что ли?..) Что касается песни "Путана", то здесь, конечно, можно спорить, но с технической точки зрения, номер был сделан очень качественно.

  • 16 июн 2017 17:49

    Очень качественная работа. Натяжек хватает, конечно, но какой остросюжетный фильм обходится без натяжек? Отличная актёрская работа. Особенно понравились Денис Карасёв и Артём Спичкин.

  • 07 июн 2017 16:30

    Книгу не читал. Фильм слабый. Хотя шестидесятникам, возможно, понравится.

  • 09 май 2017 17:44

    Фильм сильный. И страшный. Женщинам не смотреть.

  • 26 апр 2017 16:56

    О той войне я уже столько видел фильмов - и развлекательных, и серьёзных, и философских, и скандальных, и смешных, и трагических и т. д. до бесконечности, что каждый новый фильм об этой войне (особенно - снятый в наше время) начинаю смотреть с предубеждением. И вот ещё один, очень качественный, с технической точки зрения, фильм, в котором, однако, нет ни одного нового мотива: всё это мы уже видели - в разных фильмах, в разное время, под разным углом зрения.... Психология человека, который с риском для жизни ищет свою расстрельную команду, мне, скажу честно, не понятна. Никакого здравого смысла и уже тем более никакого героизма в том, чтобы тебя свои же и расстреляли, я не вижу. А если мне не ясны мотивы, то мне не понятны и действия...

  • 22 апр 2017 16:25

    С технической точки зрения, фильм сделан прекрасно. Ни на какое "содержание" он и не претендует.

  • 21 апр 2017 16:14

    В целом, можно сказать, понравилось. Только дети напрягали весь фильм - и маленький мальчик, играющий умудрённого опытом старца, и взрослая женщина, играющая девочку-школьницу.

  • 20 апр 2017 19:27

    Интересно сравнить Михайлова в этом фильме (1985) и в фильме "Разжалованный" (2009). Удивительно талантливый актёр. А если бы не мать, так и плавал бы всю жизнь вокруг Камчатки...

  • 19 апр 2017 14:54

    Много замечательных эпизодических ролей. Эпизод с тётей Лидой - высший пилотаж!

  • 13 апр 2017 17:18

    Посмотрел этот фильм в четвёртый, кажется, раз. Актёры очень хороши. Клеманс Поэзи - выше всех похвал. Трудно даже сказать, играет она или просто живёт в этом фильме - настолько искренняя, настолько естественная, настолько обаятельная... Я думал, таких больше не делают...

  • 02 апр 2017 20:55

    Для меня тоже концовка осталась непонятной. Здесь возможны все варианты: убийство (для которого нет никаких оснований), самоубийство (он решил последовать за ней, чтобы символически с нею соединиться) или даже не символическое, а реальное их воссоединение. Впрочем, фильм не об этом. Он о "странностях любви" и об одиночестве людей там, где его вообще-то не должно быть, - в большом городе.

  • 30 мар 2017 08:44

    Ув. DNIPRO19. Спасибо за вдумчивый и глубокий анализ этого фильма. Я смотрел его больше эмоционально, чем аналитически, и, может быть, поэтому кое-что из того, о чём Вы пишете, ускользнуло от моего внимания. Действительно, Кузнецов играет здесь рефлексирующего интеллигента, а не харизматичного "властителя дум", силою обстоятельств вознесённого на медийный Олимп. Очень верно и замечание о том, что "отрицательные" персонажи (включая даже КГБшного следователя!) получились более "симпатичными", чем "положительные". Видимо, потому, что у них своя правда, и они тоже душой болеют за Россию, за её будущее. Сразу вспомнилось высказывание великого физика о том, что есть малые истины и большие истины. Противоположность малой истине - это ложь. Противоположность большой истине - это тоже истина...

  • 21 мар 2017 18:15

    Ув. usvet, Спасибо за пост, это хороший пример программы, дающей человеку не рыбу, а удочку.

  • 20 мар 2017 18:19

    Я живу в США много лет. Всякое было. Были и очень трудные времена. Но ни за какими пособиями я никогда не обращался. Поэтому все мои знания в этой сфере основаны только на опыте некоторых моих знакомых. Для людей, которые временно "выпали из обоймы", но хотят вернуться к нормальной жизни, существует масса программ всевозможной помощи и поддержки. Думаю, что и в Англии существуют аналогичные программы. Бездушные бюрократы, для которых инструкции и правила важнее, чем живой человек, есть везде, в любой стране. И в любой стране есть люди, готовые помочь человеку, попавшему в беду. Поэтому я бы не торопился с обобщениями...

  • 18 мар 2017 15:02

    Можно, конечно, спорить до хрипоты о том, какое государство считать социальным, а какое - нет, можно спорить и о том, что называть "пособием" (только "живые" деньги или, например, субсидируемое жильё тоже) и т. д., но как иначе назвать государство, в котором 49 миллионов человек получают пособие на еду (food stamps), не говоря уже о миллионах людей, которые получают всевозможные другие пособия, включая помощь несовершеннолетним матерям и пособие "на отопление жилища в зимнее время года". О миллионах пенсионеров мы не говорим: они заработали свои пенсии... Почему швейцарцы отказались от гарантированного дохода, не знаю, но подозреваю, что всякие пособия в сумме давали им больше денег, чем гарантированный минимум...

  • 17 мар 2017 20:05

    Ув. Margerma,
    Вы правы: повсеместная роботизация породит множество социальных проблем. В некоторых развитых странах (включая США) раздаются призывы внедрить систему минимального гарантированного дохода для всех граждан страны. Причина здесь не в желании осчастливить всех бездельников только потому, что они являются обладателями американского паспорта, а в желании... сократить государственные расходы! Дело в том, что всевозможные социальные выплаты (пособия по бедности, по безработице, по нездоровью, по многодетности и т. д. до бесконечности) к настоящему времени представляют собой такую сложную, запутанную и дорогостоящую систему (на которой кормятся ещё и тысячи занимающихся распределением этой помощи бюрократов), что оказывается выгоднее отменить все без исключения социальные пособия и заменить их минимальным гарантированным доходом. Также выгоднее оказывается обеспечить всех граждан минимальным гарантированным доходом, чем создавать для них рабочие места.

  • 15 мар 2017 19:27

    Сильный фильм. Никакой фантастики в нём нет. Что-то было, что-то вполне могло быть, а что-то будет. И, судя по всему, очень скоро...

  • 25 фев 2017 15:32

    Хочу попросить прощения у всех "специалистов", потому что мне фильм очень понравился, особенно - вторая половина. Фильм как фильм сделан очень профессионально - перед Голливудом не стыдно. Ну а что касается правдоподобия, то хочу повторить отзыв профессиональных пилотов по поводу старого "Экипажа": Это совершенно не возможно, но это прекрасно!"

  • 15 окт 2016 08:29

    Чувствуется, что Дмитриевой её роль совсем не нравится. Ну, так, тогда не надо было и браться за эту роль!

  • 14 окт 2016 15:43

    Крюков - совершенно бездарный актёр. Особенно хорошо это видно на фоне всех остальных. Подполковник? Да он и на капитана не тянет! А российская глубинка действительно шокирует - даже тех, кто нечто подобное видел в реальности... Браво декораторам и гримёрам!

  • 14 окт 2016 14:30

    Редкий случай - когда актёры в эпизодах играют лучше, чем тот, который в главной роли (впрочем, ему в первой серии и играть было нечего). Фильм зацепил, буду дальше смотреть.

  • 08 окт 2016 15:04

    Замечательный фильм! Жанр, действительно, определить трудно, да и надо ли? "Грустная комедия"? Ну а на вопрос "как жить?" я для себя ответил ещё в далёкой юности. Жить надо так, чтобы не стыдно было умирать. Чтобы перед смертью можно было сказать: "Я сделал мало. Но я сделал всё, что мог".

  • 06 окт 2016 16:37

    Пожалуйста, извините за опечатку. Хорошо хоть, что "м", а не "т".

  • 06 окт 2016 08:55

    Ув. vikad8, Громкое имя в титрах не всегда означает, что фильм хороший. Даже у великих, наряду с генимальными - есть и менее удачные работы, а бывают и откровенные творческие неудачи. Примеры приводить не буду, чтобы не навлечь на себя сокрушительный гнев почитателей творчества Гайдая, Рязанова или кого-нибудь ещё. Я комедии смотрю редко, под настроение, но "Вождя краснокожих" всегда смотрю с огромным удовольствием.

  • 29 сен 2016 13:32

    Вниманию всех, кого тема "зацепила". Сегодня, по следам недавней презентации Маска, в "Новом времени" опубликована новая статья Ивана Яковины "На Марс и далее. Илон Маск представил межпланетный корабль". Рекомендую.

  • 29 сен 2016 12:22

    Ув. usvet, Вы совершенно правы: все социальные проблемы у марсианских колонистов впереди. Но для начала надо будет решить множество самых неоложных проблем: построить там атомную электростанцию, наладить добычу воды из грунта и производство кислорода из воды, построить мощный пищевой комбинат (не совсем пока понятно на каком сырье он будет работать), защититься от мороза и от космической радиации, наконец построить там под "стеклянным" куполом миллионный город со всеми городскими службами... Все эти проблемы настолько грандиозны, что о будущих политических проблемах никто сейчас и не думает...

  • 29 сен 2016 12:18

    Ув. IrinaNevstruyev, Совершенно с Вами согласен: заработанное, а не унаследованное богатство должно вызывать уважение. Особенно - если богачи меряются не длиной яхт, а вложениями в общественно значимые проекты.

  • 28 сен 2016 17:59

    Ув. vikad8, Илон Маск - бизнесмен, а не благотворитель. Естественно, что он хочет получить прибыль от своих огромных инвестиций в этот проект. На сегодняшний день, он создал ракету многоразового использования и уже несколько раз сажал её на платформу в океане. Насколько мне известно, до него этого не мог сделать никто - ни NASA, ни Роскосмос. Он также создал с нуля электрический автомобиль "Tesla", который какое-то время продавался лучше, чем любой другой электромобиль в мире. Маск также вкладывается в создание сверхмощных солнечных батарей. Как видите, пустяками он не занимается...

  • 27 сен 2016 11:06

    Ув. usvet, Я думаю, что здесь дело не в презрении богачей к простым смертным, а просто в огромных затратах на этот замечательный, но совершенно сумасшедший проект. Илон Маск на днях испытал свой новый двигатель для межпланетной ракеты и планирует основать на Марсе колонию в миллион (!) человек. Первый (беспилотный) корабль со "строительными материалами" отправится на Марс в 2018 году. Первый "космический автобус" - в 2020. БИЛЕТ туда будет стоить ПОЛМИЛЛИОНА долларов. Для тех, кто пожелает вернуться, обратный билет - бесплатный.

  • 26 сен 2016 18:12

    Там ещё конь не валялся, а политкорректные философы уже рассуждают о том, можно ли вмешиваться в жизнь марсианских микробов, если они там есть! :-)

  • 26 сен 2016 12:25

    Ув. ib, о первой колонии поселенцев на Марсе есть хорошая статья у Ивана Яковины в "Новом времени". Радиация - серьёзная проблема. Метровый слой воды может служить защитой. Возможно, придётся первые колонии строить под двойным "стеклянным" куполом. Создлание атмосферы на Марсе - долговременный процесс. Об этом в статье Яковины тоже хорошо написано. А что касается траты денег, то вполне возможно, что в ближайшие 100 лет земляне уничтожат друг друга во всемирной термоядерной катастрофе, и человечество выживет и продолжится только благодаря поселенцам на Марсе...

  • 20 сен 2016 18:09

    Ув. vikad8, Спасибо за комплименты. Я их не заслуживаю. Здесь, на сайте есть немало людей, которые разбираются в кино гораздо лучше, чем я. Попробую впредь использовать опцию "Избранное", хотя не совсем понимаю, как она работает: как я могу просмотреть чей-то (например, Ваш) список?

  • 20 сен 2016 14:15

    Ув. usvet, Спасибо за внимание к моему мнению. eTVnet не публикует вложения, гиперссылки и контактную информацию форумчан. Всем, кого этот список заинтересует, рекомендую найти мой e-mail адрес в сети и написать мне в личку, а я вышлю желающим этот список в формате Excel. Хочу сразу оговориться, что этот список отражает только моё личное мнение и не основан ни на каких рейтингах, количестве фестивальных призов и пр. Большинство рекомендаций я черпаю из комментариев форумчан. Я использую не пяти-, а трёхзвёздочную систему оценки: один крестик – стОит посмотреть хотя бы раз; два крестика – обязательно буду смотреть во второй раз; три крестика – уже смотрел два раза и буду смотреть опять.

  • 20 сен 2016 11:53

    Мои 5 копеек к вопросу о том, что происходит с современным российским кинематографом. А разве с ним что-то плохое происходит? Хорошие фильмы (при всевозможных различиях во мнениях) всегда были редкостью. И, по моим приблизительным оценкам, редко составляют больше трети всей просмотренной мною кинопродукции. За последние несколько лет я посмотрел около 480 российских (то есть снятых после 1991 года) фильмов (я считал сериал за один фильм, что не совсем правильно). Считая хорошим фильм, который стОит посмотреть хотя бы один раз, а современным – фильм, снятый после 1999 года, я составил список из 156 фильмов, о просмотре которых не жалею. Это составляет около 32% просмотренных мною фильмов. Таким образом, перефразируя Марка Твена, можно сказать, что "слухи о смерти российского кинематографа сильно преувеличены".

  • 16 сен 2016 14:56

    Замечательный чтец. Прекрасная дикция, все ударения выверены по словарю.

  • 13 сен 2016 18:13

    Красавица и умница - это уже очень редкое сочетание. А если при этом ещё и "жёсткая" business-woman, и любящая жена, то и вовсе уже что-то невозможное! Немножко кокетничает. Но, прямо скажем, имеет на это право! Надо отметить и хорошую работу Меньшовой: вопросы - деликатные по форме, но "жёсткие" по содержанию...

  • 13 сен 2016 17:13

    Наконец-то! Танец! Для ценителей-профессионалов, танго - это Музыка. Для обычных людей, танго - это Танец...

  • 13 сен 2016 15:46

    Ув. valdosta2011, Да, я знаком с этой гипотезой. Особенно поразительно, что Шекспир в своих исторических хрониках упоминает события, которые могли быть известны только людям, близким ко двору, но никак не провинциальному актёру... Однако не надо забывать о даре перевоплощения, свойственном гению. Высоцкому писали зэки, спрашивая, где и когда он сидел (нигде и никогда), писали ветераны войны, спрашивая, в каком полку он служил во время ВОВ (Высоцкий родился в 1938 году) и т. д. Другой пример: правдивой истории Александра Селькирка, проведшего несколько лет на необитаемом острове, не поверил никто, а талантливой выдумкой Даниэля Дефо зачитываются люди, родившиеся и через 300 лет после смерти автора...

  • 08 сен 2016 21:26

    Очень интересно! Басовская "правит бал" - молодец! Оказывается, Ричард II вовсе не был таким злодеем, каким его пытались представить хронисты (и Шекспир вслед за ними).

  • 04 сен 2016 16:10

    Если её читать, то это одна и самых скучных пьес Шекспира. Но американцы умеют поставить зрелище! - Даже без компьютерной графики! Ослепительные красавцы и красавицы, музыка Мендельсона, роскошные костюмы, замечательная актёрская игра (только Пэк уж как-то слишком навязчив). Фабрика грёз...

  • 03 сен 2016 15:36

    "Как ни гнусен ад, но и его запятнало появление в нём гнусного Иоанна", – таков был единодушный приговор современников и потомков… Очень интересно. При желании, в этой передаче можно увидеть и намёки на современность, и глубоко скрытую психологическую дуэль между учёными женщинами, и отчаянное положение мужчины-ведущего... Но главное - много интересных фактов и их разумное объяснение - причем, не только с политической, но и с психологической точки зрения. Молодцы!

  • 02 сен 2016 16:21

    Постановка неплохая. Актёры хороши (особенно - Райкин). Но танцы и песни портят впечатление. Музыка совершенно не вяжется с действием.

  • 31 авг 2016 17:23

    Фильм для женщин, снятый женщиной по книге, которую тоже написала женщина... Этакая очень интеллигентная и деликатная попытка сказать: "Все мужики - сволочи". Извините, милые дамы, - такое у меня сложилось впечатление.

  • 31 авг 2016 15:24

    Уважаемая krasnaiariabina, Уверен, что Вы уже видели этот фильм. Если нет - enjoy!

  • 31 авг 2016 07:54

    Ув. krasnaiariabina, Спасибо за подборку цитат из произведений О.Генри. На сайте eTVnet в разделе "Книги" есть его трёхтомник. Правда, он почему-то "привязан" к пятитомнику Н. Лескова. Завидую тем, кто будет читать рассказы О.Генри в первый раз, потому что писатель прославился неожиданными и непредсказуемыми концовками своих рассказов.

  • 30 авг 2016 17:27

    Познавательно. Но новичка захлестнёт шквал имён и названий, которые ему мало что говорят. Миф об африканском происхождении танго вызывает улыбку: сопоставление похожих слов в разных языках ничего не доказывает. Переводы песен совсем не нужны: в этой музыке главное не слова, а исполнение. Надеюсь, будет продолжение, потому что в первых двух сериях фильма о танго нет ни одного танца!

  • 29 авг 2016 13:24

    С одной стороны, "бездарный сценарий, режиссура, отсутствие идеи, отсутствие ВСЕГО, кроме претензий на авторское кино". С другой - "игра Зои Кайдановской увиделась мне потрясающей". Как это совместить? Это пронзительный фильм о женском одиночестве, фильм о том, какая это беда - одиночество (не только женское). И ощущаем мы эту беду именно благодаря замечательной игре Зои Кайдановской и других актёров, а также благодаря глубоко сочувственному взгляду режиссёра на судьбу своей героини. И никаких претензий на "авторский" фильм я здесь тоже не увидел. В большинстве "авторских" фильмов режиссёры демонстрируют СЕБЯ, свои таланты, своё мастерство, нередко - за счёт внимания к своим героям. А здесь многочисленные, грамотно подобранные детали подобраны именно с той целью, чтобы мы больше узнали об этих людях, прежде чем мы вынесем им всем свой поспешный и суровый приговор...


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther