English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 21 май 2018 14:54

    Замечательный фильм! В советские времена я его не видел. Но "если бы директором был я", я не стал бы снимать последние 15 минут: ведь к тому времени и так всё было ясно…

  • 20 май 2018 15:09

    Макеева настолько артистична, что забываешь о вульгарном, блатном содержании песни! Молодец! У Сумишевского голос сильный, но исполнение получилось жестковатое. Про остальных - и сказать-то нечего...

  • 19 май 2018 14:16

    Спортом не интересуюсь совершенно. Фильм - ничего особенного.

  • 17 май 2018 15:29

    Детектив не самый лучший, но актёры хороши. Калягин – лучше всех!

  • 16 май 2018 16:08

    Колоритно. "Романтика" 1960-ых. И как это сценарист (Жженов) не догадался, что здесь замешана любовь? Впрочем, любовь эта существует только в голове "декабристки" Демидовой...

  • 15 май 2018 16:46

    Очень добротный, качественный фильм. Странно, но в советские времена я его, кажется, не видел. Прорехи в сценарии, конечно, есть. Но в целом – очень хорошая работа. Много ли есть фильмов, которые и через 50 лет после их выхода на экран смотришь с интересом?..

  • 13 май 2018 17:49

    Дюжеву помогает артистизм и песня неплохая. Но голос у него очень слабый. Сумишевский очень заметно волновался, но не обманул моих ожиданий. И женщины шикарные… Номер Певцова мне не понравился: это всё-таки развлекательное шоу, а не урок театрального мастерства…

  • 11 май 2018 15:24

    Много лет тому назад я смотрел этот фильм как комедию. И даже, кажется, смеялся. Сегодня я смотрел этот фильм другими глазами. Поводов для смеха тут мало. Бузыкин - "плохой хороший человек" - не вызывает у меня ни симпатии, ни жалости. Как, впрочем, и все другие герои этого фильма, включая "народного" героя-алкоголика в исполнении Леонова. Не то чтобы омерзение или отвращение вызывают все эти люди, но какое-то стойкое неприятие, избавиться от которого не помогает ни юмор, ни хорошая актёрская работа...

  • 11 май 2018 09:24

    Много лет тому назад я смотрел этот фильм как комедию. И даже, кажется, смеялся. Сегодня я смотрел этот фильм другими глазами. Поводов для смеха тут мало. Бузыкин - "плохой хороший человек" - не вызывает у меня ни симпатии, ни жалости. Как, впрочем, и все другие герои этого фильма, включая "народного" героя-алкоголика в исполнении Леонова. Не то чтобы омерзение или отвращение вызывают все эти люди, но какое-то стойкое неприятие, избавиться от которого не помогают ни юмор, ни хорошая актёрская работа...

  • 08 май 2018 16:46

    Интересно было пересмотреть этот фильм много (очень много) лет спустя. В 1978-ом это был модный тогда стиль "ретро", а теперь и 1978-ой - это уже "ретро"... ТОГДА - я воспринял этот фильм не как любовную драму, а как отражение нового по тем временам социального явления: успех в жизни человека стал определяться не его военным прошлым и былыми заслугами; успех в жизни человека стал определяться его личными послевоенными достижениями: высшее образование, служебная карьера... ТЕПЕРЬ - я увидел, что главный мотив в этом фильме - это любовь, а вовсе не "успех в жизни". Думаю, что это одна из лучших ролей Гурченко. Её замечательная актёрская работа компенсирует и некоторую искусственность хэппи-энда (воссоединение любящих через 17 лет разлуки - give me a break!), и снятый в угоду тогдашней цензуре финал: "Лишь бы не было войны". Надеюсь, что каждое новое поколение найдёт в этом фильме что-то своё. Думаю, что этот фильм будет жить ещё долго, сохраняя, по крайней мере, историко-психологический интерес. При всей моей неприязни к нынешнему Михалкову, не могу не согласиться со многими зрителями, что в этом фильме мы видим работу ещё ТОГО Михалкова...

  • 04 май 2018 15:12

    Посмотрел в очередной раз фильм этот фильм - и снова в восторге! Актёрская работа там просто виртуозная! Каждый эпизод, каждая реплика, каждый взгляд, каждый жест отработаны и пересняты, наверное, по 20 раз. В театре так сыграть те же самые актёры не смогли бы.

  • 30 апр 2018 15:13

    На мой вкус, фильм слишком слащавый, хотя, на один раз, - вполне себе смотрибельный. Костюмы на меня впечатления не произвели, но декорации, действительно, хороши: продумана каждая мелочь.

  • 17 апр 2018 16:15

    Интересно, выступление великого князя на сцене – это правда или художественный вымысел? В те времена социальный статус артиста в России был очень низким. Вплоть до 1860-ых годов российский дворянин, поступавший в качестве актёра или музыканта на императорскую сцену, автоматически терял дворянское звание…

  • 15 апр 2018 16:47

    Фильм очень понравился. Через два-три года все эти школьники и школьницы выйдут в жизнь и начнутся "лихие" 90-ые... Но тогда, в 1987 году, мы об этом ещё не знали...

  • 13 апр 2018 20:51

    Странный фильм. Мало кому понравится. Но что-то в нём есть...

  • 02 апр 2018 17:16

    «Более 90% мусульманок, соблюдающих все предписания религии, не носят абайю и не знают, что это такое, поэтому мы не должны заставлять женщин носить её», — сказал Абдалла аль-Мутлак. Есть сомнение?

    Есть. Сказанное не относится к ОАЭ. Я только что вернулся из Шарджи. В Шардже практически все взрослые женщины носят традиционную одежду (абайю и хиджаб). А процентов 15-20 смотрят на мир через узкую щёлочку никаба. В Дубае ситуация другая: там 95% населения – иностранцы.

  • 29 мар 2018 04:47

    Ув. Alvi, Россия открыто угрожает миру ядерной войной и показывает по телевизору, как она будет уничтожать флоридских пенсионеров. И после этого Вы пишете, что Запад об'явил России войну, на которую Россия не отвечает. Странно...

  • 23 фев 2018 15:08

    Неторопливый, но очень качественный фильм. Хотя оба пожара тут, конечно, не к месту.

  • 22 фев 2018 14:22

    Монолог Миронова "Не успел" душу переворачивает. Лучше сыграть невозможно!

  • 21 фев 2018 14:32

    В начале XIX века в английской художественной прозе царили женщины. Одни – заполняли десятки (иногда – сотни!) томов описаниями глубоких чувств и идеальной любви; другие, сидя при свече в полутёмной комнате, – "сочиняли страшные истории, чтобы избавиться от страха". В своей книге Джейн Остин высмеивает и тех, и других, и её ирония хорошо передана в этом фильме.

  • 20 фев 2018 16:24

    Как отвратительны люди, которые все свои проблемы стараются повесить на других! А те, другие, "обреченные на любовь/дружбу/заботу душевные люди, не могут просто отвернуться"… За исключением болезни, нет этому "вампиризму" оправдания! Понравились актёры. Только Яценко я не приемлю как актёра. Не понимаю, почему его так много снимают. Никакого таланта у него нет.

  • 20 фев 2018 08:54

    Я не большой поклонник мелодрамы, но этот фильм мне понравился. Актёры играют легко и непринуждённо; сценарий ни на какую "глубину" и не претендует, но сделан вполне добротно; оператор удачно заполняет длинноты и паузы.

  • 13 фев 2018 14:15

    Ничего общего с "Fiddler on the Roof". И хорошо, что ничего общего. А иначе поневоле пришлось бы сравнивать... Фильм "Fiddler on the Roof" я смотрел раз семь, а этот спектакль пересматривать не буду, несмотря на хорошую игру актёров...

  • 10 фев 2018 14:28

    Первые пять серий очень понравились. Дальше – хуже, но всё равно ничего. Последняя серия – самая слабая. Такое впечатление, что концовка была другая, но кому-то из больших начальников она не понравилась и режиссёру сделали предложение, от которого он не мог отказаться...

  • 03 фев 2018 15:07

    Не совсем понятно, почему гувернантку пригласили на вечеринку для слуг. Положение гувернанток было двойственным. Они не были ни членами семьи, ни служанками. С одной стороны, им, как и служанкам, платили за их работу (обычно – ₤30 в год). С другой стороны, гувернантки были по своему социальному положению ближе к хозяевам дома, чем к слугам. Хозяева нередко обращались с гувернанткой как с членом семьи (она, например, ела с ними за одним столом).

  • 02 фев 2018 14:07

    Если не искать в этой истории никакого правдоподобия, а просто смотреть это как развлекательный остросюжетный фильм, то вполне себе смотрибельно. Кто-нибудь может мне объяснить, почему примерный семьянин, ставший киллером, решил журналиста зарезать?

  • 25 янв 2018 15:32

    Очень необычный сценарий. Хорошо сыграно. Хэппи-энд тут ни к чему, тем более – такой: с песнями и танцами…

  • 18 янв 2018 08:01

    Ув.valdosta2011, Чтобы не залезать в дебри философии и теоретической физики, хочу предложить такое определение: время - это то, что может длиться минуту, час, день, год...

  • 12 янв 2018 13:41

    Обычно, если вижу в описании словА "маньяк" или "серийный убийца", то фильм из списка вычёркиваю. Но этот - досмотрел до конца. Качественно сделано. Актёры молодцы. Мне кажется, что в этом фильме фон важнее, чем интрига. Конец перестройки. Старый порядок рушится. Новый - пока ещё очень смутно просматривается. Разные люди реагируют на всё это по-разному... Понравились иронические "мостики" в будущее, в сегодяшний день. Хорошая работа. Ну а ляпы, натяжки и нестыковки можно найти в любом фильме.

  • 08 янв 2018 13:59

    Вспомнился анекдот. Врач даёт 89-летней пациентке список лакомств, которые ей нельзя есть. "А что будет, если я буду их есть?" - спрашивает она. "Вы можете умереть," - отвечает он. "А если я не буду их есть, то я не умру?"

  • 29 дек 2017 09:59

    Натяжек хватает (особенно - в последней серии). Но в целом - очень хорошо. Актёры стараются. Александр Яцко - суперстар! Понравилась Александра Ребенок. Ей надо было спрятать за внешней развязностью боль и одиночество, и она с этой задачей хорошо справилась. Некоторые диалоги длинноваты. Этим обычно грешат американцы. В американских фильмах герои, как правило, слишком много говорят и объясняют. А зачем? Это ведь кино: тут надо показывать, а не рассказывать. Не надо всё без разбору заимствовать из зарубежных фильмов.

  • 26 дек 2017 15:46

    Очень хороший фильм. Даже сегодня, 45 лет спустя, смотрится с интересом. Хоть немного информации о деятелях Третьего Рейха – причём, информации не карикатурной (а шеф Гестапо Мюллер и вовсе получился у Броневого вполне симпатичным старикашкой). Хороший монтаж, удачно комбинируются документальные и постановочные эпизоды. Все актёры хороши. Только Лановой "не тянет" на генерала, а все остальные на своём месте. Даллес (Вячеслав Шалевич) почти никаких слов не говорит, но чувствуешь, какая мощная личность и какой ответственный пост он занимает…

  • 20 дек 2017 19:26

    Оказывается, есть в Башкирии своя киностудия! Не знал. Думал, что это будет самый плохой фильм из всех, какие я видел. Оказалось, что не самый плохой. Я в Уфе прожил несколько лет. Хороших воспоминаний об этом городе у меня, правда, мало, но город снят красиво.

  • 18 дек 2017 19:54

    Финал предсказуемый: всяк сверчок знай свой шесток. Но вот что удивительно: 1985 год, никому ещё и в пьяном сне не может присниться, что через 6 лет Советского Союза не будет; а на "Мосфильме" делают кино, в котором, кроме дружинников с красными повязками, нет почти ничего советского! Это же надо так обогнать своё время!

  • 16 дек 2017 17:30

    Я злых шуток не люблю, даже если они смешные...

  • 17 ноя 2017 11:01

    Какую же невероятную память нужно иметь врачам! Как можно удержать в голове все симптомы всех болезней, все названия лекарств и все способы лечения этих болезней?! Физически невозможно! Я думаю, что будущее - за компьютерной диагностикой. Ни один человек не может проанализировать 800 тысяч историй болезни за два дня. А компьютер может.

  • 15 ноя 2017 13:45

    В медицине я (слава Богу) ничего не понимаю, но актёрская работа - на уровне мировых стандартов! Все хороши. Даже молодёжь. Про Серебрякова я уже и не говорю. Это Талант. А где он живёт - разве это важно?

  • 13 ноя 2017 13:20

    Первые три серии понравились. Несмотря на многочисленные аллюзии и даже цитаты, не "Крестный отец", конечно. Но Дьяченко очень хорош: нашел верный тон. Если бы он сыграл только бизнесмена, который платит налоги и осуждает нескромные наряды своей секретарши, зрители забыли бы, что он в прошлом бандит. Если бы он сыграл только бандита, зрители забыли бы, что он бизнесмен... Он отлично сыграл и того, и другого. Но 4-ая серия очень слабая. Посмотрю ещё одну. Если не понравится, на том и закончу...

  • 11 ноя 2017 15:13

    Огромное количество исторического материала позволяет доказать "с фактами в руках" практически любую точку зрения на события 1917 года. Прилепин дважды цитирует немецкого генерала, говорившего, что победить русских могут только русские, то есть не надо Россию завоёвывать, надо просто подождать - и они там сами друг друга перережут. Это было верно и в 1917 году, это же верно и сегодня, о чём тот же Прилепин в конце передачи открытым текстом и говорит...

  • 11 ноя 2017 13:27

    Очень не понравились постановочные эпизоды. Надо было их сделать чёрно-белыми, а не цветными. Впрочем фальшивый, лубочный стиль от этого никуда бы не делся...

  • 05 ноя 2017 12:22

    Если есть желание расслабиться и посмеяться, рекомендую.

  • 27 окт 2017 13:51

    Познавательно. Но слишком художественно, и уж очень надрывно как-то. В жизни всё проще:

    Соседский Вовка нАлил мне стакан,
    А я глотнул – и на тебе: невеста.
    И вот теперь моей свободы вместо
    На шее в виде бабочки аркан…

  • 23 окт 2017 15:28

    "Стандарты" киношной красоты меняются с каждым поколением (сравните "кумиров" ваших родителей с "секс-символами" ваших детей). Но Сару Монтьель, я думаю, можно без всяких сомнений отнести к самым обворожительным киноактрисам всех времён и народов (и это при том, что в этом фильме ей уже 34)...

  • 19 окт 2017 16:47

    Первая половина фильма понравилась. Очень жаль всех этих умных и образованных, но совершенно бесполезных и никому не нужных советских интеллигентов, которые так и не смогли "вписаться в рынок", в новые условия жизни. Опустились, спились, нищенствуют, бродяжничают... А многих давно уже нет в живых... Вторая половина фильма – глупая сказка, хотя и хорошо исполненная.

  • 06 окт 2017 14:49

    Медведева она очаровала потому, что она с ним постоянно соглашалась... Однако я так и не понял, почему 1991 год - это не революция. Что же тогда революция, если не радикальное изменение отношений СОБСТВЕННОСТИ? Вот не было частной собственности на средства производства - и вот она стала быть... Для меня 1991 год - это революция. Потому что коренным образом изменились МАТЕРИАЛЬНЫЕ условия жизни людей. А интеллектуалы исходят из того, что эти изменения не породили никакой новой ТЕОРИИ или идеологии. Ах, нет новой идеологии - значит нет и революции...

  • 30 сен 2017 14:58

    Если вы читали книгу Корецкого "Антикиллер", не смотрите этот фильм. Ничего общего. Хорошие актёры не спасают. А только подчёркивают бездарность режиссёра. В книге есть идея: в России 1990-ых законными методами бороться с преступностью было невозможно. В фильме этой идеи нет. Да и вообще ничего нет. Стыдно за хороших актёров, которых маститый дедушка уговорил сниматься в фильме своего бездарного внука. Стыдно за автора книги, согласившегося на уничтожение своего произведения. Стыдно и за дедушку, который, видимо, благословил выпуск этой дряни в прокат.

  • 29 сен 2017 12:48

    Ув. pet42green, В сумке был её телефон, а свой номер, она, видимо, помнила. А вот я свой иногда забываю, потому что никогда по этому номеру не звоню :-)

  • 13 сен 2017 15:18

    Людям, которые никогда не изучали медицину, а школьную биологию изучали 30-40 лет тому назад, многое в этой передаче будет трудно понять. Если я хоть что-то правильно понял, то биологический возраст человека часто не совпадает с его "паспортным" возрастом, а потому нельзя даже толком определить, что такое старость и когда она начинается, можно только определить, когда она заканчивается... Одна из проблем - продление жизни человека. Но что считать жизнью? Если человек ничего не помнит, никого не узнаёт, не может самостоятельно поесть или сходить в туалет, то зачем такую "жизнь" продлевать? Другими словами, прежде чем отвечать на вопрос "как?", надо ответить на вопрос "зачем?"

  • 06 сен 2017 15:24

    Как жаль, что этот сезон закончился! Много было замечательных номеров. Но выбрать победительницу очень трудно. С точки зрения вокальной, Людмила Соколова была, несомненно, лучше всех... С точки зрения артистической, не было равных Елене Воробей. А Татьяна Буланова могла бы получить приз за стабильность.

    Судейство - особая тема... Мне нравится система, принятая в шоу ""The World of Dance": члены жюри выставляют на своих компьютерах оценки по нескольким параметрам (например - владение голосом, артистичность, режиссура, оркестровка, освещение, видеоряд, декорации, костюмы и пр.), а компьютерная программа выводит общую оценку. Хотя возможно, что при такой системе шоу потеряет свой эмоциональный накал.

  • 19 авг 2017 08:03

    "за ошибки поэта певцу снизили оценки" - Ув. valdosta 2011, не надо слишком переживать по поводу оценок: чтобы сохранить интригу, члены жюри вынуждены "сдерживать" одних и "подтягивать" других; Александр Розенбаум об этом прямо сказал, оценивая выступление Людмилы Соколовой в 4-ом выпуске.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 9 10 11 12 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther