Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
Еще цитата: «Suslov, sharper on this point than Grossman, considered it a dangerous book: “Why should we add your book to the atomic bombs that our enemies are preparing to launch against us? . . . Why should we publish your book and begin a public discussion as to whether anyone needs the Soviet Union or not?” То, что эти книги использовались как оружие Холодной войны, теперь, когда страна развалена и США объявили это своей победой, подтверждает справедливость слов и Суслова, и Шаламова. А ведь Гроссман получал зарплату, имел хорошую квартиру и другие льготы, печатал свои книги огромными тиражами за счет того самого государства, которое помогал разваливать. Такое не проходит ни в одной стране, даже по куда менее значительным поводам. Так, когда лауреат Пулитцеровских премий Крис Хеджес публично сказал в мае 2003 года, что он против войны в Ираке, «Нью-Йорк Таймс», где он работал, потребовала, чтобы он написал опровержение – или его уволят. И уволили. Таких примеров масса.
Кстати, о Пастернаке и романе Гроссмана «За правое дело» в той же статье: “Not everyone liked the novel when it was published, in 1952; Pasternak was so disappointed that when he had a heart attack not long after reading it he blamed Grossman. But it was hailed in the press as a Tolstoyan achievement». Как видно, Гроссмана хвалили, когда он не пытался «работать атомной бомбой», да еще и хотел, чтобы ему за это платили.
Многое из того, о чем Гроссман писал в «Жизни и судьбе», оскорбительно для воевавших в ВОВ. Такой пассаж, например: «Grossman writes of a Wehrmacht motorcyclist being questioned at night: “He is Austrian, tall, good-looking. Everyone admires his long, soft, steel-colored leather coat. Everyone is touching it, shaking their heads. This means: how on earth can one fight people who wear such a coat?” Позвольте, как же тогда войну-то выиграли? Может, кто-то и был сражен мягким пальто, но это подается в обобщенной форме! В отличие от Гроссмана, мои родные – солдаты, офицеры, партизаны, блокадники, железнодорожники, узники минского гетто, угнанные с Украины на работы в Германию, репрессированная в годы ежовщины и к тому времени освобожденная бабушка – считали, что врагов можно и нужно бить, в пальто или без. Сколько презрения и насмешки в тоне автора этой статьи по отношению к советским людям, к их стране, к их армии! И когда Гессен в доказательство цитирует роман советского писателя, это многое говорит и о писателе, и о его романе. «Войну и мир» для этого не поцитируешь...
Вернемся к статье: «Years of life under Communism have eroded people’s personalities» (по Гроссману). Вспомните своих родных – это они разрушенные личности? Посмотрите на своих друзей – они ни в чем не уступают американцам ни по нравственным качествам, ни по трудолюбию, ни по образованию, ни по стойкости перед трудностями. За 30 лет в США я видела только наших эмигрантов, которые, рискуя своей работой, заступались за несправедливо уволенных – видно, так сильно они были «разрушены коммунизмом». Американцы такими вещами не занимаются, разве что им по долгу службы положено рассматривать жалобы (профсоюзы или отделы кадров). И доносительство на сослуживцев здесь в большом ходу.
Из статьи Гессена: «The heroes of this novel are weak, confused, misled people». Опять же, видно, он по себе судил: «Grossman himself seems to have become like this socially; those who weren’t close friends recalled, toward the end of his life, a very irritable man». Те, кого я встречала из поколения, пережившего войну, были люди сильные, мужественные, много среди них умных, талантливых. Не все, конечно, были такие – но ведь Гроссман пишет об умных и талантливых...
Дальше. «Question No. 29 is “Have you or your closest relatives ever been the subject of a judicial inquiry or trial?” At home, unthreatened, Shtrum still breaks down». Этот эпизод есть в фильме. Он меня поразил. Почему американцы не переживают, отвечая на эти вопросы применительно к себе буквально в каждой анкете, которую приходится где-либо заполнять? А ведь тех, кто привлекался, наверно, по головке не гладят. Те же, кто устраиваются на работу в ЦРУ, например, проходят длительную проверку, причем проверяют и их родственников. Думаю, в любой стране такой процесс существует для всех, кто связан с обороной. Физик-атомщик должен бы понимать такие вещи. Но Гроссман Штрума во многом писал с себя.
Ситуация с письмом тоже удивила. Не знаю, существовало ли такое письмо, и именно в этой редакции. Но реальность такова, что в 1943 году писатели и ученые гибли на фронте десятками тысяч. Талантливейший Михаил Кульчицкий погиб именно в 1943-м. А скольких ранило, сколько из них еще продолжали рисковать жизнью! Цифры арестованных по сравнению с этим ничтожны. Но Англия и США подняли вопрос об арестованных писателях и ученых, чтобы под этим предлогом не открывать второй фронт. Неужели «умный» Штрум, а с ним и Гроссман, этого не понимал?! Рузвельт в 43-м отказался даже бомбить ж/д пути, ведущие к лагерям уничтожения. Миллионы жизней могли бы сохранить! Но фильм незаметно для зрителей внушает им мысль, что западные правительства «хорошие», а советское – «плохое», вызывает ненависть к стране, где они выросли. А ведь Володарский сказал в интервью Е. Ямпольской, что почистил роман от «гнили»...
То же относится и к намеренно вызываемой ненависти к политработникам (что, судя по некоторым комментариям на сайте, авторам фильма удалось). Вот пример того, как они воевали. Отец писателя Дмитрия Каралиса был во время войны политруком http://magazines.russ.ru/neva/2007/12/ka2.html , водил в блокадный Ленинград эшелоны (во вторую блокадную зиму для помощи городу была в кратчайший сток проложена железнодорожная ветка). Уже после смерти отца Каралис случайно узнал про музей сорок восьмой паровозной колонны особого резерва НКПС. «На правом берегу Невы от станции Шлиссельбург начиналась “Дорога Победы”, она же “коридор смерти”... Все политруки и начальники поездов должны были уметь водить поезда. Кто же доводил составы, когда убивало паровозную бригаду?.. Поезда в четырех-пяти километрах от переднего края шли. Немец прямой наводкой бил. Из тридцати политруков только пятеро дожили до конца войны». Один из них – отец писателя, который никогда не рассказывал сыну подробностей. А в музее есть его фотография, об этих людях помнят. И это не худлитература, а реальность. Еще живы ветераны.
Вообще же надо понять, что без великой цены нет Великой Победы. И говорить о людях того поколения надо с уважением к их памяти, со всем их несовершенством, ошибками и просчетами. И с уважением относиться к истории страны, где мы выросли, – так, как это делал Пушкин (часть цитаты я приходила на этом сайте): «Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие. Хотя лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя. Как литератора - меня раздражают, как человек с предрассудками - я оскорблен, - но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал... Европа в отношении России всегда была столь же невежественна, как и не благодарна. Озлобленная Европа нападает покамест на Россию не оружием, но ежедневной бешеной клеветою… С изумлением увидели мы демократию в ее отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую - подавлено неумолимым эгоизмом и страстию к довольству». Сравните с Гроссманом и, как говорится, почувствуйте разницу. А ведь он стал свидетелем того, как спустя 200 лет Европа напала-таки на Россию, и с оружием в руках! И до сих пор не может успокоиться, что не добила ее... Ну, а если мы и переменили Отечество, все равно нужно уважать его историю. В противном случае это неуважение к своим предкам.
И еще: не надо называть венгров союзниками. Как известно, Венгрия была союзницей гитлеровской Германии, и ее армия сражалась против СССР. Среди взятых Советской армией в плен, венгры на втором месте после немцев. Так что еще вопрос, кто там 11 лет спустя после окончания войны убивал коммунистов, которые поголовно, во всех странах, сражались против фашистов.
Пушкин сказал гениально: «Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить Отечество, или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал. Гордиться славою своих предков не только можно, но и должно; не уважать оной есть постыдное малодушие... Нет убедительности в поношениях, и нет истины, где нет любви». А если кто переменил отечество, но продолжает жить русской культурой, все равно можно и должно проявлять уважение. Изучение истории других стран в этом поможет, на эти темы есть прекрасные американские и английские фильмы, хотя в других странах не опускаются до такой степени поношения своей истории.
Независимых политиков, генералов и т.п. не любят нигде. Поинтересуйтесь биографией американского генерала Паттона, храброго и своевольного, требовавшего дициплины и способного на рукоприкладство, амбициозного. А «президенту Рузвельту и генералу Маршаллу нужен был острожный и гибкий генерал Эйзенхауэр, а Эйзенхауэру — также острожный и гибкий Брэдли. Но американская армия не могла обойтись без генерала Паттона, особенно когда наступал момент затыкать дыры, возникавшие в результате просчетов и ошибок командования». За день до своего возвращения из Германии в США Паттон странным образом погиб в автомобильной катастрофе. Подобное есть в истории любой страны, любой армии. Недаром жена Жукова в фильме дала ему книгу о печальной судьбе всех победителей.
Вспомните загадочную смерть английского математика Тюринга, расшифровавшего немецкий код. А отставка популярного генерала Шварцкопфа, когда он высказал несогласие с президентом Бушем-старшим во время первой войны в Ираке! А что сделали недавно со Стросс-Каном, главой МВФ и главным претендентом на пост президента франции после Саркози? Водили его напоказ перед всем миром, как уголовника, а потом сняли обвинения и отпустили, когда на его карьере был поставлен крест... Список бесконечен.
Сейчас появились новые документы, как в России, так и в других странах, и многое выглядит не совсем так, как нам внушали в 50-90-е годы с легкой руки Хрущева. Он особенно рьяно проводил репрессии во времена Ягоды и Ежова, а потому после смерти Сталина постарался всё на него свалить и очернить всё, что было до него. Выдержка из воспоминаний писательницы И.Грековой об ЛГУ: "Что касается арестов, задержаний и преследований – все это нас не касалось, происходило где-то "вовне"... Разгул террора в 20-е годы был для меня новостью – я уже гораздо позже узнала о нем из <книг> Солженицына." Или воспоминания Шаламова о первом аресте в 29-м году "Вишера. Антироман": «Мне очень хотелось встреч в тюремной (камере), в свободной обстановке с вождями движения, ибо вожди есть вожди, и было бы хорошо взять у них какое-то ценное моральное качество... И по ряду предметов хотел бы скрестить с ними шпагу, поспорить, прояснить кое-что, что было мне не совсем ясно во всем этом троцкистском движении. Стремление скорее встретиться с вождями движения уравновешивалось возможностью обдумать свою жизнь в камере Бутырской тюрьмы... Русская интеллигенция без тюрьмы, без тюремного опыта — не вполне русская интеллигенция. И в Бутырской тюрьме, и раньше у меня не было преклонения перед идеей движения — тут много было спорного, неясного, путаного. Поведение мое мне отнюдь не казалось романтическим... хотя на протяжении многих лет мои старшие товарищи... упрекали (не упрекали, а квалифицировали, что ли) мое поведение как романтизм, тюремный романтизм, романтизм жертвы".
Хотя сериал сделан неплохо, Балуев хорош, но на правдивое изображение истории он никак не может претендовать.
-----------------
А Вы почитайте и фильмы посмотрите о том, что происходило в Америке в те же 60-е годы, что в этом фильме. Тут не только людей протестующих сажали и убивали, но убили и президента (Джон Кеннеди), и кандидата в президенты (Роберт Кеннеди), и других политиков и правозащитников (Мартин Лютер Кинг и др.). Посмотрите фильмы Silkwood, Focus, Norma Rae и многие другие. А еще почитайте про войну во Вьетнаме как раз в эти годы - нужно же знать историю страны, в которой живете, - где погибло около 60 тыс. американцев (и столько же примерно покончило с собой) и до 3 млн. вьетнамцев. Поговорите с американцами, которые там воевали или протестовали против войны, тогда Вы сможете более здраво судить и сравнивать.
А тем, кто жил в Союзе в 60-е, предлагаю вспомнить, сколько людей из тех, кого Вы лично знали, были арестованы или расстреляны.Я лично знала немногих. Среди них двое сели за растление малолетних, 1 за драку с поножовщиной, другой год отсидел в колонии для малолетних преступников. Двух пьяниц из нашего дома несколько раз забирали на 15 суток, когда они били жен. А по фильму создается впечатление, что люди сплошь либо сидели, либо сажали других, мучили, предавали, злоупотребляли, убивали. Хотя фильм сделан очень хорошо, хороший сценарий и диалоги (только с глупостью мента Карпухина переборщили), прекрасный кастинг и игра актеров. Жиганов актер огромного обаяния, и приятно, что у него есть деньги на то, чтобы делать фильмы, какие он хочет.
Кого интересует история тех лет, рекомендую почитать сборник воспоминаний матмеха ЛГУ, который вышел в прошлом году. Отношения между учеными и студентами, студенческая жизнь, стройки и целина, где не только работали, но и сидели по вечерам у костра с гитарой, пели и читали стихи - та обстановка была уникальной, и читается сегодня, как волшебная сказка. Но ведь всё это было! Не зря эмигранты привезли свои привычки в страны нынешнего проживания - во всем мире проходят русские слеты авторской песни и поэзии, фестивали, домашники, творческие тусовки... А как студентам шли навстречу! Одна история знаменитого математика Юрия Матиясевича чего стоит.
Посмотрите, сколько русскоговорящих в музеях всех стран мира, в библиотеках, на концертах, в театрах и сравните с количеством, а тем более с процентом от общего числа выходцев из других стран. И все это стало возможно, потому что у нас было прекрасное бесплатное образование и множество бесплатных кружков. Сравните, чего добились во всех странах иммигранты из стран СНГ, особенно женщины, с тем, чего добиваются иммигранты из других стран. И я имею в виду не отдельных удачливых, а массовые успехи нашей эмиграции. Если бы в СССР только сажали, убивали и запугивали, неоткуда было бы взяться такому количеству образованных и умеющих работать людей. Фильм смотреть безусловно стоит, но если экстраполировать увиденное на всю советскую действительность тех лет, картина будет неполной и однобокой. Но эстетически и профессионально фильм далеко превосходит большинство современных российских поделок.