English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 24 июн 2017 14:07

    Вита, спасибо за чудесные "Воскресные улыбки".
    Согласна со всем. Женщина всегда хорошеет, когда влюблена, даже на расстоянии.
    Неожиданно возник вопрос: почему мужчина не хорошеет, когда влюблён? И уж тем более, на расстоянии ( суетливость и отрешенность вперемежку).
    Нельзя сказать, что дурнеет, но явно не хорошеет? Не может ведь , в самом деле, психология так различаться?

  • 23 июн 2017 23:49

    Ну и ну, Диана Хитарова!
    Полный разрыв мозга! Как? В 13(!) лет, без всякого специального образования так петь?
    Но связки она порвёт, если профессионал не поможет их сберечь

  • 23 июн 2017 22:00

    Бандураз, мне тоже понравился сериал, но в основном, из-за Плетнёва.
    Я вспомнила,как смеялась над чьим-то комментарием, благодарящим авторов песни в титрах.
    Которые , вопреки указанию Министерства культуры, использовали слово кофе в мужском роде.
    Мелочь, а приятно.

  • 23 июн 2017 20:49

    Я прямо по-хорошему завидую тем людям , которые только начали смотреть этот фильм.
    Один из лучших за последнее десятилетие.
    Великолепно все: сценарий, режиссёр, оператор.
    А как играют актёры! Самые лучшие работы и Хабенского и Пореченкова, несмотря на их солидный багаж.
    Да, и продолжение сериала, нисколько не хуже, если не лучше.
    А на фоне летнего затишья - лучшее, что можно пересмотреть ещё раз.
    Лаура, мне кажется, вам должно понравиться.

  • 23 июн 2017 10:54

    В короткой версии фильма - те же недостатки, что и в Предстоянии: скученность сценария. Уж слишком много сюжетных линий запихали в один фильм.
    Но в многосерийной версии эти недостатки пропадают, и фильм "расцветает" и играет красками.
    Игра актёров бесподобна. Даже очень средняя актриса Надежда Михалкова не сильно выделяется, и достаточно убедительна.
    Собственно, нет ни одного актера, который бы сыграл плохо. А это удаётся очень редким режиссёром.
    Метафоричность сценария вначале показалась плохо состыковывающейся с общим реалистическим стилем.
    Но спустя несколько лет, на повторе, мне кажется, в этом что-то есть. Или я много книг прочитала за это время на подобную тему.
    Что-то типа: земля и природа- единый организм с народом, или сильно переплетающийся.
    Собственно, этим и раздражает критиков: тем, что этот народ русский, а не какой либо другой.

  • 21 июн 2017 22:52

    Собственно, в передаче связаны две темы:
    1. История Георгия Гапона( ничего о нем не знала, до этой передачи, а личность интересная , если почитать).
    В цикле передач "Искатели" на канале Культура есть о нем фильм, наверное посмотрю). Как много тайн ещё есть в таком недалёком времени!
    2. Выступление Навального: истеричное и бессмысленное . Для взрослых людей - слишком очевидное надрывно-театральное притворство.
    А для подростков - жертв ЕГЭ, отвыкших думать, может и сойдёт.
    Можно ли эти события связать? Наверное , можно . Но и в самом деле, до фюрера, как до луны.
    Но может быть, это и к лучшему?

  • 19 июн 2017 23:11

    Да неплохо. Спокойно , "вдумчиво , да серьёзно ", как говорится. Хотя, на мой взгляд, несколько затянуто.
    И итальянцы здесь как-то очень скандинавов напоминают по темпераменту: сдержанные в эмоциях , и неторопливые.
    Или это мы испорчены штампами про итальянцев?
    А природа очень красивая в этих Альпах. Виды напоминают Британскую Колумбию - один в один!

  • 19 июн 2017 22:51

    Да неплохо. Спокойно , "вдумчиво , да серьёзно ", как говорится. Хотя, на мой взгляд, несколько затянуто.
    И итальянцы здесь как-то очень скандинавов напоминают по темпераменту: сдержанные в эмоциях , и неторопливые.
    Или это мы испорчены штампами про итальянцев?
    А природа очень красивая в этих Альпах. Виды напоминают Британскую Колумбию - один в один!

  • 19 июн 2017 21:26

    Никогда раньше не смотрела эту программу( вероятно, из-за собственного снобизма).
    И тут, на летнем безрыбье, плюнула на свой занюханный снобизм, и посмотрела.
    Мне понравилось. Скорее, как развлекательная программа, а не как руководство житейской мудрости.
    Конечно, роли у ведущих прописаны: Гузеева- хамоватая, но остроумная. Сябитова - с якобы народной мудростью. Глоба - просто женщина"приятная во всех отношениях".
    Но все равно интересно. Сумели передать живое настроение, без притворства.
    Сама идея сватовства родителями будет интересной. Если и не для жизни, то для телепрограммы - точно. Более многослойный сценарий развития событий.
    А потом, ругать ( ну, или не одобрять) маму - всегда интересней, чем судить великовозрастных "дитяток".

  • 19 июн 2017 10:40

    Валдоста, как всегда, радуете находками. Особенно первый и последний афоризмы - real masterpiece!

  • 19 июн 2017 10:38

    Вита, вы так " вкусно" описали , что тут же хочется посмотреть. А то , чтобы найти хороший детектив, просеиваешь тонну всякой муры.

  • 17 июн 2017 22:01

    Мне понравилось. Среди летнего "затишья "- неплохая комедия.
    По-моему, уже четвёртая осовремененная версия Ревизора за последние пять лет. И все - удачные.
    Вот что значит гений Гоголя! Хоть сто раз снимай - никогда не ошибёшься.
    Да, играют по-театральному. Но в этом есть свой шарм. Смешных цитат - масса.
    Главный актёр (Веселкин) - прямо-таки неплох . По-крайней мере, в комедийном амплуа. И ДПС- ники хороши.
    В-общем, 4+.

  • 17 июн 2017 20:41

    Я, очень рада за победителей проекта "Ты - супер", Евгения Бойцова и Валерию Адлейба. Настоящие молодцы. Хотя в первой части у них были более удачные песни.
    Но ошеломительная девочка выступила в самом конце: Арина Петрова. С песней "Вера"( Меладзевская).
    Реально круто!
    Только куда потом эти талантливые дети деваются? Никто до этого Олимпа не доходит, там все стоят локоть к локтю.

  • 15 июн 2017 00:40

    Фантастически интересный цикл передач, каждый выпуск - жемчужина к жемчужине.
    Этот выпуск - о Владимире Крымове, уникальном издателе и бизнесмене. Тот самый Парамоша из "Бега".
    А если даже и не тот самый, все равно интересно.
    Какие бизнес проекты! Покупка американских грузовиков для русской армии на огромную сумму.
    И ещё одна афера - выкуп кредитных обязательств Советской России немецким банкам за треть цены( а получил все деньги по полной).
    По истории его жизни можно снять увлекательный исторический сериал.
    Забавно, что на его вилле под Парижем тусовались и бело-эмигрантская богема и чиновники из Советской России ( видимо, по очереди).
    А жил он на бывшей вилле Маты Хари( а потом перешедшей Максу Линдену).
    Вообще, по каждой передаче из этого цикла можно снимать исторический фильм, или сериал - как ещё не догадались?
    На редкость талантливый человек, этот Иван Толстой - энциклопедические знания и дар хорошего рассказчика.

  • 14 июн 2017 10:39

    И только Fox News отметило: Да, Трамп не умеет плавать. Зато умеет вытаскивать тонущие бизнес-проекты. Какой талант бизнесмена!

  • 13 июн 2017 13:49

    Валдоста, к вам почти все относятся доброжелательно и с симпатией.
    Но не стоит так зависеть от чужого мнения. Главное, все-таки что вы сами думаете.
    И дружеский совет: если хотите , чтобы ваши комментарии читали до конца пишите их короче. Или разбивайте на несколько.

  • 12 июн 2017 19:28

    Аваско, мне эта песня больше всего запомнилась ( и понравилась) из всего четвёртого сезона.
    Я даже на Агутина взглянула по другому - замечательный и глубокий поэт, оказывается. А от исполнения с Добронравовым прямо перехватывало горло...

  • 12 июн 2017 14:37

    Я иногда удивляюсь, что на Еtv можно найти фильм буквально по любой теме, прямо сверхъестественно!
    Только я заинтересовалась историей создания "12 стульев ", как тут же нашла другой документальный фильм. И тоже черезвычайно интересный.
    И тоже с массой неизвестной ( или полузабытой ) информации. И тоже убедительно!
    Здесь прототипом Воробьянинова был золотопромышленник Стахеев. После своего задержания он побывал в ГПУ у самого Дзержинского, после чего
    был отпущен(!) обратно в Париж.
    Парадоксально, но эта версия тоже не исключает того, что в ГПУ могли заказать проект "12 стульев" Ильфу и Петрову через Катаева.
    Потому что с личностью и деталями романа " Три столицы" Шульгина тоже очень много совпадений. Или талантливый творческий симбиоз?
    Что меня удивляло в романе Катаева "Алмазный мой венец", почему он говорил, что буквально все персонажи "12 стульев" имели исторический прототип.
    Вплоть до Ляпис-Трубецкой - Маяковский, и Хина Члек - Лиля Брик. Но почему-то ничего не сказал о прототипе Кисы Воробьянинова.
    Но в этом фильме ещё масса забавных деталей.
    Например, Булгаков описывает дом, где проводился бал Воланда в бывшем особняке промышленника Второва, ( где сейчас располагается посольство США).
    И про Гамбса много интересного рассказывается.
    И вся эта информация "утрамбована" в 44 минуты!

  • 11 июн 2017 11:58

    Вита , ну вы и удивили. Но ещё больше удивилась я , прослушав эту передачу.
    Если отбросить внешнее впечатление, когда Жириновский выглядит и говорит , как городской сумашедший,
    то по факту его политических прогнозов он оказался прав по большинству своих высказываний. А это ровно два года назад!
    При этом огромное количество умников ошиблось в своих прогнозах.
    И самый главный сбывшийся прогноз - то что ситуация на Донбассе выльется в затяжную гражданскую войну. Прямо мистика какая-то.
    В том плане, что не должен бы человек , который так выглядит и говорит, оказаться точнее в своих прогнозах.
    Но оказался. Загадка, однако.

  • 10 июн 2017 18:57

    Как говорится в известном романе Булгакова:"Уй, мадам! Натурально, вы не понимаете."
    В "Алмазный мой венец" Катаев много чего интересного рассказал. Но как бы поделикатнее выразится...
    Кое о чем умолчал тоже. Во- первых, много чего было просто нельзя рассказывать.
    Во-вторых, не дурак же он ,неблаговидные вещи от себе рассказывать!
    Не для того биографии пишутся, чтобы всю правду о себе рассказывать.
    Что нисколько не умаляет достоинств этого романа - очень интересный, в самом деле.

  • 10 июн 2017 16:47

    Много чего запрещали в 1946 году из того, что было написано или поставлено в 20-е годы. Людей расстреливали, что там роман.
    Ну, то есть это тоже интересно, но совершенно не исключает того , что ГПУ курировало этот заказ.
    И факт зарубежных экранизаций , в том числе и в Третьем Рейхе - сбоку припёку : ни подтверждает и не опровергает эту версию.
    Но я так заинтересовалась этой историей, что наверное загружу роман Шульгина и почитаю.
    Вообще история Одесской литературной тусовки 20-х годов ещё много хранит полузабытых секретов.

  • 10 июн 2017 15:29

    С ума сойти, как интересно. Невероятная история создания бессмертного романа 12 Стульев.
    Достаточно убедительно рассказывается, что Ильф и Петров создавали роман , как пародию на роман белоэмигранта Шульгина "Три столицы".
    О том , как Шульгин нелегально побывал в 20-х годах в Москве, Ленинграде и Киеве, и написал довольно известный роман об этом.
    И ГПУ через Катаева предложило этот проект( как бы сейчас это назвали), Ильфу и Петрову.
    Масса совершенно неизвестных и увлекательных фактов .
    Вот уж действительно:"Когда б вы знали, из какого сора..."
    Потому что роман получился гениальным, в связи с гениальностью исполнителей заказа.
    И это Шульгин, оказывается , был членом Государственной Думы, и "особой, приближенной к государю- императору".
    И усы красил в красно-зелёный цвет, а потом побрился. И много ещё совпадений...

  • 10 июн 2017 13:55

    Фильм - бездарный и плохой . Но я тем не менее,получила удовольствие от участия Дорониной.
    Какая она была ослепительная красавица, все-таки! И актриса талантливая и абсолютно самобытная.
    Показаны отрывки из её лучших спектаклей. Но феерически бездарные сценарий и постановка сумели испохабить даже её гениальные театральные отрывки.
    Собственно Доронина и была последней самобытной актрисой, не похожей на всех.
    После неё все остальные были - как сделанные под копирку( я не о внешности говорю, конечно).
    Разве что как пародию на Доронину в стиле фарс - можно назвать Литвинову. Но , по крайней мере, тоже самобытная.
    Интересно, что выдающихся характерных актрис, наоборот, было и есть очень много.

  • 10 июн 2017 11:53

    Отрадно, что если писать свой текст, а не компилировать чужие, то можно писать кратко, внятно, да и просто, хорошо.
    Ассоциации чего то с чем то вообще вещь странная и непредсказуемая.
    Иногда наплывает ассоциация фильма с другим фильмом, иногда - с цветущим лугом, иногда - с тухлой капустой.
    Казалось бы, какая связь? Молчит подсознание...
    В данном случае я хоть понимаю, почему фильм напомнил мне Шолома Алейхема( помимо прозорливого замечания, что и там, и там речь идёт о евреях).
    Алейхем мог писать о трагедии через призму юмора, и о людях, которые могут юмором облегчить свои страдания( иногда абсолютно невыносимые).
    В этом фильм и похож: главный герой выживает в концлагере, рассказывая анекдоты. Может быть , спасаясь от собственного безумия.
    И даже, если он придумал эту историю с Гитлером - ну и что? Главное, что он в эту историю верит.
    А разные точки зрения на фильм - это хорошо, на самом деле. Вызывает больше интереса к очень достойному фильму.
    Было бы странно , если бы все мнения совпадали.

  • 10 июн 2017 01:29

    Очень хорошая игра. Спарта очень напоминает Союз, но с казахским колоритом. Очень жаль, что не прошёл МИСИС, потому что лучшая шутка
    всей игры была:"Кто лажает на треугольнике?"

  • 09 июн 2017 21:30

    Очень сильный фильм. Трагикомедия в лучшем смысле этого слова.
    То есть комедии почти совсем нет, кроме грустного смеха сквозь слёзы над абсурдностью жизни.
    Когда американская контрразведка расследует , почему это и как, еврей из концлагеря выжил, не сотрудничал ли он с нацистами?
    (Это при том, что реальным нацистам помогли эмигрировать в Южную Америку, та же американская разведка - привет Даллесу!).
    О том, что в жизни случаются самые невозможные и неправдоподобные истории. И бесполезно в них искать какой-то скрытый смысл. Просто надо жить.
    По духу этот фильм напоминает , скорее, рассказы Шолома Алейхема - трагедия, смех и слезы одновременно.
    Очень отличается от океана фильмов на тему Холокоста , даже самых лучших.
    Но без замечательной игры Бляйбтроя, этот фильм бы не состоялся.
    И музыка замечательная - щемящая грусть, но без надрыва, какой то испанский композитор написал.

  • 09 июн 2017 19:42

    Восхитительный человек. Очень талантливый, с великолепным чувством юмора. Причём какое-то очень " английское " у него чувство юмора.
    Рассказывает истории с мрачным лицом, но истерически смешно.
    И правда, обаяние всегда важнее внешней красоты для актера ( а не для актера - тем более).
    Как же хорошо Устинова ведёт эти передачи! Как-то у неё это получается интеллигентнее, чем у Меньшовой, что ли.

  • 09 июн 2017 11:11

    Очень добрый и приятный человек, оказывается.
    Странно даже себе представить, что если бы не Бортко, то такой актёр остался незамеченным.
    А какой он блестящий комедийный актёр! Одно его эпизодическое появление в СуперБобровых
    превратило этот фильм в реально смешную комедию, несмотря на все недостатки.
    Как жаль, что его так мало снимали! Собственно, почти совсем не снимали, после Бортко в Собачьем Сердце.

  • 08 июн 2017 12:31
  • 06 июн 2017 23:26

    Как больно и обидно смотреть на легенду юмора и вообще ума, теряющую свои таланты.
    Причём ум сохранился, а остроумия и юмора больше нет. Так, редкие сверкающие искорки. Только ещё больнее делают.
    Или этот формат передачи изначально был такой неудачный, или морально устарел.
    А Максимов этого не видит, и постоянно пытается заставить Жванецкого критиковать власть( причём заставляет до неловкости прямолинейно ).
    А Жванецкий уворачивается. Но лучше было бы дать Жванецкому просто поговорить о жизни и людях, в этом он как раз гениален.
    В-общем не пойму: то ли Максимов так плохо построил передачу, но в основном у меня это вызвало чувство жалости и боли к Жванецкому,
    и раздражения по поводу Максимова. Какой уж тут юмор...

  • 06 июн 2017 13:56

    Собственно, если учёные на 98% уверенны в том, что деятельность человека вызывает глобальное потепление,
    то значит, что в самом факте глобального потепления они уверены на 100%.
    Идём дальше:
    Если глобальное потепление уже такая реальность, то как минимум, можно предположить что все усилия этого не предотвратят.
    Сравнивая с предыдущими результатами совместной деятельности человечества это даже скорее всего.
    И многие проблемы будут только нарастать.
    Самая очевидная - подъем уровня мирового океана.
    Тогда почему никто из мирового сообщества ученых даже не обсуждает, какие практические шаги можно предпринять, чтобы хоть подготовиться?
    Вот в этом месте и начинаешь подозревать ученых во враньё.
    То есть, выбрасывать миллиарды на меры , которые могут быть эффективны, а могут нет - это хорошо.
    А даже приблизительно обсудить( даже ничего не делая) как планировать города, отодвигая их от береговой линии - никому не нужно.
    Потому что за это нельзя получить миллиарды, которые крутятся в афере под названием "carbon tax".
    То есть, потихоньку врут и те, и другие.

  • 05 июн 2017 22:57

    Чудный, мудрый и очень добрый человек. Можно сказать человек-эпоха.

  • 05 июн 2017 22:20

    Великолепный историко-документальный фильм. Конечно, не всеобъемлющий, но хоть как-то систематизирует хаотичные исторические сведения.
    И все-таки, как много белых пятен в этой , казалось бы, избитой теме.
    Начиная с основной : почему это все-таки монголы ( или монголо- татары)?
    Ведь в русском языке - каждый четвёртый корень - тюркский. А монгольских слов почти нет.
    То есть, все-таки , как минимум тюркских племён в этой сборной армии было большинство? И все-таки татаро-монголы?
    Для специалистов этот вопрос , может быть , звучит идиотским, но каких- то внятных объяснений они не дают.
    Прямо как с глобальным потеплением, право слово.

  • 05 июн 2017 11:06

    Мне субъективно казалось, что лучшие участники прошли в финал, но оказалось , что было ещё несколько замечательных участников, которые не прошли.
    А Валерию Адлейбу я загрузила на телефон и слушаю в машине каждый день - заряжает!

  • 05 июн 2017 11:01

    Валдоста, диалог с мозгом по поводу времени - 100% попадание. Спасибо.

  • 04 июн 2017 21:57

    Вы знаете, Бандураз, разногласия происходит от того, что мы обсуждаем пуговицы, вместо того, обсуждать пиджак с пуговицами.
    Вне зависимости от того, влияет ли деятельность человека на климат, или нет - Парижское соглашение по климату бесполезно , поскольку никаких эффективных
    способов предотвратить глобальное потепление оно не предлагает.
    В настоящем виде - это чистая синекура, на которой многие обогатились ( и Гор, не в последнюю очередь) .
    Но ведь главный вопрос в другом!
    Есть ли глобальное потепление ( пусть и по натуральным причинам), или нет? Мы даже на этот вопрос не имеем точного ответа!
    А если есть, ( вне зависимости от причин), почему даже на уровне отдельных стран не планируются какие-то приготовления: планирование городов
    на береговой линии, и т.д.?
    Или все знают "секретные сведения" , что никакого глобального потепления нет?
    Но ведь Льды на Северном и Южном полюсах уменьшаются - это ведь доказано? Хотя, с таким мировым сообществом учёных уже и не знаешь, кому и верить...
    Извините за многословие, но меня это давно интересует( и волнует, честно говоря).
    А по поводу экологических катастроф - в настоящий момент добыча сланцевой нефти вызывает гигантские экологические нарушения - что там оползни в Северной Корее!
    И ведь ладно бы стоял вопрос выживания, а то так , продаётся за копейки, в сущности.

  • 04 июн 2017 20:41

    То есть , в сухом остатке:
    Латынина утверждает,что IPCC занимается прямой фальсификацией результатов, когда публикует данные расхождения графиков температуры Земли и Солнечной
    активности. Но подтверждения этой фальсификации у неё нет. Если бы были- она бы о них написала.
    В свою очередь, IPCC, утверждает, что есть неоспоримые доказательства влияния человека на климат Земли.
    А в реальности это только "вероятно, что возможно".
    Ну, или как то так. Я даже не знаю, что хуже.
    Остаётся только утешаться, что на наш век климата хватит( из тех, кто не слишком молод).

  • 04 июн 2017 18:30

    Возможно я ошиблась , и Латынина говорила о глобальном потеплении отдельно, а об экологических катастрофах отдельно.
    Просто в цитате это было объединено.
    В таком случае приношу свои извинения. Но меня этот вопрос давно интересует, а не то, чтобы мне просто хотелось поспорить.
    К слову: в галлерее музеев Ватикана нарисованы карты почти всех береговых линий Европы 15 века. Я спрашивала экскурсоводшу, были ли попытки сравнить
    современных береговых линий и этих карт? Чтобы понять , поднялся ли уровень моря за 500 лет, или нет?
    Представляете, никто даже не сравнивал!

  • 04 июн 2017 18:14

    Надо сказать, что формулировка "вероятно, возможно..." - это тренд сезона. И очень эффективно используется, как доказательство самых разнообразных событий.
    И вполне себе устраивала политиков для принятия нужных политикам решений.
    Так чем глобальное потепление отличается, что это "вероятно, возможно.." вдруг стало недостаточным?
    А по сути, да , климат две тысячи лет назад( а не тысячу) в Европе был гораздо теплее. В Англии, например во время Римской империи выращивали виноград.
    Но это не отменяет трёх главных вопросов:
    1. Ускоряет ли деятельность человека этот ( даже натуральный) процесс?
    2.Если ускоряет, то как это затормозить?
    3. Если даже не ускоряет- можно ли это reverse усилиями человечества? И как?
    А если нельзя, то хотя бы начать системную подготовку к этому. Ну , отодвигать города от береговой линии, например ( прощай, Флорида!)
    Ну и четвёртый вопрос,"на засыпку": если все эти международные форумы ученых производят только такую феерическую фигню, то зачем они вообще нужны?
    И кстати, зачем тогда Латынина вообще приплела сюда Северную Корею, если все идёт "своим путём"?

  • 04 июн 2017 16:48

    То ли Юлия Латынина сама не понимает, что говорит, то ли своих читателей намеренно вводит в заблуждение.
    Глобальное потепление и локальные экокатастрофы - это вообще разные понятия, зачем подменять одно на другое?
    А то, что по всему миру тают ледники, и даже Северный Морской путь скоро будет незамерзающим, это тоже Северная Корея виновата?
    Кстати, зацените полет фантазии, и простодушно -неприкрытую попытку связать именно Северную Корею с экологическим кризисом, а не Южную Корею, например.
    Другое дело, что делать с этим глобальным потеплением пока непонятно, и предложенные меры оказались неэффективны- так и нужно об этом говорить.
    Где-то прочитала, кстати, что в Швеции( по-моему), будут строить завод, связывающий углекислый газ из воздуха - очень интересная идея.

  • 04 июн 2017 16:44

    Я не хочу спорить не о причинах/ цифрах эмиграции, ни о смысле жизни. Я робко высказала своё восхищение Маргаритой Симоньян, как
    умной и весёлой женщиной и на редкость талантливым бизнесменом и руководителем канала РТ.
    Если она не нравится/ или её высказывания кажутся неправильными, допустим, то нет ничего плохого в том, чтобы об этом сказать.
    Но по делу , и не ссылаясь на активных свободных граждан, которые эмигрируют из России. В этом тоже РТ виновато?
    Из Саудовской Аравии, например, не эмигрируют совсем не потому, что там расцвет демократии и свобода прессы.
    И правда, забавное наблюдение, что в 90-е годы было самое большое количество эмиграции. При полной нищете населения и фантастическом расцвете
    прессы самых разных сортов и качества. Это только подтверждает, что большинству эмигрирующих на свободу( и качество) прессы наплевать, если нечего есть.
    И да , мне кажется , что современные СМИ стагнируют от отсутствия конкуренции, и превращаются в пропагандистскую копию газеты "Правда".
    Все только и делают, что перепечатывают друг друга: быстро, дёшево, и выгодно.
    А РТ даже не бог весть какие гении, просто это , повторяю, единственный (!) канал с альтернативной точкой зрения. И то, как на них ополчились!

  • 04 июн 2017 14:47

    Ну разве это не смешно, что современный мейнстрим СМИ повторяет все ошибки пропаганды СССР? Проводит жесткую цензуру любого источника
    альтернативной информации, не совпадающей с собственным мнением. Причём собственное мнение выглядит, как написанное под копирку: от CNN до BBC.
    Альтернативная же точка зрения же от RT , сразу же объявляется пропагандой. И обвиняют во "влиянии на электорат".
    Собственно, это и есть главное обвинение.
    Мой бог, конечно влияют! Люди же не стадо баранов, чтобы не сравнивать, чья точка зрения выглядит логичней и убедительней.
    А Симоньян в передаче не сказала ни одной фразы, которая не была бы внятной и аргументированной . Причём, без истерического надрыва.
    А не просто, кто с кем фотографировался... Уж лучше слушать, что человек говорит, чем закостеневать в скорлупе собственных догм.
    Собственно поэтому RT и стал таким популярным, что остался практически единственным (!) источником альтернативной точки зрения.
    Типа, аналог Голоса Америки, Радио Свобода, и ВВС в одном лице во времена СССР.
    И дополнительная грань иронии, что в России как раз выводы из ошибок СССР сделали. Такого количества разнообразных СМИ я больше нигде не видела.

  • 04 июн 2017 12:32

    Уникальная женщина!
    Бывает же так: острый аналитический ум( а не просто сборник чужих знаний и цитат), но при этом - жизнерадостная и весёлая.
    Во- первых : стимулирует работу твоего собственного ума.
    Во- вторых: не нагнетает "депресняк", хотя обсуждает в-общем то тяжелые и грустные темы. Например , о жесткой цензуре на альтернативное мнение в западных СМИ.
    Очень редкое сочетание для журналиста вообще, а для женщины- журналиста уникальное.
    Женщины в журналистике , как правило, больше "истерят", т.е. эмоционально преувеличивают.
    Забавную мысль она процитировала. Когда все ожидали конца света в 2012 году, никто не подумал, что конец света не обязательно произойдёт мгновенно.
    А вполне может растянуться на годы. И может он сейчас и идёт. Ну, то есть , она пошутила, а мне кажется: что-то в этом есть.
    Может быть в свете последних трагических событий из Лондона?

  • 04 июн 2017 03:12

    Когда я посмотрела этот концерт первый раз, я так расстроилась, что даже не стала писать комментарии.
    Изумительные дети, великолепное исполнение во все время проекта, а для концерта были выбраны абсолютно невыигрышный номера.
    В основном, подчеркивающие достоинства звездных со-исполнителей. Может, за исключением Карины Исмаиловой с Ёлкой и Зои Чижковой.
    А сегодня пересмотрела концерт ещё раз , и подумала: чего я выпендриваюсь? Ведь оцениваются участники по всем выступлениям, а не только по этому концерту.
    И да , я безумно рада , что победила Валерия Адлейба. Её голос , красота, характер - это что-то фантастическое.
    Но в сущности, проигравших на этом конкурсе нет: все финалисты были уже узнаваемы и любимы зрителями.
    Совершенно не удивительно, что приз зрительских симпатий заняла Зоя Чижкова - такая мини-Русланова.
    У меня остались в памяти недели самых глубоких впечатлений и воспоминаний. Обязательно буду смотреть новый проект с танцами.

  • 03 июн 2017 21:01

    Мат , конечно, лучше бы исключить, режет ухо. Самое главное, что это снижает качество передачи, которая без мата была бы истерически смешной.
    А безумие окружающего мира даёт бесконечные поводы для шуток. Передача действительно смешная, от первых кадров, до последних.

  • 03 июн 2017 18:09

    Мне кажется, лучшим чувством юмора обладает компьютерная система корректировки слов.
    Прямо впору заподозрить искусственный интеллект, почище чем у пришельцев.
    У меня иногда такое в тексте выпрыгивает, что хоть стой, хоть падай - только успевай поправлять.

  • 03 июн 2017 13:51

    Неплохая передача, но все-таки они лукавят. Все говорят о "высоком": любви, творчестве, физической активности, уходу за собой...
    Все это и хорошо и правильно.
    Но все(!) актрисы ,без исключения, используют ботокс, и почти все- филлеры на лице( включая ведущую).
    Используют мастерски, надо сказать. Вообще я заметила, что в России эта "мини-пластика" лица используется очень широко. И очень профессионально.
    Но тогда чего уж скрывать? Ничего в этом плохого ведь нет.
    А то сидят 70-летние актрисы без единой морщинки на лбу и вокруг глаз, со слегка неподвижными лицами, и хором говорят , что только любовь, только творчество...
    А кто поумнее, тот добавляет про физкультуру и диету.
    И так эта разница между актрисами и женщинами неактерских профессий заметна( женщиной- донором, например), что даже неловко слушать.

  • 03 июн 2017 09:55

    Черезвычайно интересная идея: исторический анализ эпох последнего столетия( прямо по десятилетиям).
    Тот редкий случай, когда все(!) участники дискуссии говорят какие-то интересные и логичные вещи, не пытаясь причесать всех под одну гребёнку.
    Ну , может быть за исключением Максимова: так он нелеп в своём демонстративном снобизме.
    Даже комментарий не пропустили из-за цитирования перлов , которые он выдавал.
    Но вообще - очень интересно. Жаль, что эта передача не прошла перед фильмом "Шестидесятники".
    Вот почему в Канаде ( да и в США) нет подобных ток-шоу даже близко? Разве нечего обсудить?
    Тот же исторический анализ Гражданской войны Севера и Юга, например.

  • 03 июн 2017 02:35

    Какой милый женский детектив. Без чернухи, криков , драк, и кровищи. Правда и без большой правдоподобности тоже, но есть большой шарм.
    Чем -то миссис Марпл напоминает. Совершенно искусстввенные ситуации, неспешный стиль, солнечный Лазурный берег, все очень "уютно".
    Так и не угадала, какой город, неужели Ницца?
    Сесиль Буа, играющая главную роль удивительно похожа на Ольгу Остроумову. Смотреть на неё- сплошное удовольствие. Все остальные актеры - играют
    на уровне мебели, но общее впечатление очень хорошее.
    Ну и так, для любителей попереживать о том,"куда катится Россия", убийство в этом раю совершают, из-за места бухгалтера в какой-то charity организации.
    Как все запущено, однако...

  • 02 июн 2017 21:03

    Очень хороший выпуск. Замечательные простодушно- смешные дети. Как всегда, интересный Михалков.
    Ведь казалось бы - ничего особенного не говорит - так, истории из жизни. Но внимание приковывается только к нему.
    Тоже человек с несколько необъяснимой харизмой, как магнит, который положили на железную стружку: все сразу или притягиваются, или отталкиваются.
    Но никто не остаётся " инертным". Или это его искренность? Или какие-то скрытые трюки? Даже не пойму.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther