English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 21 май 2018 13:14

    Как всегда , парадоксально, абсолютно точно, и очень увлекательные цифры.
    И дело не в том, что Россия , вопреки назойливой пропаганде находится в первой тройке по экономическим показателям жизни населения,
    и имеет гораздо меньший уровень самоубийств и депрессии.
    Этому россияне могут радоваться, нам то что?
    Самые интересные цифры об экономическом расслоении, бездомных и т.д. именно в Европе и США. И утешать себя сказками, как все хорошо,
    могут только люди , которые не выходят из дома, ни с кем не общаются, и получают информацию из телевизора.
    И между прочим, пока все ещё не так плохо, потому что может быть гораздо хуже.
    Интересный афоризм Уорена Баффета: «Классовая война уже идёт. Это война богатых против бедных. И мы в ней победим.» Такой новый Карл Маркс, наоборот...

  • 19 май 2018 11:03

    Нинел, вы правы абсолютно во всем, что касается шаблонов и штампов. Политические триллеры , в принципе , делаются с одними и теми же компонентами.
    Это как борщ( если позволите): ингредиенты у всех одинаковые. Но у некоторых получается шедевр, а у некоторых - малосъедобная похлебка.
    Данный фильм - не дошёл до шедевра, но очень и очень далеко ушёл от похлёбки .
    И про то , что следователям и людям из рзведки «нельзя же быть такими тупыми» все вы правильно сказали.
    Но опять жизнь затмевает искусство по фантастичности. И после недавнего расследования в одной немаленькой стране теперь известно,
    что можно быть тупыми , и гораздо тупее.
    Мне самым смешным показался ляп сценария, когда для подставы ФСБ использовало чемодан с героином.
    Видимо, по мнению сценаристов, 3 кг героина найти ( или купить, кстати), это пара пустяков, дело житейское...

  • 19 май 2018 02:26

    А-а-а-а-а!
    Ярослав Сумишевский! Пусть жюри завидуют молча: такой голос рождается раз в 50( может быть!) лет.
    И фантастический музыкальный талант. Благодаря этой передаче,посмотрела его записи на Ютюбе - реально уникальный самородок.
    С удовольствием сходила бы на его концерт.
    И Анастасия Макеева сегодня поразила артистическим мастерством. И поёт классно.

  • 17 май 2018 02:16
  • 16 май 2018 21:37

    Действительно, неплохая комедия.
    Что-то типа «Принца и нищего», но здесь президент России поменялся местами с безработным должником.
    Таким образом, президент узнает реальную жизнь простого народа, а должник проводит популистские законы.
    В-принципе, весь фильм в стиле КВН-а: в виде скетчей( смешных и довольно точно подмеченных). Или потому, что снялось много КВНщиков такое впечатление?
    Смешной стеб над президентской охраной, с первых кадров. Когда президент говорит:- Я ещё подумаю.
    А по цепочке связи охраны передаётся многоголосым эхо: - Он ещё подумает... ну и так далее.
    Причём стеб над всем: чиновниками, либералами, каналом «Дождь», и вообще всеми неповторимыми реалиями России.
    Забавный монтаж переговоров мировых лидеров , на тему, где президент ? И фраза: - Не свисти, МВФ денег не даст...
    И очень красивые съемки городов , реально красиво( ну, скажем так, летом- красиво).
    Конечно, это не Гайдай. Но комедии уровня Гайдая мы уже при нашей жизни больше не увидим.
    В-целом, достойная 4.

  • 15 май 2018 19:18

    Самое удивительное - что по части исторической достоверности- этот фильм более достоверен, чем те же «300 спартанцев»
    И действительно был такой исторический персонаж, описанный в «Повести о разорении Рязани Батыем».
    Не менее документальном, чем та же « Повесть Временных лет», о Владимире Мономахе.
    Разве что, Коловрат был воеводой и довольно зрелым человеком (37 лет).
    Но описано, как Батый спросил окружённый отряд Коловрата: «Чего вы хотите?»
    И получил ответ :-Мы хотим только умереть.
    И после того, как отряд буквально забросали с четырёх сторон камнеметательными орудиями( когда не смогли победить в бою!),
    Батый приказал похоронить Коловрата с почестями(!) и сказал , что если бы он был на его стороне,
    то Батый мог бы завоевать весь мир.
    К своему стыду, совершенно ничего не знала об этой странице истории.
    А современная Рязань стоит вообще на другом месте, тогда её Батый действительно развеял по ветру.

  • 15 май 2018 12:47

    И ещё в фильме - маленький привет Англии от сценаристов. Эта мифическая страна, недавно получившая независимость называется Каледонией.
    Некоторые вспомнят, что Каледония - это старое, до-саксонское название Шотландии.
    И такие скрытые шуточки разбросаны по всему сериалу.

  • 14 май 2018 16:02

    Фильм получился- загляденье. Оторваться невозможно.
    Выдержан в рамках жанра( политический триллер), но интрига поддерживается на протяжении всего фильма. И только последняя серия получилась срубленной топором.
    Но все остальные серии - любовно «отшлифованы напильничком», если можно так сказать.
    И интрига многослойная, и детали современности хорошо ухвачены.
    И между прочим, Гела Месхи, не самая большая удача фильма.
    Обратите внимание на обалденного ( в роли злодея) Виталия Кищенко. Возглавляет что-то типа местного ФСБ.
    Но как играет! С таким лицом , ему бы СС -совца высших эшелонов играть. Или какое-нибудь Мировое Зло, в фильмах о Джеймсе Бонде.
    Из всей плеяды малоизвестных актёров хорошо сыграли все. Что для триллера вообще редкость. Хуже всего оказалась Виктория Толстоганова.

  • 14 май 2018 01:15

    Сил нет оторваться! Шикарный триллер. И даже слегка детектив, поскольку личность шпиона в российском посольстве после 2/3 фильма до сих пор не ясна.
    В рамках жанра - почти идеальный многослойный политический триллер.
    Интригующий, но не запутанный до невозможности ( британцы этим грешат).
    Плюс многослойность. Главная интрига, плюс дополнительные - по четырём векторам.
    Плюс внутриклановые интриги, которые ( в стиле черного юмора) похожи и в российском посольстве, и среди министров мифической Каледонии.
    Где каждый клянётся в верности президенту, и каждый метит на его место.
    Обратите внимание на актера Виталия Кищенко, который играет начальника внутренней разведки ( что-то типа ФСБ).
    Обалденно играет. С таким лицом , ему бы какого-нибудь нациста играть (из верхних эшелонов), или Доктора Зло в фильмах про Джеймса Бонда.

  • 13 май 2018 11:10

    Очень даже приличный политический триллер. Чуть затянутый , но не слишком.
    Гела Месхи - хорош. Да и все актеры хороши: и «хорошие» и «плохие».
    Для разнообразия- происходит противостояние не с американской разведкой, а со спецслужбами мифической Каледонии( типа, Чехия, или Словакия).
    И все озвучено на русском, без болезненной необходимости заставлять актеров говорить на плохом английском.
    Да и лица актеров , играющих «каледонцев» выглядят более органично. Совершенно неизвестный( но очень хороший) актёр, играющий президента
    этой самой Каледонии, судя по естественному акценту - единственный иностранец.
    Сам сюжет мог бы показаться пропагандистским, если бы снят был в 2010 году.
    Но с тех пор произошло много реальных событий, которые переплюнули сюжет по фантасмагоричности. И чем дальше - тем больше переплёвывают.
    Так что сюжет ( опять парадокс!) выглядит , как бледная калька с реальной жизни.

  • 12 май 2018 14:17

    Меня тоже поразил Певцов - великолепное исполнение песни Вертинского!
    Ну,разве не парадокс? Человек играет в кино и в театре, выступает с сольными концертами.
    Но внезапное понимание того, что это гениальный Артист приходит в исполнении одной песни.
    И где - в передаче шансона!
    И ещё очень( очень!) понравился совершенно неизвестный Ярослав Сумишевский. Сказочный голос.
    Будет большой звездой, если его остальная эстрадная тусовка не сожрет.
    Хотя, скорее всего, сожрет.
    А в целом, по уровню развлекательности, замечательный проект.

  • 11 май 2018 23:08

    Очень хороший классический детектив по Агате Кристи. Сделан в старомодной манере, но этим и привлекателен. Сюжет- то так себе.
    В целом - могло быть на 3.5. Но Глен Клоуз - шикарна! Актриса с большой буквы. Поэтому 5.

  • 11 май 2018 22:28

    А пусть хоть никакие, все равно, хорошо, что вышел третий сезон!
    Парадокс, но шансон становится все популярнее, хотя современная эстрада бросает в бой тяжелую артиллерию: подтанцовку в трусах, световые эффекты,
    и костюмы со стразами.
    Но из современных эстрадных песен ни одну нельзя напеть для себя, и уж тем более, в караоке. А что это за песни, которые не хочется спеть?
    Приходится довольствоваться шансоном.
    И это ещё не самый плохой вариант...

  • 10 май 2018 20:49

    Можно посмотреть чисто для прикола: до какой степени прошлогодние передачи не отличаются от сегодняшних.
    Почти мистика( или заколдованный круг), если не знать человечество лучше.
    Причём совпадает все: и события, которые обсуждают, и само обсуждение.
    Забавно. Если не смотреть на дату передачи - никогда не угадать, что это прошлогодняя.

  • 09 май 2018 20:03

    А год выпуска фильма -2001! А как современно снят! Интрига, филигранная игра актёров ( Миронов и Галкин -выше всех похвал).
    И такая «настоящесть», словами не объяснить, но считывается моментально.
    Вообще, после 2000 года было снято очень много шикарных фильмов о войне, причём во всех жанрах: и драмы , и боевики , и даже фэнтези ( «Мы из будущего»).
    Жаль, что нет специальной премии для военных фильмов.

  • 09 май 2018 19:24

    Александр Сергеевич давно все объяснил для непонятливых:
    «Два чувства дивно близки нам,
    В них обретает сердце пищу:
    Любовь к родному пепелищу,
    Любовь к отеческим гробам.
    На них основано от века
    По воле Бога самого
    Самостоянье человека,
    Залог величия его...»
    С Днём Победы!

  • 08 май 2018 23:24

    Ситуация банальная, но искренность всех участников неподдельная. Вот где настоящая драма!
    Но стиль передачи невыносимо пошлый - смакование всех переживаний с плохо скрываемым удовольствием.
    При этом, скажу крамольную мысль: может Меладзе и стал таким великолепным певцом из-за этих переживаний: всегда чувствуется душевный надлом в его исполнениях. По- правде говоря, в молодости ( периода песни «Девушка из высшего общества») он звучал довольно банально.
    Такая ирония жизни - слушателям удовольствие, исполнителю ( и жене) - душевные раны.
    И , между прочим, Альбина Джанабаева страдала не меньше, а может и больше, чем жена. Жену хотя бы статус поддерживал.

  • 08 май 2018 11:47

    Правда ,очень красиво и качественно сделанный фильм. Компьютерная графика - высшего класса. Сюжет- так себе, generic, если можно так сказать.
    Хорошие против плохих. Не стоит искать исторической достоверности.
    Поскольку сами историки не могут прийти к общим заключениям по поводу Орды, киношники перестали притворяться, что делают исторические фильмы.
    Все равно будут вопли возмущения, как ни старайся.
    Теперь пошла мода делать мощные и красивые фэнтези, «по мотивам». Может, это и к лучшему ( оставить историю специалистам).
    Получился достойный вариант «Игр престола», но без кровавого натурализма.
    В-целом - понравилось. Хотя на большом экране все это наверняка смотрится более мощно ( или развлекательнее?)

  • 07 май 2018 20:16

    Самое смешное, что из каких-то глубин подсознания у организаторов всплыла чисто большевистская риторика:
    «Он нам не царь». Но эта смешная аналогия им не заметна.
    Уж лучше бы сразу, по историческому конспекту: -Долой самодержавие!
    Явно эти подростки и знать то не знают, кто такие цари, а вот организаторы ( или спичрайтеры) точно конспектировали научный коммунизм.
    Руки то помнят! Им бы ещё лидера в кепке...

  • 07 май 2018 10:54

    Вита, сильное стихотворение! Невозможно поверить, что написано в 1991 году.
    Все-таки талантливые поэты - немного провидцы. Как-то они ухватывают настроение общества, коллективный разум, что-ли...

  • 07 май 2018 10:50

    Маленький бриллиант эта передача. А весь цикл - настоящее ожерелье:
    каждая передача или знаковая для своего времени, или уникальна.
    Где ещё такие программы найдёшь, кроме как на ETV? Только фильмами сыт не будешь. Спасибо.

  • 07 май 2018 10:05

    Возможно, для небольшого числа художников, свобода творчества и не миф.
    Но для этого они должны быть уже очень богатыми, или известными.
    То есть, создать свои произведения( как минимум 50% творчества, или больше), в условиях компромиссов.
    И для коммерческого успеха, и по идеологическим причинам. От того , что цензура имеет другие полюсы, она не прекращает быть цензурой.
    Хотя, чаще всего, ради денег, конечно.
    Есть и другая категория свабоды творчества - художники/ писатели/ режиссёры( особенно режиссеры),
    которые никогда не идут на компромиссы. И чаще всего , остаются неизвестными широкой публике.
    И Мулерман - яркий тому пример. Не очень то помогла ему свобода творчества в США. Как и многим артистам.
    Поэтому, в большинстве случаев, все-таки, миф.

  • 06 май 2018 10:42
  • 06 май 2018 09:49

    Тяжело смотреть эти передачи с Мулерманом после его смерти. Тяжело, потому что жалко его очень: пол-жизни жил с ненавистью, и умер с горечью.
    Наверняка были интриги против него: а против кого их не было? Это же шоу- бизнес! Да ещё с такой популярностью, как у него.
    Как будто сейчас звезды не интригуют друг против друга (и ещё с большей яростью и жестокостью, Мулерману и не снилось).
    Но эмигрировал он сам, уехал к умирающему брату, но не вернулся. И эту горечь забвения и неудач в эмиграции он пронёс через всю жизнь.
    Не знаю, правда, или нет( информация на странице Мулермана в ETV), что Лапин запретил его концерты из- за того, что он включал в программы
    исполнение еврейских песен, и из-за махинаций с деньгами от продажи концертов. Но потом ему разрешили выступать с концертами, но не на телевидении.
    Только теперь, из капиталистического будущего, все эти идейные отговорки, как причина для эмиграции выглядят нелепыми.
    Махинации с билетами делали все( послушайте ту же Пугачеву), лучше надо было прятать, если хотел больших денег.
    Или не махинировать, если хотел только славы(но без больших денег). Еврейские песни можно было убрать из программы, если хотел остаться в Росконцерте.
    Как будто в США певец не уберёт тут же все, что ему продюсер не прикажет.
    Пусть это будут не еврейские песни, а все, что покажется мало-мальски не политкорректным. Но суть от этого не меняется. Сказали - убери.
    Свободы творчества нет ни у кого, и ни где, это миф. А он этому мифу поверил. И оказался в забвении, как и многие.
    Не очень то пригодились ему еврейские песни в эмиграции, если честно - помнили его все равно только за его хиты, ту же «Ладу».
    Но эта горечь за свои ошибки его жгла изнутри - вот поэтому его так жалко.

  • 05 май 2018 00:56

    Вспомнилась фраза, которая могла бы быть эпиграфом к этому фильму: «Первые сорок лет детства - самые сложные в жизни мальчика».

  • 04 май 2018 11:50

    Всегда удивляет эпитет «плебейский», как характеристика манеры исполнения.
    Кабацкая - понятно. Вульгарная - понятно. Даже , просто, плохая - тоже понятно.
    А из характеристики «плебейская» , понятно только только одно - ценитель причисляет себя к кругу высокой аристократии,
    а про манеру исполнения ничего не говорит.
    Ваенга часто близка к кабацкой( или шансонной) манере. У неё это получается лучше , чем у всех.
    Но у неё есть то , чего нет больше ни у кого, в том числе и у современной Пугачевой: стихи и мелодия, которую хочется напевать.

  • 03 май 2018 23:58

    Замечательный фильм, не грех и пересмотреть. По- моему, именно с этого фильма снова появились хорошие фильмы о войне.
    После провала 90-х с их бесконечными сагами о кровавой гэбне, снятыми на темно-серой пленке.
    Но оказалось, что можно снимать интересные и красочные боевики и триллеры.
    И между прочим, вплести и сюжеты о «кровавой гэбне», но художественно достоверно и не топорно.
    Про Галкина уже все сказали. Но именно с этого фильма начались карьеры Бардукова и Плетнёва.
    Но они играют нисколько не хуже Галкина.
    Не знаю почему художник- постановщик выбрал такой образ для Ефремова: в круглых очках и с усами а-ля Берия.
    Но зря он это сделал: каждый кадр с Ефремовым вызывает неудержимый смех.

  • 03 май 2018 15:41

    Вообще, Кобзон - уникальное мировое явление. Как ему удалось сохранить голос? Даже Лещенко, который казался непотопляемым авианосцем, и тот сдал.
    Тембр, правда, сохранил, но дыхание заметно подводит.
    А Кобзон, как будто нашёл средство Макропулоса, поёт и поёт. Понятно, что не пьёт и не курит, но этого недостаточно.
    Должны быть какие-то уникальные упражнения, позволяющие восстанавливать голос.
    Это только мне кажется сверхъестественным?
    И сравните с ним наших певиц, пусть и замечательных. Но голоса, после 40 лет нет ни у кого.

  • 03 май 2018 10:46

    В этом многосерийном телеварианте фильм значительно лучше, чем в коротком- там все обрывками, и очень все смешано.
    Здесь была возможность проследить все сюжетные линии. И жаль, что они не вышел вначале в телевизионном формате, многосерийном.
    Великолепный фильм! Не знаю как( фильмов то о войне ведь масса!), но впервые удалось донести этот ужас отступления.
    И куда людям деваться? Тем более тем, кто точно знает, что их убьют немцы. И кидаются , как в чёрный омут, в неизвестность эвакуации.
    Может тем, кто знали, что немцы их не убьют, или даже ждали их прихода, весь этот ужас трудовой о даже представить.
    Так, картинки какие-то, понарошку...
    Намного

  • 03 май 2018 00:12

    Фигня получилась. Мысли какие-то мелкотравчатые, а проблемы молодящихся мужиков «послесреднего» возраста уже не вызывают ни умиления, ни сочувствия, как раньше.
    Восемь лет назад это казалось естественным порывом: молодость ушла, а сознание это ещё не «осознало». И все ещё хочется наверстать.
    А теперь это кажется инфантилизмом. Иногда плавно переходящим в возрастное слабоумие, так и не пройдя золотой середины.
    И очень жалко, потому что ребята они талантливые( и были, и есть). Но где то перемудрили, где-то - просто недостаток новых тем.
    Посмотрела половину, даже улыбки не вызвало, бросила. А я не люблю смотреть на провал любимых артистов, вызывает смешанное чувство жалости и стыда.
    Если вторая половина - удачна, поделитесь.

  • 02 май 2018 12:38

    Обратите внимание, как ошеломительно Кирилл Козаков похож на своего отца!
    Реальная мистика. Такого 100% сходства вообще не бывает.
    А нарушение личной жизни в России, конечно, есть.
    Приблизительно на 5-10% от нарушения личной жизни в Америке и в Европе.
    Понятия не имею, как в Китае.
    А кто кого догонит, или перегонит, очень даже непонятно, несмотря на явную пока разницу.

  • 02 май 2018 11:07

    Простите, Фазиль Искандер, я имела в виду.

  • 02 май 2018 10:57

    Вита, так жаль , что вам не понравилось! Мне понравилось очень. И фильм совершенно не показался ни обличительным, ни осуждающим.
    И уж точно не «вопиет» ни о чем. Вопиет обычно зритель, с неугасающим внутренним желанием вопиения.
    Действительно, каждый видит что-то своё, даже когда смотрят на Джоконду, например.
    Очень тихо, почти шёпотом проскальзывает идея, что и любовь, и порядочные отношения, и любовь к родителям , возможны (или не складываются)
    на любом уровне достатка или местообитания. И ещё, что всегда можно увидеть что-то смешное, даже в трагедии.
    Великие художники, писавшие о простом народе это знали. Для меня такими художниками( в широком смысле) являются Шолом Алейхем, Шукшин и Фазиль Искандер.

  • 01 май 2018 10:35

    И все-таки, как один и тот же фильм может создавать такие разные впечатления? Даже такой душевный, как этот, оказывается, тоже «вопиет» о чем-то.
    В том смысле, что вообще, наверное «правильного», или объективного мнения не существует. Только субъективные.

  • 01 май 2018 00:48

    Была на экскурсии в Чикаго, и с изумлением обнаружила, что Первомай зародился в Чикаго!
    Если бы не слышала сама - не поверила бы. Пути господние неисповедимы...
    Короче, в 1886 году всеобщую забастовку рабочих за 8-часовой рабочий день провели в Чикаго под руководством председателя гильдии плотников и столяров.
    Именно первого мая( дата была выбрана случайно).
    А через несколько дней произошли стычки с полицейскими. Несколько полицейскихюыло убито.
    После этого рабочих начали расстреливать, а лидеров ( анархистов, кстати) арестовали и казнили. Это была так называемая «чикагская восьмерка».
    И один из этих лидеров и сказал: «Вы думаете , что погасили искру, но вокруг вас разгорается пламя...»
    Интересно, читал ли он декабриста Одоевского, или это сравнение само пришло ему в голову?
    В- общем , Первомай пришёл из Чикаго - с ума сойти!

  • 29 апр 2018 13:37

    Какой замечательный человек, Федор Добронравов!
    Такое живое доказательство, что гениальный актёр и замечательный продюсер ( судя по фильму Жили Были),
    может быть не снобом, а простым и добрым. И явно у него другая «национальная идея», чем у Серебрякова.
    Который считает главными чертами народа « злобу и хамство». Хотя и актёр хороший, надо сказать.
    Вернее так: человек проецирует свои черты характера на окружающих.
    И потому, как он отзывается об окружающих его людях, можно понять его собственные черты и мысли, (которые он , возможно, пытается скрыть).

  • 29 апр 2018 12:01

    Передача стала лучшей юмористической программой на ТВ.
    Лучше, чем КВН. Блестящие сценарии. А актерское мастерство - просто изумительное. Михаил Стогниенко ( из КВНовской команды Плохая Компания),
    никогда так не блистал в КВНе. А тут прямо развернулся! И вообще, смешной юмор, который не тупой и не пошлый - большая редкость.

  • 28 апр 2018 20:39

    Сумбур во мнениях экспертов - отражение сумбура в политике, которую они «экспертируют».
    Для полноты картины, хорошо бы ещё зрителям стирать память, как в знаменитом фильме «Men in black».
    Тогда никто не будет помнить , как ещё несколько месяцев назад Северную Корею и ее лидера называли мировым злом,
    самой большой угрозой миру, и т.д., и т.п.
    А так, зрители, которые не пребывают в деменции , испытывают некоторое смущение.
    Типа, сегодня на роль мирового зла назначаем одних. А завтра других. А про логику не спрашиваем, это лишнее.

  • 28 апр 2018 18:30

    А эта сцена с отложенной казнью козы!
    - Ну, ты пОняла, я спрашиваю?
    - Да пОняла она, пОняла...
    Блеск!

  • 27 апр 2018 21:25

    Настоящее искусство - это когда каждый находит в произведении что- то своё, конгруэнтное своей душе.
    Кому-то кажется, что это - об убогой и унизительной жизни, или о трагической истории крушения жизни поколения.
    Но ведь есть у этого Гриши младший брат, живущий в городе, «со всеми удобствами».
    И даже ведёт ЗОЖ - здоровый образ жизни, курит вайпер, и даже ( венец цивилизации !) заказывает суши на дом.
    И при все при этом , имеет жизнь гораздо более убогую и унизительную , ( если не сказать трагическую), по сравнению со старшим братом,
    живущим в заброшенной деревне, с тремя дворами.
    Что- то типа, как здесь сказали, для счастья не деньги нужны, а что- то другое. Но это «что-то» - у каждого своё.
    В-общем , просветляющий фильм. А Фёдор Добронравов, оказывается, большой талант( и как продюсер, тоже).
    Реально захотелось посмотреть все фильмы с его участием. Да и передачи тоже.

  • 27 апр 2018 09:57

    И ещё там такой оператор! Не знаю, как он это делал, но в некоторых кадрах голубые глаза Мадянова и Розановой, прямо светятся.
    А пейзажи - вообще картины готовые, в каждом кадре.
    А Фёдор Добронравов был , между прочим, и продюсером фильма. Великолепный актер( как и остальные) . Вообще не «играет лицом», но такое впечатление,
    что слышишь диалог, даже когда он молчит.
    Вообще пошла мода на сюжеты из деревенской глубинки. Очень часто это выглядит страшно неестественным, гламурные актеры выглядят совершенно инородно
    на фоне деревенского пейзажа. Шукшиных то больше нет.
    Но этот фильм , пока, наиболее приблизился к уровню Шукшина.

  • 26 апр 2018 10:45

    Правда, душевный фильм. Прямо, шукшинский какой-то. Огромное обаяние у всех актеров: Мадянова, Добронравова, Розановой.
    Розанова вообще покорила. И ведь не побоялась же предстать в таком виде(в начале фильма): некрашеной, некрасивой, в уродливом платке!
    Но сила таланта - как в ядерном реакторе!
    Редко, когда после фильма остаётся такое хорошее настроение. И не потому, что комедия.
    Помню, была давно американская комедия с подобным сюжетом: два старика «клеили» одну женщину.
    Но этот фильм получился душевнее( простите за повторение, но другого слова не подберёшь).

  • 22 апр 2018 14:11

    Жалко ее очень. И пусть меня простят, но я в упор не вижу, как можно было променять Даля( который её безумно любил),
    на Ефремова, который вообще никого не любил, кроме своего Современника. Но принимал жертвы от всех влюблённых в него женщин, как должное.
    И вообще, большинство великих актёров, как кошки - только позволяют себя любить и заботиться о них.

  • 22 апр 2018 13:41

    Цензура была полезна в том плане, что людей всегда тянет делать то, что запрещено, я имею в виду.

  • 22 апр 2018 13:38

    Интересный вопрос, на который лично у меня нет ответа:
    Несмотря на то, что литераторы( сузим круг вопроса, допустим) которые творили в
    «лживой,серой,удушливой,гнетущей атмосфере» смогли создать ,без преувеличения , выдающиеся произведения?
    Несмотря на цензуру, безденежье, и «засилье кровавой гэбни»?
    Причём в самых разных направлениях: патриотических почвенников, либералов и технократов(т.е. фантастики).
    Да и лирического юмора, иногда с национальным уклоном, как у Искандера?
    Разделение жанров беру у Полякова, уж очень точно получилось.
    И десятилетия свободы творчества от цензуры даже близко с этой продуктивностью не сравнились.
    Так , единицы, типа Пелевина, того же Полякова, ранний Акунин( и только ранний! Потом выдохся подчистую.)
    Варианты ответов самые разные , и все недоказуемые:
    1. Цензура была полезна.
    2. Цензура ни причём, но безденежье стимулировала творчество.
    3. Реально сильные произведения через цензуру прорывались, так как в цензуре были профессионалы.
    4. Отсутствие цензуры порождает всплеск графоманов, или коммерческих мастеровых.
    А коммерческий успех совсем отличен от качества литературы.
    И так далее... как и говорю - нет внятного ответа.

  • 22 апр 2018 10:20

    Чем хорош фонтан чужих рецензий - за искру интереса к творчеству Довлатов. А ведь в его творчестве есть загадка отношений художника и государства.
    И даже очень недружелюбно настроенного государства, поскольку в СССР Довлатова почти не печатали.
    А почти все начал печатать в США.
    Но реальный парадокс в том, что приблизительно за 10 лет писательской работы в СССР, Довлатов написал большинство своих произведений.
    Хотя и напечатал в США.
    А за 10 лет работы в США написал только 2 : Иностранка и Филиал. И прекрасно написал! Но потом заглох , и совсем последние рассказы были просто вымученными.
    Причём, почти не пил в последние годы, был в относительном достатке. И по идее , творчество должно было расцвести.
    Но в реальности этого не случилось, а совсем наоборот. А писать плохо он не хотел.
    То ли хорошему писателю жизненные трудности нужны для успешного творчества?
    То ли именно для русского писателя отрыв от языка равносилен творческому упадку? Но ведь написал же Иностранку?

  • 21 апр 2018 16:07

    Хоть Довлатов этого не говорил, но взглянув бы на эту уже многостраничную ветку, непременно бы добавил: «Сопротивление бесполезно! Вы окружены.»
    У Довлатова было все в порядке с самоиронией, и он никак не мог быть назван графоманом.

  • 21 апр 2018 10:46

    Какой хороший фильм о Дорошиной! Без лоска, но душевно.
    И прямо ужас какой-то : только и успеваешь смотреть фильмы о любимых актерах, которые умирают каждую неделю почти.
    Понятно, что время идёт, а актеры стареют. Но все-таки...

  • 21 апр 2018 01:27

    Хоть и малобюджетная , и часто почти лубочная , но смешная комедия.
    Британский юмор, каким он когда-то был, пока его не задушили политкорректностью: насмешка над всеми стереотипами, и мусульманскими, и еврейскими.
    Да и британскими, собственно. Но насмешка добрая, без злобы, такая грустная улыбка о проблемах маленького человека.
    Который мечется , неприкаянный, между двух религий, и культур. И хочет , чтобы всем было хорошо.
    После 2010 года( выпуска фильма) такая комедия уже немыслима. И Лондон уже другой, и люди другие. И страна, по сути, другая.
    Главный актёр - огромного обаяния, хотя совершенно неизвестный.
    Вообще, что у англичан получается очень хорошо - комедии на стыке культур. Обычно - традиционно английской и индусской/ или пакистанской.
    Впервые - мусульманской и еврейской , в этом фильме.

  • 20 апр 2018 23:50

    Умнейшая женщина, и очень сильная. Весёлости у неё , конечно поубавилось с прошлых передач.
    Но между прочим, альтернативные источники информации - это единственное, что предохраняет мир от превращения в Оруэловское общество.
    С «мыслепреступлениями» и всеобщим контролем.
    В идеале, таких альтернативных каналов должно быть много, или хотя бы несколько. Но есть только один, да и тот скоро перекроют.
    И будет тогда благостное однообразие .
    У кого то из фантастов был сюжет, когда все новости мира слились в одну универсальную бегущую строку, одинаковую во всех странах.
    В- принципе , весь мир уже недалеко от этого.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther