English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 23 мар 2017 11:48

    Бриджет Джонс, спасибо! Действительно , в "Исаев" Бокий и фигурировал. Иногда так бывает, что мелочь ,которую пытаешься вспомнить,
    очень отвлекает. И я так все 7 серий и мучилась. Ещё раз спасибо.

  • 23 мар 2017 03:54

    Весь фильм - бриллиант редкой огранки. Все грани великолепны. Маленькая грань - Дмитрий Поднозов ( начальник финской контрразведки).
    Он обычно совершенно тускло играет или военных, или ментов. И только в этом фильме оказалось, что он изумительный (!) актёр.
    Вот что значит хороший режиссёр и талантливый сценарий.
    Что касается истории про философский камень , то оказалось, что реальные события могут быть фантастичней и философского камня, и Индианы Джонса.
    А разве работы Филлипова в 1903 году - это не фантастика?
    Я до сих пор не могу поверить, если честно.

  • 22 мар 2017 19:19

    Наконец-то продолжение, ура!

  • 22 мар 2017 14:20

    Ув. Avasko, спасибо за наводку на интереснейшую информацию о Якове Блюмкине, и об экспедиции в Тибет.
    Но не стоит недооценивать мотивацию участников этой истории , если уж говорить о вымысле ( или правдивости) этой истории.
    1.Даже по этой короткой информации видно, что Блюмкин был страшный авантюрист. И он мог врать в своих отчетах и НКВД( для спонсирования экспедиции).
    Иметь неподотчётные средства в течении 4 лет экспедиции - большой стимул.
    2.Собственно, так же он мог врать и немецкой разведке( хотя 2,5 миллиона долларов просто так бы не дали).
    3.Блюмкина могли самого обмануть тибетские монахи. Почему бы и нет? Или с целью получить от него деньги за "артефакты оружия богов"
    Или, чтобы запугать, и он , наконец, перестал шастать вокруг их монастырей и смущать народ.
    4. Вообще все могло быть придумано (или сильно преувеличено) Ивашовым для продажи своей книги. Уж сколько всякой туфты напечатали,
    под предлогом "рассекреченных архивов НКВД" - бессчётно!
    Очень интересно было бы узнать, что напечатали немцы, из своих рассекреченных архивов, и об экспедиции в Тибет.

  • 21 мар 2017 17:01

    Ув. Avasko, это действительно сногсшибательно! Я даже представить не могла , что Филлипов существовал. Более того, работал в таком уникальном направлении,
    к которому современные физики только подбираются, и то с помощью квантовой физики. Век живи, и век учись.
    1. Ещё раз убеждаешься, что никакая фантазия не может быть так же интересна и увлекательна, как реальные события.
    2. Фильм ещё лучше, а сценаристы ещё добросовестнее, чем показалось вначале.Хотя и вначале показалось здорово.
    3. Не относящееся к фильму: а что , собственно, и немецкие экспедиции и НКВД искали в Тибете? Ну, допустим немцы искали остатки арийской расы,
    по крайней мере, такая официальная версия. А зачем туда НКВД посылало Якова Блюмкина? Но это так, заметки на полях.

  • 21 мар 2017 01:45

    НТВ начал делать очень качественные фильмы - браво!
    Сценарий добротный и самое главное - интересный. А то в большинстве шпионских фильмов ( и британских, к сожалению) все настолько
    бесцветно, что совершенно неинтересно, кто там кого предал( все выглядят абсолютно одинаковыми).
    Но ещё хотелось бы отметить внимание к деталям быта, костюмам, интерьерам и т.д.
    Даже количество старых машин внушает уважение. Например, одна из машин - Кадиллак 1935 года . Я только вчера видела точно такой же в музее Сан Диего.
    Так это в музее! В Сан Диего! А здесь в России используют действующую(!) модель. Не говоря уже о Фордах.
    И вообще, все выглядит каким-то настоящим.
    Не стоит придираться, что Бокий был расстрелян в 1937 году. Нас же не смущает главная интрига - наличие несуществующего ученого (Филиппова),
    с его мифической передачей энергии по телефону!

  • 20 мар 2017 17:20

    Вита, собравшись с силами, наконец посмотрела этот короткометражный фильм. Он действительно ошеломляет. Исключительно талантливо,
    сила эмоционального воздействия- как у пушечного удара. Жаль, что мы почти не знаем Быкова- режиссёра, кроме гениального Чучела.
    Спасибо за рекомендацию. Да, и не обращайте внимания на замечания про" ностальгию". Есть люди абсолютно без чувства юмора. Их нужно обходить.

  • 19 мар 2017 22:46

    Великолепный фильм. Только нельзя смотреть между делом, так как частая( слишком частая!) перемена места действия запутывает содержание.
    Но с другой стороны - поддерживает внимание и напряжение.
    Что-то об этом имени - Бокий ( сотрудник НКВД), уже мелькало в каком то фильме. Но что именно- не могу вспомнить.
    Актеры все играют, как на подбор. Одним словом - удовольствие!

  • 18 мар 2017 02:09

    Захватывающий фильм. И Безруков хорош, и сценарий мастерски закручен, да и тема неизбитая : противостояние разведок перед Второй Мировой войной.
    А то , что связали с фантастикой, в стиле инженера Гарина - это только плюс.
    Не нужно отвечать на нудные упреки знатоков, сверяющих каждый шаг с Википедией. Художественный вымысел - он и есть вымысел.
    Довольно остроумный сценарный шаг.
    А снято - на уровне лучших образцов. Надо сказать, что пока русские наращивали мастерство в шпионских сериалах, англичане его сильно подрастеряли:
    такие безликие фильмы стали снимать, что диву даёшься. Куда что подевалось? Или хорошие сценаристы в исторические сериалы перешли?

  • 15 мар 2017 13:24

    Ув. Сергей, я очень рада, что мои скромные усилия вы оценили так высоко. Всегда приятно , когда твои комментарии читают ,
    ( хотя у меня их и меньше, чем у вас в 3.5 раза).
    Но вы себя недооцениваете. У вас очень богатая лексика, в том числе , и по фене.
    Мне кажется, вы без труда сможете истолковать самое заковыристое выражение. Надо больше верить в себя.
    Ещё раз спасибо.

  • 14 мар 2017 15:48

    Не скажите, jglazier , все-таки только Свадьба в Малиновке.
    Потому что Махно, потому что 1920 год, и потому что фарс, и правда кажется, что вот-вот запоют. Мне тоже сначала показалось - фигня.
    Но потом присмотрелась - что-то в этой фигне есть привлекательное . Может быть именно фарс, или пародия на большое количество псевдоисторических
    сериалов на эту тему. Там такая же неправдоподобная брехня, но только с серьезным видом. А здесь-честно, без претензий на документальность.
    И ещё, какой же был хороший фильм Свадьба в Малиновке! Абсолютно современно смотрится! А этим немногие фильмы могут похвастаться.
    А Гармаш здесь - так просто гениально (!) играет урку: хитрого, манипулирующего всеми, даже следователем.

  • 13 мар 2017 21:11

    Все комментарии правильные. Но... все равно, интересно. Только нужно первую серию пропустить, а вторую - смотреть вполглаза.
    А начиная с третьей серии - очень неплохо. Со "Свадьбой в Малиновке" , действительно сильно перекликается.
    Хотя , я подозреваю, нам ещё расскажут на пол- страницы печатного текста про патроны и модели револьверов.
    И на две страницы - что это всё так плохо, что "кушать не могу".

  • 12 мар 2017 22:59

    Весь фильм - жемчужина. Но зачем эта ложка дёгтя в самом конце? Не венчалась Екатерина с Потемкиным никогда.
    Что не помешало ему быть великим государственным деятелем. Сколько он всего сделал и построил - уму непостижимо!
    Я согласна, лучше было бы ему посвятить 50% серий. А тут все бегом , бегом...
    Хорошо, хоть вспомнили про Екатеринослав, построенный в голом поле.
    Благодарные потомки оказались , однако, неблагодарны.
    Ещё раз хочется отметить Сергея Колтакова (Панина), как таланта, равного по величине Смоктуновскому.

  • 12 мар 2017 22:22

    Я, конечно, не права: сказала грубо и неправильно, в сущности. Скорее, некая душевная черствость. Короче, я бы с ними в разведку не пошла...
    Бандураз, вы оказались неплохим "адвокатом".

  • 12 мар 2017 18:34

    Средний детектив. Был бы даже неплохой( уж больно виды Бургундии красивые), если бы не одно но.
    Не раскрывая содержания, все действие закручено вокруг убийства владелицы ресторана молекулярной кухни.
    И все детали накручены вокруг навязчивой одержимости французов по поводу еды и ресторанов: какая у кого звезда и т.д.
    Иногда это кажется просто пародией, настолько это далеко от нашей реальности. И как французы войны выигрывали вообще, если так на еде зацикленны?

  • 12 мар 2017 14:26

    Очень человечный проект. И жюри просто замечательное. Не то что эти жлобистые Познер с Литвиновой на Первом.
    В конце-концов эти шоу сделаны для развлечения, а не как кастинг в Большой Театр. А развлечение должно быть гуманным.
    Поэтому доброе человеческое отношение к участникам - это необходимое,( а не дополнительное) условие для членов жюри.
    Жаль, что никакие достижения в своей профессии не помогли им этого понять.

  • 12 мар 2017 04:52

    Невозможно, конечно, втиснуть все события этого периода в 12 серий. Но все равно - браво авторам фильма.
    А каков Алексей Орлов! Не имея флотского опыта, оказался гениальным адмиралом. Чесменское сражение - это вообще одна из великих мировых битв.
    Причём Орлов взял не количеством кораблей, а хитростью и тактикой. И откуда это в нем ?
    Вообще сухопутный офицер , но оказался талантом, не хуже Нельсона.
    По-хорошему, надо было ему памятник поставить за турецкую войну. Но поставили только колонну в Царском Селе.

  • 11 мар 2017 20:54

    Мне подумалось, что по-настоящему интересные люди, должны вызывать такие диаметрально противоположные мнения: от симпатии до ненависти.
    А если только всеобщее легкое любопытство, то они - ни о чём.

  • 11 мар 2017 19:52

    Великолепно все:
    1. Сама передача. Если даже на новом Прожекторе улыбаешься, то здесь смеёшься. Потому что политическая сатира не может быть беззубой.
    Она или острая( тогда её некоторые могут даже ненавидеть), или её нет. Что и доказал Вечерний Ургант , превратившись в пресную жвачку.
    Прожектор пока остановился посередине, посмотрим, куда вывезет.
    2. Интервью с гостями. Кеосаян может изумительно разговорить гостей.
    Дробыш оказался умным, веселым, порядочным человеком.
    Посмотрите этот выпуск, если вам ещё не все понятно про Прохора Шаляпина, и вы смотрите передачи с его участием.

  • 11 мар 2017 18:31

    Замечательно! И Полонская очень милая - чего все к ней прицепились? Религиозный человек, порядочный, интеллигентный, мне - понравилась.
    А передача возрождается, потихоньку.

  • 10 мар 2017 20:50

    Вита, спасибо за "Женщины мира", смешно, но на удивление точно!
    И вообще , оказывается, внезапно весна...

  • 09 мар 2017 16:42

    Бандураз, а я вообще перестала включать телевизор, хотя , я думаю, он невинней всех остальных.
    Подумать только, все старые советские анекдоты про подслушивание "через розетку",
    воплощаются в жизнь .. Такое дежавю, что не знаешь то ли смеяться, то ли плакать.
    Недаром в секретных архивах CIA держали две страницы советских анекдотов. Теперь понятно, почему.
    Ещё осталось, чтобы утюг заговорил про Трампа, и тогда круг замкнётся...

  • 09 мар 2017 10:53

    Точно, a051!
    Я тоже во время просмотра вспомнила" Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хазарам..."
    Меня сразу смутило, что Олега убили на 6 минуте фильма. Явно это был другой Олег?
    Но и с хазарами никаких разъяснений по ходу фильма не произошло: все осталость в тумане.
    Мне вообще непонятно, из-за чего было столько шума по поводу этого фильма?
    Причём недовольны были и либералы и патриоты. Может им методичку какую-то раздавали с объяснением сюжета фильма?
    Потому что простому зрителю непонятно все: сюжет, история ...

  • 09 мар 2017 02:43

    Чем дальше, тем интересней. Даже Александрова стала нравиться. Стервозность она играет несомненно лучше, чем униженную наивную чистоту в первом сериале.
    Да и весь фильм - кладезь исторических фактов и анекдотов.
    А вот кто играет изумительно - это Сергей Колтаков ( Панин) : жестокий , умный, и подлец и благородный одновременно.
    И такой актёр был незамеченным! Ничуть ни хуже Смоктуновского, а может и лучше. И куда режиссеры раньше смотрели?
    И эпизодическая роль Ивана Агапова - еврейского врача Пинкуса - крошечный алмазик. Он вообще шикарно играет в эпизодах.
    Фильм хорош уже тем, что заставляет ( потому что интересно), параллельно читать Wiki и исторические сайты. Даже после чтения Фаворита Пикуля не было
    такого интереса. Даже если сюжет отходит от исторических фактов - все равно интересно!

  • 08 мар 2017 00:58

    Лаура, конечно будет продолжение. Но ведь какая иезуитская пытка- остановить сериал на самом интересном месте!
    Я сужу по фильмам как типичный обыватель: интересно/ не интересно.
    И с этой точки зрения, интересно на 100%, смешно на 80%. И к последним сериям, как-то неуловимо комедия перетекла в самый настоящий триллер.

  • 07 мар 2017 23:55

    Екатерине в 1768 году было 39 лет. Можно , конечно , считать этот возраст "преклонным". Хотя Александровой -34.
    Но самое смешное, что и правда, этот возраст считался преклонным( Эх, эх!).
    Что помещает средний возраст доброй половины зрителей сайта в разряд( чего? не могу даже придумать!).
    По этому поводу ещё есть грустные сравнения с возрастом матери Татьяны Лариной, которой было 35 лет. А её все считали чуть ли не старушкой!
    Что , конечно , ещё больше заставляет восхищаться Екатериной. Плевала она на то, что от неё ожидалось обществом, и делала то, что считала нужным!
    И как раз менеджером они была гениальным , почти лучшим из всех после Петра I.
    И заметьте , она действительно была почти на птичьих правах( как минимум первые 5 лет правления). Её легитимность была очень условной.
    И ещё, может зря к Пугачевой так цепляются? Чем она хуже, в конце концов?

  • 07 мар 2017 22:57

    Вспомнила этот фильм благодаря комментарию, и правда, очень хороший( и абсолютно оригинальный).
    Александр Паль вообще похож на Бодрова-младшего( и по манере исполнения, и даже внешне).
    Вот приблизительно так бы и вёл себя "Брат": невозмутимо и сосредоточенно. Хоть с привидениями, хоть с бандюками.
    Кстати, подобный сюжет никогда ещё не использовался, хотя все мыслимые сюжеты с привидениями уже истоптаны вдоль и поперёк.
    Фильм очень понравился. А с учётом видимой малобюджетности - молодцы.

  • 06 мар 2017 21:56

    Очень остроумный ведущий - Норкин. И вообще умный человек и хороший ведущий.

  • 06 мар 2017 21:48

    Некоторые комментарии смешнее передачи.
    Про приятеля-профессора, который говорит, что артисты в основном малообразованные люди - шедевр, в своём роде. Нарочно не придумаешь!

  • 05 мар 2017 21:58

    Бандураз, подумавши, соглашаюсь с вами на все сто. То есть , получается, неплохой фильм. А с учётом качественной съёмки- так и вообще хороший.

  • 05 мар 2017 21:48

    Лаура , спасибо, что навели на фантастическое( нет другого слова!) исполнение Адажио!
    Девочку зовут Валерия Адлейба , из Абхазии. Запомните это имя! А если хотите доставить себе момент наслаждения- просто послушайте это исполнение.

  • 05 мар 2017 21:17

    Правда, если бы не Екатерина, с её насильным выращиванием картошки, то голод в неурожайные годы был бы опустошительным.
    Но до крестьян эта картошка дошла только при Александре I, по-моему.
    А мне вот интересно, почему Польша поддерживала Турцию, собственно?

  • 05 мар 2017 15:29

    Зациклило меня что-то на этом фильме...
    Единственный человек, который подал здравую идею, был герой Меньшикова(очень мне понравился, кстати).
    Он предложил ждать и ничего не трогать, пока инопланетяне не починятся и не улетят сами.
    Незапланированная ирония в том, что это генерал тыла, который выработал эту стратегию , видимо давно:
    если долго ничего не делать , то проблема, как правило, рассосётся сама.
    Так и кто его послушал? А фильм, подчеркиваю, не пародия.

  • 05 мар 2017 13:17

    Ув. Serkond, мне правда очень хочется понять, что хотели донести до нас авторы фильма.
    Поскольку вкладывались большие деньги, и явно идея какая-то была.
    Если не трудно, поделитесь, какая, по-вашему, была идея?
    Та идея, которую я поняла после просмотра( что человечество состоит из дебилов, вне зависимости от социального положения),
    явно не могла быть ключевой?
    Без сарказма, честно.

  • 05 мар 2017 01:35

    Снято очень хорошо , даже мастерски. Все по-киношному красиво.
    Но какие-то смутные подозрения, что в историческом смысле - развесистая клюква. Я мало что знаю об этом периоде, поэтому воздержусь от комментариев.
    Но определённые нелогичные вещи в сюжете настораживают.
    Например, зачем Ярополк добровольно(!) ушёл со своей дружиной из Киева , и оставил пустой город Владимиру?
    А сам,якобы , пошёл "собирать войско", чтобы потом этот же самый Киев снова самому захватывать? И таких моментов много.
    И потом , все-таки Киев к концу 10 века был каким-никаким городом- а тут один закопчённый сарай, капище с идолами на холме, и много грязи посередине.
    Можно было бы с компьютерной графикой какие-нибудь постройки изобразить, что-ли. Вон, как Корсунь лихо "нарисовали".
    И сюжет при этом какой-то запутанный, лица всем сажей замазали, все время пытаешься вспомнить, кто есть кто, кому , и зачем.
    Понятно только, что воевода - сволочь и гнида, а Владимир творил зло под его влиянием, а внутри он - добрый и мудрый( ну, или как-то так).
    В целом , наверное 4(за старание).

  • 04 мар 2017 22:50

    Не в обиду всем участникам( все мегаталанты!) , но Прожектор - это самое лучшее, что они создали!

  • 04 мар 2017 18:51
  • 04 мар 2017 12:32

    Потрясающе интересный фильм( да и , похоже весь цикл, просто я начала смотреть с этого).
    Цифры , которые просто" бьют по голове".
    Например, во время революции 1905 года, "реакционер" Столыпин ввёл военно-полевые суды, по которым казнили 1000 человек.
    Как выла общественность!
    Но за то же время было убито 1200 государственных чиновников и духовенства! Одних губернаторов - больше 10! Немыслимо!
    И что-то я не помню произведений литературы, где писатели или поэты оплакивали бы этих жертв террора.
    Вот это и называется саморазрушение. То ли ген такой в человечество заложен, что-ли?
    Самое печальное , что это применимо не только к России( хотя многие так думают).

  • 04 мар 2017 02:26

    Олешко оказался заложником своих комедийных ролей. Когда он играет художника Рокотова( в-общем неплохо), все время ожидаешь
    какой-то пародии. А когда Рокотов отказывается от 1000 рублей за портрет , и берет только 50 ( потому что " он не за деньги работает"),
    невольно возникает ощущение стёба над самим собой.

  • 04 мар 2017 01:58

    Изумительный фильм . Интересно и умиротворяюще как-то.

  • 03 мар 2017 00:56

    Уж на что я люблю фантастику, и готова многие огрехи простить, но... пока все, что в этом фильме хорошо - это замечательные спецэффекты.
    Нет, вру : замечательно играют все актеры( настолько позволяет сценарий).
    Но сценарий настолько дебильный, что какое-то время ждёшь, когда начнётся пародия. Когда понимаешь, что все это " как бы " всерьёз- просто тихо отпадаешь.
    Не стану спойлить сценарий, зацените , что называется, сами. Но поведение подростков(а по сценарию им 16-18 лет) - граничит с умственной отсталостью.
    И ещё какой-то непереносимый пафос. Причём, фальшиво одновременно:
    -братание с инопланетянами;
    - борьба гопников против инопланетян.
    Смешно, что братание с инопланетянами не мешает ненавидеть своих соотечественников. И смешно , что этот парадокс незаметен авторам фильма.
    Риналь Мухаметов,(играющий инопланетянина) - потрясающий красавец, и на том спасибо. А Людмила Максакова, после всех пластических операций похожа на лягушку.
    Вот и все, что мне запомнилось.

  • 02 мар 2017 22:26

    Замечательный, но очень тяжёлый фильм. Поверхностно-о жизни провинциальных актёров, но в сущности -об одиночестве.
    Реальная драма, в полном смысле этого слова. Актриса , играющая роль главной героини - совершенно неизвестная, но играет замечательно.
    Хью Грант, как всегда , убедителен в роли нарциссиста-режиссёра. Алан Рикман - сильнейшее впечатление.
    Но в целом - впечатление от фильма остаётся настолько тоскливой безнадеги - что я не рекомендую смотреть в плохом настроении.
    Как бы "Левиафан ", в английской провинции.

  • 02 мар 2017 11:49

    Вита, вопросы к богу- просто чудо, спасибо.
    Мне больше всего понравилось: "Не бойся, Господи, я с тобой."
    Это уже такая личность, и так по-мужски ( в 1 классе!), что и передать нельзя.

  • 01 мар 2017 20:04

    У Трампа замечательные спичрайтеры. Очень сильная (эмоционально) фраза прозвучала в его выступлении:
    "В нас течёт одна кровь, и нас создал один бог", призывающая к объединению.
    Недаром биржевые индексы подскочили после его речи, поскольку разброд уже всем надоел.
    Перекликается со словами Шекспира в Венецианском Купце.
    Но только русские эмигранты заметят, что это ещё похоже на призыв Маугли во время Водяного Перемирия:
    "Мы с тобой одной крови..."
    Хотя, кто знает, может спичрайтеры и Киплинга читали.

  • 01 мар 2017 09:52

    Сергей Марин очень хорош в роли Григория Орлова. И вообще хорошо играет.
    Хотя вначале показалось странным: как могли выбрать на роль Орлова( богатыря-гренадёра) актера такого невысокого роста?
    Но костюмы - это что-то фантастическое! И драгоценности! Респект художникам.

  • 01 мар 2017 00:35

    Сергей Марин очень убедителен в роли Григория Орлова. И вообще хорошо играет.
    Хотя вначале показалось странным: как могли выбрать на роль Орлова( богатыря-гренадёра) актера такого невысокого роста?
    Но костюмы - это что-то фантастическое! И драгоценности! Респект художникам.

  • 28 фев 2017 23:07

    Честное слово, события в реальном Газпроме увлекают меньше, чем в этом , придуманном.
    Но, конечно, серии по 23 минуты-это китайская пытка водой.

  • 28 фев 2017 15:37

    Nblueberry, очень смешно, спасибо.
    Есть у толерантности начало, нет у толерантности конца...

  • 28 фев 2017 11:48

    Лаура, мне тоже показалось смешным, что Голливуд так увлёкся критикой Трампа,
    что опростоволосился в простом деле: раздать награды правильной команде.
    Но по-моему , никто в Голливуде так и не понял, как они выглядят со стороны.

  • 28 фев 2017 01:42

    Казахи были прекрасны: остроумны и музыкальны. Обожаю!
    По стилю похожи на "Союз".


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 11 12 13 14 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther