Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
А фильм - просто шедевр на все времена!
Актёры хорошие, но и они не спасают. Наверное, кучу денег в этот проект вложили заинтересованные структуры, и гонорары у актёров хорошие. Ну, пусть хоть им будет приятно.
"Добавлю, что фильм сам по себе не плох, но увы духа послевоенного времени не отражает... для этого я уже пересмотрела огромное колличество фильмов и прочитала много книг на заданную тему, плюс ко всему у меня хорошо срабатывает интуиция, чтобы делать подобные выводы, так что ничего личного".
gala, позвольте спросить, а сколько Вам лет было в 1945 году? :) Если ответ "меньше 5", то Вы говорите исключительно о своем субъективном ощущении, сформированном какими-то источниками. У Вас такое ощущение, у авторов фильма - иное. Они, наверное, немало что-то читали и смотрели об этом времени. Почему же Вы считаете, что ваша интуиция сильнее их интуиции? Это их вИдение, их понимание времени. А Азольский, между прочим, 30 года рождения, так что он писал о своих современниках, о своем поколении.
а как вы думаете, какими были люди, пришедшие с войны? В том числе такими, как главный герой: и злыми, и циничными. И спивались потом эти сталинские соколы, опускались, садились за бытовуху. А этот герой не от станка и не от сохи, и явно идет не в ногу со временем. Может быть, он так раздражает, потому что очень далек от стереотипов? Конечно, привычнее видеть голубоглазого Конкина, полного энтузиазма и веры в светлое будущее.
Для сравнения - особенно любителям Брейгеля - рекомендую посмотреть "Легенду о Тиле" Наумова и Алова.
Во-вторых, операторская работа совершенно примитивная, общих планов просто нет, как будто их не умеют снимать. Такое впечатление, что все снималось в одном павильоне с жалкими декорациями.
В-третьих, игра актеров тоже очень слабая, как мне показалось. Домогаров в своем амплуа, всегда одинаков. Про остальных вообще говорить нечего. Даже когда в одной сцене актерам что-то удается, все равно общее впечатление - провал. Конечно, исключение - Маковецкий. Он великий мастер, спору нет. Еще очень понравился Стебунов (Леня), по-моему, очень хорошо и убедительно играл, хотя образ получился какой-то однобокий (тоже "спасибо" сценаристам). Еще бандит Слива удался, а все остальные - в диапазоне от терпимо до очень плохо. Маврина совсем бездарная, кажется.
И вообще роман Рубиной настолько богаче, глубже и тоньше, что просто не сравнить с этой постановкой. Читайте Рубину, господа, получите огромное удовольствие!
Но озвучка и перевод подкачали: "Я иду в свой дом, к своему пруду, кормить свою рыбу". Ну как так можно переводить?
Но по сравнению с романом сценарий очень упрощен. Очень рекомендую почитать одноименный роман Мишеля Турнье!
Очень приятно видеть Штиля! Сколько лет, а такой бодренький, глаза живые и лукавые :).
Вообще неизбежно сравниваешь сериал с фильмом Пырьева. Конечно, невозможно переиграть гениальных "братьев": Ульянова, Лаврова и Мягкова.
Что касается постановки, то она, я бы сказала, незамысловатая.
Ну, посмотрим...
Я понимаю, почему многим этот фильм не нравится. Конечно, проще смотреть дурацкие шоу и не замечать того, что происходит вокруг. Увы, в жизни бывают сюжеты и ужаснее. И таких семей очень много :(((. Жалко детей. Да, фильм очень хороший, всем рекомендую!
Очень правдоподобно, что события происходят в Питере. Такой коррупции, как сейчас, никогда в любимом городе не было :(((.
Но все равно хочется верить, что остались еще хорошие врачи и вообще честные люди.