ETVNET

Ув.Днипро. На СОЛНЦЕ, как говорится, не без пятен! Скажу прямо: такой неординарный факт Вашей богатой биографии заслуживает того, чтобы о нем поведать подробнее. Не каждому посчастливилось! “91-дневное пребывание в тюрьме, за неуважение к суду (Апрель 2002)...” Надеюсь, трехмесячная “гауптвахта” не результат рукоприкладства? “За неимением достаточных аргументов плавно перехожу к мордобою”. Ну, не за то же, что тогда “Каплан промахнулась”!

17 янв 2014 13:54

Ув.Днипро. Да, черт, будь он неладен, дернул, так как, старательно обходя стороной комменты под этим ником, кстати, по его же просьбе, и читая все подряд “по диагонали”, “не смогла пройти мимо” фразы:”что в рядах "искренних рософилов" я как-то не заметил КОРЕННЫХ россиян...” Эта фраза опровергает напрочь мое существование на протяжении 40+ лет по адресу:“На просторах Родины чудесной... мой адрес не дом и не улица, мой адрес - Советский Союз!”, с чем я согласиться никак не могу. А проживая в условиях свободных американских штатов и с возможностью кататься по всему миру, предъявляя лишь свою “синекожую паспортину”, автор фразы вдруг с благоговением вспоминает, проклятый всеми и в том числе им самим, отъезжая в поисках лучшей жизни, институт “ПРОПИСКИ”. “И что это за  географические новости?”В. Маяковский. К тому же проявляет полную безграмотность, не зная, что территория летящего самолета, на которой родился ребенок, является территорией государства, которому принадлежит эта компания перевозки. НО! “По международному праву - воздушное пространство над территорией государства и его территориальным морем является территорий этого государства и на ребенка родившегося на борту любого и не только американского воздушного судна пролетающего над территорий США будут распространяться его законы. Но рожать пролетая над Антарктидой- надо только в американском самолете, если хочешь для ребенка американского гражданства -на Антарктиду не распространяется суверенитет какого- либо государства и тогда начинает действовать - "правило флага" т.е действуют законы того государства, которому принадлежит самолет.” Тут уж действует закон к тем, кто прошел паспортный контроль. Так? Дорогой Днипро, если Вам интересно или Вы располагаете обширными знаниями по этой теме (в чем не сомневаюсь), или если не согласны, пожалуйста, поделитесь! С ув., С.

17 янв 2014 12:29

Ув.Днипро. Разрешите воспринимать Ваш комментарий по поводу американской и российской тюрем неким резюме моим многословным соображениям, так как, в сущности, об этом я и писала. Только одно уточнение: =<”тюрьма «исправляет ” или “должна исправлять» --- это не более как иллюзия желания.”>=Я этот факт не считаю “иллюзией желания”. Это фальшивое, даже лживое в реальности, несоответствие функциям этих институтов в России, записанным в уставе:”Органы исполнения наказания в России должны нести функции “исправления и перевоспитания", но “не несут”. Я ссылалась на статью-реферат видного российского юриста, который писал об этом еще в 2001 году. Что касается “курортных” условий, то они взяты в кавычки, которые несут свой определенный смысл в этом контексте. С ув., С.

17 янв 2014 11:27

Ув.Аvaleriy, лишний раз убедилась, что Вы лишены всяких предвзятостей, а это громадный “ПЛЮС”, чего каждому из нас желаю. Забыла отметить еще одно неоспоримое качество Ваших комментариев: чувство юмора. И фраза: “Если человек лишен чувства юмора, значит, было за что” к Вам отношения не имеет. С ув., С.

17 янв 2014 11:08

Наташа/слава! Хватит валять дурака! Ссылка для особо непонятливых или невнимательных:“выдержка, приведенная мной в моем комментарии, из реферата юриста, который был написан им и отправлен в соответствующие органы еще в 2001году.2014-01-16 12:01:16 Причем здесь уважаемый Днипро?”

16 янв 2014 20:14

2 natasha_slava:=<”...и приводится ещё один «весомый» аргумент – ссылка на «известного» кинокритика, что очень «существенно», конечно.”>=Бессовестная ложь! PLS, имя на какого “кинокритика” идет ссылка! У вас трудности с прочтением простого текста? Ссылка на обширный реферат, представленный юристом в правительство в 2001г., ссылка была в следующем комментарии. Стыдно вам должно быть, такая ничтожная ложь!

16 янв 2014 19:09

Ув.Аvaleriy, признайтесь, в силу занятости, катастрофической нехватки времени участвовать в дискуссиях у Вас не всегда получается? Так ведь? Допускаю, что Вы предпочитаете читать только достаточно короткие комментарии, пропуская объемные. Глубоко уважая Ваше, всегда оригинальное, мнение, стремление к объективности, Вашу эрудицию, восхищаясь лаконизмом и емкостью Ваших фраз, но зная Ваши обстоятельства, только ими могу объяснить себе Вашу реплику, адресованную к данила2010 от 2014-01-16 12:38:20. Я, никоим образом, не призываю Вас “заняться раскопками” в объемных комментариях, но именно в них обычно “собака зарыта”. И не призываю занять чью-то позицию, примкнуть к какому-либо сообществу. Я просто, делаю попытку снивелировать Ваши не совсем справедливые претензии к ее комментарию: Вы знать не могли на что, собственно, был направлен такой ee “выпад”. Этим разногласиям не один день, к сожалению, и связаны они с тем, что на сайте есть группа пользователей, которая пытается рассортировать всех по категориям, в частности на “русофобов и русофилов”, против чего и выступает пользователь, попавший к Вам в немилость из-за одной неловкой фразы. Поскольку мне всегда небезразлично Ваше мнение, хотелось предостеречь Вас от ошибки. С уважением, Светлана.

16 янв 2014 17:10

Особое мнение. Александр Проханов

Из тех же соображений, приведенных ниже, позывов прочитать не обнаруживалось, зная склонность к демагогии некоторых ников, но черт дернул:=<“Пытался прочитать всё здесь написанное, но не смог ввиду нечитаемости и длиннот отдельных постов,откровенной скучности и занудности, а также ясности и известности позиций многих авторов, постоянно повторяющих из года в год одно и тоже. Тем не менее нашлось кое-что новое. Во-первых, наметилось резкое снижение численности поголовья русофобов[...остальное цензура не пропустила бы...]но меня радует то, что в рядах "искренних рософилов" я как-то не заметил КОРЕННЫХ россиян...”>=A вот и нет! Поделюсь с Вами некоторыми биографическими подробностями, чего уж там, Вы же обо мне знаете все лучше чем я сама, неужто ужо на каждого заведено Вами досье? “Читайте, завидуйте! Я Гражданин Советского Союза”(в прошлом). А родилась в древнем российском городе Рязани. Из которого меня в легких пеленках вывезли по Владимирскому тракту на восток. В силу обстоятельств, пришлось жить по ходу жизни в трех советских социалистических республиках. Угадайте, какой статус я могла бы получить, задумав поехать на житье в матушку Россию сейчас? Тот же, что и моя подруга, бывшая моя сотрудница, архитектор с громадным стажем, пять лет в Москве. Подписывается в емайлах ко мне:“гастербайтор Катя”. Как бы Вы тут всех не делили на категории, видимо, самовольно наделив себя некой элитарностью, мы все ”родом из детства” от “пеленки смердящей до дней настоящих”.

16 янв 2014 15:17

Человек, рожденный “ПРИ” и воспитанный “НА” лозунге “Государство - это МЫ!”, давно вознесший себя “НАД” внемлющей ему с открытым ртом публикой, возомнивший себя, благодаря этой публике, “оракулом”, иначе, чем считать себя: “Государство – это Я!”, не способен. Попутного ветра, “кремлевский соловей”! Спасибо за “крылатый” вопрос, ув.Серж.

16 янв 2014 13:09

Большая провокация. Повелитель мозга

С интересом посмотрела эту “юмористическую” передачу, подстать задорновским. Адекватно смеялась там, где положено, но прочитав некоторые оппозиционные мнения других биологов на перлы биолога Савельева в сетях, еле-еле сдержала гомерический смех. Заметила, что в какой-то момент передачи биолог Савельев сильно посерьезнел: речь шла о поиске финансирования его завиральных идей.

16 янв 2014 12:19

Танюша, дорогая! Об этом бунте в Копейске буквально на днях читала в подробностях, а также записки Ходорковского “Тюремные люди”. Страшно, изощренное средневековье и инквизиция. Странно, что люди, сидящие в тепле, не испытывая ни голода, ни холода, ни издевательств, ратуют за ужесточение итак уже полученного заключенным наказания лишением свободы (спасибо за Ваше меткое замечание, ув.yurgenkon). У МБ описаны случаи заключенных, сидящих по сфабрикованным делам. Хочу добавить к своему предыдущему комментарию, что выдержка, приведенная мной в нем, из реферата юриста, который был написан им и отправлен в соответствующие органы еще в 2001году. Что интересно, по прошествии лет по стилю письма видно, что человек сильно заблуждался насчет смены курса управления государством новоявленным правительством в сторону демократизации общества. Не думаю, что он один делал такие попытки “звонить в колокол”. Прошло уже 12 лет. Честные, болеющие за страну люди услышаны не были. С уважением, С.

16 янв 2014 11:22

2 natasha_slava:=<”Странные рассуждения. Тюрьма – это прежде всего наказание, а не курорт.”>=Извините, но Вы не поняли. Органы исполнения наказания в России должны нести функции “исправления и перевоспитания”, так записано в уставе. На самом деле: “...На данный момент ежегодно совершается от 2 до 3млн.преступлений[...]Наше современное Российское общество практически полностью состоит из маргинальных групп. На этом фоне Российская пенитенциарная система отличается низкой эффективностью и практически нулевым воспитательным потенциалом, что противоречит главной цели ее деятельности – перевоспитанию преступников. Об этом наглядно свидетельствует статистика. Так с 1976 по 1993 год, преступность возросла на 239 %.Очень велика рецидивная преступность. Рост рецидива за 1991 – 1995 гг. составил почти 65 %; из числа рецидивистов в 1996 г., каждый пятый совершил новое преступление, ОТБЫВАЯ НАКАЗАНИЕ. Тюрьмы и колонии переполнены, они являются рассадниками различных ”социальных” болезней. За последние пять лет уровень заболеваемости открытой формой туберкулеза в Исправительно-трудовых учреждениях (ИТУ) увеличился в шесть раз. Повсеместно происходит нарушение прав и свобод заключенных со стороны персонала ИТУ. Действующая пенитенциарная основана именно на приоритете наказания и репрессивных мер по отношению к осужденным. Ориентация КАРАТЕЛЬНОЙ системы на преимущественное лишение свободы привела к кризису пенитенциарной системы.” Американские исправительные органы честно называются органами НАКАЗАНИЯ. И как , писал об этом Днипро, в силу неукоснительного следования законам, порядок там существует.

15 янв 2014 21:50

Ув.Днепро. Конечно, я согласна с Вами, что сравнение не в пользу российских тюрем, именно это я и имела в виду. А так дорого содержание, вероятно, потому что штат “обслуживающего” персонала и охранные технологии на уровне ХХI века. Есть противоречие между целями “институтов исправления” в России и “институтов наказания” в США: первые не исправляют, т.к. это невозможно в тех условиях, добиваются лишь обратного эффекта, рецидива: вторые не наказывают, учитывая “курортные” условия содержания по сравнению с российскими. Допускаю, что в кризис найти работу, отбыв срок, сложно и проще опять сесть за какое-либо правонарушение (рецидив), нежели превращаться в homeless, по-нашему – бомж. В обоих случаях, как замкнутый круг. Мне рассказывала одна знакомая американка, которая работает социальным работником (носит форму, которая ей очень идет, между прочим) в тюрьме, что такие случаи часты.

15 янв 2014 19:10

Ув.kamsamolka. Судя по вашему комментарию можно заключить, что Вы любительница ходить в кино. Я тоже! Для меня это всегда событие, как и для моих чад и домочадцев. Конечно, ТВ затмило собой другие формы выражения в искусстве, что было так мило душе и мы стали домоседами. Как пел кот Матроскин:“Мне телевизир природу заменил.” Вы пробудили во мне смутные воспоминания о крошечном кинотеатре "Cinemarts"(?), или он назывался иначе, в городе Милуоки, штат Висконсин, где я побывала лет 10 назад и нечаянно окунулась в атмосферу двухнедельного фестиваля зарубежных фильмов. Причем, явно “некассовых”, была некоторая схожесть с показами фестивальных фильмов после Московского фестиваля по столицам республик, если помните? Участником фестиваля был фильм Сергея Бодрова-старшего (название не помню), французские фильмы, испанские, несколько фильмов из мусульманских стран. До сих пор помню, как ревниво я наблюдала за реакцией зала на наш фильм. Встречали очень тепло. Интересно, существует ли такая практика сейчас? С ув., С.

15 янв 2014 17:45

Ув.Днепро. Неужели Вас, человека, начисто лишенного всякого чувства стадностии (Вы убеждали нас в этом неоднократно), которых в стране развитОго коллективизма называли страшным словом “единоличник”, может серьезно беспокоить, что удумает о наших с Вами “взаимоотношениях” публика на сайте? Будь ласка, возражайте! Аргументируйте!=<”Потому как в США уголовное законодательство одно из самых жестких в мире[...]но качественная картина, увы и ах, сомнения не вызывает..”>=Речь об этом, как раз о “качестве”, в воспоминаниях МБ “Тюремные люди”. Я далека от идеализации американских тюрем, но сравнить с российскими не мешало бы. Думаю ждать соблюдения библейских истин и постулатов в поведении людей задействованных в такой специфической сфере, как пенитенциарная система априори ошибочно. Но порядка, думаю много больше. А вот пример тюремной разгрузки в Европе: министр юстиции государства Нидерланды вынес на обсуждение в парламент законопроект, по которому заключенные будут отныне оплачивать свое содержание в тюрьме в размере 16 евро/день. Сейчас содержание одного преступника в тюрьме обходится налогоплательщикам в 90 тыс евро в год. Дорогое “удовольствие”!

15 янв 2014 13:08

Ув.Vitalini05. О различном понимании государства США теми, кто в нем проживает и теми, кто проживает за пределами или на других континентах, несмотря на принадлежность к какой-либо одной нации, тоже говорит исключительно стиль госпропаганды тех стран. И Вам всех благ.

15 янв 2014 12:48

Танечка, привет! Теперь уж я вторгаюсь без спросу.“Пятый пункт”... Ой, прошу прощения, “Пятый вопрос” был мой. Каково отношение ув.generala к нему мне неведомо. Свое вчерашнее вторжение в дискуссию не считаю беззастенчивым, так как вопросы были обращены к “русофильским североамериканским согражданам”, к коим и себя отношу. Думаю, что пора уже поставить точку на этом достаточно простом обстоятельстве и мы все русофилы, но делимся на две категории: тех, кто <“испытывает стыд и боль за Россию”>, находясь на ПМЖ в Америке и тех, кто колотит себя в грудь, крича о своем к России “патриотизме”, также живя в Америке. Так мне кажется. Особую боль вызывает статистика, почерпнутая из записок МБ “Тюремные люди”: <“...в тюрьме — каждый со-тый житель нашей страны, через тюрьму проходит каждый десятый (если уже не каждый седьмой) мужчина.  Причем тюрьма одинаково кошмарно влияет на большинство и «сидельцев», и «охраняющих». И еще неизвестно, на кого больше.”> Получается, по моему, как бы “Государство в государстве”. Рада, что Вы опять с нами, Танечка, возвращайтесь чаще!

15 янв 2014 10:40

Ув.Днипро. Этот факт мне известен, потому и написала с маленькой буквы. Каюсь, могла бы и кавычками сопроводить. Такой прием в литературе широко используется. Хотя, куда это меня занесло?! Моя писанина, пожалуй и не литература даже. Так, обмен мнениями.

14 янв 2014 21:54

Ув.Vitalini05. 1) Можно считать такие и подобные опросы вещью крайне тендециозной. К тому же со ссылкой на выборку 1000 человек? Что в них конструктивного и что такие опросы решают? Несомненно, разрыв в 52 позиции (говоря об опасности для другого мира) между отношением россиян к своей стране и к Штатам очень показателен. Этот разрыв как раз красноречиво указывает на успехи “демагогической деятельности системы советско-русского агитпропа”.2)=<”Поэтому даже в европейской, но мусульманской Боснии 49% считают заморского дядюшку опасным для человечества.”>=Тем не менее, в Вермонте проживает крупная диаспора беженцев, мусульман-боснийцев. Не бедствуют, обзаводятся домами, кондо, плодятся, смешиваются с представителями других вероисповеданий. Знаю одну такую семью. Точно знаю, что, находясь в самом очаге чуждой им культуры, не испытывают никакого страха, живут припеваючи, многие благодарны этому дядюшке Сэму. Это “результат политики США”. Не риторический, вполне реальный.

14 янв 2014 18:44

Могу честно ответить на вопросы уважаемого generala, так как считаю себя, вопреки всем ярлыкам, русофилом, а не русофобом. Ответ на вопрос#1: НЕТ! Ответ на вопрос#2: НЕТ! Ответ на вопрос#3: НЕТ! Ответ на вопрос #4: НЕТ! Добавлю еще один, очень важный, хотя их может быть много больше. Вопрос #5: приходилось ли вам давать взятку экзаменатору в США, определяющему вашу готовность к вождению авто? И у меня имеется более расширенный ответ на этот вопрос: 20 лет назад, готовясь к прощанию с землей обетованной, единственный раз в жизни (до этого, господь миловал, удавалось пройти между Сциллой и Харибдой или просто от чего-то отказываться), мне пришлось пойти на сделку с совестью и заплатить взятку, даже не экзаменатору, а достаточно высокому чину в ГАИ. Месяца два проходил собственно процесс учебы и вождения, сопряженный с поисками и покупкой по спекулятивным ценам бензина и возней с канистрами. Ничто не предвещало такого бесславного конца, но к финалу меня очень ловко подвели к тому, что “иначе никак...”. Ступив на благодатную американскую землю, законным образом сдав экзамен и получив вожделенную карточку, стало ясно, что глупее, безсмысленнее и бестолковее вещи, чем те мытарства до отъезда придумать трудно. В Америке живу не в безвоздушном пространстве и в силу обстоятельств “имею счастье” общаться иногда с “бывшими соотечественниками”, которые на Ваши вопросы точно ответили бы “ДА”. Одна такая дамочка мне даже намедни “таксу”, тариф взяток, впаривала для пущей убедительности и к слову Америка присобачила прилагательное “поганая”. Пришлось посоветовать сделать ручкой “Goodbye, America!” и мне самой спешно с ней распрощаться. Это я к тому, что Ваши сайтовские оппоненты еще из “вежливых”. Рейтинг противников Америки от Vitalini05: “в РФ же самый высокий показатель 54%” лишний раз демонстрирует Вашу правоту в вопросе “демагогической системы советско-русского агитпропа”.

14 янв 2014 12:27

=«И пусть они хоть сколько говорят, что они не принимают только власть в России - я лично не верю.»= Пусть даже в такой незатейливой форме произошло, наконец-то!, понимание того, о чем “уж сколько раз твердили миру”: “Случается нередко нам/И труд и мудрость видеть там,/Где стоит только догадаться/За дело просто надо взяться.[...]И ларчик ПРОСТО открывался”/. Настолько просто, что мной лично, интерпретируется так:”любое положительное (как, например, “дураки и дороги”) в России, -как отрицательное.”

14 янв 2014 11:46

Как прочитаю катин22 очередной коммент, так слезы наворачиваются от сочувствия, в какой непотребной среде ей приходится вращаться: =<“между грязно-рыжих тряпок, в обществе понаехавших ма-ма-маргиналов и спайдерменов, чавкающих, жуя бургеры”.>=Что заставляет так мыкаться в условиях мировой глобализации со своими двойными или тройными гражданствами? Тут и подумаешь, а вдруг это какая-то высокая секретная МИССИЯ, заставляющая “выбирать пепси и стрелялки”?=<”каму как, по мне так у нас в россии культура есть, в отличие от сша, где ее нет и не было никогда.”>=Наверное, потому что туда где благоприятная почва, перекочевала всякая американская
псевдокультура через океан и твердо обосновалась в России, хоть и с большим отставанием по времени: попкультура, субкультура, панки, реперы, готы, паркур, скинхеды и т.д. Мода на это все в Америке давно прошла, а там пустила корни и некоторые из них приобрели даже абсурдные и безобразные формы, как пример: скинхеды с политической и националистической (фашистской) окраской. Ой, вспомнила про сексуальную революцию! Ужас! А все почему? Потому что такие министры культуры, как Мединский - тугодумы, созерцая по утрам полотно ”утро в лесу с 3-мя медведями” за чашечкой кофЭ, не успевают вовремя выставить барьеры.

13 янв 2014 23:31

Ув.romash---<”...у нас действительно разные источники информации, Вы предпочитаете читать беллетристику...”> Не могу сказать, что я читаю исключительно биллетристику и в Википедию частенько заглядываю, если чувствую в этом необходимость. А эти поправки, вполне справедливые, принимаю с полным к Вам доверием, но они должны быть адресованы к автору блога о дочери Пушкина, а не ко мне. Я не могу обещать, что начну копаться в “данных генеалогических справочников”. Пожалуй, с бОльшим удовольствием прочту книгу Наталии Пушкиной-Меренберг «Вера Петровна. Петербургский роман». Надеюсь, дочка Пушкина унаследовала от гениального отца талант писателя и роман не окажется бульварным. Спасибо еще раз за достоверную информацию и поздравляю Вас со Старым Новым Годом, успехов Вам и вашим близким!

13 янв 2014 16:01

==<”Народ в массе своей товарищ стадный- хлебом не корми, дай только камень в руку.”>==“Впрочем, что ж мы такую особу/ Беспокоим для мелких людей?/Не на них ли ей выместить злобу?- /Безопасней... Еще веселей/”==<”Я свою миссию выполнила.”>”==”Не страшат ee громы небесные,/ А земные ты держишь в руках/...”. Этот стон (после “побивания” камнями?) у нас “миссией” зовется!!! Шанс покаяться в преддверии Старого Нового Года – не использован. Но мы простим и это!

13 янв 2014 13:31

=«Прежде, чем ввязываться в битву, нужно понять, кто нам противостоит.", отметил Мединский.=”Узнаю брата Колю”, несмотря на то, что он Владимир. Совком запахло! “Битва за Урожай”, “Борьба с пьянством”и т.д.“А за поселком у ракит веселых/К земле стремглав планируют стрижи./И вновь директор к зданью новой школы/Спешит взглянуть - растут ли этажи?/Душа звенит, играя каждой стрункой,/Как дышится спокойно и легко!/На сонной ферме белопенной струйкой/Ударилось в бидоны молоко/(Альфред!Пряников)” Узнаете советскую риторику? Никаким каленым железом не вытравить этот дЭбилизм. Каков министр, такова и культура.

13 янв 2014 11:16

Ув.romash---<”Прошу прощения, с прусским престолом Вы несколько расщедрились.”>---Моя бы воля, я принцу пожаловала бы прусский престол только за то, что он сумел сделать счастливыми дочь Пушкина и ее троих детей, родившихся в другом, несчастливом, браке. Ему она родила еще троих деток. Это не я расщедрилась, видимо, мы с Вами обращаемся к разным источникам в интернете. Привожу выдержку и, заметьте, никакой моей отсебятины, просто, выделено заглавными буквами:“1 июля 1867 года в Лондоне они обвенчались.[...] Десять лет назад принц Николай Вильгельм Нассауский, приехав в Россию на коронацию Александра II как представитель прусского королевского двора, увидел на балу двадцатилетнюю дочь Пушкина. [...]И вот, спустя годы, они встретились вновь.[...]РАДИ СВОЕЙ ЛЮБВИ ПРИНЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ПРАВ НА ПРЕСТОЛ. Муж выхлопотал для супруги титул графини Меренберг.[...]В 2004 году вышла в свет книга Наталии Пушкиной-Меренберг «Вера Петровна. Петербургский роман». Откуда он появился и какова его история, рассказывает графиня Клотильда фон Ринтелен, передавшая рукопись своей прабабушки издательству.” Благодарю за Ваше участие и ценную информацию.

12 янв 2014 23:49

Эх, ничего то Вы не поняли! Я и в руки камень не возьму, не то что бросить. А Вам надо научиться уважать верования других, даже если считаете их “бабкиными сказками”.

12 янв 2014 21:29

“Набрала воздуха в легкие...” и прочитала комментарий о “жестоком разочаровании, кот.испытывают сейчас русофобские круги на Западе, которые ожидали, что освобожденный Михаил Ходорковский встанет в ряды борцов с Кремлем.” Я не русофобка и этого врагу своему не пожелала бы и первая Мише – отсоветовала бы. Ну не стратег он! Тягаться с обученным ФСБшником? У меня есть причины любить Швейцарию, но не стала бы я верить галиматье, написанной каким-то заштатным журналистом из швейцарской газеты “Neue Zürcher Zeitung”, типа:=<”Парадоксальным образом, взгляды Ходорковского на государство близки идеалу Путина.”>= Ходорковский был патриотом-государственником до посадки, во время нее и будет после, «в контексте национальных интересов». Можно ли это сказать о Путине? Их исходные точки, начало карьеры каждого, находились в полярных позициях и никогда не сближались. Обратите внимание на точку зрения Ходора о первоочередной задаче умного главы государства: “Авторитарный лидер на несколько лет, на время создания институтов, — это, боюсь, неизбежно в стране, где по всем опросам две трети населения готовы препоручить власти право на любые решения. Иное дело, что первыми решениями такого лидера должно быть перераспределение колоссальных, избыточных сегодняшних полномочий президента и создание работающих институтов.” Незаметно что-то, чтобы Путин готов был перераспределять свои полномочия. А о “ведущей роли русского народа в процессе сплочения многонационального государства” мы знаем это не от Ульриха Шмида, а из истории советского государства, когда строили сообща социализЬм, помните, аль забыли уже?

12 янв 2014 19:12

Тов.bilot! Поздравляем Вас с тем, что “прошли” всю школьную програму по литературе и книжку Библию, вероятно, как внеклассное чтение. Но считаю, что Вас надо предостеречь от резких высказываний на тему религий, а то “закидают камнями” даже те, кто небезгрешен и будут ПРАВЫ: сами говорите “Ее тату это ее личное.” А ЭТО их личное! С этим надо обязательно считаться.

12 янв 2014 18:46

Ув.Днипро:==<”...А в придворные заговоры и конспиративные версии я не играю, мозгами не вышел….”>==Так ведь я Вас и не призываю! Но закрывать на них глаза тоже не стоит. Слишком ощутимо их влияние на судьбу государства. Знать бы сколько выведено в оффшоры капитала? “Заблуждения радостны, истина страшна. Альбер Камю”

12 янв 2014 18:10

Ув.Галя! Понимаю, это всего лишь досадная ошибка. Юлия Друнина замечательный русский поэт-фронтовик, вдова А.Каплера, встретились после его 10-летней отсидки. “...хотя я, увы, не верующая. Но если Бог есть, он поймет меня.” 20.11.91года ушла из жизни – добровольно... Строки ее последнего стихотворения:“...Как летит под откос Россия,/Не могу, не хочу смотреть!” И Юлия Латынина, как бы она Вам не нравилась, абсолютно преданный России человек. Талантливый писатель, публицист и журналист. Обладает острым аналитическим умом. Можно принимать или нет ее тексты или монологи, но обвинять ее в фальши или искажении истины было бы несправедливо. Таково ее ОСОБОЕ, часто неоднозначное мнение.

12 янв 2014 16:57

<"- особенно этот мерзавчик Доди..">== А что, был такой мерзавчик (происхождение слова - народное) с названием “ДОДИ”? Помню, была такая маленькая бутылочка крепкого алкогольного напитка вместимостью 0,125 л.

12 янв 2014 13:17

Особое мнение. Виктор Ерофеев

Еще один пример, когда ради любви монархическая особа пожертвовала правом на престол. Принц Николай Вильгельм Нассауский, представитель прусского королевского двора. Ради своей любви принц отказался от прав на престол. Муж выхлопотал для супруги титул графини Меренберг — по названию крепости, являющейся родовым владением принцев Нассау, и они поселились в Висбадене. Кто же эта загадочная графиня, оцененная ни много, ни мало в стоимость прусского престола? Наталья Александровна Пушкина, младшая дочь великого поэта.

12 янв 2014 13:08

Толчком к просмотру этого выпуска послужил ее низкий рейтинг. Моя оценка - самая высокая! Простым, понятным языком обо всех российских проблемах на данный момент и никакой излишней иронии, не всем понятной, никаких попыток заморочить зрителя умничанием. Только факты и логический комментарий к каждому из них. Неожиданная точка зрения на изменение сознания женщины в браке, к примеру, с американцем, проживающими в Вермонте или Калифорнии. Тут я не согласна. Тут он идеалист. Даже на нашем сайте можно наблюдать, что часто нет никаких изменений в сознании: все то же - российское, имперское. Поэтому такой низкий рейтинг передачи.

12 янв 2014 00:23

Ув.Днипро:=<”... По меньшей мере в России, у этой компании (Роснефть) есть будущее…..”>=Могу себе представить какое необыкновенное будущее ждет ее к 2017 году, когда она будет приватизирована и станет полностью частной компанией. По примеру угольных компаний. Уже сейчас доля British Petroleum составляет почти 20% акций Роснефти, контрольный пакет – пока у государства. Россия, возможно, сможет залатать некоторые дыры в федеральном бюджете с помощью этой сделки. Но подготовка компании к приватизации идет в
заведомо “нужные руки”. Вот кому светит замечательное будущее! О привлечении иностранных инвестиций в нефтяную сферу говорил 10 лет назад Ходорковский. Его за это...сами знаете! У ребят были иные планы и времени зря они не теряли.

11 янв 2014 19:03

Ув.Серж:<”...невольные ассоциации.Так мы человеки устроены.Репутация называется..и спорить против этого бессмысленно,как с советскими тенями на нашем сайте.”>= Я, пожалуй, и сама себя ловлю иной раз на излишней подозрительности, но существует 'понятие', абсолютно 'понятное' всем: нет дыма без огня. Несомненно, в политических играх есть место таким “невольным ассоциациям” или ”ролевым играм”, которые выражаются в методологии использования наработанных приемов, как видно, им то и обучались ребята из СГИ. А зная уже достаточно субъекта, разговаривающего “так, как будто 10 лет мотал срок на зоне”, зная как устроены мозги у членов его камарильи, вспомним смехотворное обвинение Ходора в подарке ему ко дню рождения в виде покушения на мэра. Но вот реакция человека, мыслящего иными категориями, на вопрос Дм.Быкова:— “Что вы почувствовали, узнав, что у вас руки по локоть в крови?” Ходорковский:— “Я не удивился, удивляет скорей другое. Может, хоть вы мне объясните, почему эта дубинка — организация убийств — так и не была пущена в дело?” Вот попробую ответить сама: страх перед непредсказуемым результатом. Обладатели той дубинки так запрограммированы, лишь на неслучайный результат.

11 янв 2014 11:37

Теперь, когда прошло несколько дней после просмотра фильма и впечатления устаканились, не могу избавиться от ощущения незримого присутствия на съемочной площадке во время создания фильма представителей королевской фамилии, возможно, 'самОй венценосной особы'. Опять те же невидимые миру нити, способные контролировать процесс. Желание все завуалировать, “залатать”, навязать свое видение тех трагических событий, свое отношение к главной героине событий, не неприязненное!, нет, но раздражительное. Раздражала Диана монаршую особу своей “особенностью”, вне всякого сомнения. Потому и хорошей актрисе Наоми Уоттс мало что удалось. Извините, но она даже ростом не вышла. И доктор Хан в жизни намного симпатичнее. И Доди аль-Файед совсем не запоминается, хотя он красавец-мужчина. Что, если кастинг проводили с учетом мнения Елизаветы?

10 янв 2014 19:42

Ув.kinosha. А ведь это все она королева Великобритании Елизавета II! Так все перепутать, потом тщетные попытки увязать как-то неувязываемое. Развод Чарльза и Дианы был eю инициирован, брак с Камиллой тоже. Сынок сам ничего не решал. Мне кажется, если бы она приняла с самого начала сторону Дианы, то Камилла так и осталась бы теневой пассией принца. А со временем и совсем ушла бы в тень. Как Вы пишете, она ну никаким боком не вяжется, не комильфо даже в роли законной жены. Все бы примирились с двусмысленностью ситуации, но КРУГ СЕМЬИ не был бы нарушен. Так опять же, сослагательное наклонение! На поверку вышло, что только Камилле статус повысили, а королевской семье одни минусы. И один МИНУС, громаднейший, смерть Дианы!

10 янв 2014 18:57

Ув.Днипро. “...что на ее долю не хватит государственного правления.” Я имела в виду не ее официальный статус, будучи супругой короля, а реальный, будучи супругой короля-подкаблучника.

10 янв 2014 18:42

cyber/”Супер!!!!!!!!!! Вот такие мужики нужны !!!!!!!!!!!!...я в Лондоне уже много лет, поверьте...”===Вот такие нам точно нужны! Потрясающе! Таких еще не было. Смотреть фильм одним глазом, слушать одним ухом, спутать двух персонажей, араба и пакистанца (реальных людей), сослаться на ВИКИ, и сделать вывод, что “ФИЛЬМ - ПЛОХАЯ ФАЛЬШИВКА”. Яркий пример того, что Ваше многолетнее пребывание в Лондоне еще не означает, что это залог получения достоверного источника информации для нас.

10 янв 2014 17:36

Что хотелось бы добавить о “любимой женщине принца Чарльза” Камилле, которой тут пели дифирамбы. Что с возрастом эта, “удивительная” по мнению некоторых, женщина, проявляет кипучую энергию, не устает терроризировать членов королевской фамилии. Не обошла своим вниманием пасынка Гарри и невестку Кейт Миддлетон, все ей мерещатся адюльтеры и незаконные дети, некоролевских кровей. В результате, теща принца Уильяма круглосуточно дежурит у кроватки с младенцем. Даже королеву подбивала “сдать пост” в пользу любимого Чарлика, но единственное, чего добилась, это охлаждения отношений. Ее тоже можно понять: опасается, что на ее долю не хватит государственного правления. Вот только Диану мало кто понимал, даже ее любимые мужчины, в которых она искала опору. И она не замечена была в стремлении занять престол, и миссию свою видела в благотворительности нуждающимся. А принца Чарльза действительно жалко, что не разглядел ни в одной из своих жен истинной сути и оказался обыкновенным, банальным подкаблучником. Знаю точно, что читать проплаченного Збигнева Войцеховского не стану.

10 янв 2014 15:19

Ув. Марина. =<”какие ёмкие и точные оценки личностям и событиям”>=Вот только в оценках Охлобыстина Ивана, с его таким неординарным письмом президенту, разошелся с Шендеровичем, что случается довольно редко. Он его откровенно выгораживал, мол, “черт попутал” этого скомороха, юродивого. А Ваня, как маятник, там такая амплитуда раскачивания, аж зашкаливает:“...поступил во ВГИК. Там он слыл студентом нетрадиционно...(все в порядке! прим.usvet) мыслящим и был весьма популярен как среди сокурсников, так и среди преподавателей.” Был рукоположен в священники, но сейчас “временно” под запретом священнослужения. А почему? И куда его качнет в следующий раз?

10 янв 2014 14:44

Ув.Серж. Извините, только сегодня заметила Ваш пост.19 декабря 2013 года в 22 часа по московскому времени:“...По предварительным данным, аварию спровоцировал сам чиновник: он ехал с большим превышением скорости (порядка 140-150 км/ч)... в результате разбилось пять автомобилей, погибло три человека и шесть получили тяжёлые ранения, в том числе трое детей.” Идиотам ЗАКОН не писан, в том числе (на тот трагический момент) Постоянному представителю Республики Дагестан при Президенте Российской Федерации Гаджи Махачеву. Хоть и выглядит все так, как-будто это ему карма свыше, но при чем тут другие жертвы аварии? Да и манипуляции с тормозами (как вариант) обычно дело рук человеческих. Одни???. Ну а я прямо вижу, как после приснопамятного совещания Путина с олигархами, на котором Ходорковский задел тему коррупции в “Роснефти” и Путин шикнул на него, затем Пу и К* начали судорожно искать, кто мог бы стать инициатором депутатского запроса. И нашли полукриминального депутата (две неснятые судимости в советские времена):”В 2003 году, будучи депутатом ГД РФ Гаджи Махачев написал запрос о проверке соблюдения лицензионных соглашений компанией ЮКОС. После запроса Махачева Генеральная прокуратура РФ совместно с Министерством природных ресурсов начали проверку подразделений ЮКОСа, расположенных на территории ЯНАО.” Где Дагистан, а где ЯмалоНенецкий автономный округ! И карьера его сразу пошла в гору. Что, если эта гоп-компания и сие ДТП на Ходора повесят, как когда-то убийство мэра НефтеЮганска? С них станется. Конечно, после Сочи.

10 янв 2014 14:21

K слову о “паразитирующих royalty”. Как быть с паразитирующей люмпен-элитой (как пример: российское гос. устройство), которая =<«освобождает» себя от всяких нравственных требований, от долга и чести. Люмпен-интеллектуал убеждает люмпен-бизнесменов, что капитализм исчерпывается воровством, коррупцией, обманом.”> = В наш век, на нашем уровне общественного развития уже доказано многими известными социологами, экономистами, политиками, что Конституционная Монархия (или Парламентская) является логичным, справедливым и наиболее приемлемым государственным устройством. Испания, король Хуан Карлос Первый, конституция действует с 1978г., хороший пример. Кстати, где-то в сетях встретилось сообщение, что имел место факт предложения принцу Гарри занять российский престол. Он ведь всего лишь четвертый в очереди на британский престол.

09 янв 2014 22:35

==<”как вы понимаете, это очень важный момент, если попытаться придать смысл...”>==Боже упаси Вам “дико извиняться”! За что? Справиться с уяснением простейшего текста никто не поможет, это индивидуальная проблема. Мы тут на сайте все носители одного языка и нет необходимости растолковывать, то бишь переводить с русского на русский то, что я “тут начеркала”. Даже с не очень высоким IQ это под силу внимательно читающему индивидууму. Можно “элементарно добрать” ежедневными тренировками.

09 янв 2014 20:21

Ув.pmundo. Вы, наверное, имеете в виду композицию Майкла Джексона “Earth Song” в исполнении Гелы. Спасибо! Послушала. Я, к сожалению, из-за нехватки времени не следила за всеми перипетиями “Голоса”, только отрывки, отдельные выступления и несколько выпусков. Поскольку М.Джексона люблю, никакие перепевы его не воспринимаю всерьез. Правда, образ Джексона удался Тимуру Родригесу в “Один в один”, мне понравилось. А Гела сам по себе интересный певец, голосом с несколько странным тембром очень хорошо владеет, но эмоций не хватает по молодости. ИМХО, а я не профессионал. Обнаружила на YouTube часовую конференцию “Гела Гуралия Онлайн конференция” от ноября 25/2013, если Вас это интересует.

09 янв 2014 17:30

Молодец, alichkin, рассмешили: <”...что это Елена яковлева играет”>. Прелесть!

09 янв 2014 17:26

Особое мнение. Михаил Веллер

Ув.Avaleriy. Могу только признаться, что я, Светлана - феминистка из 21го века, “не чту слово его”, этого Вашего умеренного Светония из 2го века н.э., вижу его каким-то однобоким (см. его изображение) и совсем не прогрессивным. Скажу больше: устаревшим. Хотя благодаря ему, до нас дошла и бытует расхожая фраза, справедливо незабытая, изобретенная еще Веспасианом - “деньги не пахнут”.

09 янв 2014 13:36

М.Веллер:”Ходорковский – российский олигарх, сколотивший свое сумасшедшее состояние, условно 13-миллиардное, в 90-е годы...” А я тут же подумала, что по сравнению с президентом-ОЛИГАРХОМ, у которого условно 130-миллиардное состояние, он просто был бессеребренник какой-то, церковная мышь. Хотя и тут неравенство, мышь мыши - рознь: пламенный привет золотоглавым церквам ЗАО РПЦ. Благодаря усилиям президента произошло сращивание власти не только с РПЦ, но и с частным капиталом. Вспомните, за что семью Гудковых, папу с сыном, из Думы погнали? Какие-то разногласия их частной деятельности с конституцией. Стали козлами отпущения думских грешников, вероятно. М.Веллер:”Мы все давно сказали, что это безумный проект в субтропиках делать Олимпиаду, которая стоит безумные деньги. Вот, мы можем говорить, что у нас коррупция, потому что это слово сакрализовано признанием публичным высших лиц государства...” Это так! Раз властью проблема рассматривается как первоочередная государственная, значит факт сей надо рассматривать, как ПРИЗНАНИЕ, а меры по борьбе выглядят как сокрытие фактов, семейственность, куначество, келейность. Такой замкнутый круг. Встретился один классный коммент:“Ходорковский в интервью разговаривает так, как будто 10 лет был президентом страны. Путин разговаривает так, как будто 10 лет мотал срок на зоне.”

09 янв 2014 12:53