English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 20 ноя 2017 18:57

    Время Макаревича с его "машиной времени" осталось в далёком СССР, когда он "бодался" со строем, властью и ещё чем-то... но это время уже давно прошло и сейчас он не может уже никого удивить или заинтересовать, кроме как продолжением процесса стойкого "бодания" со всеми... ничего нового от него уже ожидать не приходится...

  • 18 ноя 2017 20:08

    Вообще-то, если уж рассматривать Октябрьскую революцию или переворот 1917 года с обеих сторон, то можно мне вставить "пару копеек" за большевиков... Как мне кажется, в самом начале это были весьма наивные и доверчивые люди, которые строили впервые в истории человечества государство совершенно нового типа и потому это делали с большим энтузиазмом и эйфорией... тогда считалось, что мировая революция будет, если не сегодня, то уж точно завтра, потому не нужны деньги, золото и прочие буржуйские предрассудки... мы это можем помнить по фильму "Государственная граница" с И.Старыгиным, когда из России на границе пропускалось всё, что представляло ценность на Западе... ну это только один из штрихов, а на самом деле большевики, например, упразднили паспорта, простили всех генералов и господ офицеров царской армии и отпустили их под "честное слово", что они не будут "выступать" против новой власти, и сделали много других глупостей, которые весьма непростительны для любого государства, если оно хочет быть государством... а затем, как показала история, у большевиков оказались очень хорошие учителя, которые меньше чем за год смогли научить весьма доступными методами, а как надо выживать в этом мире, что и привело к известным событиям под названием Гражданская война при непосредственном участии "западных профессоров" в виде Антанты и польских белополяков... Что же касается царской семьи, то её вывезли в Сибирь (хотя могли бы "замочить в сортире" не "отходя от кассы" ещё в Петрограде) под личное обещание безопасности В.Ленина, НО... ввиду начавшихся в 1918 году нежелательных для новых нового государства событий, таки были ликвидированы, сперва будущий наследник престола М.Романов, а через месяц все остальные... как мне кажется, что это произошло по "инициативе" с мест, а не из центра, поскольку, если бы события развивались по другому сценарию, как хотелось большевикам, то указанные личности оставались бы в живых... извините за цинизм, но так проще рассуждать о тех катастрофических событиях...

  • 18 ноя 2017 19:19

    Удивительно, но это уже не первая атака Пушкова на "фейковость" полётов американцев на Луну... и в его доводах есть много чего разумного и интересного... это не связано с подарками Брежневу суперкаров, строительством камазов или газопровода (об этом он говорит в этой передаче), а с некоторыми техническими трудностями путешествия кос. кораблей с живыми пассажирами на борту к Луне... и эти проблемы до сих пор не решены, а потому пока не будет защиты человека от космической радиации, то и не будет полётов на Луну или обещанных в самое ближайшее время И.Маском полётов на Марс, хотя "в одну сторону" он сможет обилетить всех желающих... как мне кажется

  • 18 ноя 2017 07:10

    А меня в этом фильме интересует другой вопрос... мед. заведению, в котором работает д-р Рихтер повезло иметь такого уникального специалиста, способного не только поставить правильный диагноз, но и , самое главное, доказать его правильность и настоять на соответствующем курсе лечения.... таки вопрос заключается в том, а чтобы было при отсутствии такого специалиста? и какой процент мед. учреждений/заведений укомплектовано такими специалистами... если не обращать внимание на намёки на Россию, то, например, только в США ежегодно регистрируется сотни тысяч мед. ошибок, а сколько их не регистрируется?

  • 16 ноя 2017 19:37

    Вообще-то, как мне кажется, вырвавшись из того "болота", которое было до этого "переезда" его Родиной, г-н Серебряков, как настоящий мужик из имеющей место быть истории эмиграции, должен был (если язык хромает) устроиться доставщиком пиццы, таксистом или, на худой конец, устроиться в местный драмкружок (желательно руководителем, хотя и это бесплатно)... так поступало большинство эмигрантов... и вот это большинство имело все права "критиковать" государство "исхода" за такую "жисть", НО, как выяснилось, это было несколько эмоционально и преждевременно, поскольку наши "ребята" из бывшего СССР зарабатывают на эту самую "жисть" несколько больше, чем простой среднестатистический американец... бывает, что не всё так плохо, как кажется на первый взгляд. А вот г-н Серебряков "продолжил" свою актёрскую деятельность в стране исхода, НО, ввиду новых ощущений свободы и предоставляемых возможностей, начал критиковать или "поливать грязью" эту самую страну... таки вопрос, а кто первым не выдержит таких взаимоотношений?

  • 15 ноя 2017 18:07

    Поскольку здесь имеется один не самый удачный вариант объяснений (или оправданий) г-на Серебрякова о причинах его "переезда" из России в Канаду, которые, как здесь выяснилось, некоторым очень понравились и представляются как высказывания "очень умного и интеллигентного человека", то на основании только этого интервьи можно сказать о нём следующее... практически всю свую жизнь г-н Серебряков "плавал в болоте" ( так он называет Россию), где, по его мнению, не существуют правила и законы, где не ценят человеческую жизнь и человеческое достоинство, а также имеется несоблюдение властями элементарных гражданских прав населения... Россия живет по понятиям.... И Изменения там происходят только в негативную сторону... КРУТО, ДАЖЕ ОЧЕНЬ КРУТО (можно найти и более "крутые" высказывания)... понятно, что как умный и интеллигентный человек он об этом заговорил только после "переезда", а до сих пор почему-то молчал... поэтому я больше уважаю, например, Макаревича или Познера, которые живут в России, но не молчат. Что же касается его желания жить в Канаде, то в этом нет ничего противоестественного и зазорного, НО... не надо делать такие убийственные определения и утверждения в адрес своей Родины, тем более, что и дальнейшее существование без неё пока не просматривается, поскольку сам г-н Серебрянников четко определяет свою цену "Я не представляю из себя товар мирового спроса" и понимает, что кроме российского кинематографа он вряд ли кому нужен... как мне кажется...

  • 15 ноя 2017 08:26

    Я не думаю, что Серебряков является мировой мегазвездой и все киностудии выстроились в очередь за право его "снимать", а поскольку пока нет каких-либо "интересных" предложений от "Голливуда" или "Болливуда", то и приходится перебиваться "предложениями" из покинутой России, поскольку его там до сих пор помнят и любят... здесь можно упражняться в причинах и следствиях "покидания" данного актёра пенатов России и "переезда" в демократичную Канаду, НО... как показала история и практика таких "переездов" со времён Видова и Крамарова, таки успешных проектов не наблюдается... поэтому думать, как мне кажется, надо было раньше...

  • 11 ноя 2017 20:41

    Вообще-то, как я "слышал", г-н Троцкий уехал из США не с "пустыми" карманами, как и то, что "подозрения" в еврейско-немецком перевороте в 17 году имеют место быть, что можно проследить по составу правительства Р.С.Ф.С.Р. в 18 году, НО... всё это "копейки"... большевики просто предложили народу ТО, что не смогли предложить ни царская империя (за Царя, за Родину, за Веру), ни временное правительство, а вот они конкретно "задели" душу каждого - "рабочим - заводы и фабрики, земля - крестьянам"... тут главное вовремя подсунуть каждому под нос побольше "морковку", а там уже всё само закрутится...

  • 11 ноя 2017 20:14

    Кстати, судя по рейтингам серий, редкая птица была способна "долететь" хотя бы до второй серии этого замечательно правдиво-предсказательного сериала... видать все попадали в обморок от такой наглости России, но таки хватило сил сил и желания проигнорировать дальнейшее развитие событий, дабы не впасть в дальнейший ступор от ещё большей наглости той же самой России...

  • 11 ноя 2017 19:49

    Как-то до сих пор не замечал, что у Аргентины такой весёленький гимн, как и до сих пор не замечаю, а как сборная России собирается играть на домашнем ЧМ...

  • 09 ноя 2017 13:15

    Вообще-то, как мне кажется, Я.Кедми является одним из величайших сынов еврейского народа, проживавшего в своё время в СССР, который в одиночку с открытым забралом воевал против всего КГБ. поэтому вряд ли можно приветствовать имеющие место быть попытки его "опустить",оскорбить или унизить, потому как это напоминает известный персонаж басни про "моську"... что же касается его широкого участия в различных программах на российских каналах, то, очевидно, его устраивают произошедшие в России перемены и он принимает в них своё посильное участие...

  • 06 ноя 2017 16:08

    Вообще-то Петр 1 был последним царём "всея Руси", все остальные, благодаря его деяниям, были уже императорами, как и его вторая жена - российская императрица Екатерина Алексеевна (Екатерина 1), которую, как уже здесь сказано, многие считают обыкновенной и банальной "немецкой шлюхой"... хотя это нигде документально не подтверждено и в сети имеется ещё десяток версий о её происхождении и "жизненном пути" , но именно эта версия является самой популярной... тем не менее, она, именем которой назван город Екатеринбург и Екатерининский дворец в Царском селе, а также утверждён орден Святой Екатерины, как и другая "немецкая шлюха" Екатерина 2 почему-то при такой "профессии" оказались истинными патриотками России и сделали для своей страны (повторяю, СВОЕЙ) то, что не сделал ни один "приглашенный" специалист, как и многие местные урожденные здесь.патриоты... как мне кажется, именно при Екатерине 2 Россия имела самую большую территорию в своей истории... и в этом ей помогал некто единственный за всю его историю никем не побежденный полководец А.В.Суворов, который исполнял любую прихоть императрицы и завоёвывал все, чего та хотела... несмотря на моду на англицкие или прусские веяния и порядки в армиях...

  • 03 ноя 2017 17:32

    Как ни странно, но высказывание Александра III - "У России есть только два надёжных союзника - её армия и флот" являются актуальными до сих пор... не всем странам (начиная с доисторических времён) везло на мудрых и прагматических правителей, но России повезло, таки некоторые из них были таковыми, потому даже нынешняя Россия обладает территорией и природными богатствами, которые даже не снились ни одному правителю из многочисленных предшествующих империй... хотелось бы, чтобы нынешние "царьки" были бы такими же умными... но это вряд ли... Что же касается личности самого Александра III, то больше всего мне нравится, как он сопротивлялся весьма распостраненной в те времены забаве среди доморощенной интеллигенции - терроризму с непременным отстрелом и бомбизмом высокопоставленных гос. чиновников, но не смогли побороть... бывает, что мы и до сих пор наблюдаем в современном мире...

  • 30 окт 2017 20:55

    КАк мне кажется, что долго они не протянут вместе (максимум год или даже много меньше), потому как их дорожки уже давно разъехались в разные сторона, да и сам "проект" уже потерял актуальность... как мне кажется... а жаль, ребята весьма талантливые и даже больше...

  • 30 окт 2017 16:29

    ВИТА! Ну как Вам не ай-яй-яй... за время Вашего отсутствия присутствия на ветке столько всего произошло... мы очень переживали за Ваше отсутствие в связи с мадам Ирма, а Вы так и не сообщили ничего утешительного по поводу своей выживаемости... страсти накалялись, ветка закрылась и титаническим образом открылась, хотя с туалетным юмором по поводу наждачной бумаги не все были согласны... тем не менее, с возвращением, потому как исходящий от Вас оптимизм весьма полезен всем в неограниченных количествах...

  • 26 окт 2017 08:36

    Ув. belca3355! На Ваше обращение к моему нику с просьбой ответить на ряд вопросов ===== Уваж. ninel 723, а меня совершенно не интересует "творчество" и прочие изыски "художника" Павленского. Я этого акциониста и за художника не считаю. Так что ваш сарказм мимо. Но ответьте прямо, при сборе подписей в защиту Павленского либералы применяли шантаж, угрозы, запугивания и прочие силовые методы? Или это письмо подписали те, кто захотел выступить в его защиту. Сердце им так подсказало и всё! Или же вы знаете какие-то факты неприглядных действий либеральной оппозиции при сборе подписей в защиту Павленского? ===== меня тоже мало волнует творчество художника-акциониста Павленского, а привёл я его в качестве примера "протестных" действий либералов-подписантов различных писем/петиций в его защиту, как и в защиту любых других "нуждающихся" в их защите, в т.ч. "свободу папугаям"... в гугле нет информации о том, что процесс подписания происходил в "принудительном" порядке, поэтому можно согласиться с Вашим предположением/утверждением: "Сердце им так подсказало и всё!"... НО вот что непонятно или в чём заключается весь сарказм данной ситуации - всем этим защитникам-подписантам сердце подсказывало это делать, когда "маэстро" зашивал нитками себе рот, прибивал гвоздями свои причиндалы к брусчатке или поджигал дверь ФСБ (всё это происходило в России и за это "автору" не было практически ничего), а вот сейчас "художник" действительно попал в беду... за поджог окон парижского банка его поместили (в лучших традициях СССР) в психушку и ему грозит "посадка" на реальные 10 лет, а вот все "защитники" почему-то молчат как партизаны, неужто сердце сейчас им ничего не подсказывает и уже никто ничего не подписывает ни в добровольном, ни в принудительном порядке? Может всё потому, что он находится далеко от России? Но почему тогда молчат западные либералы-защитники? Могу только предположить, что у них такие "художества" квалифицируются как уголовные преступления и не более того... а Вы как думаете?

  • 24 окт 2017 20:20

    Вообще-то уже несколько надоели "бодания" 5 и 9 управлений КГБ, вроде им как делать нечего, как друг другу подножки ставить... потому шаг в сторону, лично мне гл. героиня чем-то напоминает джедая Йоду... а Вам?

  • 21 окт 2017 18:35

    ===== Будьте так любезны, приведите пример хотя бы одного случая шантажа для подписания письма со стороны этих самых либералов. И кто в современной РФ из числа либеральной интеллигенции занимает столь важные посты, что может повлиять на получение ролей, работы, контрактов...?
    Давно ли либералы собирали подписи под каким-либо письмом? Причем таким "силовым" методом? ===== последнее письмо/петицию со 128 подписями, как мне помнится, либералы собирали в защиту "великого художника" Павленского... таки помогли, а может и не они вообще , а их зарубежные коллеги, которые увидели в действиях "маэстро" что-то очень "шедевральное"... ну и где сейчас эти "коллеги" и ессно их подопечный... может в "европах" таки лучше разбираются в "симптомах" гениальности?

  • 21 окт 2017 15:28

    И вообще, сравнивать между собой армии Израиля и России может только дилетант... никто не сомневается, что ВС Израиля очень хорошо обучены, вооружены и экипированы, они успешно противостоят любой агрессии в своём регионе, НО... их можно сравнивать, например, с армией ФРГ, как по численности, так и вооружению, хотя отсутствие какого-либо серьёзного морского флота и очень маленькие географические размеры не позволяют оценивать Израиль, как серьёзного игрока на мировой сцене... в случае серьёзного конфликта с применением ядерного оружия, существование страны будет исчисляться часами или минутами (ни одна страна в мире пока не имеет 100 % гарантированной защиты)... В этом плане Россия, которая до сих пор по классификации попадает под определение "империя", является одной из 2 или 3 (если считать Китай) стран, которые при любом внезапном нападении всеми средствами (обычными и ядерными) противника всегда готова нанести ответный удар, который полностью нивелирует достижения противника от его первоначального удара... хотя армия России по своей численности уступает армиям Китая, США и Сев.Кореи, тем не менее наличие многих объективных и субъективных факторов делают её одной из сильнейших армий современного мира... как мне кажется...

  • 21 окт 2017 12:03

    ====== Я уже многократно упоминал, что ПМ Израиля Биньямин Нетаньяху не менее многократно предупреждал президента России при встречах и телефонный разговорах ===== Вообще-то, как мне помнится, для таких многократных предупреждений Б.Нетаньяху многократно приезжал со своими генералами в Кремль к В.Путину, где и получил от него разрешение летать в небе Сирии...

  • 20 окт 2017 17:43

    Ради интереса, таки проследив по ВиКи весь боевой и творческий путь нынешнего министра культуры РФ г-на В.Мединского, пришел к мнению, что этот полубизнесмен, полуполитик, полуученый и получиновник по своему призванию и способностям есть скорее карьерист, чем талантливый учёный и вот почему... в 1992 г. он окончил МГИМО и уже в 1997 г. защитил канд. диссертацию (это нормально), а вот защита в 1999 г. (в течение 2-х лет?) докторской диссертации уже не лезет ни в какие ворота... кандидатская отличается от докторской диссертации тем, что в ней решаются научно-технические ЗАДАЧИ в различных областях науки и техники, а в докторской решаются уже научно-технические ПРОБЛЕМЫ, а потому даже несколько кандидатских дисс. вместе не могут "тянуть" на одну докторскую. В истории защит кандидатских бывали случаи, когда члены ученого совета понимали значимость решаемых в ней задач, которые "тянули" на проблемы, и давали рекомендации на переоформление кандидатской в статус докторской,НО, как мне кажется, не в рассматриваемом здесь случае.... Обычно такие талантливые и умные ребята полностью отдавались науке и очень быстро в ней продвигались, становясь член-корами и академиками в довольно молодом возрасте. А вот те, кто начинал "косить" и собирать докторские степени из других наук, у меня всегда вызывали чувство недоумения... они что? уже сказали здесь своё последнее слово и им нужно новое поле битвы? Возможно, что это возможно в полит. , истор., фил. науках (кои я определяю как науки "разговорного" жанра), но в моих кругах таких "перебежчиков" никогда не приветствовали. А переходя на "личности", таки г-н Мединский сумел "рассориться" со многими культовыми и знаковыми историками, политиками и писателями России, замечен во многих не очень "хороших" историях с крышеванием, налогами и прочими "нарушениями, НО... кому-то он нужен и потому непотопляем?

  • 20 окт 2017 06:41

    ===== Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) посчитал несостоятельными претензии к докторской диссертации по истории министра культуры Владимира Мединского... За это проголосовали 14 человек, шесть высказались за лишение министра степени и еще четверо воздержались. Окончательное решение — лишать степени или нет — принимает Минобрнауки. ===== как я предполагал, произошел худший вариант выхода из сложившейся ситуации... теперь мы узнаем от СМИ много нового и очень интересного из жизни экспертного совета, ВАК РФ, министерства образования и министерства культуры вместе с министром Мединским... а вот чем дело "успокоится" уже совсем непонятно...

  • 18 окт 2017 20:10

    Сюжетная линия данного сериала, как мне показалось, довольно таки простая и не очень затейливая... на фоне "прозревающей" от стремительного продвижения по службе главной героиней и связанного с этим продвижением некоторых "неудобств" от контактов с различного рода "иностранцами" и пасущих их органов КГБ, таки показать всем как хорошо и замечательно мы все жили в то время, если, конечно, не стремились "плыть против течения"...

  • 18 окт 2017 18:53

    Лично я не понимаю, как некая скандальная история в далёкой России легко и непринуждённо превратилась в очень популярную здесь тему взаимных упрёков и обвинений, связанных с той же самой Россией? Первоначально было всё ясно и понятно, поскольку некоторым очень хотелось, чтобы министр культуры этой страны попался бы на "липовой" диссертации, потому так долго и упорно приводили разные доказательства о имеющем место в ней быть плагиате, но не получилось... поскольку никому не удалось познакомиться с содержанием самой диссертации, то все последующие упрёки и обвинения были построены на использовании министром своего служебного положения в личных целях, то бишь увольнении "порядочных" членов экспертного совета и ВАК РФ и последующей их заменой на "лояльных" членов (такие "обвинения" вообще не лезут ни в какие ворота, поскольку для учёного его чистое имя превыше всего). Я не могу уверенно предположить результаты заседания 20 окт. президиума ВАК РФ, но попытаюсь рассмотреть возможные варианты: 1) Президиум ВАК согласится с рекомендацией экспертного совета и лишит министра культуры РФ В.Р.Мединского ученой степени доктора исторических наук...
    ну и что? У этого самого министра есть ещё одна докторская степень, но уже политических наук (1999г.) и вообще он "из команды В.В.Путина", то ... он не попался на плагиате и фальсификации (это сразу закрывает дорогу любому учёному), а сделанные им выводы, которые не совсем поняли его коллеги, через некоторое время окажутся более прозорливыми, чем нынешние... 2) Президиум ВАК откажется снимать уч. ст. д. ист. наук с г-на министра... это худший вариант, тут всё взорвётся и "либерасты" начнут смешивать всё и вся с грязью - какой министр, такая и культура, такие безобразные памятники, полная безнадёга с искусством и свободой слова и вообще "свободу папугаям", в т.ч. Серебренникову и Павленскому в Париже... 3) Как мне кажется, что дело "устаканится" тем, что мафию в науке, как и во всех других жизненно важных областях нашего обитания, ещё никто не отменял... потому признают, что всё в этом мире спорно, как спорны рекомендации экспертного совета, потому назначат новый экспертный совет, а там посмотрим?!?... как мне кажется...

  • 18 окт 2017 11:27

    20 октября с.г. состоится заседание президиума ВАК, на котором будет принято решение о лишении или наоборот оставлении у Мединского уч. степени доктора исторических наук... основными обвинениями и претензиями к его диссертации «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.» является то, что она "пестрит грубыми ошибками, автор использует «своеобразный методологический подход», не имеющий отношения к науке, а выводы «по стилю приближаются к пропагандистскому памфлету»"... ну всё это ещё требуется доказать, а вот плагиата, о котором так долго и упорно настаивали здесь некоторые источники, почему-то не наблюдается, как мне кажется, ввиду его отсутствия...

  • 17 окт 2017 18:22

    Лично я не понимаю, почему 9-е управление КГБ СССР (служба охраны руководителей КПСС и СССР) могло заниматься такой "мелочёвкой", как г-ца Россия, ну не их уровень...

  • 17 окт 2017 16:34

    Я не думаю, что показанный здесь образ В.В.Гришина соответствует действительности, даже с учётом "злодеяний" его супруги... это был один из "революционеров" сталинской закалки, коих не интересовала зарплата или всё остальное, связанное с властьимущими...их интересовала только власть и он был главным "конкурентом" М.Горбачёва на пост генсека после смерти К.Черненко, а потому умер в очереди в районном собесе при оформлении своей пенсии, не имея каких-либо других средств на выживание...

  • 17 окт 2017 10:05

    ===== В Министерстве культуры России прокомментировали расследование «Новой газеты», в котором утверждается, что оппоненты Владимира Мединского, указанные в автореферате его диссертации, не присутствовали на защите работы...
    «Очень жаль, что в погоне за "разоблачениями", у журналистов уважаемого издания, видимо, не было времени проверить информацию», — заявил представитель министерства.
    В распоряжении «Ленты.ру» оказался скан автореферата диссертации Мединского «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII вв.». В нем оппонентами заявлены профессора Владимир Семин, Владимир Тымчик и Анатолий Королев. В публикации «Новой газеты» говорится, что в работе заявлены доктора исторических наук Александр Борисов, Владимир Лавров и Басир Гасанов. ===== В связи с этой информацией очень интересно, а будет ли "уважаемое издание" приносить соответствующие извинения за запущенную им "утку"или продолжит настаивать на "возбуждении уголовного дела"?

  • 16 окт 2017 18:32

    Ув. vino4! Я не знаю кому и зачем ЭТО нужно, НО... представленная Вами информация в виде цитаты кор. Ю.Репринцевой об отсутствии факта "защиты диссертации Мединского" говорит о многом, в том числе может служить поводом "для возбуждения уголовного дела" , но, как мне кажется, не против самого Мединского и вот почему... Я хорошо знал эту весьма бюрократическую организацию под названием ВАК СССР, которая занималась подготовкой кадров высшей квалификации для страны в те времена... для защиты кандидатской диссертации назначались с обязательным утверждением в ВАК два оппонента (1 док. + 1 канд.), а для защиты докторской требовались уже три оппонента и обязательно с докторской степенью, причем все эти оппоненты были обязаны присутствовать на защите и САМОЛИЧНО зачитывать свои положительные или отрицательные отзывы... при отсутствии хотя бы одного из них, таки защита диссертации переносилась на другой срок. Я знаю, что требования к уровню и качеству кандидатских и докторских диссертаций в РФ стал ниже, чем в СССР, но не думаю, что по части бюрократических закорючек, а потому... ЕСЛИ два из трёх указанных в автореферате официальных оппонента не помнят, что были таковыми или их кто-либо таковыми назначал, ТО... либо они выжили из ума, либо они в действительности таковыми не были, а ТОГДА... появляется повод для возбуждения уголовного дела уже против ВАК РФ, которая допустила присвоение докторской степени без факта заседания Ученого совета по защите докторской диссертации г-на Мединского, ну это вряд ли... скорее здесь имеет место быть очередная "утка" очередного "работника" СМИ с целью "выделиться" на фоне таких же бездарностей, каким он и является, хотя и это может представлять интерес для "уголовного" преследования... как мне кажется...

  • 05 окт 2017 07:27

    Вообще-то, как мне помнится, вооруженные силы СССР в 80-е годы прошлого века были полностью укомплектованы офицерскими кадрами во всех родах войск и потому не было практики использования на командирских должностях "доморощенных" лиц без специального военного образования, включая рядовых, сержантов и прапорщиков. Особенно это касалось элитных войск, например, ВДВ, офицерский состав для которых в достаточном количестве готовился в высшем десантном училище ВДВ г.Рязани и потому любая командирская должность в этих войсках была связана с обучением именно в этом училище... как мне кажется...

  • 04 окт 2017 08:52

    Ув. vino4! На приведенную Вами цитату ===== "Некоторые фрагменты диссертации В. Р. Мединского представляют собой изложение выводов других исследователей, лишенное оригинальности и вдобавок некорректно выполненное ===== которая, как Вам кажется, полностью подтверждает наличие плагиата в дисс. работе В.Мединского, могу сообщить следующее... "изложение выводов других исследователей" не является плагиатом, если диссертант указывает авторов этих выводов (судя по тексту, это было сделано), а не приписывает их себе, любимому... более того, это является весьма распространенным приемом для показа уровня и состояния исследовательских работ, предшествующих данной диссертации... что же касается "лишенное оригинальности", то это претензии к авторам самих выводов, а не диссертанту... а вот "вдобавок некорректно выполненное" является весьма спорным оценочным суждением субъективного характера, которое может быть принято за основу только в результате всестороннего обсуждения. Я бы понял авторов этих "10 выводов..." и согласился бы с ними, если бы они написали, например, что вывод №1, сделанный диссертантом, на самом деле "заимствован" из работы Иванова (ссылка прилагается), вывод №3 сделан Петровым (ссылка), а №5 - Сидоровым... и тогда любой и каждый может найти указанную ссылку и самостоятельно для себя решить, плагиат ли это или простое наведение "тени на плетень"? Я не знаю, есть ли в обсуждаемой работе плагиат или это простой "наезд" с цель дискредитации... я всего лишь за справедливое и объективное расследование этого вопроса без лишней шумихи и ажиотажа, потому как в моей практике встречалось и такое...

  • 03 окт 2017 17:30

    Таким образом выявлено, что "замечаний" по части плагиата в рассматриваемой диссертации уже нет и не предвидится, а это очень важно, поскольку плагиат и фальсификация являются наиболее вескими аргументами при лишении кого-то чего-то, в данном случае докторской степени... что же касается других "обвинений", то они все легко оспариваются... в качестве примера такой аргумент от ВАК ===== «К ней может стремиться профессиональный историк, но не исторический индивид, воспринимающий культуру другого/чужого. Восприятие другого всегда субъективно, оно определяется неосознаваемыми ценностями и установками своей культуры, историко-культурной средой воспринимающего субъекта, его индивидуальными особенностями», ===== интересно, а сам экспертный совет понимает то, в чём он обвиняет автора диссертации? А может они таки осознают, что и Г.Галилей возможно иногда был прав, когда заявлял: "И всё-таки она вертится!". Ну это я слишком далеко "забежал" в этом вопросе... а "сердце успокоится" ещё одним экспертным советом того же ВАКа, который покажет и докажет некомпетентность предыдущего экспертного совета всё того же ВАКа, который так и не смог найти доказательной базы для отмены уч. степени доктора наук для министра В.Мединского... и не более того... как мне кажется...

  • 03 окт 2017 07:27

    Вообще-то, как известно, плагиат ("заимствование" или простыми словами "воровство" чужих текстов, идей и решений) и фальсификация (изготовление фальшивок, подделок и подлогов) являются в науке противоправными и наиболее наказуемыми деяниями... за обнаружение таких фактов в диссертационных работах (независимо от срока давности) диссертанта или уже учёного мужа могут запросто лишить учёной степени без права повторной защиты на материале представленной диссертации со всеми последующими и закономерно вытекающими отсюда организационными мероприятиями, включая лишение уч. звания и зан. должности. В настоящее время в России существует целое сообщество "Диссернет", которое с помощью различных антиплагиатных программ занимается выявлением таких фэйковых диссертаций... тут всё по серьёзному, а потому такой факт, что два дисс. совета не смогли найти оснований для снятия с В.Мединского учёной степени, скорее всего говорит о том, что его диссертация "чистая", просто у самого диссертанта имеется большая когорта недоброжелателей, которые и "будируют" этот вопрос. Что же касается ВАК и "экс. советов", то это всего лишь "кучки" отягощённых уч. степенями и званиями мужей, которые собираются в нужное время и в нужном месте с целью простого голосования за проект того или иного решения, подготовленного "белым" или "чёрным" оппонентом, который и берёт на себя всю тяжесть ответственности за принятое решение... и не более того. Во всей этой "мутной" истории радует то, что сейчас в России уже практически не осталось "неприкасаемых" по любому принципу - должностному, политическому, творческому, научному и т.д.

  • 24 сен 2017 07:24

    Ссылка на "глав.врача Маргулиса" указывает на целесообразность завершения данной дискуссии, ввиду отсутствия каких-либо других доводов по существу обсуждаемого здесь вопроса... Таким образом, все обвинения в адрес гениального конструктора, создавшего лучший автомат "всех времён и народов", следует признать беспочвенными и голословными...

  • 23 сен 2017 20:00

    А ещё был оружейный конструктор М.В.Марголин... вот он точно не умел чертить (и "это доказанный факт", а не голословное утверждение), поскольку был слепым... тем не менее его пистолет знают все, даже "захудалые специалисты"...

  • 23 сен 2017 18:40

    Эмоции, как мне кажется, никогда не были аргументами и фактами при доказательстве чего либо...

  • 23 сен 2017 16:08

    Для компетентного утверждения о том, что М.Калашников ===== Украл немецкую штурмовую винтовочку. ===== необходимо сообщить, украл ли он всю "винтовочку" (тогда бы она называлась StG 44) или только отдельные узлы и технические решения, что можно подтвердить номерами патентов или экспертными заключениями на "совпадающие" узлы и части. Поскольку ни того, ни другого не последовало, то это является всего лишь банальным голословным утверждением и не более того... Видимо поэтому, "обвинители" поменяли тактику и теперь они уже утверждают, что немецкий конструктор Х.Шмайсер то ли "подарил" чертежи нового автомата, то ли у него их "украл" юный пастух/комсорг М.Калашников с образованием два класса и три коридора. Тут очень обидно за немецкого конструктора... он свои чертежи ещё в Германии разработал и утаил их даже от Гитлера, привез на "Ижмаш" с очевидной целью произвести здесь новый автомат и организовать восстание, но такой "облом"... неграмотный, но очень бдительный комсорг его таки разоблачил и пришлось своё авторство подарить ему... бывает. Ну а если серьёзно, то Х.Шмайсер работал на "Ижмаше" с 1946 г. и никуда оттуда не "отлучался", а "пастух" М.Калашников впервые приехал на "Ижмаш" только в 1948 г. с уже уже разработанным и прошедшим госиспытания в 1947 году автоматом АК-47? Некоторая "нестыковочка" не просматривается? Это примерно тоже самое, как и утверждать, что М.Калашников ===== просто не умел чертить. Это доказанный факт. =====, но для такого утверждения необходимо "найти" авторов изобретений и других конструкций автоматов, которые разработал М.Калашников до АК-47... неужто и их он "украл", но у кого? Ну а если это "доказанный факт", то и не стесняйтесь привести ссылочку. И вообще, даже "захудалые специалисты" выступают при таких сенсационных разоблачениях более подготовленно и с соответствующими "неопровержимыми" доказательствами... как мне кажется...

  • 22 сен 2017 15:47

    И ещё С.Щербаков сказал, что чертёж немецкой винтовки попал на памятник по ошибке (он не "коппенгаген" в оружии) и немедленно исправит свою ошибку, что уже исполнено (в интернете есть ролик со "стиранием" этого чертежа)...

  • 22 сен 2017 08:22

    И моё личное мнение по поводу имеющейся здесь рекомендации ===== И рекомендую понять, что американский еврей -- это американец (моя донечка с этим несогласная, живет в Израиле ), американский интальянец --- это американец , американский араб -- это араб.... ===== если не обращать внимания на последнюю якобы "опечатку", то американский еврей всё равно продолжает считать себя евреем, как и итальянец - итальянцем... и это началось со времён Колумба, имеет место быть сейчас и будет продолжаться так ещё не одну сотню лет, когда все прибывшие в эту страну сохраняли и будут всячески сохранять свою веру, культуру и традиции. А это означает, что "плавильный котёл" не работает так, как это было задумано, и потому пока не удаётся выплавить унитарное государство с единой нацией под названием "американец"... может дрова не того "качества"? А может само "государство" прикладывает свою руку, "ненавязчиво" предлагая в анкетах отметить свою принадлежность, что весьма похоже на "пятую графу", или, например, как во времена ВМВ, быстренько отобрать из всех американцев только японского происхождения и разместить их в одном месте? Я не утверждаю, что "мультикультурализм" является более совершенным способом совместного проживания этносов на одной территории... и здесь есть свои недостатки и просчёты, а потому - может не стоит на этих вопросах так "зацикливаться" и уделять столько внимания, подгоняя всех под один "шаблон", а этносы сами эмпирическим путём найдут путь безконфликтного и комфортного проживания на одной территории под названием "государство"?

  • 21 сен 2017 12:27

    Поскольку, как заявлено, благодаря титаническим усилиям ветка вновь открыта (или будет открыта только после четвёртого блока?), то могу повторить уже появлявшийся здесь пост на тему, которая меня до сих пор волнует.
    ===== Хотя ураган Ирма уже "испарился" и канул в историю, где он займёт почетное место в ряду самых разрушительных стихийных бедствий за последние десятилетия, но вопросы таки остаются... до сих пор на улицах валяются поваленные деревья и никто их не убирает, особенно "ничейные". Местные жители очистили от мусора свои территории и даже "под шумок" попилили на участках всё "лишнее", но эти горы на обочинах некоторым образом нарушают эстетических вид города, администрация которого нам заявляет, что "эвакуацией" и утилизацией этого мусора занимается специализированная компания, которой до сих пор почему-то не наблюдается на улицах... к тому же непонятно, а почему не вывозится "хрусталь" - стеклянная и пластмассовая тара и прочий перерабатываемый мусор, тут уже не требуются услуги специализированных компаний. До сих пор в некоторых объектах отсутствует электричество и непонятно, а куда делись протухшие продукты и растаявшее мороженое из тех "заведений", где электричества не было несколько дней, а также - кто и каким образом будет компенсировать им эти потери. Есть ещё и другие вопросы, например, почему до сих пор молчит Вита, хотя все здесь выражали надежду, что у неё всё в порядке... а так ли это? =====

  • 20 сен 2017 22:01

    Ну, как мне кажется, наконец-то разобрались с очень важным вопросом... теперь уже никто не настаивает =====Украл немецкую штурмовую винтовочку. Конечно, молодец.===== Следовательно, все согласны, что автором автомата АК-47 является именно М.Калашников. Теперь можно приступить к другому вопросу, где меня "подозревают" в отсутствии знаний из области патентования... таки поясняю для тех, кто не "в курсе" - ЛЮБОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ ОНО БЫЛО ЗАПАТЕНТОВАНО 50 ИЛИ 100 ЛЕТ НАЗАД (НЕЗАВИСИМО ОТ СРОКА ПАТЕНТА) ИЛИ ДАЖЕ ПРОСТО ГДЕ-ТО И КОГДА-ТО ОПУБЛИКОВАНОЕ В ОТКРЫТОЙ ПЕЧАТИ, ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОРОЧИТ НОВИЗНУ ЛЮБОГО ДРУГОГО БОЛЕЕ ПОЗДНЕГО ТЕХНИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ, ЕСЛИ ОНИ ИМЕЮТ ОДИНАКОВЫЕ ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ, И ПОТОМУ ПОСЛЕДНЕЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО ИЗОБРЕТЕНИЕМ. А если понятней, немецкая винтовка и АК-47 разработаны в 44 и 47 годах... как мне кажется, что это не 5 или 25 лет, хотя даже при таком временном разбросе, в случае совпадения технических решений в обеих конструкциях, можно было смело утверждать, что кто-то у кого-то "украл"... но таких почему-то немае... почему?

  • 20 сен 2017 20:54

    Вообще-то "война" с памятниками, как и сжигание книг, являются серьёзными симптомами серьёзного заболевания общества... хотя, если делать нечего, то можно и так "занять" свой народ...

  • 20 сен 2017 20:11

    ===== Михаил Тимофеевич Калашников приехал в Ижевск в 1948 году, для внедрения сконструированной им модели АК-47 в производство на Ижмаше.===== отсюда понятно, что автомат уже создан и прошёл госиспытания, но непонятно, а как в таком случае ему немцы помогали, неужто телепатия имела место быть? И что думают по этому поводу коллекционеры, включая захудалых специалистов?

  • 20 сен 2017 19:57

    Губерман, конечно, большой "авторитет", но до классиков ему далеко и высоко... как мне кажется...

  • 20 сен 2017 19:40

    Вообще-то автомат АК, а именно под такой аббревиатурой он проходил госиспытания и только потом ему добавили 47, является ну очень лакомым кусочком, что к его созданию "примазывали" порядка двух десятков самых различных авторов и соавторов, начиная от немецких конструкторов и кончая учениками самого Калашникова, которых он якобы "нещадно" эксплуатировал. Ну не мог такой "малограмотный" парень создать "на коленке" такой совершенный автомат - это главный довод "оппонентов". При этом они как-то скромно "забывают", что до АК-47 автор представлял более ранние конструкции автоматов, которые были допущены даже до госиспытаний...неужто уже тогда ему немцы помогали? После триумфального шествия нового автомата АК-47, весь жизненный путь его создателя был рассмотрен под "мелкоскопами" не по дням, а по минутам и секундам. Не мог он пересекаться с немецкими конструкторами стрелкового оружия, поскольку те были заняты другими более важными делами - настройкой и обслуживанием захваченных в качестве трофеев станков, причём в совершенно в другом месте. Что же касается соратников и учеников (полный список можно найти на ВиКи) самого Калашникова, то и они "открещивались" всю жизнь в причастности к авторству создания автомата. И последнее, если кто-то знает и точно уверен, что автомат АК-47 был содран с немецкой штурмовой винтовки StG 44, то на этом можно "озолотиться", поскольку за такую информацию ему заплатят большие денежки, НО... для этого он должен представить номера патентов технических решений из StG 44, которые были использованы в автомате АК-47, иначе он будет иметь не совсем, как бы это сказать, ну сами понимаете... я это утверждаю, потому как более 40 лет вынужден был заниматься вопросами патентной чистоты различных разработок...

  • 20 сен 2017 18:47

    Вообще-то у классиков всё наоборот, хотя за это время уже всё могло поменяться ===== Верхи не могут, низы не хотят — революционный принцип, выведенный Владимиром Ильичом Лениным в работах «Маевка революционного пролетариата», «Крах II Интернационала», «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». =====

  • 20 сен 2017 12:20

    До сих пор некоторые обыватели и дилетанты верят в то, что М.Калашников "слямзил" конструкцию своего самого знаменитого автомата АК-47 с немецкой штурмовой винтовки StG 44 (Sturmgewehr 44 — штурмовая винтовка 1944 года), что является серьёзным заблуждением. Если это было бы так, то об этом знал бы почти каждый человек на планете, но это не подтвердила ни одна серьёзная и авторитетная комиссия, которых за прошедшие десятилетия было великое множество... даже американцы признали авторство М.Калашникова. Вообще-то в конструкции его автомата нет ни одного оригинального технического решения, которые бы обладали патентной чистотой. Заслуга М.Калашникова состоит в том, что он из известных узлов и технических решений скомпоновал такое прекрасное оружие... при этом предусмотрел такие зазоры между движущимися и трущимися между собой деталями, которые сделали этот автомат самым массовым, надёжным и популярным автоматом 20 века. Трагедия М.Калашникова состояла в том, что эта модель оказалась настолько хорошей, что все последующие более трёх десятков моделей не были конкуретноспособными с этой по части технологичности и дешевизны производства, за исключением АК-74, но на неё были вынуждены перейти из-за нового патрона... так что StG 44 здесь не может претендовать даже на прототип этого автомата... как мне кажется...

  • 19 сен 2017 21:06

    Вообще-то скульптура У.Черчилля в Лондоне может показаться "бездарной и уродливой"... ну не на коне он и без шашки наголо, а какой-то горбатый и съёженный... но почему-то никто так не считает... почему?

  • 19 сен 2017 16:59

    Недавно А.Макаревич выступил с критикой поставленного 16 сент. с.г. в Москве памятника М.Калашникову, на что автор памятника С.Щербаков ответил ему примерно следующее... "лично он скульптор и хорошо разбирается в этом искусстве, но он никогда не критикует, например, певцов или танцоров, потому как не считает себя достойным для этого. Памятник он создавал для народа и, судя по опросам, он ему нравится, а "критиканы" всегда имеют место быть". Вообще-то Макаревич приобрёл дополнительную профессию "вечного оппозиционера" довольно давно, когда был в СССР "изгоем" и вынужден был скитаться с ансамблем "Машина времени" по "концертным залам" районных ДК где-нибудь в Забайкальском округе. Вместе с ним "за компанию" скиталась и Л.Долина, потому как тоже находилась в списке "изгоев". Время шло, исчезло притеснявшее их государство, поменялись нравы и их позвали на главные площадки страны... таки Долина поняла это и очень хорошо вписалась в реальную современность, а вот Макаревич продолжает критиковать всё и вся, даже там, где он не "коппенгаген"... зачем это нужно? ну может "по инерции" никак не может остановиться, а может для самопиара или по долгу "оппозиционера". Вообще-то в слове "оппозиционер" нет ничего плохого и даже наоборот - это положительная характеристика человека, который по определению является истинным патриотом своей страны и всячески старается ей помочь путем устранения замеченных им недостатков. Но есть и другие "оппозиционеры", для которых это весьма доходная профессия, а сама страна им глубоко "до лампочки". Примером может служить мадам Новодворская, которая мечтала, чтобы её страну бомбили атомными бомбами... и такие бывают оппозиционеры...

  • 17 сен 2017 20:26

    Что же касается ===== .в России же совсем другое дело - там правительство переживает в первую очередь за жизнь <самых достойный>, согласно прилагаемого списка, в котором видимо ваше имя вписано золотыми буквами ====== то могу успокоить, потому как и в США моё имя не вписано "золотыми буквами" в списки для эвакуации (а Вы?), тем не менее, такие списки есть, как в России, США и любой другой цивилизованной стране... и это нормально, потому как кто-то должен контролировать ситуации при любых нештатных ситуациях...


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 41 42 43 44 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther