English
AA
Центральное Интернет ТВ

Комментарий > ngavryshova

  • 11 июн 2017 22:38

    Анна Шулик, - прекрасный язык.

  • 14 май 2017 04:06

    Прошу обратить всех внимание, что продюсер, со-сценарист, главный консультант - Алексей Пиманов, а производство: "Пиманов и Партнеры". Да-да, Человек а закон неосталинист, and "His master's voice" который нам будет доказывать, что правильно т. Сталин все делал, что только так и надо держать всех за морду. Тут уж всем должно стать понятно, кто еще так правило делает, что держит их всех за морду.

  • 13 май 2017 21:03

    можно снимать о Власике, можно о Сталине, Бухарине, Горьком, етс. , но делать это все-же добросовестно, а не как- попало. Не ходил так Сталин в 52 года, не носил черный парик с синтетическим блеском. Я удивлена, что режиссер Алексей Мурадов, человек с таким основательным образованием, как-то пропустил, что Сталин был рыжий, рябой, с рыжими усами, и ходил в 52 года совсем иначе. это видно на всех кинохрониках. Горький вернулся не из Сорренто, а из (с) Капри, съемки были явно не в Москве, фуражки были другие и тд. Я посмотрела только первую серию и она произвела на меня впечатление оперетты, где все не так важно, лишь бы все пели и танцевали. Но никто не пел и не танцевал и было много ряженых. Конечно, сюжет интересный, - уже много известно, и многое можно показать, хотелось бы хорошее кино. Вот так. Может ВВС снимет?

  • 30 апр 2017 17:46


    "Даже в Америке уже таких сцен в кино вряд ли увидишь" ...... вы хочет песен? их есть у меня

  • 24 апр 2017 02:41

    Сценарий он Розочки Сябитовой а Ларисочки Гузеевой. Переживания людей вступивших в аморальные отношения. Думаю российский зритель. посмотрит этот фильм с интересом и пониманием. Он очень хорошо сделан, Бортко связал все концы с концами. Все эпизоды были хорошо нанизаны, и выстроили точную историю вот такого разлома в судьбах всех участников. Все они люди непростые, и не из передачи Малахова. История получилась правдивая, и современная. Трепетная и истеричная Анна Каренина не имеет ничего общего с точно бьющей по своим целям Ниной, которая кроме квартиры а тур. агенства хочет ещё и любви. Она говорит " хочу принца", но имеет в виду, конечно, банкира. Но, в общем, сюжет должен быть понятен всем. Работа хорошая, смотреть интересно, все актеры- профессионалы суперкласса, я рада, что им дали такую историю.

  • 21 апр 2017 01:01

    Лариса не-профессионално порекомендовала невесте жениха. Ей, Ларисе, действительно, пора на ферму отдохнуть. Невесты ее явно раздражают и оне переносит свои домашние проблемы на окружающих. Плюс еще этот ее жуткий маск-халат и платок на голове. Васильев -Хромченко - АУ!!! Невеста, тем не менее, выглядит интеллигентной молодой женщиной, а мама выше всех похвал. Ну аутист ребенок, и что? Не будет никогда ни вором, ни бандитом, ни наркоманом, ни алкоголиком, избивавшим жену, Будет целовать ручки своей маме, и тихо покусывать свои. Слишком много агрессии со стороны ведущих, и это уже не "show", а лицо Первого Канала.

  • 08 апр 2017 03:14

    Фильм интересный. Фильм о системе, которая попустительствовала почти 20-летней жути в лице Чикатило. Все соответствует. В его поимке, впервые, участвовал психолог.
    это был умнейший человек, доктор наук Александр Буковский, который составил психологический портрет убийцы в 1985 году, а поймали Чикатило в 1990.
    Фильм сделан с очень большой достоверностью обстановки, людей, их психологии, взаимоотношений и быта. За это всем спасибо. И, как нехорошо говорится, (простите за это) не надо умничать. В это (то) время все ломалось, а партком не всегда знал куда оглядываться. Научные сотрудники продавали подносы в метро, а большие начальники и прочие вожди имели доп. семьи. Знаю, видела. Хорошая режиссерская работа, на хорошем и грамотном сценарии. Нет кровищи, нет вселенских проблем и супергениальных сыщиков с прозрениями. Все отметили хороший выбор актеров, и я согласна. Дмитрий Подносов ( маньяк)- прекрасный актер. Сцена, когда он начинает давать показания точно соответствует реальным фактам. Может, это и неважно, но все ж. Фильм именно тем и интересен, что это не просто детектив, а клубок точно показанных и правдивых взаимосвязей. Как давно это было! И как недавно! Тут я сползла на воспоминания, mill pardon. Смотрите. Рекомендую.

  • 22 мар 2017 02:53

    Ингеборга Дапкуайте, - просто прелесть с девственным интеллектом. .

  • 17 фев 2017 23:50

    Надо что-то делать с стилистами. Они не стилисты вовсе, просто всех переодевают и стригут. Стилисты НЕ СООТВЕТСТВУЮТ уровню ведущих, и все в финале чувствуют себя неловко, хоть и хлопают во-всю. Скорей все исправте, пожалуйста, s'ill vous plais, пока из зала не закричали " а Король ведь голый " !

  • 04 фев 2017 19:29

    смотреть невозможно, не смотреть! Даже говорить не хочется: плохая художественная самодеятельность, все ниже плинтуса. Через 10 минут я просто взорвалась от всей этой бездарны.

  • 04 фев 2017 01:17

    Сейчас помирю asardarli и pepelnitsa. Выстрел - это фильм и с Казаковым, и с Табаковым, и с Яковлевым, и еще там снимались и другие замечательные актеры помимо перечисленных выше.

  • 04 фев 2017 01:14

    TO: USVET: Спасибо за внимание к моему посту, и извините, что более сюда не заходила, так вот случайно забрела " на людей посмотреть ". Итак, LET'S GO: продолжим дискуссию, Торить - прокладывать путь, наторенный путь - наезженный путь, натореть - освоить, выработать навык, под - неполное действие, приставка "по" - это приствака, которая означает завершенность действие, в то бремя, как "под" означает неполное действие. Пример: "подустал", в смысле " немножко устал". Слово "поднатореть" невозможно, так как само себя отрицает, нельзя достичь совершенства "немножко". Taк, что предлагаю говорить "понатореть", как во времена наших про-про-дедушек и про-про-бабушек ДО Великой Языковой Революции. Всего вам наилучшего. Я тоже с вниманием и интересом читаю ваши посты, и они часто влияют на " смотреть-не смотреть "

  • 03 фев 2017 14:04

    продолжение будет осенью, думаю действие перенесется в Петербург, где Анна будет искать Штольмана то здесь- то там, а заодно танцевать на светских балах и тд. Just guess.

  • 31 янв 2017 17:19

    Мораль в современной России меня, как всегда, удивляет (это я о публике), Нельзя насиловать женщин ! насилие - это акт без согласия. Пьяных , трезвых, легкого или просто легонького поведения. Никого - от проституток до кормящих матерей. Не знание закона не освобождает от ответсвенности. Работая психологом в американской тюрьме, моя подруга встречала мужей, получивших сроки ( до 20 лет) за совершение п. акта со своими женами без их согласия! П. акт с женщиной, находящейся в неадекватном состоянии считается изнасилованием. Юношу жалко, что и говорить. Опасный возраст, полезная передача.

  • 20 янв 2017 19:58

    roma25: Не скажите. Прелесть этого фильма ещё и том, что в нем много правдивых и точных деталей, а это не наблюдается НИ В ОДНОМ сериале за последние годы. Так, что каждый раз, когда возникает вопрос, я нахожу ответ и даю авторам-создателям ещё один бонус. Они же старались, значит мы должны это отметить.

  • 08 янв 2017 15:49

    ТО: Cheeryvika. Да, с лампочками перебор. Лампочка Эдисона появилась в 1914 ( лампочка накаливания), но дуговые - раньше 1879 - Литейный мост, 1884 - Зимний Дворец, парк Châteaux De Fleur - нынешний стадион Динамо в Киеве гте-то в это-же время. Pro Zatonsk "наука не в курсе дела". А велосипед,- почему нет? 1885- двухколесный Whippet был в Европе, 1889- дамский : Lady's. Наша барышня едет на двухколесном. Я тоже встрепенулась;, а потом нашла объяснение: Дядя - то из Европы вернулся, - мог подарок привезти. Я как-то пропустила к какому году относятся события фильма, но мне показалось, что времени правления Александра Третьего, который скончался в 1894г. Мария Федоровна имела очень много фрейлин, желая угодить своему супругу. В фильме явные намеки на химическое оружие. Оно впервые применялось в 1854 в Крымском войне, французами и англичанами. В России попытки не предпринимали; до 1915 года после того, как его продемонстрировали германцы в 1914 г. Никакого ядовитого тумана быть не могло. Так, к слову. Я в моем первом посте предложила все неточности этому сериалу простить, хотя " с точностями" мне было-бы интереснее его смотреть.

  • 08 янв 2017 01:37

    Меня сериал совсем не раздражал. Серия за серией, можно прерваться, потом вернуться. Хороший костюм, шляпки сделаны очень профессионально и затейливо, не на скорую руку. Мебель, посуда, детали, - ничего не раздражало, несмотря на ляпы. Иногда хочется сказать : бог с ними, с лапами: непросто снимать костюмный событыйный сериал в другой эпохе, где участвуют практически все слои населения, и это не экранизация с поведенческими подсказками. Можно выпустить в свет эффектную фальшивку ("Дуэлянт" со всеми звездами Москвы и Немосквы), а можно такой добросовестный и незатейливый детективный сериал, который мы здесь и имеем: "простите, что не так, - мы старались, как могли". Темп детектива в уездном городе накладывается на темп города. Сдержанный флирт героев с редкими поцелуями и объятиями вполне соответствует духу времени, и был для меня как отдохновение после сериала " Сладкая жизнь",который стало ну просто невозможно досматривать из-за вывиха всех героев на сексе и деньгах. (Так, к слову). Детективные истории в меру интригующие, Главный Герой - мужчина фактурный; с одной дамой у него страсть платоническая, а с другой - плотская, - вполне понятная ситуация и все без обману. Такое поведение должно быть понятно зрителю, и, хоть и не вызывает одобрения, все-же получает поддержку в форме" настоящий мужчина". И в карты выигрывает, - ну чистый Фандорин. Подбор актеров, вообще, хороший. Главная героиня, - живая дворянская девушка, без всякой развязности, она говорит хорошим языком и уверенно носит шляпку. Чувствуется, что создатели сериала ( не буду перечислять, но включу всех плюс продюсеров) были хорошими студентами и читали книги. Второстепенные персонажи тоже проведены не скороговоркой, а добросовестно и без халтуры. Спасибо за это. Совет дам такой: не
    смотрите все серии подряд по-многу серий кряду, - покажется все одинаково. Смотрите в темпе сериала - по-немногу, - и получите удовольствие. Good luck.

  • 04 янв 2017 21:40

    вернулась на сайт почитать отзывы и захотелось оставить дополнительно замечание, в частности, для usvet по поводу " пропустить обоих через шпицрутены". Телесное наказание для дворян было отменено Екатериной Великой где-то за 80 лет до действий картины, так что все действо не имеет никакого смысла, что я и имела в виду в моем посту.

  • 23 дек 2016 02:04

    Московская тусовка разобрали костюмы какие-достались а и разыграли "дворянских" братков, в одном эпизоде драки даже прозвучало до боли знакомое " сука " . Время от времени создатели начинали скучать, и декорации меняли век, страну и даже эпоху, в одном кадре мелькнули лампочки под современными металлическими абажурами. Сценарий писался с утречка на один день, да и не важно тут Who is who. Короче " кроме мордобитиа, никаких чудес". Музыкальное сопровождение спасало- спасало, да не спасло. Кино A la Russe: снимаем, что хотим, нам никто ни указ.

  • 20 дек 2016 00:09

    Малахов сам обалдел. Ну и бабы!!! Причем все!!! Мой муж пришел из другой комнаты на звук, и сказал. что если я не выключу, то ......

  • 12 дек 2016 03:17

    Николай Дорохин играет Кочетова, а не Никонов. Хиконов бобе никого не играет, отсутствует, так сказать.. А фильм очен необычный. В сценарии участвовал Ю. Олеша. Написан сценарий по пьесе братьев Тур ( которые писали быстро и беззастенчиво, все понимают тематику) и Шеина,- драматург и бывший следователь в resume. элементы хорошо обустроенного дореволюционного быта: охота, половой в ресторане ( великолепно сыгранный), еврей порно с совершено " невозможно оторваться от экрана, чтобы не пропустить ни одного мгновения " Фаиной Раневской, и абсолютно кондовая сталинская агитка со шпионами и прочими ... Занятный фильм в необычной неспешной манере представленный.

  • 09 дек 2016 23:26

    Браво DNIPRO, я прочитала ваш ответ проговаривая те-же слова, Еще мне понравилось высказывание " поделка под Италию" (не " подделка ", заметьте). не хочется никого обидеть....Добротный фильм, как всякий британский; с уважительным отношением к истории, деталям и не скучными сюжетными поворотами. Хорошо смотреть после сумасшедшего перегруженного для, - уносит от проблем.

  • 05 дек 2016 01:25

    Я смотрела интересом, не заснула ни разу. Детективная история, любовные истории, - все на месте. Актеры все, без исключения, не раздражают, а очень даже на месте. А женщины одна другой краше, - все достались Кириллу Коро, который нынче в моде. В нем есть какая-то подзабытая мужская интеллигентность. Говорит, порой, скороговоркой, надо поработать, но харизма есть. У балерины Анны Павловой была обратная выворотность стопы, все видели, но никто не замечал.

  • 08 ноя 2016 01:18

    Когда русские журналисты перестанут произносить " поднаторел"? ПО-НА-ТОРЕЛ. Торный путь, наторенная дорога, проторенная дорога.

  • 25 сен 2016 02:21

    ни разу не улыбнулась, а к концу заснула. Кирилл Сафонов, тем не менее, был вполне комедийным. это было интересно. Все какие-то уставшие, не настоявшие, сюжет ни вытянут, все не профессионально, актеров жалко, что в такой дурне играют, а, впрочем, они актеры где-нибудь играть нужно. Не смотреть.

  • 01 авг 2016 23:46

    Вообще-то А.Мюссе скончался в 1957 г, через двадцать лет посте того, как они расстались, и 9 лет спустя после того, как скончался Фредерик Шопен. George Sand к тому времени было 53 года. Даму с Камелиями из Мюссе, библиотекаря и академика, делать было необязательно. Фильм интересный, но после Венеции тихо сползает вниз до просто мелодрамы. Британцы все-бы доделали как же качественно, как и начали. Ну это дело вкуса, и любителям французского стиля в кинематографе конец потравится, а это важно. Рекомендую.

  • 27 май 2016 23:40

    За такие ватины надо штрафовать создателей, что б не повадно было.

  • 25 май 2016 23:16

    Вера! Господь посылает тебе знаки. Бросай на-.... Рублевку н плюшевую мебель. Все продай и переверни страницу. Беги из Москвы.

  • 23 мар 2016 20:58

    очень жаль американскую пару. Духовно не развитая, ( похоже в маму) с проблемами переходного возраста девочка. через два месяца вернется под опеку социальной службы.Полностью поддерживаю предыдущие комментарии. Очень неприятный осадок после передачи. Еще эта старушка с фотографией,- детей пораздовали, а потом еще и травмируют.

  • 09 мар 2016 02:54

    Сценарий, похоже, полный бред. Кто куда ВЕРНЕТСЯ прожив 20 в Америке, причем в САН ФРАНЦИСКО. Да и такое отношение к женщине тут просто невозмножно. Далась им Америка, оставили бы уж в покое. belca3355 Спасибо за комментарии, сохранили время.

  • 15 фев 2016 01:20

    Все, посмотрела 3 серии, достаточно. Мастырка. Актеры играют хорошо, в смысле стараются изо всех сил, но ничего поделать с Львом Николаевичем Толстым не могут. Он ушел е его там нет. Ему нужны были его персобнажи, чтобы васказаться самому, а герои фильма молчат. Я понимаю, Лев Николаевич - сценарист так себе, но текста у него много! Где он? Кроме всего, полное пренебрежение к костюмам. Андрей Болконский в подтяжках похлопывающий дуб, - почти как жевательная резинка. Одежда, декорацнн, - все на скорую руку, и часто просто комично. Может кому и сойдет, а у меня наростало ошушение, что меня надувают, или, точнее, впаривают туфту. Ради бога экранизирйте, но послушайте автора сначала. ( Интересно, Война и мир включена в школьную программу сейчас? )

  • 14 янв 2016 00:12

    Михалков к чему ни прикоснется, все "обмихалковит". Он, как приправа карри, каждое изсканное блюдо превращает в карри.

  • 13 янв 2016 04:11

    Еще один замечательный фильм замечательной Анны Меликян. Все к месту, все в строку, кружевница. Ничего лишнего, ни одной экранной пол-минуты не вырезать, все нанизано чтобы сказать, и сказалось, как хотелось. Актеры удачно подобраны. Рената Литвинова со своим, заставляющим ее слушать тембром голоса, была вполне на месте. Все были на месте. Рекомендую. (сказала мало, надеюсь г. DNIPRO скажет по-более). Кому понравилось, - посмотрите фильм Звезда.

  • 05 янв 2016 21:52

    Юрий Быков - человек молодой и, безусловно, талантливый. Все творцы проходят период увлечения штампами, и даже весьма старыми. пускай. Фильм (сериал) смотрелся как коллаж составленный из всего подобного материала виденного мной за последние (даже предпоследние) 10 лет и еще скучнее. Отсутсвие всякой энергии у актеров просто усыпляло несмотря на залитый кровью экран. Зачем снимать страсти-мордасти и умственные турбулентности совершенно, скажем, не типичные для населения, как и герои фильма проживающего в России. Как тетушка сказала в Покровских Воротах : наши играют французскую жизнь. Герои Малахова даже не поняли бы на каком языке там разговаривают. Почитайте посты про оливье и как не промахнуться на этом сайте. Я не очень поняла силу калькуляцuй Mr DNIPRO. Как-то получается был-бы бюджет побольше - тогда и результат по-талантливее. Думаю Левиафан был малобюджетным. Прискорбно, но думаю, что в России мало людей, которым есть, что сказать. ( я сказала мало, а не нет, - не спускайте собак please). Я думаю, что донесла основную мысль: даже одна серия вызываетю меня зубную боль и горечь потраченного впустую времени. Good luck.

  • 07 ноя 2015 02:30

    Мое мнение полностью совпадает с purringsnake. Ко всему сказанному добавлю, что язык беззастенчиво современный суржик. Больше половины слов появились намного позже. Это просто жуть, что делают русские с русским языком. За сто восемьдесят шесть дней правления Петр Третий упразднил тайную канцелярию, создал Государственный банк и выпустил аблигации, издал законы охраняющие лес в Сибири,и закон квалифицирующий ибийство крепостных крестьян помещиками как преступление. Ну и секуляризацию церковных земель. Был коронован после смерти. К историческому материалу сценарист отнесся крайне пренебрежительно. Очень даль, но можно было ожидать. Я была готова услышать" типа того" или " я не в теме," ну ладно, в следующий раз. Берегите вкус и не смотрите.

  • 24 окт 2015 01:35
  • 14 окт 2015 22:59

    название фильма неблагозвучно и претенциозно. Герои- партийные руковододели и КГБ -исты очень хорошие монологи/ диалоги. Все в точку:, все помню, все слыхала в свое время. Замечательна Елена Семенова в роли Араловой. А дальше - разрыв в правдивости повествования. Главная героиня- не из этого общества. Если бы все сделать логично и правдиво, то в Московской тусовку этого типа ( я имею в виду в мастерской ! )стучали Все, по- разному, но все! Одни думали, что они Мата Хари, другие делали карьеру, третьих держали за кое-что. А если кто не стучал- то, значит, не звали то есть не уважали. Главная героиня так- же подрабатывала Мата-Хари как все КГБ шные выездные красавицы. Пошлость была повсеместная. Транквилизаторы тоже простым гражданам было не так просто достать. Режиссер Елена Семенова хорошо выступила. Молодая и образованная. Молодец. Получилось Красавица и Чудовище общество. Збарский был действительно Очень хороший художник. Советую посмотреть его иллюстрации к Юрию Карловичу Олеше. Он уехал художником- приехал в США иммигрантом. Наверно он что- то в этой жизни понимает если принял такое решение. Фильм смотреть интересно. Это мозаика из воспоминаний и вымысла где их переплетение не раздражает ( еще один реверанс режиссеру) да и какая разница о какой красавице это , - их было много. Первуя серия, правда, чушь несусветная. Образ Ады Роговцевой( прости Ада) тоже заезженный на потраву зрителю. Всё равно хороший фильм. Рекомендую.

  • 14 сен 2015 23:52

    Жанр - комедия. Я порой смеялась, а то и просто улыбалась. Девчонки забавные, фразы занятные. Чего стоит " да куда она могла уехать, они кроме Рублевки и Бали ничего не знает". Раменкова, Пегова, Попова- замечательные. В сцене, когда Раменкова устремилась с просветлённым взглядом к лошади, я засмеялась вголос. А Зиганшина, - свекровь, а герой Бориса Бирмана с его вороном, - ну, разве, не замечательные персонажи? В жизни все прообразы выглядят не так уж мило, к сожалению, а на экране- все по-доброму. Сюжет, конечно, значения не имеет. Пошлости нет, это ведь неплохо? И необычно....

  • 30 авг 2015 19:30

    Жуть! Как я сюда попала? Если вы оцениваете ваш интеллект как больше, чем у божьей коровки, - то вам здесь не место! Режиссеру и сценаристу предлагается бежать из профессии, взявшись за руки.

  • 10 июл 2015 02:42

    вкус русских в Америке. Самое не вкусное здесь, в Америке.

  • 01 июн 2015 21:39

    Да что ж это за конец такой. Честно отсмотрела все сезоны и что бы что? Это happy end по-русски? Все взрываются, с главным героем не понятно, что, главная героиня, простите , идиотка ворвалась с криками и все на..... подорвала. А нам, зрителям, что делать? Переделать и доложить !!

  • 01 май 2015 20:45

    Айяйяй Сергей Викторович. ну не " пора- пора... " и " пока- пока..." , ну без музыки Дунаевского, что , собственно, необходимое, но не достаточное условие, но белиберда. Прошу книжку перечитать и все переделать.

  • 15 апр 2015 19:26

    Просто цинично на русском канале показывать такое да еще спрашивать : кого вы вините? Бедные люди пришли за помощью сами не понимая куда. Очень их жалко.

  • 29 мар 2015 20:24

    Хhohli86 это за что же благодарить Президента РФ и политбюро если Ленинград сейчас выглядит так, как и в послевоенные период? Пардон, вы сказали его можно снимать без декораций.

  • 15 дек 2014 23:12

    трудный период для всех,выйти нс первый канал - хорошая терапия. Лариса хорошо выглядит. Нельзя хранить свой возраст в секрете от самой себя, и молодыми мужьями не надо разбрасываться. Нашла-бы суррогатную мать, - он остался бы с ней навсегда. Опасный возраст Лариса! Можно прыгать, менять мужчин, но любовь уже не генерируется, а она - елеиксир молодости и есть. Очень-очень ее жаль. НО ето ДАЛЕКО НЕ КОНЕЦ. Думаю Прохор ее любит и что-то еше будет...

  • 16 ноя 2014 21:13

    что это за ведро с помоями? стыд первому каналу.так не говорят об актрисе (уникальной актрисе), так не говорят о матери и так не говорят об ушешем человеке.Как можно было произнести с экрана,что мать -Гурченко ревновала свою <хорошенькую> дочь к молодому мужу Купервейсу?собарлись обиженные и плюнули на памятник великой актрисе по первому каналу.

  • 15 ноя 2014 00:16

    ОЧЕНь УТОМИТЕЛьНО слушать людей, которые сами себе суперинтересны. Как это случлось давно понятно, а прекрасную музыку можно слушать в специально предназначенных для этого местах. Фильм перегружен коллажами,много авторского ячества, так сказать, мазки Мастера i тут и там. ,Покаянные дни, меня ошеломили в 18 лет потому,что автор рыдал над тем,что утратил. Михалков ничего не утратил, а жалобно скулит о том что мог бы иметь < я имею в виду ностальгию по несостовшемуся прошлому>, а вот не случилось. А о обшем, фильм все-же явление, и его стоит посмотреть. Взгляд русско-советского барина-пребарина на поворотный период русской истории, - это что-новенькое в русском кинематографе <так и хочется сказать ,русско-американском,mill pardon>

  • 10 ноя 2014 00:06

    Да, слова Ришелье, что он спешит на открытие Сорбонны звучат как-то странно: Сорбонна была открыта в начале 13 века ( вообше-то начиналось все еше в 11 веке,ну даадно...), Ришелье спешил на освяшение главного собора Сорбоввы,который как раз и построили к 1622 г. Ну да, 1622 г маркизу было 22 года. Фильм - хорошая историчецкая зарисовка, вроде и показывать нечего, ну заговоршики,красивые дамы и тд, но сделан фильм добросовестно, с любовью с своей истории,и без вранья и актерского кривлянья.Хорошее кино семейным вечером в выходной.

  • 09 ноя 2014 23:39

    ИСТОРИЯ ГОВОРИТ,ЧТО КОРОЛь ПРИНЯЛ КАЗНь MARQUIS DE CINQ-MARS ДОВОЛь РАВНОДУШНО. иЗВЕСТНА ФРАЗА, КОТОРУЮ ОН СКАЗАЛ : хОЧУ ПОСМОРТЕТь КАКУЮ ГРИМАСУ ОН СДЕЛАЕТ НА эШАФОТЕ. МАРКИЗУ БЫЛО 22 ГОДА ( А МОЖЕТ 24,- НЕ ПРОВЕРИЛА, SORRY 1620 - 1622 ili 1924?)

  • 26 окт 2014 23:03

    далеко надо забраться на == просторы дивной-загадочной (?) руси== чтобы встретить там человека живушего ==в гармонии с природой= А что ж остальным то мешает?Есть такое направление в мировом кинематографе: скушное кино. Только Мастеру позволено. (У французов хорошо получается).Пою, что вижу, но вижу только я. И Никто не скажет =А король - то голый=


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther