English
AA
Центральное Интернет ТВ

Комментарий > ngavryshova

  • 14 май 2017 04:06

    Прошу обратить всех внимание, что продюсер, со-сценарист, главный консультант - Алексей Пиманов, а производство: "Пиманов и Партнеры". Да-да, Человек а закон неосталинист, and "His master's voice" который нам будет доказывать, что правильно т. Сталин все делал, что только так и надо держать всех за морду. Тут уж всем должно стать понятно, кто еще так правило делает, что держит их всех за морду.

  • 13 май 2017 21:03

    можно снимать о Власике, можно о Сталине, Бухарине, Горьком, етс. , но делать это все-же добросовестно, а не как- попало. Не ходил так Сталин в 52 года, не носил черный парик с синтетическим блеском. Я удивлена, что режиссер Алексей Мурадов, человек с таким основательным образованием, как-то пропустил, что Сталин был рыжий, рябой, с рыжими усами, и ходил в 52 года совсем иначе. это видно на всех кинохрониках. Горький вернулся не из Сорренто, а из (с) Капри, съемки были явно не в Москве, фуражки были другие и тд. Я посмотрела только первую серию и она произвела на меня впечатление оперетты, где все не так важно, лишь бы все пели и танцевали. Но никто не пел и не танцевал и было много ряженых. Конечно, сюжет интересный, - уже много известно, и многое можно показать, хотелось бы хорошее кино. Вот так. Может ВВС снимет?

  • 30 апр 2017 17:46


    "Даже в Америке уже таких сцен в кино вряд ли увидишь" ...... вы хочет песен? их есть у меня

  • 24 апр 2017 02:41

    Сценарий он Розочки Сябитовой а Ларисочки Гузеевой. Переживания людей вступивших в аморальные отношения. Думаю российский зритель. посмотрит этот фильм с интересом и пониманием. Он очень хорошо сделан, Бортко связал все концы с концами. Все эпизоды были хорошо нанизаны, и выстроили точную историю вот такого разлома в судьбах всех участников. Все они люди непростые, и не из передачи Малахова. История получилась правдивая, и современная. Трепетная и истеричная Анна Каренина не имеет ничего общего с точно бьющей по своим целям Ниной, которая кроме квартиры а тур. агенства хочет ещё и любви. Она говорит " хочу принца", но имеет в виду, конечно, банкира. Но, в общем, сюжет должен быть понятен всем. Работа хорошая, смотреть интересно, все актеры- профессионалы суперкласса, я рада, что им дали такую историю.

  • 21 апр 2017 01:01

    Лариса не-профессионално порекомендовала невесте жениха. Ей, Ларисе, действительно, пора на ферму отдохнуть. Невесты ее явно раздражают и оне переносит свои домашние проблемы на окружающих. Плюс еще этот ее жуткий маск-халат и платок на голове. Васильев -Хромченко - АУ!!! Невеста, тем не менее, выглядит интеллигентной молодой женщиной, а мама выше всех похвал. Ну аутист ребенок, и что? Не будет никогда ни вором, ни бандитом, ни наркоманом, ни алкоголиком, избивавшим жену, Будет целовать ручки своей маме, и тихо покусывать свои. Слишком много агрессии со стороны ведущих, и это уже не "show", а лицо Первого Канала.

  • 08 апр 2017 03:14

    Фильм интересный. Фильм о системе, которая попустительствовала почти 20-летней жути в лице Чикатило. Все соответствует. В его поимке, впервые, участвовал психолог.
    это был умнейший человек, доктор наук Александр Буковский, который составил психологический портрет убийцы в 1985 году, а поймали Чикатило в 1990.
    Фильм сделан с очень большой достоверностью обстановки, людей, их психологии, взаимоотношений и быта. За это всем спасибо. И, как нехорошо говорится, (простите за это) не надо умничать. В это (то) время все ломалось, а партком не всегда знал куда оглядываться. Научные сотрудники продавали подносы в метро, а большие начальники и прочие вожди имели доп. семьи. Знаю, видела. Хорошая режиссерская работа, на хорошем и грамотном сценарии. Нет кровищи, нет вселенских проблем и супергениальных сыщиков с прозрениями. Все отметили хороший выбор актеров, и я согласна. Дмитрий Подносов ( маньяк)- прекрасный актер. Сцена, когда он начинает давать показания точно соответствует реальным фактам. Может, это и неважно, но все ж. Фильм именно тем и интересен, что это не просто детектив, а клубок точно показанных и правдивых взаимосвязей. Как давно это было! И как недавно! Тут я сползла на воспоминания, mill pardon. Смотрите. Рекомендую.

  • 22 мар 2017 02:53

    Ингеборга Дапкуайте, - просто прелесть с девственным интеллектом. .

  • 17 фев 2017 23:50

    Надо что-то делать с стилистами. Они не стилисты вовсе, просто всех переодевают и стригут. Стилисты НЕ СООТВЕТСТВУЮТ уровню ведущих, и все в финале чувствуют себя неловко, хоть и хлопают во-всю. Скорей все исправте, пожалуйста, s'ill vous plais, пока из зала не закричали " а Король ведь голый " !

  • 04 фев 2017 19:29

    смотреть невозможно, не смотреть! Даже говорить не хочется: плохая художественная самодеятельность, все ниже плинтуса. Через 10 минут я просто взорвалась от всей этой бездарны.

  • 04 фев 2017 01:17

    Сейчас помирю asardarli и pepelnitsa. Выстрел - это фильм и с Казаковым, и с Табаковым, и с Яковлевым, и еще там снимались и другие замечательные актеры помимо перечисленных выше.

  • 04 фев 2017 01:14

    TO: USVET: Спасибо за внимание к моему посту, и извините, что более сюда не заходила, так вот случайно забрела " на людей посмотреть ". Итак, LET'S GO: продолжим дискуссию, Торить - прокладывать путь, наторенный путь - наезженный путь, натореть - освоить, выработать навык, под - неполное действие, приставка "по" - это приствака, которая означает завершенность действие, в то бремя, как "под" означает неполное действие. Пример: "подустал", в смысле " немножко устал". Слово "поднатореть" невозможно, так как само себя отрицает, нельзя достичь совершенства "немножко". Taк, что предлагаю говорить "понатореть", как во времена наших про-про-дедушек и про-про-бабушек ДО Великой Языковой Революции. Всего вам наилучшего. Я тоже с вниманием и интересом читаю ваши посты, и они часто влияют на " смотреть-не смотреть "

  • 03 фев 2017 14:04

    продолжение будет осенью, думаю действие перенесется в Петербург, где Анна будет искать Штольмана то здесь- то там, а заодно танцевать на светских балах и тд. Just guess.

  • 31 янв 2017 17:19

    Мораль в современной России меня, как всегда, удивляет (это я о публике), Нельзя насиловать женщин ! насилие - это акт без согласия. Пьяных , трезвых, легкого или просто легонького поведения. Никого - от проституток до кормящих матерей. Не знание закона не освобождает от ответсвенности. Работая психологом в американской тюрьме, моя подруга встречала мужей, получивших сроки ( до 20 лет) за совершение п. акта со своими женами без их согласия! П. акт с женщиной, находящейся в неадекватном состоянии считается изнасилованием. Юношу жалко, что и говорить. Опасный возраст, полезная передача.

  • 20 янв 2017 19:58

    roma25: Не скажите. Прелесть этого фильма ещё и том, что в нем много правдивых и точных деталей, а это не наблюдается НИ В ОДНОМ сериале за последние годы. Так, что каждый раз, когда возникает вопрос, я нахожу ответ и даю авторам-создателям ещё один бонус. Они же старались, значит мы должны это отметить.

  • 08 янв 2017 15:49

    ТО: Cheeryvika. Да, с лампочками перебор. Лампочка Эдисона появилась в 1914 ( лампочка накаливания), но дуговые - раньше 1879 - Литейный мост, 1884 - Зимний Дворец, парк Châteaux De Fleur - нынешний стадион Динамо в Киеве гте-то в это-же время. Pro Zatonsk "наука не в курсе дела". А велосипед,- почему нет? 1885- двухколесный Whippet был в Европе, 1889- дамский : Lady's. Наша барышня едет на двухколесном. Я тоже встрепенулась;, а потом нашла объяснение: Дядя - то из Европы вернулся, - мог подарок привезти. Я как-то пропустила к какому году относятся события фильма, но мне показалось, что времени правления Александра Третьего, который скончался в 1894г. Мария Федоровна имела очень много фрейлин, желая угодить своему супругу. В фильме явные намеки на химическое оружие. Оно впервые применялось в 1854 в Крымском войне, французами и англичанами. В России попытки не предпринимали; до 1915 года после того, как его продемонстрировали германцы в 1914 г. Никакого ядовитого тумана быть не могло. Так, к слову. Я в моем первом посте предложила все неточности этому сериалу простить, хотя " с точностями" мне было-бы интереснее его смотреть.

  • 08 янв 2017 01:37

    Меня сериал совсем не раздражал. Серия за серией, можно прерваться, потом вернуться. Хороший костюм, шляпки сделаны очень профессионально и затейливо, не на скорую руку. Мебель, посуда, детали, - ничего не раздражало, несмотря на ляпы. Иногда хочется сказать : бог с ними, с лапами: непросто снимать костюмный событыйный сериал в другой эпохе, где участвуют практически все слои населения, и это не экранизация с поведенческими подсказками. Можно выпустить в свет эффектную фальшивку ("Дуэлянт" со всеми звездами Москвы и Немосквы), а можно такой добросовестный и незатейливый детективный сериал, который мы здесь и имеем: "простите, что не так, - мы старались, как могли". Темп детектива в уездном городе накладывается на темп города. Сдержанный флирт героев с редкими поцелуями и объятиями вполне соответствует духу времени, и был для меня как отдохновение после сериала " Сладкая жизнь",который стало ну просто невозможно досматривать из-за вывиха всех героев на сексе и деньгах. (Так, к слову). Детективные истории в меру интригующие, Главный Герой - мужчина фактурный; с одной дамой у него страсть платоническая, а с другой - плотская, - вполне понятная ситуация и все без обману. Такое поведение должно быть понятно зрителю, и, хоть и не вызывает одобрения, все-же получает поддержку в форме" настоящий мужчина". И в карты выигрывает, - ну чистый Фандорин. Подбор актеров, вообще, хороший. Главная героиня, - живая дворянская девушка, без всякой развязности, она говорит хорошим языком и уверенно носит шляпку. Чувствуется, что создатели сериала ( не буду перечислять, но включу всех плюс продюсеров) были хорошими студентами и читали книги. Второстепенные персонажи тоже проведены не скороговоркой, а добросовестно и без халтуры. Спасибо за это. Совет дам такой: не
    смотрите все серии подряд по-многу серий кряду, - покажется все одинаково. Смотрите в темпе сериала - по-немногу, - и получите удовольствие. Good luck.

  • 04 янв 2017 21:40

    вернулась на сайт почитать отзывы и захотелось оставить дополнительно замечание, в частности, для usvet по поводу " пропустить обоих через шпицрутены". Телесное наказание для дворян было отменено Екатериной Великой где-то за 80 лет до действий картины, так что все действо не имеет никакого смысла, что я и имела в виду в моем посту.

  • 23 дек 2016 02:04

    Московская тусовка разобрали костюмы какие-достались а и разыграли "дворянских" братков, в одном эпизоде драки даже прозвучало до боли знакомое " сука " . Время от времени создатели начинали скучать, и декорации меняли век, страну и даже эпоху, в одном кадре мелькнули лампочки под современными металлическими абажурами. Сценарий писался с утречка на один день, да и не важно тут Who is who. Короче " кроме мордобитиа, никаких чудес". Музыкальное сопровождение спасало- спасало, да не спасло. Кино A la Russe: снимаем, что хотим, нам никто ни указ.

  • 20 дек 2016 00:09

    Малахов сам обалдел. Ну и бабы!!! Причем все!!! Мой муж пришел из другой комнаты на звук, и сказал. что если я не выключу, то ......

  • 12 дек 2016 03:17

    Николай Дорохин играет Кочетова, а не Никонов. Хиконов бобе никого не играет, отсутствует, так сказать.. А фильм очен необычный. В сценарии участвовал Ю. Олеша. Написан сценарий по пьесе братьев Тур ( которые писали быстро и беззастенчиво, все понимают тематику) и Шеина,- драматург и бывший следователь в resume. элементы хорошо обустроенного дореволюционного быта: охота, половой в ресторане ( великолепно сыгранный), еврей порно с совершено " невозможно оторваться от экрана, чтобы не пропустить ни одного мгновения " Фаиной Раневской, и абсолютно кондовая сталинская агитка со шпионами и прочими ... Занятный фильм в необычной неспешной манере представленный.

  • 09 дек 2016 23:26

    Браво DNIPRO, я прочитала ваш ответ проговаривая те-же слова, Еще мне понравилось высказывание " поделка под Италию" (не " подделка ", заметьте). не хочется никого обидеть....Добротный фильм, как всякий британский; с уважительным отношением к истории, деталям и не скучными сюжетными поворотами. Хорошо смотреть после сумасшедшего перегруженного для, - уносит от проблем.

  • 05 дек 2016 01:25

    Я смотрела интересом, не заснула ни разу. Детективная история, любовные истории, - все на месте. Актеры все, без исключения, не раздражают, а очень даже на месте. А женщины одна другой краше, - все достались Кириллу Коро, который нынче в моде. В нем есть какая-то подзабытая мужская интеллигентность. Говорит, порой, скороговоркой, надо поработать, но харизма есть. У балерины Анны Павловой была обратная выворотность стопы, все видели, но никто не замечал.

  • 08 ноя 2016 01:18

    Когда русские журналисты перестанут произносить " поднаторел"? ПО-НА-ТОРЕЛ. Торный путь, наторенная дорога, проторенная дорога.

  • 25 сен 2016 02:21

    ни разу не улыбнулась, а к концу заснула. Кирилл Сафонов, тем не менее, был вполне комедийным. это было интересно. Все какие-то уставшие, не настоявшие, сюжет ни вытянут, все не профессионально, актеров жалко, что в такой дурне играют, а, впрочем, они актеры где-нибудь играть нужно. Не смотреть.

  • 01 авг 2016 23:46

    Вообще-то А.Мюссе скончался в 1957 г, через двадцать лет посте того, как они расстались, и 9 лет спустя после того, как скончался Фредерик Шопен. George Sand к тому времени было 53 года. Даму с Камелиями из Мюссе, библиотекаря и академика, делать было необязательно. Фильм интересный, но после Венеции тихо сползает вниз до просто мелодрамы. Британцы все-бы доделали как же качественно, как и начали. Ну это дело вкуса, и любителям французского стиля в кинематографе конец потравится, а это важно. Рекомендую.

  • 27 май 2016 23:40

    За такие ватины надо штрафовать создателей, что б не повадно было.

  • 25 май 2016 23:16

    Вера! Господь посылает тебе знаки. Бросай на-.... Рублевку н плюшевую мебель. Все продай и переверни страницу. Беги из Москвы.

  • 23 мар 2016 20:58

    очень жаль американскую пару. Духовно не развитая, ( похоже в маму) с проблемами переходного возраста девочка. через два месяца вернется под опеку социальной службы.Полностью поддерживаю предыдущие комментарии. Очень неприятный осадок после передачи. Еще эта старушка с фотографией,- детей пораздовали, а потом еще и травмируют.

  • 09 мар 2016 02:54

    Сценарий, похоже, полный бред. Кто куда ВЕРНЕТСЯ прожив 20 в Америке, причем в САН ФРАНЦИСКО. Да и такое отношение к женщине тут просто невозмножно. Далась им Америка, оставили бы уж в покое. belca3355 Спасибо за комментарии, сохранили время.

  • 15 фев 2016 01:20

    Все, посмотрела 3 серии, достаточно. Мастырка. Актеры играют хорошо, в смысле стараются изо всех сил, но ничего поделать с Львом Николаевичем Толстым не могут. Он ушел е его там нет. Ему нужны были его персобнажи, чтобы васказаться самому, а герои фильма молчат. Я понимаю, Лев Николаевич - сценарист так себе, но текста у него много! Где он? Кроме всего, полное пренебрежение к костюмам. Андрей Болконский в подтяжках похлопывающий дуб, - почти как жевательная резинка. Одежда, декорацнн, - все на скорую руку, и часто просто комично. Может кому и сойдет, а у меня наростало ошушение, что меня надувают, или, точнее, впаривают туфту. Ради бога экранизирйте, но послушайте автора сначала. ( Интересно, Война и мир включена в школьную программу сейчас? )

  • 14 янв 2016 00:12

    Михалков к чему ни прикоснется, все "обмихалковит". Он, как приправа карри, каждое изсканное блюдо превращает в карри.

  • 13 янв 2016 04:11

    Еще один замечательный фильм замечательной Анны Меликян. Все к месту, все в строку, кружевница. Ничего лишнего, ни одной экранной пол-минуты не вырезать, все нанизано чтобы сказать, и сказалось, как хотелось. Актеры удачно подобраны. Рената Литвинова со своим, заставляющим ее слушать тембром голоса, была вполне на месте. Все были на месте. Рекомендую. (сказала мало, надеюсь г. DNIPRO скажет по-более). Кому понравилось, - посмотрите фильм Звезда.

  • 05 янв 2016 21:52

    Юрий Быков - человек молодой и, безусловно, талантливый. Все творцы проходят период увлечения штампами, и даже весьма старыми. пускай. Фильм (сериал) смотрелся как коллаж составленный из всего подобного материала виденного мной за последние (даже предпоследние) 10 лет и еще скучнее. Отсутсвие всякой энергии у актеров просто усыпляло несмотря на залитый кровью экран. Зачем снимать страсти-мордасти и умственные турбулентности совершенно, скажем, не типичные для населения, как и герои фильма проживающего в России. Как тетушка сказала в Покровских Воротах : наши играют французскую жизнь. Герои Малахова даже не поняли бы на каком языке там разговаривают. Почитайте посты про оливье и как не промахнуться на этом сайте. Я не очень поняла силу калькуляцuй Mr DNIPRO. Как-то получается был-бы бюджет побольше - тогда и результат по-талантливее. Думаю Левиафан был малобюджетным. Прискорбно, но думаю, что в России мало людей, которым есть, что сказать. ( я сказала мало, а не нет, - не спускайте собак please). Я думаю, что донесла основную мысль: даже одна серия вызываетю меня зубную боль и горечь потраченного впустую времени. Good luck.

  • 07 ноя 2015 02:30

    Мое мнение полностью совпадает с purringsnake. Ко всему сказанному добавлю, что язык беззастенчиво современный суржик. Больше половины слов появились намного позже. Это просто жуть, что делают русские с русским языком. За сто восемьдесят шесть дней правления Петр Третий упразднил тайную канцелярию, создал Государственный банк и выпустил аблигации, издал законы охраняющие лес в Сибири,и закон квалифицирующий ибийство крепостных крестьян помещиками как преступление. Ну и секуляризацию церковных земель. Был коронован после смерти. К историческому материалу сценарист отнесся крайне пренебрежительно. Очень даль, но можно было ожидать. Я была готова услышать" типа того" или " я не в теме," ну ладно, в следующий раз. Берегите вкус и не смотрите.

  • 24 окт 2015 01:35
  • 14 окт 2015 22:59

    название фильма неблагозвучно и претенциозно. Герои- партийные руковододели и КГБ -исты очень хорошие монологи/ диалоги. Все в точку:, все помню, все слыхала в свое время. Замечательна Елена Семенова в роли Араловой. А дальше - разрыв в правдивости повествования. Главная героиня- не из этого общества. Если бы все сделать логично и правдиво, то в Московской тусовку этого типа ( я имею в виду в мастерской ! )стучали Все, по- разному, но все! Одни думали, что они Мата Хари, другие делали карьеру, третьих держали за кое-что. А если кто не стучал- то, значит, не звали то есть не уважали. Главная героиня так- же подрабатывала Мата-Хари как все КГБ шные выездные красавицы. Пошлость была повсеместная. Транквилизаторы тоже простым гражданам было не так просто достать. Режиссер Елена Семенова хорошо выступила. Молодая и образованная. Молодец. Получилось Красавица и Чудовище общество. Збарский был действительно Очень хороший художник. Советую посмотреть его иллюстрации к Юрию Карловичу Олеше. Он уехал художником- приехал в США иммигрантом. Наверно он что- то в этой жизни понимает если принял такое решение. Фильм смотреть интересно. Это мозаика из воспоминаний и вымысла где их переплетение не раздражает ( еще один реверанс режиссеру) да и какая разница о какой красавице это , - их было много. Первуя серия, правда, чушь несусветная. Образ Ады Роговцевой( прости Ада) тоже заезженный на потраву зрителю. Всё равно хороший фильм. Рекомендую.

  • 14 сен 2015 23:52

    Жанр - комедия. Я порой смеялась, а то и просто улыбалась. Девчонки забавные, фразы занятные. Чего стоит " да куда она могла уехать, они кроме Рублевки и Бали ничего не знает". Раменкова, Пегова, Попова- замечательные. В сцене, когда Раменкова устремилась с просветлённым взглядом к лошади, я засмеялась вголос. А Зиганшина, - свекровь, а герой Бориса Бирмана с его вороном, - ну, разве, не замечательные персонажи? В жизни все прообразы выглядят не так уж мило, к сожалению, а на экране- все по-доброму. Сюжет, конечно, значения не имеет. Пошлости нет, это ведь неплохо? И необычно....

  • 30 авг 2015 19:30

    Жуть! Как я сюда попала? Если вы оцениваете ваш интеллект как больше, чем у божьей коровки, - то вам здесь не место! Режиссеру и сценаристу предлагается бежать из профессии, взявшись за руки.

  • 10 июл 2015 02:42

    вкус русских в Америке. Самое не вкусное здесь, в Америке.

  • 01 июн 2015 21:39

    Да что ж это за конец такой. Честно отсмотрела все сезоны и что бы что? Это happy end по-русски? Все взрываются, с главным героем не понятно, что, главная героиня, простите , идиотка ворвалась с криками и все на..... подорвала. А нам, зрителям, что делать? Переделать и доложить !!

  • 01 май 2015 20:45

    Айяйяй Сергей Викторович. ну не " пора- пора... " и " пока- пока..." , ну без музыки Дунаевского, что , собственно, необходимое, но не достаточное условие, но белиберда. Прошу книжку перечитать и все переделать.

  • 15 апр 2015 19:26

    Просто цинично на русском канале показывать такое да еще спрашивать : кого вы вините? Бедные люди пришли за помощью сами не понимая куда. Очень их жалко.

  • 29 мар 2015 20:24

    Хhohli86 это за что же благодарить Президента РФ и политбюро если Ленинград сейчас выглядит так, как и в послевоенные период? Пардон, вы сказали его можно снимать без декораций.

  • 15 дек 2014 23:12

    трудный период для всех,выйти нс первый канал - хорошая терапия. Лариса хорошо выглядит. Нельзя хранить свой возраст в секрете от самой себя, и молодыми мужьями не надо разбрасываться. Нашла-бы суррогатную мать, - он остался бы с ней навсегда. Опасный возраст Лариса! Можно прыгать, менять мужчин, но любовь уже не генерируется, а она - елеиксир молодости и есть. Очень-очень ее жаль. НО ето ДАЛЕКО НЕ КОНЕЦ. Думаю Прохор ее любит и что-то еше будет...

  • 16 ноя 2014 21:13

    что это за ведро с помоями? стыд первому каналу.так не говорят об актрисе (уникальной актрисе), так не говорят о матери и так не говорят об ушешем человеке.Как можно было произнести с экрана,что мать -Гурченко ревновала свою <хорошенькую> дочь к молодому мужу Купервейсу?собарлись обиженные и плюнули на памятник великой актрисе по первому каналу.

  • 15 ноя 2014 00:16

    ОЧЕНь УТОМИТЕЛьНО слушать людей, которые сами себе суперинтересны. Как это случлось давно понятно, а прекрасную музыку можно слушать в специально предназначенных для этого местах. Фильм перегружен коллажами,много авторского ячества, так сказать, мазки Мастера i тут и там. ,Покаянные дни, меня ошеломили в 18 лет потому,что автор рыдал над тем,что утратил. Михалков ничего не утратил, а жалобно скулит о том что мог бы иметь < я имею в виду ностальгию по несостовшемуся прошлому>, а вот не случилось. А о обшем, фильм все-же явление, и его стоит посмотреть. Взгляд русско-советского барина-пребарина на поворотный период русской истории, - это что-новенькое в русском кинематографе <так и хочется сказать ,русско-американском,mill pardon>

  • 10 ноя 2014 00:06

    Да, слова Ришелье, что он спешит на открытие Сорбонны звучат как-то странно: Сорбонна была открыта в начале 13 века ( вообше-то начиналось все еше в 11 веке,ну даадно...), Ришелье спешил на освяшение главного собора Сорбоввы,который как раз и построили к 1622 г. Ну да, 1622 г маркизу было 22 года. Фильм - хорошая историчецкая зарисовка, вроде и показывать нечего, ну заговоршики,красивые дамы и тд, но сделан фильм добросовестно, с любовью с своей истории,и без вранья и актерского кривлянья.Хорошее кино семейным вечером в выходной.

  • 09 ноя 2014 23:39

    ИСТОРИЯ ГОВОРИТ,ЧТО КОРОЛь ПРИНЯЛ КАЗНь MARQUIS DE CINQ-MARS ДОВОЛь РАВНОДУШНО. иЗВЕСТНА ФРАЗА, КОТОРУЮ ОН СКАЗАЛ : хОЧУ ПОСМОРТЕТь КАКУЮ ГРИМАСУ ОН СДЕЛАЕТ НА эШАФОТЕ. МАРКИЗУ БЫЛО 22 ГОДА ( А МОЖЕТ 24,- НЕ ПРОВЕРИЛА, SORRY 1620 - 1622 ili 1924?)

  • 26 окт 2014 23:03

    далеко надо забраться на == просторы дивной-загадочной (?) руси== чтобы встретить там человека живушего ==в гармонии с природой= А что ж остальным то мешает?Есть такое направление в мировом кинематографе: скушное кино. Только Мастеру позволено. (У французов хорошо получается).Пою, что вижу, но вижу только я. И Никто не скажет =А король - то голый=

  • 08 окт 2014 23:46

    фильм очень ностальгическиЙ для меня. Дочь военного, я часто ездила туда с папой и всегда мечтала что б мы там поселились, но мама эту идею всегда высмеивала, никогда ни с кем там не дружила и мне не разрешала, а папе по званию разрешено было жить вне городка и на работу его возили. Но мы так же приезжали на таком же гузовике, так же мальчишки гоняли мяч. А директор школы и все учетеля какие замечательные!! Веники ис веток, дурацкое подметание всего вокруг, урок ГО. Шариковые ручки были в распределителях для высшего комсостава.Там вообше было другое снабжение и мамины подруги приезжали к нам в гости за итальянскими шпильками.Клуб офицеров и новый год в школе. Все очень достоверно и добросовестно Посмотрев фильм я как-бы осушествила мечту. Все образы очень точные, актеры очень хорошо подобраны, вся обстановка того времени очень добросовестно воспроизведена. Замена актеров разорвала нерв, который был профессионально натянут прекрасной игрой Петрова, Новиковой, Страхова, Виктории Толстогановой (она вообше здесь сыграла гениально/, Светлана Колпакова очень хороша. С заменой актеров все чудо творения ушло, композиция рассыпапась. Появились актеры, в обшем не плохие, но подуставшие на сериалах.получилось как будто режисер подустал, сам ,уехал отдыхать,а актерам сказал < ну вы все знаете, ребята бывалые, закончите тут Хаппи Ендом, а я поехала>Смотрите, фильм интересный, особенно тем, кому за 60 и хочется пропутешевствовать на исчезнувшую планету, которая была вашим домом.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther