Все комментарии "komfort"

13 сен 2015 18:17
Поздравляю Вас и Всех зрителей с Праздником Нового Года! Это не только Новый Год Евреев, но и всей Земли, всего Создания. И посему, этот праздник выходит за пределы любой национальности, народности и религии. В это время, каждый человек может останoвиться и умом и телом, и соединиться с тем что есть исток всей Жизни, её суть и её цель. И тогда человек как воплощение этой Жизни ощутит своё бессмертие и своё невыразимое преднозначение и получит ощущение глубочайшего счастья. Всем того желаю. Шана Това - С Новым Годом!
31 авг 2015 18:11
Нет ничего дурного в шоу-свадьбах, но самое главное внутренний мир людей, и если есть настоящая любовь, весь этот гламур по большому счёту не нужен. А если всё же нужен, то он ни как, ни за какие деньги и глянцы не восполнит чувства.
30 авг 2015 13:48
Фильм более глубокий чем его переведённое название Версальский роман. Если есть в фильме роман, то это роман духовный, между гармонией и небольшим хаосом как и назвна фильм в оригинале. Диалог Короля (которого играет сам продьюсер фильма Рикман) и героини о розе, это чистой воды Буддизм. И в этом спокойном, естественном как сама жизнь ключе и проходит весь фильм. Все его интрижки, потрясения, и даже сам роман, как будто по ту сторону жизни, временны и не имеют значения. Фильм надо смотреть с внутреннем присутсвием, и как Король, на время оставить свой мозг в саду Жизни в котором и есть наша суть..Фильм в чём то напомнил Американский фильм 1979 года Being There. Там тоже садовник стал притяжением высших кругов своим присутствием. В данном фильме, Маркиз обьяснил героине что она единственная кто при дворе не должна находится и поэтому будучи никто вызывает такой интерес. В этом "никто" есть и другое значение. Смотрите внимательно и наслаждайтесь спокойствием и мудростью фильма.
28 авг 2015 16:54
Есть роли которые Спиваковскуму хорошо подошли - как роли незадчливого человека. И возможно в нём есть такая черта. Но посмотрев это интервью, услышал как актёр довольно целеустремлённо идёт по жизни даже в личных отношениях. В общем интересный актёр и цельный человек. Спасибо.
26 авг 2015 17:47
Позиция г-на Алексашенко представляет позицию Биржи. Он не упомянул несколько значимых фактов.
1. Во многом кризис 2008-9 годов был вызван невиданном в истории США безотвественным отношением как Биржи так и крупнейших Финансовых организаций Америки к капитало-вложениям. В погоне за прибылью, они создали крайне рискованные модели так называемых дериватив позволяющим им
давать долги всем кому можно и нельзя и по всему миру. И вся эта крайне рискованная и неустойчивая система как карточный домик развалилась.
2. Весь вукуп тонувших в долгах Финансовых учреждений в конечном этоге лёг на плечи налогоплательщиков, в целом триллион долларов. Хотя ФЕД и Беранке провернули этот выкуп эффективно, Американцы, в основом средний класс, будут за него платить поколениями. Другими словами, за риск который взяли на себя финансовые учреждения, плотили, плотят и будут платить Американские налогоплатильщики.
3. По мимо выкупа безтовественных Финансовых учреждений США, ФЕД наградил их иньекцией им в жилы 3-х ликвидных доз примерно по триллиону каждая под названием QE 1, 2, 3. В результате, Биржа вырасла более чем на 200% в рекордное время. Как показывают укономические данные, 90% прибыли от этого роста получили 1% самых богатых Американцев.
4. Самый большой вопрос который задают отвественные экономисты это - как ФЕД собирается подмести эти 3-4 Триллиона? Пока нет никаких намёков что ФЕД это собираетсе делать. Более того, уже есть крики с бержи дать им очередную дозу в виду коррекции биржи в последнии дни. Всё это обьесняют как борьбу с безработицей хотя всем понятно для чего всё это делается и кто от этого в основном выигрывает.
5. Главная экономическая проблема США в том, что за последнии 15 лет, страна набрала более 18 Триллионов долга. В следствии этого, ФЕД зажат в своих действиях. ФЕД уже использовал свои золотую и серебрянные пули в борьбе кризисами - понижение процента и иньекции в биржу - трижды. Сейчас процент ФЕДа практически на нуле, и ФЕДу кроме нового печатанья денег больше нет испытанных вариантов. Но на печатанье денег нужен покупатель, а блок BRIC пытается сойти с доллора, и ситуация для доллора для нахождения новых рынков не обещающая.
В этоге, ФЕД спасая экономику в 2008-9 годах от депрессии, обрёк её на медленную и крайне неприятную для целых поколений 99% Американцев стагнацию.
24 авг 2015 00:04
Самые шокирующие гипотезы. Миссия выполнима
Ув natfredricks1, Вы правы, Лилит в Торе нет. В Вавилонском Талмуде она упоминается четыре раза больше как дух. В том же контексте Лилит упоминается в некоторых других текстах. Лишь в среднии века, равин по имени Бен Шира создал мидраш - легенду что Лилит была первой женой Адама. На сегодняшний день, у равинов по этому вопросу два мнения связанных с тем, что в первой книги Торы есть разногласия о том как была создана женщина. И хотя Лилит в Торе не упоминается, есть мнение что она была как говорится женщина 1.0. И по своим характерным признакам (грубость, абсолютизм) она не подошла Адаму, и была Богом заменяна на Хаву (Еву) чеё имя на Ивриите означает жизнь.
23 авг 2015 00:28
Ув. USVET, спасибо за аникдот. По поводу избранности у меня есть другой. Создав людей и народы, предлагает Б-г им свои 10 заповедей по очереди. Французы спрашивают Господа - а можно будет изменять? Нет - отвечает Б-г. Нет спасибо, нам не надо решили Французы. А можно будет многожёнить?, спросили Арабы. Нет. Ну и нам нет. А можно будет из Тебя делать статуи?, спросили Греки. Нет. Спасибо, и нам не надо... И так Б-г опросил все народы и все отказались. Дошло время до Евреев. А сколько стоит одна заповедь? спросили Евреи. Она безплатна, ответил Б-г. Ну тогда мы берём все десять...
21 авг 2015 23:06
В передаче был перечислен целый список предметов и предпосылок женского счастья - дети, муж, семья, карьера, преднозначение, и.т.д. Но не слова не было сказанно о состоянии внутреннего мира человека. Убеждён что именно в этом и есть источник настоящего счастья как у женщины так и мужчины.
21 авг 2015 18:01
То что Обама и Нетанияху не переваривают друг друга, хорошо известный факт. А вот как Обама относится и Израилю да и к Евреям в целом, вопрос не имеющий однозначного ответа. С одной стороны, два Еврея практечески поставили Обаму на Президенство гениально создав ему имэдж и компанию - дважды. Но как показала история 60-х, когда лидеры Американских Евреев рук-в-руку ходили с Мартин Лютер Кингом на демонстрации по всей стране, как Еврейская молодёжь рисковала жизню и даже погибала за права Афро-Американцев, в ответ как сказал один лидер Американского Еврейства, нам Афро-Американские лидеры воткнули ножь в спину, имея в виду главным образов их потдержку Исламистов и открытую критику как Израиля так и Евреев. И так выразился либеральный лидер. Так ожидать что Обама благодарен Американским Евреям за их вклад в его 8 лет Президенства думаю не стоит. Другой ориентир на возможные взгляды Обамы на Израиль можно взять из его родства, воспитания, образования и влияния на него открыто анти-Израильского проповедника. Ничего обещающего там для Евреев и Израиля не видно. Остаётся оценивать Обаму по его поступкам (не словам) на посту Президенства. Думаю что факты говорят за себя... И возникает вопрос, если бы не мощное влияние Евреев в Конгрессе США на политику страны, на сколько бы Обама развязал бы свои руки и стал давить Израиль принять крайне опасные условия в договоре с Палестинцами, и на скольки бы он "наказал" Израиль если бы страна не пошла бы на его требования. Уже есть серьёзные намёки на его спуск судьбы Израиля на волю антисемитской Европы. Возможно мы узнаем ответ в полной мере когда Обамa сойдёт с поста. Не удивлюсь если как экс-Президент он далеко обойдёт Картера в желочной и совершенно безотвественной критики Израиля. И все Евреи должны будут это терпеть долгие годы. Ну чтож, как говорится не в первой. Переживём и это а надеятся будем на лучшее.
20 авг 2015 23:26
Смотрел этот фильм дважды, на Английском языке. Фильм построен на дебатах, за и против, виноват ли Б-г в Холокосте или нет. А за ним стоит главный вопрос - есть ли Б-г или нет. Но это не суд с посторонними к делу присяжными, судьёй в мантии, прокурором и адвокатом в деловых костюмах. Это суд заключённых концлагеря, избитых, измученных, потерявших своих родных и близких и которым самим вот вот грозит жестокий отбор - жить или быть убитыми. Даже Шекспир со своим Гамлет-филосовским "быть или не быть" вряд ли смог бы найти более драматичную сцену тем более что построенную на реальных событиях. Благодарен что поставили этот фильм не только качественно, подняв почти всю глубину вопроса, но и в своём роде дали ответ, который в определённой мере может удовлетворить обе стороны взглядов на предмет.
20 авг 2015 23:17
Евреи иногда держат руку на голове символизировая кипу - ярмолку, что является предметом уважения и почитания Всевышнего.
20 авг 2015 22:04
Самые шокирующие гипотезы. Эксперимент Земля
Выслушал первую гипотезу, далеко не новую, а вот после первого "факта" её подтверждения, кнопка СТОП.
20 авг 2015 20:09
Cпасибо за очередную хронику, хотя уже имею представление из предыдущих. Но вот вопрос, а если Евреи улетят на другую планету, там их тоже достанут и будут пересилять? А как будет в раю? Как далеко распростроняется "избранность"? В Талмуде об этом не говорится.
20 авг 2015 17:50
Доктрина дели и властвуй "divide et impera", приминяется в разных сферах, от политики до экономики. И в каждом случае она имеет разные хотя и часто обьеденяющие цели. Так например лидеры политики, до сегодняшнего дня используют эту модель чтобы завоевать и удержать территории и населения. И хотя они часто добиваются своих целей, но в конечном этоге, все эти завоевания приходят к ничему. Ни один народ не хочет быть заваёванным и жить под властью, тем более иноземцев. И это можно сказать Высшая Справедливость заложенная в человеке и самой Жизни, и она всегда рано или поздно возвышается над любыми победами даже самых значемых завоевателей как Македонский чеи деяния сегодня лишь удел историков.
20 авг 2015 17:01
Когда на Западе (да и других странах) создаётся почти любой финансированный фильм, за исключением некоторых самофинансированных, как на любой бизнес-проект пишется бизнес-план в котором есть отдел маркетинг. В нём указывается в деталях, где, когда, в каких мировых рынках, регионах, каналах будет прокат, какая публика, какие сборы, т.е. всё как пологается. По этим и другим данным решается какой у фильма будет бюджет, и.т.д. Думаю что главная зрительская аудиенция этого фильма на которую расчитывали кино-маркетологи была в возрасте 20-40 лет, с колледжным образованием. Естественно что все другие возрастные группы тоже включены в их маркет-анализ, но главная группа думую эта. Подбор героев, их язык, поведение, темы, всё соотвествует этому, что и должно быть.
20 авг 2015 13:19
Думаю что данный фильм расчитан в основном на молодое поколение а так же на людей заинтересованных в вопросе - что нам ожидать от роботов. Более филосовская тема о человеке как боге, была по делитански обронена в нескольких фразах но не развита, и понятно почему. Во первых, развить данную тему и оставить массового зрителя заинтересованным, крайне сложное дело. Во вторых, на сегоднящний день, заинтересованных в роботах зрителей интересуют куда более практические темы и они были затронуты в фильме. Даже в научно-технологическом круге, главный вопрос не филосовский а практический - что будет с нами если мы создадим более совершенные чем мы роботы. Фильм представляет один из тех исходных вариантов о котором больше всего пекутся лидеры науки и технологий..Сама постановка и игра актёров среднего качества. Те кто работает в области high-tech и имеет прямой контакт с её талантливыми созедателями, не увидят в поведении героев фильма людей тянувших на данные роли. Несколько обранённых научных терминов, как это часто делается в фильмах подобного жанра, лишь приём не меняющий значимости фильма. Так например простенькие тесты заданные роботу ни как не оправдывают научнуй термин использованный для них. Тем не менее, фильм в целом мыслящий, и поднимает актуальные вопросы и в этом его большой плюс.
19 авг 2015 23:59
Ув. DNIPRO19, Посмотрев фильм, oн оказался во многом о том: об отношениях с андроидами, их правах и даже вопросе нужны мы им. Не понимаю почему вас моё предсказание так взволновало что вы прибегли к таким словам как "огорчён", заглавным буквам и лозунгам.. Вопрос реторический, так как надеюсь что дискуссия не последует.
19 авг 2015 20:05
Фильм не смотрел, но как мне предстовляется вся интрига подобных фильмов сводится к вопросу - может ли человек иметь интимные отношения с человекообразным андроидом? Судя только по разновидности примитвных секс-игрушек которыми пользуются уже сегодня оба людских пола, ответ думаю да. Ну а о равных правах андроидов отдельная тема, думаю с тем же ответом. Вопрос в другом, а мы им будем нужны?
14 авг 2015 18:15
Можно иметь много мнений, но факты говорят о том что Обама не изменил Америку, да и не мог бы. Когда у Демократов было большинство в его первые два года Президенства, они протащили гос-страховку АСА. Ничего коренным образом она не поменяла. Затем Конгресс а потом и Сенат перешли в руки Республиканцев, и программы Демократов были зажаты, среди них несколько програм по развитию технологий крайне важных для освобождения Америки от Арабской нефти. Об этом можно сожалеть, но в основном Президенство Обамы было безликим хотя и пафосным. Его последние детище - договор с Ираном, вроде бы и доброе дело, но оно может привести к катострофическим последсвтиям не только для Израиля но и для Америки. 100-150 Миллиардов долларов что получит режим Ирана, они намерены использовать на закупку самого современного вооружения. Если мизерная С. Корея создаёт головоломку политикам США да и всему миру с их атомным арсеналом, что тогда говорить о крупном Иране. Последствия этого договора могут если не изменить Америку, то привести её к колосальной войне на Ближнем Востоке с атомно-вооружённом Ираном. Обама пытается изменить Америку, убедить её поверить в его предвыборный лозунг Hope - Надежда. Во многом надежда применима, но в отношении с такими Исламо-мессианскими ненавистниками как Иранский режим, надежда не соотвествует ни логике ни намерениям этого режима. Остаётся лишь верить в чудо, что Иранский народ сбросит этот режим, но при их новых миллиардах, шансы на это станут ещё меньше.
28 июл 2015 18:19
Можно заити в книжный магазин и найти на полках немало книг с титулами - 10 способов стать миллионером, 7 рецептов к успеху, 8 рецептов к счастью, 5 способов любви, 12 шагов к здоровью, и.т.д. Если собрать все эти заповеди в одно целое, то за историю книгописания их наберутся тысячи. Возникает вопрос, как всю эту мудрость запомнить, а даже если и запомнить, пусть хоть 10 каких-то ключевых советов, то как всё это приминить в жизни? Eсли попытаться, то превращаешься в человека находящегося в постоянном само-контроле над собой, своими мыслями и поступками. При этом мозг работает как загруженный компьютер, не имея ни покоя ни удовольствия от этого ментального процесса. Как правило кончается всё тем, что само-работа над собой бысто заканчивается, полезные советы забываются, но при этом остаётся ощущение что хотел да не смог, знаю что живу не так как надо но ничего не могу сделать. Получается что лучше бы и не знал. А иногда эго приходит к другому заключению - всё что пишут - ерунда - я сам умнее всех и сам могу советы давать... Давать очередной совет как жить нет необходимости, но спокойно и без осуждений наблюдать как этот процесс работает или нет, само сабой поучительно.
27 июл 2015 01:32
Мы крайне отклонились от темы данной передачи, и я в этом принял активное участие. Закончу сказав, что без веры человека в человека и саму Жизнь, мы не выживим. Ради одного этого я готов верить и в людей, и прекрасное будущие человечества которое сможет превзайти все барьеры и выйти далеко за уровень умной машины а тем более обезьяны играющей в шахматы.
26 июл 2015 01:41
Ув. vino4, не волнуйтесь, никто "ковыряться" в ваших генах не будет. По словал самого авторитетного эксперта по этики генетики, никто изменение человека не пустит на самотёк, ни ООН, ни государства, ни индустрия, ни учёные. Когда к этому наука подойдёт, то начнут всё очень медленно и осторожно, начиная с изменения гено-кода связанном с разными видами болезней а не с функциами человека, ума, персоналити и.т.д. Лишь когда человечество выйдет на определённый уровень сознания, онo возможно начнёт играть в богов. По мнению учёных, человечество к этому может подтолкнуть конкуренция с машинами, которые всё больше приобретают интеллект который уже в недалёком будущем сможет ни только превосходить интеллект человека, но и быть способных к само-мышлению и само-определению. Так что на сегодняшний день, если говорить об опасности для человечества, то это выживание рядом с новым видом существ - умными машинами. И даже если мы бросимся усовершенствовать свои гены, мы всё равно скорее всего проиграем в конкуренции с более умной и быстро развивающейся машиной которая примит форму человека как например андроид. Вот о чём сейчас пикуться ведущие учёные и лидеры технологий не имея ответа как человечество сможет с андроидами ужиться. Мы им будем просто не нужны, а быть их ленивыми хозяинами, машины нам не дадут приведя нам нашже кодекс равноправия. Тогда человечеству возможно придётся выйти на уровень сознания на который супер-умная машина не способна. Так что нам суждено перестать быть био-машинами и стать тем для чего нас создала Жизнь. Это конджекчур с моей стороны, но я в это верю, как говорится и умом и сердцем.
25 июл 2015 16:24
Ув. vino4, я не запустил(а) полемику, а как то органично на неё вышел отвечая на вопрос dallasa.. По поводу "грешности" человека, то это сводится к двум факторам, генам и взглядам человека. Учёные предсказывают сознательное изменение ген человека уже в 22-м веке начиная с ген способствующим болезням, и со временем добирутся и до гет отвечающих за наши функции включая умственные. От одного этого изменится поведение людей, при этом развитие сознания приведёт к более осознанным выборам человека. Так что грешность это не вечное клиймо, да и сейчас, человек может себя превзайти, живя с любовью или хотябы с толерантностью к себе и окружающим. И в способности сделать этот выбор мы все равны.
25 июл 2015 13:14
Ув. Dallas, Я бы назвал такое общество высоко-сознательным, выходявшим за пределы толь или иной идеологии. Да, мы к ниму движимся, и как мне кажется по заложенной в самой Жизни программе. А вот придём ли, вопрос открытый.
24 июл 2015 17:01
Ув. Dallas, Моя последняя фраза в интересующем вас комменте была не про капитализм. Капитализм это форма экономического Дарвинизма, один из постулатов которых - эволюцией двигает процесс выживания основанный на адоптации к среде и выживании более беологически развитых форм. Уже в наше время, теже биологи начали активно оспаривать оба эти постулата. Многие ведущие учёные других дисцеплин к ним присоединились, доказывая, что подобная система выживания не только не подтверждается недавними открытиями как например в антрапологии черепа хомосепиэнс, но им противоречит. Так что Дарвинизм сегодня в научном мире уже смещён на уровень теории и довольно оспаримой. Развитие человеческого сознания показывает, что грубо говоря победа сильного над слабым далеко не самая эффективная система для прогресса. Например сотрудничество, куда более эффективная модель. Ещё более эффективная модель для прогресса это взаимо-помощь и взаимо-созедание основанная либо на алтруизме либо на уровне сознания осознающего всю пользу, во всём её объёме выходящeм за личный интерес. На этом уровне сознания, капитализм, даже самый продвинутый перестаёт существовать как экомомическая модель. Вот, как говорится на пальцах, как смог.
24 июл 2015 14:06
Ув. DALLAS, отвечаю, на сегоднящний день, нет более экономически развитой системы чем капитализм. Однако даже капитализм далеко не усовершенствован, так как играет колосальный человеческий фактор, из за которого многие державы как например США могли бы быть в значительно более экономически сильном положении по сравнению с тем в котором они находятся. Например, Америка могла бы не иметь 18 Триллионов долга который как камень висит на шее страны. Многие индустрии Америки могли бы работать более эффективно. Так например - военная, где безумные и не оправданные затраты на один самолёт F-35 который по словам экспертов уступает его более дешёвому предшественнику, да и множество других форм оружия крайне переценены. Американская инфраструктура - её дороги, мосты, метро и.т.д в в ветхом состоянии, в то время когда Америка тратит миллиарды на дороги Ирака, Афганистана и множество других экономических дыр. Можно писать длинный перепись излишок и просто экономического мракобесия особенно связанных с росходами страны, но и частный сектор далеко ещё не эффективен. Многие корпорации, в погоне за квартальной прибылью не осуществляют стратеческих решений. Практически в каждой индустрии, множество обещающих проектов закрывают как только наступает холод на бирже. В эти рыночные ничи пытаются войти стартапы, но у них часто не хватает критической массы чтобы вырваться на орбиту или её потдержать. В результате, проходят года, порой десятилетия, пока тот или иной проект обретает жизнь и часто уже в другой стране. В самой передовой Американской Силиконовой Долине есть поговорка что она построена на костях проектов, имея в виду стоящих проектов загнувшихся из за отсутсвия правильного подхода их реализации. А на тему как глобальный капитализм безответсвенно относится к внешней среде, уже давно говорят сами бизнес-лидеры прозревшие от губительного воздействия некоторых индустрий на среду нашего обитания, и при этом, устаревших бизнес моделей на которых они держаться. Так что сам капитализм ещё далеко не дорос для своего усовершенствования. А излагать более духовно-развитые системы это почти гарантия что вы уснёте даже при всём желании о них узнать, да и тольку мало, так как мы до них пока далеки.
23 июл 2015 17:27
Ни Демократы ни Республиканцы не представляют интересы среднего класса. И обе партии отвественны за колосальный долг страны превышающий 18 Триллионов и за который по большёму счёту плотит средний налогоплательщик. Но всё это не является главной причиной понижения уровня покупательной способности среднего Американца. За последнии 30 лет, произошёл титанический сдвиг экономики в сторону Азии, начиная с Японии а затем Китая, Индии и.т.д. Дешёвая рабочая сила - главная причина этого сдвига. Так называемая Глобальная Экономика это кодовое название глобального бизнеса вкладывающего деньги в любую страну которая приносит большую прибыль. Глобальный Капитализм не имеет лояльности ни к государству, ни к гражданам своей страны, и ни к чему другому кроме своего главного интереса - прибыли. Возможны ли другие, более полезные для среднего гражданина экономические системы? Многие экономисты приводят в примет Китай, где правительство в большой мере рулит крупным капиталом Китая потдерживая свои ключевые индустрии и направляя их в национальные нужды. Но насколько эта гибридная система более эффективна чем другие ставится под вопрос особенно учитывая бюрократию ком-партии Китая. Другой страной для сравнения с Америкой можно привести Германию, где экономический рост страны и другие показатели почти эдентичны Американским. В Германии свои плюсы, как например безплатное образование включая лучшие вузы страны, безплатная мед-система и другие, за которые платит немецкий налогоплательщик. Так что в Германии, начинать жизнь молодым не обременённым дикими Университетскими долгами как в Америке легче, и выходить на пенсию тоже, но за это надо платить повышенные по сравнению с Америкой таксы в рабочии годы. Тут каждый человек решает что для него лучше... Как сказал Черчиль, Капитализм - плохая система, но назовите лучшую. Лучшая система в принципе существует, и человечество к ней придёт (не коммунизм), но до этого массовое сознание ещё не доросло. Через два-три века, другое дело.
22 июл 2015 16:36
Ув. Ninel723, по поводу доступа к высоко-квалифицированным врачам, мной это было высказано в раннем посте, поэтому у меня с вами разногласий нет. Одна из моих позиций, это тенденция некоторых врачей винить систему в понижении качества врачебной обслуги - дескать мало время на приём, много бумаг, легальные трудности, и.т.д. И хотя у них есть веские аргументы, я в принципе не принимаю подобные оправдания. Я сам как пациент на себе не раз испытал как в той же самой клинике, при абсолютно тех же условиях, один врач оказывает первоклассную мед-обслугу, а другой - как говорится не дай вам Б-г серьёзно заболеть.
22 июл 2015 00:28
Ув. Ninel 723, в любое время, в любой стране, при любой мед-системе, на первом месте стояли и стоят врачи. Они самая главная часть любой мед-системы и от их кваливикации и настроя зависит качество нашего личения. Поэтому у меня первый спрос к ним. И все дескуссии по поводу мед-системы, хоть и крайне важны для её усовершенствования, не снимают ответственности с врачей.
21 июл 2015 18:04
Ув. г-н, Золотoф. Позволю вашим комментам свой комментарий. Медицина в Америке не уходшилась за 30-ть лет. По медицинским фактам, за 30-ть лет произошёл большой прогресс, в результате которого многие заболевание включая разновидности рака стали лечимы, плюс существуют многие операции, формы лечения, и диагностика о которых 30-ть лет назад среднему гражданину страны можно было только мечтать.
Бюрократия и её сложности для врачей и мед-персонала были и 30-ть лет назад. Однако сегодня происходит очевидный сдвиг в сторону цифровой документалистики, и даже частные врачи на неё переходят. Скоро будут внедрятся технологие которые ещё больше упростят документалистику, так что врачу не надо будет даже печатать отчёты, плюс врач сможет видить всё историю болезни пациэнта - все его/её рекордс за всю жизнь. Более того, самой быстро-развивающейся мед-технологией сегодня являются программы способные взяв всю историю пациэнта, его данные включая даже генетику, и построить индивидуальный курс диагностики для каждого пациэнта. Также, каждый пациэнт будет знать какой для него оптимальный образ жизни чтобы многие болезни к которым он/она предосположен избежать. Таким образом, вся рутинная волокита которая вас так тяготит, уже в ближайшем будущем будет упрощена, и врачу надо будет делать то на что он призван - лечить. Другое дело легальная ответсвенность и её камень на шее врачей. Но тут выбор пациэнтов, не желающих попасть в число тех как говорится у врачей - отправил 3,000-5,000 больных под ножём пока не научился делать операции, или халатности и безразличия некоторых врачей идущих в систему ради заработков. Новые технологие будут решать и эти проблеммы дав врачам ещё более эффэктивные диагностику и аппараты. А наши внуки доживут до дней когда их будет опeрировать безошибочный робот а хирург лишь этим процессом управлять. Уже есть лазеры которые сами делают операции по введённым в них параметрам. Так что я верю в будущее медицины при всех её сегодняшних недостатках. Самaя главнaя проблемa во всей системе это образование врачей. В вeдущих вузах как Гарвард огромный перебор на бизнес факультет а недобор нa медицинский. В результате огромный недостаток в стране высоко-квалифицированых врачей. Лучшие врачи часто работают в самом прибыльном секторе что недоступен среднему Американцу. Многие другие врачи заканчивают среднии вузы и идут в систему HMO где они не способны принимать сложные решения даже при наличии диагнистики. Так что на сегодняшний день, главная сложность для пациэнта - это найти высоко-квалифицированного и желательно сочувствоващего врача который имеет открытый список и приминает все виды страховки. Надеюсь таким являетесь вы.
14 июл 2015 23:05
Название передачи - Революция Обамы. Ни АСА ни подписанный только что договор с Ираном, оба факта что ставят в заслугу Президенту, не являются революционными, а лишь политика и довольно спорная. Одни из главных лозунгов лагеря Обамы были Hope and Change. Социологи отмечают некоторый подъём среднего уровня оптимизма в стране в основмом связанном с поднятием экономики. Но несколько процентов в колебающихся рэйтингах никак нельзя назвать революционными. Долг страны при Обаме удвоился от 9 до 18 Триллионов, полическое положение США по мнению экспертов не улучшилось, и экономическое recovery финансированное FED-ом выдыхается. Так что название передачи не соотвествует фактам.
13 июл 2015 15:54
Ув. elenapavley: По поводу так называемой preventive medicine, есть официальные мед-источники в которых расписанны все виды инфекционных и других заболеваний которых мед-система старается либо предотвратить либо перехватить пока они не вылились в болезнь. Экономисты давно посчитали, что предотвращение болезни на два порядка дешевле чем её лечение, а поимка болезни в ранней стадии на порядок дешевле чем лечение запущеной болезни, не говоря о бенефите для человека. Так что и США и многие другие страны ставят на первый план preventive medicine. Часто упоминается страна Сингапур, где при сравнительном качестве лечения, стоимость лечения на человека значительно ниже чем в США и preventive medicine играет в этом первую роль.
13 июл 2015 15:41
Ув.valdosta2011, Я не сторонник системы АСА хотя рад за людей которые приобрели мед-страховку и ещё более сожалею о большинстве включая себя которые должны за неё платить упомянутыми проблемами АСА. К сожалению мы живём в прекрасной стране которой руководят люди не представляющие интересы большинства населения, и это относится к обоим партиям. И в этом слыслe, ни какой Революции Обамы не произошло, да и не мого произойти учитывая его данные и политический уклад страны. Произошло лишь очередное метание политического маятника с одной крайности в другую.
12 июл 2015 17:52
P.S. Г-н valdosta2011, по поводу моделирования системы ACA, зделать это - не сыграть в партию шахмат. Не возможно предугадать все нюансы, особенно человеческий фактор. Даже модель погоды на завра часто не срабатывает, а тут можно было гонять компьютернуые симуляции годами и получить на выходе лишь общие тенденции. Так что удивительно на сколько близко модель предсказала рост подпищиков, а вот как поступят страховые компании со своими расценками куда дело более непредсказуемое.
12 июл 2015 14:27
Ничего нового об АСА или Обамакэр не было сказанно. Кроме того, г-н врач не назвал один большой плюс и минус этой системы. Как врач, он должен знать, что до 60% болезней можно перехватить с помощью привэнтивного осмотра и диагностики. Таким образом, те миллионы Американцев что получили мед-страховку, смогут проходить рутинные тесты позволяющие поймать ранние признаки заболеваний или изменить свой образ здравоохранения чтобы заболевания не допустить. И в этом главный плюс системы. Её огромный минус, более политический. Протянув АСА, Демократы не только потеряли большинство в Конгрессе но и в Сенате. Они потратили весь свой полит-капитал который был крайне необходим для протаскивания ключевых экономических реформ особенно инфраструктурных. По всей Америке, дороги, мосты, железные дороги, дамбы, и.т.д. находятся в ветхом состоянии. По мнению экономистов, правильным путём выхода из рицессии 2008-9 было бы не печатанье казной более 4-х триллионов долларов которые дали иньекцию в руку Американской экономике но за которую Америка уже платит и будет платит поколениями, а вложение денег в инфраструктуру страны которое бы органически вывело Америку из рицессии и обновила страну на десятки лет. Кроме этого минуса, загнулись в Конгрессе многие другие крайне важные для будущего страны программы, которые Демократы могли бы протащить имея большинство. Так что плата страны за Обамакэр оказалась крайне высока.
11 июл 2015 01:35
Батальонъ (Батальон смерти)
Женщины герои - солдаты, лётчицы, разведчицы, медсёстры, снайперы, радисты, парашютисты, зенитчицы ... жёны всех род войск... Нет спору - все достойны, но почему всё о войне? Когда начнут учить поколение не только как воевать и умирать за Родину а как за неё жить?
05 июл 2015 18:47
При всём уважении к Агнете, всё же 99% успеха группы АББА - это их музыка. И если бы Бьорн о Бенни хотели бы продолжать сочинять их великолепную музыку, они мы могли бы найти достойных исполнитильнец и создать новую группу. И в словах Бьёрна чувстуется сожаление о не cделанном. Спасибо за передачу.
04 июл 2015 18:26
Ни в Израиле ни в Америке, нет сейчас настоящих лидеров, а только политики представляющие своих избирателей. И если для Америки это не большая проблема, страна сама живёт не смотря на тех кто ей руководит в Белом Доме, то для маленького Израиля окружённого врагами, и на который давит весь мир, присутствие такого лидера крайне важно. Ростёт новое поколение способных молодых Израильских политиков, и пожалуй стоит её полит-стoрoжилам дать им дорогу и потдержку. А для этого надо поставить интересы страны выше своих. Не знаю готовы ли они на это.
02 июл 2015 23:15
За последнии годы, на экранах России были и есть два артиста достойных особого уважения как таланты и личности - Миронов и Хабенский. Миронов взяв на себя административные функции в чём-то потерял тот чарм и невинность которая очарововола в его картинах. Но он приобрёл элемент ответсвенности и заботы о людях которая делает его более мудрым человеком. Спасибо за интервью с ним!
26 июн 2015 16:49
Виртуальное вовличение детей тема серьёзная. Этот процесс ведёт к новому виду человека, не только вовличённому в виртуальную реальность, а самому становившемуся её частью. И остановить этот эволюционный процесс крайне не просто но его можно преобразовать, направив в нужное русло. И при этом надо учитывать, что уже в недалёком будущем, человек начнёт конкурировать не только с человеком но и с исскуственным интеллектом и по всем прогнозам в этой конкуренции проиграть. Поэтому человечеству, нужно найти другой способ не только выживания но и процветания который уже как понятно многим учёным, выходит за пределы человеческих способностей... А сегодня надо пытаться вовлекать детей в криэйтивные занятия - музыкой, исскуством, спортом, учёбой и саморазвитием, в котором особое местo должно уделяться развитию высших форм сознания с использованием медитации, коцентрации, присутсвия, само наблюдения и других дисцеплин. Такие практики для детей можно найти например в маршал-арт или иоги, ну а с возростом, расширить их кругозор.
18 июн 2015 21:03
Смотря эту земную, порой медленную хронику, пришли мысли о том, как по разному сложились судьбы этих людей и их родственников которые покинули Россию в начале века и приехали в США. Потом пришли воспоминания хроники о других Евреях которые жили в кибутцах и обрабатывали землю Израиля. Те же люди, тот же пот и кровь, а судьбы разные.
15 июн 2015 21:21
А зори здесь тихие...
Фильм думаю поставлен в основном для молодого поколения не смотревшего оригинал, хотя как говорится все велком к патриотизму. В отличии от некоторых других римэйков, этот фильм поставлен достойно и более развёрнуто. Сценарий, по известному Голливудскому приёму, коротко рассказывает предисторию каждого из героев и их отношения до того как начинается как говорят экшэн. Это делается чтобы зрители ещё больше сблизились с героями фильма и сопереживали с ними и за них. На сколько это получилось, в коротких зарисовках да ещё о шести героях? Для меня фильм тянут сами отношения героев - старшины и девушек, которым он и командир, и друг, и брат, и потенциальны муж. Как ни крути верти, а всё сводится к человечности и любви, и в этом фильме есть ощущуние и того и дугого. За это спасибо.
10 июн 2015 22:40
Увидел фильм в рекомендациях и решил посмотреть. С первых же кадров понял - не моё. Так же как Левиафан, этот фильм начался с мрака и похоже тем же и кончит, плюс придча. Я не думаю что миссия настоящего искусства, если она вообще есть, заключается в этом.
07 июн 2015 01:25
Фильм выше всех похвал, настоящее художественное произведение о великом художнике. Те кто знакомы с искусcтвом Тёрнера, узнают много живых кадров отражающих его картины. Смотрел на Английском языке и получил удовольствие особенно от игры главного героя. Но самые трогательные моменты, это моменты тихого присутсвия художника позволяюшие ему видить в природе и людях то что ценишь сам когда находишься в состоянии внутреннего присутсвия.
21 май 2015 17:00
Территория
Посмотрел пол-часа, по большому счёту ради величия природы. Но тема фильма - поиск золота сразу не захтватила, создав какой-то материальный настрой тому что есть духовного в человеке и природе.
16 май 2015 19:43
Хотя я против мата в любой среде, но был печально удивлён подавляющей манерой Шахназорова в этой передачи. Как мне кажется, с тех пор как он получил кусочeк власти, его криэйтивное мышление оказалось в застое.
13 май 2015 18:21
Победа - это когда наступила тишина - здорово!
10 май 2015 01:26
Фильм - придча в соотвествии с новой культурной поликой страны.
30 апр 2015 13:14
Битва за Севастополь
Спасибо за коммент, но я спросил о Севетских или Российких фильмах, пусть даже документальных в которых рассказывалось бы о действиях США и союзников в войне на Западном фронте или войны США с Японией которая как мы знаем началась в то время как Красная Армия начала отбрасывать немцев от Москвы и была такая же длинная как война СССР с Германией... Я помню лишь в Освобождении минутный эпизод кино-хроники о высадки союзников в Нормандии и другой хроники о сбрасывание атомных бомб на Японию в 1945 и больше ничего. Получается что Россияне знают об этих войнах из исторических справочников и Голливудских фильмов если они вообще их смотрят? А что знает Американская молодёжь о войне СССР с Германией? Мне кажется тут не надо общих парадов, а просто знание и взаимо-уважение к друг другу и общей победе.
29 апр 2015 16:04
Битва за Севастополь
Ув. usvet, спасибо за ваш коммент. Я сожалею что и Запад и СССР/Россия не хотят должным образом признавать вклад друг друга в общую победу. Мы, выходцы из СССР проживающие на Западе, теперь хорошо знаем инсторию с обоих сторон, и нам есть чем быть благодарным всем участникам победы и в полоной мере. Всё же, на Западе были поставленны несколько фильмов и даже сериалов о войне на Восточном фронте, поэтому у населения, особенного образованного есть хотябы представление о главных сражениях СССР с Германией. Я не знаю ни одного фильма сделанного ни в СССР ни в России о боях союзников на Западных фронтах, от Африки - до Италии - Франции. Есть заметки в передачах или скажем фильм о транспорте PQ17, но это не о том. Вы не знаете?