English
AA
Центральное Интернет ТВ

Комментарий > kamsamolka

  • 17 авг 2017 19:47

    Болтали, болтали, а рецепта дрожжевого блинного теста не дали :( Вредная,конечно еда, но иногда...:)

  • 17 авг 2017 15:40

    Фильмы Звягинцева нельзя рассматривать как просто качественно снятые качественные сценарии. Они содержат гораздо больше, чем зритель (которому депрессняк уже порядком поднадоел) может увидеть . Тем и ценны, есть и будут.Каждому предлагается идти вглубь настолько насколько он может и хочет. Никого не поучает,никому ничего не навязывает. Смотрите и думайте,вот главное у Звягинцева. Ведь Алеша - это будущее, а его никто так не воспринимает. Им,всем взрослым, всем по-разному ,кто как успел/устроился, комфортно в настоящем, очень интересно показан день каждого, с утра и до ночи. А завтра будет такой же день И послезавтра. Кому-то комфортно даже в призрачном прошлом.(Кстати,прошлое там вспоминается почти в каждом разговоре, но в разных контекстах). И ничего не хотят менять."Ну,теперь поспали,можно и поесть. Ну, теперь поели,можно и поспать."(классика!) Положительные персонажи вызывают( у главных героев) легкое недоумение ,неверие,что "такие" еще есть, что кто-то добровольно! и бескорыстно! пытается помогать ЧУЖИМ людям в трудную минуту. В фильме стооооолько информации для размышления,что не до депрессии, он бУдит. Так жить нельзя.

  • 15 авг 2017 21:48

    Хороший фильм,интересный. "Жизнь и любовь " во всех проявлениях....Согласна,что раньше положительных героев надо было поискать в любом фильме Звягинцева,но не понравились уж слишком положительные (имхо) Фильму 10 звездочек.

  • 15 авг 2017 13:50

    Быков - талант несомненный, второго такого нет :) Но действительно, парадоксальность его суждений(я бы сказала рассуждений) иногда немного "напрягает". Снобизма у него мало, если вообще он есть (?), но когда Быкова много слушаешь, понимаешь, что монологи ,длинные, ему вредят. Он впадает в какую-то "трансу" и слушает сам себя ( ну такое у меня впечатление). Некоторые многознающие люди контролируют себя , пытаясь высказываться короче и доходчивее для других. У Дмитрия этого не чувствуется, он говорит, и говорит, и выдает, ....И тут же может переключиться совершенно на другую тему. Поэтому, я склоняюсь к тому, что Быков очччень своеобразный :)))) И довольно простой. (Талантам иногда многое прощается....). Из последнего про щуку это что-то :))))))

  • 15 авг 2017 13:24

    Где-то прочитала,что передача ценна(?) потому,что в отличие от других шоу(развлекательных,политических) только один! Малахов! поднимает злободневные(!) и неполитические темы. Поэтому НЕ закроют(мне кажется), а найдут кого-то позлободневнее :)

  • 14 авг 2017 14:48

    .Зато потом невозможно оторваться от экрана. А потом это когда ? И вообще,возник маленький вопрос - что лучше,скучное начало,которое у многих отбивает охоту смотреть дальше, или очень динамичное начало и скомканный,"странный" конец,который может испортить впечатление от всего сериала. (Естественно,если и начало захватывающее, и конец замечательный,то и вопросов нет :)))))) (Fargo все сезоны на одном дыхании!!!)

  • 13 авг 2017 21:32

    Фильм страшно растянут. Не понимаю,зачем. Качественный, возможно, но выдержать смогут только зрители с нордическим характером :)

  • 13 авг 2017 21:00

    Первые минуты фильма наводят на мысль, наверно комиссар(!) полиции не в курсе криминальной статистики, даже в такой благополучной Норвегии. Но, судя по отзывам, он еще себя проявит, возьмет т.с. реванш над злом. Посмотрим.

  • 11 авг 2017 17:31

    "легко, оригинально и по-доброму" - когда бьют женщину в лицо, до крови, можно еще добавить талантливо.

  • 11 авг 2017 01:24

    Молодежь развлекается :))) Тупой-претупой-еще более тупой... досмотрела....:)))))))Но девочки прикольные ,обе. А "такие" актеры в основном согласились на эпизоды.

  • 10 авг 2017 18:21

    Когда я улышала "...а нЕту ,тётя, такого музея" от Шнурова ,по поводу Исаакиевского собора, я в него можно сказать влюбилась :)))))) Ну не хочет он открываться определенным журналистам и все тут.

  • 25 июл 2017 17:01

    Монгайт портит передачу ,болтает не по делу половину времени, звонки не принимаются,вопросы зависают, халтурка,тройка с минусом. Белковскому четверка с плюсом :)

  • 24 июл 2017 02:02

    Прелюбопытнейший комментарий, но самое поразительное,что я впервые (!) смогла легко! прочитать всё т.к. обычно без знаков препинания и заглавных в начале предложения читать вееееесьма проблематично.... :) Ну,во-первых грамотно,ну и наверно это просто интересно :))))) Всех Благ!

  • 21 июл 2017 15:13

    Чудесный фильм,смотрится на одном дыхании.

  • 20 июл 2017 02:24

    Хорошо,но мало :) Спокойный рассудительный разговор на важные и сложные темы. Оба молодцы.

  • 19 июл 2017 12:50

    Про "ПЯТОЕ МЕСТО" в наградах Стеллы я уже как-то читала...лет двадцать назад. Наверно случай оччччень популярен,что его "перепечатывают" каждый год :)))))

  • 19 июл 2017 12:46

    ... и сюда добрались со своим елеем :(

  • 13 июл 2017 20:52

    Ха, Лермонтов "Княжна Мэри", и ведь соглашусь, феноменальная проза :))) Спасибо за хорошую программу,надеемся на регулярные эфиры с Виктором Анатольевичем.

  • 13 июл 2017 18:58

    Хотела добавить ,что помню эту историю из газет ,а потом увидела что фильм и снят по мотивам судебного очерка О.Чайковской "Это было под Ростовом". (По поводу криминала в СССР и судов есть еще на мой взгляд очень хороший фильм "Обвиняются в убийстве". Рекомендую. А также "Следствие вели...." с Леонидом Каневским, там много случаев как прекрасна была местами жизнь в союзе; из недавно просмотренного "Правдоруб" ,жуть).

  • 11 июл 2017 19:45

    Прочитала интервью. Спасибо ! Линию героя Домогарова сократили? И прекрасно! Играет самого себя,непросыхающего, а в молодости его играл бы совершенно другой актер. И что нового или интересного мы из этого узнали бы? Про адский труд можно было снять документалку, а вот если замахиваются на художественное 2-х часовое кино - тут надо и характеры, и монологи/диалоги и пр.пр. хорошенько продумывать,а не лепить все подряд: Шахтинск, в противовес(естественно) богатых , странные взаимоотношения учителей,подруг, друзей детства, грубые словечки( но это лирика ...) Потом добавили "про балет и про Большой. Приманка? Замечу,что Тодоровский выходец из оооочень приличной семьи, он дает потрясающие(и "всеобъясняющие") интервью. Но... После таких интервью я лично так и не смогла осилить "Оттепель"( да простят меня ее поклонники :( а Он объяснил-разжевал там все). И что сейчас ? Прошло ~2 часа после просмотра,а помню исключительно меткие, едкие, по делу словесные пассажи Алисы Бруновны,(чудо как хороша в свои годы); такое впечатление,что она сама их и выдавала по ходу съемок. :)))))

  • 11 июл 2017 16:50

    История совершенно неинтересная. Все-таки сценарий - это считай половина успеха. И зачем растягивать это на 2 часа, зря. Получился средний фильм с "большим" названием. А Фрейндлих действительно, неподражаема. В основном из-за нее и зацепилась и осилила. Мэтр снимает уже с ленцой, но это его проблемы.

  • 04 июл 2017 19:09

    Все-таки передачи Белковского с Анной Немзер интереснее чем с Анной Монгайт. :) Да и телефонная связь почти без сбоев. Вот почему так ? :)))))

  • 28 июн 2017 00:34

    Очень хороший фильм Л.Марягина (режиссер фильма Троцкий). Странно,что ни одного комментария.

  • 21 июн 2017 16:07

    Больше всего понравились глаза у тигра - зеленые :))) И возник вопрос,а как все-таки называется короткометражка,ведь не может быть название Трусики длиной в целое предложение на французском.

  • 16 июн 2017 15:05

    По поводу молодежи,так им нечего (некоторым) терять.Протест уже дозрел. Как говорит Белковский,поколение БМП - без меня поделили. И он прав. Причем поделили все и всех. И я за инициативную молодежь. Кто сидит и помалкивает,тот и дальше будет получать "законы" с барского стола. По поводу программы, я не уверена,что обнародование целей, конкретных(как я уже отмечала,для простоты восприятия определенными неопределившимися до сих пор) нужно оставлять до начала президентской кампании. Глядишь,и поздно окажется.

  • 16 июн 2017 14:52

    Спасибо,Glen, мое такое же непросвещенное мнение совпадает с Вашим непросвещенным. Закон! должен быть превыше всего,а не по "выбору". Но не для того законов "под себя драгоценных" понапринимали, чтобы от них отказываться, их сейчас не так просто взять и отменить. А насчет тактических ходов, я думаю цель оправдывает средства, именно тот случай. Но в этом же и самое сложное. И просто страшно иногда.

  • 15 июн 2017 23:26
  • 15 июн 2017 20:23

    Да,декламации и нет стратегии. Но под адъютантами я имела в виду команду. Команда не декламирующих ,а истинных профессионалов-стратегов, плюс желающих положить свою жизнь "на алтарь отечества" как бы пафосно это не звучало. Желательно порядочных :) ( где нибудь еще завалялись?) и честных. Стратегии на мой взгляд нет,потому что не знают,под кого (какой слой населения) больше подстраиваться ,что "победить", ведь подстроиться под всех просто невозможно, а то,что ломать - не строить все прекрасно понимают. И никто не решается.Все в ожидании. Революций , гражданской войны - кому это надо? Надо реально поддерживать то,что хорошо (примеров/опыта в мире предостаточно,можно выбрать,было бы желание),надо объяснять,что будем менять постепенно и последовательно то,что не очень хорошо и предлагать не общие фразы ,а по максимуму конкретные,чтобы был виден свет в конце тоннеля. Людей прежде всего нужно немного раззомбировать, объяснять,заставлять думать и анализировать. Потом будет полегче. Про программу (вернее ее отсутствие) говорят уже давно, а воз и ныне там. Увы. Поэтому башни и не боятся.

  • 14 июн 2017 16:13

    Генералу главное иметь хороших адъютантов и побольше :) А человек он, Навальный, хороший. С ним играют как кот с мышью, только и всего.

  • 07 июн 2017 11:56

    Трагедия произошла в воскресенье,а уже во вторник девушку потащили к Малахову. Мне трудно представить такое после всего,что ей пришлось увидеть и пережить. Крепкие нервы однако. И никто убийцу не оправдывает, просто каждому действию любого человека часто есть достаточно простое объяснение, даже без "фрейда". Инстинкт самосохранения в определенных обстоятельствах исключительно важен, а тут, в пьяной компании и подавно.

  • 30 май 2017 23:44

    По-моему первая передача без звонков в студию :)

  • 30 май 2017 17:05

    Посмотрела с большим удовольствием. Очень интересные кадры,когда главного героя снимают со спины, он просто идет по улице,а зрители видят все его переживания. И необычный неизбитый сюжет. 5

  • 29 май 2017 01:24

    ув.laurale==ИС был очень сильным человеком, это какой-то несколько странный вопрос. Как был силён и Гитлер. Это сила убеждений и характера, если хотите, хотя ещё глубже всё идёт.== Вопрос как раз не странный, я НЕ понимаю, в чем его сила и тем более в чем его убеждения. Лозунги? Призывы? Меньше всего думал о своем народе. " Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем"? А кому и зачем это нужно ? Гитлер - мракобес. И войны начинают не обстоятельства, а все-таки люди,которые эти обстоятельства создают. Смотря кто у власти и какие у них убеждения. И никакие победы не вернут людские жизни. Ни одна жизнь не стОит чьих-то убеждений.

  • 28 май 2017 21:05

    История не знает сослагательного наклонения. Войны проигрываются,выигрываются не потому, что лидер сильный или слабый. (В чем конкретно ИС был сильным? Боялись быть расстрелянными или попасть в ГУЛАГ ? )Так что вопрос "выиграли бы - не выиграли" чисто риторический. А потери людские не в счет? Мое мнение, война при умном руководителе вообще не должна начаться. А так уложили миллионы сограждан, выиграли , потом на войну еще много чего списали и все "руководители" герои....А после войны как армию чистили и фронтовиков сажали. Память у людей короткая и головы пропагандой забиты.

  • 28 май 2017 17:19

    Ув.karitza47,спасибо, понравился комментарий. Хочу добавить совсем немного, расстреливали цвет нации по доносам товарищей, по выдуманным обвинениям в шпионаже, из-за страха потерять свою власть, составляли расстрельные списки, много подписывал их лично Сам, и решались все вопросы "на троих"= т.н. тройками( т.е. непонятно кем) потому, что отдельные исторические личности установили такой порядок жизни для всего народа ,для миллионов! ,которые в основной своей массе трусливо и тупо подчинялись, приспосабливались, и жили идеями,которые если разобраться не более чем набор красивых слов. И если руководители могли "руководить " только расстреливая сотнями тысяч! несколько лет! свой народ, то о каких великих достижениях может идти речь вообще? За ценой не постоим? А может стОит задуматься ,какой могла быть страна, если бы у власти были совсем другие люди? Жили в страхе и причитали "Кто если не он, отец родной, пропадем без... " Да дело не в человеке, а в системе, которую он придумал и крепко держал, и в его слугах, которым при нем было комфортно. ( Естественно,слуг приходилось иногда менять, но система поработала по всем )

  • 25 май 2017 00:41

    Классный фильм!

  • 14 май 2017 18:33

    Уважаемый Борис Кольцов, Вы делаете замечательную программу. Смотрим не всегда, звездочки давно не ставлю, :) но это не имеет никакого отношения к рейтингу. И Ваш ник понравился :)))))))

  • 04 май 2017 18:37

    Новая ведущая Иваницкая понравилась :) Сначала было непривычно ее слушать , но оказалась на высоте. Много интересных тем затронули.

  • 23 апр 2017 12:32

    Присоединяюсь ко всем положительным отзывам. Даже добавить нечего, посмотрите.

  • 22 апр 2017 14:16

    ==Хорошо, мне кажется, что Шахназаров почти отказался от линии Кити-Левин. == Т.е хорошо ,что роман так сказать переполовинили!?!?! Да,в романе есть такое " как желание Толстого затеять разговор о социальном переустройстве общества". Но рассуждения рассуждениями ,но Китти и остальные (? )вообще-то тоже есть. Ах,"Авторы фильма ЗАДАЧИ ТАКОЙ СЕБЕ НЕ СТАВИЛИ"(мда) . ==Как всегда, масса порицаний и осуждений в адрес Анны. == На нас не нужно угождать. МЫ(зрители) имеем и высказываем свои впечатления,от ГЛАВНОЙ героини .Далее,дорогая usvet ,Вы меня ввели в ступор ( что бывает редко :) == Но мне импонирует смелость актрисы показаться в крупном плане без макияжа,не всякая российская актриса на это пойдет== !?!?! -Мне не нужна смелость актрисы, мне нужна неотразимая! героиня,в которую неотразимый Вронский влюбился!!! :) А уж какими "макияжами" это делается - дело второе. Там нет ни макияжа , ни харизмы, ни...,ни даже намека на страсть. А доооолгие показы крупных планов известных актеров ничего не добавляют. имхо. Где-то уже читала такое мнение,что муж и жена не могут сыграть любовников. Наверно могут,но в данном случае на роль Анны (как мне видится) Боярской НЕ нужно было соглашаться,как-бы не была она(роль) желаема. А в остальном-,"атрибуты быта, антураж интерьеров и экстерьеров выше всяких похвал в соответствии духу того времени"- по одной серии соглашусь. Не соглашусь с тем,что после 30! лет со дня смерти Анны Вронский выглядит моложе Сергея Каренина... А Вы говорите макияж не нужен :) Тогда и другого Вронского надо было для "режиссерской находки" подыскать,лет этак под 60.

  • 22 апр 2017 13:22

    Спасибо senducovo за прекрасный "разбор полета". Я бы даже Браво! крикнула. Но это только малая часть. В подобных фильмах часто именно спортивный интерес к "фантазиям" авторов держит у экрана до конца :) (вам хватило 40 минут, я досмотрела). Здесь скучающей домохозяйке не откажешь,хотя...Вы ж понимаете :) Ну, а потом, как я уже отмечала , все быстро выветривается, не держит и даже название полузабыто,такое кино. ПишИте,интересно.

  • 22 апр 2017 03:29

    Досмотрела до бала,первый танец Карениной-Вронского напоминает ....показательные выступления фигуристов :( Боярская совершенно не умеет изображать какие-то страсти-эмоции. Да,была когда-то хорошенькой простушкой, но постарела (имхо) в отличие от своего мужа Матвеева. Мимолетная сцена Вронского с Китти вообще непонятно что..... Сценарий нужно писать на уровне , а не на ходу. А Облонские оба понравились.

  • 18 апр 2017 02:05

    ==Совершенно не обращала внимание на “гнусавую озвучку”, потому что никто не гнусавил.== Не удержалась и хочу внести некоторую ясность, потому что гнусавой озвучки как таковой и нет. Просто из одного коммента "проскочило" и живет. Тут дело в интонациях. ВСЕ разговоры всех на повышенных тонах. К месту и не к месту. Это минус. Можно спокойно и почти шепотом сказать так.... что станет не по себе. Мне показалось,что даже на эмоциональном испанском они все же говорят потише. имхо.

  • 16 апр 2017 17:26

    Дорогая Вита,прежде чем написать свой коммент,я представила,как этот лихо закрученный сюжет можно было прекрасно озвучить, добавить света и убрать лишнюю психотропную( в самом деле) музыку и фильм смотрелся! бы более выигрышным,согласитесь :) Я его досмотрела, а это говорит,что неожиданные повороты меня у экрана почти два часа продержали. Плюс актеры играют хорошо. Согласна с теми, кто "не верит" отдельным моментам,но это к сценаристам . Не шедевр. Отпускает сразу :) и на том спасибо. "Тайна в его глазах" не отпускала долго, и хотелось пересмотреть,и пересмотрела :) А в недавнем "Идеальном мужчине" тоже было полно "ляпов", тоже лихо закрутили, однако фильм понравился; так сказать ,решила не придираться. И совсем хорошо,когда можно почитать РАЗНЫЕ мнения :)
    .

  • 15 апр 2017 21:43

    Фильм вам скорее понравится чем нет. Музыка немного только депрессивная, это сильно нервирует, и озвучка вся на нервных тонах.

  • 13 апр 2017 13:38

    Спасибо. Актуально. Легко ли быть молодым-2.

  • 29 мар 2017 01:29

    Недостижимое совершенство!!! Закрыть глаза и слушать Хейфеца, что может быть прекраснее. Спасибо за фильм, очень интересно,почти полтора часа,а пролетают....:)

  • 28 мар 2017 23:25

    СтОит почитать комменты трехлетней давности(к этому фильму,хотя бы). Какие были интереснейшие мнения,мммммм :)

  • 22 мар 2017 12:33

    Хорошая презентация хорошего фильма :) Денис молодец.

  • 22 мар 2017 12:20

    Ушел из жизни Лембит Ульфсак,великолепнейший Актер,незабываемый. Фильм хочется пересмотреть. Проблемы действительно вечные,но нужно их как-то решать...


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 44 45 46 47 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther