English
AA
Центральное Интернет ТВ

Комментарий > kamsamolka

  • 21 июн 2017 16:07

    Больше всего понравились глаза у тигра - зеленые :))) И возник вопрос,а как все-таки называется короткометражка,ведь не может быть название Трусики длиной в целое предложение на французском.

  • 16 июн 2017 15:05

    По поводу молодежи,так им нечего (некоторым) терять.Протест уже дозрел. Как говорит Белковский,поколение БМП - без меня поделили. И он прав. Причем поделили все и всех. И я за инициативную молодежь. Кто сидит и помалкивает,тот и дальше будет получать "законы" с барского стола. По поводу программы, я не уверена,что обнародование целей, конкретных(как я уже отмечала,для простоты восприятия определенными неопределившимися до сих пор) нужно оставлять до начала президентской кампании. Глядишь,и поздно окажется.

  • 16 июн 2017 14:52

    Спасибо,Glen, мое такое же непросвещенное мнение совпадает с Вашим непросвещенным. Закон! должен быть превыше всего,а не по "выбору". Но не для того законов "под себя драгоценных" понапринимали, чтобы от них отказываться, их сейчас не так просто взять и отменить. А насчет тактических ходов, я думаю цель оправдывает средства, именно тот случай. Но в этом же и самое сложное. И просто страшно иногда.

  • 15 июн 2017 23:26
  • 15 июн 2017 20:23

    Да,декламации и нет стратегии. Но под адъютантами я имела в виду команду. Команда не декламирующих ,а истинных профессионалов-стратегов, плюс желающих положить свою жизнь "на алтарь отечества" как бы пафосно это не звучало. Желательно порядочных :) ( где нибудь еще завалялись?) и честных. Стратегии на мой взгляд нет,потому что не знают,под кого (какой слой населения) больше подстраиваться ,что "победить", ведь подстроиться под всех просто невозможно, а то,что ломать - не строить все прекрасно понимают. И никто не решается.Все в ожидании. Революций , гражданской войны - кому это надо? Надо реально поддерживать то,что хорошо (примеров/опыта в мире предостаточно,можно выбрать,было бы желание),надо объяснять,что будем менять постепенно и последовательно то,что не очень хорошо и предлагать не общие фразы ,а по максимуму конкретные,чтобы был виден свет в конце тоннеля. Людей прежде всего нужно немного раззомбировать, объяснять,заставлять думать и анализировать. Потом будет полегче. Про программу (вернее ее отсутствие) говорят уже давно, а воз и ныне там. Увы. Поэтому башни и не боятся.

  • 14 июн 2017 16:13

    Генералу главное иметь хороших адъютантов и побольше :) А человек он, Навальный, хороший. С ним играют как кот с мышью, только и всего.

  • 07 июн 2017 11:56

    Трагедия произошла в воскресенье,а уже во вторник девушку потащили к Малахову. Мне трудно представить такое после всего,что ей пришлось увидеть и пережить. Крепкие нервы однако. И никто убийцу не оправдывает, просто каждому действию любого человека часто есть достаточно простое объяснение, даже без "фрейда". Инстинкт самосохранения в определенных обстоятельствах исключительно важен, а тут, в пьяной компании и подавно.

  • 30 май 2017 23:44

    По-моему первая передача без звонков в студию :)

  • 30 май 2017 17:05

    Посмотрела с большим удовольствием. Очень интересные кадры,когда главного героя снимают со спины, он просто идет по улице,а зрители видят все его переживания. И необычный неизбитый сюжет. 5

  • 29 май 2017 01:24

    ув.laurale==ИС был очень сильным человеком, это какой-то несколько странный вопрос. Как был силён и Гитлер. Это сила убеждений и характера, если хотите, хотя ещё глубже всё идёт.== Вопрос как раз не странный, я НЕ понимаю, в чем его сила и тем более в чем его убеждения. Лозунги? Призывы? Меньше всего думал о своем народе. " Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем"? А кому и зачем это нужно ? Гитлер - мракобес. И войны начинают не обстоятельства, а все-таки люди,которые эти обстоятельства создают. Смотря кто у власти и какие у них убеждения. И никакие победы не вернут людские жизни. Ни одна жизнь не стОит чьих-то убеждений.

  • 28 май 2017 21:05

    История не знает сослагательного наклонения. Войны проигрываются,выигрываются не потому, что лидер сильный или слабый. (В чем конкретно ИС был сильным? Боялись быть расстрелянными или попасть в ГУЛАГ ? )Так что вопрос "выиграли бы - не выиграли" чисто риторический. А потери людские не в счет? Мое мнение, война при умном руководителе вообще не должна начаться. А так уложили миллионы сограждан, выиграли , потом на войну еще много чего списали и все "руководители" герои....А после войны как армию чистили и фронтовиков сажали. Память у людей короткая и головы пропагандой забиты.

  • 28 май 2017 17:19

    Ув.karitza47,спасибо, понравился комментарий. Хочу добавить совсем немного, расстреливали цвет нации по доносам товарищей, по выдуманным обвинениям в шпионаже, из-за страха потерять свою власть, составляли расстрельные списки, много подписывал их лично Сам, и решались все вопросы "на троих"= т.н. тройками( т.е. непонятно кем) потому, что отдельные исторические личности установили такой порядок жизни для всего народа ,для миллионов! ,которые в основной своей массе трусливо и тупо подчинялись, приспосабливались, и жили идеями,которые если разобраться не более чем набор красивых слов. И если руководители могли "руководить " только расстреливая сотнями тысяч! несколько лет! свой народ, то о каких великих достижениях может идти речь вообще? За ценой не постоим? А может стОит задуматься ,какой могла быть страна, если бы у власти были совсем другие люди? Жили в страхе и причитали "Кто если не он, отец родной, пропадем без... " Да дело не в человеке, а в системе, которую он придумал и крепко держал, и в его слугах, которым при нем было комфортно. ( Естественно,слуг приходилось иногда менять, но система поработала по всем )

  • 25 май 2017 00:41

    Классный фильм!

  • 14 май 2017 18:33

    Уважаемый Борис Кольцов, Вы делаете замечательную программу. Смотрим не всегда, звездочки давно не ставлю, :) но это не имеет никакого отношения к рейтингу. И Ваш ник понравился :)))))))

  • 04 май 2017 18:37

    Новая ведущая Иваницкая понравилась :) Сначала было непривычно ее слушать , но оказалась на высоте. Много интересных тем затронули.

  • 23 апр 2017 12:32

    Присоединяюсь ко всем положительным отзывам. Даже добавить нечего, посмотрите.

  • 22 апр 2017 14:16

    ==Хорошо, мне кажется, что Шахназаров почти отказался от линии Кити-Левин. == Т.е хорошо ,что роман так сказать переполовинили!?!?! Да,в романе есть такое " как желание Толстого затеять разговор о социальном переустройстве общества". Но рассуждения рассуждениями ,но Китти и остальные (? )вообще-то тоже есть. Ах,"Авторы фильма ЗАДАЧИ ТАКОЙ СЕБЕ НЕ СТАВИЛИ"(мда) . ==Как всегда, масса порицаний и осуждений в адрес Анны. == На нас не нужно угождать. МЫ(зрители) имеем и высказываем свои впечатления,от ГЛАВНОЙ героини .Далее,дорогая usvet ,Вы меня ввели в ступор ( что бывает редко :) == Но мне импонирует смелость актрисы показаться в крупном плане без макияжа,не всякая российская актриса на это пойдет== !?!?! -Мне не нужна смелость актрисы, мне нужна неотразимая! героиня,в которую неотразимый Вронский влюбился!!! :) А уж какими "макияжами" это делается - дело второе. Там нет ни макияжа , ни харизмы, ни...,ни даже намека на страсть. А доооолгие показы крупных планов известных актеров ничего не добавляют. имхо. Где-то уже читала такое мнение,что муж и жена не могут сыграть любовников. Наверно могут,но в данном случае на роль Анны (как мне видится) Боярской НЕ нужно было соглашаться,как-бы не была она(роль) желаема. А в остальном-,"атрибуты быта, антураж интерьеров и экстерьеров выше всяких похвал в соответствии духу того времени"- по одной серии соглашусь. Не соглашусь с тем,что после 30! лет со дня смерти Анны Вронский выглядит моложе Сергея Каренина... А Вы говорите макияж не нужен :) Тогда и другого Вронского надо было для "режиссерской находки" подыскать,лет этак под 60.

  • 22 апр 2017 13:22

    Спасибо senducovo за прекрасный "разбор полета". Я бы даже Браво! крикнула. Но это только малая часть. В подобных фильмах часто именно спортивный интерес к "фантазиям" авторов держит у экрана до конца :) (вам хватило 40 минут, я досмотрела). Здесь скучающей домохозяйке не откажешь,хотя...Вы ж понимаете :) Ну, а потом, как я уже отмечала , все быстро выветривается, не держит и даже название полузабыто,такое кино. ПишИте,интересно.

  • 22 апр 2017 03:29

    Досмотрела до бала,первый танец Карениной-Вронского напоминает ....показательные выступления фигуристов :( Боярская совершенно не умеет изображать какие-то страсти-эмоции. Да,была когда-то хорошенькой простушкой, но постарела (имхо) в отличие от своего мужа Матвеева. Мимолетная сцена Вронского с Китти вообще непонятно что..... Сценарий нужно писать на уровне , а не на ходу. А Облонские оба понравились.

  • 18 апр 2017 02:05

    ==Совершенно не обращала внимание на “гнусавую озвучку”, потому что никто не гнусавил.== Не удержалась и хочу внести некоторую ясность, потому что гнусавой озвучки как таковой и нет. Просто из одного коммента "проскочило" и живет. Тут дело в интонациях. ВСЕ разговоры всех на повышенных тонах. К месту и не к месту. Это минус. Можно спокойно и почти шепотом сказать так.... что станет не по себе. Мне показалось,что даже на эмоциональном испанском они все же говорят потише. имхо.

  • 16 апр 2017 17:26

    Дорогая Вита,прежде чем написать свой коммент,я представила,как этот лихо закрученный сюжет можно было прекрасно озвучить, добавить света и убрать лишнюю психотропную( в самом деле) музыку и фильм смотрелся! бы более выигрышным,согласитесь :) Я его досмотрела, а это говорит,что неожиданные повороты меня у экрана почти два часа продержали. Плюс актеры играют хорошо. Согласна с теми, кто "не верит" отдельным моментам,но это к сценаристам . Не шедевр. Отпускает сразу :) и на том спасибо. "Тайна в его глазах" не отпускала долго, и хотелось пересмотреть,и пересмотрела :) А в недавнем "Идеальном мужчине" тоже было полно "ляпов", тоже лихо закрутили, однако фильм понравился; так сказать ,решила не придираться. И совсем хорошо,когда можно почитать РАЗНЫЕ мнения :)
    .

  • 15 апр 2017 21:43

    Фильм вам скорее понравится чем нет. Музыка немного только депрессивная, это сильно нервирует, и озвучка вся на нервных тонах.

  • 13 апр 2017 13:38

    Спасибо. Актуально. Легко ли быть молодым-2.

  • 29 мар 2017 01:29

    Недостижимое совершенство!!! Закрыть глаза и слушать Хейфеца, что может быть прекраснее. Спасибо за фильм, очень интересно,почти полтора часа,а пролетают....:)

  • 28 мар 2017 23:25

    СтОит почитать комменты трехлетней давности(к этому фильму,хотя бы). Какие были интереснейшие мнения,мммммм :)

  • 22 мар 2017 12:33

    Хорошая презентация хорошего фильма :) Денис молодец.

  • 22 мар 2017 12:20

    Ушел из жизни Лембит Ульфсак,великолепнейший Актер,незабываемый. Фильм хочется пересмотреть. Проблемы действительно вечные,но нужно их как-то решать...

  • 28 фев 2017 17:13

    Сегодня передачу Белковский на Дожде нужно было назвать Монгайт на Дожде (кстати была такая авторская передача несколько лет назад). Женщины порой бывают излишне болтливы,но не до такой же степени :)

  • 24 фев 2017 18:10

    Уточнение. Маленькое. Это не римейк,это... полуримейк + плагиат из других! многочисленных источников. Смотришь отдельные сцены,а там то "Еще раз про любовь..." вклинивают,то диалог где-то уже слышала, про тренажер вообще из "Салли" нагло слямзили. Ну и куда ж без нынешней реалити, и машины с неба падают(пардон, плавно летят!), и т.д. НЕ буду спойлить. Оба фильма - блокбастеры. Один для нашего поколения был,ну а этот для нынешнего. У всех свои герои и обстоятельства, а также режиссеры и сценаристы,ну и любимые артисты-красавчики :) Всем кушать хочется. Ха, а кто-нибудь заметил в эпизоде сидящего А. Митту? Тоже пригласили поучаствовать.

  • 23 фев 2017 18:35

    Старого советского....не лучше. Он другой. На современный лад ,если можно охарактеризовать в двух словах ,сейчас только так и снимают,и на этом можно пока и закончить. Отмечу только количество плагиата, по мелочам,но тем не менее, авторам не откажешь, постарались-насмотрелись-вставили. Оценка - тройка с плюсом,(плюс за старание,все-таки 2+ часа как никак :))) Отлично сыграла Елена Яковлева(не самая важная роль в фильме), такая домашняя-домашняя, что прическа,что одежда,образ просто 100%. (И еще ,Козловскому фуражка не идет :(. А Машков...одинаковый во всех фильмах.имхо)

  • 23 фев 2017 17:20

    Что-то стали закапываться слишком глубоко. Может быть стОит остановиться и отделить для начала Веру от религии и ее/их догм,а затем отделить религию от медицины? И начистоту поговорить про эвтаназию, поговорить без дополнительных эмоций и нагнетания страхов . Я - за каждый конкретный случай; не бывает одинаковых жизней,не бывает одинакового конца.

  • 09 фев 2017 12:48

    Как мне кажется, ув. и читаемый :) belka, дура номер один - Лера,а дура номер два уже была Кира, следовательно бабушка по подсчету дура номер три. Продолжаем! :))))

  • 07 фев 2017 21:12

    Любители кино, обязательно посмотрите эту программу. Тяжело,но стОит. Who is who уже давно ясно, но каааакая сегодня отличная команда собралась! Вопросы для Федора Сергеевича были очень неожиданными, колкими, трудноотвечаемыми,, ...хотя если ему "быть,а не стараться"....:) Тоскует о 2004 г....Понимаю... Может уже кто-то где-то видел "Притяжение"?(в самой передаче много про этот фильм)

  • 07 фев 2017 17:05

    Хорошая, умная передача. Два достойных друг друга собеседника. Анна - умница-красавица, просто восхищает ,в любом формате (что Прямая линия,что Паноптикум) :)

  • 05 фев 2017 02:03

    Прекрасная певица,сильная личность,красавица :) Когда-то открыла для себя ее песни и могу слушать их бесконечно.

  • 04 фев 2017 21:10

    Гениальный Актер! Старая гвардия продолжает терять своих....лучших...незаменимых.... Светлая память! Прекрасное начало (Раскольников - только Он), в конце - прекрасно сыгранная роль в Таинственной страсти. И сколько незабываемых ролей за всю жизнь!

  • 02 фев 2017 20:20

    Невзоров предположил,что у Белковского в школе была кличка Белочка ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  • 28 янв 2017 18:37

    Быков тааааак рассказывает,что хочется фильм сразу пересмотреть :)

  • 26 янв 2017 21:45

    Вау,как интересно! Все началось аж 1 сентября 2009 года и достаточно быстро сдулось. И вдруг 20 января 2017 прям "возрождение" началось. Забавно...Мог ли Сталин победить? Один в поле не воин,как известно. Но это так, к слову. Да, СССР(не Сталин) победил,НО какой ценой! Люди,подумайте,КАКОЮ ценой завоевана эта победа. А если бы НЕ победил? Думайте, рассуждать сейчас легче,комфортнее,не правда ли .( Света,дорогая,лично для Вас: Серж все правильно сформулировал).

  • 26 янв 2017 16:36

    ”...никогда нельзя забывать эти три "волшебных" слова: "моё личное мнение". Хочется добавить совсем немного - не забывайте еще , что любые ваши личные мнения сильно зависимы , вплоть до полного исчезновения при определенных обстоятельствах. Какая разница,забыли - не забыли "волшебные слова" , все равно решают судьбу моего личного письменного мнения т.с. более личные мнения ( мое личное мнение)

  • 26 янв 2017 16:19

    Таким фильмам невозможно давать оценки или комментировать. Можно рассуждать, но тоже тяжело,не все смогут. Эта ситуация полного непонимания логики действий главного героя - своего рода спасение для зрителя, момент как бы отвлечения от настоящего ужаса . Такие фильмы нужно смотреть.Они дают пищу для ума, что есть человекИ, кто эти несколько триллионов, населяющих одну планету, и называемые всего ОДНИМ ОБЩИМ словом - люди...

  • 26 янв 2017 11:33

    Мораль фильма - знай сверчок свой шесток или без труда не вытащишь и рыбку из пруда или делу время -потехе час или любопытной варваре нос оторвали или не в свои сани не садись ...если сел - не забудь пристегнуть ремень... тише едешь - дальше будешь, :)))) (шутка)

  • 26 янв 2017 03:36

    Вспомнила про Акулову и вышла на эту передачу. После всех сплетен,что мол "сгинула-пропала" и пр. вдруг вижу на экране довольную жизнью,цветущую, смешливую, неглупую, с многочисленными талантами(не только актерским) женщину. Порадовалась :) Вполне может еще и прекрасные роли сыграть, вот только.....были б они для нее :) А какую Кинешму летом ( или конец весны?) засняли!!! 5 часов от сумасшедшей перегруженной Москвы всего, где можно жить!!! Говорит устала в 40 лет и уехала на родину,к маме.И правильно сделала, потому что нисколько не жалеет. А Юля все про карьеру да про карьеру...По-моему почти всплакнула только по одной причине, просто любому приятно, что пригласили и помнят.Пришла и все увидели - всё в порядке. Мама(80+) недалеко, кошка (с будущим потомством), и ни одной жалобы или сожаления :))))))

  • 25 янв 2017 15:06

    Книга увлекательно написана и очень легко читается. Фильм сделан по посредственно сделанному сценарию посредственным режиссером. Даже из очень хорошей литературы сделать сценарий- это не просто натаскать отдельных отрывков и их снять. Это сложнее, чем написать саму историю. Вот и все, что хочется сказать. Не сильно скучно , но настолько шаблонно, правильно отмечено. Местами и слеза наворачивается, и артисты в целом хороши. О водителе Ауди - "четыре Нуля на капоте , а пятый за рулем" - так будет правильнее. Это не шедевр. Посмотреть можно, ради интереса как и чем живут сейчас провинциальные шведы , а лучше прочитать книгу.имхо

  • 24 янв 2017 20:12

    Прикольный фильм ;) Сначала не могла понять,почему комедия,под конец стало понятно,потому что не могла удержаться от смеха,как ни странно. По поводу 48 часового допроса - так можно абсолютно невиновного человека запутать простейшими вопросами и заставить во всем сознаться. Мне было немного странно услышать рассуждение про 44 секунды разговора с человеком, перепутавшим номер телефона :)).... Бывало, что разговаривали и пару часов, если было интересно разговаривать :) Спасибо за подсказку! Может еще что-то посоветуете, типа :)

  • 24 янв 2017 17:47

    Дорогая Надежда,спасибо за Ваши подсказки,всегда пользуюсь и всегда думаю о Вас с особой теплотой:) По поводу последней песни,она называется "Крик птицы",а не "Крик чайки".( Это не Ваша ошибка,это "наше все" Кобзон уже стал подзабывать...или вообще не знает о чем речь.... Неужели без него нельзя было фильм сделать...) И еще,цикл "Через всю войну" действительно можно считать шедевром. Лучшего не написал в 80-е(и тем более 90-е и т.д.) никто!

  • 24 янв 2017 14:44

    Посмотрели, не пожалели, понравилось. (По мелочам не хочется придираться) МатчПоинт нам тоже нравится.

  • 23 янв 2017 12:01

    ==Я только за первую леди скажу... очень красивая!== А я Вас поддержу :)) На нее всегда приятно смотреть. А уж как волнуется, мне ее очень становится жалко. Теперь впереди несколько лет пристальнейшего внимания, обсуждений и пр. Тяжелая миссия.

  • 11 янв 2017 12:55

    Из самых любимых фильмов :) Один из шедевров европейского кино. Часто возникает желание посмотреть фильм снова- согласна! Джон Линч бесподобен.

  • 19 дек 2016 14:18

    Не всем так везет,как героине . Иногда "родственников" лучше не искать. А передача позитивная,очень,приятно и радостно за них всех :)


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 43 44 45 46 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther