Комментарии > janna2208

Все комментарии "janna2208"

08 дек 2012 17:09
Суд присяжных. Запретная любовь
Ребенок подсудимой не умер!Все спланировано так,чтобы отдать ребенка жене директора.Я думаю,он хотел признаться,но потом поостыл и сказал не всю правду.
15 май 2012 15:34
Суд присяжных. Молодого человека обвиняют в убийстве ради наследства
Как можно было оправдать обоих?Ведь была попытка грабежа и убийство,хоть и не по предварительному сговору.Почему присяжным поставлено так мало вопросов?Кто составляет вопросы?Все участники процесса были шокированы таким вердиктом.А судья разве не имеет права не согласиться с мнением присяжных?Хотя присяжные и не виноваты:какие вопросы-такие ответы.
14 май 2012 12:43
Суд присяжных. Что делать, когда муж убит, а виновные — на свободе?
Убийство оправдать невозможно!Но как бороться с безнаказанностью?Женщина прошла все инстанции,но не нашла правды.Прокурор в суде делал акцент на том,что подсудимая убила отца двоих детей.Но она же стреляла в начальника следственного изолятора в связи с осуществлением им служебной деятельности(как говорится в предъявленном обвинении), и,как говорится,ничего личного.А как убитый разговаривал с журналисткой:*У тебя почки лишние?*.Но прокурор это проигнорировал,охарактеризовав это *не корректным обращением*.В этом убийстве виновата прокуратура,если бы вовремя реагировали на обращения граждан,принимались меры-не было бы самосудов.А так*имеем то, что имеем*.
12 май 2012 21:57
Суд присяжных. Няню обвиняют в похищении ребенка
Следствие проведено из рук вон плохо.Девочка явно не виновата.Доказательная база ничтожна.Следствию нужно было установить,чем она добиралась ночью в эту деревню,чем обратно.Там такое хорошее сообщение,что можно так запросто ночью добраться до деревни?Если она туда ездила,то и свидетели должны быть.А как девочка может перемахнуть через забор?Она могла только перелезть,а перемахивать-это мужское дело.Почему следствие не верит показаниям подсудимой,ее брата,а водителю и охраннику верят безоговорочно?Она не меньше года томится в клетке по вине бездействия следствия.Когда следствие будет заинтересовано в наказании виновного,а не "кто под руку попал"?Не пора ли ввести уголовное наказание за ошибки следствия?
25 апр 2012 21:00
Суд присяжных. Старшего брата обвиняют в жестоком убийстве младших
Почему прокурор так тупо отстаивает свою версию?Зачем брату было убивать своих братьев?А дед уж очень даже мог.Ведь дед был старой закалки,фронтовик,и он не мог простить надругательства над его идеалами.Жаль,что он умер.А следствие проведено из рук вон отвратительно.А разве прокурор имеет право давить на подсудимого,нагло в течении судебного следствия обвинять его,не верить его показаниям?Почему верят только свидетелям,хотя они зачастую и врут,и оговаривают подсудимых?Вот из-за этого и случаются судебные ошибки.Я бы ввела статью за ошибки следствия и судебные ошибки,тогда бы более ответственно проводили следствие и наказывали бы истинных виновников.Сколько томится за решеткой невинных душ?А ведь жизнь одна.
31 мар 2012 16:10
Суд присяжных. Убийство повара
Вердикт обвинительный!Но с таким же успехом можно было обвинить и мужа убитой.Мотив у него был более весомый.Следствие проведено отвратительно,разрабатывалась только одна версия и то не убедительно.Где следы осужденного на месте убийства,кровь на одежде?А подногтевое содержимое исследовалось?Пото-жировые следы-улика не убедительная,ведь это лишь совпадение по группе крови.Показывали ножик на видео записи,но мне показалось,что там была другая рукоятка.Присяжные должны были задать эти вопросы.А адвокат вместо того,чтобы отстаивать невиновность своего подзащитного,просит уменьшить ему срок?А можно лишь посмотреть на лживые самодовольные лица мужа и племянницы,чтобы понять,кто виноват.
21 мар 2012 11:54
Суд присяжных. Убийство по найму
Очередной позор следствию,правосудию и присяжным!Ведь явна подстава.Разве не понятно,кому эта смерть больше выгодна.Ну убрал одного кандидата,а где гарантия,что другой будет лучше?Подсудимый сказал правильно,что с каждым можно договориться.Другое дело,если муж хочет развестись и оставить жене самый минимум,то тут нужны только радикальные меры,что и сделала жена со свидетелем(или любовником).Почему суд не обратил внимание на то,что у главного свидетеля обвинения точно такая же машина,как была у подсудимого и если подсудимый ковырялся в моторе,то почему нет его следов на месте преступления?Почему не исследовали следы шин?Ни одного прямого доказательства вины подсудимых не было,что нельзя сказать о свидетеле и потерпевшей.Тут сговор на лицо.Я думала,что судья Степанов воспользуется своим правом и отправит дело на доследование,а он еще и срок увеличил.Хотелось бы знать,чувствуют ли судьи угрызения совести за безвинно осужденных и несут ли они наказание за это? И почему не сообщают решения апелляционного суда?
09 мар 2012 22:46
Суд присяжных. Убийство фотографа
Стыдно за судью Степанова. Вердикт присяжных ошибочный,а судья его не отменил.Парень оказался в этом месте случайно,что и сыграло на руку настоящим убийцам. Вступил в кровь,поднял фотоаппарат-и получил 17лет.А присяжные как будто-бы рассуждали правильно,а вынесли вердикт,что не поддается никакой логике.Как может продавец решать судьбу человека в таком сложном случае?Я знаю конец этой истории,адвокат провел свое расследование и нашел убийц.А если бы не адвокат,сидел бы не виновный человек.Этот случай не делает чести ни судье, ни прокурору.
06 мар 2012 18:13
Федеральный судья. Мазуров Виктор Сергеевич
Нет слов! Пока будут такие судьи,милицейский произвол никогда не прекратится.Мальчика явно подставили.Все мы ходим под Богом и все виновные будут нести наказание по справедливости.А пока с подачи таких участковых с уголовными мордами,дебильных прокуроров с манией величия и недоразвитых судей из детей делают уголовников.Господа,куда мы котимся!
21 фев 2012 23:26
Федеральный судья. Никифорова Полина Игоревна
\неужели это может быть правдой. таких \судей и прокуроров нужно отправлять в ликбез. \\почему нет уголовной отвественности за судебные ошибки