Комментарии > general

Все комментарии "general"

03 окт 2013 15:32
Особое мнение
Sasja/// Вы не дочитали пост до конца. Там речь и о противоположной сотроне, и о том, чем две стороны отличаются. Читайте до конца, и Вам воздастся!
03 окт 2013 11:31
Особое мнение
sam73 == Генерал, вы наверное даже не догадываетесь, что есть убыточные штаты, которые больше тратят чем зарабатывают, поэтому федеральное правительство перераспределят деньги между штатами. Федеральный бюджет пилится между штатами, военно-промышленной мафией, федеральными министерствами и т.д.== Сэм, мне как-то неловко... Какое федеральное правительство что перераспределяет? В Штатах такого понятия просто нет. О чём Вы, собственно, говорите? Сэм, - США это союз СУВЕРЕННЫХ государств. Каждый штат делегировал Вашингтону внешние права, как то оборона, космос, национальная безопасность. Но каждый штат (государство) зорко следит за своим статусом. Вы в России этого не понимаете.
03 окт 2013 10:55
Особое мнение
karakina == национализация банков и земель что помогло например Канадаским банкам не упасть во времена последнего кризиса по сравнению со Штатами..== Моё почтение, Днепр! Извините за встревание! Спасибо! Позвольте, karakina! О какой национализации Вы говорите?! Банков и земель? Ужас, как у Маркса... Скажите, а кроме национализации Вы какие-нибудь термины знаете? Или только всё отнять и поделить, не забыв при этом себя?! Я Вам напомню - в Канаде федеральное правительство играет более весомую роль, чем в Штатах, поэтому (правильно, karakina !) вмешалось в кризис. А дальше Вы уже сочиняете. Никто ничего не национализировал. Последовала поддержка финансовой системы, чтобы она не рухнула, иначе потянула бы за собой всё остальное. Поддержка не безвозмездная, правительство выставило счёт с процентами. Елки-палки, правительства западных государств избавляются от непосильной ноши-собственности, как то Lufthansa в Германии, а karakina утверждает о национализации. И хоть ты тресни. Я понимаю, трудно жить в России, но рассуждать о западных ценностях и путях их реализации. Сколько бы рабочие не выносили запчастей из самоварного завода в Туле, как соберут обратно, так обязательно получается пулемёт.
03 окт 2013 03:05
Особое мнение
IrinaNevstruyev/// Не надо, прошу Вас! Мы уже немного приняли на грудь, чтобы воевать с апологетами социализма. Они все лезут, как жаба на корч, туда им и дорога. Откуда их столько набралось в Северной Америке? А, понимаю, молчу, современные технологии, глобализация, да, интернет... Слушайте, я очень постарел... , но подлянку вижу сразу, СССР научил.
03 окт 2013 02:56
Особое мнение
sam73, Вы считаете, что американский бюджет тоже пилят? Ну так идите дальше - за распилом должны стоять власти, иначе процесс пиления не имеет смысла. Далее, федеральное устройство США не позволяет просто так пилить. Тут не назначают губернаторов, которые отчитываются перед Кремлём, а ни перед избирателями например в Тюмени. Вообще, Sam73, в США есть федеральная власть, а есть ещё и местная, штатовская. Вот об этом Вы явно забыли или просто не знали. Поэтому вся Ваша "критика" изначально пошла наперекосяк. Тщательнее надо! Ну, если даже у Анечки Чапман не получается, то что можно говорить об остальных?...
03 окт 2013 02:40
Особое мнение
ninel723 == постараться поменьше думать, что Ваше мнение есть самое правильное...== Вот видите, и Вы мне приписываете черты, свойственные управдому, т.е. упрямое следование каким-то своим убеждениям. Отнюдь! Я не либераст или хомячок, следуя классификации Вашего президента. Не шакалю у посольств, т.к. мне это просто не нужно. Живу в Онтарио и хожу на работу. Всё! И да, считаю, что Вторую мировую развязал вовсе не Гитлер. И Резун к этому решению имеет очень опосредованное отношение, т.к. дал толчок к "изысканиям", а потом последовали Агабеков, Бережков, тот же Троцкий. Вы знаете, за что Сталин замочил Троцкого? Не поверите! Сначала Троцкий, такой же мясник, как и Сталин, утверждал, что Иосиф Виссарионович дурак. И Иосифу Виссарионовичу это очень нравилось. А потом вдруг Троцкий прозрел! Он понял, ПО-ЧЕ-МУ Сталин заигрывает с Гитлером, и начал об этом говорить. Вот тут Иосиф Виссарионович стерпеть не мог! В Мексику поехал ледоруб! Да, и обратите особое внимание - Сталина потом Хрущёв развенчал, сделал бандитом. Он и сам был бандитом, но ворон ворону глаз не выклюет, правда?! Так вот, Меркадера никто не развенчивал, он лежит себе на Кунцевском кладбищи под камнем Героя Советского Союза почему-то Лопеса. Ну, это чекистские заморочки... Иными словами, Троцкий враг, существовала даже статья КТД вместо более мягкой КД (контрреволюционная Троцкистская деятельность) вместо просто контрреволюционной. Это сейчас мы с Вами смеёмся, а тогда это влияло на срок и пайку! Это влияло даже на процесс трудоустройства после отсидки. Правила же борьбы за счастье всех народов без исключения не включают в себя похорны под памятником под своим именем, даже во времена оттепели. Был Меркадер, но пусть валяется в Москве под именем Лопес. Ему всё равно уже... Правда, ninel, Вы не согласны? У коммунистов было секретное рождение, поотм секретная жизнь, а потом ещё более секретная смерть. Похороны не менее секретные, под чужим именем на чужом кладбище. Романтика!!!
02 окт 2013 16:51
Особое мнение
PS. я в США не живу, мне это должно быть по барабану..... == Вы могли этого и не писать. И так видно, что Вам по барабану, а что нет.
Спасибо!
02 окт 2013 16:41
Особое мнение
Всё так, Вы всё правильно поняли. И что теперь?!...
02 окт 2013 13:39
Особое мнение
==вы про то что нефть принадлежитгосударстю в Канаде слышали??? и что компании платят роялти гос-ву за пользование минеральными правами - полазайте по интернету плиз == Ну что Вы... Я про всё слышал. Что Вас интересует? Альберта? Так там до сих пор правительство (Альберты) выплачивает гражданам компенсацию. В Онтарио этого нет, не выплачиывают. Почему? Онтарио отличается от Альберты, там нефть не добывают. Так что Вы хотели сказать, в чём уличить?
02 окт 2013 13:29
Особое мнение
karakina == и что компании платят роялти гос-ву за пользование минеральными правами - полазайте по интернету плиз == Ой, ну что Вы такое говорите? Прямо слово... Уже полазал... А зачем?...
02 окт 2013 11:18
Особое мнение
DNIPRO19 ==Это Катару легко позволено демонстрировать городу и миру свою крутизну, а вот в менее богатой Бразилии несколько месяцев назад не-любителей чемпионата мира по футболу водометами разгоняли.....Бразилия-то газ- нефть не экспортирует…..== Да, я с Вами согласен. Бразилия впряглась в БРИК, как ЮАР и ИНДИЯ. Но доминанта д.б. другая. Таких стран в БРИК только две - Россия и Китай. Скорее всего, на БРИК настаивала именно Россия. Но рассчёты делались ошибочные. Ведь экономика - это не только усиленное производство условных банок в немеренном количестве и наличие огромного населения. Экономика - это прежде всего компромисс между государством и бизнесом, когда государство выполняет функцию регулятора посредством законов, а бизнес им следует. Что, например, в России или Китае? Государство выступает топ-менеджером национальных экономик. Сможет когда-либо такой конгломерат противостоять или конкурировать с ЕС или Сев.Америкой? Пока никогда. Другими словами, Россия и Китай имеют все возможности, чтобы соревноваться с ЕС и США в экономическом плане, но не имеют адекватного рыночного механизма для реализации задуманного. Вывод только один - России и Китаю необходимо или либерализировать экономики своих стран, предоставляя больше и больше самостоятельности субъктам, либо провоцировать мировую войну, чтобы попытаться убежать от этих решений. Ну, война похоронит всех, а процветание России и Китая может быть только без их авторитарных режимов. Всё очень просто, господа!
02 окт 2013 10:49
Особое мнение
Sasja == Как Россия может запускать газетные утки или использовать западные медиа, которые печатают статьи "бьющие по самолюбию США" в самих США. Через Индию опять?== Да, звучит действительно смешно и для человека, который этим не занимается или не знает ньюансов, это просто параноидальный бред. Так когда-то считал и я, пока не столкнулся с мемуарами одного из коллег Владимира Владимировича по ведомству, т.е. чекиста, сбежавшего на Запад. Вы знаете, их мемуары выгодно отличаются от мемуаров их коллег в России. В них нет места иконному героизму, беззаветному служению родине и самопожертвованию ради неё, а есть заход в тему со служебного входа, куда далеко не всем можно, т.е. с профессиональной точки зрения. И реальность совершенно иная. Тут и подкуп, и шантаж, и ломание через колено судеб совершенно посторонних людей для получения нужной информации и достижения нужной цели, взаимная подозрительность и недоверие коллегам. Так вот, как оказалось, запустить газетную утку на Западе очень просто. Сотрудники советских-российских представительств за рубежом наводят естественные контакты с представителями местных бизнесов, государственных и частных. Это нормально. В этот круг естественно попадают и представители СМИ. Эти люди гоняются за сенсациями наперегонки и спешат донести свою точку зрения до читателя. Что стоит предоставить одному из них пару жареных фактов, совершенно натуральных, но с собственными интерпретациями, да ещё всё это подарить, т.е. абсолютно безвозмездно передать, т.с. "владей и помни мою доброту!" Потом этого человека можно использовать ещё - ему имя, тебе результат. Примерно так. Возможно, я аляписто рассказываю, т.к. к конторе и этому бизнесу в частности отношения никогда не имел. Выводы только по прочитанным мемуарам, дилетантские, а не профессиональные. Уж извините... Вы можете возразить - но и противоположная сторона занимается тем же! И будете правы, но только отчасти. У противоположной стороны очень много препятствий в виде адвокатов, судов, прав человека, конфиденциальности личной информации и доступа к ней. Т.е. второго Ходорковского на Западе просто быть не может, я имею в виду его посадку на нары. Если его нужно посадить, то надо иметь железобетонные доказательства вины, а не показания свидетелей, которые фактически утверждают, что Ходорковский преступник, т.к. украл нефть сам у себя... Спасибо!
02 окт 2013 09:53
Особое мнение
ninel723 == поскольку методы западных СМИ первичны, а советская пропаганда только училась у них... как это было сделано в период "железного занавеса", когда эти западные СМИ полностью взяли на вооружение все "идеи" и "лозунги" от фашисткой Германии...== Скажите, а у кого конкретно училась советская пропаганда? Т.е. до железного занавеса всё было в порядке, и только после него прорвало? Значит, газета Правда, радиостанция Маяк, три канала ТВ по всему СССР (!) слизаны у Запада? Это у Запада СССР научился на съездах КПСС утверждать, затем реализовывать пятилетние планы, а потом через СМИ торжественно рапортовать об их выполнении, причём, везде одинаково - в газете Правда, по всем трём каналам ТВ и через радиостанцию Маяк? А рапорты были липовые, не соответствовавшие действительности. Так кто на Западе умудрился научить СССР всему этому, или у кого на Западе СССР сам научился? Спасибо!
02 окт 2013 09:39
Особое мнение
Sasja ==Очевидно, что в самих Штатах мало кто хочет еще одной войны и непонятно зачем видеть руку Москвы там, где ее нет. == Совершенно правильно, могут. Но в данном контексте речь идёт об обратном - Обама критикуется именно за неначало войны. Улавливаете? Да, в США существует мнение о том, что президент проявил нерешительность в вопросе с Сирией. Но обратим внимание на американскую, английскую и иную прессу. Конечно, это мнения только авторов статей, но этих одинаковых мнений в разных частях света стало очевидно много. И заключаются они в том, что не Обама проявил нерешительность, а США стали настолько слабы, что с ними уже никто не считается, что геополитическое лидерство утеряно и т.д. Т.е. кто-то усиленно пытается надавить на самолюбие как Обамы, так и общественности США в целом.
01 окт 2013 19:02
Особое мнение
Saja ==То есть, вы хотите сказать, что методы, используемые в западных СМИ, аналогичны тем, которые были на вооружении у советской пропаганды. Я вас правильно поняла?== Нет, не правильно. Советский агитпроп активно использовал западное медиапространство для запуска газетных уток. Даже термин такой в ГБ существовал "Утки полетели". Уток в СССР любили запускать через Индию, через СМИ которой они , утки, попадали на Запад. Таким образом "обвинили секретные лаборатории ЦРУ в отсутствии контроля, в результате чего вирус ВИЧ вышел наружу и заразил мир". Белому дому стоило многих усилий доказать, что ВИЧ - это утка.
01 окт 2013 18:55
Особое мнение
DNIPRO19 ==«Этого Кремль никак не может допустить».... А тут неверно. У Кремля и спрашивать не будут. Разве разрешат посидеть в коридоре во время переговоров, как несколько лет назад на сессии ОPEC сидел в коридоре тов Сечин…… Пока все. Я продолжу эту тему позже.... Спасибо.== Да, большое спасибо! Но... Вы уверены, что тов. Сечину обязательно сидеть в коридоре?... По-моему, тут иной сценарий, по которому никто нигде официально не сидит. Вы обратили внимание, как легко ВВП получил Олимпиаду в Сочи и чемпионат мира по футболу? FIFA и IOC - это прототипы России. С UEFA сложнее. Тут Европа, и на коррупционные схемы начали обращать пристальное внимание, если Италию UEFA может оштрафовать и т.д., то Гане или Нигерии это не грозит, а России тем более. Но, таков мир...
01 окт 2013 18:40
Особое мнение
ninel723== Тем не менее, в то время за европейским карточным столом сидели три сУрьезных "шулера" - Гитлер, Черчилль и Сталин == Да полно Вам. Ни Гитлер, ни Черчиль просто рядом с Иосифом не стояли. Особенно Черчиль, "обременённый" британским парламентом и избирательной системой. Что до Гитлера, то он да, его НСДАП выйграла выборы в Райхстаг. Но у него не было парламентского большинства, дававшего право самостоятельных решений. Гитлеру нужна была коалиция. Реально никто такую коалицию Гитлеру не составил бы, но де факто его поддержали... коммунисты! Почему смертельные враги нацисты и коммунисты консолидировались? Тем более, чуть позже коммунисты пошли в тюрьму (голландский коммунист-каменщик Ван Дер Люббе считается поджигателем здания Рейстага, которого, судя по всему, никогда в глаза не видел.) Гитлер выглядит ну очень тупоголовым во всех этих закулисных схемах, учитывая, что на него самого только до войны было организовано более 40-ка покушений. Остаётся Иосиф Вмссарионович, перестрелявший столько своих противников и оппонентов, что на пять Великобританий хватило бы. Уважаемые оппоненты совершенно упускают из вида то, что за всеми, даже за Гитлером, стояли более сильные или слабые элементы демократии, ограничивающие так или иначе их действия. И только за Сталиным никто не стоял, позволяя последнему вытворять всё, что угодно. Только Сталин никому в своих решениях не подчинялся и ни перед кем ни отчитывался.
01 окт 2013 15:16
Особое мнение
== Основная часть статей бьющих "по самолюбию" выходит в самих США. Может, все они заказаны и проплачены Россией тоже? Роухани забросали чем ни попадя..... Израиль против сближения Америки с Ираном. Канада тоже не в восторге. Это Москва настроила их подобным образом? == В анналах советской пропаганды сещуствовали три подхода 1) Белая пропаганда - когда информация о событиях идёт так, как требуется 2) Серая пропаганда - когда в эфир попадает только та информация, которая нужна, но не протеворечит реальности. 3) Чёрная пропаганда - откровенное враньё. Уважаемые господа очень удачно пользуются всеми тремя методами. Но сколько бы ни манипулировали информацией, конец всё равно будет. Пример - СССР...
01 окт 2013 11:08
Посредник
Мне кажется, что весь сериал не стоит и половины одной части. Всё можно вместить в 20 минут, не более. Да, есть боевички, погони, стрелялки, где не надо думать, а просто смотреть. Ничего не имею против, под настроение можно многое смотреть, не заморачиваясь тем , "что хотел сказать автор данным произведением". Но в данном конкретном случае даже самая низкая планка отсутствует. Короче, на любителя...
01 окт 2013 09:29
Особое мнение
DNIPRO19 == Москву не устраивает никакой мирный вариант развития событий в Сирии. Москве выгодна бесконечная гражданская война…== Я думаю, Вы совершенно правы. Война всегда являлась главным инструментом российской политики. В России - две чеченские. Это борьба за Кремль. В мире - война в Югославии, когда Милошевич почему-то проявлял завидную строптивость и просто лез на рожон с НАТО. Это была попытка отвлечения внимания Запада и прежде всего США от внутрироссийской ситуации. Две войны с Ираком. Первая развивалась по югославскому сценарию, а вот вторая нет. Саддам выпендриваться перед США больше не хотел. Тогда начали "сотрудничать" с США, предоставляя "исчерпывающую информацию" о наличии у Ирака ОМП. Как только США атаковали Багдад, Кремль вдруг "замолчал". Я хорошо помню кадры на ТВ, когда немного растерянный Буш сказал примерно следующее:" Мы не настаиваем на участии России в иракской кампании, но просим хотя бы поделиться информацией". Очевидно, что предварительные договорённости с Москвой были, но как только война в Ираке стала реальностью, Кремль тут же умыл руки. Теперь Сирия. Совершенно ясно, что достаточно Путину поставить на место Асада, а Западу надавить на повстанцев - и всё, никакой войны не будет. Но вместо этого Москва вооружает Асада и "благославляет" на новые "подвиги". И, как всегда, включается агитпроп со старой мантрой об "однополярном мире", "гегемонистских устремлениях США", "насаждаемой глобализации и либерализации". Теперь вот придумали "проблему гомосексуализма", которая обязательно должна объединить российское общество против "гейропы". Обама в войну с Сирией не лезет. Тогда СМИ захлёстывают "аналитические" статьи о "слабости и нерешительности" Обамы. Бьют по самолюбию США. Это как в дворовой драке "Что, слабак, не можешь постоять за себя? Да дай ему в морду, будь мужиком!" Наметились подвижки в отношениях Вашингтона и Тегерана. Этого Кремль никак не может допустить! То, что Роухани забросали какими-то предметами после возвращения из ООН - это только семечки. Должны последовать реальные действия, после которых Роухани, например, резко повернёт в направлении следования его предшественника Ахмадинежада или ещё что-то. Одна из исторических аналогий - Гитлер предъявляет ультиматум Чехословакии. У Бенеша есть заверения СССР в том,что, в случае агрессии Москва выступит на его стороне против Гитлера. Бенеш почти неделю пытается связаться с Молотовым, но безрезультатно. В ответ тишина... В результате Гитлер без боя оккупирует Чехию и делает своим анклавом Словакию. А после этого вдруг "проснулась" Москва - так чего ж вы не выступили против Гитлера, мы бы вам обязательно помогли?! А в действительности хотели столкнуть Германию и Чехословакию, затем против агрессии должны были выступить Англия и Франция и далее по уже позже польскому сценарию. Так разжигалась Вторая мировая...
28 сен 2013 19:03
Особое мнение
==== Еще смешнее фраза "Будучи американцем, вы имеете право быть тупым" Керри. Тут уж все просто лопнули от смеха. ==== Да, американские политики явно уступают своим российским коллегам в том, что не являются отцами нации, её спасителями, собирателями земель, и подвергаются насмешкам по любому поводу. И, самое "странное", даже не думают подавать в суд за оскорбление чести и достоинства, полиция не арестовывает пересмешников, суды не паяют сроки и не высылают предупреждения или закрывают СМИ за это. Так что, можете смеяться на здоровье и делиться своей радостью с другими на чатах интернета или даже в газетных статьях. Вам ничего за это не будет, даже никто не обзовёт "либерастом" или "поцриотом".
28 сен 2013 18:46
Особое мнение
Vitalini05 == Итак,только факты - Б.Обама продлил запрет на изготовление и продажу балалаек в США до 2020 года , действующий аж с 1940 года.== Ну, возможно, это и факты. Хотя, долго лазил по сети, но так и не нашёл ничего о балалайках от 1940 г., кроме одной статьи, которая фигурирует на разных сайтах, русских и зарубежных, однако, текст абсолютно идентичен. Трудно сказать, переводили ли с русского на английский или наоборот. Т.е. первоисточник не известен. Но вот есть другой факт - Франклин Рузвельт глубоко симпатизировал СССР и Сталину в частности. Специалисты утверждают, что США были пропитаны агентурой НКВД, под влиянием которой находились даже советники Рузвельта, а предшественника ЦРУ OSS (Office of Strategic Services) в шутку называли чуть ли не Office of Soviet Services. Японцы усиленно пытались договориться с США, но получили ультиматум из 10-ти невыполнимых для них пунктов, и состоялся Пёрл Харбор, который вызволил Сталину 200.000 войск для переброски на Запад с восточных границ. Так зачем перед этим Рузвельту нужно было пакостить Сталину балалайками? Его наоборот считали предателем и обвиняли в симпатиях к коммунизму. Речь в статье идёт даже о СЕКРЕТНОМ ДЕКРЕТЕ на этот счёт. В США если президент и подписывает какой-то декрет, то по очень серъёзному поводу, т.е. берёт на себя полномочия, не прописанные в законодательстве. Могли ли балалайки иметь стратегическое значение, требующее немедленного реагирования без одобрения Конгресса?...
26 сен 2013 16:10
Особое мнение
natasha_slava == Живу я тут и работаю. Или Вас интересует моя биография? Обратитесь к моему личному биографу. Он записывает каждый мой шаг и мудрые мысли == Да нет, Ваша биография меня нисколько не интересует, так как она ясна, как божий день. На RT случаем не подрабатываете?
26 сен 2013 16:05
Особое мнение
oyratovadoch === если бы моя страна не распалась, я бы в жизни сюда не приехала/// Более, чем странное заявление... === Ещё раз повторяю - прежде, чем приехать в США/Канаду, Вам нужно было подать заявление в консульство соответствующей страны, выждать несколько лет, заплатить причитающиеся сборы правительству США/Канады, получить визу и въехать, тоже за свой счёт. Посчитайте, сколько набегает. Т.е. Вы платили довольно большие деньги тем, с кем не собиралсиь жить? Завидный альтруизм...
26 сен 2013 15:55
Особое мнение
oyratovadoch== а весь сыр-бор начался на сайте потому,что ,,миролюбивая внешняя политика,, дяди сэма через ближний восток подбирается к россии, ,,сея разумное, доброе,вечное!,, по пути, в виде бомб! ну это ничего !== Да? Так Обама военную операцию против Сирии не только свернул, но и отдал на откуп России. Раз Асад химоружие убирает, то Россия согласна его утилизировать. Я
что-то не так понял? Так какие бомбы подбираются к России?
26 сен 2013 15:46
Особое мнение
kamsamolka==скажу совсем кратко - многие НЕ эмигрировали и (возможно) никогда не будут этого делать. Удобно жить на две страны и постоянно прикидывать,а где посытнее. Только и всего. Все остальное - сольные выступления,так сказать ,характер и желание "пообщаться".== Вы опять заставляете меня напомнить процедуру: чтобы уехать в США или Канаду, нужно подать заявление в соответствующее консульство, оплатить процедуры и ждать, годами. Затем, после получения визы, нужно обязательно в страну въехать, иначе через три месяца ваша виза уже просрочится. Далее, чтобы получить гражданство Канады, нужно 3 года из 4-ёх прожить в стране, каждый денёчек Вам immigration чётко посчитает, куда Вы выезжали, на как долго. Кто собирается играть в игры с правительством?...
26 сен 2013 15:38
Особое мнение
natasha_slava === Мать не та что родила, а та что воспитала, народная мудрость, извините за банальность....» Ну и кто же Вас воспитал? Неужели Вы приёмный сын американских родителей?== А Вы чей сын? Если российских родителенй, то что делаете в США?
26 сен 2013 15:35
Особое мнение
Уважаемые друзья! Никто не уезжает из страны просто так. Должны быть побудительные мотивы, и очень серъёзные. Для кого-то чисто материальные, для кого-то политические. Лично я ркуоводствовался вторыми. Идея пришла далеко не сразу, пришлось просчитывать все "за" и "против". Был какой-то опыт, было желание. Я - не борец лоб в лоб с существующими понятиями, тем более, что возможностей для этого не было. Мне не нравилось - я уехал, а не шёл на какие-то баррикады. Пусть желающий бросит в меня камень. Рукводствовался тем, что ничего хорошего меня не ждёт, т.к. взятки иногда давал, но с отвращением, был вынужден искать подвязки, но с таким же чувством. Наконец наступил предел - я даю взятки и ищу подвязки, мои дети тоже будут вынуждены делать это. Достало! Уехал, была возможность. Живу в Канаде, слышу подобные отзывы о том, что "всё схвачено", но российских причин к этому не вижу. Я и так пытался заходить, и этак - нет причин! Канада по уровню коррупции - в первой десятке мира, т.е. очень мало. Всё, что последнее громкое слышал, это скандал с Лавалем в Квебеке. Полицию покупать не надо, всё равно не выгорит, госслужбы тоже - надо ждать решения в очереди, будешь ждать, никакая лапа не поможет. Вообще, кроме tips в баре никто никаких денег не берёт и даже не понимает, что это такое. Это и есть моё! Попал туда, где вижу выход, а не там, где везде - клин. Русскоязычные, как и на этом форуме, часто комментируют в своём репертуаре. За более, чем декаду, понял, что подобного нет и в помине. Кто-то где-то врёт в своих комментариях или выдаёт желаемое за действительное. Для себя уже давно сделал вывод - это моё! Так и живу.
26 сен 2013 14:32
Особое мнение
Sasja/// ==Для начала расскажите, пожалуйста, кто вы такой. Меня лично удивляют люди, которые так хорошо видят, что происходит в России, которая от них на растоянии тысячи км, и абсолютно ничего не видят из того, что происходит у них под носом== Пожалуйста! Я прожил в России 37 лет. Очень хорошо знаю, как нужно работать на жизнь. Меня это не устраивало. Я уехал. И теперь, как Вы утверждаете, за тысячи километров я не могу чего-то видеть? Увы, видно гораздо больше, чем Вы можете себе представить, и Вашу аляпистость, с которой Вы пытаетесь "опустить Запад". Вы можете окучивать русскоязычную аудиторию в России, но в Северной Америке, извините, это уже голый понт.
26 сен 2013 14:24
Особое мнение
Vitalini05 /// Вы уехали в Северную Америку на ПМЖ. Я не ошибся? У Вас должна была быть очень серъёзная причина, потому как менять, повторяю, свой быт на в аккурат противоположный, требует причины. Что являлось Вашей причиной? Не требую ответа, хотя, могу предположить - что-то очень серъёзное, что заставило Вас разлучиться с Россией. И вот Вы с ней разлучились, через океан, но всячески любите её, и правительство, и президента, и демократию тамошнюю, и вообще всё-всё. За-чем Вы у-ез-жа-ли??? Чего Вам в России не хватало? Зачем Вы тратились на эту ДОРОГОСТОЯЩУЮ игрушку - эмиграцию?
26 сен 2013 14:15
Особое мнение
==ну а генералу на его вопрос могу ответить что любовь к стране исхода не обрекает лично меня на отстраненность или не желание знать побольше о своей новой родине, наоборот больше интересоваться и сравнивать.== Уехав, Вы потеряли очень много, особенно материально. Но эта сторона Вас абсолютно не беспокоит. Почему? Видимо, существует back-up. У кого есть этот back-up? У того, кто имеет поддержку правительства России, или у того, кто на самом деле никуда не уезжал. Вы, и не только Вы, один из кандидатов. Неужели, Вы уверовали в то, что сможете впарить свою лапшу кому-то, кто действительно живёт в Северной Америке? Окститесь! Вешайте лапшу на уши кому-нибудь другому об "актуальности сепаратизма в Квебеке или превалировании демократии в России пепред США, т.к. там, в Штатах, выборы не прямые". Впаривайте путинские штампы у себя.
26 сен 2013 14:00
Особое мнение
natasha_slava== А почему Вы считаете, что человек, уехавший жить в другую страну, обязательно должен клеймить свою Родину? Я как раз совершенно противоположного мнения.== Я тоже такого же мнения - зачем уезжали? Если уезжали, значит от чего-то. От чего? И к чему приехали? Спасибо!
26 сен 2013 12:33
Особое мнение
Люди уезжают в эмиграцию по двум основным причинам: 1) Не устраивают материальные условия. Человек считает, что может многое, но не может себя реализовать на родине (коррупция, взяточничество, необходимость иметь крышу и многое другое). Как правило, этот человек политикой не интересуется, а начинает реализовывать свои ожидания и планы. 2) Недовольство политической ситуацией или опасение за свою безопасность (отсутствие элементарных свобод, выборов, влияния как избирателя на власть или того хуже, боевые действия) . Ознакомившись со множеством постов на этой ветке, задаюсь вопросом - участники покинули Россию. Явно, это произошло не по причине внесения разнообразия в свою жизнь, получения новых ощущений. Значит, их что-то серъёзно не устраивало. И вот, приземлившись в США или Канаде, люди дружными рядами идут на чат и доказывают остальным преимущества и прелести России по сравнению с новым местом жительства.... Так вот вопрос: что заставило покинуть Россию с её преимуществами и уехать туда, где, по словам респондентов, в лучшем случае не комфортнее, а в худшем - ещё более сильное недовольство реальностью? Причём, абсолютно не ориентируются в новых условиях и трактуют события, пользуясь советско-российской логикой. Точнее, видят то, что хотят видеть, и убеждают в своей правоте других. Чтобы этим заниматься, не было необходимости подавать документы на иммиграцию, ждать годами собеседования, платить деньги (и по российским меркам немалые) за процедуру оформления и уезжать неизвестно куда... Далее, отсутсвие ясных планов на будущую работу и понимания особенностей жизни в другой стране, прямо противоположной по всем параметрам российской, ведёт к быстрому исчезновению любых запасов привезённых денежных средств и посадке на жизнь "от зарплаты до зарплаты". Уважаемые дамы и господа, вы не похожи на наивных людей, готовых пожертвовать большую часть своей жизни и таких же средств, чтобы уехать от преимуществ и посвятить себя клеймлению позором недостатков т.с. прямо из логова "супостата". Так кто вы, уважаемые комментаторы, на самом деле?
23 сен 2013 14:06
Особое мнение
karakina = очень правильно заметил Виталини что 3 кита на которых они хотят построить основу основ - язык, культура необыкновення и независимость от Штатов..ну так мои предположения в случае ЕСЛИ они отделяться то одним им в Северной Америке будет трудно и они присоединяться по-возможности к ЕС- близкого по духу..== Чем Квебек так зависит от Штатов, что хочет от неё, зависимости, избавиться? Далее, ЕС - это Европейский Союз, какое отношение к нему имеет Квебек? Далее, процесс отделения должно поддержать как минимум большинство на референдуме. Никто не покушается на французский язык, даже наоборот, никто не посягает на культуру, так что должно послужить толчком для отделения? Технически отделение должно инициироваться какой-то политической силой или партией. Вы знаете хоть одну, которая смогла бы это сделать и заручиться поддержкой большинства? Теоретически рассуждая, да, это возможно. Но есть ли к этому какие-то практические предпосылки? Насколько я знаю, политики разного толка придерживаются идеи самостоятельности в рамках конфедерации, а не отделения от неё. Так этой самостоятельности и так в достатке...
23 сен 2013 10:28
Особое мнение
karakina /// ==Квебек обладает такой же самостоятельностью в стране, как и другие провинции. Оттава не указывает провинциям, как им развиваться, просто не имеет на это полномочий. ==вот вы и сами ответили на свой вопрос, как же может Квебек отделиться, тем более уже пытался.. === Во-первых, вопрос стоял таким образом "Как Квебек может отделиться от Канады и присоединиться к ЕС?" Вы почему-то не доцитировали вопрос... Далее, корни сепаратизма в Квебеке лежали в обидах к англоязычной части в плане отношения к французскому языку и ущемления самостоятельности Квебека. Сегодня эти проблемы просто не актуальны. В Онтарио, где официальным является английский, много рабочих позиций требуют знания французского языка (т.е. при приёме на работу выдвигается такое требование), Квебек является такой же самостоятельной провинцией, как и другие (т.е. винить федеральное правительство в своих бедах не представляется возможным, свои проблемы решаются самостоятельно). В Квебеке даже существует своё законодательство в отношении иммиграции (т.е. если Вы имеете намерение эмигрировать в Канаду, то необходимо определиться, в Квебек или нет, от этого будет зависеть процедура оформления). Да, была попытка через референдум оформить отделение от Канады, в 1995 г., и результат был практически 50:50 с небольшим перевесом сторонников неотделения. За прошедшие почти 20 лет ситуация в корне изменилась, т.е. в ту сторону, о которой я написал выше. Таким образом, на данный момент нет никаких предпосылок отделения Квебека и тем более его присоединения почему-то к ЕС...
20 сен 2013 15:33
Особое мнение
karakina ==но жизнь показывает что Квебек все таки отделит ся и присоединит ся к ЕС не потому что Канада ему борщ испортила а потому что так легче экономически - заниматься тем чем скажут и не лезть в дамки...== Прошу меня извинить, но Вы явно не владеете азами политического устройства Канады. Квебек обладает такой же самостоятельностью в стране, как и другие провинции. Оттава не указывает провинциям, как им развиваться, просто не имеет на это полномочий. В Квебеке своё правительство, свой законодательный орган, во все эти институты проводятся регулярные выборы. Проблемами Монреаля или Квебек-Сити занимаются соответственно мэры этих городов и правительство Квебека. Время от времени они требуют у федералов в Оттаве средства на что-то, но как правило, получают отказ, так же, как и Онтарио, Саскачеван, Бритиш Коламбиа... Причина простая - федеральное правительство занимается глобальными вопросами, правительства провинций - своими местными. И никто не терпит вмешательства в дела друг друга. Каким образом Квебек отделится от Канады и вступит в ЕС ??? Вы хоть сами поняли то, что написали?... Это как Абхазия хочет вступить в союз Белоруссии и России? Аналогии не уместны...
20 сен 2013 15:13
Особое мнение
oyratovadoch ==каракина миленькая,не пугайте меня! живу в монреале и ещё один распад или точнее отпад части страны пережить будет страшно, опять побежим, сепаратисты уже во власти, большие проблемы у англоговорящих.== Ещё один? Были какие-то другие распады? Кто из сепаратистов во власти? Bloc Quebecois? Так в нём практически ни одного сепаратиста не осталось... О ком Вы говорите?
20 сен 2013 14:48
Особое мнение
karakina ==помимо того он Трюдо помог слезть Канадцам с деревьев - т.е.создать конституцию до того не существовавшую== Вы уверены? Вот нарезка "копи-пэйст" из Вики: Первым прообразом конституции для Канады была Королевская декларация 1763.Колония Канада получила свою первую настоящую конституцию в виде Конституционного акта 1791, установившего состав правительства. Позднее он был заменён Актом о Союзе 1840 и Актом о Британской Северной Америке 1867, основавшим Доминион Канада. Конституционный акт 1982 г. был актом Парламента Канады, требующим полной политической независимости от Соединённого королевства. К тому же, часть I этого закона образует Канадскую хартию прав и свобод, определяющую политические права и свободы каждого канадского гражданина, в том числе свободу совести и отправления религиозных культов, выражения мнения, право на передвижение и т. д. Часть II посвящена правам коренных народов Канады.После принятия Конституционного акта 1982 поправки к конституции должны производиться в соответствии с частью V Конституционного акта, предусматривающей пять различных процедур изменения. Так что Канада, как Вы выражаетесь, слезла с деревьев не в 1982 г. благодаря Трюдо, а немножко раньше, 250 лет назад. Для Вашего сведения - конституция Великобритании до сих пор не существует в понятном для нас виде одной книги. Это, как и сотни лет назад, тоже свод всевозможных законов, принятых на протяжении многовековой истории UK. Спасибо!
19 сен 2013 17:48
Особое мнение
2 генерал: и в канаде, и в европе, и в москве говорят о полном провале политики поликультуры. это мина замедленного действия для создания кое-кому выгодного хаоса !!!не прячьте голову в песок! и не наводите тень на плетень ,выдавая желаемое за действительное
=====================
Ну, то, что в Москве говорят, я нисколько не сомневаюсь. Там коррупция выше крыши, поэтому нелегалов содержать вроде бы и незаконно, но бабло от них иметь хочется. Всем. В Канаде голову прятать в песок?... Зачем?... Вот в Торонто улица Danforth, все названия дублируются на греческом, и что? Там нет Канады? Есть, и очень сильно. Так кто прячет голову в песок? Можно поехать куда угодно - China town, Little Italy. Все живут именно по канадским законам. Да, можно открывать свои церкви (за свой счёт), какие-то центры, проводить свои культурные фестивали. Никто слова не скажет. Так в чём провал мультикультурализма? Я так и не понял... Канада изначально была страной иммигрантов. Всё, что работало 200 лет, вдруг перестало?
18 сен 2013 17:54
Особое мнение
Sasja /// В Канаде, в которой я живу, в открытую говорят о провале политики многокультурности, но по-прежнему огромная масса иммигрантов из мусульманских стран./// Скажите, ради бога, а где конкретно в Канаде говорят о провале политики мультикультуризма? Сколько здесь живу, а подобного не слышал, кроме, как в исполнении русскоязычных. Но у них своё восприятие реальности, которое не имеет ничего общего с действительностью. Итак, в каком месте мусульмане собираются вместе, зарабатывают большинство, плюют на местные законы и т.д. по тексту? Спасибо!
15 авг 2013 11:23
Роммель
karakina ==люди присваивают себе чины и это их дело но распоряжаться етв пространством кому встревать в однобокую беседу а кому не надо это уже не под их чутким руководством == Для начала советую обзавестись англо-русским словарём и изучить все значения слова "general". Надеюсь, после этого название General Motors не будет ассоциироваться у Вас с "моторами для генерала"... Я не распоряжаюсь етв пространством, а просто высказываю пожелание одному из постоянных участников, который также постоянно пишет одно и то же, причём хамит, цепляясь за ники. Цепляться за ники, как крайняя форма ведения беседы, вообще-то, удел троллей на форумах. Но, я этого "не знал" и не утверждаю, а всего лишь высказываю свою точку зрения. Спасибо!
14 авг 2013 14:28
Роммель
==И не надо быстренько перескакивать на другую тему,даже если вы исчерпали свои аргументы.== И не думал перескакивать. Только просил уточнить - как злодейский по природе своей нацистский режим вдруг оказался понимаем СССР. Г-жа Альперович, с одной стороны Вы явно не приемлете и осуждаете сталинизм, а с другой, хотите того или нет, оправдываете его. Так где Вы говорите честно?
14 авг 2013 12:48
Роммель
azinin == Извините, но Вы зря встряли в обсуждение. Для Вас у меня один ответ - во всём виноват Чубайс.
14 авг 2013 12:01
Роммель
alperovich == Не получиця, г-н Генерал, кто не хотел воевать тот не воевал. Я ответила на Ваш вопрос? если нет извините == Нет, не ответили. Кто не хотел воевать в Германии или СССР, подвергались совершенно легальному преследованию. Да, законодательство исходило от Гитлера-Сталина, но оно имело силу закона.
14 авг 2013 11:38
Роммель
galamalkowa ==Таким образом, для меня, несмотря на блестящие ТАКТИЧЕСКИЕ победы Роммеля в 1940-42, вопрос о его таланте как фельдмаршала остается открытым.== Конечно, открытым. Но вопрос на этом чате поставлен по-иному - почему фильм обеляет нацистского преступника Роммеля?! Гореть ему в аду! Почему Роммеля причислили к нацистским преступникам, непонятно... За что ему гореть в аду, тоже непонятно. Фельдмаршал ничего в политике не понимал и туда не лез, пал жертвой интриг в гитлеровской верхушке. Я согласен с Сержем, популярность Роммеля начала настораживать Гитлера, тот использовал первую возможность избавиться от фельдмаршала. Осудить открыто Роммеля было нельзя, не за что, тогда просто "уболтали на яд", и режиму хорошо, и семья не пострадает. В этой ситуации Роммель вновь поступил, как солдат! Он не стал копаться в национал-социалистическом дерьме, а просто принял яд. О том и фильм. Если кто-то против, имеет право...
14 авг 2013 11:22
Роммель
alperovich ==Генерал. я ненавижу Сталина не меньше чем гитлера.Они два сапога пара, два подонка, два ублюдка,не достойные жить на земле.Упаси меня бог сказать, хоть слово в его защиту. Но дискуссия шла насчет гитлера и его офицеров а не насчет сталина, не надо смешивать боб и горох.== Согласен с Вами, не надо смешивать. Но как это будет выглядеть в нашем случае? Поясню - ВОВ шла между двумя ублюдками, Гитлером и Сталиным. И тот, и другой мобилизовали все ресурсы своих стран - природные, экономические, людские. Политическое устройство каждого однозначно оценивается, как ДИКТАТУРА. До войны в СССР репрессии осуществлялись против "классовых элементов" буржуазии, кулачества, просто несогласных с "политикой коммунистов", а также потенциальных противников власти Сталина, включая их семьи, друзей, родственников. В Германии репрессии велись за чистоту нации против евреев, цыган, гомосексуалистов и т.д. И вот две системы столкнулись в войне! Как Вы думаете, имела ли право какая-то из них объявить себя голубем мира? Я думаю, нет. Но Гитлер и Сталин в одиночестве ничего не значили, поэтому бросили друг против друга колоссальные людские массы. Среди них были чисто военные преступники, осуществлявшие геноцид, но были и солдаты РККА и Вермахта, в большинстве своём желавшие только выжить в мясорубке. Роммель, Гудериан, Рокоссовский, Ватутин являлись солдатами своих армий. НКВД и СС были преступниками своих армий (не все, боевые подразделения НКВД и СС действительно воевали, а их "тыловые коллеги" стреляли в затылок). Вас смущает тот факт, что Гитлер первым напал? Через пару недель было бы всё наоборот. Спасибо!
14 авг 2013 10:54
Роммель
==ув генерал.я хотел бы задать вам пару вопросов,но меня смущает ваш"генерал" .и как-то вам нужно отдать честь( в хорошем смысле слова) встать в стойку "смирно"(а я давно уже не стоял;последний раз переед своей тёщей)короч;: можно ли вам задать пару вопросов?== Я понимаю Ваше желание перейти на мою личность, но Вы ошиблись. В моём случае general (что значит "общий", т.е. всего по-немногу), а не General (генерал). Так что в стойку передо мной становиться не стоит, как и просить какого-то разрешения. Если желаете, можете испрашивать разрешения. Но учтите, что в данном случае Вы развлекаете сами себя, я к этому "процессу" не имею никакого отношения. Вот такой disclaimer. А дальше Вы уж сами! Итак, слушаю Вас!
13 авг 2013 21:52
Роммель
==Генерал,Я понимаю,куда Вы клоните, вы хотите сказать,какая благородная страна Германия,они одинакого ухаживают за могилами погибших советских солдат и погибших немецких солдат. Я, человек, образованный и понимаю чем отличались фронтовые солдаты от войск СС== Я никуда не клоню - это общепринятая практика. Ухаживает за могилами не только Германия, но и остальные, по-крайней мере в Европе. Далее, если Вы понимаете разницу между фронтовыми солдатами и СС, то почему такой ажиотаж вызывает Роммель? Вас смущает его звание? Он приветствовал Гитлера? А сколько людей задавили во время прощания со Сталиным? Холокост - ужасно! Но сколько евреев уже по этническому, а не принципу социального происхождения, паковали чемоданы в СССР после ухудшения отношений с Израилем? Только смерть кормчего спасла их от депортаций. Этого не было? Извините, но меня фактически призывают ответить на вопрос, какой бандит лучше, Гитлер или Сталин? Отвечаю, что никакой, оба равны. Но пускать прицепом к Сталину например Рокоссовского я не собираюсь, хотя последний Сталина боготворил. Почему прицепом к Гитлеру идёт Роммель???
13 авг 2013 19:39
Роммель
IrinaNevstruyev /// Уважаемый Серж, я постоянно отвечаю на все Ваши посты, но мои ответы почему-то не проходят. Видимо, какая-то техническая причина... Тем не менее, я с Вами полностью согласен в оценке Роммеля и его роли в нацистской иерархии. Роммель не был белым и пушистым, он был жесток в отношении военного руководства, требовал неукоснительного исполнения всех приказов, даже стоящих жизни личному составу. Это специфика военной жизни. Но Роммеля никто не может обвинить в двурушничестве. Этот прусский военный честен, горд, целеустремлён, амбициозен. Гитлер этого не может не видеть, как не мог не видеть Сталин своего лучшего друга Кирова. Роммель идёт до конца в своей погибели в условиях диктатуры - он честно не соглашается на заговор с целью убийства Гитлера, он за его арест и привлечение к суду! В этом весь Роммель! Диктатура расправилась с ним проще, предложила яд.
Серж, спасибо за Ваше мнение, буду рад услышать ещё! Моим оппонентам желаю меньше пользоваться эмоциями, больше здравым смыслом. Всем спасибо!
13 авг 2013 18:50
Роммель
alperovich /// Ну, с генералами всё понятно. Я как-то задавал этот вопрос другому дискутанту, но его почему-то не пропустил модератор. Попытаюсь задать его Вам, авось на этот раз проскочит. На самом деле вопрос очень безобидный. Итак: как Вы относитесь к наличию немецких военных кладбищ на территории России? Понимаю, что вопрос идёт в сторону от обсуждаемого фильма, но, поскольку меня пока косвенно, но обвинили в русофобии и любви к нацизму, то я по Вашему же совету = а ля Путин= всё пытаюсь отделить мух от котлет, т.е. военных преступников от солдат. Итак, alperovich, как Вы относитесь к немецким военным кладбищам на территории РФ: нужны ли они вообще, и не являются ли они попыткой обеления нацизма? Заранее благодарен!