Комментарии > general

Все комментарии "general"

25 авг 2015 15:10
Неформальный разговор. Специально для зрителей eTVnet. Александр Устюгов
Интервью, я считаю, хорошее. Никак не мог понять, почему Устюгов так качественно играет правильного мента в "Войнах", т.е. по-русски правильного, который сам грешит, но когда встаёт вопрос принципа, то на сговор не идёт, коллегу отмажет от УСБ или поможет ему (коллеге, а не УСБ). Оказывается, Устюгов до актёрства прошёл довольно суровую школу жизни, далее в России носил на себе печать "понаехали тут". Когда тебя считают человеком второго сорта, это гнетёт и злит. Подкупает откровенность Устюгова, не свойственная многим "засветившимся" на экране актёрам, он правильно сказал - я не москвич. Во время интервью держится перед камерой довольно растерянно, подыскивает нужные слова, чем и подкупает. Нет дежурной фальши. Я тоже не против москвичей, но опыт общения с ними в основном печальный. Однако, как заметил и Устюгов, в результате выясняется, что многие москвичи вовсе и не москвичи, а тоже "понаехали тут". Только всячески это скрывают, избегают упоминания своих родных мест где-нибудь на Камчатке или на Урале. Устюгов не скрывает, не выступает в роли copy cat, чем и подкупает. Одним словом, впечатление, как о человеке, самое благоприятное. Как об актёре, сказать не могу, т.к. кроме "Войн" ничего практически не смотрел с его участием. Постараюсь посмотреть.
24 авг 2015 13:11
Революция Обамы. 3 выпуск. Борис Гулько о взаимоотношениях США и Израиля
Ув.DNIPRO19 ==А потому, просто предлагаю, быть ко всем их высказываниям, если не лояльнее, то терпимее…== Я пониаю, тем более, что, к сожалению, русскоязычную среду, как правило, не волнуют такие понятия, как Билль о Правах. Поэтому, ничего нового не услышал, слышу это каждый раз, когда речь заходит о политике. Русскоязычные очень любят порассуждать о политике США и Канады, но, как водилось в СССР, на уровне кухни. Определяющим является эмоциональное отношение, основанное на национальности, расовой принадлежности,вероисповедании объекта обсуждения. Вот и здесь "христианская Америка", "еврейские избиратели", "мусульманский президент". Понятие просто гражданина США или Канады, не зависимо от вышеуказанных определений, как правило, отсутствует. Поэтому, уже привык, и отношусь к этому терпимо.Да что говорить об обыкновенных гражданах, когда правительство, например, Словакии официально объявляет о том, что готово принимать беженцев с Ближнего Востока, но только христианского происхождения, т.к.(заметьте уровень обоснования)в Словакии нет мечетей и других условий для существования и адаптации иных людей. Т.е., я так понимаю, имеются в виду иноверцы? А просто законы в Словакии есть? Спасибо за беседу!
24 авг 2015 11:34
Революция Обамы. 3 выпуск. Борис Гулько о взаимоотношениях США и Израиля
Ув. felix2015 == У вас есть кандидаты? == Вопрос не ко мне, но могу посоветовать одного - Барака Обаму. Понимаю, это проблематично, но хотя бы того, кто имеет непосредственное отношение к его кабинету и процессу принятия решений. А то как-то странно получается. Вы задаёте вопросы г-ну Гулько о том, что хочет Обама и почему поступает так и этак, а г-н Гулько отвечает за него. Причём, очень странно. Напряжённость в отношениях между Обамой и Натаньяху (а не Израилем)существует по поводу разных взглядов на проблемы ядарной программы Ирана и создания Палестинского государства. Причём, толчком стала речь Натаньяху в Конгрессе США с жёсткой критикой позиции Обамы без согласования с последним. Вопросы, в действительности, очень сложные. Конечно, США могли бы сбросить мощные бомбы на ядерные объекты Ирана, а дальше что? И планы атаки Израилем Ирана были отклонены .. Советом Безопасности Израиля. Далее о том, что Обама хочет похоронить Израиль, т.к. имеет исламские корни и симпатизирует террористам на основе ислама. Это уже ни в какие ворота не лезет. Кстати, соглашение с Ираном подписано, взамен США обешают Израилю всестороннюю военную помощь и политическое влияние на Йемен, Ливан и Сирию с целью нейтрализации боевиков, базирующихся на территории этих стран. Более того, военное вмешательство США не исключают в случае, если Иран перестанет выполнять положения соглашения. Достаточно поинтересоваться темой в сети, чтобы избежать использования слова "шизофрения" в Вашей передаче, звучащее из Ваших же уст. Кончно, г-н Гулько имеет право на собственное мнение, и я его услышал. Спасибо!
14 июл 2015 05:46
Революция Обамы. 1 выпуск. Изменил ли Барак Обама Америку? Реформы в здравоохранении и их последствия
Абсолютно не понятно, какое отношение тема Obamacare имеет к данному фильму... Есть конкретный врач, который поимел проблемы с властями, не имеющие ничего общего с системами медстрахования в США. Иосиф Золот утверждает, что подвергся преследованиям нескольких (!)спецслужб за то, что прописывал легальные болеутоляющие препараты, содержащие наркотики. Его рассказ очень сумбурен, присутствует много недоговорок. А теперь предлагаю обратить внимание на аннотацию к данному фильму: "Феликс Голубев пытается разобраться в том, чем хороша и чем плоха реформа, которую затеял нынешний президент США". Голубев действительно пытается первые минут 5, беседуя на эту тему с Золотом. Но затем Голубев пытается разобраться в том, за что Золот был арестован, и это разбирательство идёт до конца фильма... Так я не понял, Золот пострадал из-за системы медстрахования Обамы? Эта система завязывается на ФБР и иных спецслужбах? Т.е. три тысячи непонятных страниц Обамы стали причиной проблем Иосифа Золота? Мне кто-нибудь объяснит? Может, это я один не вижу никакой связи между тяжбами Золота и Оbamacare???
27 мар 2015 15:01
Леонид Парфенов. Эксклюзивное интервью для зрителей eTVnet
tatkis7 == AndrewSparrow, general! А вы посмотрите другие программы-интервью этого цикла, и тогда судите о профессионализме ведущей. == Насколько помню, профессионализм ведущей в данном случае я вообще не обсуждал, а только
отношение к интервью и к зрителям самих приглашённых.
27 мар 2015 09:52
Леонид Парфенов. Эксклюзивное интервью для зрителей eTVnet
AndrewSparrow ==Корявые штампованные вопросы и полная неподготовленность к интервью. Думаю это и завело Парфенова с пол-оборота.== Несколько лет назад довелось посмотреть передачу с участием Сергея Юрского. Ведущий не то, чтобы был не подготовлен, вообще создавал впечатление постороннего человека, случайно оказавшегося в эфире. Но Юрский "героически" отвечал на все вопросы, не заводился, тем самым демонстрировал уважительное отношение к аудитории. Интервью - это не только ведущий или ведущая, хотя эти люди имеют огромное значение в успехе той или иной передачи (и наоборот). Есть ещё зрители, ради которых подобные мероприятия и устраиваются, им не очень интересно смотреть на невыдержанность, сумбур. Соглашаясь на интервью, гость как бы заранее принимает условия организаторов, могут последовать вопросы, на которые трудно отвечать или не хочется отвечать вообще. Тогда, мне кажется, не стоит соглашаться на беседу в принципе. Но если согласился, будь добр, держи себя в руках. Но это только моё мнение...
25 мар 2015 08:06
Леонид Парфенов. Эксклюзивное интервью для зрителей eTVnet
Поверю Парфёнову на слово - не умеет он давать интервью и спонтанно отвечать на вопросы. Этим самым создаёт впечатление, как уже кто-то здесь заметил, человека, которого отвлекают от чего-то великого. Не позволяет собеседнику даже задать вопрос, прерывает, излишне жестикулирует. Ему необходимо всё обдумать, пропустить через себя, а потом выдать - тогда он интересен. А вот интервью с неожиданными для него вопросами - это тупик. Отвечает неинтересно и даже по-хамски. Но, как он сам отметил, это происходит потому, что не умеет он быть спонтанным человеком, не умеет отвечать на вопросы, не выучив домашнего задания, теряется в темах, лежащих вне его телевизионных задумок. Вот Макаревич, тоже упоминавшийся здесь на чате - прямая противоположность. Могу сказать, что это человек-интервью. У каждого есть свои недостатки, у Парфёнова они вот такие... Поэтому, видимо, он интервью и не даёт.
17 мар 2015 15:44
Кочегар
"Я сегодня убил двух человек. Война - это другое, тут наши, там враги. А здесь все наши..."
05 мар 2015 12:31
Кровавая леди Батори
Dnipro19==Вы, похоже, меня подводите к явлению “не верь глазам своим”, потому как та статья в WIKI, которая по Вашему утверждению, что-то утверждает, так и называется “Граф (ТИТУЛ)”== Не, Днепр, ни к чему я Вас не подвожу, а просто советую почитать чуть-чуть дальше. А там написано вот это: Граф (нем. Graf) — королевское должностное лицо в Раннем Средневековье в Западной Европе. Никаких козней, только цитирование. Всех благ!
04 мар 2015 10:22
Кровавая леди Батори
Dnipro19 ==Палати́н ---это государственная ДОЛЖНОСТЬ в Венгерском королевстве, а вот Графиня, Это ТИТУЛ== Извините, вновь не по теме фильма, не хочу отвлекать Ваще внимание, так, для справки - Вики утверждает, что "Граф" - это тоже государственная должность, которая во времена феодальной разобщённости превратилась в титул. После кончины феодализма сохраняется до сих пор в странах с монархической формой правления. Всё, ещё раз пардон, ухожу,не злитесь.
03 мар 2015 15:31
Кровавая леди Батори
Уважаемый Днепр19, Спасибо за Ваш ответ! Вы знаете, королевские дворцы во времена Элизабеты Батуры баловались всяким гадостями, которые нам, нынешнему поколению (имею в виду 1950 and later), не мыслимы. Понимаете, уважаемый Днепр19, монархии во все времена занимались только одной своей надобностью - сохранить монархию, желательно в тех пределах, в которых она существовала.Они выдумывали всё - от правил этикета до политики. Но политика в Европе вдруг ИЗМЕНИЛАСЬ!Монархии под давлением избирателей потребовали ВЫБОРОВ! Вот тут наступает членораздел мкжду пониманием СССР - Россия. Спасибо!
03 мар 2015 13:16
Кровавая леди Батори
== награждая средне-известную в cредневековой Центральной Европе венгерскую дворянку, легенды о которой прошли через четыре столетия, и печально знаменитой аж массовыми убийствами молодых девушек, Обозначением ЛЕДИ, что признает высокое место обладательницы титула в обществе, ее светские манеры и элегантный вид, а также аристократический титул в институте британской монархии, употребляемый с именем….== Позвольте, это Елизавета Батори, внучка Палатина Венгрии (первого человека после короля) была средне-известной дворянкой?! Это её три дочери, родившиеся от ГРАФИНИ, могли в Великобритании, до замужества, носить титул "леди". Не думаю, что Батори чем-то уступала молодым леди в светских манерах и элегантности внешнего вида. Вот создатели фильма явно унизили статус Елизаветы Батори, назвав её "леди". Она была ГРАФИНЕЙ,самостоятельной, а титул "леди" подразумевает зависимость от положения мужа в обществе. То, что она оказалась, по легенде, серийной убийцей, то это особенности психики, свойственные и леди, и графине, и королям. Природа маньяков выбирает не по социальному статусу.
25 фев 2015 10:10
Пусть говорят с Андреем Малаховым! Один на двоих
Передача - старая советская забава перемывать кости другим. Это потому, что люди не привыкли решать свои личные проблемы легально, через официальные инстанции. Причина уважительная, т.к. эти инстанции очень часто просто некомпетентны и коррумпированы. Поэтому люди обращаются к "общественному мнению". Это то же смое, что обращаться к бабушкам на скамейке у подъезда, которые обсуждают всех проходящих. Личная жизнь, которая у каждого СВОЯ, становится достоянием коллектива, который и выносит свой вердикт. Вспоминается старая, советская, пошлая шутка:
- Почему нельзя заниматься сексом на площади?
- Задолбают советами!
Не очень понятно, почему участники добровольно приходят на эту вендетту и так же добровольно выкладывают на экран свою подноготную? Видимо, для того, чтобы попытаться завоевать именно "общественное мнение"... Частная жизнь не должна быть предметом коллективного обсуждения, но это удел авторитарного мышления и таких же традиций. Личная информация конфиденциальна, касается только каждого конкретного человека или группы людей. Но это не в пост-совке... Отсутствие конфиденциальности и правил, регулирующих эту конфиденциальность и являются почвой для слухов и сплетен, которые в состоянии разрушить жизнь кому угодно. А что люди скажут? - причина трагедий, т.е. вмешательства посторонних в личные отношения на всех уровнях.
21 фев 2015 18:41
Слава (Фетисов)
В первой серии показано, как Фетисов забивает две шайбы в ворота Канады в финале Кубка Канады 1981 г. В действительностион голов в этой игре он не забивал. Далее, Детройт Рэд Уингз выигрывает Кубок Стенли в 1998г.,и Фетисов получает трофей из рук руководителей НХЛ. Такого просто не могло быть, так как Кубок вручается капитану команды, а им в то время был Стив Айзерман, а уже далее передаётся из рук в руки всем игрокам. Далее, после окончания карьеры игрока Фетисов являлся помощником главного тренера Нью Джерси Дэвилз, т.е. не мог возвратиться в Россию навсегда сразу после 1998 г. Это случилось после 2000 г. Вот эпизод с Константиновым снят очень хорошо - он действительно в инвалидной коляске, под бурное приветствие зрителей принял в руки кубок, хотя из-за тяжелейшей травмы в результате автокатастрофы участия в чемпионате и финале не принимал. Его имя, в порядке исключения, было выгравировано на Кубке Стенли вместе с именами игроков, участвовавших в победном сезоне.
20 ноя 2014 14:04
Убийства - мой конек, дорогая
amika == В таком случае так же порекомендую фильм "Повар - Вор" 2004 == Уже смотрю...
20 ноя 2014 11:12
Нерассказанная история США
С трудом посмотрел одну серию. Стоуну, на мой взгляд, не следует заниматься документалистикой. Он человек творческий, художественный, подвержен эмоциям, "правдивости характера". Игровое кино - вот его стезя. Даже "нерассказанная история" сквозит более его личным отношением к историческим фактам, чем была сама реальность. Если бы ограничился только "историей", то записал бы Стоуна в старые коммунисты. Но , слава богу, посмотрел ещё его участие в программе Познера. Мнение изменилось. Стоун искренне хочет разобраться в историческом, но ПОЛИТИЧЕСКОМ наследии США, хотя политиком сам не является. В этом вся беда. Это то же самое, что пытаться оценивать работу прагматика с точки зрения специалиста-лирика. В то время, когда Стоун воевал во Вьетнаме, шла более масштабная война, холодная. Вьетнам был только её частью, т.е. эпизодом в противостоянии Восток-Запад. Отличительной чертой того времени было понятие ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ - что хорошо коммунистам, то плохо капиталистам и наоборот. В этом противостоянии много злоупотреблений и нарушений. ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ, одним словом. Но, те времена ушли. Сейчас каноны другие, но Стоун их не видит, он воспитан на приятии - неприятии США максимум 70-ых. Ни в коем случае не хочу бросить камень в огород Стоуна, человек имеет право на свою точку зрения. Вот только его точку зрения агитпроп отдельной, но очень большой страны, пытается использовать в своих далеко не ЛИТЕРАТУРНЫХ ИЛИ КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ, а ПРО-ПА-ГАН-ДИСТ-СКИХ!Противостояние продолжается по линии США - Россия, но Стоун этого не видит. Понимаете , Оливер, в России так и не искоренена политическая привычка власть заграбастать и почевать на лаврах. Все выходные шланги в России к тому времени уже закручены, остаётся Альфа-самец. А в США такого нет, но надо, чтобы было. И вот 1/6 часть суши, сидящая на всей таблице Менделеева, убеждает американцев, в том числе и Стоуна, что они, американцы -скоты имперские. Стоун, как человек художественный, на это клюёт, как Максим Горький в своё время. А всем в СССР-России как всегда правит НКВД. Вот вам ответ.
19 ноя 2014 11:41
Убийства - мой конек, дорогая
Да, стереотипы постепенно исчезают, отживают, лучше сказать... Ранее немецкий кинематограф оценивался сравни немецкому Вермахту - в кинематографе исключительно драма, в военных делах исключительно военная машина. Ни то, ни другое никак не соответствуют реальной действительности. Всё - стереотипы. Например, эта комедимя ломает все возможные представления о кино в Германии. Но висит над плечами какое-то дежаву - где-то уже видел... Вспомнил! Видел давно, ещё в эсэсэсэре, две комедии производства ЧССР - "Призрак замка Моррисвилль" и "Вычисленное счастье" конца 60-ых, начала 70-ых прошлого века. Не знаю, как увязать кинематограф ЧССР 70-ых и Германии сегодня, но ... Дежаву...
18 ноя 2014 13:51
Кино про Алексеева
Тема фильма конечно же интересна, но интересна она старшему поколению, которому сейчас 55 +. Как сказал однажды один из "персонажей" картины Андрей Макаревич: смотрю на молодое поколение, оно гораздо более свободное, оно не варилось в совке и не знает, что это такое, хотя признаки "реинкарнации" в современной России явно присутствуют. Далее. Никогда не был каким-то кинематографическим критиком, но, на мой взгляд, работа режиссёра напоминает дипломный проект выпускника ВГИКа. Возможно, это начало нового трэнда "малобюджетный фильм" в современном российском кино, и я просто не понял чего-то очевидного, но бросилась в глаза явная куцеватость сценария и такая же куцеватость его, сценария, воплощения. Збруев хорош, но ему не нужно было напрягаться, я считаю, а просто сыграть среднестатистического человека в России его же возраста. Не думаю, что это лучшая роль Збруева, т.к. ни сценарий, ни постановка не располагают к раскрытию каких-то ещё доселе неизвестных качеств актёров с огромным стажем. Одним словом, смотрел только потому, что привлекли предыдущие отзывы, но не более...
12 ноя 2014 19:46
Нерассказанная история США
ninel723 == это война названа "Отечественной" ибо Гитлер шел на уничтожение страны и населявших её народов.== Следуя Вашей логике, Отечественная война закончилась в августе 1944 г., т.е. именно тогда, когда Советская Армия вышла к границам ІІІ Рейха, т.е. освободила своё Отечество, и угроза уничтожения народов СССР была устранена. Далее до 9 мая 1945 г. СССР ведёт какую-то другую войну, а до 2 сентября 1945 г. уже третью ...
12 ноя 2014 19:25
Нерассказанная история США
ninel723 == Очень интересно, а где это у Вас? Вот у нас в СССР историю ВМВ учили как-то по другому и я уверен, что каждый обучавшийся в то время это может подтвердить, поскольку в школе было четкое разграничение и объяснение, почему это война названа "Отечественной" ибо Гитлер шел на уничтожение страны и населявших её народов.== Вторая мировая началась 1 сентября 1939 г. и закончилась 2 сентября 1945 г. В ней в общей сложности принимали участие 62 государства, в том числе и СССР. Нигде эта война не выделялась в какю-то отдельную, кроме СССР. Поэтому, если хочете обсуждать именно Вторую мировую, то пожалуйста. Если есть желание обсуждать ВОВ, т.е. только с участием СССР между 22 июня 1941 г. и 9 мая 1945 г. без увязки с общей ситуацией того времени, то тогда выводы будут другие. Если речь идёт только о ВОВ, то тогда нужно оставить в покое другие страны, кроме некоторых союзников Германии, воевавших на её стороне на территории СССР. Получается, что они, страны, к ВОВ не имели никакого отношения. Однако, возникает вопрос - как назвать боевые действия СССР между 9 мая и 2 сентября 1945 г.? Это какая была война? В той истории, которую преподавали в СССР и продолжают преподавать сейчас в РФ, 1 сентября 1939 и 2 сентября 1945 упоминаются вскользь, а вот в истории тех же США они являются основными в отношении Второй мировой. Отсюда и разные трактовки.
12 ноя 2014 15:11
Нерассказанная история США. 1 серия. Вторая мировая война
Предлагаю ещё раз определиться - о какой войне мы ведём речь. Если о Второй мировой вообще, то здесь одни кретерии, а если только о Великой отечественной - то другие. Если судить категориями Великой отечественной, то да, оккупированную часть СССР и Восточную Европу освобождала Красная (Советская)Армия. А если оперировать категориями Второй мировой в целом, то стоит упомянуть и Западную Европу, и Тихий океан, и Индокитай, и саму Японию. Пусть каждый решает сам...
12 ноя 2014 15:03
Нерассказанная история США. 1 серия. Вторая мировая война
Прочитав большинство комментариев, возникает несколько вопросов. Первый - в Сев. Америке День ветеранов или Remembrance Day посвящён не только участникам Второй мировой,но и всех войн, как то и Первоя мировая в том числе. Но наш человек выделяет почему-то только последнюю... Второй - кто, где и когда видел, что в США делается упор на то, что Вторую мировую выйграли только они??? Вот у нас свято уверены, что Штаты и союзники вступили в войну в D-day в 1944 г. А что война оси Германия - Италия - Япония была объявлена в декабре 1941 г., как бы опускается. И то, что Штаты до высадки в Европе вели кровопролитнейшие сражения с Японией на Тихом окене, тоже войной не считается... Вторая мировая началась не с нападением Гитлера на СССР и не закончилась 9-го мая 1945 г. Она фактически шла с сентября 1939 г. по тот же сентябрь 1945-го. Куда в нашей исторической науке делись почти 3 года? А делись они туда, т.е с 1-го сентября 1939-го до 22-го июня 1941-го, где мы с Гитлером дружили и всячески ему помогали. Третий -о знании истории. Вновь муссируется тезис о том, что на Западе войну не знают. Возможно. Но не знают с июня 1941 по май 1945. Кто из нас знает войну с 1 сентября по 22 июня 1941 г., а также с мая 1945 по сентябрь того же года? Да и то, что нам говорили, сто раз переписывалось и переиначивалось, в то время, как первоисточники до сих пор находятся за семью печатями в различных архивах РФ. Согласно нашим выводам, во время Втрой мировой шла ещё одна война, Великая отечественная. Как такое может быть? Но наш агитпроп на всё горазд, поэтому и ломают копия военные специалисты и любители.
06 ноя 2014 19:28
С чего начинается Родина
eshashkevich == В 86-м как раз половина Москвы в джинсах ходила, это была уже повседневная рабочая одежда, хотя конечно на картошку в них еше не ездили:) Отечественные джинсы были доступны с 84-го в любом универмаге в Москве без очереди за 25-30р, вам с другом нужно было на Калининский проспект заглянуть == Возможно, Вы и правы. Но только, находясь в Москве в 1986 г., я как-то "разгула джинсомании" не заметил, причём в самом центре, на ул. Горького и прилегающих районах. Вот цитата из сети "В 1980-х мода на джинсы достигла, что называется, своего пика, но купить их в СССР было по-прежнему нельзя, потому что ни одна фабрика не занималась изготовлением подобной одежды". Можно обратиться к фильмам тех времён, особенно документальным - не наблюдалось джинсомании даже в Москве. Народ одевался стандартно, практически одинаково. Хотя, Вам виднее, не буду что-то утверждать.
01 ноя 2014 18:44
Прямой эфир. Бьет, значит любит? Марат Башаров сломал нос своей жене
AltaVista ==Только не надо здесь рассказывать, что в Америке супруги не дерутся. Еще как! И с теми же последствиями. Кого в тюрьму, а кого прощают всю жизнь.== Прошу привести пример того, какя рассказывал о том, что в "Америке супруги не деруться". На этой теме всего три моих поста, поэтому найти подтверждение не составит труда. Спасибо!
31 окт 2014 16:10
Прямой эфир. Бьет, значит любит? Марат Башаров сломал нос своей жене
Looksa == Канада таковой /цивилизованной/ не является , ибо в ней огромное количество шелтеров и организаций , помогающих жертвам домашнего насилия ...значит , насилие имеет место быть !== Цивилизованность страны не заключается в наличии фактов насилия, а в том, какие меры предпринимаются для того, чтобы на эти факты адекватно и своевременно реагировать, являются ли эти факты спорадическими или регулярными, повседневными. Далее, классификация бытового насилия в Канаде такова, что в Онтарио, например, порой достаточно пригрозить кому-то кулаком и попасть в категорию потенциальных насильников. О "стулом по голове" уже и не говорю. Погуглите в сети, найдёте достаточно материала, опровергающего Вашу точку зрения.
31 окт 2014 15:43
Прямой эфир. Бьет, значит любит? Марат Башаров сломал нос своей жене
Looksa == в "цивилизованной стране " под именем Америка , один мужчина выписывал себе жён по интернету , после непродолжительного совместного проживания , убивал их и закапывал у себя в бейсменте ,эта нашумевшая история была в медиа ....== Ваш пример из другой области, он не имеет отношения к бытовому насилию, которое обсуждается на этой теме. В данном случае присутствует серийный убийца, который обманным путём знакомится с женщинами с конкретной целью их впоследствии убить. К сожалению, маньяки существуют везде, не зависимо от цивилизованности какой-то страны или нет.
31 окт 2014 13:17
Прямой эфир. Бьет, значит любит? Марат Башаров сломал нос своей жене
Мне кажется, тема бытового насилия гораздо сложнее, нежели только использование его крайнего проявления - физического воздействия на оппонента. Нельзя мужчине бить женщину и наоборот (такое тоже случается), мужчине мужчину, женщине женщину, родителям детей. Недопустимы и иные проявления, как то домогательство, принуждение, вербальные угрозы и просто демонстрация насильственных намерений. Довольно часто приходится слышать мнение соотечественников о том, что в Канаде в школах из детей воспитывают стукачей, т.к. стимулмруют сообщать о любых подобных случаях в семье, что может закончиться даже вызовом полиции. Часто родители традиционно считают, что в целях воспитания можно поставить ребёнка на место криком или даже подзатыльником. Это же не со зла, а исключительно из благих намерений... Думаю, подобное происходит из-за желания кого-то из партнёров поставить себя в доминирующее положение, когда его или её взгляды считаются единственно правильными, соответственно остальные должны подчиняться, особенно дети. Рано или поздно подобные отношения логически перерастают в конфликт с его "последним аргументом" рукоприкладством.
23 окт 2014 21:10
Красавец и чудовище
DNIPRO19 == Честно говоря, ничего не понял. Ну, да ладно. Спасибо и на этом...
23 окт 2014 11:19
Красавец и чудовище
Здравствуйте, Днипро! Скажите, а чем Вас так смутил эпизод с рынком и помидорами, которые "столичный красавец и бизнесмен" приехал сам покупать? Такое случается в России, и очень часто. Обычно своё превосходство в обществе демонстрируют люди недалёкие и близкие к власти или во власти, т.е. создающие "конечный продукт" не очень законными способами, но имеющие иммунитет к любому уголовному преследованию. Вот они да, сами на рынок не ездят, пиццу не едят, фастфуд тоже, посещают рестораны исключительно "своей категории", покупают автомобили исключительно мэйков, соответствующих своему "статусу". Остальные делают свой бизнес рутинно, откупаясь от ментов, санстанции, пожарников, исполкомов. Им не до жиру. Не хочу утверждать, что у них напрочь отсутствует российское эго, но помечтать не вредно, а за помидорами придётся ехать самому. Мне кажется, Вы зря "отлучили" сценариста и режиссёра от кинематографа. В Штатах или Канаде такой вопрос вообще не стоит. Многие celebrities были многократно "застуканы", поедая дешёвые гамбургеры. Тот же Обама угощал приснопамятного президента Медведева именно гамбургерами в ресторане фастфуд. Сами знаете, в Штатах или Канаде можно посещать любые рестораны, ездить на любых тачках, быть знакомым с любыми сильными мира сего, но штрафы за неправильную парковку или нарушение ПДД придётся всё равно платить, никакая ксива не поможет. И если не сильно занят и нет средств нанять гувернантку, то в магазин за пищей насущной тоже придётся ехать самому, что подавляющее большинство и делает. С уважением и спасибо!
21 окт 2014 22:29
Позывной "Стая" 2
Очень плохая сказка...
19 окт 2014 10:42
Корпоратив
Мне кажется, обсуждать вообще нечего. Такое впечатление, что люди собрались действительно "побухать", а потом решили приколоться - а не снять ли всё на плёнку, отдуши покривлявшись. Наумов и Федункив забежали после съёмок очередной серии "Реальных пацанов", не успев выйти из образов пермяков, другие тоже не лучше. Действительно, корпоративчик, в котором профессионально играет только алкоголь...
16 окт 2014 10:44
С чего начинается Родина
Да, о мелочах, т.е. мелких деталях: в 1986 г. ещё не придумали жаргонизм "америкосы", а Робак его уже использует. И джинсы! Никто в джинсах не делал рутинную грязную работу. Это был ДЕФИЦИТ, купить который свободно можно было только на чёрном рынке. Иногда появлялся в свободной легальной продаже, но расхватывался моментельно. Определённый брэнд стоил в 1986 г. 100 рэ., у спекулянтов 200 - 300, "пенсия" (стипендия) 40 рэ, а 300 - это уже зарплата очень квалифицированного специалиста со стажем. Совершенно случайно натолкнулся на распродажу в одном из центральных универмагов, цена именно 100 рэ., не хватало,пришлось раскулачить друга, т.к. уж очень хотелось джинсы купить, фирменные. Чёрный рынок позволить себе не мог, знакомых в соответствующих магазинах или на базах тоже не было, поэтому пребывал в мечтаниях, а тут бац! - ВОТ ОНИ, МИЛЕНЬКИЕ, ПРЯМО ПЕРЕД ГЛАЗАМИ. Просто так шляться по улицам или менять резину на служебном автомобиле в ДЖИНСАХ я бы никогда не стал, т.е. в 1986 г. 100 рэ! БОльшая часть зарплаты! А советские контрразведчики, что опера, что наблюдение, шуруют в джинсах, как сегодня. Но это сегодня, а вчера так не было...
16 окт 2014 09:48
С чего начинается Родина
ekaterina1000 == Не могу сказать точно если это один из фильмов по заказу госдепа США... == Вы явно пишете из России и пользуетесь пропагандистскими штампами, как то "заказ госдепа". В действительности Госдеп - это министерство иностранных дел. Ему незачем заказывать что-то в России, в частности сериалы о КГБ. Тот, кто придумал этот штамп (как, например, и "вашингтонский обком"), оценивает роль и деятельность американских институтов власти, исходя из тогда советских, а сейчас российских реалий и соответственно менталитета, когда политику делают исключительно спецслужбы под прикрытием различных государственных организаций, а сами дипломаты - дело десятое, на подхвате. Что касается порядочности спецслужб, особенно разведки и контрразведки, то Вы явно заблуждаетесь. Посудите сами, как можно получить информацию там, где её не хотят выдавать, или вынудить человека делать то, что он не хочет делать? Только обман, манипуляция, подкуп, шантаж, угроза. Тут не до сентиментов. Ну, а в свободное от дел время можно быть порядочным человеком, хорошим семъянином, закадычным другом и т.д. Хотя, работа и быт часто переплетаются...
16 окт 2014 08:55
С чего начинается Родина
usvet == Вот если бы мне пообещали, что:”Все персонажи вымышлены, все совпадения с реальными личностями абсолютно случайны!”== Это обещание начинает каждую серию. Но намёк на конкретное лицо не только в Сноудене. Гордовский - это реальный человек О.Гордиевский, который так же, как и в сериале, ушёл от наружки, уехал в Ленинград, вышел в условленное место и был переправлен сотрудниками британских спецслужб в Финляндию в багажнике автомобиля с дипномерами. Дмитриев - это тоже реальный человек Д.Поляков, генерал ГРУ. Он действительно к 1986 г. уже четверть века работал на ФБР, а потом на ЦРУ. Псевдоним Бурбон. Его раскрыл советский крот в американских спецслужбах О.Эймс. Полякова казнили в 1988 г., Эймс тоже попался, только в США, получил пожизненный срок. Одним словом, совпадения с реальными людьми абсолюто не случайны...
25 сен 2014 12:11
Неформальный разговор. Специально для зрителей eTVnet. Леонид Ярмольник
Спасибо, Леонид! Помню полный зал (актовый) начала 80-ых в одном из ВУЗов СССР, куда приехали на встречу с поклонниками Абдулов и Ярмольник. Я пробрался в зал (актовый) незаконно, т.к. получить легальный билет представлялось абсолютно неественным, если вы не были членом студкома, профкома и иных "-комов". И вот, ютясь без места, в проходе зала (актового), мимо меня, ноздря в ноздрю, прошли Абдулов и Ярмольник. Тогдашние впечатления - два хлюста, но Абдулов политкорректен, а Ярмольник банально пьян, развлекавший аудиторию аншлаговым тогда "цыплёнком табака". Не взлюбил обоих! Но время идёт, оно всё и всех меняет. Изменило оно Абдулова, превратив из советского сэкссимвола "Обыкновенное чудо" в думающего человека, тоже самое и с Ярмольником. Долго не хотел его смотреть и не интересовался после встречи в одном из Советских ВУЗов. Длинный период, лет 30-ть! И вот вышли "Стиляги". Москвичи, извините, до московских тетров далеко, ничего не видел, возможно, "пропустил" Ярмольника на раньшем этапе.... Однако сейчас вижу человека, который понимает, что младенческие фортели ушли очень быстро. Замечательно сказал - два воскресенья - уже 40, ещё два воскресенья - уже 60. Он действительно счастливый человек, потому что видит жизнь с несчастливыми глазами. Один совет, если позволит - ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах не лезть в Московскую Гордуму. Пусть прислушается к совету жены - НИКАКИХ ДУМ! Леонид, в ней Вы никому никогда не поможете и, учитываая Ваш политический опыт России, станете лёгкой добычей Кремлёвских провокаторов. Мой Вам совет ещё раз - занимайтесь театром и кино, и ни ногой в российскую политику. Умрёте до срока, внука не увидите.... В лучшем случае станете новой Эллой Панфиловой. Вас это устроит? Не думаю.... Лучше заниматься тем, что Вы знаете и умеете, а не михалковщиной - я политик среди засранцев и засранец среди политиков. Может быть, Вас устраивает "блажен, кто верит"? Тогда другой разговор.... Лёня (извините за панибратство), подумайте ещё несколько раз, прежде, чем отрежете! Лично я Вам зла никак не желаю!
10 сен 2014 17:08
Авигдор Либерман о себе. Эксклюзивное интервью для зрителей eTVnet
DNIPRO19 == Вы, полагаю, не будете утверждать, Что зная все это, избиратели годами голосавали за заведомо нечестного человека…..== Мне кажется, у нас недопонимание. Я не вёл речь о Либермане, как о честном или нечестном человеке. Никогда не был в Израиле и не знаю особенностей местной внутренней политической кухни, не знаю Либермана лично, поэтому не вправе выносить каких-то оценочных суждений. Когда в данном интервью затронули тему 17-ти лет, сразу вспомнились многие детали обвинений в его адрес, о которых читал, слышал по радио или видел на ТВ. Это просто как факт. Как к нему относится, пусть решают израильские избиратели. Суд уже вынес свой вердикт. Я же выступаю в качестве стороннего наблюдателя, случайно вставившего свои "пять копеек". Спасибо!
06 сен 2014 18:14
Авигдор Либерман о себе. Эксклюзивное интервью для зрителей eTVnet
Судя по различной онформации, Либерман является человеком решительным, порой импульсивным, чего никак нельзя сказать по данному интервью. Ударил двенадцатилетнего мальчишку после жалобы сына о том, что тот ранее подвергся нападению со стороны этого мальчишки . Бал оштрафован судом. Целых 17 лет обвинялся в различных серъёзных уголовных преступлениях - протекционизме, взятках, отмывании денег, получении денежных средств из-за пределов Израиля, что запрещено законом для членов Кнессета. Но реальных доказательств обвинители так и не получили. По представлению министра иностранных дел Либермана в Беларусь послом Израиля был назначен Йосеф Шагал, тоже выходец из бывшего СССР, который в первые же дни вызвал бурю гнева со стороны местной оппозиции за то, что заявил о том, что в Беларуси нет политических заключённых. Все осуждены по уголовным статьям и не желают подавать прошений Лукашенке о помиловании. Посыпались требования об отзыве Шагала из Минска. Израиль отметил, что заявления посла не являются точкой зрения правительства. Несомненно, деятельность и взгляды Авигдора Либермана указывают на его принадлежность к правому политическому крылу, что свойственно для выходцев из бывшего СССР и находит поддержку и понимание в том числе и у пост-советского избирателя в Израиле.
05 сен 2014 22:08
Прямой контакт. Интервью с Матвеем Ганапольским. Специально для eTVnet
Не могу согласиться с Ганапольским в том, что термин "эмиграция" изжил себя и заключается сейчас исключительно в получении права на проживание и работу в другой стране. Интернет, фейсбук, скайп - всё это хорошо. Владение в совершенстве языком страны пребывания - отлично! Но вот некоторые проблемы, с которыми сталкиваются наши бывшие сограждане. Приходилось слышать жалобы на то, в школах детей воспитывают стукачами. Почему? Потому что их просят сообщать о всех случаях рукоприкладства со стороны родителей, которое в нашем бывшем патерналистском обществе является одним из инструментов воспитания, а далее подключается администрация школы, различные комиссии, порой вплоть до привлечения полиции. Достаточно обратить внимание на то, что природа стукачества в бывшем СССР заключалась в получении каких-то личных дивидентов или сведении счётов. В данном же случае вопрос заключается в недопущении бытового насилия в любом проявлении. Наши, как правило, категорически отказываются это понимать. Или простая ситуация - приглашают соотечественника в гости и предлагают угоститься. Наша традиция такова - нужно отказаться, тебя должны уговорить, тогда ты соглашаешься. И вдруг на первоначальный отказ следует вопрос Are you sure? И всё, больше предложений не будет, тем более уговоров. Вывод - каждый сам за себя, вокруг одни индивидуалисты. Понимание того, что нет такой практики заставлять, принуждать, игнорировать твоё мнение, как правило отсутствует. И таких на первый взгляд простых ситуаций очень много, на основании которых русскоязычные делают ошибочные выводы, тем самым психологически осложняя свою жизнь и процесс адаптации. В конце передачи сам Матвей говорит о том, что у него есть своё понимание вещей, и своих детей он ЗАСТАВЛЯЕТ следовать его примеру. Возможно, оговорился...
05 сен 2014 20:35
Прямой контакт. Интервью с Матвеем Ганапольским. Специально для eTVnet
karmentutu == А я, в противовес сделала бы (кстати и делала именно так) - ремонт подъезда за свой счет до своего третьего этажа, где живу.== Довольно странные рассуждения... Вы платите собственнику дома (так понимаю, речь идёт о России и ЖКХ) за услуги, которые заключаются в том числе и в содержании подъезда в надлежащем состоянии. Но этого не происходит. Более того, в подъезде посторонние люди, да ещё с не очень хорошими привычками, проводят своё время и "дисциплину хулиганят". Для "общения" с ними существуют секьюрити или полиция. Но и они, так понимаю, работу свою не выполняют. И вот Вы, в добавок к официальным выплатам ЖКХ, делаете ремонт его же собственности за свой счёт. Делаете его в соответствии со своим пониманием,т.е. вносите изменения в планировку, отделку и т.д., дверь свою, железную, ставите с ключами для остальных жильцов. В Канаде, например, сначала Вас бы никто не понял, а затем появились бы большие проблемы с property management,т.к. Вы проводите действия с собственностью, Вам не принадлежащей, без согласия или согласования с владельцем. Все претензии предъявляются именно администрации здания. Если Вас не устраивают её решения, можете обратиться в Landlord and Tenants Board. Никто никаких ремонтов на своих этажах не делает по той простой причине, что это противозаконно. В России, я так понимаю, подобное возможно и даже приветствуется. Вот в эмиграции, о которой в том числе идёт речь на этой теме, такие действия абсолютно исключены. Всё, что Вы можете себе позволить, так это отремонтировать только квартиру, если она не арендованная, а находится в Вашем владении. Вообще на Западе администрации домов занимаются всеми вопросами жизнеобеспечения в пределах своей юрисдикции, хулиганами занимаются исключительно секьюрити и полиция, ремонтом этажей и подъездов - сертифицированные маляры, сантехники, электрики и т.д., но ни в коем случае не жильцы.
03 сен 2014 11:31
Первая мировая
IrinaNevstruyev /// Т.к. эта ветка посвящена Первой мировой, то я остановлюсь только на ней. Кто виновен в войне? Последняя российская историческая мысль утверждает, что это традиционно Германия. Предлагаю проследить последовательность событий. В Сараево убит Франц Фердинанд. Австро-Венгрия не предпринимает каких-то решительных шагов немедленно. Историческая мысль гласит, что это Германия начала науськивать Австро-Венгрию к нападению на Сербию. Зачем нужно было Германии подталкивать своего союзника к войне с Сербией, не знаю. Это только в марксистских теориях агрессивной сущности империализма утверждается, что для своего процветания империалисты развязывают захватнические войны и бойни между собой за различные рынки. В действительности очень быстро выяснилось, что безболезненно для себя Германия в состоянии вести войну всего лишь несколько месяцев, далее наступают серъёзные проблемы, включая элементарное снабжение продовольствием войск и гражданского населения, что и произошло, особенно в условиях морской блокады со стороны Великобритании. Значит, для ультиматума Сербии Австро-Венгрии были необходимы более веские основания, чем просто желание поиграть в войнушку по прихоти германского императора Вильгельма II. Какие? Об этом историческая мысль РФ молчит... Далее, Российская империя начинает мобилизацию, чтобы защитить, как утверждает мысль, братскую Сербию. Сербия не состояла в каких-либо союзах с Россией, чтобы ей оказывать любую реальную военную помощь. Тогда почему всполошилась Россия? Я думаю, Сербия воспринималась С.-Петербургом, как плацдарм для возможной российской экспансии на Балканах и их контроля. Эта экспансия пока основывалась на двух факторах - идеи панславянизма и православии. И вот даже эти хлипкие факторы "на будущее" оказались в опасности. Поэтому Россия кинулась в омут противостояния с Центральными Державами, мягко говоря, не подумав... Далее, конечно, с точки зрения XXI века, пошла цепная реакция безответственности, некомпетентности, популизма со всех сторон, что и привело к Большой войне. Почему "российская историческая мысль" вновь вытащила чучело Первой мировой с упором на главную вину Германии, могу только догадываться. А догадка лежит совсем в иной сфере, современно-политической - со времён Герхарда Шрёдера у Германии нет достойных кандидатов на дружбу с Кремлём. В то же время Германия опять и давно является одним из моторов Европы, но не на стороне Кремля... Вот отсюда, я думаю, и произрастают спецоперации российского агитпропа по дискредитации Германии. А дискредитируют в России традиционно, по-чёрному, начиная с далёкого прошлого и заканчивая загоризонтным будущим, которого агитаторы и сами не знают. Да им и не нужно...
03 сен 2014 09:05
Первая мировая
DNIPRO19 ==Так и остаюсь исторически не обученным..... со школьной скамьи.... == Не расстраивайтесь! Те, кто считают себя обученными в этом предмете, похоже, очень скоро убедятся в том, что они в очередной раз не знали очередных "очевидных" исторических фактов. Вот пожалуйста этот фильм, очень кратко с самого начала - Германия стремительно прогрессировала в экономическом развитии в то время. Этот прогресс заключался в разработке и изготовлении ... новых систем оружия и боеприпасов. Император Вильгельм II патологически ненавидел славян (приводится его высказывание на эту тему). Т.е. Германия спала и видела, как это с кем-нибудь повоевать, особенно с Россией. Где-то я уже это видел... Ну да! Это о Гитлере! Но Гитлер тогда был ещё только ефрейтором и даже Майн Кампф не написал. Россия тоже прогрессировала, но совсем по-иному: росли зарплаты у всех, от неквалифицированных рабочих до специалистов, а цены были очень смешными. Одним словом, Германии очень была нужна война, а России - наоборот, только мир и процветание своих граждан. Дальше можно не смотреть, чтобы не расстраиваться от осознания собственной никчемности во владении таким предметом, как история. Тем более, что в любую минуту она может в очередной раз ... ИЗМЕНИТЬСЯ. Спасибо!
02 сен 2014 15:16
Первая мировая
chiun99 == Смотреть ВСЕМ!!!! Добавить в школьную программу!!!! == Не могли бы конкретизировать предложение: добавить в школьную программу КАКОГО ШТАТА или КАКОЙ ПРОВИНЦИИ? Учитывая, что школьные программы разнятся даже на уровне отдельных школ, добавить в какую школу? А то сами понимаете, путанница получается... Спасибо за разъяснения!
29 авг 2014 22:39
Первая мировая
IrinaNevstruyev == в отношении Второй тоже.Не всё так однозначно == Согласен с Вами. Но не хочу поднимать этот вопрос, т.к. он автоматически вызывает бурную ответную реакцию. Официально Гитлер напал на Польшу 1 сентября 1939 г., Великобритания и Франция объявили войну Германии, началась Вторая мировая. Пусть так и будет.
29 авг 2014 22:15
Первая мировая
komfort == По поводу вашего вопроса, помойму не трудно догадаться о ком идёт речь.== Честно говоря, трудно...
29 авг 2014 16:03
Первая мировая
komfort == Первые две мировые войны, по сути дела были вызванны одним государством - Германией. == В отношении Певой мировой утверждение довольно спорное. После убийства в Сараево эрцгерцога Франца Фердинанда и его супруги Австро-Венгрия выдвинула Сербии ультиматум, провела мобилизацию и начала обстрел Белграда, введя туда свои войска. Российская империя заявила, что она не потерпит оккупации Сербии, и тоже начала мобилизацию. Германия выдвинула ультиматум России с требованием прекратить военный призыв, иначе она объявит войну Российской империи. Последовала цепная реакция военных приготовлений в Европе, что в последствии вылилось в полномасштабную войну. Союзниками выступали Антанта с одной стороны (Великобритания, Россия, Франция) и Четверной союз (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя, Болгария) с другой. Так что, ставить в вину исключительно Германии развязывание Первой мировой не совсем правильно. == Похоже что континент ещё не перебесился и Формула мании и военной машины продолжает приносить жертвы и тягости для всех.= Нельзя ли уточнить, какие жертвы и тягости продолжает приносить "Формула мании"? Спасибо!
20 авг 2014 11:53
Прямой контакт. Встреча с Виктором Шендеровичем в Торонто. Специально для eTVnet
Ничего нового Шендерович не сказал, всё давно известно. Вот как в его выступлении и интервью можно усмотреть ненависть к России и народу, для меня секрет. Нет, этот-то секрет я знаю - Кремль зомбирует народ до такого состояния, что тот начинает считать себя Кремлём. И когда наступает время жёсткой критики Кремля, то массы всё берут на свой счёт и разворачивают ответные боевые действия. Но достаточно спросить себя "А какое отношение к Кремлю я имею?" Быстро выяснится, что никакого. Кремль живёт сам по-себе, а народ сам по-себе, и их интересы никак не пересекаются. В России задумываться нет времени, возможности и условий, т.к. со всех ящиков прёт "Россия, Путин!" А вот как люди, которые утверждают, что прожили в США 22 года, подвержены тем же рефлексам, это уже загадка. Тут одно из двух - или существует ещё не изученный психологический феномен, или люди пишут из той привычной среды, а все "22 года + на Западе" - просто выдумка.
16 авг 2014 22:30
Французский шпион
Фильм куцый, но на досуге один раз посмотреть можно. В реальности глупостей очень много, самая основная - зачем чекисты спалили своего агента и собираются вновь отправлять его во Францию? В тюрьму? По непонятной из фильма причине его пасёт полиция. Но тут вмешивается контора, ставя полицейских в полный тупик. А далее информация обязательно попадёт к французам, которые начнут плотно копать и обязательно выяснят, что человек - казачок, поэтому контора и отмазала его от ареста. На этом начнётся не домик с виноградником на юге Франции, а внушительный срок вплоть до пожизненного в тюрьме о-о-чень строгого режима. Ну, если только не попробуют перевербовать.
11 авг 2014 12:54
Прямой эфир. Тайные дети: двойная жизнь знаменитого актера
AltaVista == Вот сижу и думаю, кто же из Phineas T. Barnum, Oscar Wilde или Brendan Behan, наш соотечественник-то? == В данном случае все. Вот почему - эти люди жили во времена, кто раньше - кто позже, когда в обществе все официально были равны перед законом, а фактически находились те, кто равнее. Именно так сейчас рассуждают в России, и совершенно обоснованно. Предлагаю взять период где-то с начала 80-ых нашего века. Именно тогда на Западе началось реальное движение в сторону прав человека, любого. Процесс идёт медленно, как и всё на Западе, т.е. эвалюционно, а не революционно, без решительного перелома. И вот сейчас, в 2010-ых, попробуйте утверждать, что в обществе в США или Канаде, например, there's no such a thing as bad publicity. Никто в здравом уме не пойдёт на конфликт с законом, иначе заработает его, что выльется в печальные последствия. Попробуйте изгнать бездомного, сидящего на тротуаре (муниципальная собственность), который не нравится внешним видом и неприятным запахом, тем более применив силу. При желании он вас засудит, и бесплатный адвокат найдётся, и шансов выйграть дело у Вас не будет. Заработаете criminal record. Если Джонни Депп гоняется за папарацци и пытается разбить его камеру, то это личное дело Деппа, на популярность никак не повлияет. Это к тому, что любые экстравагантные поступки ради пиара приведут к совершенно противоположному результату, к bad publicity. Более нет надобности проявлять бунтарство, тем самым зарабатывая симпатии окружающих. Теперь сравните с Россией. Поэтому высказывания людей, приведённые Вами, нам близки и понятны и сейчас. Они фактически наши. Но это опять не по теме Безрукова, не реагируйте.
09 авг 2014 21:59
Прямой эфир. Тайные дети: двойная жизнь знаменитого актера
AltaVista ==Подумайте над ней, посмотрите с чего начался разговор на этой ветке. Конечно, есть нюансы, и я вас уверяю, можно наприводить примеров разных, но мне более не интересна эта тема. Тут все сказано, спасибо.== Договорились! Реакция была не на то, с чего начался разговор на ветке, а на Ваш пост о таблоидах и пиаре. Но, на нет и суда нет. Всего доброго!
09 авг 2014 19:57
Прямой эфир. Тайные дети: двойная жизнь знаменитого актера
AltaVista ==От количества мельканий в них зависит популярность артистов, особенно в начале карьеры. Потом они начинают бить камеры и гоняться за папарацци.== Это очень поверхностное понимание вопроса. Таблоид не может способствовать популярности актёра в начале карьеры, т.к. неизвестными именами подобные издания просто не интересуются, их не знает зритель. Значит, необходимо постоянное присутствие на экране или сцене, соответствующие отзывы критиков, уже известных коллег, массовость, кассовость, рейтинговость и множество иных факторов. Далее, таблоид может нанести и вред той или иной знаменитости, поместив материалы, компрометирующие её, но не соответствующие действительности. На таблоиды часто подают в суд, и не обязательно на стадии уже состоявшейся своей популярности. Всё зависит от степени ущерба, т.е. что предпочтительнее в моральном и материальном плане - судиться с изданием или не реагировать на него, чтобы не усугублять ситуацию. Это не вопрос всего лишь пиара. И последнее. У наших соотечественников создаётся превратное впечатление о том, что состоятельным знаменитостям на Западе больше ничего не нужно, кроме денег. В действительности, огромные состояния не дают им никаких преимуществ перед остальными гражданами в плане фундаментальных прав. Их так же штрафуют за превышение скорости или неправильную парковку, они также проходят курс реабилитации после проблем с употреблением алкоголя или наркотиков по решению суда, несут такую же ответственность за нарушение общественного порядка или неподчинение полиции. Они не брезгуют завтраком в МакДональдсе или Биг Маке, поедая гамбургеры. Джастина Бибера из Торонто арестовали во Флориде за управление автомобилем с просроченными правами и продержали несколько часов в участке для составления соответствующих бумаг, сейчас его ждёт суд. Мелу Гибсону в своё время пришлось публично извиняться за свои антисемитские высказывания, Диего Марадону не пустили на стадион на ЧМ 2014 из-за неправильно оформленной аккредитации. Наша реакция совершенно иная - это же Марадона, легенда футбола! Да на любой стадион его просто на руках должны вносить! Мы думаем совершенно по-другому, видим пиар там, где его нет, прощаем нашим знаменитостям любые шалости, потому что они знаменитые, и считаем, что так везде. Когда вышел на экраны фильм о В.Высоцком "Спасибо, что живой!", озадачили отзывы о нём. Мне показалось, что фильм пытался показать Высоцкого прежде всего как человека, те трудности, с которыми он сталкивался, как их пытался решать, о проблеме с наркотиками. Однако, многие восприняли картину, как грязь в его адрес, сведение каких-то счётов сына за развод с первой супругой. Не осталась в стороне даже Марина Влади. Печально всё это...