English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 27 окт 2016 14:00

    Борис АбрАмович! Эх, Борис АбрАмович!Об ушедшем или хорошо, или ничего. Но я постараюсь нарушить традицию, не злобы ради, а торжества реализма для! Владимир АбрАмович, по словам очевидцев, никогда не разбирался в людях, но он сёк финансовую фишку. Чекисты сделали его на финансах, втянули в русский бамбуркас разборок и склок. Так ФСБ билась за власть в стране. Билась - билась, и добилась!Владимира АбрАмовича искренне жаль. Он хоть и не был золотом, но худо-бедно понимал болячки русского престола. Чекисты убрали АбрАмовича, убрали Литвиненко, расчистили путь наверх Вовху Путину и сейчас правят! Царствуй на славу, на славу нам! Но чекисты - это такая узкая каста с соответсвующими мозгами, которая рано или поздно ляснется сама. Им корпоративная этика не позволяет умничать, а сами они умничать НЕ УМЕЮТ. Это не Березовский, это, извините, ум, честь и совесть Российской империи, которая, как выясняется, и сама не жила по-людски, и никому не давала. А ради чего? Ради ВСЕВЛАСТИЯ БЮРОКРАТИИ, ОПУТАВШЕЙ РОССИЮ - МАТУШКУ от пяток до головы? Коррупция, друзья мои, только коррупция!!! Я ненавижу коррупцию, но если я сяду на царство, то только её, родимую, и буду лелеять! Коррупция рождает коррупцию и пользуется преференциями коррупции. Вот такой замкнутый круг... И чекисты забодаются с ним бороться, т.к. придут к исходнику.

  • 06 окт 2016 01:25

    Уважаемая "русская мысль"! А что так не цепляет тема выбаров в США?! Никто даже словом не обмолвился, забора не пометил? Ведь так смачно можно пройтись методами агитации и пропаганды, а?! "Если б ты знала, если б ты знала, как тоскуют руки по штурвалу!" Ну, тряхните стариной, выдайте нагора "мы бы могли и сильнее взорвать, но, боимся, у самих форточки повыбивает". Паритет там всякий, в поле трактор дыр-дыр-дыр, все мы боремся за мир! Великий Вовху ведь обозначил "горизонты партнёрства", которые быстро иссякают... Ну, что-нибудь про соревнование денежных мешков вковырните, порадуйте старика! Об американских империалистах... Ну что, мне вас учить??? Мол, сто лет живу в США, а такого бардака не видел. Ну, давайте! Ведь есть кому!!!

  • 17 сен 2016 19:29

    Имею опыт удаления ногтя на ноге. Врос, зараза, палец начал напухать, мешал ходить. Ничего не оставалось делать, как идти к врачу. Тот начал комментировать все свои действия: сейчас я сделаю укол анастезии, чтобы не было болевых ощущений. Доктор, - говорю - делайте, что считаете нужным, я всё равно в этом ничаго не понимаю. Вытащил щипцами ноготь и показал мне. Да не надо мне этих подробностей! Затем поместил ноготь в зип-пакетик. Что, думаю, хранить собрался? Переваязал палец, объясняя, какую мазь он применил. Короче, замучил своими объяснениями. Позже мне объяснили, что всё делалось не просто так. Если у меня появятся какие-то жалобы на действие врача, то он выдаст всю раскладку, включая сохранённый в пакетике ноготь, и объяснит, почему он его удалил. Подобные действия дома, в Совке, по словам очевидцев, проводились гораздо проще и болезненнее. Тем более, что никто ничего не объяснял. Это же мелочь - выдрать ноготь.

  • 17 сен 2016 19:02

    ninel723 ==оказывается Майкл с детства болел "детской болезнью", которая многими врачами даже не принимается за болезнь...== Если Вы живёте в США, то должны знать о том, что любая болезнь принимается именно за болезнь, а не за что иное. Если какой-нибудь врач заявит пациенту о том, что на "эту болезнь" даже не стоит обращать внимания, но вдруг всплывут осложнения, то врач рискует оказаться в суде в качестве ответчика.

  • 17 сен 2016 18:47

    В действительности, процедура получения разрешения на TUE давно прописана. Для участников международных соревнований заявка подаётся в национальную федерацию по соответствующему виду спорта или КТИ (комитет по терапевтическому использованию). Далее, национальная федерация передаёт заявку в международную, а затем она попадает уже в ВАДА. Существует три кретерия для получения положительного ответа 1.спортсмену грозит серъёзное ухудшение здоровья без приёма запрещённого препарата 2. использование препарата не приведёт к серьёзному улучшению спортивных результатов 3. нет альтернативы запрещённому препарату из числа разрешённых. А теперь вопрос - прошли ли эту процедуру те, кого отстранили от ОИ, и имеется ли разрешение у тех, кто не был отстранён от ОИ, но имел положительные тесты? Об этом хакеры не говорят. Они на удивление избирательно просто выбросили в свет, замечу, конфиденциальную информацию (потому что любая информация о состоянии здоровья на Западе является конфиденциальной, касающаяся исключительно лечащего врача и пациента). Ну, а российский ум сразу же устремился выстраивать конспирологические теории. В России именно так, и нигде больше по-иному быть не может! И большинство "источников .ru" взялись за "разоблачительную работу" очередного заговора мировой закулисы в отношении Матухны, встающей с колен. Старые песни о главном...

  • 17 сен 2016 00:56

    DNIPRO19 == То есть комитет конгресса не согласился с решением суда и признал ситуацию заслуживающей внимания.== Не совсем так. Суд пока вообще не принимал никакого решения по Wells Fargo. Банк был оштрафован CFPB (The Consumer Financial Protection Bureau). Конгресс назначил своё расследование с целью, скорее всего, выяснить причины такого масштабного мошенничества и, если окажется, что законодательство в этой области не совсем совершенно, принять какие-то дополнительные законодательные акты, что в прямой юрисдикции законодательной власти. Судебная пока к делу не подключалась. В остальном Вы совершенно правы - этот случай ну никак не вяжется с утверждением Banduraz о том, что в США "государственные и финансовые воротилы успешно сотрудничают,а периодические "разоблачения" носят характер "внутренних разборок" или стукачества "обиженных". Оно абсолютно несостоятельно. Вообще, "внутренние разборки" банка с федеральным бюро и Конгрессом - это уже перебор.

  • 05 сен 2016 13:47

    Сериал по своему содержанию очень плох, т.к. политизирован в современном ключе и не имеет ничего общего с реальностью. Главную фабулу раскрывает 12-я серия, т.е. разговор чекиста Останина с генералом Ромовским. Напомню, что на дворе 1924-ый год, страна Останина уже официально называется СССР. Но чекист вещает в примерно следующем ключе: той России, которая была, уже не будет никогда. Мы строим новую,сильную и неделимую Россию. Заметьте, не СССР, а новую сильную Россию. А затем вопрос - нужна ли Гжибовскому и ему подобным сильная Россия? Отмечу, что агитацию Останин ведёт не за "первое государство рабочих и крестьян", а за сильную Россию, которая никому не нужна. Знакомая риторика, не хватает только сильной России, встающей с колен. Ну и стандартные враги со всех сторон, которые против не СССР, а именно сильной России. Такое впечатление,что сериал не о 20-ых прошлого века, а о 2000-ых нынешнего. В сторону Польши и Великобритании в России неровно дышат сегодня, поэтому враги обозначены чётко, только перенесены на 90 лет назад. Да, серъёзные трения между СССР и вышеуказанными странами были и тогда, но имели совершенно иную природу, о сильной или слабой РОССИИ речи не было. СССР противопоставил себя "мировому империализму" и воевал против буржуазии, угнетающей пролетариат. Но в сериале об "эксплуататорах" ни слова. Получились какие-то старые песни о главном, с ярко выраженным уклоном в сегодня, а не 1924-ый год. К сожалению, таких "исторических" сериалов и фильмов в России на гора выдают много и регулярно.

  • 08 авг 2016 09:34

    На мой взгляд, номинация Трампа отражает внутренний серъёзный кризис в Республиканской партии. Она пытается найти своё место в коренным образом изменившихся США, но не в состоянии этого сделать. GOP, судя по всему, опирается на уже устаревшие ценности. Эти ценности можно сформулировать немецким выражением kinder, kuehe, kirche (дети,кухня,церковь), т.е. патерналистским укладом внутренней жизни и наличием чётко очерченного глобального противника во внешней политике. Ни первого, ни второго уже давно нет. На первый план вышли права человека не зависимо от социального статуса, вероисповедания, расы или национальности, сексуальной ориентации. Предшественники Трампа уже потерпели поражения на президентских выборах. Это Маккейн и Ромни. Не потому, что Обама был гораздо привлекательнее их, а потому, что они сами выглядели гораздо слабее Обамы. Особенно Мит Ромни. Демократы эти изменения в мире уловили и, хорошо ли, палохо ли, следуют в их русле. GOP, мне кажется, необходимо коренным образом пересматривать свои политические приоритеты в условиях изменившихся США и мира в целом, а не выглядеть нафталиновым мастодонтом. Тогда у неё что-то начнёт получаться. А пока, к сожалению, только Трамп, чистый популист без какой-либо конкретики. Демократы начали движение по новому, хотя и тернистому пути, а вот республиканцы застряли. У них смена поколений и менталитета идёт очень туго.

  • 05 июл 2016 15:25

    Обсуждение сериала закончилось аж 3 года назад. Я его вновь пересмотрел и никак не пойму - а зачем он был нужен? Объясню свою позицию: до 1986 г. мы, по-крайней мерея я, простой смертный, ничего из заплечной кухни Кремля не знал. Но грянула Перестройка, начали искать крайних в истории. Находка была интересной - пролетарская революция являлась вершиной социальной справедливости! Ленин, Бухарин, Рыков...! Они в свободное время вели интеллектуальные беседы, играли в шахматы, т.е. были мыслителями и двигателями прогресса начала прошлого века. Но был поганый Сталин, который ради власти плёл интриги и заговоры, извёл всех "первопроходцев" и установил культ личности. Его подельник Берия ездил по Москве, вынюхивая загулявших школьниц, их хватали, Берия их потом насиловал. Такой лейтмотив перестройки - коммунизм по своей сущности класс (!), но Сталин и Ко всё извратили. Принято. Наступил 1991 г., ляснулся СССР, пришёл Ельцин, и тут вдруг выяснилось, что у "интеллектуала" Ленина руки как минимум по-локоть в крови, как и у ужасного Сталина. Существовала даже такая шутка из уст Ленина - Расстрелять, немедленно! Но сначала напоить горячим чаем! Итак , был прогрессивный - ужасный период Ленина, такой же Сталина. Но пришёл Хрущёв и Сталина развенчал. Ушли Хрущёва, пришёл Брежнев и Сталин вернулся, по-крайней мере негласно, иносказательно, как-то сериал "Освобождение" 1968 г. Сейчас, насколько я понимаю, "возвращается" оболганный Берия...?... Друзья мои, до каких пор эти все проходимцы, сменяя друг друга, будут уходить, возвращаться, вновь уходить??? Это говорит только о том, что со времён диктаторского Совка в матушке-России ничегошеньки не меняется, и она обречена на господство проходимцев. Вот давеча выпускники Академии ФСБ продефилировали по Москве на 30-ти джипах. Это новые хозяева жизни, у котрых тоже есть свои Ленин и Сталин, и которые через энное количество лет будут их развенчивать только для того, чтобы сохранить свою власть и нажитое "непосильным трудом".А этот сериал о Берия, хорошем или плохом, нахер никому не нужен, потому что на Руси традиционно мужик живёт своей жизнью, а барин своей, и эти жизни никак не пересекаются, пока не грянет русский бунт, не появится новый Сталин или Берия и под улюлюканье толпы не начнут разрывать городовых за привязанные к автомобилям руки. Вот такая цена власти в России, так было, так есть, так будет. А фамилия этому явлекнию будь-то Берия, будть-то Сталин, будь-то Ленин, будь-то Иванов - НИКАОЙ РОЛИ НЕ ИГРАЕТ!Это русский протест против беззакония, который, по природе своей незаконный, рождает новое насилие и беззаконие в угоду победителю... Так и живёт матушка-Россия - от смуты до смуты, между ними полное загнивание... Увы...

  • 02 июн 2016 10:40

    Сериал замечательный, если по-жизни. Так живёт вся российская глубинка. У волков слабое и в то же время сильное звено - это Кот. Он бандюк, но правильный бандюк. Такое в России бывает. Не досмотрел до конца, серий ещё нет, но Кот должен умереть. Логика жанра. А мент выживет. Тоже логика. И похоронят Кота со всеми почестями. Бандюки официально, а менты втихоря. Но никого Кот не оставит равнодушным. Робин Гуд, таких в народе любят. Ментов не любят, а правильных бандосов - сколько угодно! Это Россия-метушка, умом не понять, аршином не измерить. Нужно только верить...

  • 31 май 2016 14:51

    Сериал получился очень интересным. Не знаю, как с точки зрения кинематографии, не специалист, но вот эволюция семьи (мафии) показана очень хорошо. Ведь что такое мафия? Стандартный ответ - это плохо, это бандиты, убийцы и т.д, и т.п. А вот Эл Капоун ещё в 30-ых прошлого века доказал, что мафия очень популярна среди народа. Ну как же - защищают обиженных, спонсируют завтраки в школах, занимаются соцстроительством. Это Робины Гуды, не меньше!И в этом сериале - какие бандосы??? Они иконы церкви дарят, за порядком следят, нарушителей наказывают, всем хорошо, как в Чикаго в 30-ых - наркоты нет, залётных гастролёров тут же под молотки, насильников выискивают и отдают пострадавшим. Чем не герои, Робины Гуды? Но маленький нюанс - вся эта благотворительность хороша до поры, до времени, пока среди робинов гудов не выросли отдельные аппетиты и отдельные устремления. Старая семья рушится, новая нарождается, но с тем же предсказуемым концом. Это какой-то закон дикой природы, волчей стаи, где каждая особь борется за место под солнцем или за номером очереди в пожирании добычи. Волки тоже по своему сознанию и поведению далеко не людоеды. Те, кто знают, как с ними общаться, живут в мире и согласии с этими животными, и им даже позволено баловаться с волчатами, чего волчица не позволяет даже своим сородичам. Мафия сильна там, где слабы государственные институты, где нищенство большей части населения зашкаливает, где работают не законы общества, а законы целесообразности (понятия). Тогда отдельные берут власть в свои руки, но очень быстро превращаются в банальных бандюков.

  • 05 май 2016 00:06

    a_beliaev. Извините, могу только посоветовать следовать своим же легендам. Даже этого не получается. Напомню - где и когда вы охотились за детскими колясками в США? Их не было в продаже? Бред! Кто и когда вам присылал детские смеси из Москвы??? Вы не устали их растомаживать, а? Смысл посылки детских смесей из Москвы отпадает автоматически, если только его не выдумать. Оплата пересылки и растаможки не стоит смесей. Проще купить в США, на месте. Любая русская мама разберётся на месте, все иные истории - от лукавого. Кому вы вешаете лапшу на уши, а?

  • 04 май 2016 23:48

    Согласен с Днипро. Есть Дарья Екамасова. Девочка крайне перспективная, на мой взгляд. Всё зависит от от того, как её заметит русское кино. Со всем учётом всех подводных камней русского кинематографа, у Дарьи очень впечатляющие перспективы. Она молода и чует экран, причём, разных времён. Удачи!

  • 03 май 2016 06:16

    Сериал добротный, смотрится с интересом. Вот только непонятно, кто с кем в 1979 г. в Дагестане расплатился долларами , хоть и фальшивыми, за партию оружия... Но этот ляп общей картины не портит.

  • 30 апр 2016 22:02

    А вообще рекомендую пересмотреть "Адъютанта его превосходительства" 1969 г. Тема похожа, но раскрыта, на мой взгляд,гораздо более профессионально.Белый генерал Ковалевский и его штаб, окружение. Красные в лице чекистов, внедряющих своего агента в штаб Ковалевского. Банда батьки Ангела, которая "бьёт белых, пока не покраснеют, бьёт красных, пока не побелеют". Гражданские, которые мечтают о восстановлении монархии и России. Фильм, конечно, с коммунистическим уклоном, но без фанатизма. Всем субъектам Гражданской войны хватило в нем места.

  • 30 апр 2016 13:47

    Я согласен с ninel723. Персонажи не толко говорят по-современному, но сами являются своеобразными прототипами, особенно купцы, финансисты, промышленники, не своих предшественников времён начала прошлого века, а каимих-то современных олигархов, сколотивших состояния практически из воздуха. В те времена существовала преемственность, многолетние традиции не только ведения дел, но и отношений внутри подобных кругов и между ними. А в фильме - у одного суда ходили по Каме, у второго склады по всей России, у третьего банки, но все вместе - какая-то группа склочников,готовых кинуть друг друга,и больше похожа на агитплакаты коммунистов о буржуях, чем на серъёзных русских деловых людей тех времён.Удивляет и отношение генерала Пепеляева к чужой собственности. Он-высший офицер российской армии, голубая кровь, должен был впитать в себя традиции царской России, тем паче, что офицером просто так стать было нельзя - это школа кадетских и пажеских корпусов. Там воспитывали настоящую военную элиту. И чтобы потом, освободив Пермь от большевиков, генерал приказал высечь, если не ошибаюсь, купца, за несогласие выплачивать нужную сумму для армии, а пострадавший перед этим крутил фиги перед носом Пепеляева (???). Не знаю, не знаком с тонкостями тех времён, возможно, подобное и могло произойти, но что-то не верится. Ну и вдруг, "жмодов и склочников" пробивает на проникновенные речи о судьбе России, причинах надвигающегося краха. Проходит какое-то время, и всё вновь возвращается на круги своя - те же речи исключительно о деньгах, взаимные оскорбления. На мой взгляд,такие перепады настроения никак не состыкуются. Буду считать, что состоялась попытка создать фильм о тех трагических временах, попытка вобщем смотрибельная, если не всматриваться в вышеуказанные детали.

  • 29 апр 2016 16:05

    Литовцев играют все, кто угодно. И русские, и эстонцы,и латыши, только не сами литовцы. Акцент у русских явно эстонсий, а не литовский.

  • 14 апр 2016 12:35

    Сериал неплохой. Что можно ждать от сериала?.... Вот только время выбрано и показано очень аляписто. Нет того духа, атмосферы 70-ых. Такое впечатление, что через минуту какой-нибудь персонаж достанет из кармана смартфон или отправит мыло с ноутбука. И это не времена октябрьского переворота, свидетелей которого уже нет. Тот же Шакуров в то время был в полном рацвете сил и эмоций, Миша Ефремов хоть и гонял ещё собак по улицам, но тоже помнит.Хотя, сам себя опровергаю -сераил, одно слово... Смотреть можно, местами даже интересно.

  • 31 мар 2016 11:50

    Майя Кристалинская поёт глазами. Очень точно сказано!Это влияние болезни. Психологическое. Человек знает, что ему осталось мало на Земле, но он не теряет собственного достоинства, тянет лямку до конца, оставаясь ЧЕЛОВЕКОМ. Кристалинская знает, что умрёт, это дело времени. Но каким сильным должен быть ЧЕЛОВЕК, чтобы выходить на сцену и петь глазами! Какой сильной, и как это просчитать, должна оставаться смертельно больная женщина?!Но она пронесла свой крест и ушла. Светлая память!

  • 30 мар 2016 14:06

    Яцко лукавит. Школа №4 в Минске им. Кирова очень непростая школа, как утверждает Александр. Эта школа в районе жизни множества коммунистических небожителей БССР. Сейчас это район ул. Карла Маркса и резиденции Лукашенко. В этом районе простые смертные не жили, их туда просто не пускали. В этом районе жили и живут правильные актёры, политики,и все, кто правильно был и есть связан с КПСС-Лукашенко. В советские времена преподаватели этой школы выезжали в Крым, в пионерлагерь Омега в Севастополе в качестве воспитателей. Для простого смертного учителя из простой советской школы провести на халяву месяц летом в Крыму - это высший перл! Школа №4 им.Кирова в Минске - это рентгенаппарат КГБ для детей номенклатуры. Как там оказался Яцко? Могу только догадываться... И не удивляюсь, почему Яцко никто не держал в Минске после окончания БПИ, за него похлопотал кто-то с района Карла Маркса, и Яцко отпустили прямо в Москву. Но человек не бесталанный, поэтому не хочу дальше копать. А копать есть что! Поверте!

  • 15 мар 2016 16:20

    Да, довольно интересно послушать г-на Коэна. Вот только хотелось бы уточнить одну деталь: месяц назад Коэн утверждал относительно ситуации в Сирии о том, что Обама - нерешительный и слабый президент, т.к. наземная операция войсками США в регионе не проводится, в отличии от России. США вообще постепенно уходят из региона в Ираке, Афганистане, и образовавшийся вакуум заполняют тёмные силы в виде ИГИЛА и т.д. А вот месяц спустя, в этой передаче, Коэн, на мой взгляд совершенно справедливо, утверждает о том, что сирийский кризис мог спровоцировать очень серъёзный международный военный конфликт с вовлечением и ЕС, и США, и Ирана, и России, и т.д. Но этого не произошло, в первую очередь благодаря США. Так вот, хотелось бы уточнить, Обама действительно нерешительный и слабый президент или это не совсем так? Взаимоисключающие утверждения порождают больше вопросов, чем ответов. Спасибо!

  • 05 мар 2016 13:56

    Banduraz == Вообще то мне кажется это не совсем фикция,если я не ошибаюсь прототипом главного героя фильма "Рокки"был Рокки Марчиано...и вокруг этого реального образа создавали оболочку художественного фильма с элементами правды и фикции.== Возможно. Но я бы посоветовал совершенно другой фильм для сравнения. Он называется "Чудо" (Miracle, 2004 г.) Во-первых, именно на тему хоккея. Во-вторых, это фильм о студенческой сборной США, выйгравшей Олимпийское золото в Лэйк-Плейсиде 1980 г. О её формировании, подготовке, о тренере Хербе Бруксе и о сенсационной победе над сборной СССР 4:3. Есть в нём небольшие выдумки, как то драка представителей команды из Миннесоты и Бостона, которые действительно враждовали между собой. Для того, чтобы показать накал страстей, придумали драку, которой в действительности не было. В остальном фильм, по словам участников тех событий, абсолютно реален. Чем-то даже напоминает Легенду 17, только в Легенде выдумок гораздо больше.

  • 05 мар 2016 13:36

    ninel723 ==Ну если исходить из интернетовской информации, то 26 мая 1976 года В.Харламов попал в автомобильную аварию, в результате которой ===== хоккеист получил двухлодыжечный оскольчатый перелом правой голени, перелом двух рёбер, сотрясение мозга и множество ушибов ... Некоторые врачи рекомендовали ему завершить спортивную карьеру =====.
    А вот из того же интернета воспоминания Фетисова. Цитирую:
    "По словам легендарного защитника, сборная вылетала в Канаду заранее, поскольку предстояли товарищеские игры в Виннипеге. «Все армейцы приехали во Дворец спорта ЦСКА, остальные сборники уезжали из Новогорска в аэропорт, — продолжал он. — Валера пришел в армейский дворец, забрал форму, которая была там, и направился в автобус. Сели. И вдруг его из автобуса Тихонов к себе в кабинет вызывает. Вернулся Валерий Борисович сильно расстроенный и подавленный. Зашел в автобус, сказал: “Меня отцепили. Ребята, желаю вам удачи”. И вместе с водителем стал вытаскивать из автобуса свою форму. И хоккейную форму вытащил, клюшки, которые все вместе были замотаны. Тихонов какое-то время спустя зашел в автобус, и мы поехали. Мне в память врезалась такая картина. Валера не ушел. Он стоял и махал вслед автобусу. Эта печальная картина до сих пор стоит у меня перед глазами».
    Так что, не голеностоп получается и не режим. Тихонов не мог лично "отцепить" Харламова, т.к. это уже интересы сборной СССР, организационные вопросы согласовывались с ЦК КПСС, и в обыкновенной ситуации Тихонову никто бы не позволил "сливать" Харламова, которого очень хорошо знали в Канаде. Значит, он решение просто озвучил, в порядке партийной дисциплины. В чём же причина, в последний момент, и именно в автобусе? Что-то очень серъёзное. Вот я и считаю, что кто-то в верхах боялся невозвращения Харламова из Канады. Видимо, думать так у принимавших в действительности решение были веские основания...

  • 04 мар 2016 22:42

    А мне очень импонирует желание сравнивать с Рокки 4, который снят в 1985 г и является чистейшей фикцией. Желанеи погуглить не вскрывает тайны, но в данном случае можно послушать отца Харламова, его сестру. Отец очень зол на Тихонова, уверяет, что сын был просто подавлен отказом от включения в сборную и ни о какой травме голеностопа не говорит. Михайлов утверждает, что Харламов нарушил режим, что и послужило причиной. Практически, из автобуса в аэропорт с травмой голеностопа не просят, тем более за нарушение ражима. Подобные вопросы решаются гораздо раньше, и спортсмен не собирает сумку с вещами для отлёта в Канаду.

  • 04 мар 2016 16:45

    Вообще, предлагаю просто погуглить в сети по-поводу этого фильма. Информации оказалось очень много, мнения тех, кто знал ситуацию, находился в непосредственной близости к игрокам, тренерам, ситуации с Суперсерией 72, самому Харламову. Чтобы не ломать копия чисто на эмоциях. Спасибо!

  • 04 мар 2016 11:18

    Фильм откровенно плохой. В действительности, очень туманна история, в этот фильм не вошедшая - Харламов не попал в состав сборной на Кубок Канады 1981 г. Официально, Тихонов был не доволен физическими кондициями игрока и решил Харламова не брать на турнир. Но поговаривают, существовало опасение в том, что Харламов из Канады не вернётся. Предложений от НХЛ было более, чем достаточно, да и отношения с главным тренером оставляли желать лучшего. Если это предположение имеет под собой почву, то для военной верхушки существоала огромная опасность, полетели бы лампасы, звезды с погон, должности. В подобной ситуации Харламов автоматически попадал под колпак, выяснить его реальные настроения не составляло для соответствующих структур большого труда. Харламовы погибиают в автокатастрофе. Хоронят их на Кунцевском кладбище. На месте трагедии устанавливается памятный обелиск, но ЦСКА отказывается иметь хоть какое-то отношение к установке и не выделяет ни копейки. Благо, проектировщики, изготовители и установщики не берут за работу денег. В Советской Византии все эти косвенные признаки указывают на то, что отношение политического официоза к Харламову было, мягко говоря, очень прохладным, и причиной не могли послужить какие-то недостатки в физподготовке. Но это, думаю, навсегда останется тайной.

  • 02 мар 2016 11:14

    Да, ещё добавлю - Запад развивается не революционно, а эволюционно, что постсоветскому человеку крайне непонятно. Поэтому, даже в Израиле идея забросать противников бомбами и гранатами не прокатит. И в Кнессете не пятая колонна, а регулятор ситуации. Демократия в том и заключается, что помогает найти болевые точки, которые скальпелем не устранить. Лучше медикаметозно, антидипрессантами или болеуталяющими. Наш же человек привык не стричь ногти, а сразу отрубать ступню. Наш менталитет понятен - если враг не сдаётся, его уничтожают; лес рубят - щепки летят и т.д. Запад так не живёт, и подгонять его под эту норму крайне непродуктивно и бесполезно для желающих, того же г-на Либермана. Израиль жил, жив и будет жить только благодаря системе, которую в бывшем СССР всячески ругают, и сторонники, и противники. Бывает же такое! Благодаря демократии, которая не накаляет страсти, а гасит их. А как и где убрать этот фитиль, который накаляет страсти до мордобоя, решать правительствам Запада. Но не ответным мордобоем, ситуация только ухудшится. Преступником может быть отдельный человек, мафия, но целые народы или нации преступниками быть не могут. Все вопросы решаемы, если только нет того, кому это не нужно. И он есть, сидит на 1/6 части суши, пугает страшилками и наводит тень на плетень. Исторически.

  • 02 мар 2016 10:47

    Мне кажется, г-ну Голубеву необходимо разделять свои собственные взгляды и пристрастия с работой на ТВ. Это чисто дружеский совет. Все его проекты, как то "Революция Обамы" и теперешний, просто пестрят личным отношением к темам. Если так, то, я думаю, не стОит обращаться к многочисленной аудитории, у которой целая куча разных взглядов. И оценка аудитории с точки зрения "патриот - предатель" заранее лимитирует эту аудиторию. Могу понять чаяния и устремления г-на Голубева. Но открою маленький секрет - выходцы из СССР никогда не занимали каких-то серьёзных позиций, если да, то не надолго, по одной простой причине - они крайне радикальны. Они привыкли к давлению в СССР или на постсоветском пространстве, поэтому, когда приезжают на Запад, то имеют соответствующие взгляды времён целесообразности Холодной войны. Это характерно всем, тому же Буковскому. Запад так не живёт, Израиль в частности. Доказывать там свою правоту кулаком или горлом НЕЛЬЗЯ! Да, могу дать одну наколку по теме - серъёзные проблемы в отношениях Израиля с арабами сложились после того, как Израиль не последовал "курсу" СССР, который его практически создавал. С тех пор ситуация никак не изменилась, только косметически, поэтому, искать корень зла только в арабах дело заведомо неблагодарное и чуточку ошибочное, т.к. упускает из вида реальную причину проблем. Нет, можно конечно воевать с мельницами, бесконечно, но ситуация не изменится, пока не будет обращено внимание на реальную причину. Мой большой привет и симпатии г-ну Голубеву, его начинаниям и симпатиям! Корректировка просто по-ходу. Спасибо!

  • 23 фев 2016 18:38

    Опять двадцать пять. Это я об Итерполе. В природе Интерпол - это обыкновенная бюрократическая организация. Она существует на взносы стран - членов, проводит семинары, трейнинги для своих участников. Способствует обеспечению своих стран-членов соответствующим полицейским оборудованием. Главная задача Интерпола - это содержание банка данных. Если говорят, что Интерпол объявил в розыск кого-то, это значит, что он поместил в свой банк соответствующую информацию по запросу, например, из России. После этого все полиции мира, за иаключением тех, кто в Интерпол не входит, знают эту информацию и задерживают подозреваемое лицо на своей территории, если оно там появляется. Задерживает обыкновенная национальная полиция. Интерпол не имеет никакой наднациональной юрисдикции, не ведёт никаких расследований, не имеет штата сыщиков и ни за кем не следит, т.е. не подменяет национальные полиции, не имеет такого права. Поэтому все эти байки про бравых агентов Интерпола - фикция, бред, очень ненаучная фантастика, а проще - бред сивой кобылы. Это такой же киношный трюк, как и использование дефибрилятора при остановке сердца. Любой медик вам скажет, что, если сердце остановилось, но никакой дефибрилятор не поможет, тем более, что современные имеют электронную основу, которая этот дефибрилятор даже не запустит при остановке сердца, констатируя смерть. Дефибрилятор используется лишь на работающем сердце, у которого нарушены биологические токи, т.е. ритм, для того, чтобы эти токи попытаться вернуть в нужный тонус. А если на кардиограмме прямая линия и долго не меняется, то тело отправляется в морг, а не под дефибрилятор. Вот такие правды жизни, реальные, а не киношные.

  • 15 фев 2016 08:02

    В отношении Интерпола. Это международная организация - своеобразный банк данных. Интерпол никого не ищет, не прослушивает, не арестовывает. У него на это нет ни полномочий, ни соответствующего штата сотрудников. По запросу одного из членов Интерпол размещает информацию о разыскиваемых лицах. Остальные члены организации имеют доступ к этим данным. При обнаружении лица в одной из стран реальная полиция задерживает подозреваемого, а потом местный суд решает вопрос об экстрадиции в страну-заявителя. Интерпол же оказывает лишь логистическую поддержку полициям стран-членов организации, проводит обучение (семинары, курсы, трэйнинги). Всё! Все бравые сыщики-интерполовцы не больше, чем выдумка, или простое непонимание сущности организации, её статуса и возможностей.

  • 29 янв 2016 10:53

    Юрий Табах утверждает, что не помнит какого-то противостояния на расовой почве в США. А при Обаме оно стало происходить. Напомню. 1992 г. Массовые беспорядки в Лос-Анджелесе. Причиной послужило оправдание белых полицейских, которые жёстко задержали чернокожего Родни Кинга за превышение скорости. По словам полицейских, Кинг оказал сопротивление и был избит. В результате беспорядков погибло 53 человека. 1994 г. Дело Футболиста и актёра Симпсона. Он подрозревался в убийстве своей белой жены и её любовника (оба зарезаны). Симпсон был оправдан потому, что, по мнению общественности, среди присяжных подавляющее большинство составляли чёрные. Тот же 1994 г. Марш миллионов в Вашингтоне. Все участники - темнокожие, протестовали против расизма. Всё прошло мирно. 1996 г. Санкт-Петербург, Флорида. Белый полицейский застрелил чернокожего. Его действия признаны правомерными, что, как и в LA, вызвало массовые беспорядки, грабежи, поджоги. В то же примерно время скандал с сетью заправок Texaco. Кто-то записал телефонный разговор двух сотрудников этих заправок, содержащий пренебрежительное отношение к афро-американцам. Разговор был обнародован. Это только то, что осталось в памяти, и об Обаме тогда ещё не знали.

  • 14 янв 2016 11:42

    Сериал сильный, добротный! Цыганов - типичный москвич, слегка наглый, слегка понтярщик, слегка авантюрист. Умный, хитрый, играл самого себя. Щегольков очень правильно выбрал Цыганова именно на эту роль. У меня нет слов, одни эмоции. Как говорит актёрский цех - Браво!!! (а русский актёр, тем более москвич, не жалует своего брата по цеху, он его гнобит всеми доступными средствами. Но это из раньшего времени, сейчас, возможно, реалии поменялись, хотя я очень сомневаюсь)

  • 09 янв 2016 19:58

    Не буду ничего говорить о фильме, т.к. никогда не был в Израиле и не знаю. Есть опыт общения именно с израильтянами. Имею в виду тех, кто родился в стране. Действительно, открытые, доброжелательные люди, которым не свойственна межличностная конфронтация по любому поводу. Отсутствует категоричность в суждениях, наличествует внимание к чужому мнению. В этом фильме жутко надоел Ургант, прерывающий собеседников, бросающий порой пацанские шутки, жутко фамильярен. Первый раз общался с уже немолодой женщиной, разговор зашёл о палестинском терроризме. Ожидал стереотипную реакцию. Но нет! Услышал слова сожаления о том, что погибают люди с обоих сторон, досталось и тогдашнему премьеру Натаньяху, но в димпломатичной, спокойной форме. Ничего не понял! Только что (а это была середина 90-ых)в Израиле взорвали автобус, погибли люди, а она высказывает какое-то сожаление палестинцам... Но позже, уже с другими людьми, прозвучала та же тема, без воинствующих заявлений и мстительного фанатизма. В то время подобное оказалось для меня откровением. Но вот показали изральскую армию, нет никакой пропагандистской накачки. Наоборот, внимание солдатам, их нуждам, материальным и психологическим. Никто никого не призывает "мочить в сортирах". Очень интересно!

  • 24 дек 2015 11:22

    DNIPRO19 == Порядок наследования президентских полномочий в США определяет, кто может стать или исполнять обязанности президента по причине нетрудоспособности, смерти, отставки или отстранения от должности (по импичменту и последующим осуждением)== Спасибо, Днипро, за разъяснения и далее по тексту!Вопросы есть? Вопросов быть не должно, но возможно. Ведь откуда-то выполз этот третий срок, да ещё по закону. Где писался этот закон и как озаглавлен, история умалчивает, но ninel723 утверждает, видимо, со знанием дела. Какие-то коренные американцы нашептали. Нинель, это по-нашему, по-русски - принять закон, но для дураков, а нам он не писан, о! Элитаризма в Штатах давно нет, миллионэр Мэл Гибсон лечится от запоев и антисемитизма, как и остальные домочадцы.И это не по понятиям. Так суд решил, а суд в Штатах - инстанция последняя. Господа-товарищи, давайте закончим этот бесплодный разговор в отношении "кто на ком стоял"! Спасибо!

  • 24 дек 2015 10:56

    usvet, уж извините, но Вас без декодера понять очень сложно. Кто такой "новый друг"? Какие казусы в конституции, "имея свой опыт"? Простите, всё перечислять нет смысла. Вы сами понимаете, что написали?

  • 23 дек 2015 14:12

    Banduraz == F.D.R.,но это конечно же было исключение в исключительное время == Для Вас, уважаемый Bаnduraz,хочу заметить, что после Рузвельта никто никого в президенты 100 раз не избирал. До FDR такое законодательство не существовало. А вот когда оно появилось, в 1951-ом, после него никто никогда президентом три раза не избирался. Чтобы было понятно - до 1951-го можно было избираться, сколько угодно, а вот после 1951-го - только два раза. 22-я поправка к Конституции США. Каждый может ознакомиться.

  • 23 дек 2015 14:03

    Banduraz == Спасибо, что отвечаете Вы. Немного напомню, FDR принимал участие в выборах президента на 4-ый срок, т.к. в 1944-ом не существовало никаких ограничений на количество сроков для одного лица. Такое ограничение, в виде 22-ой поправки к Конституции США, появилось только в 1951-ом году. С
    этого момента НИКТО не мог избираться в президенты больше, чем ДВА РАЗА. Это было тогда, это есть сейчас! Какое законодательство США позволяет нарушить эту поправку? Мне кто ещё-нибудь из апологетов объяснит ? Ещё раз спасибо!

  • 23 дек 2015 11:46

    ninel723 == когда не менее любимый Обама может остаться на третий срок, как прописано законами США...== Не подскажете, какими законами США прописан третий срок? Я, например, знаю только 22-ую поправку к Конституции, которая ограничивает президенство одного человека двумя сроками. Принята была ещё в 1951 г., чего-то иного не знаю. Спасибо за подсказку!

  • 21 дек 2015 09:51

    Хотелось бы уточнить тот факт, что речь идёт о Трампе не как о кандидате в президенты, а как о кандидате в кандидаты от республиканской партии. Республиканцы определяются, кого выставить. Т.е. всё, что на данный момент происходит с Трампом - это пока чисто внутриреспубликанская кухня. На мой взгляд, если Трамп всё же выставится, то станет лёгкой добычей для демократов. Может получиться ситуация, аналогичная Ромни четыре года назад, когда, по высказываниям представителей избирательного штаба Обамы, Барак победил не потому, что он был на тот момент явно лучше Мита, а потому, что сам Ромни оказался явно слабее. Такое впечатление, что республиканцы находятся в политическом кризисе. Страна стремительно меняется, а республиканцы остаются в каком-то вакууме тридцатилетней давности. Поживём - увидим. Пока реальных республиканских конкурентов демократам я лично не вижу, как и четыре года назад. Если, конечно, их кандидат, а это, полагаю, будет Халари, откровенно не провалит предвыборную гонку.

  • 08 дек 2015 13:20

    Да, и нефтяные месторождения Кувейта горели не потому, что по ним наносились каие-то удары США, а потому, что иракцы их банально подожгли при отступлении во время "Бури в пустыне". Почувствуйте разницу!

  • 08 дек 2015 13:13

    Мне кажется, что вопрос коалиций в Сирии выглядит гораздо проще: Путин готов на любую коалицию, лишь бы только долбили ИГИЛ, а вместе с ним и всех, кто противостоит Асаду. Запад настаивает на иной коалиции - Асад должен уйти, там всякие выборы-шмыборы с точки зрения российской ментальности. Т.е. цели коалиций не совпадают - с одной стороны Асад, с другой - не Асад. Русские не соглашаются, им нужна коалиция по типу Второй мировой, все против Гитлера, которого русские сами и изобрели. Если эта коалиция работает, с России снимаются все санкции, Запад закрывает глаза на Украину и дарует Кремлю его зону влияния. Но так на Западе уже давно никто не рассуждает, Кремлёвские аналитики загнали себя в жопу своей тупостью. Итак, коалиции не будет, Украину никто в угоду Москве сдавать не собирается, чем дольше Москва будет играть со всеми протв всех, тем быстрее её официально вычислят. Неофициально уже давно всё ясно.

  • 07 дек 2015 11:40

    Интересно, как Яша стал военно-политическим экспертом, разведчиком? Да, в определённое время возглавлял Натив, имевший статус спецслужбы. Чо такое Натив? Цитирую Вики "израильское государственное учреждение, подчиняющееся Канцелярии Главы правительства, созданное для связи с евреями Советского Союза и стран Восточной Европы, координации борьбы за их право на репатриацию и организации их выезда в Израиль. В настоящее время занимается, главным образом, евреями СНГ и стран Балтии". Т.е. никакого отношения Яша к разведке не имел, стало быть, военно-политическим экспертом, или аналитиком, быть не может. Яши очень много на You Tube. Складывается такое впечатление, что он вещает не из Израиля, а откуда-то из Кремля. Не знаю, почему ему был запрещён въезд в РФ, но то, что за последнее время "наанализировал" Яша на Итон ТВ, растопит любое, даже самое бюрокартическое российское сердце. И не зря МИД РФ распорядился уведомить Яшу о том, что отныне Россия вновь для него открыта.

  • 12 ноя 2015 15:53

    При всём желании отнести сериал к крепкому боевичку, этого желания, не находится. Сценарий высосан из пальца, хотя довольно профессионально и привлекательно. Режиссёрскую работу г-на Устюгова можно оценить на 3 по старой системе. Не, он талантлив, даже очень, но тему не изучил до конца, кроме мордобоя в Экибастузе, поэтому получилось не плохо, но и не хорошо. Зачёт! Следующий.

  • 24 окт 2015 20:36

    По-моему, все или подавляющее большинство выходцев из СССР рассуждают одинаково. Имеют право, хотя слушать их довольно трудно. Напомню о Черчилле. Если его бюст действительно убран из Овального кабинета, то не по причине покраснения администрации США, а по совершенно иной - Обама уже давно сказал, что политика разделения мира на сферы влияния ушла в прошлое. А Черчилль, Рузвельт и Сталин были именно теми политиками, которые и поделили мир на сферы в Ялте и Потсдаме в 1945 г. Но тогда и политическая ситуация была совершенно иной. Во времена Рейгана и Тэтчер главнствовал принцип политической целесообразности - всё, что плохо для СССР, хорошо для Запада. Т.е. шла Холодная война между двумя блоками. Этот принцип тоже постепенно, но ушёл в прошлое. Его заменил принцип ЗАКОНА. Сегодня ни Рейган, ни Тетчэр уже не избрались бы ни под каким предлогом. Они были хороши именно в своё время, которое, как видим, очень быстро меняется. Используя подход в суждениях выходцев из СССР, можно и Канаду, и Европу назвать красно-марксистскими. Но это анахронизм!Можно, конечно, помечтать о целесообразности и разделении сфер влияния, но только помечтать, т.к. этого уже не будет. Иначе миру придётся вернуться "назад в будущее". Спасибо!

  • 19 окт 2015 02:11

    Не совсем понятны рассуждения, напрмер, о сепаратизме в Квебеке. В 2012 г. Партия Квебека выйграла выборы в провинции, а её лидер Полин Маруа стала первой женщиной-премьером Квебека. Партия Квебека достигла видимой популярности, и г-жа Маруа объявила новые выборы в 2014 г., видимо, для того, чтобы закрепить политический успех. Одним из пунктов предвыбороной кампании Партии Квебека был вопрос о новом референдуме о независимости. Но первые же опросы общественного мнения Квебека показали, что вопрос независимости не является популярным среди избирателей. Г-жа Маруа убрала в срочном порядке вопрос из повестки предвыборной кампании, но было поздно. Партия Квебека с треском провалила выборы, а её лидер ушла в отставку. Вопрос - в Квебеке новая волна сепаратизма? Он, сепаратизм, вновь стал ппулярен всего через год после провала Маруа? Если да, то какие причины и главное, кто теперь собирается инициировать очередной референдум? Казалось, что вопрос закрыт, но гость передачи говорит, что он вновь возможен. В 1985 г. референдум чуть не закончился победой сепаратистов. В 1995 г. ситуация была иной, уже не такой критичной для сторонников федерализма. В 2014 г. инициаторы референдума с треском проигрывают выборы в том числе и из-за вопроса о независимости. А в 2015-ом кто-то в Квебеке хочет вновь повторить голосование? Динамика этой темы во временном пространстве говорит об обратном. Лично я ничего не понимаю.

  • 12 сен 2015 22:55

    К фильму можно относиться по-разному. Кто не был студентом в 1985-ом, т.е. в возрасте 21-22 года, тот вообще ничего не поймёт, содержание покажется тягомотиной и мутью. На мой взгляд, сценарий хорош, точно отображены реалии того времени - научный кретинизм (коммунизм), занимавший массу времени и нервов (лекции, семинары,зачёты, экзамены), которое могло быть потрачено на действительно нужные предметы по специальности, дурацкие овощные базы и сельхозработы, валютные операции, за которые действительно можно было схлопотать срок,запись вечером в очередь за колбасой, которую может быть привезут в магазин утром, и другие прелести того времени. Смотрю и вижу себя, я тоже жил в той стране, когда после лекции по научному кретинизму шли в магазин, покупали портвейн и распивали в общежитии. Одним словом, фильм для тех, кому сейчас 50 +, для более молодых - по желанию, кто хочет понять то время.

  • 11 сен 2015 12:48

    asardarli == И Епифанцев хороший артист. Но не похож он на человека из семидесятых-восьмидесятых.== Совершенно с Вами согласен. И прокуратура, и милиция с одной стороны занимались делом (не будем брать частности, в идеале, т.с.), а с другой - полностью находились под пятой горкомов, райкомов, обкомов, т.е. КПСС. С партийными органами ни один Советский сотрудник прокуратуры или милиции никогда бы так себя не вёл, вальяжно - панибратски. "Улицы разбитых фонарей" пришли гораздо позже, а вот в 1979 г.,да ещё в Астрахани, подобного не могло быть просто по-определению. "Правильный" Епифанцев должен был быть замордован Советским политесом в прокуратуре, быть готовым к неординарным решениям Первого, от чего зависел и приговор. А вот как этому противиться, например, правильному прокурорскому, нужно рисовать, выплясывая от той, совдеповской печки, а не сегодняшних мэров-сэров-пэров. Но это не вина Епифанцева, режиссёр в описываемые времена , видимо, под стол ходил. Но нет, аж с 1961 г.р. Тогда ничего не понимаю; не, понимаю, но с трудом. Визуально сериал смотрится, глазами, а вот реалиями нет. Но от сериалов многого и не ждут.

  • 05 сен 2015 18:09

    Мне кажется, уважаемый Рамис Юнус как-то вскользь упоминает РФ, но не называет её одним из основных игроков в том регионе, о котором идёт речь. В то же время ещё СССР любил играть чужими руками в геополитике. Гость коснулся даже Мюнхенского соглашения 1938 г., которым Европа как бы умиротворяла Гитлера. Так ли это? Думаю, не совсем. В те времена СССР мечтал о расширении своей территории, о мировой "пролетарской революции". Он и играл со всеми против всех, чтобы "хорошенько разругать буржуев между собой, а потом положить на весы свою увесистую гирю в виде Красной Армии". Получив Судеты, Гитлер не остановился и оккупировал всю Чехию. СССР ожидал, что Красной Армии будут предоставлены проходы в Чехии для противостояния с Вермахтом. Но этого не получилось. Тогда надеялись на то, что Франция вступит в войну с Германией из-за Чехословакии. Но и этого не произошло. Вот только впоследствии в Польше сработало. Так "варилась" Вторая мировая. Теперь сегодня. Ещё Конди Райс как-то заметила, что детали переговоров с РФ по Ирану тут же становятся известны иранской стороне. Моё мнение таково -главная причина лежит не в Иране, не в Ливии, не в ИГИЛе, а в позиции Кремля, который традиционно играет по старым правилам сталкивания сторон лбами, а потом прилетая в роли миротворца с оливковой ветвью в клюве. Так он отвлекает внимание от себя, создавая по миру очаги напряжённости.Что-то похожее получилось, например, в Сирии. Асад всячески отрицал наличие у себя химического оружия, Лавров с ним соглашался. Но, когда атака США уже выглядела неизбежной, упрямый Асад вдруг признал факт и согласился на утилизацию химоружия. Кто в итоге получил политические дивиденты? Путин!Это, оказывается, он помог "нерешительному" Обаме решить проблему. Недавно прошла информация о том, что Москву посетил высокопоставленный иранский военный чиновник. РФ эту информацию отрицает. Все, кто дружат с Кремлём, рано или поздно начинают ругаться между собой. Новое, это хорошо забытое старое?...

  • 25 авг 2015 16:45

    Ув.DNIPRO19 == Очень эмоционально, искренне, но силнО не о том. == Честно говоря, эмоций не испытываю, но было искренне. Хотелось бы узнать, где косяк, т.е. не о том? Чисто из познавательных целей. Если вы что-то знаете, чего я не понимаю, поделитесь. Просьба без всяких задних мыслей, для моего общего развития, так сказать. Не юродствую, честное слово. Спасибо за разъяснения!

  • 25 авг 2015 15:44

    Ув.felix2015, разрешите посоветовать Вам одну вещь. Понимаете, Вы обсуждаете тему не на кухне, где встретились, посидели, "а поговорить", и разошлись. Вы обращаетесь к многочисленной аудитории, тем более в вопросах, освещением которых даже серъёзные ТВ каналы в Сев. Америке не занимаются, не имея своих инсайдеров в окружении предмета обсуждения. К сожалению, мне кажется, Вы воспринимаете все эмоционально, ушами. Обама сказал то, Обама сказал это. В каком контексте он сказал то или это? Моё мнение, например, такое - Мубарак очень долго руководил Египтом и научился дружить с США против СССР и с СССР против США. Короче, кто больше даст для сохранения власти Мубарака. Пришло время, когда такая схема перестала работать, т.к. Холодная война закончилась. На смену Мубараку пришёл Мурси, который занялся ... тем же самым, т.е. перераспределением власти в пользу своих, братьев-мусульман. Ошибка Обамы, на мой взгляд, состоит в том, что провозглашение демократии в том или ином регионе автоматически приведёт к её развитию. Только ни в Ираке, ни в Египте, ни в Сирии никто никогда ничего о демократии не знал и не жил при ней. Существовали законы тэйпов, кланов, семей. Чья семья на коне, или чей тэйп на коне - тот и хозяин. Помощь США в свержении диктаторских режимов Ирака, Ливии и т.д. только давала сигнал оппонентам диктатров в том,что настал их час, и они начинают заниматься тем же, т.е. узурпацией власти, только под другим названием. Но Обаму ни в коем случае нельзя обвинить ни во враждебности Израилю, ни в симпатиях к террористам. Пожалуйста, в следующий раз, когда Вы задумаете передачу на подобные темы, посоветуйтесь со специалистами. Ни в коем случае не хотел Вас оскорбить, а только высказал свою точку зрения и пожелания. Спасибо за понимание!


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther