Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
А что? Слогом Вы владеете, даже запятые почти все на местах, – а отсутствие мыслей можно так замаскировать словесной шелухой, что никто и не догадается, что сказать Вам, по сути, нечего. Сейчас многие так делают, – и ничего, проходит. Пипл, как Вы изволили выразиться, хавают!
Значит, книжек этого самого Азольского Вы не читали, но свое мнение о его творчестве у Вас имеется… Ну, что ж, Вы не одиноки в таком подходе к литературе. Точно так же поступают многие. Даже знаменитости. Например, экскаваторщик Васильцев, который в 58-ом году опубликовал в «Литературке» статью, осуждающую Пастернака. Там было что-то вроде: «Книжек его я не читал, …но осуждаю!»
И про журнал «Континент» с Владимиром Максимовым – это Вы здорово загнули. Правда, ни к селу, ни к городу, – но это ерунда. Главное, образованность свою пиплам продемонстрировали. И где ж Вы, батенька, инфу эту раритетную нарыли-то? Это, правда, постараться надо… Хотя, если в том же «Гугле» набрать «Анатолий Азольский», выскочит 26 с лишним тысяч ссылок. Безо всяких «Континентов».
Или Вы, вот, пишите: «Он не был ни профессиональным историком, ни писателем». Ну, да… ну, да… Чехова, стало быть, тоже презираете за то, что у него писательских «корочек» не было? А то, что у Азольского три десятка книг вышло, – это, конечно, не аргумент. Как же ему, бедолаге, доказать Вам, что он все-таки писатель?
Разбирать по косточкам все Ваши претенциозные глупости, господин DNEPR19, – времени жалко. Рецензент из Вас – как из болонки пограничная собака. Чего стоят, например, только эти Ваши пассажи!
«Картинка же, постер, мне до боли в глазах напомнила недавнюю картинку-постер сериала «Серые волки», бледную копию давнего «Место встречи....», то бишь, это уже предлагалась копия с копии».
«Посмотрел для совести-очистки минут 20…»
Значит, судим о фильме по постеру, смотрим минут 20, – и готово! Идем высказывать свое «компетентное» мнение и высокомерно возмущаться деградацией кинематографа.
Неудивительно, что для Вас «…в этой, конкретной "Драма, Криминальный" смотреть, действительно НЕЧИШО» (полагаю, имелось ввиду «НЕЧЕГО»).
Мнения могут быть абсолютно разными, и это нормально. Кому-то понравилось, кому-то – нет. Только, как говорил уважаемый мной Жванецкий, «давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел».